PUTUSAN Nomor : 0365/Pdt.G/2008/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang cuci, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat", MELAWAN TERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 April 2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0365/Pdt.G/2008/PA.Pas, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 27 Juni 1999 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 093/30/VII/99 tertanggal 27 Juli 1999 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan;----------------------------------------------------------------2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, Umur 8,5 tahun;-------------------------------------------------------------------3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan
bahagia, namun sejak bulan Agustus 2005 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;---------------------------------------------------4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat mulai suka minum minuman keras dan main judi kartu di warung tetangga, Tergugat juga mulai jarang pulang kerumah dan lebih sering pergi ke warung tersebut, apabila Penggugat mencoba untuk mengingatkan Tergugat malah marah-marah. Selain itu sejak berkelakuan buruk tersebut Tergugat juga mulai jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehari-hari Penggugat bekerja sendiri sebagai tukang cuci; ;-----------------------------------------------------------5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan mengingatkan dan menasehati Tergugat agar dapat merubah kelakuan buruk Tergugat tersebut, namun Tergugat tetap tidak berubah; --------------------------------------------------------------------6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Penggugat mengingatkan Tergugat supaya pulang dari bermain judi kartu karena waktu itu dalam bulan puasa dan sudah seharusnya dimanfaatkan untuk mengaji serta beribadah apalagi rumah orangtua Penggugat dekat dengan mushola sehingga Penggugat merasa malu jika Tergugat terus-menerus main judi kartu namun Tergugat marah-marah bahkan memukul Penggugat hingga pingsan dan telinga Penggugat berdarah-darah; ------------7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; --------------------------------------------------------------------------------8. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; --------------------------------------------------------------------------------9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;-----------------------------------------------------------------------------------10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;------------11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :----------------------------------------------------------------Primer :
-31. Mengabulkan gugatan Penggugat 2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum Subsider : Mohon Putusan yang seadil-adilnya Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir di pesidangan dan oleh Majelis Hakim kedua belah pihak disarankan untuk rukun kembali sebagai suami isteri dan tidak meneruskan Gugatannya, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam persidangan berikutnya Tergugat tidak hadir walaupun dipanggil dengan patut,--------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena usaha damai baik yang dilakukan oleh Majelis Hakim maupun oleh Tergugatt tidak berhasil kemudian dibacakan Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;--------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan Nomor : 093/30/VII/99 tanggal 27 Juli 1999, bermeterai cukup;-------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukan keluarganya masing masing sebagai berikut : 1. SAKSI 1 , umur 56
tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di
Kabupaten Pasuruan: memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibu kandung Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur 8,5 tahun; c. Bahwa sejak Agustus 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat mulai suka minum minuman keras dan main judi kartu di warung tetangga, Tergugat juga mulai jarang pulang kerumah dan lebih sering pergi ke warung tersebut, apabila Penggugat mencoba untuk mengingatkan Tergugat malah marah-marah. Selain itu sejak berkelakuan buruk tersebut Tergugat juga mulai jarang memberi nafkah belanja
kepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehari-hari Penggugat bekerja sendiri sebagai tukang cuci; d. bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2. SAKSI 2, umur
63
tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di
Kabupaten Pasuruan ; memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur 8,5 tahun; c. Bahwa sejak Agustus 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat mulai suka minum minuman keras dan main judi kartu di warung tetangga, Tergugat juga mulai jarang pulang kerumah dan lebih sering pergi ke warung tersebut, apabila Penggugat mencoba untuk mengingatkan Tergugat malah marah-marah. Selain itu sejak berkelakuan buruk tersebut Tergugat juga mulai jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehari-hari Penggugat bekerja sendiri sebagai tukang cuci; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah dan sulit disatukan lagi, oleh karenanya Penggugat tetap pada gugatannya karena tidak mencintai Tergugat lagi, serta Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan selanjtnya mohon putusan;-----Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;
-5TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi serta diperkuat dengan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sah;------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya fakta-fakta persidangan sebagai berikut;--------------------------------------------------------------------------−
Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 2 tahun;-------------------------------------------
− Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat mulai suka minum minuman keras dan main judi kartu, Tergugat juga mulai jarang pulang kerumah, apabila Penggugat mencoba untuk mengingatkan Tergugat malah marah-marah. Selain itu Tergugat juga mulai jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehari-hari Penggugat bekerja sendiri sebagai tukang cuci;----------------------------------−
Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi;---------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis secara langsung telah berupaya mendamaikan
namun tidak berhasil, hal itu menujukkan bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang kepada Tergugat;----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa yang telah diuraikan di atas, membuktikan bahwa keserasian dan perdamian dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa pasal 1 Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan nampaknya tidak ada pula harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga percerian adalah merupakan jalan keluar yang dipandang lebih baik;-------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan Penggugat telah terbukti beralasan sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikan pula qaul ulama fiqih dalam kitab Ghayatul Marom sebagai berikut;--------------------------------
Artinya : Jika istri sudah sangat tidak senangnya kepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut;------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka
gugatan
cerai
Penggugat
dapat
dikabulkan;--------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 84 Undang-Undang No.7 tahun 1989, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;--------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;-------Mengingat pasal-pasal dalam perundang-undangan No, 4 Tahun 2004 UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan Undang-Undang No.7 Tahun 1989 Undang-Undang No.3 Tahun 2006 serta Kompilasi Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini;----------MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan talak Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);----------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan;-----------------------------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ini dihitung sejumlah Rp. 381.000,-. (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).-----------------------------------------------------------------------------------------Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 23 Juni 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Tsani 1429 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUIN sebagai Ketua Majelis dan Drs. AKHMAD KHOIRON serta Dra. MUSLIMATUL UMROH sebagai hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs. MUNIRUL IHWAN sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;
-
-7-
Hakim Anggota
Ketua Majelis
Drs. AKHMAD KHOIRON
Drs. ASMUIN
Hakim Anggota
Dra. MUSLIMATUL UMROH
Panitera Pengganti
Drs. MUNIRUL IHWAN
Perincian Biaya Perkara : 1.
Biaya Panggilan
Rp.
275.000,-
2.
Biaya Meterai
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp.
281.000,-
