PUTUSAN Nomor : 0197/Pdt.G/2009/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon", MELAWAN TERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam
surat Permohonannya tertanggal 10
Februari 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0197/Pdt.G/2009/PA.Pas, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 03 Oktober 1999 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/03/X/99 tertanggal 04 Oktober 1999 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulonprogo Propinsi DIY Yogyakarta;--------2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 minggu, kemudian pindah dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, kemudian pindah lagi kerumah kontrakan selama 2 tahun dan terakhir kembali lagi di rumah orangtua orang Pemohon selama 6 tahun 3 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :----------------------------------------------------------------
a. ANAK 1, Umur 9 tahun;--------------------------------------------------------------------3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret 2006 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;---------------------------------------------------4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon telah selingkuh dengan teman kerja Termohon bernama PIL asal dari Kabupaten Kejayan dimana awalnya Pemohon mencurigai adanya perselingkuhan tersebut setelah Termohon sering terlambat pulang kerja dan tidak mau dijemput oleh Pemohon, Termohon juga sering berdusta kepada Pemohon dengan alasan pergi dengan teman-temannya bahkan Termohon seringkali absen dari bekerja padahal pamitnya tetap pergi bekerja. Selain itu Pemohon juga pernah membaca sms di hp milik Termohon dari laki-laki tersebut yang intinya adalah bahwa mereka berdua telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri;---------------------------------------------5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan mengingatkan dan menasehati Termohon, namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidak berubah dan selalu membantah Pemohon bahkan dari hasil penyelidikan Pemohon dengan dibantu oleh keluarga Pemohon, ternyata Termohon memang menjalin hubungan dengan laki-laki tersebut;----------------------------------------------------------------------------------------------6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu salah satu anggota keluarga Pemohon memergoki Termohon pergi berdua dengan laki-laki selingkuhannya tersebut di tengah sawah lalu Pemohon melaporkannya kepada Polsek setempat namun Termohon dan laki-laki tersebut tetap tidak mengakuinya. Karena sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Termohon tersebut, akhirnya Pemohon mengucapkan talak kepada Termohon lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon;-----------------------------------7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 hari dimana sekarang Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah kakak kandung Termohon;--------------------------------------------------------------------------------8. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagimana layaknya suami istri;----------------------------------------------------------------9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah
-3tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon;---------------------------------------------------------------------------------10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;--------------11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :----------------------------------------------------------------Primer : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;------------------------------------------------------2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i Kepada Termohon;--------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;--------------Subsider : Mohon putusan yang seadil-adilnya;------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian baik secara langsung maupun melalui mediasi dengan mediator Dra. Hj. LULU’ RODIYAH yang telah dipilih sendiri oleh Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis tanggal 13 April 2009 sebagai berikut : Benar Benar Tidak benar. Hanya kesalapahaman saja Tidak benar. Memang tetjadi kesalah pahaman dikarenakan pemohon cemburu dengan teman kerja termohon karena kadang-kadang mampir kerumah pemohon bersama istrinya. Termohon sudah menjelaskan kepada pemohon bahwa diantara mereka tidak ada hubungan apap-apa, hanya sekedar teman kerja. Termohon terlambat pulang kerja memang jam kerja ditempat kerja termohon tidak pasti karena menunggu bagian kuli lembur. Itupun pemohon sudah mengetahui sejak sebelum mereka menikah. Kadang pulang kerja mampir sebentar kerumah teman kerja wanitanya atau kepasar untuk belanja. Itupun sudah minta ijin kepada pemohon
dan pemohon juga sudah memberikan ijin kepada termohon. Termohon tidak dijemput waktu pulang kerja oleh pemohon itu bukan kehendak termohon. Tapi karena pemohon membuka usaha konter jadi pulang kerja pemohon langsung pulang untuk segera bedualan pulsa. Termohon juga tidak wring absen seperti yang dikatakan oieh pemohon. Pemohon pernah tidak masuk kerja, tapi itupun seijin pemohon. Pernah ada SMS masuk di HP termohon, yang dibuka oieh pemohon. Tapi itu dari nomor yang tidak dikenal. Bagaimana mungkin pemohon bisa mengatakan dari teman kerja laki-laki termohon. Itu hanya kecurigaan pemohon saja. Termohon sudah memberikan penjelasan panjang lebar kepada pemohon. Dan pemohon memaklumi. Sejak saat itu rumah tangga pemohon dan termohon baik-baik saja. Tidak ada masalah. Tidak benar Pemohon kadang mengingatkan termohon untuk menjauhi teman kerja termohon. Tapi itu sudah dilakukan oleh termohon, dan rumah tangga pemohon dan termohon berjalan baik-baik saja, bahkan pemohon mengajak termohon untuk mbangun nikah. Tapi itu belum terlaksana karena ada peristiwa ini. Tidak benar Waktu itu sepulang dari Jogja bersama termohon, termohon sakit Diare. Termohon sakit sejak masih di Jogja. Pemohon juga mengetahuinya. Termohon malam harinya sudah dibelikan obat oleh pemohon tapi tidak ada hasilnya. Paginya termohon ke Bidan untuk periksa lagi tapi masih belum juga ada perubahan. Termohon telepon kepada pemohon, tapi pemohon repot dengan pekerjaannya dan tidak bisa keluar. Akhimya termohon berangkat ke apotik sendirian dan minta ijin kepada ibu pemohon. Dalam pedalanan ke apotik termohon ditelepon oleh teman kerjanya dan ditawari obat Produk TIANSI. Akhimya termohon pergi kerumah teman kerjanya tersebut, tapi teman ker a termohon tidak ada dirumah. Akhimya termohon pulang dan berencana ke apotik lagi. Dalam petJalanan pulang termohon bertemu teman kerjanya tersebut dijalan. Akhimya termohon berhenti di pinggir jalan yang depannya sawah. Termohon dan teman kerjanya sedang berbicara tiba-tiba datang saudara-saudara pemohon dan langsung membawa termohon dan teman kerja termohon ke Polsek. Pemohon datang ke Polsek setelah di telepon oleh saudara-saudara pemohon, karena pemohon melihat termohon sudah ada di Polsek beserta teman kerja laki-lakinya, pemohon marsh dan ingin menceraikan termohon, termohon berusaha menjelaskan kepada pemohon
-5tentang kejadian yang sesungguhnya. Tapi pemohon lebih percaya kepada saudarasaudara pemohon, bahkan pemohon meminta termohon untuk menjelaskan di pengadilan saja. Setelah dimintai keterangan termohon dan teman kerjanya disuruh pulang. Benar Benar Akibat ulah dari saudara-saudara pemohon, termohon diusir dari rumah orang tua pemohon dan tinggal dirumah kakak kandung termohon. 4 hari setelah kejadian itu termohon datang kerumah pemohon dengan kakak kandung termohon beserta istrinya untuk menyerahkan termohon kembali kepada pemohon. Tapi niat itu ditolak, bahkan kakak kandung beserta istrinya, juga termohon beserta anaknya diusir oleh pemohon atas perintah saudara pemohon dan ibu pemohon. Selama berpisah anak mereka ikut termohon. Berdasarkan jawaban diatas, termohon mohon agar ketua, pengadilan Agama berkenan untuk mempertimbangkan jawaban tersebut diatas dan memenuhi permohonan termohon yang isinya adalah sebagai berikut. Mempertimbangkan jawaban tersebut. Melimpahkan seluruh biaya perkara, kepada pemohon, karena pemohon yang telah mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama Pasuruan. Termohon tidak menghendaki perceraian ini dikarenakan termohon masih mencintai pemohon dan tidak menginginkan rumah tangga dan masa depan anaknya hancur akibat perceraian. Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik secara tertulis tanggal 20 April 2009 sebagai berikut : No. I. dan 2 Sudah jelas No. 3 dan 4 Itu adalah alasan dari termohon untuk membenarkan dirinya sendiri dan untuk membenarkan perilakunya. Sebetulnya pemohon berupaya untuk menanti perubahan kearah yang lebih baik, tetapi termohon malah berperilaku sebaliknya. No. 5 dan 6 Jawaban termohon tersebut tidak benar. Justru kebalikannya. Termohon tidak melaksanakan permintaan pemohon untuk menjauhi selingkuhannya. Bahkan pada tanggal 09 Pebruari 2009 Termohon yang pagi harinya mengatakan sakit diare kepada pemohon. Ternyata pada jam 08.30 dengan dibuntuti keluarga pemohon, termohon keluar rumah
menemw selingkuhannya di tempat yang tidak pantas bagi orang yang sudah berkeluarga. No. 7 dan 8 Sudah jelas No. 9 Bohong, justru kebalikannya. Karena sikap arogansi/kesombongan kakak kandung termohon mengakibatkan pemohon tidak meneruskan pembicaraan atau pembicaraan dianggap selesai tanpa ada titik temu. Bahkan pada seat meninggalkan rumah pemohon, kakak termohon memberikan kalimat ancaman "SING ATI-ATI OM!" Mengusir anak pemohon itu tidak benar. Pemohon, orang tua Berta saudara pemohon tidak pernah mengusir anak pemohon. Selama ini pemohon tidak pernah menyuruh/menghimbau anak pemohon untuk ikut termohon, malah kalau bisa anak pemohon tetap ikut bersama pemohon. No. 10
Berdasarkan
pemyataaan diatas pemohon
meminta tetap
untuk
menceraikan termohon dengan membayar seluruh biaya perkara kepada Pengadilan Agama Pasuruan Pemohon tidak mempercayai lagi sepia ucapan/tulisan dari termohon. Karena semuanya bertolak belakang dengan tingkah lakunya. Bila diperlukan pemohon siap menghadirkan saksi-saksi yang diperlukan. Menimbang, bahwa Termohon mengajukan tuntutan secara tertulis tanggal 20 April 2009 sebagai berikut :---------------------------------------------------------------------------Hak asuh anak,selama berpisah anak ikut termohon. Nafkah termohon selama berpisah dengan pemohon yang 1 bulannya sebesar Rp. 1.500.000 Uang Idza yang tiap 1 bulannya sebesar Rp. 1.500.000 Uang kecewa, karna termohon masih mencintai pemohon dan rumah tangganya dengan jumlah Rp. 5.000.000 Nafkah anak yang tiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000 1 bush sepeda motor Supra. Fit S yang sudah diserahkan oleh pemohon kepada termohon selama berpisah Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik secara tertulis sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------No. 1 dan 2 Benar. No. 3 dan 4 Tidak Benar. Karena selama ini termohon sudah menjelaskan kepada pemohon dan rumah tangga pemohon dengan termohon bedalan
-7baik-baik saja. Berard pemohon hanya mencari-cari kesalahan termohon agar pemohon bisa menceraikan termohon. No. 5 dan 6 Tidak Benar Karena memang dari Jogja termohon sudah sakit diare dan itupun pemohon mengetahuinya. Karena pemohon sendiri sudah mengatakan tidak bisa pulang karena repot dengan pekerjaannya. Apa salahnya termohon pergi sendiri dengan mints ijin ibu pemohon. Apalagi ditawari obat teman keda. Termohon jugs bertemu dijalan bukan ditengah sawah seperti spa yang dikatakan pemohon. Pemohon yang tidak melihat sendiri tempat bertemunya termohon dengan temannya. Itu semua rekayasa dari saudara pemohon untuk menghasut pemohon agar menceraikan termohon. Ibu pemohon dan saudara-saudara pemohon bersekongkol untuk mencaricari kesalahan termohon agar pemohon cerai dengan termohon, karena ibu pemohon dari awal tidak merestui pernikahan mereka. No. 7 dan 8 Benar No. 9
Tidak Benar Kakak kandung termohon bemiat baik. Maksudnya agar pemohon mau menerima sementara termohon dirumah pemohon untuk menyelesaikan masalah rumah tangganya, andai sudah tidak bisa diperbaiki kakak termohon meminta kepada pemohon agar menyerahkan kembali termohon kepada orang tuanya. Karena dulu diminta baik-baik ya tolong dikembalikan dengan baik pula. Tapi pemohon menolak dan telah mengusir mereka. Apalagi saudara, pemohon ikut campur tangan. Dan kakak termohon tidak pernah mengancam pemohon. Ito hanya rekayasa pemohon untuk menjatuhkan termohon saja. Dengan mengusir termohon secara, tidak langsung pemohon juga mengusir anak pemohon. Karena waktu itu pemohon juga tidak berusaha menahan anak mereka untuk tidak ikut pulang dengan termohon.
termohon menambahkan tuntutan kepada pemohon sebagai berikut: Biaya pendidikan anak sampai dewasa minimal SLTA. Nafkah anak yang besarnya telah disebutkan, yaitu tiap bulannya Rp. 1.000.000 sampai dewasa.
Menimbang, bahwa atas duplik dan tuntutan Termohon tersebut, Pemohon mengajukan jawaban tertusli tanggal 27 April 2009 sebagai berikut :--------------------------No. 1 Pemohon memohon agar hak asuh diberikan kepada pemohon dengan pertimbangan sebagai berikut : Selama ini anak pemohon amat sangat dekat dengan pemohon dan orang tua pemohon Sebelum berpisah dengan pemohon, termohon sering berkata dan bertindak kasar terhadap anak Selama diasuh oieh termohon, anak sering tidak dihadirkan di sekolah (sering absen) Dengan diasuh oieh termohon, anak akan kurang perhatian. Karena termohon beker a di perusahaan yang waktunya sangat mengikat dan sewaktu-waktu diharuskan untuk lembur/ tidak dirumah ( ker a shift ) Akhlaq termohon yang selama ini kurang terpuji bisa menjadi tauladan yang tidak balk bagi anak apabila anak diasuh oieh termohon No. 2 dan 3 = Nafkab dan uang iddah tidak dikabulkan oieh pemohon karena termohon sudah bekerja dan bisa menghidupi dirinya sendiri dan akibat dari pekerjaannya itu termohon selingkuh dengan teman kerjanya. No. 4 Perselingkuhan termohon dengan teman kedanyamembuat pemohon amat sangat kecewa, tuntutan yang diajukan termohon tidak sebanding dengan kekecewaan yang dialami oieh pemohon. Termohon tidak pantas mendapatkan uang kecewa karena pemohon lebih kecewa daripada termohon, sehingga pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Pasuruan untuk menjatuhkan cerai talak terhadap termohon. No. 5
= Pemohon akan melaksanakan kewajiban sebagai ayah menafkahi anak sesuai dengan kemampuan pemohon.
No. 6 Pemohon tidak pernah menyerahkan sepeda motor pemohon kepada termohon. Selama berpisah termohon memakai sepeda motor milik pemohon untuk kepentingan anak ke sekolah. Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :---------------------------------------------------------------------a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulonprogo Propinsi DI Yogyakarta Nomor : 206/03/X/99 tanggal 04
-9Oktober 1999, bermeterai cukup (P.1);-----------------------------------------------------Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukan keluarganya masing masing sebagai berikut : 1.SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan: memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 minggu, kemudian pindah dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, kemudian pindah lagi kerumah kontrakan selama 2 tahun dan terakhir kembali lagi di rumah orangtua orang Pemohon selama 6 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; c. Bahwa sektiar Maret 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena karena Termohon telah selingkuh dengan teman kerja Termohon bernama PIL asal Kabupaten Kejayan; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; e. Bahwa saksi telah menasehati kedua belah pihak agar rukun kembali dalam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil; 2. SAKSI 2, umur 36
tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di
Kabupaten Pasuruan ; memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai sepupu Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 minggu, kemudian pindah dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, kemudian pindah lagi kerumah kontrakan selama 2 tahun dan terakhir kembali lagi di rumah orangtua orang Pemohon selama 6 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; c. Bahwa sejak Maret 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena karena Termohon telah selingkuh dengan teman kerja Termohon bernama PIL; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal
selama 3 bulan; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa pertama-tama berdasarkan pengakuan Termohon dan juga sebagaimana ternyata dalam surat bukti (P.1) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan sah;------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya fakta-fakta persidangan sebagai berikut;--------------------------------------------------------------------------−
Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 3 bulan;-------------------------------------------
−
Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran masalah karena Termohon telah selingkuh dengan teman kerja Termohon bernama PIL asal dari Kabupaten Kejayan;----------------------------------------------------
−
Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi;---------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis secara langsung maupun melalui mediasi dengan
mediator Dra. Hj. LULU’ RODIYAH yang telah dipilih sendiri oleh Pemohon dan Termohon telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil, hal itu menujukkan bahwa Pemohon sudah sangat tidak senang kepada Termohon;------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa yang telah diuraikan di atas, membuktikan bahwa keserasian dan perdamaian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan nampaknya tidak ada pula harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga perceraian adalah merupakan jalan keluar yang dipandang lebih baik;------------------------------------------------
- 11 Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikan pula Firman Allah SWT surat Al-Baqoroh ayat 229 sebagai berikut ;---------------------------------
Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, maka peganglah isterimu dengan cara yang baik atau (kalau tidak bisa) ceraikanlah dengan cara baik pula;---------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;----------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Termohon menyatakan mencabut tuntutannya karena telah diselesaikan dengan Pemohon secara kekeluargaan;----Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;-------Mengingat pasal-pasal dalam perundang-undangan No, 4 Tahun 2004 UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan Undang-Undang No.7 Tahun 1989 Undang-Undang No.3 Tahun 2006 serta Kompilasi Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini;-----------
MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ). Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadtsaniy 1430 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari DRS. ASMUIN sebagai Ketua Majelis dan DRS. AKHMAD KHOIRON serta DRA. MUSLIMATUL UMROH sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh DRS. MUNIRUL IHWAN sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota
Ketua Majelis
DRS. AKHMAD KHOIRON
DRS. ASMUIN
Hakim Anggota
DRA. MUSLIMATUL UMROH
Panitera Pengganti
DRS. MUNIRUL IHWAN
Perincian Biaya Perkara : 1.
Biaya Pendaftaran
Rp.
30.000,-
2.
Biaya Panggilan
Rp.
150.000,-
3.
Redaksi
Rp.
5.000,-
5.
Biaya Meterai
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp.
191.000,-
