PA.Lt

PUTUSAN Nomor 0525/Pdt.G/2013/PA.Lt

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Izin Poligami, yang diajukan oleh : ----------xxxx bin xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik CV. Gajah Mada, bertempat tinggal di Desa Gunung Liwat Kecamatan Pajar Bulan Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; ----------MELAWAN xxx binti xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Gunung Liwat Kecamatan Pajar Bulan Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; ----------------------

Pengadilan Agama tersebut ;--------------------------------------------------------------Telah membaca dan meneliti surat-surat dalam berkas perkara ini ; -----------Telah mendengar keterangan Pemohon, pengakuan/jawaban Termohon dan keterangan Para saksi dan calon isteri Pemohon serta wali dari calon isteri Pemohon dalam persidangan ; ---------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat di bawah register nomor 0525/Pdt.G/2013/PA. Lt, tanggal 01 Oktober 2013, telah mengajukan permohonan Izin Poligami dengan alasan-alasan sebagai berikut : -----1.

Bahwa pada tanggal 03 Juli 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Kabupaten Bengkalis, Kutipan Akta Nikah Nomor : K2/Pw01/195/1993, tanggal 03 Juli 1993 ; --------------------------------------------------

2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di Batam lebih kurang 5 tahun, setelah itu tinggal di Desa Gunung Liwat

Kecamatan

Pajar

Bulan

Kabupaten

Lahat

sampai

sekarang.

Selama

pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Teguh Haryono, laki-laki umur 19 tahun, Agung Pasmah Hadabib Haryono, laki-laki umur 14 tahun dan Benny Sya’ban Haryono, laki-laki umur 6 tahun ; --------------------------3.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah memiliki harta bersama berupa : ---------------------------------------------------------------------------------a. 1 buah mobil sedan Timor tahun 1997, nomor polisi BG 505 RO ; --------------b. 1 buah mobil Daihatsu Taft bernomor polisi B 2124 FH ; --------------------------c. 1 buah sepeda motor Honda Tiger tahun 2005, bernomor polisi BG 5511 W ; d. 1 buah sepeda motor Honda Beat tahun 2011 bernomor polisi BG 260 WJ ; -

4.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan : Nama : METRIYANI binti RUSLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Nendagung Ulu Rt. 003 Rw. 005 Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam ; ----------------------Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam, karena isteri pertama Pemohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri disebabkan mendapat cacat badan sehingga tidak dapat melayani Pemohon lagi. Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukan poligami ;

5.

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteri-isteri Pemohon beserta anak-anak, karena Pemohon bekerja sebagai pemilik CV. Gajah Mada yang bergerak dibidang kontraktor dan mempunyai penghasilan setiap bulannya rata-rata sebesar Rp. 7.000.000,. (tujuh juta rupiah) ; ----------------------

6.

Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteri-isteri Pemohon ; -----------

7.

Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut ; --------------------------

Hal.2 dari 13 hal. Put. No : 0525/Pdt.G/2013/PA. Lt

8.

Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon ; -------------------------------------------

9.

Bahwa orangtua dan para keluarga Termohon dan calon isteri kedua Pemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan calon isteri kedua Pemohon ; --------------------------------------------------------------------------

10. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syari’at Islam maupun peraturan perundang-undangan yang berlaku, yakni : -----------------------------------------------a. Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon ; b. Calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dalam usia 21 tahun dan tidak terikat pertunangan dengan laki-laki lain ; --------------------------------------c. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon ; -------------------------------------11. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; ------------------------------------------------------------------------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lahat segera memanggil pihak-pihak dalam perkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; --------------------------------------------------2. Menetapkan posita 3 huruf a, b, c dan d adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon ; -------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon bernama : xxx binti xxx ; --------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; -----------------------------------------SUBSIDAIR : Menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya ; ------------------------------------------------------


Bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata Pemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidangan ; -------------------------------------------------------Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berupaya menasehati Pemohon agar bersabar atas kekurangan yang saat ini diderita oleh Termohon, namun Pemohon tetap berkehendak akan melakukan poligami ; -----------------------------------Bahwa selanjutnya permohonan Pemohon tersebut dibacakan yang isinya olehnya tetap dipertahankan namun ada perubahan yaitu isteri pertama bukan cacad badan tetapi ada penyakit yang tidak dapat melayani Pemohon ; --------------Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah menyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil permohonan Pemohon dan juga membenarkan tambahan posita permohonan Pemohon, yaitu Termohon setiap melakukan hubungan suami isteri selalu merasakan sakit, karenanya Termohon merelakan Pemohon untuk berpoligami dengan perempuan lain ; --------------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Pemohon telah melampirkan surat-surat berupa : ------------------------1. Surat pernyataan izin dari isteri Pemohon (Termohon) tertanggal 22 Januari 2013 ; -------------------------------------------------------------------------------------------------2. Surat Pernyataan akan berlaku adil terhadap isteri dan anak-anak baik lahir maupun bathin tertanggal 01 Oktober 2013 ; ----------------------------------------------3. Surat Keterangan penghasilan Pemohon, yang diketahui oleh Kepala Desa Gunung Liwat, tertanggal 01 Oktober 2013 ; -----------------------------------------------4. Daftar Harta Kekayaan Bersama antara Pemohon (Jhoni Haryono bin Damhuri) dengan Termohon (Rosminar binti Basri), tertanggal 01 Oktober 2013 ; -----------Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon di persidangan telah menyampaikan bukti tertulisnya berupa : 1. Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon, nomor 140/08/KD/GL/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Liwat Kecamatan Sukamerindu Kabupaten Lahat, tanggal 23 Oktober 2013, (bukti P.1) ; ------------------------------


2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Termohon, yang telah dicocokkan dengan

aslinya

bermaterai

cukup

serta

dinazegelen,

nomor

:

1604125512720001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Lahat, tanggal 20-11-2009, (bukti P.2) ; -----------------------------------------------------3. Fotokopi Kartu Keluarga, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup serta dinazegelen, nomor 1604121702080121, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Lahat, tanggal 20-11-2009, (bukti P.3) ; ------4. Fotokopi Kutipan akta nikah Pemohon dengan Termohon, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup serta dinazegelen, nomor K2/Pw01/195/1993, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur Kabupaten Bengkalis, tanggal 3-7-1993, (bukti P.4) ; ----------------------------------------------------------------------------Bahwa terhadap surat-surat dan bukti tertulis yang diajukan Pemohon, Termohon membenarkan dan tidak membantahnya ; -------------------------------------Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon telah pula menghadirkan bukti Saksinya yaitu : -----------------------------------------------------------------------------------------1. xxx bin xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Karang Caya Kecamatan Pajar Bulan Kabupaten Lahat, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; -------

- bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; -------------------------------- bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon akan beristeri lagi dan Saksi kenal dengan calon isterinya tersebut yang statusnya gadis ; -----------------------

- bahwa keluarga calon isteri Pemohon setuju dan tidak berkeberatan tentang rencana pernikahan ini ; ------------------------------------------------------------------------

- bahwa antara Pemohon dengan calon isterinya tidak ada penghalang baik hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan ; -------------------------

- bahwa antara Pemohon dengan isteri pertamanya tidak ada masalah tentang Pemohon akan poligami ; ----------------------------------------------------------------------


2. xxx bin xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gunung Liwat Kecamatan Pajar Bulan Kabupaten Lahat, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; -------

- bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; -------------------------------- bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon akan beristeri lagi dan Saksi kenal dengan calon isterinya tersebut yang statusnya gadis ; -----------------------

- bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon isteri Pemohon sudah mengetahui dan mereka menyetujuinya Pemohon menikah dengan Metriyani ;

- bahwa antara Pemohon dengan calon isterinya tidak hubungan keluarga sedarah, maupun sesusuan ; -----------------------------------------------------------------

- bahwa antara Pemohon dengan isteri pertamanya tidak ada masalah tentang Pemohon akan poligami ; ---------------------------------------------------------------------Bahwa Pemohon di persidangan telah pula menghadirkan calon isterinya, yang bernama : xxx binti xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Nendagung Ulu Rt. 003 Rw. 005 Kelurahan Nendagung Kecamatan

Pagaralam

Selatan

Kota

Pagaralam,

yang

telah

memberikan

keterangan tanpa disumpah, sebagai berikut : -------------------------------------------------- Mengerti dari maksud permohonan Pemohon ; --------------------------------------------- Kenal dengan Pemohon sudah 3 bulan dan sudah kenal dengan Termohon ; ----- Sanggup menerima resiko menjadi isteri kedua, dan tahu serta tidak akan mengganggu/mengambil harta bersama Pemohon dan Termohon ; ------------------ Keluarga tidak berkeberatan maksud pernikahan dengan Pemohon ; ---------------- Tidak ada hubungan darah atau hubungan saudara sesusuan dengan Pemohon dan Termohon ; -------------------------------------------------------------------------------------Bahwa selain dari itu Pemohon juga menghadirkan wali dari calon isterinya, yang bernama : xxx binti xxx umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Nendagung Ulu Rt. 003 Rw. 005 Kelurahan Nendagung Kecamatan

Pagaralam

Selatan

Kota

Pagaralam,

yang

telah

memberikan

keterangan tanpa disumpah, sebagai berikut : --------------------------------------------------


- bahwa Metriyani adalah adik kandung saya dan akan menikah dengan Pemohon - bahwa keluarga sudah mengetahui rencana pernikahan Metriyani dengan Pemohon, dan tidak berkeberatan bahkan sayai siap untuk menikahkannya ; ----- bahwa tidak ada hubungan darah maupun sesusuan antara Pemohon dengan Metriyani ; --------------------------------------------------------------------------------------------- bahwa Metriyani masih gadis ; ------------------------------------------------------------------Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan dan begitupun dengan Termohon mohon putusan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk berpoligami ; -----------------------------------------------------------------------Bahwa untuk meringkas uraian Putusan ini Majelis Hakim menunjuk dan mengutip berita acara persidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ; -----------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; ----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang tugas dan wewenang Pengadilan Agama Lahat, berdasarkan Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 ; -------Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon adalah bahwa Pemohon mengajukan izin berpoligami atau beristeri lagi dengan seorang perempuan bernama : xxx binti xxx karena Termohon sebagai isteri Pemohon tidak dapat sepenuhnya menjalankan kewajibannya sebagai isteri karena mengalami penyakit dalam hal saat melakukan hubungan suami isteri ; -------------------------------Menimbang,

bahwa

terhadap

dalil-dalil

Pemohon,

Termohon

telah

menjawabnya secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semuanya dan tidak berkeberatan Pemohon untuk menikah lagi, karena sejak 2 tahun terakhir Termohon kalau melakukan hubungan suami isteri selalu merasakan sakit ; -------------------------


Menimbang, bahwa terhadap jawaban lisan Termohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebut adalah sebagai bukti yang kuat dan sempurna sebagaimana ketentuan Pasal 311 R.Bg ; -------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4, yang dibenarkan oleh Termohon, yang menurut Majelis Hakim bukti-bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga dari bukti-bukti itu terbukti Pemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini dan juga Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 3 Juli 1993, dan tidak pernah bercerai ; -----------------------------------------------Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : xxx bin xxx dan xxx bin xxx, dan keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkan dalil-dalil yang diajukan Pemohon, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 175 dan 309 R.Bg, sehingga sudah patut dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ; -----Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan calon isterinya bernama : xxx binti xxx dan Wali dari Calon Isterinya yang bernama xxx bin xxx, yang telah memberikan keterangan sebagaimana yang telah dimuat dalam duduk perkara ini ; ----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, dan keterangan Calon isteri Pemohon dan Wali dari Calon isteri Pemohon, maka dapatlah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; -----------------------------------2. Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan xxx binti xxx ; ---------3. Bahwa keluarga kedua belah pihak dan juga Termohon tidak berkeberatan akan pernikahan Pemohon dengan Calon isterinya tersebut ; ---------------------------------4. Bahwa antara Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan sudara, dan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahannya ; --------------------------------------


Menimbang, bahwa terhadap kehendak Pemohon akan melakukan poligami dengan perempuan bernama xxx binti xxx, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam Pasal 4 ayat 2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 40 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 57 dan 58 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, menyebutkan bahwa “….. Pengadilan dimaksud dalam pasal ini hanya memberikan izin kepada seorang suami untuk beristeri lebih dari seorang apabila : --------------------------------------------------------------1. isteri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri ; ---------------------------2. isteri mendapat cacad badan atau penyakit yang tidak dapat disembuhkan; ------3. isteri tidak dapat melahirkan ; -------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa seorang suami yang akan beristeri lebih dari seorang, berdasarkan Pasal 5 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, untuk dapat mengajukan permohonan dimaksud, maka harus dipenuhi syarat-syarat sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------------------------a. adanya persetujuan dari isteri/isteri-isteri ; --------------------------------------------------b. adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluan-keperluan hidup isteri-isteri dan anak-anak mereka ; -----------------------------------------------------------c. adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadap isteri-isteri dan anakanak mereka ; ---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang,

bahwa

berdasarkan

pengakuan

Termohon

dan

surat

pernyataan yang diajukan oleh Pemohon tentang pernyataan izin dari Termohon dan telah dibenarkan dan diakui kebenarannya, maka Majelis Hakim menilai bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang wanita bernama : xxx binti xxx, karena Termohon tidak sepenuhnya lagi mampu melaksanakan kewajibannya sebagai seorang isteri telah beralasan hukum yang kuat sebagaimana Pasal 4 ayat 2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 40 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ; ---------------------------------------------------------------------------------


Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan penghasilan yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon mampu untuk menghidupi kedua orang isterinya dan anak-anaknya ; --------------------------------------Menimbang,

bahwa

Majelis

Hakim

perlu

dalam

pertimbangan

ini

mengetengahkan dalil-dalil hukum syara’, yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai sandaran pertimbangan, yaitu : ---------------------------------------------------------‫د وا وا دة‬

‫ما‬

‫ج‬

‫و ع‬

‫و‬

‫ﺀ‬

‫ا‬

‫وا ط‬

Artinya : …. maka kawinilah wanita-wanita (lain) yang kamu senangi dua, tiga atau empat. Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil, maka (kawinilah) seorang saja …” (QS. An-Nisa : 3 ) ; --------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan doktrin hukum yang dikutip dari Kitab Al-Hasyiyah Al Baijuri juz III : 366, dan diambil alih oleh Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------*+‫ط و‬+ ‫لاو‬2 0+1‫ و‬. (+/‫ (وما‬% ‫ ﺟ‬, ( ‫م ( دل‬

‫لا رأ‬$‫ دا ر‬% ‫ م‬+‫ا‬

‫*و * ا را ) ('اذ‬+‫و‬

7‫ نا د‬.( 45 ‫ و م‬0( %0 ‫ ا‬3

Artinya : “ Apabila seorang laki-laki/suami beristeri dua kemudian tidak berlaku adil terhadap keduanya, maka di hari kiamat nanti ia akan dibangkitkan dalam keadaan miring lambungnya atau tidak berlambung. Dan adalah Nabi S.A.W. yang seadil-adilnya dalam keadaan memberi giliran kepada isteri-isterinya “ ; -----------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menikah kembali dengan seorang wanita bernama xxx binti xxx ; -----------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohoannnya telah meminta agar harta-harta bersama sebagaimana pada posita angka 3 huruf a, b, c dan d mohon agar ditetapkan sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon, dan permohonan ini dibenarkan dan diterima oleh Termohon, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : -------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam Pasal 94 ayat (1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan : 1) Harta bersama dari perkawinan seorang suami yang mempunyai isteri lebih dari seorang, masing-masing terpisah dan berdiri sendiri, 2). Pemilikan harta bersama dari perkawinan seorang suami yang mempunyai isteri Hal.10 dari 13 hal. Put. No : 0525/Pdt.G/2013/PA. Lt

lebih

dari

seorang

sebagaimana

tersebut

ayat

(1)

dihitung

pada

saat

berlangsungnya akad perkawinan yang kedua, ketiga atau keempat ; ------------------Menimbang, bahwa karena Pemohon bermaksud untuk menikah kembali dengan perempuan lain, maka demi kepentingan isteri pertama dan juga demi adanya kepastian hukum terhadap kepemilikan harta bersama antara Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 94 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa perlu ditetapkan keberadaan harta bersama antara Pemohon dan Termohon ; ------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa semua harta-harta yang telah disebutkan Pemohon yaitu : ----------------------------------------------------------------------------------------a. 1 buah mobil sedan Timor tahun 1997, nomor polisi BG 505 RO ; ------------------b. 1 buah mobil Daihatsu Taft bernomor polisi B 2124 FH ; -------------------------------c. 1 buah sepeda motor Honda Tiger tahun 2005, bernomor polisi BG 5511 W ; ---d. 1 buah sepeda motor Honda Beat tahun 2011 bernomor polisi BG 260 WJ ; -----adalah merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon ; -----------------------------Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 pasal 91A ayat (3) dan (5) ; -------------------------------Mengingat segala peraturan dan perundang-undangan yang berlaku serta Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ; ------------------------------------------MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; --------------------------------------------------2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxx bin xxx) untuk beristeri lagi (poligami) dengan seorang wanita bernama : xxx binti xxx ; -----------------------------------------3. Menetapkan harta berupa : ---------------------------------------------------------------------a. 1 buah mobil sedan Timor tahun 1997, nomor polisi BG 505 RO ; --------------b. 1 buah mobil Daihatsu Taft bernomor polisi B 2124 FH ; --------------------------Hal.11 dari 13 hal. Put. No : 0525/Pdt.G/2013/PA. Lt

c. 1 buah sepeda motor Honda Tiger tahun 2005, bernomor polisi BG 5511 W ; d. 1 buah sepeda motor Honda Beat tahun 2011 bernomor polisi BG 260 WJ ; Adalah merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon ; -----------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,. (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------

Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. JASRI, S.H., M.HI, Ketua/Hakim Pengadilan Agama Lahat sebagai Ketua Majelis, Dra. MURAWATI, MA dan Drs. IHSAN BUANA, M.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri

oleh

Hakim-Hakim

Anggota

tersebut

dengan

dibantu

oleh

Drs.

SYARIFUDDIN H. NURI sebagai Panitera dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon ; ------------------------------------------------------------------------------------------------

KETUA MAJELIS, dto Drs. H. JASRI, S.H., M.HI.

HAKIM ANGGOTA, dto

dto

1. Dra. MURAWATI, MA.

2. Drs. IHSAN BUANA, M.H.

PANITERA, dto Drs. SYARIFUDDIN H. NURI Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran …………………. Rp. 30.000,. 2. Biaya Proses .................................. Rp. 50.000,. 3. Biaya Panggilan ……………………. Rp 280.000,. 4. Biaya Redaksi ……………………… Rp. 5.000,. 5. Biaya materai …………………… … Rp 6.000,______________________________________________ J u m l a h ….…………………………… Rp 371.000,. (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------------



PA.Lt

Recommend Documents