PENETAPAN Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII Keperawatan,
pekerjaan
Karyawan,
tempat
tinggal
di
Kelurahan RJSR Kecamatan KTB Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut "Penggugat"; melawan TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII Teknik, pekerjaan PNS di Samsat Kotabumi, tempat tinggal di Kelurahan KTBILR Kecamatan KTB Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm mengemukakan dalil-dalil sebagai berikut : 1.
Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2014
Penggugat dan Tergugat telah
melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KTB dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/26/VIII/ 2014 tanggal 18 Agustus 2014; 2.
Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai dan memiliki 3 orang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai dan memiliki 1 orang anak;
Hal 1 dari 5 hal Penetapan NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
3.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan KTBILR Kecamatan KTB Kabupaten Lampung Utara selama 3 bulan;
4.
Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang diberi nama : AAFH binti TERGUGAT, umur 9 bulan;
5.
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis selama 7 bulan, namun setelah itu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan: a. Tergugat dari awal menikah tidak pernah memberikan nafkah; b. Tergugat tidak pernah menghargai keluarga Penggugat; c. Tergugat sering cemburu yang berlebihan; d. Tergugat selalu membesar-besarkan masalah yang kecil; e. Tergugat tidak pernah ada kejujuran dalam rumah tangga;
6. Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 30 Januari 2015 disebabkan anak Penggugat dan Tergugat sedang sakit dan di bawa ke rumah sakit Bandar Jaya, namun Tergugat tidak pernah peduli, selama anak Penggugat dan Tergugat masuk rumah sakit Tergugat hanya memberikan uang sebesar Rp. 50.000 rupiah, yang akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan selama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; 7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil; 8. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidak ridho karena Penggugat merasa tersiksa lahir maupun batin, oleh karenanya Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Majelis Hakim yang
Hal 2 dari 5 hal Penetapan NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
memeriksa perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili, dan selanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER : -
Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah
hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaas bertanggal 5 Februari 2016 dan tanggal 18 Februari 2016, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut didasari oleh halangan yang sah; Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat seperlunya kepada Penggugat agar mmpertimbangkan kembali gugatannya tersebut, ternyata dapat diterima oleh Penggugat dan ia menyatakan mencabut perkara ini; Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini; Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dan mohon putusan;
PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang,
bahwa
Penggugat
telah
mengajukan
gugatannya
sebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut belum memasuki kepada materi (dhi) jawaban dari Tergugat, maka pencabutan tersebut tidak perlu meminta persetujuan dari Tergugat, dan oleh karena itu akan dikabulkan untuk dicabut oleh Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;
Hal 3 dari 5 hal Penetapan NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENETAPKAN 1. Mengabulkan
permohonan
pencabutan
perkara
Nomor
XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1437 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Kotabumi yang terdiri dari H. A. FERNANDESZ, S.Ag., M.Sy. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. MOHAMAD MU'MIN, S.HI., M.H. dan ALI MUHTAROM, S.HI., M.HI. sebagai hakim-hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para hakim Anggota serta YULI ANITA, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.
Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
Ttd.
H. MOHAMAD MU’MIN, S.HI., M.H.
H. A. FERNANDESZ, S.Ag., M.Sy.
Hakim Anggota, Tt
ALI MUHTAROM, S.HI., M.HI.
Hal 4 dari 5 hal Penetapan NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Panitera Pengganti,
YULI ANITA, SH.
Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran
Rp. 30.000,-
2. Biaya Proses
Rp. 50.000,-
3. Biaya Panggilan
Rp. 225.000,-
4. Biaya Redaksi
Rp.
5.000,-
5. Meterai
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp. 316.000,-
( tiga ratus enam belas ribu rupiah )
Hal 5 dari 5 hal Penetapan NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
