P U T U S A N Nomor: 0165/Pdt.G/2009/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan terakhir S2, bertempat tinggal di Jalan --------------------------------------- RT.--- No. --Kelurahan -------------- Kecamatan ------------------- Kota Bengkulu, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rahmat, SH Advokat pada kantor Hukum Rahmat, SH dan Associates yang beralamat di Jalan Pendakian No. 43 Kelurahan Kampung Cina Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;------------------------------------------------------MELAWAN M. ABDUH, SH Bin IDRIS, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan ----------------------------------------RT.--- No. --- Kelurahan ---------------- Kecamatan -------------- Kota Bengkulu, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;-----------------------------------Pengadilan Agama tersebut ;---------------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara ;-------------------------------------------------------Telah mendengar keterangan keluarga Penggugat di persidangan ;------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratnya gugatannya tanggal 28 Mei 2009 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dengan register Nomor : 0165/Pdt.G/2009/PA.Bn, telah mengajukan hal-hal sebagai berikut :
2
-
Bahwa, Pengguggt dan Tergugat telah melakukan pernikahan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Kota Argamakmur pada tanggal 12 Februari 2000 dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan dibayar tunai sebagaimana yang dinyatakan dalam kutipan akta nikah nomor : 302/08/II/2000 tertanggal 2 Februari 2000 dengan Wali Nikah orang tua kandung Penggugat sendiri, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik ;---------------------
-
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis tetapi setelah 8 (delapan) tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;--------------
-
Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut adalah karena sikap Tergugat yang suka bertindak menang sendiri, tidak menghargai istri, dan sering mengeluarkan kata-kata yang tidak pantas kepada Penggugat ;----------------------------------------------------------
-
Bahwa disampaing hal tersebut diatas pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat juga karena Tergugat tidak memperdulikan nafkah lahir Penggugat, yakni Tergugat tidak pernah memberi belanja kepada Penggugat karena menganggap Penggugat telah mempunyai penghasilan sendiri ;---------------------------------------------------------------
-
Bahwa anggapan Tergugat tersebut masih Penggugat maklumi apabila memang Tergugat sedang tidak ada penghasilan, tetapi hal tersebut tetap dilakukan padahal Tergugat mempunyai penghasilan, dan tetap tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat ;-----------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa penyebab yang lain adalah ulah Tergugat yang sering keluar malam padahal di rumah hanya ada Penggugat sendiri, atas perbuatan tersebut Penggugat sering meminta kepada Tergugat untuk tidak keluar malam apalagi pulang larut tetapi Tergugat tidak menanggapinya ;----------------------------------------------------------------
-
Bahwa setelah delapan tahun berumah tangga belum juga dikarunia anak walaupun berobat secara medis maupun non medis, Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat akan menikah lagi demi mendapat anak dan kemudian kalau sudah
3
dapat anak Tergugat akan bercerai dengan orang lain tersebut, perkataan Tergugat tersebut sangat menyakitkan perasaan Penggugat ;-------------------------------------------
Bahwa kadang-kadang pada saat Penggugat berangkat kerja pagi hari Tergugat masih tertidur, dan ketika Penggugat pulang bekerja sore hari Tergugat masih dirumah sedangkan rumah tetap berantakan tidak pernah diurus oleh Tergugat ;------------------
-
Bahwa, setiap kali bertengkar Penggugat selalu mengalah dan sering bersikap diam, bahkan persoalan rumah tangga Penggugat tidak pernah Penggugat ceritakan kepada orang lain ;-----------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa setiap bertengkar Tergugat selalu menyuruh Penggugat untuk mengajukan gugat cerai ke Pengadilan karena Tergugat tidak mau mengajukan gugatan perceraian tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa puncak pertengkaran tersebut adalak sekitar 12 (dua belas) bulan yang lalu akibat pertengkaran tersebut akhimya Penggugat meninggalkan rumah Penggugat dan tinggal bersama orang tua Penggugat sampm sekarang ;------------------------------------
-
Bahwa secara lisan Tergugat telah menceraikan Penggugat bulan Agustus 2008 Tergugat menelepon Penggugat dan mengatakan “dalam keadaan sadar dan tidak sedang emosi menceraikan Penggugat” atas pernyataan tersebut Penggugat ikhlas menerima ;-----------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa berdasarkan dalil-dalil yang Penggugat kemukakan di atas, Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena tidak mungkin lagi akan terwujud rumah tangga yang rukun dan harmonis, oleh sebab itu Penggugat mohon kepada Mejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;------------------------------------------------------------2. Menceraikan Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) dari Tergugat ( M. ABDUH, SH Bin IDRIS ) putus karena perceraian ;--------------------------------------------------------------3. Menetapkan biaya perkara Penggugat sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;----------
4
SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;-------------Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan ;----------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat PNS (-----------------------) telah memperoleh Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian dari Rektor UNIB, dengan surat Nomor : 4644/H. 30/Kp/2009 tanggal 14 Mei 2009 ;-----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dengan memberikan nasehat dan pandangan agar dapat berfikirfikir lagi guna mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil ;------------------Menimbang, bahwa sebagai upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat di luar persidangan ;----------------------------------------------------------------------------------Majelis Hakim telah menunjuk Dra. NADHIFAH, SH untuk bertindak sebagai Hakim Mediator, untuk melaksanakan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2008, namun usaha Hakim Mediator tersebut tidak membuahkan hasil, karena pihak Penggugat tetap pada pendirian yang sama, menggugat cerai dari Tergugat ;---------------Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dalam persidangan tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;------------------------Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : -
Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sahm, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomir : 302/08/II/2000, tanggal 02 Februari 2000 ;----------------------------
-
Bahwa, kehidupan rumah tangga ± 8 (delapan) tahun harmonis, kemudian 1 (satu) tahun terakhir rumah tangga ada perselisihan tetapi tidak separah seperti apa yang disampaikan oleh Penggugat ;-------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, pada garis besarnya jawaban Tergugat tersebut, menolak semua alasan atau dalil-dalil gugatan Penggugat dan terkesan seakan-akan Tergugat lah yang benar,
5
tetapi yang tersirat dari jawaban- jawaban Tergugat tersebut, mengakui bahwa benar rumah tangga benar terjadi perselisihan sekalipum alasan yang berbeda ;----------------
Bahwa, Tergugat membenarkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal ;---------------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, atas gugatan Penggugat untuk bercerai, Tergugat menyatakan tidak bersedia bercerai ;--------------------------------------------------------------------------------------------
-
Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya dan mohon di ceraikan dari Tergugat ;--------------------------------Menimbang, bahwa disaat Tergugat diminta untuk menyampaikan dupliknya
secara tertulis tidak pernah lagi menghadiri persidangan, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak melanjutkan pembelaan hak-hak keperdataannya di depan persidangan, akhirnya Majelis Hakim sependapat untuk melanjutkan persidangan ketingkat pembuktian ;-------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil-dalil dalam gugatannya telah mengajukan bukti-bukti surat sebagai berikut : 1. Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1771085005760001, tanggal 13 Juli 2009 ( P.1 ) ;--------------------------------------------------------------------------------------2. Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/08/II/2000, tanggal 12 Februari 2000 (P2) ;-3. Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian dari Universitas Bengkulu (UNIB) Nomor : 4644/H.30/Kp/2009, tanggal 14 Mei 2009 (P3) ;------------------------------------------Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan pihak keluarga dekat yang bernama : SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jl. --------------- No. -------- Rt.--- Rw. ----, Kelurahan --------------------, Kecamatan -----------------------------, Kota Bengkulu, dibawah sumpah yang menerangkan pada intinya sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi, menikah pada tahun 2000 tinggal bersama saksi, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke perumahan UNIB, kemudian pindah lagi menunggu rumah sendiri di Kelurahan Sukamerindu ;------------
6
-
Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat beluam ada keturunan;----
-
Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis, tetapi 2 ( dua) tahun terakhir sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya antara lain masalah ekonomi dan Tergugat sering keluar malam tanpa diketahui untuk kepentingan apa, selain itu faktor keturunan belum ada ;----------------
-
Bahwa saan ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah, dimana Penggugat tetap dirumah saksi, sementara Tergugat pulang ke Bengkulu Utara, tetapi waktu mau berangkat Tergugat pamitan dengan saksi ;---------------------------------------------------
-
Bahwa, usaha untuk menasehati sudah dilakukan, tetapi tidak berhasil untuk merukunkan lagi Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mempunyai keinginan lagi untuk membina rumah tangga bersama Tergugat ;----------
-
Bahwa, selain tidak bersedia lagi untuk mendamaikan Penggugat, dengan Tergugat dan setuju Penggugat diceraikan dari Tergugat ;---------------------------------------------Menimbang, Penggugat
telah menghadirkan saksi kedua
yang mengaku
bernama : SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan konsultan, alamat Jl. -----------, Rt. -- Rw. ---, Kelurahan ---------------, Kecamatan --------------------------, Kota Bengkulu, selanjutnya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :----------------------
Bahwa, Penggugat adalah saudara kandung saksi ;-------------------------------------------
-
Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah, dan selama delapan tahun pernikahan tersebut belum di karuniai keturunan ;-------------------------------------------
-
Bahwa, benar tahun terakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis di sebabkan oleh faktor ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan malas memberi nafkah dan selain itu Tergugat sering keluar rumah di malam hari tanpa diketahui apa yang dikerjakannya ;------------------------------------------------------
-
Bahwa, sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat telah tidak serumah lagi, Penggugat pulang kerumah orang tua saksi, sedangkan Tergugat masih nunggu rumah di Sukamerindu dan terakhir saksi ketahui Tergugat pulang ke Argamakmur ;-------------------------------------------------------------------------------------
7
-
Bahwa, usaha keluarga untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah ditempuh dengan jalan menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil ;---------------
-
Bahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan, dan mengenai perceraian Tergugat dengan Penggugat mana yang terbaik baginya ;----------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampikan kesimpulan yang pada intinya
tetap dengan gugatan semula dan mohon putusan ;----------------------------------------------Menimbang, bahwa uraian selengkapnya tentang putusan ini semua telah termuat di dalam berita acara pemeriksaan perkara yang bersangkutan yang untuk selanjutnya di anggap sebagai satu kesatuan dengan putusan ini ;----------------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari pada gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;-------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan damai antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;--------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2008, Majelis Hakim telah menunjuk Dra. Nadhifah, SH sebagai Hakim Mediator untuk mengupayakan damai di luar persidangan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;-----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat telah menunjuk kuasa hukumnya untuk menggugat cerai dari Tergugat, dengan surat kuasa tanggal 2 Januari 2009 a.n.
Rahmat, SH. dan
Zurhendri, SH. masing-masing sebagai Advokat pada kantor Hukum Rahmat, SH dan Associates yang beralamat di Jalan Pendakian No. 43 Kelurahan Kampung Cina Kota Bengkulu ;---------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) telah terbukti bahwa Penggugat berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama kelas I A Bengkulu, oleh karena itu secara formil gugatan Penggugat dapat diterima ;-------------------------------------------------
8
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum pernah bercerai, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini ;---------------------------Menimbang, bahwa Penggugat seorang PNS , untuk bercerai dari Tergugat telah mengusulkan Surat izin bercerai dari Rektor UNIB, Nomor : 4644/H.30/Kp/2009, tanggal 14 Mei 2009 (P3) ;--------------------------------------------------------------------------Menimbang, terhadap gugatan Penggugat beserta dalil-dalil yang di kemukakan Penggugat, Tergugat telah memberikan jawaban yang pada intinya mengakui kalau dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran hanya alasannya yang berbeda, maka karena terjadi perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama ± 12 bulan ;------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan yuris prodensi Mahkamah Agung RI No. 0534.K//Pdt.G/1996, tanggal 18 Juni 1996 tentang kaedah hukum menyebutkan bahwa, Majelis Hakim memeriksa masalah perceraian tidak perlu melihat siapa yang pergi meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu diperhatikan adalah, apakah masalah perkawinan Penggugat dan Tergugat masih dapat di pertahankan atau tidak ;---------------Menimbang, bahwa disaat Tergugat diberi kesempatan untuk menyampaikan duplik ternyata Tergugat tidak pernah lagi hadir walau pun kepadanya telah berulang kali di panggil oleh Relaas, maka dengan demikian Tergugat tidak bersungguh-sungguh dalam mempertahankan hal yang di persidangan, oleh karena itu Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mau hadir lagi di persidangan dan Majelis Hakim sependapat untuk memeriksa dan menyelesaikan perkara ini sekali pun Tergugat tidak menyampaikan dupliknya ;-------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan pada persidangan bukan orang di bawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedang terganggu jiwanya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah, maka sesuai dengan Pasal 172 ayat (1) point 4 dan 5 R.Bg dan pasal 175 R.Bg. Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi tersebut
9
telah memenuhi syarat formil pembuktian, sedangkan adanya hubungan keluarga para saksi diperbolehkan dalam perkara perceraian sebagai Live Specialist dari aturan umum ; Menimbang, bahwa dua orang saksi keluarga tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sudah kecil kemungkinan untuk kembali seperti semula dan menginginkan perkawinan Penggugat dan Tergugat di putuskan, karena apabila di paksakan tetap utuh sebagai suami istri, justru akan menibulkan mudhorat yang lebih besar, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan keinginan luhur Surat Ar Rum ayat (21) jo Pasal 1 Undang-undang No. 1 tahun 1974 jo Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai ;------------------------------------------Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah dapat dibuktikan, dari butir-butir gugatan Penggugat ditambah keterangan saksi-saksi Penggugat, dan Tergugat sendiri tidak pernah lagi hadir di persidangan, maka gugatan Penggugat untuk bercerai telah sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;--------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah cukup alas an dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugat harus dikabulkan ;--------------------------------Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya perkaranya dibebankan kepada Penggugat, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 ;---------------------------------------------------------------------Memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum Syara’ yang berkaitan dengan perkara ini ;--------------------------------------------------------MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;-------------------------------------------------------------2. Menceraikan Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) dari Tergugat ( M. ABDUH, SH Bin IDRIS ) dengan thalak ba’in sughra ;----------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------
10
Demikian putusan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang di jatuhkan pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2009 M, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1430 H, oleh kami Drs. SALIM MUSLIM Sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. FAUZA. M. dan Dra. NADIMAH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, di dampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NIL KHAIRI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;-----------------------------------------------Ketua Majelis, TTD Drs. SALIM MUSLIM Hakim Anggota I
Hakim Anggota II
TTD
TTD
Dra. FAUZA. M
Dra. NADIMAH Panitera Pengganti, TTD NIL KHAIRI, S.Ag
Perincian biaya perkara : 1. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 285.000.2. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
