P U TUSAN Nomor : 0151/Pdt.G/2011/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CERAI TALAK antara : PEMOHON umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan Karyawan PT.Multi Top Indonesia, bertempat tinggal di KOTA BENGKULU, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWAN TERMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA BENGKULU, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi-saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16 Maret 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A dengan register Nomor : 0151/Pdt.G/2011/PA.Bn telah mengajukan hal-halnya sebagai berikut ; 1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2009 di Kota Bengkulu, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : 352/23/VII/2009, tanggal 10 Juli 2009 ; -
2
2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama terakhir di Jlalan Gang Selatan di Kampung Melayu Kota Bengkulu ; 3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri dan telah/belum dikaruniai keturunan berjumlah 1 orang anak yang bernama: 3.1. ANAK KE I, umur 2 bulan Anak tersebut sekarang ikut dengan ; 4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 bulan, kemudian mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : - Termohon sering pergi/keluar Rumah tanpa izin Pemohon dan pulangnya sampai malam hari; - Termohon tidak perhatian terhadap Pemohon dan anak-anaknya,serta lebih mementingkan dirinya sendiri; - Termohon sering mencurigai/menuduh Pemohon menjalin hubungan dengan wanita lain tanpa alasan; - Adanya campur tangan orang Tua Termohon dalam permasalahan Rumah tangga Pemohon dan Termohon ; 5. Bahwa pada bulan September tahun 2010 telah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran
yang
disebabkan
karena
Termohon
menuduh
Pemohon
berselingkuh dengan wanita lain. Akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon Pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang ini selama lebih kurang 6 bulan dan selama hidup berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon masih ada hubungan/ komunikasi lagi; 6. Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh Pihak Keluarga tetapi tidak berhasil ; 7. Bahwa, atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud; Berdasarkan alasan-alasan dan dasar-dasar sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada
Bapak
Ketua Pengadilan Agama Kelas I A
Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:
3
PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu; 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ; SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir kepersidangan tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil/kuasanhya kepersidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon namun usaha tersebut tidak berhasil, kumudian pemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan dalam persidangan yang tertutup untuk umum, lalu dibacakan permohonan Pemohon yang isinya ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangan lisan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini ; Menimbang,bahwa dikarenakan Termohon tidak pernah hadir ke persidangan maka majelis tidak dapat untuk mendengarkan jawabannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis sebagai berikut : 1.
Fhoto copy Kartu Tanda Penduduk
atas
nama Pemohon Nomor :
177102120379001, tanggal : 10 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Camat Gading Cempaka, Kota Bengkulu, telah dengan aslinya (P.1) ; -
bermaterai cukup dan telah sesuai
4
2.
Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon Nomor : 697/43/XI/1993, tanggal 15 Nopember 1993 telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2) ; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah pula menghadirkan saksi saksi
keluarga dari pihak Pemohon masing-masing bernama sebagai berikut : 1. SAKSI KE I umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di, KOTA BENGKULU, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : -
Bahwa, saya adalah abang sepupu Pemohon ; -
-
Bahwa, saya hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Termohon; -
-
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga dan telah dikaruniai 1 orang anak; -
-
Bahwa, setahu saya Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon sendiri; -
-
Bahwa, dua tahun terakhir ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi pernah melihat mereka bertengkara dan apa penyebabnya karena Pemohon jarang pulang karena sales pada suatu perusahaan;
-
Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah semenjak 2 bulan belakangan ini dan Pemohonlah yang keluar dari rumah; -
2.
Bahwa, masalah damai sudah pernah didamaikan tetapi tidak berhasil; -
SAKSI KE II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di, KOTA BENGKULU, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : -
Bahwa, saya adalah kakak kandung Pemohon;
-
Bahwa, saya hadir pada pernikahan Pemohon dengan Termohon, nikahnya dilaksanakan di Bengkulu; -
5
-
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga, dan setelah menikah bertempat tinggalnya
dan setelah itu pindah rumah oang tua
Termohon; -
Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; -
-
Bahwa, dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran hal ini telah terjadi sejak penikahan; -
-
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon saya tahu cuma persoalan Termohon terlalu cemburu kepada Pemohon dan ia malam hari mengojek;
-
Bahwa, Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisah lebih kurang 3 bulan ini;
-
Bahwa, usaha damai dari pihak keluarga Pemohon sudah ada, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut Pemohon tidak
ada tanggapan dan bantahan; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap akan menjatuhkan talak terhadap Termohon ; Menimbang jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara perkara tersebut ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon; -
6
Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Pemohon berupa Buku Kutipan Akta Nikah sertafoto copy Kutipan Akta Nikah yang diberi tanda “P2” telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, dengan demikian menurut Majelis Hakim telah terbukti, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah; secara formil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan meyakinkan; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan oleh Pemohon untuk bercerai dengan Termohon adalah karena
antara Pemohon dengan Termohon selalu
pertengkaran terus menerus akibat antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan , hal ini menurut Majelis Hakim alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon sudah beralasan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi di bawah sumpahnya, bilamana keterangan yang satu dihubungkan dengan yang lain diperoleh fakta yang pada intinya adalah Termohon dengan Pemohon tidak pernah harmonis dalam rumah tangganya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa keharmonisan
/ kerukunan rumah tangga Pemohon dengan
Termohon tidak ada lagi dan tidak ada harapan akan bisa rukun lagi, oleh karena itu alasan cerai yang diajukan Pemohon sudah beralasan menurut hukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf “f” Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf “f” Kompilasi Hukum Islam telah terbukti secara meyakinkan; Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-pertimbangan
tersebut,
Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohoan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah terbukti oleh karenanya dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Termohon ternyata tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus orang lain datang sebagai wakil atau kuasanya, setelah majelis meneliti panggilan untuk Termohon, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena ketidak hadiran Termohon tanpa ada berita dan alasan yang dapat dibenarkan hukum, maka harus dinyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir, dan permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diadili dengan tanpa kehadiran Termohon (verstek), sesuai dengan pasal 149 Rbg;. Menimbang, bahwa perkara ini merupakan bagian dari bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 7 tahun 1989, UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009
7
perubahan atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebamkan kepada Pemohon; Mengingat : Segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta dalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini ;
MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Demikian diputus di Bengkulu pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadhil Akhir 1432 Hijriyah dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I.A yang terdiri dari NURMADI RASYID,SH.MH sebagai Hakim Ketua, ROZALI,BA.SH. dan SULAIMAN TAMI, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh Hakim-hakim Anggota, dibantu oleh SRI INDRIANI,SH sebagai Panitera Pengganti
dengan dihadiri oleh Pemohon
Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ; -
Ketua Majelis
dto
NURMADI RASYID, SH., M.H
8
Hakim Anggota,
Hakim Anggota
dto
dto
ROZALI,BA, SH
SULAIMAN TAMI,SH
Panitera Pengganti
dto
SRI ANDRIANI,SH
Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran
RP. 30.000,-
2. Biaya Proses
Rp. 50.000,-
3. Panggilan Pemohon
Rp. 60.000,-
4. Panggilan Termohon
Rp .240.000,-
5. Redaksi
Rp. 5.000,-
6. Materai
Rp
Jumlah
6.000,-
Rp.391.000,-
( tiga raus sembilan puluh satu ribu rupiah) ” Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas I A.Bengkulu untuk memberitahukan Putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan padanya agar kepada Termohon dijelaskan segala hak-haknya sesuai ketentuan yang berlaku ”
