P U TUSAN Nomor : 0012/Pdt.G/2010/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CERAI GUGAT antara : PENGGUGAT umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA BENGKULU, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN TERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang Mie Pangsit, bertempat tinggal di KOTA BENGKULU, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi-saksi di persidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I Adengan register Nomor: 0012/Pdt.G/2011/PA.Bn telah mengajukan hal-halnya sebagai berikut ; -
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Minggu, tanggal 31 Agustus 2008 di Kota Bengkulu, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor: 879/09/IX/2008, tanggal 01 September 2008 ;
-
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama terakhir di alamat tersebut di atas ;
2
-
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri dan telah/belum dikaruniai keturunan berjumlah 2 orang anak yang bernama: 3.1. ANAK I, umur 20 tahun; 3.2. ANAK II, umur 17 tahun; Anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;
-
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 Bulan, kemudian mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : -
Tergugat tidak mampu memberi dan mencukupi kebutuhan nafkah yang layak kepada Penggugat;
-
Tergugat sering mencurigaai/menuduh Penggugat ada hubungan dengan laki-laki tanpa alasan yang jelas.;
-
Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anak-anaknya;
-
Tergugat sering mencoreng nama baik keluarga dan melakukan perbuatan yang tercela;
-
Bahwa pada tanggal 5 bulan Januari tahun 2011 telah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat selalu minta uang Rp.15.000.000,-(Lima Belas Jutah Rupiah) hak tergugat atas Rumah / bagian;
-
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh Pihak Keluarga tetapi tidak berhasil;
-
Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud; Berdasarkan alasan-alasan dan dasar-dasar sebagaimana telah diuraikan diatas, maka
Penggugat mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I Amelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:
3
PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Memutuskan
perkawinan
Penggugat
(PENGGUGAT)
dengan
Tergugat
(TERGUGAT); 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ; SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melalui mediasi, sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor: 0012/Pdt.G/2011/PA.Bn tanggal 20 Januari 2011, dengan menunjuk Hakim Mediator: Drs.H. Salim Muslim tetapi ternyata bahwa proses mediasi tersebut gagal, oleh karenanya pemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan dalam persidangan yang tertutup untuk umum, lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangan lisan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban dalam Konvensi dan gugatan dalam Rekonvensi yang selengkapnya sebagai berikut : Jawaban dalam Konvensi -
Bahwa Tergugat konvensi tidak keberatan dengan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat konvensi untuk bercerai dengan Tergugat konvensi;
-
Bahwa apa-apa yang didalilkan oleh Penggugat konvensi semuanya tidak dibantah oleh Tergugat konvensi, karena memang rumah tangga ini tidak bisa lagi luntuk diteruskan dan dibina lagi;
4
Gugatan dalam Rekonvensi : -
Bahwa apabila terjadi perceraian ini Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi menuntut kepada Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi harta bersama yaitu sebuah rumah dengan tebusan uang saja sebesar Rp.15.000.000,- ( lima belas juta rupiah ); Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugast dalam Konvensi dan gugatan dalam
Rekonvensi, Penggugat telah menyampaikan Replik dalam Konvensi dan Jawaban dalam Rekonvensi sebagai berikut : Replik dalam Konvensi : -
Bahwa, Penggugat tetap dengan gugatannya yaitu bercerai dengan Tergugat;
Jawaban dalam Rekonvensi : -
Bahwa, terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi dan Tergugat konvensi, Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi menyanggupinya sebesar Rp.5.000.000,-;
-
Bahwa, karena Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi cuma ada uang sebesar itu dan kalau lebih tidak menyanggupinya;
-
Bahwa, Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untuk,mengabulkan gugatan cerai dan mohon putusan yang adil menurut hukum ; Menimbang, bahwa atas Replik dalam Konvensi dan Jawaban dalam Rekonvensi
yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tegugat menyatakan bahwa mengenai gugatan rekonvensinya tentang minta tebusan uang sebesar Rp.15.000.000,- terhadap harta bersama dinyatakannya Tergugat mencabutnya dan disetujui oleh Penggugat dalam persidangan dan oleh sebab itu tentang tuntutan harta bersama dinyatakan telah selesai dengan dicabutnya itu; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatanya Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis sebagai berikut: 1.
Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: 177102120379004, tanggal 16 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Camat Gading Cempaka, Kota Bengkulu, telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1) ;
5
2.
Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tegugat Nomor : 879/09/IX/2008, tanggal 01 September 2008 telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2) ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat dan Tergugat telah pula menghadirkan
saksi-saksi dan saksi keluarga dari pihak Penggugat masing-masing bernama sebagai berikut: 1. SAKSI I, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA BENGKULU, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : -
Bahwa, saya adalah ibu kandung Penggugat ;
-
Bahwa, saya tidak hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat ;
-
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga dan telah dikaruniai 2 orang anak;
-
Bahwa, setahu saya Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Perumahan PEPABRI, Lingkar Barat;
-
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang rumah tangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran hal ini disebabkan persoalan ekonomi yang belum mapan, selalu cemburu;
2.
-
Bahwa, tentang penghasilan Penggugat setiap bulan saya tidak tahu ;
-
Bahwa, masalah damai sudah pernah didamaikan tetapi tidak berhasil;
ANDRIANI AGUSTI Binti ANS, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Muhajirin 25 RT.19 Kelurahan Dusun Besar, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : -
Bahwa, saya adalah adik ipar Penggugat;
-
Bahwa, saya hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat, -
-
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga, dan bertempat tinggalnya di Perumnas PEPABRI Lingkar Barat;
6
-
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;
-
Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;
-
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat saya tahu cuma persoalan ekonomi dalam rumah tangganya;
-
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal;
-
Bahwa, selama berpisah Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat;
-
Bahwa, usaha damai dari pihak keluarga Penggugat sudah ada, akan tetapi tidak berhasil ;
Saksi dari pihak Tergugat sebagai berikut: 1. TABRANI BIN M.KASIM, Umur : 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Konsultan, tempat tinggal di Jalan Gunung Bungkuk RT.16 RW.05 No.53 Kelurahan Tanah Patah, Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : -
Bahwa, saya adalah keponakan Tergugat ;
-
Bahwa, saya hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat, nikahnya dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat
-
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga, dan setelah menikah bertempat tinggal di rumah sendiri;
-
Bahwa, Penggugat dengan Terguga dikaruniai 2 oranganak;
-
Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;
-
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat saya tahu cuma persoalan ekonomi dalam rumah tangganya;
-
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah rumah sampai sekarang ini;
-
Bahwa, usaha damai dari pihak keluarga sudah ada akan tetapi tidak berhasil;
7
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut Peggugat dan Tergugat membenarkan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap bercerai dengan Tergugat dan mengenai tuntutan balik (gugatan rekonvensi) Tergugat menyatakan mencabutnya dan disetujui oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dengan dicabutannya gugatan rekonvensi Tergugat tersebut maka permasaalah harta bersama dianggap telah selesai dengan dicabutnya oleh Tergugat; kesimpulan yang pada pokoknya bersedia diceraikan oleh Penggugat; Menimbang jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara perkara tersebut ;
TENTANG HUKUMNYA DALAM KONVENSI : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut pada uraian di atas ; Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang sendiri menghadap ke persidangan ; Menimbang, bahwa upaya damai dalam perkara ini telah dilakukan oleh Majelis Hakim dengan melalui proses mediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 ternyata usaha damai dengan mediasi tersebut gagal ; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa terhadap dalil pokok gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikan jawabannya di depan persidangan yang pada pokoknya mengakui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan Penggugat
8
dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumah sendiri dan Tergugat tinggal di kedai; Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang telah diakui Tergugat, hanya saja sebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perbedaan karena bertahan pada argumentasi masing-masing ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.1 dan P.2 serta saksi dari pihak Penggugat masing-masing bernama SAKSI I dan SAKSI II dan saksi dari pihak Tergugat SAKSI III dan terhadap bukti-bukti tersebut Tergugat pada pokoknya menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa terhadap pengakuan Tergugat dan bukti-bukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat di persidangan Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat di depan persidangan yang menyatakan benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, berdasarkan Pasal 311 R.Bg adalah merupakan bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini, sedangkan masalah penyebab terjadinnya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi perbedaan antara Penggugat dengan Tergugat ketiga saksi hanya mengetahuinya cuma persoalan ekonomi dalam rumah tangga, maka oleh sebab itu factor penyebab perselisihan tersebut dapat digambarkan sebagai bentuk dari terjadinya sengketa antara Penggugat dengan Tergugat yang melahirkan pertengkaran terus menerus ;-------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta autentik berupa photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, dapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Kelas I A. Bengkulu; Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah akta autentik berupa photo copy Kutipan Akta Nikah, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, adalah bukti bahwa Penggugat
9
dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 31 Agustus 2008, oleh karenanya Penggugat dengan Tergugat berkualitas sebagai pihak-pihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa saksi Penggugat dan saksi Tergugat telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian, menyatakan bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan kedua saksi tersebut hanya mengetahui tentang sebab-sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu persoalan perekonomian dalam rumah tangga dan membuat malu keluarga atas perbuatan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteril sebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg ; Menimbang, bahwa usaha damai oleh pihak keluarga untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah menampakkan sikapnya tetap akan bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, keterangan saksi-saksi di persidangan dan pengakuan Tergugat dihubungkan dengan dalil-dalil gugatan Penggugat maka Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta sebagai berikut : -
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 31 Agustus 2008 dan belum pernah bercerai ;
-
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga dan dikaruniai 2 orang anak;
-
Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;
-
Bahwa, selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah tidak saling pedulikan dan tidak ada hubungan komunikasi lagi, meskipun telah di upayakan rukun oleh pihak keluarga Tergugat ;
10
Menimbang, bahwa Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan wanita sebagai suami istri dengan tujuan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa dan ketentuan tersebut merupakan unsur perkawinan untuk adanya ikatan lahir dan batin, apabila unsur ini tidak ada maka perkawinan tersebut akan rapuh ; Menimbang, bahwa berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling pedulikan lagi, menunjukan bahwa ikatan lahir batin antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi, dan apa bila dipaksakan hidup dalam satu rumah tangga yang masih diikat dengan tali pernikahan atau perkawinan maka akan berdampak negatif bagi Penggugat atau pun Tergugat dalam rumah tangganya, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwa jalan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas telah terbukti bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi unsur-unsur sebagai mana tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; DALAM REKONVENSI Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi diajukan oleh Penggugat dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang diatur dalam perundang-undangan yang berlaku, oleh karenanya gugatan tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa hal-hal yang telah dipertimbangkan dalam Konvensi yang ada kaitannya dengan Rekonvensi dianggap telah termuat dalam pertimbangan Rekonvensi ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah sebagai berikut : -
Bahwa Penggugat minta kepada Tergugat untuk memberi uang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) sebagai imbalan dari harta bersama berupa sebuah rumah;
11
Menimbang, bahwa terhadap tuntututan Penggugat tersebut Tergugat telah menyatakan dalam jawaban menyanggupi sebagai berikut : -
Bahwa, terhadap tuntutan Penggugat, saya menyanggupinya sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)
-
Bahwa, dikarena penghasilan Tergugat tidak ada dan itu Tergugat terpaksa nantinya akan meminjam kepada temannya; Menimbang, bahwa
terhadap gugatan Penggugat dan kesanggupan Tergugat
sebagaimana tersebut pada replik dan duplik dari Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai dengan perkara ini diputus, telah diakui oleh Tergugat dan dibenarkan oleh tiga orang saksi di depan persidangan oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwa waktu pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjadi perselisihan dan untuk memudahkan perhitungan maka Majelis Hakim menetapkan waktu pisah Penggugat dengan Tergugat memang sudah lama ; Menimbang, bahwa Tergugat telah mencabut mengenai tuntutannya mengenai harta bersma dan Penggugat menyetujuinya maka permasaalahan harta bersama dianggap telah selesai dengan dicabut oleh Tergugat dan tidak perlu dipertimbangkan lagi; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sesuai dengan ketentuan maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
Bengkulu Kelas I
Auntuk menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 90 Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; Mengingat peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara’ yang berkenaan dengan perkara ini ;
12
MENGADILI DALAM KONVENSI : 1.
Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) -
3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
Bengkulu Kelas I Auntuk
menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, untuk mencatat perceraian tersebut; DALAM REKONVENSI : 1. Menyatakan mengenai tuntuan harta bersama oleh Penggugat dinyatakan telah selesai dengan dicabut; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kapada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian diputus di Bengkulu pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabi’ul Awal 1432 Hijriyah dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A yang terdiri dari NURMADI RASYID, SH., MH sebagai Hakim Ketua, ROZALI, BA., SH dan SULAIMAN TAMI, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabi’ul Awal 1432 Hijriyah dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh Hakim-hakim Anggota, dibantu oleh ZUHRI IMANSYAH, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;
13
Ketua Majelis
NURMADI RASYID, SH., MH Hakim Anggota
Hakim Anggota
ROZALI, BA., SH
SULAIMAN TAMI, SH Panitera Pengganti,
ZUHRI IMANSYAH, S.HI Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran
Rp. 30.000,-
2. Biaya Proses
Rp. 50.000,-
3. Panggilan Penggugat
Rp. 50.000,-
4. Panggilan Tergugat
Rp. 50.000,-
5. Redaksi
Rp. 5.000,-
6. Materai
Rp. 6.000,-
Jumlah Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
