P U T U S A N Nomor : 0209/Pdt.G/2009/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan di SPBU Pagar Dewa , bertempat tinggal di Jalan Depati Payung Negara RT. 023 RW. 005 Nomor. 52, Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;---------------------------MELAWAN TERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Raden Fatah gang Sumur Dewa RT. 01 RW. 04 Nomor. 74, Kelurahan Sumur Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;-------------------Pengadilan Agama tersebut;------------------------------------------------------------------------Telah memeriksa berkas perkara;-------------------------------------------------------------------Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi keluarga Pemohon dan Termohon di muka persidangan;-------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2 Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulur nomor register: 0209/Pdt.G/2009/PA.Bn. tanggal 2 Juli 2009 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut : -
Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hari Jum'at, tanggal 28 Desember 2007 dengan wali nikah Ayah kandung Termohon
2
dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 586/40/XII/2007, tanggal 30 Januari 2008; -
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina rumah tangga di Sumur Dewa;-----------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai keturunan berjumlah 1 orang anak, lahir pada tanggal 05-07-2008 anak tersebut sekarang ikut dengan Termohon;--------------------------------
-
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan, kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : 1. Termohon mau menang sendiri;-----------------------------------------------------------2. Termohon mudah tersinggung;------------------------------------------------------------3. Termohon tidak menghormati keluarga Pemohon;--------------------------------------4. Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon dan bersifat kasar;--------------5. Ikut campur orang tua Termohon dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;- -
-
Bahwa pada tanggal 9 April 2009 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masih seperti hal diatas akibat perselisihan tersebut Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat tersebut diatas;-------------------------
-
Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil ;-----------------------------------------------------
-
Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Pemohon kemukakan tersebut, Pemohon sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon, karena tidak mungkin lagi akan terwujud rumah tangga yang rukun dan harmonis, oleh sebab itu Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :
PRIMER :
3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------------2. Menetapan memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu;--------------------------------------------------------------------3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;--------------------------------------------------------------------------------------------SUBSIDER : Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;--------------Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan;----------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar dapat lebih bersabar dan mempertimbangkan kembali niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,disamping itu Pemohon dan Termohon telah diperintahkan menghadap hakim Mediasi guna diadakan mediasi, namun dari hasil laporan Hakim Mediator (Drs. SALIM MUSLIM) tanggal 30 Juli 2009, Mediasi tersebut tidak berhasil Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai, maka pemeriksaan materi perkara dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas dalil Permohon Pemohon tersebut Termohon telah mengajukan jawaban yang intinya sebagai berikut : -
Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, Pemohon dengan Termohon sering perselisihan dan pertengkaran;------------------------------------
-
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkan Pemohon tidak jujur dalam masalah keuangan;---------------------------------
-
Bahwa, benar karena sering berselisih dan bertengkar antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama ± 5 bulan;----------------------------------------------
4
-
Bahwa, benarTermohon sering tersinggung karena Pemohon melawan orang tua Termohon;------------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, Termohon menerima keinginan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon;-Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah
mengajukan bukti surat berupa photo copy yang telah dicocokkan dengan surat aslinya sebagai berikut : 1. Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1771016246.000 tanggal 2 Agustus 2007 (P.1);-----------------------------------------------------------------------------------------------2. Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor :586/40/XII/2007 tanggal 30 Januari 2008 (P.2);-----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan juga telah menghadirkan saksi keluarga bernama :-----------------------------------------------------------------------------1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan Depati Payung Negara RT 023 RW. 005,nomor 52, Kelurahan Pagar Dewa , Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : -
Bahwa, hubungan saksi sebagai ibu kandung Pemohon;--------------------------------
-
Bahwa, saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Termohon menikah;-------------
-
Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon telah mempunyai 1 orang anak;------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga;----------
-
Bahwa, saksi tahu karena sering berselisih dan bertengkar Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 4 bulan;-------------------------------------------------------------------------
5
-
Bahwa, saksi sebagai ibu kandung
Pemohon sudah berusaha mendamaikan
Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya karena Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi;----------------------------------------------------2. SAKSI II, umur 55 tahun, Agama Islam Pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di Jalan Depati Payung Negara
RT.023 Rw.005 nomor 52, Kelurahan Pagar Dewa,
Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : -
Bahwa, hubungan saksi sebagai Ayah kandung Pemohon;-----------------------------
-
Bahwa, benar Pemohon dengan Termohon sudah menikah dan telah mempunyai 1 orang anak;----------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus;-----
-
Bahwa, saksi tahu penyebab Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar tersebut karena Termohon tidak jujur dalam keuangan rumah tangga;- -
-
Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 4 bulan;---------------------------------
-
Bahwa, saksi sebagai ayah telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, karena sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi;------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan juga telah menghadirkan saksi
keluarga masing-masing :----------------------------------------------------------------------------1. SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan Raden Fatah Gabg Sumur Dewa RT 001 RW. 004, Nomor 74, Kelurahan Sumur Dewa , Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :------------------------------------------------------------------
6
-
Bahwa, hubungan saksi sebagai ibu kandung Termohon;-------------------------------
-
Bahwa, saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Termohon menikah;-------------
-
Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah saksi lebih kurang 1 tahun;------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon telah mempunyai 1 orang anak;------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan Pemohon tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga;----------
-
Bahwa, saksi tahu karena sering berselisih dan bertengkar Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 4 bulan;-------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Termohon sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya karena Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi;-----------------------------------------------------
2. SAKSI II, umur 23 tahun, Agama Islam Pekerjaan ikut orang tua , bertempat tinggal di Jalan Raden Fatah Gang Sumur Dewa RT.001 Rw.004 nomor 74, Kelurahan Sumur Dewa, Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------------------
Bahwa, hubungan saksi sebagai kakak kandung Termohon;---------------------------
-
Bahwa, benar Pemohon dengan Termohon sudah menikah dan telah mempunyai 1 orang anak;----------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus yang disebabkan Pemohon tidak jujur dalam masalah keuangan;---------------------
7
-
Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berlangsung lebih kurang 4 bulan;---------------------------------
-
Bahwa, saksi sebagai kakak Termohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, karena sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi;------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan, Pemohon telah menyampaikan
kesimpulannya yang pada pokoknya tetap akan bercerai dari Termohon dan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon keputusan;-----------------------------------Menimbang, bahwa dalam tahab kesimpulan Termohon menyampaikan kesimpulannya menerima keinginan cerai Pemohon dan mohan agar anak bernama PUTRI BUNGA LESTARI berada dalam pemeliharaannya;----------------------------------Menimbang, bahwa jalannya persidangan semua telah dicatat dalam berita acara persidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;----------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;-----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini;--------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkama Agung RI nomor 1 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008, Pemohon dan Termohon telah diperintahkan menghadap Hakim Mediasi, berdasarkan laporan Hakim Mediasi tertanggal 30 Juli 2009, bahwa Mediasi tersebut tidak berhasil, Pemohon tetap untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa pada setiap pemeriksaan persidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon dan Termohon supaya tidak
8
terjadi perceraian, hal ini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor : 3 Tahun 2006 sebagai perubahan atas Undang-Undang Nomor : 7 Tahun 1989 jo. pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil;-----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil permohonan Pemohon, yang dikuatkan oleh bukti-bukti tertulis, keterangan saksi keluarga baik keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon semuanya saling bersesuaian, harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus, akibatnya telah terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon yang telah berlangsung lebih kurang 4 bulan;------------------Menimbang, bahwa jika salah satu pihak telah tidak dapat mempertahankan perkawinannya lagi, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terbukti bahwa ikatan bathin Pemohon dengan Termohon telah putus, tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri dalam sebuah rumah tangga;------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon benar-benar telah pecah, terutama jika dilihat dari sikap Pemohon yang tidak mau lagi dengan Termohon, sehingga hal tersebut mengakibatkan dasar dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam firman Allah SWT. surat Ar-Rum ayat (21) serta pasal 1 Undang-Undang Nomor : 1 Tahun 1974 jo. pasal (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud, disamping itu juga permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum sesuai dengan pasal 39 ayat 2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;---------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Al Qur’an dalam surat Al-Baqaroh ayat 227 yang diambil sebagai pertimbangan Majelis Hakim;-------------
وإن عزمواالطل ق فإن ال سميع عليم
9
Artinya: Dan jika mereka ( para suami) telah ber’azam( berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;-----------------Menimbang, bahwa sesuai dengan hal-hal yang telah dipertimbangkan dan telah ternyata Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon sesuai pasal 82 ayat (4) Undang-Undang Nomor : 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor : 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim tidak dapat lain kecuali mengabulkan permohonan Pemohon;-------Menimbang, bahwa dalam jawaban Termohon meminta agar anak, tetap berada dalam pemeliharaannya, dan ternyata Pemohon menyatakan tidak berkeberatan, sesuai dengan bunyi Pasal 105 dan 156 kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim akan menetapkan serta mencantumkannya dalam amar putusan;------------------------------------Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon hal ini sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor : 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor : 7 Tahun 1989;--Menimbang, dengan memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;--------------------------------MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;---------------------------------------------------------2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu;------------------------------------------------------3. Menetapkan anak bernama PUTRI BUNGA LESTARI binti MUHAMAD AZHARI alias MUHAMMAD AZHARI pemeliharaannya ada pada Termohon;------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------Demikian putusan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2009 Masehi bertepatan
10
dengan tanggal 22 Sya’ban 1430 Hijriyah oleh kami Dra NADIMAH. sebagai Ketua Majelis, Dra NADHIFAH SH dan Dra. FAUZA M. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh AS’AD SH. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;----
Ketua Majelis, TTD Dra. NADIMAH Hakim Anggota,
Hakim Anggota,
TTD
TTD
Dra.NADHIFAH, SH
Dra. FAUZA.M. Panitera Pengganti TTD AS’AD, SH.
Perincian biaya perkara : 1. Biaya proses penyelesaian perkara : Rp.155.000,2. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)
