ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY
ve smyslu § 156 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů
Číslo veřejné zakázky:
P15V50000020
Evidenční číslo zakázky z Věstníku VZ: Název akce:
Stroj na úpravu ledové plochy
Druh veřejné zakázky:
podlimitní veřejná zakázka na dodávky
Zadávací řízení:
otevřené řízení
a) Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky dle § 1 vyhlášky 232/2012 Sb.
Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky Popis potřeb, které mají být splněním veřejné zakázky naplněny
Zadavatel je investorem stavby zimního stadionu pod názvem hala Polárka. Pro správnou funkci této stavby je nezbytné, aby zadavatel vlastnil stroj na úpravu ledové plochy vyhovující současným standardům.
Popis předmětu veřejné zakázky
Předmětem veřejné zakázky je dodávka stroje na úpravu ledové plochy dle technické specifikace uvedené v zadávací dokumentaci.
Popis vzájemného vztahu předmětu veřejné zakázky a potřeb zadavatele.
Díky realizaci této veřejné zakázky může veřejný zadavatel plnit funkci provozovatele a řádného hospodáře v nově zbudovaném zimním stadionu hala Polárka a plnit tak funkci poskytovatele veřejné služby, ke které se zavázal Statutárnímu městu Frýdek-Místek.
Termín splnění veřejné zakázky
Dodání předmětu veřejné zakázky je předpokládáno na konec roku 2015
Další informace odůvodňující účelnost veřejné zakázky
Pohon všech pojezdových kol je volen s ohledem na vyšší trakci rolby Šířka řezacího nože v rozsahu od 2000mm do 2300mm je volena s ohledem na šířku vjezdu do nákladního výtahu a dalších průjezdů na hale včetně rezervy. Provedení supportu v žárově zinkované oceli nebo
nerezové oceli je voleno s ohledem na zamezení vzniku koroze vysoce namáhaného dílu rolby a přenosu této koroze do ledové plochy při styku. Elektronické nastavení hloubky řezu nože v supportu omezí nedostatky manuálního nastavení Minimální počet 15 úprav ledové plochy na jedno nabití akumulátorů odpovídá průměrnému zatížení rolby během jednoho dne požívání. Vybavení stroje systémem umožňujícím ometání mantinelů, ořez ledu u mantinelů a mokrou úpravu ledové plochy při jediném průjezdu stroje výrazně zkracuje dobu nutnou pro provedení úpravy ledové plochy Bezkontaktní nanášení vody na ledovou plochu nebo obdobný systém, umožňující výraznou úsporu vody při mokré úpravě ledu Systém rychlé výměny řezného nože jediným pracovníkem je voleno s ohledem na výrazné ušetření mzdových nákladů
b) Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky dle § 2 vyhlášky 232/2012 Sb.
Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky Popis potřeb, které mají být splněním veřejné zakázky naplněny
stejné
Popis předmětu veřejné zakázky
stejné
Popis vzájemného vztahu předmětu veřejné zakázky a potřeb zadavatele
stejné
Termín splnění veřejné zakázky
stejné
Další informace odůvodňující účelnost veřejné zakázky
stejné
Popis rizik souvisejících s plněním veřejné zakázky, která zadavatel zohlednil při stanovení zadávacích podmínek.
Není relevantní
c) Přiměřenost požadavků na technické kvalifikační předpoklady dle § 3 odst. 3 vyhlášky 232/2012 Sb.
Odůvodnění přiměřenosti požadavků na technické kvalifikační předpoklady pro plnění veřejné zakázky na stavební práce Odůvodnění přiměřenosti požadavků na seznam stavebních prací, ze kterého vyplývá, že finanční hodnota uvedených stavebních prací je v souhrnu minimálně dvojnásobek předpokládané hodnoty veřejné zakázky, Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení seznamu techniků či technických útvarů
nepožadujeme
Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení osvědčení odborné kvalifikace delší než pět let dodavatele nebo vedoucích zaměstnanců dodavatele nebo osob v obdobném postavení a osob odpovědných za vedení realizace příslušných stavebních prací Odůvodnění požadavku na předložení přehledu průměrného ročního počtu zaměstnanců dodavatele či jiných osob podílejících se na plnění zakázek podobného charakteru a počtu vedoucích zaměstnanců dodavatele nebo osob v obdobném postavení Odůvodnění přiměřenosti požadavku na předložení přehledu nástrojů či pomůcek, provozních a technických zařízení, které bude mít dodavatel při plnění veřejné zakázky k dispozici
nepožadujeme
nepožadujeme
nepožadujeme
nepožadujeme
d) vymezení obchodních a technických podmínek veřejné zakázky ve vztahu k potřebám veřejného zadavatele dle § 4 odst.32 vyhlášky 232/2012 Sb.
Odůvodnění vymezení obchodních podmínek veřejné zakázky Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící delší lhůtu splatnosti faktur než 30 dnů Odůvodnění vymezení obchodní podmínky
neodůvodňujeme neodůvodňujeme
stanovící požadavek na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou dodavatelem třetím osobám ve výši přesahující dvojnásobek předpokládané hodnoty veřejné zakázky. Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící požadavek bankovní záruky vyšší než 5 % ceny veřejné zakázky . Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící požadavek záruční lhůtu delší než 24 měsíců. Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící smluvní pokutu za prodlení dodavatele vyšší než 0,2% z předpokládané hodnoty veřejné zakázky za každý den prodlení.
Odůvodnění vymezení obchodní podmínky stanovící smluvní pokutu za prodlení zadavatele s úhradou faktur vyšší než 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení Odůvodnění vymezení dalších obchodních podmínek.
neodůvodňujeme neodůvodňujeme V souvislosti s přijetím nového Občanského zákoníku zákona č. 89/2012 Sb. dle ustanovení § 2050 platí že je-li ujednána smluvní pokuta, nemá věřitel právo na náhradu škody vzniklé z porušení povinnosti, ke kterému se smluvní pokuta vztahuje. Z tohoto důvodu výše smluvní pokuty v sobě zahrnuje i případnou škodu, která by prodlením zadavateli vznikla. neodůvodňujeme
neodůvodňujeme
e) vymezení technických podmínek veřejné zakázky ve vztahu k potřebám veřejného zadavatele dle § 5 vyhlášky 232/2012 Sb. Odůvodnění vymezení technických podmínek veřejné zakázky Technická podmínka Technická podmínka nad rozsah technických charakteristik, popisů a podmínek provádění stavebních prací uvedených v zadávací dokumentaci podle § 44 odst. 4 zákona o veřejných zakázkách není stanovena.
Odůvodnění technické podmínky nepožadujeme
e) stanovení základních a dílčích hodnotících kritérií a způsobu hodnocení nabídek ve vztahu k potřebám veřejného zadavatele dle § 6 vyhlášky 232/2012 Sb. Odůvodnění stanovení základních a dílčích hodnotících kritérií podle § 6 ve vztahu k potřebám veřejného zadavatele Hodnotící kritérium Nejnižší nabídková cena.
Odůvodnění
f) stanovení předpokládané hodnoty veřejné zakázky dle § 7 vyhlášky 232/2012 Sb. Odůvodnění předpokládané hodnoty podle § 7 Hodnota podlimitní
Dne:
Ing. Petr Slunský jednatel obchodní korporace
Elektronicky podepsal(a) Ing. Petr Slunský Datum: 2015.07.27 14:26:19 CEST
Odůvodnění Hodnota veřejné zakázky byla stanovena na základě porovnání plnění obdobných veřejných zakázek v minulosti u jiných veřejných zadavatelů.
