OBEC VĚROVANY se sídlem Rakodavy č.p pošta Dub nad Moravou kraj OLOMOUCKÝ. Výsledek hlasování: Pro: 14 Proti: 0 Zdržel se hlasování: 0

OBEC VĚROVANY se sídlem Rakodavy č.p. 325 783 75 pošta Dub nad Moravou Tel/fax: 585964260 IČ: 00635707 DIČ: CZ00635707

kraj OLOMOUCKÝ

www.verovany.cz banka: ČS, a.s. E-mail: [email protected] účet: 180 105 0379/0800 Podatelna: [email protected] Starosta: [email protected]

Zápis z 11. veřejného zasedání Zastupitelstva obce Věrovany ze dne 2. července 2012 v 18.00 hodin

ZAHÁJENÍ ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA Zasedání Zastupitelstva obce Věrovany (dále ZO) zahájil starosta obce Miroslav Kubíček (dále předsedající), v 18.00 hodin. Předsedající konstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno, informace podle § 93 odst.1 zákona o obcích byla na úřední desce Obecního úřadu Věrovany zveřejněna v souladu se zákonem po dobu nejméně 7 dnů a to od 25.7.2012 do 2.7.2012. Současně byla zveřejněna na elektronické úřední desce a obecním rozhlasem. Předsedající dále z prezenční listiny přítomných členů ZO (příloha č. 1) konstatoval, že je přítomno 14 členů ZO (z celkového počtu 15), 1 člen se omluvil, takže ZO je usnášení schopné (§ 92 odst. 3 zákona o obcích).

*

*

*

VOLBA NÁVRHOVÉ KOMISE Starosta konstatoval, že musí být zvolena návrhová komise v počtu tří, složená z členů ZO. Starosta navrhuje p. Bartoně, p. Hrabala, p. Konečnou. Návrh usnesení: ZO Věrovany schvaluje návrhovou komisi ve složení: p. Radek Hrabal, p. Lukáš Bartoň, p. Iveta Konečná. Výsledek hlasování: Pro: 14

Proti: 0

Zdržel se hlasování: 0

Usnesení číslo 1 bylo schváleno

*

*

*

URČENÍ ZAPISOVATELE A OVĚŘOVATELŮ ZÁPISU Starosta navrhuje dle Jednacího řádu ZO za OÚ zapisovatele p. Stanislavu Popelkovou. Na ověřovatele zápisu p. Trefil navrhuje p. Mazala a p. Moural navrhuje p. Skoupilovou. Návrh usnesení: ZO Věrovany schvaluje ověřovatele zápisu p. Mazala. Výsledek hlasování: Pro: 13

Proti: 0

Zdržel se hlasování: 1 1

ZO Věrovany schvaluje za ověřovatele zápisu p. Skoupilovou. Výsledek hlasování: Pro: 14

Proti: 0

Zdržel se hlasování: 0

Usnesení číslo 2 bylo schváleno

*

*

*

SCHVÁLENÍ PROGRAMU, KONTROLA ÚKOLŮ Starosta přednesl návrh programu. Návrh usnesení: ZO Věrovany schvaluje program v tomto znění: 1. 2. 3. 4. 5.

Zahájení Volba návrhové komise Určení zapisovatele a ověřovatelů zápisu Schválení programu, kontrola úkolů Informování o požadavku Ing. Trefila o svolání mimořádného veřejného projednávání ve věci zadání změny č.3 ÚPn obce Věrovany 6. Informování o požadavku Ing. Trefila o vyhlášení nového referenda ve věci pískovny 7. Instalace měřičů rychlosti, snížení rychlosti v obci pro nákladní vozidla, pořízení záznamového zařízení 8. Majetkoprávní záležitosti Záměr prodeje pozemku parc.č. 991, zahrada o výměře 235 m2 v k.ú a obci Věrovany Záměr prodeje části pozemku parc.č. 1008, zahrada o výměře 188 m2 v k.ú. a obci Věrovany Upřesnění schváleného prodeje pozemku parc.č. 422, pozemek s budovou bez č.p. Usnesením č.7 - 4. veřejného zasedání ZO ze dne 26.dubna 2011 9. Diskuse 10. Usnesení

Výsledek hlasování: Pro: 14

Proti: 0

Zdržel se hlasování: 0

Usnesení číslo 3 bylo schváleno

*

*

*

INFORMOVÁNÍ O POŽADAVKU ING. TREFILA O SVOLÁNÍ MIMOŘÁDNÉHO PROJEDNÁVÁNÍ VE VĚCI ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚPN OBCE VĚROVANY Navrhovatelem tohoto bodu programu je pan Trefil, bere si tedy slovo. Navrhuje za zastupitele občanského sdružení Za klidný život bez pískovny a zastupitele ČSSD vyhlášení požadavku na konání referenda ohledně věci pískovny. Nechali si vyhotovit stanovisko k tomuto problému a požadují také veřejné projednávání změny územního plánu, kdy by každý občan mohl vznést své námitky. Schválení územního plánu není právním úkonem, záleží na vůli zastupitelů. 2

p. Mazal – myslím, že vyvěšení na úřední desku je informování jen omezeného počtu lidí. Až bude probíhat schvalování územního plánu, občané by měli být informováni a svoláni lépe. Starosta – za obec konstatuje, že v současné době je zpracovaná dokumentace pro orgány státní správy a dotčené obce. 19. července bude návrh zadání změny ÚPn projednáván s dotčenými organizacemi i obcemi, které jsou pozvány přímo k jednání. Dalších 15 dnů mohou tyto orgány vznášet námitky a požadavky. Poté budou tyto zapracovány a dokumentace zaslaná na KÚOK a další řízení probíhá 30 dnů. Předběžně v září bude moci pořizovatel zahájit veřejné projednávání změny č. 3 ÚPn ( v tomto procesu je možno vyjadřovat se , včetně občanů). Dokumenty jsou vyvěšeny nejen na úřední desce, ale jsou k dispozici i na úřadě – toto může pan Mazal propagovat. Obec nedělá nic míň než může a co nařizuje zákon. p. Mazal – to je právě to, že nic víc… Starosta – informace byly dle zákona poskytnuty p. Trefil – ale občané mohli být informováni lépe Starosta – informace podány byly, žádný jiný zájem projeven nebyl, zatím není veřejné projednávání, teď je dokumentace připravena pro dotčené orgány a okolní obce p. Trefil – kdo bude na jednání 19. července? Starosta – přizvány jsou dotčené orgány státní správy i dotčené obce, za naší obec jsem já schváleným zástupcem p. Trefil – k veřejnému projednávání dojde? Starosta – v procesu veřejného projednávání je dokumentace vyložena k nahlédnutí a k připomínkování, předchozí změna byla vyložena na stolech v zasedací místnosti a každý z občanů má nárok se vyjadřovat p. Bartoň – toto veřejné projednání bude i vyhlášeno místním rozhlasem p. Mazal – na toto projednávání budou mít přístup i zastupitelé? Nebo jen obec? Starosta – přístup mají všichni Návrh usnesení: ZO schvaluje Mimořádné veřejné projednávání ve věci zadání změny č. 3 ÚPn obce Věrovany. Výsledek hlasování: Pro: 6 Proti: 8 Zdržel se hlasování: 0 Usnesení číslo 4 nebylo schváleno

*

*

*

INFORMOVÁNÍ O POŽADAVKU ING. TREFILA O VYHLÁŠENÍ NOVÉHO REFERENDA VE VĚCI PÍSKOVNY Slovo si bere navrhovatel p. Trefil – občanské sdružení a zastupitelé za ČSSD podávají návrh prostřednictvím mé osoby – lze vyhlásit referendum, nechali jsme si zpracovat posudek ombudsmanem a s jednou podmínkou toto doporučuje. Starosta – již na minulém zastupitelstvu jsi navrhoval schůzku s tím, že předložíš k tomuto potřebné materiály, ale doposud jsi ji neinicioval a schůzka k této věci neproběhla. Na tvoje dopisy Ti bylo odpovězeno. Referendum opakováno být může, zaleží také na znění otázky atd. To minulé bylo KS zrušeno a to potvrdil i ÚS. p. Trefil - neměl jsem ještě všechny podklady v ruce, jedny dokumenty přišly pozdě, a ještě jeden dokument teprve přijde. Ale 99 % podkladů mám a můžeme se sejít. Jako zastupitelé musíme cítit jistou povinnost vůči této záležitosti. Starosta – dnes ale máme toto na programu a tak už je asi schůzka bezpředmětná. Já jsem smlouvu o spolupráci podepsal na základě hlasování zastupitelů a cítím povinnost vůči této podepsané smlouvě. Chci, aby byla dále naplňována. Navíc již první referendum bylo vyhlášeno na základě petičních listů. p. Bartoň – proč jste to tedy neudělali tak jako minule? p. Mazal – jako zastupitelé máme právo požadovat vyhlášení referenda 3

p. Trefil – nechali jsme si zpracovat posudek, dají se od toho bez pokuty dát ruce pryč. Občanům to není lhostejné. p. Bartoň – ale musíš přece chápat, že zastupitelstvo by referendum vyhlašovat nemělo p. Moural – pořád jsme ale 8 ku 7, zeptejme se tedy lidí p. Bartoň – ale já vám přece říkám – tak ho svolejte p. Moural - lidé ať rozhodnou p. Mazal – chcete se zbavit zodpovědnosti? Starosta – každý tu zodpovědnost cítí jinak – přece nemůžu smlouvu, kterou jsem podepsal, jen tak neplnit, já tuto zodpovědnost cítím takto. Návrh usnesení: ZO Věrovany schvaluje vyhlášení nového referenda ve věci pískovna Věrovany Výsledek hlasování: Pro: 6

Proti: 8

Zdržel se hlasování: 0

Usnesení číslo 5 nebylo schváleno

*

*

*

INSTALACE MĚŘIČŮ RYCHLOSTI, SNÍŽENÍ RYCHLOSTI V OBCI PRO NÁKLADNÍ VOZIDLA, POŘÍZENÍ ZÁZNAMOVÉHO ZAŘÍZENÍ Navrhovatelem je p. Mazal, bere si tedy slovo – tak jak už jsem minule informoval , že vozidla v Nenakonicích jezdí z 90 % zvýšenou rychlostí a já jsem jeden ze zástupců Nenakonic. Pro ilustraci – dali jsme si s manželkou tu práci a zjišťovali průjezd vozidel a to v různých časech: 7 – 8 hodin - 89 vozidel, z toho 32 nákladních 8 – 8,30 hodin - 31 vozidel 8,30 – 9 hodin - 42 vozidel Nejhorší jsou kamiony, jedou snad až 70 km/h, pokud jedou s vlekem, třepe se dům. 15 – 16 hodin - 99 vozidel, z toho 16 nákladních vč. autobusů 16 – 17 hodin - 103 vozidel vč. autobusů V okolních obcích měřiče rychlosti jsou, a funguje to. Auta rychlost dodržují. V Čechách je to všude. Musí nějakou funkci plnit. V Nenakonicích najíždějí děti na cyklostezku, a vidím, jak se chovají. Musíme nebezpečí předcházet, aby se nestal malér. A v Nenakonicích už se nehoda stala. Jedná se o děti a děvčata na kolečkových bruslích, jezdí na nich jak draci. K Věrovanům se nemůže vyjádřit, tam nebydlí a jsou tu zastupitelé z Věrovan. Starosta – především nejste zástupce Nenakonic, ale zastupitel Věrovan. A o kolik měřičů se jedná, kolik jich požadujete instalovat? p. Mazal – já přece nebudu sedět ve Věrovanech a tam to kontrolovat, směrem od Citova bydlí spoustu rodin s dětmi. Je tu hromada zastupitelů, kteří v této části bydlí. A na Novosadech je jednosměrka i značka 30 km/h. Jsou tady zástupci Věrovan, ať se tedy oni vyjádří. p. Trefil – navrhuje 3 měřiče – v Nenakonicích, ve směru od Citova a Tovačova p. Skoupilová – kolik takový měřič stojí? Starosta – již v minulosti se tímto problémem zabývala rada obce, cena se tehdy pohybovala cca 35 – 50 tis za kus. V případě, že pořízení měřičů bude schváleno, nevím, z jaké kapitoly rozpočtu bychom vzali částku cca 150 tis na jejich pořízení. p. Trefil – můžeme zatím zjistit, kolik přesně stojí. A až bude dokončena cesta, pak se uvidí. p. Mazal – jde mi o to, že jsem projížděl obcemi, kde měli třeba jen 20 domů a měli měřiče. Starosta – i když budeme mít měřiče, nemůžeme přebírat zodpovědnost za chování lidí na silnici a jejich najíždění na cyklostezku. Nechci ale zpochybňovat, že instalace měřičů nemá morální efekt. p. Moural – nyní se u nás buduje kanalizace, a to je finančně náročná akce. Až se dokončí, pak se tím může zastupitelstvo zabývat. Z 50 % měřiče účinkují, jak na koho. 4

p. občan – účinnější by bylo, kdyby v obci stála hlídka PČR a měřila rychlost, i když jsou nainstalovány měřiče, řidiči jedou stejně rychleji. Starosta – žádal jsem PČR několikrát, ale dělali jen silniční kontroly s dechovou zkouškou. Nejsem proti měřičům, ale také nechci brát na sebe zodpovědnost za chování účastníků silničního provozu. Každý musí dodržovat pravidla silničního provozu. V současnosti v rozpočtu peníze na toto nejsou, můžeme se tím zabývat v návrhu dalšího rozpočtu. p. Mazal – kdyby tu ale měření policie bylo… starosta – a jak to mám tedy udělat? p. Mazal – zaslat požadavek na PČR starosta – to udělat můžu, ale nezaručím, že sem policie přijede a rychlost bude měřit p. Mazal – určitě to má význam, v Charvátech to je občan – a co retardér? Starosta – my můžeme vznést požadavek na správu silnic, komunikace není v majetku a správě obce. I pokud se toto dnes neschválí, může se tím zabývat zastupitelstvo v dalších letech. p. Mazal – dal jsem 2 varianty, záleží na tom, co by vyšlo levněji, zda snížit rychlost značkou nebo nainstalovat měřiče. V Dolanech, Grygově, v Týnečku je třicítka v obci. starosta – mám za to že se jedná o čtyřicítku, nicméně můžeme vznést požadavek na SSOK, ta rozhoduje o komunikacích v jejich správě Občan – nikdo toto nepovolí, i chodci musí dodržovat pravidla p. Mazal – to je na posouzení odborníků, my na to máme svůj názor p. Moural – odložme to do doby dokončení kanalizace p. Mazal – ale nikdo neříká, že to musí být hned p. Odstrčilík – ale ZO nemůže hlasovat, že ve Věrovanech bude třicítka p. Mazal – ale může hlasovat, že se tím bude ZO zabývat starosta – chcete tedy obě věci – měřič i třicítku? p. Mazal – pokud se zváží, vy máte větší přehled o možnostech, co povolí PČR, jestli je možná i kombinace starosta – o čem tedy navrhujete hlasovat? p. Mazal – chci hlasovat o měřičích Návrh usnesení: ZO Věrovany schvaluje instalaci měřičů rychlosti v obci.

Výsledek hlasování: Pro: 2

Proti: 7

Zdržel se hlasování: 5

Usnesení číslo 6 nebylo schváleno p. Mazal – pozměnil bych požadavek – zjistit možnosti snížení rychlosti na 30km/h pro nákladní auta Návrh usnesení: ZO Věrovany ukládá starostovi obce prověřit možnosti dopravního značení ke snížení rychlosti nákladních vozidel na 30km/h přes správce komunikace v celé obci. Výsledek hlasování: Pro: 12

Proti: 1

Zdržel se hlasování: 1

Usnesení číslo 7 bylo schváleno

5

p. Mazal – navrhuje pořízení záznamového zařízení z veřejného zasedání ZO. Zápisy nejsou úplné, dříve byly jakžtakž. V několika posledních zápisech byly zápisy zavádějící. Bylo nám řečeno, že máme své požadavky podat přes podatelnu. Starosta – vedeme diskusi, co má být v zápisu. Z vašeho dopisu není zřejmé, co požadujete, o čem se má vlastně hlasovat, jak má být váš požadavek uveden v programu. Zaslali jste – vy a pan Trefil - dopisy na OÚ, rada se jimi zabývala a vaše požadavky na program 11. veřejného zasedání zařadila. Ze zápisu opravdu bylo vypuštěno to, jak jste řidiči nákladního automobilu hrozil a on vám ukázal neslušný posunek. To tam opravdu nebylo. Navíc vyhotovený zápis jste za ověřovatele podepsal. p. Mazal – to jsem čekal, že řeknete, že jsme podepsali zápis. Ale jsou neúplné, a mluvil jsem s několika starosty, a ti se divili, že záznamové zařízení nemáme. p. občanka – kvůli vašim blbostem lidé odcházejí p. Mazal – kvůli jakým blbostem? p. občanka – no to co tady povídáte, jen se podívejte, kolik jich odešlo starosta – ukončuji diskusi Návrh usnesení: ZO Věrovany schvaluje pořizování zvukového záznamu z veřejných zasedání ZO. Výsledek hlasování: Pro: 6 Proti: 8

Zdržel se hlasování: 0

Usnesení číslo 8 nebylo schváleno Starosta – přišlo několik požadavků od p. Trefila, později e-mailem požadavky na změnu programu 11. veřejného zasedání ZO, a dále, že vystupuje za členy ZO za Občanské sdružení „Klidný život bez pískovny“ a ČSSD, ale nemám nikde dokument, že p. Trefilovi byl udělen mandát k tomu, že může mluvit a jednat za ostatní zastupitele. Pokud tito zastupitelé s tímto souhlasí, aby za vás jednal, dejte mu tedy svým podpisem mandát a dokument uložte na OÚ. Na OÚ byly předány 2 téměř totožné dopisy, kdy v jednom z nich je uvedeno, že o požadavku p. Trefila není zmínka v zápise ZO, ale to není pravda. Navíc je v nich požadavek na jmenovité hlasování, ale ZO musí dodržovat jednací řád. Musel by se tento změnit, a navíc máme veřejné hlasování. Dále požaduješ dopisy vyvěsit na úřední desku, ale na té bude to, co má obsahovat. Na zasedání ZO lze upřesnit požadavek o tom, co a jak má být uvedeno v zápisu. A pokud by ověřovatel něco do zápisu chtěl doplnit, lze to opravit. p. Moural – ale pan Trefil za nás mluví starosta – ale musíte mu dát mandát p. Moural – ale to já nemůžu starosta – tak to potvrdíte svým podpisem p. Moural – a co pro to tedy máme udělat starosta – předejte v papírové podobě, že mu dáváte mandát doplněný podpisy

*

*

*

MAJETKOPRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI •

Záměr prodeje pozemku parc.č. 991, zahrada o výměře 235 m2 v k.ú a obci Věrovany

Starosta informuje, že rada navrhuje z podnětu majitele RD č.p. 57 prodej pozemku parc.č. 991 o výměře 235 m2 za cenu 400,-Kč. p. Bartoň – více informací o majiteli nemovitosti č.p. 57 nám neřekneš? 6

Starosta - je to z podnětu p. JK, ten vlastní vedlejší pozemek a koupí parc. 991 by získal další část – možné i stavební místo. Rada doporučuje schválit a vyhlásit záměr prodeje. Případným prodejem nebude zamezeno v přístupu na jiný pozemek. Návrh.usnesení: ZO Věrovany schvaluje Záměr prodeje pozemku parc.č. 991, zahrada o výměře 235 m2 v k.ú a v obci Věrovany s navrhovanou cenou 400,– Kč/m2. Výsledek hlasování: Pro: 12

Proti: 0

Zdržel se hlasování: 2

Usnesení číslo 9 bylo schváleno •

Záměr prodeje části pozemku parc.č. 1008, zahrada o výměře 188 m2 v k.ú. a obci Věrovany

Starosta informuje, že se jedná o pozemek v Dolíčku, kdy je opravován v současné době domek v blízkosti pozemku, a nový majitel chce dát do pořádku majetkoprávní vztahy k pozemkům. Tento byl využíván, o pozemek se majitelé RD starali. Rada navrhuje odprodej za 100,-Kč tak, jak už několikrát bylo v takovémto případě rozhodnuto. Návrh usnesení: ZO Věrovany schvaluje Záměr prodeje části pozemku parc.č. 1008, zahrada o výměře 188 m2 v k.ú. a obci Věrovany s navrhovanou cenou 100,– Kč/ m2 Výsledek hlasování: Pro : 14

Proti : 0

Zdržel se hlasování : 0

Usnesení číslo 10 bylo schváleno

Upřesnění schváleného prodeje pozemku parc.č. 422, pozemek s budovou bez č.p. usnesením č.7 - 4. veřejného zasedání ZO ze dne 26.dubna 2011 Starosta informuje, že prodej tohoto pozemku byl schválen, byla již i sepsaná kupní smlouva s p. BH. Jedná se o pozemek s budovou bez č.p. Z usnesení ale vypadlo „se stavbou bez č.p.“, proto by bylo třeba toto napravit, jedná se o totožný stav na listu vlastnictví. Návrh usnesení: ZO Věrovany schvaluje upřesnění usnesení č.7 – 4. veřejného zasedání ze dne 26. dubna 2011 a to takto: Odprodej pozemků: parc.č. 422 o výměře 145 m2, zastavěná plocha a nádvoří, stavba bez č.p a parc.č. 425 o výměře 107 m2, zahrada v k.ú. a obci Věrovany na základě podané žádosti paní B H, za cenu 40,-Kč za m2. Výsledek hlasování: Pro : 14

Proti : 0

Zdržel se hlasování : 0

Usnesení číslo 11 bylo schváleno

*

* 7

*

DISKUSE p. Mazal – jak probíhalo výběrové řízení na kanalizační přípojky, - kdo vyhrál? Starosta – je to určitě zapsané v usnesení rady, na příští zasedání donese celou složku s příslušnými dokumenty k nahlédnutí p. Mazal – byl ohrožen termín? Starosta – ano, jedno výběrové řízení bylo zrušeno a bylo vyhlášeno nové. Přijďte do kanceláře, můžete se na dokumenty podívat, pokud se vám něco nezdá. p. Mazal – ne že by se mi něco nezdálo… starosta – mohl jste se s tím seznámit. Pokud nechcete přijít, je jistě férové, abych materiály donesl na příští schůzi k nahlédnutí p. Mazal – já chci, aby to viděli i ostatní zastupitelé starosta – ale ti se snad rozhodují sami za sebe p. Trefil – dopisy s výzvou k připojení ke kanalizaci obsahují termín, do kdy je třeba se připojit. U některých důchodců to vyvolalo paniku, je to třeba? Starosta – byl dán termín 2 měsíce, z rozeslaných dopisů se vrátila jen jedna reakce, kdy občan požaduje odložení připojení. Další žádosti o odložení nepřišly, pokud má někdo pádný důvod, jistě lze připojení odložit. Za každý vývoz ale bude občan, který má již možnost připojení po tomto termínu za vývoz žumpy platit 57,-Kč/m3. p. Trefil – mohlo by se vyvážet (v rámci stočného) až do doby skončení výstavby kanalizace starosta – po dokončení přípojného místa je kanalizace v daném místě dokončena a je třeba odlehčit pracovníkům, kteří se starají o vyvážení tak, aby se mohli starat o provoz ČOV – mimo jiné o údržbu čerpacích stanic, kterých již všech 7 bylo spuštěno. p. Trefil – jak jsou stanice ošetřeny pro případ, že nepůjde jeden týden el. proud? Starosta – v čerpacích stanicích jsou havarijní přepady, jen jedna stanice by musela být přečerpávána pomocí fekálního vozu p. Mazal – má stanici i konec Nenakonic? Starosta – ano, stanic je 7 p. Ječmínková – cesta v Závrbku již je finální? Starosta – ne, není. Na kontrolním dnu byly řešeny její nedostatky, některé z nich byly již opraveny. Na jaře bude pokrývka dokončena a ostatní závady opraveny. p. Ječmínková – obyvatelé Závrbku si na povrch cesty stěžují starosta - stav povrchu není až tak katastrofální, povrch bude vypadat jinak, až se dokončí. Časem by si jistě i další komunikace zasloužily opravu, ale vše záleží na financích. Občanka – i lávka přes náhon v Rakodavech by zasloužila opravu starosta – jistě, ta by si zasloužila větší opravu p. Skoupilová – je nutné, aby na cyklostezce byla umístěná lavička – starší lidé tam stejně nesedávají a je kolem ní jen nepořádek starosta – už je odstraněná, byla tam umístěná na žádost jednoho ze zastupitelů před několika lety p. občan – dotaz na p. Trefila, kde přišli k fotografii pískovny na letáku, které byly roznášeny do schránek, a který informoval o sinicích v příslušné pískovně. Vždyť sinice přece v písku nejsou? p. Trefil – zajeď se tam podívat, podají ti vysvětlení. Jeli jsme se podívat 305 km do Jižních Čech. Starosta – dotaz, zda občanské sdružení ví, že v Grygově se plánuje rozšíření pískovny o cca 100 ha? Pokud nebude pískovna u nás, v Grygově jistě ano. U nás se zvedla vlna odporu, ale rapidně se změnila požadovaná velikost a byly zapracovány i další připomínky. Dotaz na p. Trefila, zda je potřeba vyvážet kejdu na pole tak, aby byla zápachem zamořená celá vesnice. p. Trefil – na toto vypracovali odborníci směrnici, kterou vydalo MZe, kde je přesně stanoveno, kdy a kam se může vyvážet. Chodí na dodržování pokynu i kontroly. p. Ječmínková – tak často to přece nesmrdí p. Odstrčilík - buďme rádi, že u nás ZD je p. Trefil – co se týká pískovny v Grygově, nemusíme mít všechno, co má Grygov. p. občanka – nebude přistaven ještě další kontejner na plasty? Často jsou tak plné, že už nic nepojmou 8

starosta – snaží se korigovat vývoz, zatížení je ale v létě vyšší. Pokusí se s Remitem projednat přidání nádoby nebo častější vývoz p. Mazal – zpracování zadání změny územního plánu je na internetu? starosta – ne, nemá dokumenty v elektronické podobě, nyní se jedná o dokumentaci pro společné jednání s dotčenými orgány, kterou obdržel od pořizovatele 2x v písemné podobě, zveřejnění na úřední desce již v této fázi zkonzultuje s pořizovatelem. p. Mazal – aby někdo chodil prohlížet dokumenty na úřad a seděl tady dlouhou dobu při jejich studiu, by asi nebylo až tak vhodné p. občan – chtěl by oponovat p. Mouralovi - právě v době, kdy bude rozkopaná vrchní cesta a přes Věrovany povede objížďka, by bylo třeba dát v obci sníženou rychlost Pan Bartoň za návrhovou komisi přečetl usnesení z 11. veřejného zasedání ZO. Předsedající ukončil zasedání ZO v 20.10 hodin. Přílohy k zápisu: • Prezenční listina • Usnesení Zápis byl vyhotoven dne 10. července 2012

Zapisovatel: Stanislava Popelková

Ověřovatelé:

Zdeněk Mazal ………………………dne…………

Eva Skoupilová ……………………. dne…………

Starosta:

Miroslav Kubíček…………………… dne…………

9