Čornej Nový jtarý
kclegi'ílt
Teprve
?
v posIednícir
1é kIíč k pochopení
rra}ez}Í badate-
desetiietích
husitského
ríteraŤ'ury
áíŽ mě}ecké hodnoty oomíta1i brát véda a historie, Nloderní literární jící specifika husitského'm}'š1enÍ,
období,
je-
d}ou}ry ěas v poLa?,. důsledně
respektu.
rehabilitovaly
sice
c1í}a se stánnohé přehIíŽené památky,ravšak na některá le ještě neprávem zaponÍná. }íezi ně ná}eží i 1atinsky psaná xronir'a šující 'tora,
tzv.
pražského'
Starého kolegiáta
přerievším tajennou husito1ogy kvalit,ami. méně jiŽ 1iterárníni
postavou Text
vzru-
svého au-
tohoto
dí1a
však obsahuje xr.átké, 1eč pozoruhodné. pasáŽe, prozrazující snahu spisovatele zachrytit adexvátní a působivou jež se nevítězství i udá}osti, ťormcu slavná husitská smazatelnó jin.
vr;'Iy
d o v ě d o r n í p a ' r n ě t n í i c ůa v s t o u p i l y
Českou vědeckou
sem v roce sitské
veřejnost
1Ó46 F1antišek
epoše .spatřoval
seznámil
Palacký,
s rrvedeným Spikterý
badatel,
české historie
vrchol
do dě-
v hua jeden
pí'ojevri vzepětí lidského r]ucha vůproavšak zároveň čIovčk, jenž }rusitskou literární
z nejmohutnějších bec,
por
duxcí
a jalovou..Proto
puje, Že se Palacxý Ve zpr'ávě o nálezu řrr zqh.írrol ..ací z hlediska histcrikao
ani
nepřekva-
a obsahu kroniale neznínil se jeŽ ovšem v
c ;ejí }i*'erární úrovni.JFcdIe ínťicií, krátkén reÍ'er.átrr biíze neanel}'zovaL, považoval za prerrÁčnnÁnilná ě'e 1.ronírlu, 1íčící udá1cstj. 1et 1419-1441' sepsal Ta;
čIen prai sx'é univer.zity,
se dost,aio
Chronlcon
dílku
vet,eriS
:'ronixa
LZv.
v novodobém slova
názvu,
coi.egíati
nejlpíŠe
mistr-xoiegiát"
x-Ler'ý Se záhy plně
vžiI l
Pragensis.
;|'arého ko}e;j.áta
nenÍ půvocní prací
s;nyslu. .je;Í eiutor Se opřel
o tert
vjchocločesile větve i]tar.;icii J.etop:-:ů čc::kýcLr)a ten mu p o s 1 o u ž i J - j a l l o o : ' n o v e j e r r o . ' . 'a] , . ; t n í ' 1 r os p i s u " : : v ý c t r o d o .
'|5ó
v Hradci KráLové ' nakládalč'eskýni anály, které vznikly S ta r ý k o }egiá t v elm i v olně. P okud popisoval udá}ost1' po t o m nu by1y kr álovéhr adecké letopi. k te r é s á m pro žil, osnovou' ovšem v dÍJ.e se vysy pouhou chronologickou s k y tu j í i uc elené pas á že př ír no převz até z východočeské p ř e d l o hy . Je za jím a v é , že se P a1acký o zjevné souvis]- osti n e zi prac í t zv . S t ar ého ko}egiáta a východoěeskýní anály an1 slovem nezmíni}, ač rou úzká vazba nusela být zřejaá na první poh1ed. Vždyť soubor Starých l'etopísú d.o tisku.6Nás1eduj ící huče s k ý c h k dy s i s á m připra v1l sito}ogické 8enerace se s l'alackého opatrnýn' přÍstupem a po k us ily se tz v. Star .ého kolegiáta z bavit jenž t a k nového českého kr onikáře, a n o n y mit y a zjis t it zacLrytiI řadu udáIostí husitské revoluce jedineěnýn způs o b e m . Vý c ho do čes k á s t o pa stáIa př itó n v centr u j ejích pozornosti.
n e sp o ko jily
Identif1kace autora však naráží na nrrohé překážky. V p r v ní řadě je t o fak t , Že kr onika Lz v. Star ého kolegiáta pražského je uchována v jedinérn rukopise, uloženén v Hessenské zemské knihovně v Darmstadtu.7ry.,,tišek Pal a c k ý jej zís k al po uze na ěas k pr ostudování a staěi]. p o ř í d i t ales po ň jeho o pis, kter ý pozděj i využiI KonstantÍn H0f}er při přípravě prvního dí1u ed'ice Geschiehts e h r e i ber der hus it is c hen Bew egung.y I vydavateIé sedmého svazku řady Fontes rerum Bohemicarun se přidrŽeJ,l z n ě n í Hóflero v y
edÍ c e a s or iginálen textu nepr acovau.1o let ec h našeho věku nechaI z hotovit fotokoV e tř i cá t ý c h p i i d ůležit é pa m á t k y . , pro potř eby Státního hÍstor ického ústavu Bedřích liÍendli.avšak jeho krok zůsta} bez prakt1ck éh o edičního a ba dat e}ského využ ití.l2Toto konstatov á n í p}a t í i v s o uča s nosti, kdy fotokopie kr oniky tz v. Starého kolegi-áta chová ve srrých sbírkách Ústav českos l o v e n s k ý c h a s v ět o v ý c h děj in čsev.l3P o pr avdě řečeno jen nálo k řešení záhad' jln1ž znalost rukopisu přispívá j e d í l o o bes t řeno . Darmstadtský manuskr ípt j e poněr ně pozdnín opi"".I4" pozicl.
autograf
není /a sotva kdy bude,/ k dis-
131
znesnadňují urěení dané podnínky velice Aěkoliv kteří se kr onikou a u to r a , přes t o v š ic hni h usitologové' dosud. zab'ývali, věnova}i nej větší tz v . S ta ré ho k o legiá t a p o z o r n os t prá v ě t é t o o t ,ázee. Ne všichni a}e kr áěeli v P al a c k éh o š Ié pějíc h. N á zo r zakIadate}e moder ního ěeského př edevším Václav Flaj d ě j e p í s ec t v í za s t á v ali a háj i1i š h a n s a F . l1 . Ba rt o š , zprvu téŽ i J.v.šímák. Všichni třl jmenovaní pokláda}1 za rozhodujíeí kroníkářovu zprávu, že nu byI pří vybíjení wtiverzitníeh ko7ejl ve dnech po stětí Jana Želivského v březnu l..422 zabaven autograf po d oboj í způsobou, kter ý napsal tr a k tá tu o přijíná ní nConstancie in carcere" mistr Jan Hus.l5T"to okolnost s p o l u s c elk o v ý m po s t o jen k dalším r evo}učním udáIostem s ta v í aut o ra jedno znaěně na str anu konzer vativní husits k é p r av ic e. 0 d t o ho t o p oznání uŽ byl j en kr ůček ke z toto ž n ě nÍ Lzv . S t aré ho k o l egiáta s konkr étnÍm univer z itním nistrem. šinák a Flajšhans uvaŽovaIi o Petru z Mladoňo1A v i e , . " a v š ak F . }'I. Bart o š jej i- ch ar gumenty odnítl spr ávnýn k o n s ta t o v á nína, Ž e č}o v ěk, kter ý byl očitýn svědkem IIug o v a p oby t u na k o s t nic k é n koncilu, by nikdy nenapsal, ž e b e tl én sk ý k a za t el s lo ži1 tr aktát o př ij ínání pod oboj í v ž a l á ř i. 1 7 Dí}k o De s a ng uine Chr isti sub specie v1n1 to. tí Ž v z n ík lo ješ t ě před Husovýr n uvěz něním.l8P r oto se Bar to š p ř i x lo ni} nejprv e i< autor ství mÍstr a Jana P říbr an.,}9 a 1 e v z ápět í s v é s t ano v is ko zněni} a vyslovíl se pr o idantifixacl anonymnÍho kronikáře se znánýn lékařen mistrem J a n e m z Bo ro t ína . 2 o T o t o ur čení, kter é nalezlo svého ěasu kIadné přijetí,''j" však založeno na chybné 1nteťpreta c i p r a nenů . B art o š v y š el ze s p r ávného postř ehu, Že tzv, Star ý k o l e g i á t m us el po zna t v ýchodočeské anály ještě v H r adcí K r á ] . o v é , nebo ř pražs k é p r ostředí se s nini sez námilo aŽ na přelomu 15. a 16. stofetí, kdy je zaělenilo do sou. boru Sta:'ýeh 1etopisů český roce L45L pobýva1 v "h.22v }iradci I;TáIové právě a1str Jan tsorotÍa, který by tak mohJ
't-11
b ý t h ledaný m a ut o rem . V tomto snyslu se také Bar toŠ n ě k o }iiirá t v y já dřil2 3 a svoji hypo Iéz u pr ok1amova1 nato}ik vehemetitně, že se v jeho pracÍch zněnila pozvolna v jistotu. Celá konstrukce se však zaěne hroutÍt v okamžiku, p o h l édnerne-li blíže na Ear tošovy ar gumenty. Z kušený hr r sÍto1og totiž s jistotou předpokládal, Že východočeské a n á l y s eps al ^rá lo v é hradecký písař Jan Kr ušinka, kter ý zenře1 v roce }438.24Po jeho smrti získa1 prý k jeho z á p i s kr: rr přís t up t zv . Star ý kolegiát a pokr ačoval v nÍctr souběŽně s ud.álostmi až do roku 1441.25Náhoda přito r n nahrá la t s art o š o v i další důvod pr o jeho domněnku. Na fo r i u }9 6 ruk o pis u 4 9 c 2 Rakouské nár odní knihovny ve V Í d n i o bjev i} t s a rt o š Bor otÍnův př ípis Janu llokycanovi, &tovaný dnem 13.4"1438.26a této písámnosti neváhal Bartoš prohlásit, Že vznikIa určitě v Hradci KráIové, kde to u do bo u Bo ro t ín '. d1 e} návštěvou,,, 27T",,to závér j e přin e j n enš írn po div uho dný , neboř v Bar tošem citovanén úr yv,,o k u n ení o lira dc i }irá lo vé jediná zmÍnka: pr uigitur dentissime vir, d. .rořr. R", unacum aliis viris prudenin specula huius lnclite tlssinis civitatis constitutus... Sa1uti huj.us civitatis, provisicut facitis, fe}íciter dete. fgo...ista scrj-bo pro salute vestra et huius Ínqualn diligor clite civitatís, cui^servio, cuius salutem et honorem desidero, toto posse.''ZěNezbývá proto než pok u s o ident iť irs . aeÍ S t a rého koJ'egiáta s mistr em Bor otínem odkázat do řÍše č1rých hypot,éz. Stejně neudržitelné je i mínění, že zprávy z }et 1 4 3 8 - 1 4 4 } n a p s a l S t a r ý k o J - e g i á t b e z p r a m e n n éo p o " y . 2 9 Většina z nÍch je vsitutku formulována samostatně, avšak zprávyr c obleŽení hrer.iu Valdštejna v roce I44o, o rozbrojích v Uhrach, zápís o oobytí Dubenčea černíkovlc a konečně i qý''J-ad o kutnohor.ské synodě v roce následujícín prozrazují scuvís}ost s východoČesl;ýni anály.30J" j e n š k o d a , ž e s e x r á 1 o v é h r a c 1 e c k é1 e t o p i s y n e z a c h o v a l y
150
v ú p 1 né mznění' ný brž v e vÍce či néně por ušených opis e c h . S ho dy m ezi- t ex t em kr oniky Lz v. Star ého kolegiáještě markantně. ta a východočeskýrni zápisy by vynikly ji. Krá}ovéhracecké anály koněí ve všech zachovaných vetzích rokem L44L3L/tento ťakt zároveň vyvolává urči. té p o c h y bno s t j. o uv a žo v anémíir ušinkově autor ství/. Stej nýrn datem a stejnou událostí ,/kutnohorskou synodou/ kontohoto zjištění qyvstává čí i Lzv. Starý kolegiát.JzZ j e d i n ý rno žný zá v é r. S t a rý kolegÍát měl k dispoz ic1 výc h o d o čes k é zá pis k y , do v edené k r oku L44L, kter é mu s1ouž i - L y j aro předlo ha , iíŽ r oz šÍř oval o vlastní vz pomÍnky jak r r yplývá a k o m e r it á ře. Ko }egiá t o v a př edloha stála' z k o n p arac e jeho dí}a s e zachovanýni.opisy kr álovéhr adeckých zázr,,amŮ' blízko dnešnínu textu ! Starých letop i s ů čes rý c h. 3 3 V o x am ž iJr u, jaknÍLe východoěeský text skončil, ustal v práci i Starý koIegiát, neboř ztratil p í s e n n ě fix o v a no u o po ru. Nebylo to nic neobvykIého. obdobný případ známe také z vývoje pražské větve Starých l e to p í s ů. Druhý redak t o r této pr áce se r ovněž př idr Žov a l te xt u s a i: ajíc ího do r oku 1440 a obohácoval jej o o s o b n Í v zpo nínk y a zaqršlent.34r ayz však dospěl ke kenc1 své předlohy, odložil pero. Pro dnešnÍho ělověka je te n to j ev t ěžk o po c ho pit e1nýl V P oz dnín stř edověku však m ě I o p sa né s lo v o s t á 1 e ještě veliilou autor itu a ús}oví ,,co je psáno, to je dáno'', tehdy opravdu platilo.35N" písmen zaznamenaný text spoléhali nnozÍ vzdělancÍ vÍce n e ž n a v la s t ní paněř a úsudek, kter é nebyly neomylné. Ve svět].e tohoto zjištění byl postup druhého pražského r e d a k to ra S t a rý c h prosto 1ogický.
}et o pisů i
Í,zv. Star ého kolegiáta
na-
Teprv e po rrit ic e tsar tošových názor ů 1ze pokr aěov a t d á 1e. Í Jzk á v azba S t a rého xo1eg1áta k východoěesk5fun z á p i s k ů n nezů s t a }a ut a jena ani da}ším h1stor ikům. T1 v š a k n eš li c es t o u F l. a nt iš.ca P alackého a odmítli jeho
lrl0
pr až ský univer zitní mistr . zmínek o jeho př íné účasti ve
p ř e d p o i
N a z á k }adě a ut o ro v ý eh váIeěných taženích iv roce L423 byl ve výpravě Pražanů š lec ht y pr oti Žtž uovl, iiž sj- epý voj ea u tr a kv is t ic k é vůdce rozd'rtil v bitvě u Strauchova dvora,36o pět let p o z d ě j i jel v řa dá c h pražských a poIníc}r vojsk do ob l a s tí zá pa dního S }o v enska a sIezska37,/ h]"eda1i Jomez 1 př ísIušníky s e f P e k a ř3 8 a Ev žen s t ein 39xr onikář e v ý c h o d o č e s k é š 1 e c h t y ' s p j a t é n ě j a k ý n z p ů s o b e r ns o s o b o u D 1 v i š e Bo řk a z ] , {ilet ínka. Tato hypotéza nepostr ádá r acion á l n í já dro , nebo ř o Diviší Bořkovi a jeho synu .]etřic h o v i S t a rý k o 1 egiá t nej ednou hovoř í. Vác1av Novotný zase hádaI na neznámého PraŽana, jenž východoěeské z á p i s x y přepra c o v a} v pr ůběhu ětyřicátýeh let.4oTo*oto názoru
s t á } b1 ízk o i R udolf Ur bánek, z LotoŽňující autor a se star.oměstsxýgr m'ěšI,anenVáclavem Duršnídem' popraven ý m 3 0 . 4 . 1 4 5 3 . 4 lN . po "Iedy tezi o členu pr ažské univer zity zamÍtl Ivan Hlaváěek.42v"d']" autorova zájmu o vá1ečnit erý nepatřil n é u d á lo s t i, k typickým pr oj evům ur r iver z i tn í h o v zdělanee, ná ležela k h].avním ar gumentůn všech poznanenaP a l a c k ého o po nent ů barb ar ská latina kr oniky' ná če tnýroi boheml S,ny.43 Av š ak přes t o s e z dá, Že :r ě1 P alacký pr avdu a kr on i k a v s k ut k u po c há zí z per a mistr a pr až ského vysokého u č e n í . KlÍč k určení a u tor a nabíz í totiž př edevším přeh } í Ž e n á lít erá rnÍ s t rá nr
,l+l
u H a b rů a N ěm ec k é ho t s r odu v lednu L4??- , j eŽ však z gr afické podoby textu nevJrvstávají příliš zřetelně. Uvádím a1espoň ukázku pro přík1ad:'.Vexi1la reIinquunt' equos c a l c aribus urgent , € t fueíunt pa:r iter ' quis nisi fuge,t?r..
'ř.. [: |Í
b, Lr v b
*
p k
re potest; et qui non fugiunt, ncrti corpora subdunt, quosque /stc/ capit gladius, aIÍí ner::untur in anne,,44 Není třeba proh}ašovat tuto pasᎠza součqst ztracené historíeaé písně, p;cházející z tvůrěí dí}ny nistra Vavřince z Březové, jak činil ilucclf iJrbánek.45P"dobnýni s1orry, z níchř je patrná závis}cst na starších tracičních }iterárních vzo:-ech, v;'iÍči1 tot,iŽ :Jtarý .o1egiát 1 bitvu u Ustí nad Laoem L]:.6.!4?6:'''l;t ins.taurant inter se utreque /sic/ par+.es beIlu.n durÍssinum, €t vícissim b e l ] . o ins uda nt ibus -] o eni ťor ti.uer ir uunt in A1nanos' et A 1 ma nÍ no n v a lent es . jrs.V€ s ictus eor un sustiner e d1nissis omnibus curribus' pixÍdibus et tentoris terga vertunt' vexil}a Iinquunt, equos calcaríbus urgent. it fu5iunt o m n es ' quÍ s o lus m o do fuger e pcssunt. .'j.uqoemi ve]ut leones ipsos insequuntur ultra duo miliaria uso.ue ad ÁÁ sílvas...''."Snaha o působivé ztvárlrění je patrná Léž z n á řru nad' neut ěš ený nr stavem českého .!:r á].cvství v obd o b í t ě s n ě p ř e d c h á z e j Í c Í n 1 i p a n s k é . n us t ř e t n u t í : . . F i t m a g n a s t r a g e s i n p o p u l o e t C e s o - la c i o t e r r e . f n l a c r ; y ' n a s abeunt, omnia luctus habet. Ecce qu.rn periculosa sacerdotum lis, dissensio et iiscoriia!i]an ipsí omriiun isto. rrrm fuerunt in causa et in ruina.,,47Taxové styiistické d o v e dno s t i a zaro v eň znaIosti 1iter - ár ní tr 'a...iee mo}r 1 nÍt' v té době p: akticxy pouze student č1 absolvent vy-
t a
a. !)
soxého učení. Pro zařazení tzv. jtar.ého kolegiáta nezi č1eny p r a Ž sk é urri-v erzit v , ba pŤímo nezi Její nist'r y, n)uví vedle zmínry o vybitÍ kolejních knihoven v roce L4Z2 i další oxoInosti. I/ P ouze jeho k ro ni. rr. auchova1a jnéna tr .Í nr .ařsi..Ích nistr ů ,/Vavřince z i.ymburaa, Šinona Z ilcrl"y'cana 3rixcího ze Žat-
1q]
ÁA
e e / 1 " l it eré Pra ža né upá l1r i v r oce L4z j- p..i t]ob:''tí Ber o u n a ' a z m í n i l a s e t é Ž o t o n , j a l p r a l i . * r ; Ía r c í b í s i t u p Konrád
z Yechtv
na
s v' *č t i i
"
;;^ 4Y
kněze
r rn ň í '. ni qŤr^ 'v P-
3giigi{rrr
J1maJ1C1 pO(r OOOJ1. 2/ v díle Lze najít náznai.ly s}:oi s textcm Husituské droníxy Vavřince z rřezové, zře jmé v pl.r'tííci: t'1;a.;ícÍch se }et
L42a-L42L
čátku roku Teplicích nále Žela
,ztiupř. boje
L42L'
pruvě
klá.-:tera
oobytí
atd'" /.)u
v zápacnícil
Latins*y
v CSeKu,
a
.llroni;.la ne.
llaidénu a v.
čt.l-
neb;.'ll .re:;tč::oz::ířena v* :-..t,ar''.
sto1etí
větším nurožství opisů.
Y prai,s!:ém univer.zitnír
še seznámit
Doxsan'cii
psaná llusitsj;á
k }eiituŤe srozumíielnj
ř . Í c á t ý c L r 1 e + . ' e c h1 5 .
čechuch na pO-
p].'ost,i;eií.
ž i : , see l í š e n Í b i i e v á p ř ' í n á . ' Č a s t , n a 3/ Rovněž nánitLu, vá]-ečn7ch taŽenícbr nes1.ičoval;; zrcvl]'j 3e zá'iiin s t"řc 'cvěkého intele^'tuál=
. ; : . i u . . t . á š. l i , n ' ú že . r e o c n í t n o u t . l . . i 1 , 1 .lž z Felhřiicova, h i e v a t , á b o r s . i < éc í r - k v E , v z p c n Í n a l .
sxupec
na roj{ L42o,
uváděl , že v době nebezpe čí, hr':zící}:.o huod pr"vnÍ křížcvé výprav;r, poučova}i. l.alj.ctr'-r vč::ní
sitůn
rni"stři,}cněř'í a vzČi'1:-nci pr.ost;i 1íc ' *^^YÍ+,..li
^
r'l'i]."r,rr.'..li
r]EPalUcJ-l,.7v''L.álV.;J-.]!'alUvvvu'''fULvr
^""i
")J
t-t,o
bojovart r:rc ti
;:'.' ná c.r
n-.it,re.i
q
'
:-.'r,,:o,,'.
v!1-
1ečrríků! ].e1ze vy}oučit, ž : e s e o 1 i . a s t , é t o č e t . b . yp , : , o jevi1 i v ;ronice ;taréiio kc;1egiíta p'i-i v-;pravování c bitvách
u ř l a b r ů , i ' i ě r n e c k é h oB r o d u a
u .isti
nuJ lailen.
Á a n 1 ú č a s t n a v á } e č ' n ý c h t a ž e n Í c h n e n í v . , ' l o u ' č e t . ]ue n i s t r - * r r r l < ' n L j-} r n
ttňoní
;Ť ar
i
mnI l
VC ' 3r. uJl
V
řl:.; e.,rioÍ.
S.].'wILi
prospě t.),: V š e c ř m ; l t J , ' t o e r É ' , u ] r l e n t yÍ : € j r .n o T ' r l e s v š . : č í p ' ] : . C t , ia u . torství
w.iverzitníhc
i'lezi nistr';r
v.ZJilance,
.rc p.''r!t.:'ují. D r i ' . ž s l ; ' e ř r ov . ; S O . t é } r ou č e n í n e n l 1 c z á n e : L n o ni.c:'i
h o j e r ] r n c ů , x t e ř . í p r i p a . J a ' l Í v ú v a i r u .; i a ' ; o a u ' t n ř i l l o l l i ; ; , ' . J a s n é j e , ž e i Í 1 o n u " s e l n í : ] c j 3 t l ; i c ) V L d ' , r . . 1 e ] i Ís . L o i i i r i ž před rokenr 14r?, tcy D;rlo preŽsxé ur:íverzitě c c t ň l . i ' ' o- f . | r v o u d ě ] - o v t : t ,n i s t , e r s x : ;ešii
v ]^oij€ i4+I.
':
: ' ' : . ' . ,j ,' i' ' r ' i i í s i i r s t i é .
zACu ' - , f : , , i.j l í i
..j:lr"Ť'o: ul"'Orc:'r]ii. ,
t'e Se Ů":'ILth
. : . ' : . ; , 1l E] Y.,
il;;t:,J',, :ÍÍ
}ečné:u st,av:]-
L4:6
Čl' -...[l].li:l' l.i:
.iŤl..:
xrj'.'
,
:le
se
kopÍse v
izc
né l v -
!)ir
'.]e ].,l', l. .-:.'.' :.'..
; l. : ' " i ; . j : , , i , . : ...ii1:::'. 1 l . . ' i . l : . s ' ; . . i . : ' .I . l v
ltr-i--l-.i-,.
ObsairuSe
l'
Z::::'.*. li
i.: ;iIIi
letecii
i ' . i , , . . . ,r i
C I ,, ti r-.l;1 .'rrr
Př' j" pLj t,J.:ln j. době
;';Ůll:..:..-
ric";iii,it,,,l.,.::
cJpis.,' l;:.;:::'s-.,,-:'" ,a,:
část,í'''.6ř]i 'l n. {o t :
* , ) , L ' u ( , J : ; ' í
CZ:.O
- . L . . -t
i]lss
i . i . ' (ř 1 i l ] ' '
l.r'::: i.,.,'.1'o' :
: +
i.
:-ij
'l;_'f.
Z á x o r i i . t v . . v s . ' l . . V i . r . , . ' i r' ' : . i l , ; . . j " * - ' . l . ' .-. ' ].',* l.,,:. ..,', ){,- . u \ ' r . . ' ^ ''|-,-|]i" vyS3 ' l ;r ' ' í , ť ' . ; L . . ' : { XiII
lt€I.iÍ
v'):.]il;l'|)l
l'rálové
ř,ei,.,li,l ,
'i''
b...l .;r.:-i. l ,t]'. '. . .] ; . i . . '-. ble:gi-C,:a i : l ' : , c ia * . . 1 . ' , r,'. r 1 , r ,1..;, a . ' " št.r
b.'
VOl-'fCl
::' j. l'...i. .] ' i.
"-
!+
.'l
:-).':: {.- ,'-
1++
s tr a n u m us ím e v zít . v po t az , ž e v př edhusitském a hus í tsk ém o bdo bí neby lo ní c neobv;''klého' z astával- }i un i v e r z j . t ní m is t r zá ro v eň úi{ad'r eittor a městské ško1y.65 N a p ř . již zm Í něný Ja n Bor otín řídir ško}u v Sez imově ,ÁÁ Ustí,""tedy v rodném .t'raji, a obdobná situace není vyl o u ě e n a a nÍ v přípa dě m l str a Fetr a z l{r .adcel Z ej néna k d y ž činno s t univ erzit y byla i v pr vnÍ po}ov*ně tř icátý c h l e t za nedbat e1 ná . e7 j'.l,í" výciiodočeské anál;, hovoř í k r o k u L4 3 2 o v o dní v 9 1 i, r r ^ter .áv H r adci r ir áIové nistr u P e tro v i ná ležela . ""Fo rmulace z pr ávy ovšem nedovoluje roz}roonout, ;de-1i o nistra. uníverzii,ního či řenesIni ci<ého. t s y 1 o b y v š a x m o ž n é ,a b Y m i s t r P e t r . z i i r a d c e , z n u n ý j a i i o u n írněný ut rax v :s t a .conz er !'ativníhc snýš1ení, ž i1 a púsobil v jeinon z }rlavních center radixálního husitísau? Cdpověč je je.Jnoductiá. 3;''1ol Je pi1ece znáno, že v ů d č íd u c h h u s i t s k é o : ' a v i c e , r n i s t r . T a n i . ř Í b r a n t F o r o ee L427 ŽiL a tvcřil ve StřÍbř.e,cyrt,er3 patřilo ']o tab o r s k é h o s v a z u . P o r o c e 1 4 2 7 , k d i . c j ' o š l oi { s t a b i ] . i z a c i sil uvriitř h*sÍtsxého sesri*pení, táboři a si-rotci nepronásledovali představítele nírného utraiivÍsticgého p r o u d u , r ý b . r , Žs n a Ž i l i s e j e ; i c h č i n r r o s t k o n t r o } o v a t a j i n v c i s . , ' u . s í c } ra p o } e m l i r á c h . 7 o . , , i i " t . P e t r nebránili z Hradce neby1 předním ideologen pravice, a iiž proto m o h l n a přelo m u dv aeá t ý c b a tř icátých Let .tlír ině Ci1Ít v H r a d c 1 l. ( rá lo v é . M n o ž s t v Í o b y v a t e } n e j v ě t š Í h o v ý c h o c i o č e s K é h on ě s t a nepřesáh}o v průběhu 15. stoietí počet 5OOc }idí.71V sevřených prostoráci: něstsxých hr.adeb se jÍstě všichni v z d ě l a n e i v e l n i d o b ř e z n a l i , t a l ř e b - t 'p r o n í s t r a F e t r a nebylo n1jař" obtíŽné zísiiat pi.Ístup k historÍciiýn záz n a n . ům ,a ř již je ps a 1 Jan :\r ušinka nebo nL't;(]ojiný. S ty k ; '' univ erzit ního m is t ra s r ouný:n pr ostřeoím nemusel] nutně skončit jei:o návraien d'o Prt.h;', v níž se zase ob'jevuje v roce L436,7,* nufrijl po!.rač.vet i po tonto datu,
't.
rlýn V
.:: .r i . ^Cl.
Při'i
i'OC *
uvudi5t ;ic;ii ':' -
.l'
: i ;,!';-1,
Ta -,'ii.i ,-.l,.ii';r.: i-r".'i-,
ii+i::"
\
:...:.
: i..l'i,"
r'
Prahra i.ťllcec ;']"aiov{
i;'
,/ lš\}?r i,
p;ivoíjlij.
nl,r.*i.:*-l
(-
'i 'l
lil.
-- i rrr: r'l vur.j !rlse.
i. -:
'
I
a r
ri . .
(t L
.:
*i
\ r "\ -. l
i
r'-
i:
ies,".":-,,-::"
:
^f ;:i,
+
'''j:_
v r i i , . i . r( l i l * \i
*^r'-
: - ; ._ .
1e6
závislost na .krá}ovéhradeckých záKronikářova z n a me c h pro o bdo bí iet }4 28- 1433 je více než očívidná. Svého pramene se držel v tomto ěasovém úseku až úzkos tl i v ě a v las t ní k o m ent á ř či vzponínky omezil na mÍniÍ l U I [ .V š e t edy nas v ěděuje tomu, Že v ].etech 1428- 1433 ž i I a u to r s k ut ečně v e v ý c hodočeskémr eglonu. Kdyby tomu by s v o u před}ohu r oznnož1l o události ta k n e b y lo , jis t ě z j i n ý c h k rajů zem ě či Prahy' jak ostatně učini]- v pasáž t " c hp o j e d n á v a j í c í c h o l e t e c h L 4 L 9 - L 4 2 7 a L 4 3 4 - L 4 4 L . T í m pa dá i m o žno st autor ství nistr a Jana i3or otíd e f i n i ti v n ě .D&rkterý alespoň v 1etech I429-143c proiiazatelně pobýval v Pr."e.BO Z přec lc há zejÍ c ího v ý kiadu plyne, ,"e Star ý koleg1át r e p r e z e n t o v a} s v ý in s ďš 1 en ím typ unír něného utr akvisty, r o z h o d n ě nala děné ho pro t i zahr aničnír n inter ventfu, avšak n e n á v 1 d íc ího ' radik á ] -ní husity. Ži- Ž*a j e pr o něho ',zTáÓ 'c e v y t i e p e n ý , . , 8 1 P r c K o p H o 1 ý , , a p o s t a ta , , 3 2 a p o l n í v o j s k a příčinou
zk á zy c elé zeně. B3.ir onikář ovo politické př esvědpřihIá š ení se ke koaIici ě e n í l l u st ruje tábor ských víQ/| tězů"'a později ke skupině PřÍbranově. Nelze přehlédnout, že Petr z Hr.adce byl od nládí spjat s osobou Jana Příb " * * a 8 5 " s t a] - s e do k o nc e vykonavate}eni jeho závěti.86
P ř í s} u š n o s t k e k o nzerv a t iv nín utr ar visticxým nistr .ům i ú z k é sty k y s e s t uc lent y , k teř í pozděj i iionver tovali ke j < a to l i c ís nu / jak o k upř. Hi].ar íus Litoněř i.cký/,87 zaŤ'.'.z ulí P e tr a d o s t ejné ho po lit ic k ého tábor a j ako Jtar ého i
í17
Poznánky 1 . M o 1ná r A. : o t á bo rs k ém pÍsmenictví. i{usitský Tábor 2, 1979's. 17-31. 2 . P a l ac k ý F . : Dějiny nár oda českého v čechách a v r .,ío. ravě IV. Praha 1939's. 52,-530. Section am 12. Febr uar 3 . Y e r s am m lwt g der his t o r íschen 1846. In: Abhandlungen der k0nígIichen bóhmiscLren der iVis senschaften 1ť G e sells c ha ft /4'1E45- 1846' P r ag 1847rs. 23-26. 4. Tamtéž,s. 25. znění, ný5. Tento text není dochován v originálním nej úp1nější b r ž po uze v o pis ec h, z ni- clnŽ r eIativně j so u ruk o pís B, Knihor r na Nár odnÍho muz ea, si- gn. 1I F 8' fol.L92a-207a a rukopis b, Státní knihovna čsn, sigl. XrX c 2L, fol. 118a-}38a. 6. Staří letopisové čeští od roku 1378 do L,27 čilí Pokračování v kroníoách Pjlibíiia Pulkavy a Beneše z ,É'oř o v ic z ruk o pis ů s t ar ých vydané. P r aha L829, 7. Hessísche Landesbib}iothek' Cod. 3244, fol. 2a-19a. B. Pa1acký F.: D1e Geschiehte des llussitenthums und Prof. Oonstatin Hófler. Prag 1868,s.16. 'der husitÍschen Bew egung in 9 . G e sc hic ht s c hreiber Bóhmen 1 . Ed. K.Hlf1er. lr'len 1816' s. 78-102. 1 0 . T e nt o s v azek neby 1 p r o závaŽné chyby distr ibuován. zxráceně jaxo r'ij;3 vIT. Dále cituji Il . B a r toš F . I''{. : Dr. Jan tsor otín a }lr onika star ého .Kolegiáta. Hístoria Universitatis Carolinae Pra.:ensis XTÍ/L-?,1972,s. ,a. ].2.s fotokoplí pracova} pouze Josef Pexař. viz Peiiař J.: Žižxa a jeho doba IV. Praha 193j,s. 2o4. 13.Pototéka Ústavu českos1ovenských a světových dějin čs av , inv ent á rnÍ čÍslo 234,. 14.Dokazuje to i obrat, který písař použil po do*ončení přepisu: ''ijuc uSque de antiquitatíbus regn1 3oemie.'' FRts VIIrs.
39.
th6
: . . 5 .F R B V Í I ' s . 3 0 . 1 6 . F l a j š h a n s V . : L i s t y H u s o v y . N o v éA t h e n e u n 2 , L 9 2 L , s' 374' 1 7 . B a r t o š F . I . I I . :V . N o v o t n ý ' 1 l , l . J a n aH u s 1 k o r e s p o n d e n c e a dokurrenty. i'laše věda 3 ' 1919 ' s. 45. 1 8 . B a r t o š F . } f. : S o u p i s p r a n ' e n ůk l i t e r á r n í č i n n o s t i l i Í . Jana Hus a a M. Jero n ýna P r aŽského. P r aha 1948, s . 9 1 ; B a r t o š F . . l i 1 . - S p u n a rP . : S o u p i s p r a m e n ů k t i te r á rní činno s t i 1 'i. Jana H usa a ll'1.Jer onýr naP r ažského. Praha !965rs. 74. 1 9 . B a r t o š F . } t 1 . : V . N o v o t n ý , i . - t l . J a n aH u s a k o r e s p o n d e n c e a dokumentyrs. 45-46. 20. tsartoš F.ii{.: Chronicon veteris collegiati Pragens i s . č a s o p i s } . { á r o d n í h on u z e a 9 8 , 1 9 2 4 , s . 2 6 C - 2 6 7. 2 ! . Š ů 1 aJ . : S t a r é } e t o p i s y č e s k é i í V . s t o l e t í a j e j i c h k r á Io v é hra dec k á v ět ev . Sbor ník Nár odního muz ea' řada c-LiterÉrní histor-ie 2c'1975,s. 52. 22. IIejstaršÍ známý dokIad spojenÍ pražské a královéhradecké větve Starých letopÍsů poskytuje ruxopis české B ' x t erý by 1 v y dá n t iskem. Viz S.uar :életopisy z vratislavského rukopisu. Ed. F.Šineii. Fraha 1937. 23. Bartoš F.M.: Jan Borotín a .ironika Starého kolegiáta. Jihočeský sborníx historický )-,,L95C,s. 37-43; týž: Husitská revoluce II. Vláda bratrstev a je;í pád 1426-L437. Fraha L96€,s.237; Ljž: )r. Jan fo-
24. 25. 26. 27. ló.
r o t Í n á t i l " o f i i k á s t a r é h o x o } e g i á t a . H ' I J C P' \ I I / L , L 9 7 2 , s.49-54. Star'é 1etopisy české z vratislavského r.ukopisu. E d . F . š 1 n n e k .P r a h a 1 9 ] 7 , s . 8 4 . Bartoš F.I\{.: Jan Borotín á l'foÍliriá Stal.ého i'oleliáta, s . 38. Bartoš F.}i. : Cirronicon veterÍs co11ei.iat.i Pra'..'cnsis, s. 267. Tantéž. 'fa3tez.
u.9
2 9 . B art o š F . M . ! Jan Bor otín a kr onika
Star ého koleeiá-
tars.
38. 30. FRB VIr,s. 38-j9; text ! Starých letopisů českých, fol. 13zo1 text B Starých Ietopisů česicých, fo1. 1 9 9 a. R o v něž t ex t S a Star ých letopísů ěesxých' Í'nihovna NárodnÍho muzea, sign' v E 43t ťo1. Blb-86a. P r á v ě t ent o po s lední r ukopis vycazuje Se Star ým ko1 egiá t em prů k azné s hody pr o obcobí let tr 44c- 1441. 3 1 . Y i .z předc há zejíc í poz nánku. 32. FRB VIIrs. 39. 3 3 . S t ex t em ! S t arý c }r letopisů česxých se vícer néně kr y. j e 3 8 zprá v LzÝ . S t ar 'ého koleg1áta! lj ěkter é maj í i s ho dy v c hy bné rndetování. Kupř. při lÍčení pr až ské defenestrace 30.7.14i9 udává t,ext b: ''...před svatým Jaaubem tu nedě1í...'' Starý ko1eg:iát pak '.dominíca ante Jaccbi,l. To by ovšeqbylo 23.7.}4f 9. 34. čornej P.: Rozh}ed, názcry a pcstoje irusitské inteligence v zrcadle dějepisectví }5. věku. Rul:opj-s. 3r. S o 1 Í c k i S . i V ť i a d o m o š c ig e o ; : r a ť i c z n e o C z e e h a c h v Annales Poloniae Jana D1ugosza. Sobótra 38,19B1' s. L52. 3 6 . r i t é t o k rv av é udá lo stí Star ý ko}egiát ttlpidár ně poz nam ena l: "Ego v j-x e ffugi. " FRts VII, s. :! C. , 'Anno Do m ini l, {c C c c XxvIIIo, iřl hieme uter que 37 . exer citus campestris et Pragenses quidan' CUfi],quibus eĚ..o fui..." FRB VfI,s. 32. 38. Pekař J.: ŽrŽua a jeho doba II. Praha L928,s.98-1o4. 39. Stein E.: a autor.a kronii
15t)
chÍvu Památníku národniho písemnictví,s. 78J. .I.: Úvoc. Tn Ze zpráv a xr-cnik dobv hu42. Hlaváček sitské. Priaha 19E1, s. 2,. 4 3 . I . I r b á n e kR " : l ' i a t e l . i á i y p r o e d . i c i ' , t a r é 1 e t o p i s y č e s ké,s . 7ó3. 44. FRB Vffrs. 29, 45. Urbánek R.: l;iater.iá}y pro ecicí -taré 1etopisy čes. ké,s. 7E3. Urbánxův názor převzal v unírněné po. době
Výbor
z
česx'é 1itr.rattIr"rr
} . r l r t .+i 5 } ; g d o b y
II.
Fra-
h a 1 9 6 4 , s . 2 8 7. 4b. IRB Vfi, s. Jl. + 7. 5 I i : 3V I I , s . 3 4 . 4E. FR'r ViI,s. 38. 19. FF.B VII, s. 28. 5C. FRts ViT , s. 2t-2> . ''Iiz i: toinu F R B V , s . 4 7 0, r C 4 . tr
51.
''.,uod bt-1}um cum :ni8na fuÍt
ac regulis
antiquorun
-íti5entia
bonorun
t-,t exeinpio
bellatoru:r
robor:.ltu::r /sj-e./ atc-ue circunstaci onat'u-n ier prr^eiatos Fra. i s t r . o s genses na ac sacerůotes re5ni -ohe::iac, qui tunc ab irLicio dicto cu:n popuio 1tlbore.runt. '' ]i.'uIáš z P e ] - h ř i n o \ r a : C r o n i c a c : . u S a r l s a c e r d o t u : i l T j . a b o r i e r : si . r r n ccnt-. nens et nagist,rorun prir.i:errsiun e;usden illn.ui,nationes. rn: lesci,icl. tscirreiber iec l er i i u ; i t i s r : i : s n v''ei:unein
3 d i r . : n e nI I .
EC]. l'.]jll'Ier.
. ien
lo6!,s.
á.1.
52. iiejenon
JLl.'o písař či tlu':ročníil, ale pro vo;icl.s,'é o d c í 1 ; , r b ; r } - r 'c e n n é L é ž z n a 1 o s t i astronc:iie, .^terá nále)e1e. r' pŤed;nětfu, ;imž se ní; artisLicxé :.i.i
53. r:áVk& F.
a . i ' o 1 . : S t r - u č n é d č ; ] . n ] . 'U . . i v ' ' r * . , i t ; ; . . e l r l c v ] , , . Fraiha 1964,s. 59.
5tL. IJartoš }r...": Ciirotricorl vetcl.is; coi}eg.ieti I ] r . a ; ; e n s Js , s. 2bl-2t2. 5 , . . j a l . t o š i . . ' . . : i , i r i ; s ' , . - - l ;j hl c a . ; r t . . r . s . . é i l o d u j e r Í s e c t v í r \ , . Z n o v ý c i r i s L a í , j i . c i iJ ; ' S r t \ r a v i ' i l . i c c z l ' i l e z o v é . Č a s o -
pis
Musea Království
česrého )4,L920's.193.194.
56. Bartoš F.]'{.: Chr.onlcon veterís co1leg1ati Pragensís,s. 262.263. ,7. Kejř J.: iuodlíbet M.Prokopa z Kladrub z ř. 1417. In : S bo rník pra c í k poctě 75. nar ozenin akademika Yáclava Vojtíška. Auc-PhilosophÍca et historíca II' }958rs. 27-48; Tříška J.: Životopi-.sný slormík před. 1348- }409. P r aha 19ts}l h u s it s k é pražs k é uriiver zity s. 448. 58. Kejř J.;
Quod}ibet i{.Proxopa z K}airub
z r.1417,
s.33-34. 5 9 . K a vk a F . a , r'o 1 . : S t ru čné dč.j iny Univer síty i.iar 1oVJt s. 64-65. pliilosophlcae Univer si6 0 . L i b er dec ano rum fa eultatis L367 usque ad annum ta tis Pragens is a b anno Chr isti Carolo-Fer1 5 8 5 . I n : l { o n u m e n t aH i s t o r i c a U n i v e r s i t a t i s dinandae Pragensis fI. Pragae 183ars.1. 61. Archív ěeský vI. Ed. F. Palacrý. Pra}ra 1872rs. 49o. 62. Podlaha A.; Soupis rukopisů knihovny netropo}itní i < apit uly pražs k é I1 . P r ah:.aL922 ts. 275. 63. Tamtéž. Caroio-Ferdinandae I. 64. MonumentaHistorica Universitatis Pragae 16Jo's. 45l. Terrto inuŽ obcrŽel hodnost bakaláře 1.12.}418 právě z rukcu místra Petra z Hradce. 6 , . T o by } p"rípad Přibík a P ul'r avy z Radenína, mistr a svob o d ný c h um ění, k t erý řídi} ško}u r .i :ioStela svatého Jj.ljí na Starén }děstě pražskjm. consistorii Pragensis V. Ed. F. 'i'ad66. Acta judíclaria Te. Praha 18tj9rs. L76. 67. Kavka F. ]á kol.: Stručné děj1ny University i'arlovJ/' sr 73-74. 68. Text E Starých letopisů českých, Í.o1. 131b. 6 9 . t s o u b Í nJ . : i ; p r o t i p i k a r t s k ý m t r a i ' l t á t ů m P e t r a C h e l č i c k ého a : , 1 . Ja na Příbrane. Folia }iistor ica tsoir emica 4, 1982,s.143-145.
í5l
70. Ťamtéž. 7L. Janáček j.: Doba předbě1ohorská 1526-L547. České dějiny I/L. Praha 19í8l s. L€,4. 72. 21.B.1,+36 vyst,upuje ;ako jeLicn z poručníkůposlední vůle nistra Jílka z Frah;.. Viz poznánku ó1. 7 . 3 . T ř í š k a J . : Ž i v o t o p i s n ý s 1 o v n í k p ř e < 1 l ' ujs. ' . s . : ép r . : ž s k é unÍverzity 1348.14C9,s. 44E. 7 4 . V a v ř i n e c z t s ř , e z o v ép í š e i , ' . . . t r i b u s m a g í s t r i s c o } I e giatis co11e5ii .rařoli. '' FRB V, s. 4]ó. 7 5 . i í r d i n a i r ' . : S e z n a - l p r . o b o š t ůr c l e j e r . ' a ř l á í V . v ě s tn í k čav u 5 7 , L9 4 8 , s . 6 . Carolo-Ferdinancae 7 6 . } ' 1 o n u r r e n t }ai i s t o r í c a U n i v e r s Í t a t i s P r a ; e n s i s f , s . 4 4 7. 77. FRtsVIIrs. 32. 78. Fiala Z.i a Životě a díIe .:.i-etra z -'.lacoňovic. In: F e tr a z i'ila do ňo v ic . lprá va c nis.ul^u .- ]anul{usovi v Kostnici. Frahar 1961,s. 26. 79. FRts VTI rs. 3i-34. o O . Ú e t y h r : o u r r a r I ; t e j n a z L e L l 4 2 3 - L 4 3 4 . } . ' d ' .J . r € i i r i u l l . Praha 1948rs . IC4 ,]J1,151, L5( ,16.1. Z toiiotc pranen e v y p 1 ý v á , Ž e . i a : : l ] o r c t í n c o j Í ž d ě } v ] - e . i , e c hL 4 . l 9 1 4 3 0 z P r a h J r Í } 9 : . á Í . 1 š t e j nI é č i t č . " e i l . .r o r ] ! p ; . T l u k s ů z tsu ř em ic . Bl,. FP.E VII ,s. jl. [i2. FRB VTI rs. 3, . L 3 . F R I 3V I I , s . 3 . + . 84. Fíi.i VII,s. 34.36. 8 5 . J a n F ř í b r a n b ; 1 1P e t r o v ý n p r . c a o t o r e . r p ř í u o r * } c v á n í m i s te r sk ého gradu 1 l. 2 . L4 L5 . líz i]l...Ler - a A. - Foc- llařr a A. : j o u p i s r u J . o p i ' u i n i h o v n ] / : : . e - t r c p o i i t n Í ; l p i t u l - v : - r . l :s. a é I . Pr;.ha I9l0rs. 2C1. E6. TeÍ.;e J. : Zá-Lad:l starého místcpilu 1ražs.iého Ii?. Frah:r 1915' s. (E6-e ó7 . Ů7. Petr
b ' ] , ' 1j l h r o p r L - Í 3 o t c r ' e i i ; .V i z . i o n u i e n t l
: : -s t o r i c a
v e r s i t a t i s C * r " o l o - i ' c ; : ' -i'r . u n d a c F r a : : c r . s i s I T r s .
4j.
'155
8 8 . " . . . n ragis t ro Jo ha nnis - iol- ,ycz ane a r c h i h e r e t i c o . .." FRB VII, s. ]9. Foměrnó přátelské .stvkv,Tana Borofakticky tí n a s nris t ren R o k y c a n ou uvecený c i t á t v y l u č ují ja k o 3 o ro t ínů v.
