xxvt. ÉvF.l l.szám
A MAGYAR
víV szovETsÉcLAFJA
I980. NOVEMBER
PlLHÁl cv ncv s klad : Szebeni lstván igazgat . - KészÜlt a Sportpropaganda V. sokszorosít Üzemében, rlt l-3. M szaki vezet : Tihanyi Sándor. - Az el állÍtás ideje: l980. november. Szerkesztette:
Kiadja a Sportpropaganda Vállalat. - Pelel ll43 Budapest, D zsa Gyi5rgy
Az MV$z tInliksÉgÉnekállásfoglaIása ilZ oIimpiai sZBrBplÉsríl
Az MVSZ Elnciksége 1980. szeptember 30. -án tárgyalta a vÍv válogatott olimpiai szereplé_ sét. Az MVSZ szakvezetése az OTSH el irásai szerint elkészÍtetteaz értékelésalapjául szolgál Írásos anyagot, melyet az Eln kség az í.llésenmegvitatott, elemzett és értékelt. R viden ismertet_ jllk az eln kségi iilés lényeges részeit. Szakmai értékelés:A MoB határozata értelmébensportágunk f feladata volt ''A moszkvai olimpián a sportág hagyományaIhoz méltoan kell szerepelní. K vetkezetes és fegyelmezett rendben folytatott felkésztÍlésselvalamennyi fegyvernemben sikerek eléréséreképes csapatot kell kialaki-
tani''... Ezeknek az e|várásoknak megfelel en állitotta ssze Sz vetségtink Eln ksége célkítzésein_ ket az eredmények terén. 1. ''MÍndent el kell k vetnttnk, hogy Moszkvában a nemzetek pontversenyében legalább a II. helyet megszerezzllk. Természetesen' hogy az aÍanyéremre val t rekvés a fontos f feladat, mert a pontokon feli.jl ez is fémjelzi eredményessilnket. " F egyvernemenként rés zlet ezv e:
Férfi t r egyéni: kitiln , ha dobog s, j , ha nincs k zépd nt s versenyz nk. Ffitrcsapat:
kit
n
a III. IV. hely,
replésnek min sitl.
Férfí t rben 3-4
pont
elérésétvárjuk.
j
ha
d nt s, megfelel , ha k zépd nt s,
g'yenge'
az Y. -VI. hely, ennél rosszabb gyenge Sze-
VÍVÓ HÍRADÓ
N i t r egyéni: I-2 versenyz t várunk a d nt be, egyik ket dobog ra várjuk. Kitun az aranyérem, j a II-III. hely és egy V. -VI. hely, megfelel 2 d nt s IV.VI. hely, ennél rosszabb eredmény gyenge.
Nítr
csapat
: kitttrr
I. hely,
j
II.
-III. hely, ennél rosszabb szereplés gyenge min
-
sités.
N i t rben sszesen 9_ll pont elérésétvárjuk. Párbajt Párbajt
r egÉni: kitun az I-IÍI. hely, j egy d nt s, ha nincs d nt s, gyenge. r csapat: kitun az I.hely, j a II-III. hely, megfelel a IV. hely, ennél rosz-
szabb már gyenge szereplés
Párbajt rben sszesen 6_8 pont elérésétvárjuk.
d'nt s, k z litk az egyik II-III. hely, megfelel 2 d nt s. Kard csapat: kitun az e|s hely, jÓ a II-III.hely, ennél rosszabb gyenge szereplés. Kardban sszesen 8-9 pont elérésétvárjuk.
Ez
osszesen 28-32 pont.
Az olimpiai felkész lés f bb áIlomásai a világbajnokságok, ahol hasonl a célkitiÍzés. Itt kivánjuk megjegyezni, hogy sz ,vetségttnk Eln ksége az oTSH vezetése iIletve a MoB által kitUz tt pontszámokat mindig is maximalista k 'vetelménynek tartotta. Alátámasztásul ídézzlJka válogatott keretek kapitánya által készitett olímpiai felkész lésíprogramb l. (1e7e)
''Célkituzések
Férfi t r l olimpiai pont n i t r 7-8 pont párbajt r 6-7 pont kard 9-10 pont sszesen 22-26
pont.
Igy a 26 olímpiai pont eléréséttartjuk
-
A fenti célkititzésekteljesitésétaz a|ábbi
igen feszitett tervezés mellett Iehetségesnek. '' táb!ázaton
k z ljuk:
a vivl válogatott jelenlegi er sségétfÍgyelembe véve, az olimpiai szereplés megfelel nek, a felkészlllés f bb állomásain 1977-ben j nak, 1978-ban k zepesnek, l979-ben gyengének min sithet . Ugyanakkor az is egyértelmil, hogy ez a szereplés elmaradt az 1977-ben célkituzéskéntmegállapitott 28_32 ponthoz képest. Az E1n kség annak a véle_ ményénekadott hangot, hogy a célkituzésmegáIlapitásakor a montreali szereplésnél (25 pont) jobb. eredmény elérésétkellett figyelembe venni. Azonban 1977-ben a célkitUzések megállapitásakor még nem látszott világosan az a nagyfoku visszaesés, amely azok teljesitését irteáIissá tette. Ezt az IVil/SZ Elnciksége, Intéz Bizottsága a sportvezetés el tt t bbsz r sz vá tette' de a célkituzésekben változtatás nem t rtént.
Az Eln 'kség megállapitotta,
hogy
VÍVl HÍRADÓ Az
1977
-80 évi felkésziilésiciklus szakmai tapasztalatainak elemzése:
Az 19'79 év májusában bizalmat kapott j szakvezetés világosan Lítta, hogy a válogatott cent_ rikus sz vetségi munka k vetkeztében elhanyagolt utánp tlásnevelés, egynéhány klasszis versenyz kiijregedése miatt olyan veszéIyhelyzetbe hozza viv sportunkat, hogy az a k zeljt'v ben nem tud majd
a szakosztályban foly szakmaÍ munka min ségénekés feltételeinek javítása lehetett az az ít, melyen megindulhattunk. Ezért vált a válogatott felkészttlé_ si terve szakosztálycentrikussá. Minden lehet séget fel tudnánk használní a szakmaí téren val fej_ hagyományaihoz mélt an szerepelni. Egyedul
dés érdekében,de vitathatatlanul lépéshátrányban vagyunk 1egel6sebb ellenÍeleinkkel szemben, amint azt a hazai mezírlyok száma és nemzetk zi mércévelnehezen mérhet6 tudásszintje is jelzi. 1
A sz vetség által
és lelkiismeretes munkával elkészitett k zépuívri fejlesztési terv részlete_ sen fogl,alkozik a sportágban mutatkoz f bb nehézségekkel és javaslatokat is taItalmaz ezek kik _ hosszr1
szÖbijlésére. Az egyes feg'yvelnemekre vonatkoz szakmai elemzések ltjvid kivonatát az alábbiakban i s m
er tetj tlk:
FérfÍt r:
az utánp tláS fejl dése lelassult; legjobb edz ínk kiestek az egyesUleti munkáb l; lg7'O-77
k z tt négy világbajnok
dcjnt
s és t válogatott
vers
enyz fejezte
be
pályafutását;
nem Volt egységes felfogás a fizikai képzéstl és a kiegészit edzésekr l; helytelen felÍogás az asszozásban. Tcjrekvésiink, hogy a technika-centrikusság mellett kell cinbizalommal rendelkez , bátor, fÍatal verSenyz ket épitsiink be a keretbe. oktatásunkban egységes alapok kialakitására kell torekednUnk, s a fiatalok valamint a korábban kimagaslo eredményeket elért Íd sebb Ver_ senyz k megfontolt célra tcir menedzselése.
Nitr:
sitrget Volt a csapat fÍatalitása és a ki reged versenyz k p tlása; a felkészitéSi munkában csak a fokozottabb fizikai felkészitéshozott tozást:
-
a k zvetlen VB táborokban ríi tettészttlési menet bevezetése, az kÍkitsz b lésérej nak mondhatl és bevált: az intervaIl munka bevezetése. F eladat
' Párbajt r:
vá1_
az íntervall m dszer további finomitása, az
edzésmunkában
idegf.áradtság
az intenzitás
ncj-
velése.
a szakmai munka z me az egyesUleti edzések során val sult meg; három edz tábor volt csupán (Formábahoz -, formában tart -, k zvetlen olimpiai felkészités id szakában. ) ; négy olimpiai bajnok visszavonulása (Kulcsár, Fenyvesí, Schmitt, Erd s); beszitkillt a Vers enyz i és párba jt r edz i állomány; nagyfok bels motiváltságga| rendelkez f.iat'al Versenyz ket kell keresn nk, hogy a hullámv lgyb l kiléphesstink;
3
VlVÓ HÍRADÓ hiánya; egységes szakmaí koncepci kidolgozásának, érvényesítésének
Kard:
az egyestlleti
munka rrilsrílya, Ílletve az egyéni felkészttlésbelidífferenciált-
"ág;
- a versenyz k egy tésze nem használta ki az optimális lehet ségeket; bels igény hiánya; _ a versenyz k nem t rekedtek vivl repertoárjuk tudatos b vítésére. Feladataink: az egyestllet-centrÍkus szakmaí munka megtartása. Egységes szakmai kon-
cepcil kido1gozása, megval sitása, irányitása, ellen rzése.
A MoB által
2. A
meghatározott
f
fela-datok végrehaltásának tjsszefoglalÓ
értékelése:
sportág eredményességében 1972 ta folyamatos visszaesés volt tapasztalhat
. lyet a
világversenyeken elért eredmények alapján számszerUsiteni
is lehet. A
,
ame-
hagyo-
MoB eLvátásainak megfelel szereplés érdekébena sportág válogatott keretének vezetési szerkezetében és a személyi sszetételben is váItozások t rténtek az elmult olimpiai ciklusban. mányokhoz és a
A MoB t pontban foglalta ssze a sportág irántÍ elvárásokat. Ezek megval su|ását az j szakvezetés Íntézkedéseialapján értékeljttk. A MoB elvárásai alapvet en teljestlltek. A fegyvernemenkénti szakosodás kcjvetkeztében a versenyz k sajátos egyéni felkészitésea korábbíakkal szemben jobban érvényestllt. Javult a célértnként vállalt edzésfegyelem és a csapatszellem. A felkész lés d nt része az egyes leti munkára ép lt. A k zponti eILen rzés nem volt kielégít, els sorban a szakemberek trilterheltsége miatt. Az j vezetési modell egyik f eleme, hogy az sszes fegyvernemí keretek egy kézben vannak. Ez biztositja a tehetségek gyorsabb felszinre kerulésétés a megfelel menedzselést. A m ltbeli hiányosságokat - az utánpÓtlásnevelés terén _ csak hosszri id alatt lehet potolni. Ennek ellenére az olimpiai csapatba t bb fiatal tehetséges Versenyz t válogattunk és a válogatott keretek sszeállitásánál, a versenyeztetésnéla fiatal tehetségeket el nyben részesitettuk. A k vetkez kben k zÖljttk a nemzetek rangsorát a nem hÍvatalos olimpiai pontszámitás szerint. T áblázat
I. 1976 1977 r97 8
1979 1980
_,
SzU. 47 NS ZK SzU. 49 Magy. SzU. 48 Fran. SzU. 6l NSZK SzU. 49 Fran.
ilI
II.
29 29 26 26 39
Olasz Olasz NSZK Olasz Magy.
V.
rV
27 M.gy. 20 NS ZK 20 Magy. 20 Fran. 23 Lengy.
25 Francia l8 Svéd f8 Lengy. 19 Magy. 21 Svéd.
VI. 28 L7 17
r8 12
Román Román Román Lengy. Román
8
L4 13 15 12
VlVÓ HÍRADÓ
A 3.
sportág nemzetk zi_helyzete, a fejl dés várhat iránya
Jelenleg a sportág két fegyvernem, a n i t r és kard, valamint Kolczonay eredményéretá_ maszkodhat. Ez, sajnos, azt eredményezte, hogy a nemzetek rangsorában sszesitve a
-V. helyre est nk vissza.
N i t rben helyzetllnk a korábbi évekhez képest kedvez en változott. Megszilárditottuk helyzetttnket a nemzetk zi élmez nyben rigy, hogy egy fiatal, ut képes csapatot sikerttlt hosszrítávra kialakitani.
III.
(II. sz.táblázat)
Kardvivásunk váItozatlanul versenyben Van a vílágels ségért.Van egy kiemelked klasszisu versenyz nk, Ged vári Imre személyében, aki k ré a jelenlegi gárdáb l megfelel csapatot lehet kialakitaní. Kardutánp tlásunkban mutatkoznak olyan jelek, hogy van néhány tehetséges
fiatal, akik megfelel felkészitéssel beépttlhetnek a j v Párbajt r-vivásunkat egyedtll Kolczonay
csapatába.
Ern szereplése fémjelezte. A
csapat elm
szereplése mélyen az elvárás és a meglev tudásszint alatti volt. Itt a
f
okot
a
lt két éVi kiemelked
nagy tudásu versenyz k ki regedésében,a megfelel utánpitláS- és szakember hiányban kell keresnilnk.
Férfi t rvivásunk az elmr1lt évekhez képest nem lépett el re, jelenlegi helyzete nem mélto a mag"yar vivás hagyományaihoz. Itt a hibát els sorban felfogásbeli és szakmai hiányosságokban kell keresnUnk. Jelenleg van néhány tehetséges fÍatal, akik megfelel szakmai felkészités és menedzselés mellett a fegyvernem felzárk zását a nemzetk zí szinvonalhoz biztosithatják.
A nemzetk zi fejl dés iránya nem változott. A kiemelked eredményekhez eg'yuttesen szttksé_ ges a jÓ versenyz i adottság, a magas technikai és taktikai tudás, a kivál fizikai és pszi_ chikai felkészilltség.
A fentieket sszesitve az MVSZ Elntjksége a moszkvai olimpiai szereplést aranyérem nélktÍl, a k zéptávu fejlesztési tervben részletesen kifejtett fennáIl hiányosságok hangsrilyozása mellett, megfelel nek min sitette.
VÍVÓ HíRADÓ
ondolatok a moszkvai olimpia értekeléséhen Az olimpiai szereplést, az elm lt
négy év munkáját rgen részletes szempontok alapján kell
eln kségi'lnknek értékelnie.
Bz a
néhány gondolat nem kivánja sem helyettesiteni, sem befolyásolni
az
értékelést.
a sportág irányitásáétt fekel s személy, kÍfejtem véleményemet számos olyan kérdésben, amely a sportág k zvéleményétfoglalkoztatja. Í3gy érzem, hasznos, ha mint 1977
-ben
- eln ki
megbizásom
els
évébenmár világosan látszott, hogy sportágunk komoly
visszaesés el tt á11. Bz a kés bbiekben sajnos beigazol dott. Változásokra volt sziikség. Ebben szinte mindenki egyetértett. A váLtozás m djárrl, mértékérl és id pontjár l már megoszlottak
a
vélemények.Végiil ís hosszri huzavona és sok vita után eln kségunk ríj szakvezetést iktatott be egy évve! az olímpia el
tt. Itt nemcsak
egys
zeitl személyi váLtozásokr l, rij vezetési modell bevezeté-
sér l is szl volt. Nekem, aki egyik kezdeményez je voltam a vá|tozásoknak, joggal tehetik fel a kérdést,hogy azok beváltották-e a hozzájuk fiÍz tt reményeket, s hogyan látom a jÖv t? Mindenekel tt szeretnék néhány tényt lesz gezni. A sportág er s hagyományokkal rendelkezik, nemcsak az etedményesség, d a vezetési mldszerek, felkész lési szisztérnák teriiletén ,'s. Énhiszek a hagyományokban, de ma már ez nmagában nem biztositja az el relépést. Ami 'átfogalmazásta jÓ volt 20_50 éve, az ma mindenképpen ríjragondolásra, szorul. Ahogy ezt a dialektika is megfogalmazza, a réglb l át kell venni a j elemeket, de min ségileg magasabb színtre kell azokat emelni. Ahogy 1977 -ben láttam a sportágat, az volt a legszembetiÍn bb negativum, hogy hiányzik a kisérletezésikedv, hajlam. Már pedig tij utak megnyitása nélkiÍlsemmi remény nem lehet a várt e1 relépésre. KisérletezésÍkedvet egy-két szakosztályban láttam csak, de azok hatása az ewetemes magyar vivásra nem lehetett meghatározÓ, miután nélkttl zték a tt]bbség támogatását. Úgy táttam, hogy a sportág k zponti vezetésének, az eln kségnek, az IB-nak kell a változások mozgatl rug jának lennie. Ha szabad azt mondani, iakkor az 1979-ben bek vetkezett nem csak személyi, de vezetési m dszerbeli változások azért voltak kttl 'n s jelent ségtÍek sportágunkban, meÍt végre elmozdultunk egy ígen konzervativ néz pontr l, és az rí; rit keresésénekid szakáb léptUnk. Az itt leirtak magukba foglalják azt a véleményemet is' hogy ma, t980 végénkisérletek kezdetén vagyunk, és sommás szentenciák nem mondhatlk ki. Vannak pozitiv és negatív jelenségek. SzerÍntem a pozitiv tendencíák vannak r lsrilyban. Mire alapozom ezt a véleményemet? A válogatott keretek irányitásában a fegyvernemi bontás - mint vezetési modell - jr kiindul pontnak tekínthet . Ezt bizonyitotta az a j felkész lésÍmunka, amí az elmrílt ega évben tapasztalhat volt, vagyis az, hogy a feg1vernemi vezet edz k vertikálisan át|átiák a fegyvernem tel_ jes egészét.A kisérleti év hozott tanulságokat, amelyeket szerintem figyelembe kell venni, ha a
j v év feladataít megfogalmazzuk. 6
VlVÓ HíRADÓ Ilyen problematÍkus kérdésa világversenyeken a Versenyz k és csapatok menedzselése. Nem várhatjuk el egy embert
l,
hogy mínt csapatvezet és vezet
edz
minden általunk támasztott magas
szintit k vetelménynek megfeleljen. Az volt a tapasztalatom az elmult vílág- és olimpiai bajnokságokon, hogy ez az a ter let, ahol komoly hiányosságok vannak. SzerÍntem rendelkezttnk olyan sze-
mélyekkel, akik ebben a kérdésben a vezet szének érdekében.Hogy csak néhány nevet
edz partnerei lehetnek, épp az , és a sportág egéemlitsek, Kamuti dr., Schmidt Pál, Fenyvesí dr., Ko-
vács Tamás, Meszéna Míkl s.
A másik,
sokak álta1 VÍtatott probléma a válogatás kérdése. Úgy hiszem, az elmult id szakban el reléptitnk a válogatás objektivÍtása, tisztasága tekintetében. Gondolok itt a vílágos és egyértelm válogatásí feltételekre. Ugyanakkor a fegyvernemi ve-
zet edz k egyszemélyÍ válogatása olyan esetekben, amikor az automatizmus nem volt alkalmazhat
,
általános kifogás tárgyát képezte. Személy szerint az a véIeményem, hogy mindegyikilk objektiven
és tésztehajlás nélkttl végezte a válogatást, de egyetértek azzal, hogy olyan rendszert kell kialakitani, amely az érdek kben és a sportág etikai arculata érdekében,ezeket a negativ kÍitikákat kízár ja.
Hiányosságként.kell megemliteni, hogy az i vezetési modell munkak ,ri leirásai elnalgyoltak voltak _ néhány hatásk ri kércéstisztázatlan maradt.
Pozitivan értékelem,hogy hosszas vajudás után az edz testiilet végre egységessé vált, egytttt-
a sportág fejl déséért.Ez az egyuttmunkáIkodás azonban még nagyon a kezdetén tart, és a jov nem képzelhet el másképpen, csak rígy, ha ez a sportág életétmeghatároz testttlet sokkal aktivabbá, tevékenyebbé válik. Ha a hagyományos szembenállásokat, termékeny szakmai viták váltják fel, ha miikcjdés k kisugátzI'k majd az egyesiileti munkára, a mesterképzés és továbbképzés mUk 'dik
ter tileteire.
ooo A versenyzéshez szorosan kapcsolldik a biráskodás kérdése.Sok negativ birálat iS elhangzott a lnazai helyzettel kapcsolatban - néha nem Ís alaptalnul. Ezze\ egyutt nem a versenybiráskodásban kell keresntlnk a fejl dés nket gátl f. tényez ket. Ki merem jelenteni, hogy bir í gár' dánk szinvonala semmmivel sem rosszabb, mint élversenyz inké. Gondoljunk arra, hogy legjobb bir ink VB, olimpiai d nt ket vezetnek. Sokkal fontosabb lenne, hogy az egyTe jobban fogy gárdát ne érjékálland sértések,amelyek nehezitik a kibontakozást, hiszen ilyen hálátlan feladatk rt nem szivesen vállal senkí Sem. A viv _k zélettel kapcsolatban bátran le merem
irni,
hogy pozitiv változások torténtek az
elmult id szakban. Az Eln kség és az Intéz Bizottság alkotÓ mldon mitk dik egyutt. JÓ példának emlithetném a ktjzéptávu terv kidolgozásának folyamatát. Javultak az emberi kapcsolatok, amelyek
alapvet fontosságuak a jl munkalégk rhciz.
A bÍzottsági
munkák
ter letén már sok a negativum. Vannak jÓl muk d bizottságok, de saj-
nos ttjbbségben vannak a kevésbé j vagy egyá|ta|án nem funkcionáll terttletek. hogy esetleg
a bizottságok számának cs kkentésévelis
A j v feladata lesz,
hatékonyabbá tegy[ik azok munkáját.
VÍVÓ HÍRADÓ
l. Végill néhány szlt az olimpia értékelésér Az olimpián 23 pontot értllnk el _ aranyérem nélkttl. Ezzel a szerepléssel a k zvélemény elégedetIen volt. Mi, akik belillr 1 látjuk lehet ségeinket, tudjuk, ennél sokkal ti]bb jelenleg nem telik t lunk, k 1 ncjsen ha figyelembe vessztlk az el z két év szereplését (18 pont). A j v t tekintve azonban csak akkor számíthatunk támogatásra és elísmerésre, ha ennél 1ényegesen t bbet teljesitilnk. Sportágunk jellegéb l fakad an ez nem megy már 1-holnapra. Hogy mit kell tennilnk, azt eln kség nk már meghatározta az 1981-85-re Vonatkozl k zéptávu tervben. Hogy ebb 1 mi val sul Véleményem szerínt a
jv
tTl
$l az már
lényegébenrajtunk mulik.
beni síker legfontosabb feltételei a szakmai munka és a vezetési
modellek, m dszerek tekintetében a további utkeresés. Tovább kell javitani a sportág légkcirét,
az emberi kapcsolatokat. Cs kkenteni kell a sz vetségi munkában a Mindezek fényébenbizakodással nézek a j v elé.
válogatott-centrikusságot.
dr. Bakonyi Péter
az MVSZ
o o o
o o
o o
SZAKADÉK e xx. sz^ztD Álrar,ÁN(x FEJL pÉsBÉse XUZOGPCNTOKBAN Éunrn r HíV ctrT RE F LEx-TE IJEsíTtvtÉNynx
FEJL DÉsnroz(nr
nThe entrancing beauty of ever.vthing done supetlatively well'' - a tcikéletesen végrehajtott dotgok mámorit szépsége,aho$l Beebe oly szépen mondta - ery akrobatikus viltámgyors Íless esetében Ís l?egyre ttjbb és ttjbb élvezetet nyujt íngerhe[yzetekbe juttatjall a korszeríj viv t, de még er sebben érvényesiil ez a ''mámorÍt szépSé8'', ha a l'átási érzéketésnéL tizszerte gyorsabb izom&zékel'éssel1 másodperc alatt tucatnyi viv akci t hivhahrnk éLetre tanÍtványainkban. Nehezen érthet k a Nobel dijat nyert Konrad Lorenz etologÍaÍ szavai és talán ez is igazoLja, hogy Létezik egy szakadék a XX . század áLtalános fejl dése és a
kiizd sportokban eddig életre hivott reflex-teljesÍtményekk 'z tt, de remélem, hory ttjbbszijrí eLotvasás után uj utakra találunk ifjuságunk nevelésében. ||Az akaratlagos elemekb I tjsszeá[litand elsajátitott mozgás tikon miáját kifejt szeLekcÍ s nyomás valamely rászoktat mechanizmus differenciál d ásához vezet, amely mechanizmus megjutal'mazza saját anulási motorikáj ának koordinativ t kétetességét.A Legttibb iLyenfajta receptor szetvez déshez hasonl aa ez a mechanizmus is ho z z áfé rhet o [y a n s zupe rno rm áli s Ínge rhe [y zetek 8
elnÖ'ke
o o o o o o
o
számára, amelyek hatása még inkább ''jutalmaz ll mÍnt azoké, amelyek hatására a ttjrzsfejLrílésaz egész mechanizmust kialakitotta. A mechanizmus ! a aláLkony homo faber_t, pontosan ugyanugy' ahogy a káros szenvedélyek kialakulásakor is tcir_ ténni szokott, egyre tcibb és t bb ét ezetet nyujt ingerhelyzetekbe jut atja, de a ktjvetkezmény itt nem a puszhrlás és a faj fennmaradásárrak veszéLybe kertitése, hanem a szép irárrti fogékonyságunk végtelen fe[é tijrekv fejLcÍ1ése.t' Jobban meg lehetne érteni ezeket a szakkífejezéseket, ha látnánk a Vars ban kÍadott viv k nyvem Zakopane-i fless-jeleneteit háttérben a Kasprowy WÍerch 2000 méteres csucsával, vagy Edoardo Mangiarotti-nak, a 'lminden id k Legjobb viv jának'l a lll"a vera schermall c. kcinyvében ugyanazon átmásolt flesseket, (26. L69., 170-1., 193_4-5. oldatori fényképemmel. ) íry fudtam már 1947-ben l'eryre tiibb és tQbb élvezetet nyujt ingerhelyzetekbe'l sodorva a nácÍ zmusban kiéhez tetett l lc sontv áa''-ry ermekeke t a teljes als bbrendiiségb l a legmagasabb olimpiai és vitfubajnoki csucsig emelnÍ.
t t
VíVÓ HíRADÓ Nehezebben ment olaszországbaa a ''dolce vimert az||egyre tcibb és ttjbb éLvezetet nyujt ingerhe[yzetekbe juttatásnáL]| még kiil
harcot kellett vivnom magával a ''dolce vitat'-val, azaz az édes éLette[, de legnehezebben megy idehaza, pedig szinte minden beszámol mban igyekeztem képet nyujtani az uj etol gÍai kutatásokr l.
Lengyetországban és az egész világon ''csodagyermekviv kr ['l kezdtek irni, amikor a csontváz alkatu, katonailag ''alkalmatlan'' Zablocki-b t már 1953-ban ifjusági viLágbajnokot neveltem és korszerii kollektiv leckéimmel rÍva[izálási tcirekvésekkel, viv táborokkal, stb. stb. két tucatnyÍ viláebainokokat neveltlink mÍnd a 3 fegvvernembe{r. s t Richard ParulskÍ mind a 3 feg.vvernemben egymaga is világbainokságot nvert. . . E zt még nem trrd_ ta e[érni és vaL szintileg senki sem fogja elérni ha át nem tijrjiik a cimben emlitett szakadékot, amellyel leszakadtunk a )o(. század ál'talános fejtcíJésétt. Ha valaki l'átta volna Lg47-ben a második vikés bbi csodaglermekviv kat, az biztosan nem merte volna Leirni, hory ezek a csontvázszerti aLs bbrendiiségii komplexben szenved vézna gyerekek otimpÍai gy ztesnek sztilettek és mégÍs2 tucatnyi vilagbajnok lett bel liik, pedÍg a második vilagháboru eL tt ez ilyen nagy eredményekt L nagyon messze á[[tak. Szombathelyi magyar viv mestet vezetése alatt 1928-ban és 32-ben nyertek olimpiai bronzérmet kardcsapatban, de akkor a magyar és olasz kardcsapaton kiviil még nem léteztek er s kardviv ellenfelek. lághá"boru után a
A Berlin-i 1936-os olÍmpián már a németek m gé a 4. heLyre szorultak és már 1938-ban meghivtak Vars ba, de a háboru miatt csak rtjvidebb ideig tanithattam ket. A háboru aLatt bekapcsot d-
Í I
tam a Len$lel ellenátlásÍ mozgalomba nagyon sok tengyeLt mentettiÍnk át JugoszLáviába és a háboru után természetesen ismét háláb l reám bízták a lengye I vivás korsze riisités ét.
Eleinte megdcibbentem, amikor Szemberg ezredes és Wlodzimierz Beczek a GKKF elndrei arra kértek, hogy ne tiljek a magyar kardvivás fels bbrendiiségéneka tr nján, hanem igyekezzek a Lehe_ t Legrtividebb uton-m don a Pavlov-i reflexelméletek felhasználásával a nácízmus á[tal' az als bb_ rendi'iségbe gy ttirt Lengyel ifjusaggal nagy sÍkere_ ket elérni!! !
Az id sebb viv k oktatását betittották, ket
mint segédoktat kat felhas znáLhattam és teljesen korszeri.isithettem a vivás oktatását. A Pavlov-i ''er s flegmatÍkus temperamentum,| szLáv e[mé[ete, a Pavlov-i kinesztetikus vagy propríoceptiv reflexnek a látási reflexné[ tizszerte gyorsabb rea_ gáLása, az auditiv klasszikus vezényszavak gátl'ásaÍnak kikapcsolása, a Gauss féle [ee$lszeri.isités,
a nagyfoku dÍnamÍrrnus, akrobatizmus, stb. , stb. , a Hege[_Mar:r-Engels bcilcseletei e[méleteknek megfelel (len ugtásszerli fe;l dést biztositot ak. A mennyÍségÍés mÍn ségi fejt désnek és a kcilcs nhatások t rvényéneka ktizd sportokra vaI kiterjesztésével Feliks Stammal e5ttitt val ban nagy eredményeket hivtunk éLetre. A na$lszerii, szÍnLe tcjkéletes reflexek a hagyományos Lengyel tatár és t r kver bátorsassaL kar ltve a vakmer ség hatátán (Napoleon szavaÍ: ''Ivre comme un Polonais') az 1808. Somosierrai 6 perces lovasrohamhoz tette hasonI vá ifju lengyel tanitványaim mérk' zéseít a viv 'pástokon. Énis mint Napoleon csak azt mondhatom, hogy: Sont -'i.Ls braves ces polonais'r, de azért nem mondhatom azL, amit most 1980-ban a Ntirnberg_i KÍcker Sporbnlagazin ir idézve Alain Mimoun francia olimpíai maratonÍ bainokg]!: l'Az olimpÍai gy ztes sztiletik. t' Nem sorolhatom fel egy r vid cikk keretében mindazokat a forradalmi ujitásokat, amelyekket a llbig science'' , azaz a nagy tudomány minden korszeriisitésévelmiként hidattuk át Feliks Stammal egyiitt azt a szakadékot, amellyel a ktizd sportokban é[etre hivott reflex-te[jesitmények leszakadtak a XX. század'ál.tal'ános fejl désétt. A 'lLittle science'' , azaz a klasszikus kÍs tudomány még mindig békly ban tartja a ktizd sportok korszerti reflexeinek mennyiségi és min ségÍfejl dését,és a Niirnberg-i lficker cikkébenAlain Minoum va5l Philippe Chatrier áltitásai, hogy az olimpiai bajnok szÍiletik, csak aláássa a ki'izd sportok edz inek ttjrekvéseit és lassan csakugyan az l'esz az általános véleménv.hogy manapság nem szÍile|nek idehaza teh-rgtségek.
Fetiks Stamm már nem é[, de Wlodzimierz Reczek a GKKF elncik jelenleg a Katowice-i TF rektora bizonyitani tudja, hory nemcsak a kromoszomák játszottak k zre a nas/ lengyel sporteredmények elérésébenés nem Lehet csak szi.iletni olimpiai bajnokká, hanem fel kelt zárkoznunk a Xx. század általános fejl.<íléséhez...és át keLt hidalnunk azt a szakadékot, ame[[yel teszakadtunk. Jay M. Savage" Evolution-ban az ol.asz kuta-. egyi.itt megállapitja, hogy a XX. század, ál"talános fej[ dése szinte csodálatos, de most már végre itt az Ídeje, hogv saját magunkat vizsgáljuk és megismerilik és i$l zárk zzunk fel az áLtal'á_ nos fejt déshez. (Ci troviamo al lÍmite di una mag_ nifica era delta storia dell'umanita: il nostro princÍpale problema per i[ fu uro e imparare a controllare non ['ambiente ma noÍ stessi.) Nekiink kiizd sportedz knek .o"6áo6volna sztikségtink és "L" nem otyan felfogásra, hogy az olimpiai bajnok szii_ letik és nem kelI tenni semmit.''
t kkal
Kevey János
íí I
i l
VÍVÓ HÍRADÓ
NB['IíBTK[|ÍI BALAT0 N-BAJN0 K$A 0K SiÓfok, 1980.
Ix.
4-7
.
Az olimpia vivÓversenyeinek k zelsége ellenére népes nemzetk zi mez ny ryult ssze a XXI. Ba1aton_Bajnokság versenyein. A MtjM- dill ben jrl perg , szinvonalas versenynek voltunk tanui.
Részletes eredmények:
Férfi t r: 37 kulf ldi 67 k
"
]nazai versenyz
. Az
egyenes kieséses tábla alakuIása
a legjobb
tizenhat
Szab II.
8:7
tt:
Orosz. Gyula
Nemes Lászli
Szab
II.
Szentkirályi Rizsavári N. Demény L. Romanykov Knecht Heidenescher Szelei István Papp András
Troiano Katona I.. Busa István Matusan Jegorov
3T::. ;3T"t
orosz 8:3 (vI.)
ffi" Hli
Demény 8:6 (rV.)
D zsa
RDA
', D
zsa-
";*
2u"'^ useper,
RoU .'
szab s:4
Szab II.
Romanykov
8:4
Szelei 8:3
(I.)
(vIII.
Demény 8: )
8
:5 (vil.
Szelei 8:l Szelei
Papp 8:4 (v.) Katona
8:5
(rr.)
8:
Szelei )
,ÍÍÍ ^ (III.) Jegorov 8:3
8:5
egorov 8:1
Az els nyolc helyezett sorrendjét a második sorban zátljelben lev rÓmai számmal jel lt N i t r:
joffi--t
19 kutf ldi 48 magyar induli. Két fordul után egyenes kiesés k vetkezett, mely a leg_ ! az alábbiak szerint alakult:
:TJ:;'T
?:3:'
Steranek
il#':
'#í:"
Nyul 6:4 (V.)
Ittner KAdA
Hecsei Pavlenko i';;'?:
Nyikonova Lettner Barabás Károlyffy usakova Hrabina Kenessey 10
k.
ALF BVSC
E/SC uRS oSC
uRS
6:2 (vII')
,-*^-^ L' r (III.) /ÍTT \ IttNCT 6:5
nl ^.) (I') /Í \ -í^_l-^ 6:3 Pavlenko ltTrrilrnnnrrq 6:4 í\/TTT (VIII')\ Nyikonova ^.Á"
BVSC
Barabás
BVSC
usakova 6:l (vI')
Dizsa uRS Drzsz v"ruJ
Hrabina
6:4 (rV')
' 6:2
(II')
Ittner
6:5
Pavlenko 6:3 Pavlenko 6:l Pavlenko 6:l
BaraMs
6:4
Hrabina 6:5 Hrabina 6:3
VÍVÓ HÍRADÓ
r: 52 kulf 'ldi, 90 magyar indul . Két fordul után az egyenes kieséses tábLa az a|ábbiak szerint alakult:
Párbajt
Karagjan
URS URS
Joffe
Erd s G.
Popovícs Muskovszky Ko11ár
Szijj Hint
Pap J.
Murasov Flesch Kovács Széles Beran
Erd s 8:2 (V.)
HSE
TCH
Kollár 8:7 (VII.)
HSE
URS
Szijj 8: (m.)
BVSC URS DÓzsa
Murasov 8:5 (IV.)
ALF
Kovács 8:5 (VIII.)
TCH
Beran
HSE
RDA
Kard: 29 kulf ldí 43 merryek
E/SC Csepel
BVSC
Kolczonay I. Koslowski
a direkt
Pogosov Csongrády varga Kossuth Bajanov Mayer KoreakÍn Rapai polr schulzig Kas Olsan Fr hlich Kassai Riba WeÍb A pontverseny
Karagjan 8:5 (I.)
8:
(VI.)
Kolczonay 8:4 (II.)
KaragJan
8:
Karagjan
Szijj
8:5
8:5
Karagjan Murasov
8:4
8:1.
Kolczonay 8:4 Kolczonay 8:5
magyar versenyz hasonIÓ rendszerben vívott a gy zelemért. Részletes ered-
táblán:
URS
DÓzsa s"omlt u"."roo URS
RDA URS D lzsa OKSE RDA Vasas ' URS HsE BVSC Drzsa RDA '
8:6 (I')
Pogosov \7^__^ Varga
o-z (v.) /r7 \ 8:6
Bajanov
8:2
(III')
Pogosov 8:6 pogosov Bajanov
Koreakin 8:4 (vII') Po
r 8:2
Kas 8:6
Kassai 8:5 (VI.) Riba 8:2 (II.)
8:
pogosov g:6
(VIII') (IV . )
g:3
Kas
g:S
Riba Riba
8:3
8:4
végeredménye: I. DÓzsa II. BHSE
m. E/SC
11
VÍVÓ HÍRADÓ
VI. Duna Kupa RUSSE, 1980. XI. 8-9. Az idei versenyen a vendéglát kon kivtit 7 f. magyar (Tuschák Katalin, Nyu[ Ilona, Barabás PÍroska, Hazai KatatÍn, HrabÍna Ágnes, Sutka Ágnes, Gy rffy KatalÍn) és 5 f romfui (s ahl, Tivadar, S egarecki, Beka, Weber) képviselte a nemzetktjzi mez(nyt Két fordul utfui mÍnd a 7 versenyz
ka, vigas zágr l' Lakova , Hazai, Barabás és Nyul keriilt. , Itt minden magyar magyar versenyz t vert ki-, Az uj VB rendszeriÍ dijnt ben az al.ábbí eredmények sziilettek: Hazay
Bacsvarova
T\rschák
HoN
Hazai
HoN BUL
Lakova
Bacsvarova
Ttrschák l-akova
Bacsvarova BUL
Bacsvarova
Rou
Beka
Beka
Nyul Barabás Staht
Beka
Barabás
Tuschák Nyut
HON
HoN
s,"hl
ROU
7-8 hetyér : Barabás-Hazaí 8;7, 3-4 helyért: Nyul-Lakova 8:4.
Vtr. Barabás HoN
Végeredmény: I. Tlrschák HoN u. sraht Rou III. Nyu[
VIU. Hazai
HrabÍna " X. Srtka XI. Gy rffy D(.
HON
IV. Lakova BU L V. Bacsvarova BUL BOU VI. BeKA
*** A csapatversenyen t csapat indutt. A ktjrvivás, e redménye: 4gY z. I. Magyarország,,A'' x 9 9 9 9
II. Magyarország ,,B'l
ilI. Bulgária
4
V. Russze
1
IV. Románia
L2
6
3
X 5 1 7
Tuschák
9 X 4 5
9 9 X 9
9 9 2 X
3gY z. 2gY'2. }gY z.
tgy
z.
HON
HoN HON HON
Stahl
VívÓ HíRAD 2-2. ,,A'' csapatunk eredményei: - HoN 9:6 Tuschák 3, Barabás, Hrabina, NyuL - Russ 9:1- Nyu[ 3, Barabás, Hrabina, Tuschák'2-2. - BoU 9:3 Ttrschák 3, Barabás, Hrabina, NyuL 2-2.
- BUL 9:4 Barabás 3, Hrabina, Nyu[,
T\rschák 2-2.
1, Petrova ,,Bll csatrratunk eredményei: - HON 6:9 Sutka 3, Hazai 2, Gy rffy - ROU 9:7 Hazai 4, Gy rffy 3, Srtka 2, Petrova - Russ 9:1 Gy rffy, Hazaí 3-3, srtka 2, Petrova
- BUL
925 Hazai
4, futka 3, Gy rffy 2, Petrova
0 0 1 0
TÍl'ty János csapatve zet,
,,
i jelentésébl
18 éven aluliak versenye'' ,lÉNA, ].980. xI. 8-9.
Az NDKviv sz vetsége ezévben Jénában rendezte meg a 18 év atattiak viv versenyét, melyre meghivta a román és a bolgárvál'ogatottatis. Mivel a románok Lemondták részvételiiket, az NDKkét csapatot índi ott és egyéniben 14 versenyz 3e indultratott. Csapateredmények:
[. NDK tr., Iil. HON., ry. BUL. 3gy. NDK I. X 9 9 I 29 . NDKII. 2 X 9 9 1gY. HON 1 3 x 9 05r. 0 L 4 X BUL Nitrcsapat: I. NDK I., [. NDK tr. , ilr. HoN,, IV. BUL. 3gY. NDK I. X 9 I 9 2gY. NDKII. 3 X I 9 1ry. HON 6 4 X 9 Ory. L 41 X BUL Pá"bait r csapah I. NDK I., il. HON. , m. NDK II., IV. BUL. 3gY. NDK I. X 9 9 9 ZgY. HON 0 X 8 9 lry. NDKII. 4 I x 9 OgY. 2 2 6 X BUL FérfÍt r csapat: I. NDK I.,
13
VÍVÓ HÍRADÓ
I. NDK I., [. HON., III. NDK II., IV. BUL. 3gy. NDK I. X 9 9 9 HON 5 X 9 9 Zgy. 1ry, NDK II. 0 3 X 9
Kardcsapat:
o 4 2 X
BUL
0 S/.
Az égyéniversenyeket 1 fordul után 16-os vigas!ágaB egyenes kiesés k vette uj vitágbajnoki rendszerben vivott diint vel, de az 5-8 helyst is vivással diintiitték el. Részletes eredmények:
FéIfi t r egvénÍ:I. Knecht RDA I., u. schenk t RDA I' nDA
L' v.
wetrdtland RDA II.
Ungár é8 GátaÍ a 13-16
k
kz
aL
'
VI. Lászt HoN.'
v
'
IÍI. Heidenescher RDA ÍI.
. Prlognltz RDA
u.'
'
Iv' Rieger
VIII. Enkelmann RDÁ I.
végzett mig Németh Zs. és Sárdi 1-1 gy zetmot axarva nem keriilt a 16
zé.
N i t r| I. Kilstein RDA I., tr. Fab r RDA I., Itr. Bott BDA I., Iv. Hetfer nDA I. v. Já"nosi ' HoN., vI' Iádenbergel RDA I. vII. GÍinther RDÁ II. vltr. wirth RDA tr. Pusztai a 9-12, Hernádi ' ' a 13-16 kiiziitt végzett. Király 1, Gulyás 0 gy zelemmet nem keriilt táblára. A. RDA I., II. Németh HoN., Iil. Ktihnemud T. RDA III., IV. Heiroth RDA I., V. Koslowski BDA I. , VI. Hustig RDA I., VII. Thomas RDA II., VIII. Sch nherr RDA III. HarmatÍ a 9-Iz, Banczik a 13-16 helyen végzett. Balogh 2, Veszter L gy zel'emmel nem kerlilt a 16 ktjzé. Kard: I. Meyer RDA I., II. Noseda HON., trI. Rismann RDA II., IV. Ierckert RDA II., V. Schutz RDA I., VI. Drevenstedt RDA I., VII. Sinka HoN., VI[. BabananÍsz Hon. Hidasi és Tcireki a 9-12 kijPárbajt r: I.
Ki'ihnemud
zott végzett. Rabe Gusztáv
TVaruzek emlékverseny A hagyomárryos kard-versenyen ezévben 5 magyar (Benk Gábor, Riba Ferenc, Gulácsi Fe-
renc, GeLLért Mikl s, Csongrádi Lászl
) meltett
guk
k
ztitt dtjnt tték el a heLyezéseket. Végered-
(D zsa)
3 gv.
V. Benk Gábor VI. Pesta
(BHSE)
z gv.
I. Csongrádi LászL (D
zsa)
4 gy.
II. Gulácsi Ferenc (BVSO)
3 gv.
III. Gellért Mikl
s
(Vasas)
3 gy.
(CsehsztovákÍa) 0 gy.
9:2, a csehszlovákokat 9:0 arányban verte, igy el-
s
Lett. Másodikak tettek északÍszomszédaink.
Jijv re indokoltabb
mény:
L4
IV. Riba Ferenc
A csapatversenyen csapatunk az osztrákokat
7 osztrák és 16 hazai versenyz Lépett pástra. Amint az eredményekb t kitiinik, versenyz ink ma-
BRÜNN, 1980. xI. 18-19.
lenne egészen fiatal csapat
ki-
kiildése, rutinszerzés célj áb l.
dr. ZaLay István csapatve zet í jelentésébt
VÍVÓ HÍRADo
t,
VERSENYROL -VERSENYRE A Heves megyei Viv Sz vetség X.5. -én II.o. n Í t rversenyt rendezett 36 indul val (22 ÍI.o.) amelyen a k vetkez végeredmény szUletett: I.
(BSE), V.Sz cs Ferenc (BVSC), VI. Szitányi Jizsef (TBSC), VII.Halmos András (BVSC), VIII. Dobrovolszky Tívadar (BVSC)' IX. Szentirmai Ferenc (U.PEAC). István
Koncz Krísztina (BHSE), II.Godr Erika (Cse-
Kiss Magdolna (BVSC), rV. Hortobágyi Katalín ( Csepel), V. Szanisz1 Gabriella (oSC) ' pel),
Az MTK-VM
III.
végeredménye:
I. Kollányi
PÍntérAndrea (Csepel).
bet (BVSC)'
Mészáros GyÓrgy (Szolnok).
A
Sportszeritségí
versenyt Pat cs Zsol't (BVSC) nyerte.
A Vas megyei;;; Sz vetség ugyanezen a napon II. o. n i t rversenyt rendezett 46 indulival (25 II.o.) melynek a végeredménye: I.Sikl si Judit (HSE), II .Héricz Katalin (TAC)' III.T r.Jk M nika (HSE), fV.Ftil p llona (Várpalota), V.BárffaÍ Katalin (Haladás), VI.Ber-
zsenyi llona (HSE), VII. Nick Edina (KSD,
VIII. Turi Aranka (SE). xxx A TBSC X.12. -én II.o. párbajt
f
senyt rendezett 45 indul val (34
(
Fazekas Lajos (U. Drzsa)
KSI)
,
III. F
,
II.
odor LászL ( BVSC)
,
r
Ver-
II. o.):
Bárdi Ribert rV
l(ataLin (MTK-VM), II. Lettner Erzsé-
ilI.
Horváth Mária (osc),
chák Katalin (BHSE)'
V.
Iv. Tus-
Papp-Ragány Andrea
(MTK-VM), VI. Stefanek Mariann (D zsa), VII. Kapcsándy Mária (BVSO)' VIII. Kenessey Katalin (Vasas)
A Heves -"*u", ;r;. Sz vetség X.19. én rendezte meg a Dobo István II.o. kard emlékversenyét.Ezen 72 egyes let 64 vetseny-
z je (42 II.o.) indult.
Végeredmény:
I.Gárdos Gábor (BHSE), II.M ller Tibor (D
_
zsa\, ilI.Za?ay Péter (BSE), fV. KassaÍ István (BVSC), V.Pás Attila (Szolnok), VI.Gyar_ mati János ( BSE) , vII. Noseda TÍbor ( BHSE) , VIII. Fehér Richárd (MEDOSZ)' IX. Sos La-
ios(Eger) A
xxx S.K. II.o. n i t
szegedi Postás
rver_
senyt rendezett ugyanezen a napon 52 indulÓ-
val (28 |I.o.). A verseny végeredménye:
Ildik (BVSC), II.Ferenczy Emese ( BHSE) , III. Berzsenyi Ilona ( BHSE) , IV Kíss Magdolna (BVSC), V.M.T th Irén (Sz. Postás) , vI. Kazár Éva( Bcsaba) , VII. Rozsáli I.T
th-GodÓ
.
Végeredmény: I.
t rver-
val. (23I.O. ) A verseny
senyt rendezett 44 indul
VI.Dancs Katalin (Eger), VII. Nick Andrea (BHSE), VIII. Berény Gabríella (Csepel), IX.
A Szolnou **n" ur'u Sz vetsé g X.12én II.o. f.étfi t rversenyt rendezett. Ezen 13 egyestilet72 versenyz je (49 f II.o.) lépett pástra. Eredmény: I. Németh Zsolt (Csepel) , II. Patocs Zsolt (BVSC), ilI. Szentgy rgyv lgyi Ákos (Dozsa), IV. Babos Péter (BVSC), V.N"gy Attila (BHSE)' VI. Sárdy Tamás (Drzsa), VII. Bagoly Imre (Alba-Regia), VIII. Koncz Károly (BHSE), IX.
x.
xxx 16-án I. osztályu n i
.F
ldes
Szibíl (KSI)' VIII. Kurta Judit (Dozsa), IX. szucs viktiria (BVSC)
DD 15
VíVÓ HíRADÓ A Csepel 62
x.
26-i II. o. férfi t rversenyén a
induI ktjztjt 43 rendelkezett II.o. mÍn sités_
sel. Végeredmény: I. Németh Zsolt (Csepe[)' II. Gulyás J zsef (Vasas), III. Koncz KároLy (BHSE)' IV. Babos Péter (BVSC)' V.. Kopetka BéLa (Csepe[), VI. R ssler István (Alba-R.
)'
VII. Meleg
J
zsef (MTK-VM),
VIII. Szentgytirgyvtitgyi Ákos (D zsa), D(. Szi[á_ gyi Tibor (BHSE).
A szegedi po"ta.l;.;-r^I. o. kardversenyt rendezett 24 indul vat. (11
f. I.o.)
Végeredmény:
I. Pallai Zsolt (Vasas), II. Decsi István (oKsE)' III. Abay Péter (BHSE), IV. Kossuth Ferenc (Vasas), VI. BalatonÍ Imre (D zsa), VI. Gergácz
LászL (D zsa), VII. Rapai Gábor (D zsa), V[I. Geltey András (osc).
n í t rversenyt " ";;;II.o. rendezett 38 indul val. (24II.o.) E verseny vég-
A BVTC xI. 8-fu II.o. n Í t rversenyt rendezett 31 induL val,. (24 tr. o. ) Végeredmény:
I. Sztics Mariann (D zsa), II. Berzsenyí Ilona (BHSE)' III. Vass Andrea (D zsa), IV. Czérna Ágnes (BHSE), V-vI. Sándorffy CsiLLa (KSI) és T rtjk M nika (BHSE)' vII. P czy Annamária (BHSE), VI[. Kurta Judit (D zsa), IX. Hury
Aranka(BHSE).
xxx A N grád-megyei Viv
Sztjvetség meghivá-
sos nemzetktizi férfi és n i versenye lemondások miatt csak hazai I. osztályu verseny Lett. Eredmények:
Férfi-t r: sI. 6.
29
indul
10
f I.o.)
I. Szelei István (BHSE)' II. Orczy GyiJr5l (MTKVM)' Itr. Kovács Imre (BHSE), Iv. dr. Muchalik Géza (BHSE), V. BudaÍ Gábor 1vrcr_vwl), VI. orosz Gyula (BHSE), VTI. Bérczy Márton (MTKVM)' VIII. Decsi Rudolf (BSE), Ix. Riesz Gábor
Az oSC ugyaneze.
(BHSE ).
eredménye:
t-:ixI. 7. 29 indul , 1,5 Í I.o.) I. Tátrai JudÍt (Csepel), il. VÍsy Julia (Vasas),
I. Nick Andrea (BHSE), II. Szab Judit (DVTK), III. Vas Andrea (D zsa), IV. Pernesz Mária (MTK-VM), V. Mátraházi Kinga (oSC), VI.Sz cs Andrea (MTK-VM)' VII. Irrkács Hedvig (oSC), V[I. Reg s Éva(Atba-R.).
t'l i
III. Gál' Angyal (MTK-VM), Iv. ÉderRita (Va-
sas), V. Keve Zsuzsa (Vasas), VI. M nus Irén (BVSC), VII.'Kuna Zsuzsa (MTK-VM), VIil. Nagy Ágnes (Vasas), D(. Ferdinándy Gytjrgyi
(D zsa).
Terjeszti a Magyar Posta. - Et fizethet bármely postahivatalnál, a kézbesítknél és a Posta Kozponti Hírlap lrodánál. (Postacím: BP.V., J zsef nádor tér l. l900) személyesen Ya$/ postautalványon, valamint átutalással a KHl 215-96162 pénzforgalmi jelz számra.
Számonként kaphat a Sportpropaganda Vállalat Terjesztési lroda és Nyomtatványboltjában, l06l Budapest, Népkoztársaság titja 6. El fizetési díj ! évre: 54,- Ft,,- Számonkénti ára: 4,50 Ft. ISSN 0133-252x INDEX
SZ.z 26-922
Sportpropaganda
TZ
80 913
