A MAGYAR vívó szövETsÉG
xxv. ÉvF.lo. szÁM
LAPJA
1978. oKTóBER
szerkesztette: TÁBoR lsTvÁN
Kiadia a Sportpropaganda Vállalat. _ Felelős kiadó: Szebeni lstván igazgató. _ Készült a sPörtProPa8anda Vá|lalat Sokszorosító Üzemében. Az előállítás helye: ll43 Budapest, Dózsa György út l-3. ldeie: l97& nov. Terjeszti a Magyar Posta. Műszaki vezető: Tihanyi Sándor.
-
-
Taktilca a lcardvívásban A taktika fogalma és feLadata A magyar értelnező szőtát a görög eredetü taktika szó értelmét aharcászat, harcmodor, harcmód, váLLaLkozás, akció végzésénekmódját meghaLátozó módszer, eljárási mód kifejezésekkel rnagarázza. Ezekkel a szavakkal és kifejezésekket egészen közel jutottunk a taktika fogalmához , amelyet a sporttudomány a sport területére vonatkoztatva igy fogalmaz meg: ,,A sporttaktika a sportbeli harc, kiizdelem, találkozó megvivásának a müvészete, ame[y az e5lik vagy másik sportágra jeLLertző á[ta[ános, kütönös és eryedi törvényszerüségeken alapul. A taktika fő feladata: a sportolók erejének, Lehetőségeinek legcélravezetőbb, legésszerübb felhasznáLása; az elLenÍélen aratott gőzeLem: maxÍmális sporteredmény e[érése'a versenyek meghatározott feltéteteí között't. VÍvónyelven röviden ugy fogalmazhatnánk, hogy a taktika a vivómérk őzések megvivása aLkalmával, saját Lechnikai hrdásunknak, erőnlétünknek és pszichikai felkészÍiltségünknek ésszel és fortéllyal történő tegcél'ravezetőbb és legésszerübb f.eLhasznál'ása, az ellenféL gyengéinek kihasználásávaL, a győzeLem érde-
kében.
A taktikai érzékbízonyos fokig adottság. A taktika céltudabos gyakorlással, tapasztalatszerzéssel, soksok versenyzéssel, megfi5leléssel jelentős mértékbenfejleszthető. Ha a taktika sportszerütlen, el kell itélni. Ha maga a sportszerütlenség a taktika, meg kell bünletni. A taktika viszonya a technikához a kardvivásban A taktikai hrdás nem képzelhető eL technikai tudás nélkül. Jó taktika csak jÓ technÍkára épüthet, azaz a taktÍka nem haladhatja meg a saját technikai tusát, bár ez nem zátjakí, hogl taktikával és rutinnal bizonyos fokig pótoljuk a hiányos technikát. Győzní techníkailag gyengébb eltenfél felett különösebb taktikai elképzetés nélkül is lehetséges. Éppen elégségesabhoz a technikai tudás föténye. Na$l nemzetközi versenyeken azonban több egyenLő képességü ellenféllel kelt megküzdenÍ. Ilyen esetekben a vivók taktíkai tudása és akaratereje a döntő.
Lesziigezhetjük tehát, hogy a vivásban a taktika magas foku, eredményes al'kalmazása csak magas foku technikai tudás, fizÍkai edzettség, megfeleLő idegállapot, akaraterő mellett lehetséges, MÍelőtt a taktika magas foku alkalmazásáró| beszélnénk,szükségesnek látszÍk szót ejteni a mai kardvivásról és arról, hory mitképzelhetÍink el a mai kardvivásban magasfoku technikai tudásnak.
Azzal kezdeném, hogy a kardvivás a multhoz képest erősen megváltozott. Nem a stilus szépségea fon_ tos mint régen, hanem a hasznosságon van a lényeg.
VÍVo HÍnnoÓ A kardvivás atlétikusabb lett, ennek következtében nagyobb lett a vÍvó távolság, igy sokkal na5tobb szerep jut a gyors' robbanékony és üért nyerő lábmozgásoknak, ami természetesen sokkal jobb erőnlétet Ís kiván a versenyzó
A messziről indibott, kitartott támadások hárításfurak nehézségifoka megnőtt. Ha egy nagy versenyt végÍgnézünk,azt lehet tapasztalni, hogy a lerohanó támadásoknak csak mintegy 20-25qo-et brdják hári tani a vivók. Ezért mÍnden vÍvó elsősorban támadásbót akar találatot elérnin Minthory a támadás ÍLyen nagy mértékben föténybe került a védő-akcÍókkal szemben, ma a taktika 907o-ban a minden áron való támadás kierőszakolásában merül ki. Erre utal a sok ,,együttes támadást' is. Ebből logÍkusan következÍk, hogy a kardvivásban a taktika magasfoku és eredményes alkalmazása addig szinte lehetetlen, amig a támadó és védő akclók eglensulyba nem keriilnek. Az egyensulyÍ hetyzet ury képzelhető eL, hogy ha két e5iforma képességükardvÍvó áll egymással szemben, a lerohanó támadások minimum 60?o-át ki kelt tudni védenÍ. Ha a maslar kardvÍvásban előbbre akarunk lépni az első és legfontosabb alapkövetelményként ezt kett felállitani a technikai tudás terén annál is Ínkább, mert itt vannak a legnagyobb hÍányosságok. Amig egy kardvivó ennek a követelménynek nem tud eleget tenaí, azzal taktikáról' vajmi keveset tudunk eredményesen szót váltani, mert őt ellenfele egyszeriien te fogja támadni, te fogja rohanni. Azt is tudjuk, ha a vivó csak egyszer kivédÍetlenfele lerohanó támadását, márÍs elriasztja őt az ilyea támadások erőttetésétől. Ez viszont tehetővé teszi a sajátkezdeményezést és ezen keresztül a saját taktikai elgondolások megvalósitását Ís. MÍndez sziikségesséteszi, hogy a vivók és edzők sokkal nagyobb sulyt helyezzenek a védésekintenziv gyakorlására. Az iskolavivás során célszerü mindkét védőrendszer" i a kisebb távotságokról Índitott egyszerü akciók hárÍtására legjobb, mÍg a prÍm-szekond-kvÍnt rendszer a nagyobb távolságokról inditott támadások kivédésérealkalmasabb.
Tapasztatat szerint a Lerohanó támadásokat szÍnte kizárótag prim-szekond-kvint rendszer alkaLmazásáva[ lehet biztosabban háritani.
A Lerohanó támadások ellen a prim-szekond-kvÍntvédőrendszert u5l célszerü gyakorolni és alkalmazni hogy a vivó a támadás megÍndulása után azonnal vegyen fel egy olyan kardhelyzetet, amely a három védés között fekszik. A cselekre ne reagáljon, csak abefejezővágíst háritsa. A hátramenet folyamán a vivótávolsfuot etővigyázatosaa csak annyira kelt csökkenteni, kiváLtsuk.
hog az ellenfél befejező vfuását
A védő készségfejlesztésérealkalmas módszer arrÍaLazás'|. A kardvivásnál nem jó, illetve kevésbé hasznos, ha a ÍaLazást eryforma képességükardozók végz|k, mert kardnál hátratépés nélkiiL a tökéletesen végrehajtott támadást szinte nem lehet védeni. Éppen ezért cél'szerü, ha a támadó vivó mindig egy klasszissal gyengébb képességü. Igen jó módszer a védőkészségfejlesztésére, ha két kardozó fetált egymással szemben kis távolságon és előre megbeszéLt vágás-védés-visszavágás stb. sorozatokat sulykolásszerüen 5iakorolják.
Iskolavivásban szinte lehetetlen megvalósÍtani a lerohanó támadások kÍvédésénekgyakorlását. Éppen ezétt e téren reodkivtil fontos szerephez jutnak a konvencionális gyakorlatok és a konvencÍonális mérkőzések amelyeket, fontosságuk miatt, tegal'ább is élkardozóinknáL, mindÍg edzőÍ eltenőrzés metlett keltene végezni. Az ilyen cétbót végzett konvencionális edzőmérkőzéseket, vaLós körülmények között' kimért páston akként kett végrehajüani, hogy felváttva hol az egyik vivó támad lerohanással, hol a másik. Csak védeni szabad. A vivóknak el kelt étni azt, ho5l a lerohanó támadások 507o-4t kÍvédjékfeltéve' hogy két eryforma képességüvÍvó átl egymással szemben. Gyengébb vivóval szemben természetesen magasabb százaLékot kell elérni, Később ezek a gyakorlatok módosithatók oly módon, hog;l a védő vtvó már e[ő is vághat, majd közbe is vághat vagy szurhat. Szükséges a kÍtartott támadások elleni penge etfogások gyakorlása, iskolavivások és konvencionális gyakorlatok keretében egyarárrt. A kitartott támadások háritására ez az egeblen hatásos módszer.
A technikai tudás további magasszíntü követetménye, hogy a tám.adást csak megfelető etókészités után, a legalkalmasabb pillanatban, amÍkor az ellenfél holtponti helyzetben van, jó tempóban szabad inditani. A jó tempót az ellenfét Lábmozgásárót lehet a legcélravezetőbbea kiválasztani. A legalkalmasabb pittanat, amikor az ettenfét a lépéstmegkezdi. Bordosy mester ugy tanÍtotta' hogy amÍkor az ellenfél a nagy lábauj j át kezdí emelnÍ. Iskolavivás alkalmával az edző mindÍg tábtempó adásával indÍttassa tanitványa támadását. A kézmozgásról vett tempó-támadás csak kÍs távotságrót kecsegtet eredménnyel. 2
vÍvÓ HÍnnnÓ A különféte támadásokat egy jó vivónak tudatosan sokféle ütemezéssel kell tudnÍ végrehajtani. Ritmust kell hrdni váLtoztataí. Ezeket az ütem, ritmus változásokat elsősorban iskolavivás alatt kelt sulykolásszerüen gyakoroltatni. A robbanásszerü, villámgyors támadásokon kivül a kardozónak tudnÍ kell lassan, simán, észrevétlenül Índitani és ebből felgyorsu[nÍ vagy robbanásszerü inditásból lassan résbevágni stb. Akézmozgást a vivónak kett tudni függetleníteni a lábmozgástól. Végezetül megemlÍtem, mint nagyon fonbos technikai követelményt, hogy a vivó széLes tudás-repertoártaL rendelkezzék. Ez ne csak passzÍv tudásként jelentkezzék, hanem adott aLkalmakkor bármilyen akciót valós körülmények között alkalmazni tudjon és merjen. Az,,aktivl' technikai tudás elsajátÍtásának epwik alapvető feltétele. hogy az edző tanítványát mindig a valós, versenynek mesjEllelő távoLságról iskolíztassa és az ewes akciÓkat igen gyakran előre és hátra mozgásokból gyakoroltassa. A passziv tudás is csak Így válhat aktivvá. Szükségesnek látszott a fentÍekben a technika alapvető és aktuális kérdéseiről egy kicsit részle|esebben és iránymutatőaa beszélni, mert mint mondottuk a taklika nem képzelhető eL jó lechnika néLküL, de ugyanez érvényesfórditva Ís: taktikai készségnélküt a legra$logóbb technikai tudás is csak addig érvényesül, arrríg azt kÍ nem ismerik.
A magyar kardvivás oktatásában és edzésébenrégen nem szerepelt a taktikával való foglalkozás. Tal'áa erre nem Ís volt olyan nagy szükség, mint ma. Hiszen a tégíkardvivók technÍkaÍtag is magasabb fokon álltak kütföldi ellenfeleÍknél. A legtöbbször a technikai fölény is elegendő volt a bizlos gőzeLemhez" Perszé azért a versenyzők saját maguk dolgoztak ki különféle taktikát egyes ellenfeteikket szemben, megfigyeléseík és tapasztalataik atapján. Ma azonban a nemzetközíkardmezőnyök tudásszintje sokkal kiegyenlitcílöttebb, sok az egyforma képes4 ségü vivó. Eppen ezért a taktikával való intenzivebb foglaLkozás nagyon indokolt.
A taktÍka kidolsozása. gvakorlása és atkalmazása
1.
FelkészütésÍidőszak alatt:
a) etőkészitő gyakorlatok Ískolavivásban. b) Saját és ellenfél versenyzésénektaktÍkájának e[emzése.
c) TaktikaÍ alamek gyakorlása iskolavÍvásban.
d) A taktika 5zakorlása konvencionális gyakorlatokkal és asszőzás keretében. e) Taktika az együttes támadások esetén és sorsolás
2.
Közvetlenül' mérkőzéseB előtt
Mérkőzések alatt a) Kezdeményezés, eltenfél
puhatolása. b) TaktÍkai elgondolások
kivite[e.
c) Taktika módosÍtása. Rugalmasság. d) Rögtönzés. e) Taktika az idővel és
térrel.
f) Sportszerütlen taktika.
után.
f) Egyes ellenfelekkel szembenÍ gátlások leküzdése.
4. Versenv
után:
vÍvÓ HÍnaoÓ 1. a) TaktÍkaÍ előkészítő Evakorlatok
Ískolavivásban
A vtvóedzőnek mfu az iskolavivás keretében meg kell tanitani tanitványát vivás közben nézai, látni, gondolkodni és kombinálnÍ. Rá kell szoktatni a versenyzőt arra, hogy egyidőben többféle akcÍó végrehajtására is tudjon koncentrálni, amelyeknek a kivitelezésétaz ellenfél, jelen esetben az edző, kiitönféle valós mozdulatai, tempóadása váttja ki.
Módszeresen felépÍtett1-6 gyakorlat egyidejü ryakorlásával lehet e téren legjobban célhoz érnÍ. Példa:
mester ha előre tép ha hátra lép
kÍtöréssel fejet vág kitöréssel támad karjának megemelésével testtel indÍt támadást vonalat ad
tanitvány
jó tempóban egyenes támadást hajt végre lerohanó támadást hajt végre egy csellet betépéssel véd és visszavág előv ág, utána véd-visszavág feltartó szurást hajt végre pengeütés es/enes vagy cseles támadást hajt végre.
Ez csak ery példa a sok köziil. Számtalan varÍációban l,ehet az akciókat kombinálva egyidejüleg gyakoroL!atni.
Az ilyen gyakorlatok a tanitványtól naryfoku figyelem koncentrációt igényelnek. Ez a módszer a tanitványokat rászoktatja a vivás közbeni állandó fÍgyelésre,látásra, gondolkodásra. FejlesztÍ a kombÍnáló
k6zségetéselősegítÍ,hogyavivóreftexszerüenmindigahelyesmegotdástalkalmazzaellenfelével szemben. Ez annál hasznosabb, mÍnéljobban btd az edző a versenyeknek megfelelő helyzeteket produkálni. Ezeknek a gyakorlatoknak volt Borsody nagy mestere' de Szücs János is igen jól alkalmazta ezeket. Az ÍskolavÍvásban a ritmust átlandóan változtassa az edző. Hol vÍtlámgors támadást végrehajtani, hol lassu támadásnál rést keresni. Lassu indítás, gyors befejezés vagy brditva, stb. Az iskolavivásban üryetnÍ kell arra, hogy a tanitvány ery bizonyos védésután nehogy egyfajta visszavágást idegezzen be. Minden felületre egyformán tudjon vÍsszavágnÍ. Mindig oda vágjon, ahol nincs penge. Ezzel is meg kell neheziteni, hogy az etlenfél könnyen ki tudja ismerni vivónkat. A taktikaÍ készségfejlesztésérea fenti 5lakorlatok és módszerek alapvetően fontosak.
1.
b) Saját és ellenfél verselyzésének' taktikájának etemzése és kíértéketése
MÍnden versenyután szükséges, hory az edző és a szakvezetőtanitványával megbeszél'je a versenytapasztalatokat. Kütönösen azokat a mérkőzéseket kell alaposan elemezni, amelyek során a tanitványunk vereséget szenvedeüt. De ki kell értékelni azoknak a vivóknak a vivását is, akik tanitványainkkal egyforma vagy nagyobb képességüek,most nem mérkőztek egymással, de a jövőben összekerülhetnek.
Az edzők ma már nem helyezkedhetnek arra a régi' kényel'mes áltáspontra, hory a vivóknak maguknak kell kiértékelniük a saját és az ellenfél üechnikai és taktikai hibáit, és maguknak kett a jövőben követendő taktÍkai elgondolásokat kialakitanÍok, mert a vivónak vagy van esze és készsége, vagy nincs, és ilyen esetbenuryse lehet eredményesen el&bre jutni. Igenis, az ed,ző
4
VÍvÓ HÍRADÓ Nagyon célszerü az ellenfelek gyengéiről, erősségeiről, rossz szokásairól, egyoldaluan beidegzett akcióiról felje5lzést készitení, hogy azok feledésbe ne menjenek és a késóbbiek folyamán felfrissitésre kerülhessenek
Ezeket a kiértékelésekettermészetesen tanitványunknát gyengébb képességtiellenfeleknél nem szükséges elvégezni, mert azokkal szemben a technikai fölény és a riigtönzött taktikai elemek Ís győzelemre kelL hogy vezessenek.
Az
etlenfelek kiértékelésemegfigyelések alapján történik. Ezért nagyon fontos az ellenfelek mÍndenkorÍ alapos és gondos megfigyelése, amÍt akkor Ís nagyon jól lehet gyakorolni, amikor a jövendőbeLi ettenfelünk más vivóval szemben rnérkőzik.
1. c-d)
TaktikaÍ elemek gyakorlása Ískolavivásban, konvencionális gyakorlatok és asszóziás kgJ:etében
Az ellenfél gyengéire, hibáira és szokásaira épitett és az el'emzés során terögzitett taktikaÍ eLemeket elsődlegesen az iskolavivás során ketl sutykolásszerüen gyakorolní. De vannakolyan elemek, amelyeket csak a konvencionális gyakorlatok és az assző.zás során lehet eredményesenra vaLós körülményeknek megfelelően begyakorolnl. Az ed'zőnek kell eldönteni' hogy melyik elemet, miLyen módszerrel kivánja elsaj átittatni tanitv ány áva l. A taktÍkaÍelemek gyakorlásánát ugy az iskolavivásban, mint a konvencionális gyakorlatoknál, kütönös gonddat kell bizbositani a versenyhelyzetek valós ktjrülményeit, mert ezekhiányában a gyakortások nem fognak eredményre vezetai. A taktikai elemek nagyon sokféték lehetnek, ezétt az atábbiakban csak néhány pétdát emlitek. Azokkat az ellenfelekkel szemben, akik áltámadásokkal vezetik be valós akcióikat, Legjobb ellenszer az áltámadásnak belépésseltörténő védéseés visszavágás. Az olyan ellenféltel szemben, akinél nagyon gyakori a második szándéku támadás, igen hasznos lehet az eglszerü vagy csetes közbetámadás. KÍtartott támadás ellen igen jó ellenszer a penge elfogása és visszavágás. AkÍ lassan vagy csellel riposztozik, az ellen rimesszát kell' aLkalmazni.
Aki támadásnál következetesen kézfetütetét alul, felül, kivül' vagy betül kÍadja, azzaL szemben igen eredményes az elővágás. Aki pt. kvint védésután mindig fejet vág vissza, azza| szentben 'második szándék alkalmazása célszerü, stb. . . .
1. e) Takbika
az egvüttes támadás és sorsolás esetén
Áltatában a mérkőzések során keriilnÍ kell az együttes támadásokat, mert azok nem vezeünek eredményre, csak érőnket pazaroljuk vele.
Mégis e$l kicsÍt részletesebben kelt beszélnÍ erről a témáróL, mert nagyon szándékosan erőszakolja az együtües támadások lótrejöttét.
so\olyan vivó van,
akÍ
Elvként leszögezhetjiik, hogy akkor szabad belemennÍ a sorpzatos együttes támadásokba és a sorsolásba, ha a mérkőzés során vezetünk tegalább egy talátattal. Ilyen esetben elfogadható taktika is l'ehet ez, ha a vÍvó bizÍk abban, hory a sorsolás utáni legalább eryik találatot meg tudja szereznÍ. Nem szabad azonban semmiképpen belemenní a sorozatos együttes támadásokba, ha az ettenfél yezet, azt el kell keriilni minden eszkózzel.
Itt kelt megemlítenÍ, hogy milyen módon lehet elháritani vagy legalábbis megneheziteni az eLtenfél' támadásának kezdeményezésétkrÍtikus helyzetben annak érdekében, ho$l eLkerülhessük az e5züttes támadásb.
Az el'ső módszer: alsó vonalat adni bátran, ügyelve fetső kézfelületíink esetleges védéséreés arra, hogy ellenfelünk ne tudja pengénket megkötni vagy megübní. Ezzel' ellenfetünket második szándéku támadásra kényszeritjük, amely esetben pl. tempó akciót kevesebb kockázattaI eszközölhetünk.
Ery másik ajánlható módszer: a;'rajta'I vezénysző után azonnat kitörés helyzetet venni fel, kisebb vivótávolság esetén esetleg a hátsó láb hátramozgatásávaL is. EzzeL a tatátatÍ feliiletet lényegesen kisebbi-
tettük és a saját védésünketmegkönnyitettük.
5
vÍVÓ HÍRADÓ Természetesen ezeket a módszereket edzések alkalmával intenziven gyakorolnÍ kelt. Különösen felhÍvnám a figyetmet a másodÍk módszernél alkalmazott kitörés helyzetben történő védés5lakorlására. Igen fonüos a védő<észségáttandó fejlesztése a lerohanó támadások elháritására iskola, konvencionális gyakorlatok és asszőzások alkalmával, amiről már korábban emlitést tetbem. Az ott ajánlotü slakorlatok sulykolása igen fontos. Ezeken kivüt igen fontos olyan asszómérkőzések tartása, amelyeknél a vivók felváltva csak támadnak vagy védenek. Ezeknek a gyakorlatoknak a szakmai alapozís időszakában kellene nagyobb hangsulyt kapniuk.
1. f)
Gáttások lekiizdése
A vivásban gyakran előfordul, hogy a vivó egy-egy etlenféttől sorozatosan mindig kikap, pedig az ittető nem is nagyobb képességüversenyző. Ez aztán.odáig szokott fajutni, hogy a vivó már eleve gátlássat és a sÍkertelenségelőérzetévetáll fel vete szemben. Ennek rendszerÍnt az lehet az oka, hogy vivónknak nem f'ekszik'az ettenfél stilusa vagy pedig az ellenfél sokkal jobban kÍismerte vivónk ryengéÍtés taktÍkáját, mÍnt viszont. Ebbe betenyugodni soha nem szabad és mindent et kelt követnÍ a gátlásoktól való megszabadulás éldekében. Ilyen esetben még fokozottabban fontos a saját technikaÍ és üaktikaÍ hibáink feltárása, elemzése, va[amint az ellenfél vivásának alapos megfigyetése és kiértékelése.
r'dzí és bnÍtványa dolgozzon ki egy, az eddigiektőt tetjesen eLLérő taktÍkát, merőben más akcÍók alkalmazásával. A vivó ritmus változtatása Ís nagyon célszerü lehet.
A
kidolgozott uj taktikát és akcÍókat intenziven be kett gyakorolni.
Taktika közvetlerrül mérkőzések előtt A versenyek folyamán, a mérkőzések etőtt rendkÍvül fontos ellenfeleink megfÍgyelése és kiértékelése. Dzeket akkor eszközöLhetjük tegjobban, amikor jövend&eti ell'enfeliink másokkal mérkőzik. Ilyenkor meg ketl győződni arról, hogy eltenfelünk vivásában nincsenek_e olyan változások, amelyek módositani kivánják korábban elképzelt és kidolgozott taktÍkánkat. Ityenkor ketl megfiryelni azokat a vivókat is, akikkel szemben baktikát előre nem dolgoztunk ki. Ilyen ellenfelekkel szemben ott a helyszinen kell megállapitani azokat az akciőkat, amelyek a leghatásosabbaknaklátszanaka 5lőzelem érdekében. Nagyon fontos a zsürÍelnök bíráskodási módjának a megfÍ5lelése is. A vivónak alkalmazkodni kelt tudni a mindenkori zsiirielnök biráskodásÍ felfogásához. PL. vannak elnökök, akik a beleszurásokat tulzottan előnyben részesitÍk vagy akÍk a kis tempóju közbetámadásokat is megadják stb.
A vivókat a versenyre ugy kett felkészÍteni, hogy azok soha ne menjenek fel a pástra anélkül, hogl ne lenne elképzelésük arról, ho5ian és milyen akcÍókkat tudnak eredményesek lenni etlenfeliíkkel szemben.
3.
:{ taküika szerepe a mérkőzések alatt
A taktÍkai felkészÍtéssorán elképzeltek, vagyÍs az egyes ellenfelekkel szembeni taktikárrak előre eltervezett alkalmazása nem biztos, ho5i tetjes egészébenmegvalósitható' mert hiszen az ellenfél is gondolkodó ember és lehet, hory az ő tatttta;a részben keresztülhuzza a másik f.él' számitásait" Ezért az eLőre megtervezett taktikát Ís csak nagyon rugalmasan lehet kezelni. Nem lehet a minden áron való megvatósitására törekedni, hanem csak akkor, ha a vÍvó érzi annak végrehajtására a legalkalmasabb pillanabot. Mégis az el,őre eltervezett taktika fettétlenüt ad a vivónak magabiztosságot, önbizalmat. Nem is bÍzbs, hogy szükséges kijátszani az előre.eltervezett taktikát, de kritilg"ls esetekben bÍzonyosan célszerü.
A megvalósitás csak a legalkalmasabb pillanatban valósÍtható meg. A tegalkalmasabb pillanatot' a vivónak kelt megfelelő előkészitésset etőidézni, előfoldul, hory azb az ellenfét idézi eLő. A legalkalmasabb pillanatnak az előidézése na5iban függ attól, hogy a kezdeményezést mennyÍre tudja átvenni egy vÍvó. A kezdeményezésnek'tehát dtlntő szerepe van taktÍkai elgondolásaÍnk végrehajtásában. Akezdeményezés|.egÍ&b eszköze a vivótávolsfu áltandó Írány1tásánakaz átvéLete. Az a vivó hrdja rákényszeriteni akaratát az ellenfelére' aki a vivótávolsfuot etőre-háÍra mozgással, áltámadásd
s
VÍVÓ HÍRADÓ gyelmének elterelésére szolgál. Az ily módon kezdeményező vivő feltétlenül hamarabb fogja érzékeLai a helyes akció végrehajtásának legalkalmasabb pÍllanatát.
A vivók a vivótávolságot rendszerint az eltenfél kosarának távolságábót érzékelik.Ezétt a támadások előkészitésénél,a távotsag belopásánál célszerü észrevétlenül hátrább huzott kosárhelyzetet felvennl. Rendkiviit fontos, tehát, hogy kezdeményezók tegyünk és akcióinkat mindÍg megfetelő elóikészités el'őzze meg. Ily módon is taktÍkánk megvalósitása bÍzonyos kockázattal jár' de aki mer az nyer, s ez a közmondás a vivásban nagyon is érvényes.A taktikával elkerülhetetlen kockázatot azoaban nem szabad összetévesztenÍa könnyetmü kockázattal. TaktÍkánkat jellemezzék mindig a változatos' sokoldalu akciók, és az, hogy találataink többségét mindig támadásokbóL
kell
megszerezni.
Kötött szabályokat a taktikát iltetően felállitani nem lehet. Nem minden eltenféllel szemben lehet egyforma taktikát alkalmazni, sőt az eltenfél magatartása szerint is kell tudni változtataí a takt'íkát, Ha az előre etképzelt elgondoLásainkat nem hrdjuk keresztülvinni áz ellenf éL vál'toztatott magatartása miatt, ezesetben taktÍkai rögtönzésekket ketl megtalálni a helyes megoldásokat. Ehhez azonban a vivónak e[őször ís naryon ismerni kell a taktÍkaÍirányeLveket, másodsorban pedig tudni kell azokat sok gyakorlással szinte reflexszerüen alkaLmazni. Ennek elérése céljából mÍnden Ískolagyakorlatban szerepeljen a taktikai elemek gyakorlása. A tusra vagy anétküt tiolyó szabadvivás mÍndíga legnagyobb intenzitásu legyen és olyan komoly küzdeni tudássaL kell folytatni azt, mintha nagy tétii verseny lenne, .és ezal'att mindig a taktikai ÍrányeLveknek megÍelelő akciókat kell próbálni kivÍtel ezni, gyakorolni. A ma szokásossá vált pongyola vivás, ,,lö|5lögés'' többet árt a vivónak mint hasznáL. Ezétt inkább kevesebbet vivnÍ, de nagl intenzitással.
TaktÍkai irányelvek Szándékunkat sohase áruljuk
kozunk.
el az ellenfélnek. Mindig mást sejtessiink, mint amÍt cselekedni szándé-
ellenfél arra a kivánt ellencselekvésset feleljen. helyzeteket mÍndig az atta legalkalmasabb akcÍó alkalmazásáyaLhasznátjuk ki.
Ugy cselekedjiÍnk' hogy az
Az adódó
Törekedjünk a kezdeményezést állandóan a keziinkben tartani.
A támadás taktÍká'i ának Íra+yetvei Közbetámadásra nem hajlamos ellenféllel szemben felváItva és minél változaüosabban végezziink egyszerü és cseles támadásokat. előszeretettel végző eltenfétlel szemben lehetőteg egyszerü vágásból (szurás) áLLő támadást alkatmazzunk. Ez azonban csak általános szabály' csak akkor alkalmazható, ha ki tudjuk kényszerÍtenÍ ellenfelünkbőt a fenti megszokott akcióját. Közbetámadást
Közbetámadással szemben helyes taktika, ha az egyenes támadást és a másod'itiat t
A támadás megindítása előtt a vivótávolságot szükitsük. Lopózzunk észrevétlenül az ellenfél közelébe, hogy vele a támadást megkönnyitsük. A támadás ritmusát Vsmételten változtassuk. Atámadást háritó és hatadéktalanul nem riposztozó ellenfelet tepjük meg rimesszávaLvagy isméteit támadással. A támadást kellcíen elókészitve, tempóban végezz,ik. Védekezés l'átszatáú kettsük és Ílyenkor meglepetésszerüen támadjunk rá az ellenfélre.
A támadást lehetőleg azorr a testrészen fejezzik be, amelyet az eLlenfél legkevésbészokott vary védeni.
tud
Nagy tár'olságot tartó vivóval szemben célszerü kitartott támadás végrehajtása akként, hogy pengénk hegye etőt leryen, fenyegessen, vigyázva arra, hogy az ellenfé[ pengénket el ne fogja és az utolsó pillanatban résbevágni.
VÍVÓ HÍRADÓ A védekezés taktikájának irányelvei A védekezéskockázata na5lobb mint a támadásé. Ezéyt a siker érdekébena versenymérk őzés során a találatok többségét áttalában támadásból kell tudni szereznÍ. A védekezéskockázata azonban erős mértékbencsökken, ha a védekezésnélnem egyedül ahátntásta szoritkozunk, hanem kiterjesztjtik azt aközbetámadásra és a testelvonásra is. A védekezéssikerének alapfeltétele, hogy az etlenfét sohase tudja, hogy ahárom védekezési tényező - a védés,a közbetámadás, a testelvonás - közül melyiket alkalmazzuk. MÍndig azt a védekezési módot kell alkalmazni, amely az adott hetyzetben a legcélravezetőbb. Ezt iltetően támpontul szolgál, hogy: a) eryszerü vágással végzett támadás ellen védekezzünk hárÍtássat. b) Cseles támadásokkal szemben részesÍtsük a közbetámadást etőnybe, s csak akkor szoritkozzunk a háritásra, ha nem mutatkozÍk alkalmas rés a közbetámadás elhelyezésére.Uryancsak célszerü közbetámadást végrehajtani olyan ellenfelekkel szemben, akÍk konzekvensen vÍsszahuzott vagy megemelt karral hajtják végre támadásaikat. Etővágások végrehajtása után azonnal és mindenkor háritó helyzetet vegyünk fel, akkor is, ha azi etőv{gással találtunk. c) Testelvonássat olyan ellenféllel szemben éljünk, akinek a támadásai rövÍdek.
d)
Ilelyben maradva sohase alkalmazzunk háritást, mert Íly módon a legnehezebb védeni. A védéseket vagy hátramenettel, vagy belépésselalkalmazzak. A hátratépések gyorsak és rácionálisak leryenek, hogy minél kevesebb ideig tegyünk a talajüót elszakadva, vagyÍs holtponton, amikor is a hd yes védő mozdulat fetvétele igen bÍzonytalan. Csak annyira nyissuk a távolságot, hory a riposzttal még éppen elérhessük ellenfe liinket.
e) Az erősen kitartott f) Egyébkénta cselek c) h) i)
támadásokat célszerü határozott penge elfogással háritanÍ.
háribására ne törekedjiink, lehetőleg álhárÍtássat se reagáljunk a cselre, hanem vonjuk ki magunkat eLőLe és csupán abeÍejező, valódi vá'g,íst (szurást) háritsuk. Második szándékkat támadó eltenféttel szemben alkalmazzunk cseles közbetámadást.
Könnyitsük a védekezésbazzaL, hogy az ettenfél támadó szellemét és készségételővfuásokkal, feltattő, kizátó s zurások és tempóv ág ások ves zé ly ezteté sével. korlátoz zuk. Végezetül figyetembe veendők a technÍkai részben általam elmondottak a védésekkel kapcsolaüosan.
Ahhoz, ho5l a vivó a fentí Írányetveket a gyakorlatban tökétetesen'alkalmazni Ís tudja, rendkivül sok, céltudatos ryakorlásra van sztikség. Az elvek a vivó vérébekell, hogy átmenjenek, az ellenfé[ egyes mozdulataiból meg kell tudni érezai annak szándékait és reflexszerüen kell tudní az elveknek megfelelően a I'eghelyesebb megoldással azonnal, késedelem nélkül reagálni. Végezetül megemlÍtem' hogy a taktika rendkÍvüt szoros összefiiggésben áLt nemcsak a technikával, haoem az erőnléttel, az akaratetővel, a küzdőszeltemmel, az optimális idegállapottal, a tempóérzékkel és eryéb pszÍchikaÍtényezőkket, igy ezeknek meglétéről, fejlesztésérőt állandóan gondoskodni kell. Kovács Pál
vÍvÓ HÍnnoÓ
Ba:rátÍ hadseregek bainoksága
BUKAREST, L978. VI[. 5-12.
Az idén a román főváros adott otthont a hagyományos versenynek, melyen szineinket 16 Honvéd versenyző képvÍselte.
Részletes eredmények:
Férfi tőr
eeryénÍ: 36
induló. Két forduló után 16-os vigaszágas es/enes kÍesés, halos körvivásos döntő.
gy. 2 v. 3 gy. 2 v. tábLáta került 3 gy. 2 v. 3 gy. 2 v. táblfua került
István Demény LászLő
3
Czakkel
3
gy. 2 v. 4 gy. l v. tábLáta került
Orosz
Istvárr István
2
gy. 3 v. L gy.
Szabó II.
q
v. kiesett
Czakkel István Csizs URS, és Heidenescher RDA ellen veszÍt, orosz Gyula Kotzmann RDA, Sypniewski
PoL ellen veszÍtrigy a 13-16 hetyen végeztek. Demény LászLő glőz TÍu RoU ellen veszit Smirnov URS és Szabó II erlen igy a 9. -L2. helyen végez.
II. LászLő etőször veszit Petrus RoU ellen, majdgyőz Jurka TCH, Demény, és Kotzman RDA elten igy dtjntőbe kerütt. A döntő végeredménye: 1. Rouziev URS. II. Smirnov t]RS, trI. Csizs URS, IV. Tiu RoU, v. Szabó II. István HoN. VI. Licov URS. Szabó
Férfi tőrcsapat: (indult 6 csapat) végÍgkörvivás. A BHSE eredményei:
BHSE-Csehsz[ovákia 9 :
-NDK -Románia
7
8 : 8 (3 találattal nyer 9;
az
NDK)
7
-Lengyelország 8 : 8 (1 találattal nyer a lengyel csapat)
-Szovjehrniő 4:
9
A versenyzők tetjesÍtménye a csapatmérkőzések sorrendjében:
Végeredmény: I. URS, II. RDA, III.
0gy,3v. 1gy,3v. 45l ,0v. 2gy,Lv. 3ry'1v. 4gy'0v. 1gy, 1v. 1gr, 3 v. 1g51, 3 v. 1 EY,2v. 0 gy, 2 v. 3gy, 1v. 05l,4v. HoN' Iv-v. RoU, PoL, vI. TcH.
Női tőr eFyéni: 23 Índutó: 2 körvivásos
forduló utfui hatos körvivásos döntő.
orosz Demény Szetei Czakkel SzabóII.
3gy, 1ü.
2gy,2v. 2gy,2v. 1gy, 1v. 1gy, 1v.
29,2v. 35l, 1v. 0 ry, 2 v. 0 ry, 2 v. 35l , 1v.
BudavárÍ Judit 1 győzelemmel, Tubchák Katalin 3 győzelemmel, 1 adott talála
ttaL
az első fordutóban
kiestek. Az egéni verseny végeredménye:I. Turcan RoU. u. Ardeleanu RoU' Itr. Muravova URS,
IV. Moldovan ROU, V. Chezan ROU, VI. Hertrampf RDA.
vÍVÓ uÍnaoÓ Női csapatverseny: 4 csapat részvételével. Végeredmény: I. ROU,,'A'l,
il. URs., uI. RDA., Iv. RoU
rtBl|.
Párbaitőr egyéni: 36 induló. Lebonyolitás mint Í.étÍítőrnéL. Dénes Balázs
v. 4 5l . 1 v. 1 5l. 4 v.
v. Kolczonay Ernő 3 gy. 2 v. Kolczonay István 3 gy. 2 v. Muskovszky Gábor 1 gy. 4 v. 1 gy. 4 v. Kriszt György 2 gy. 3
3
5i.
2
tátblára
keriilt
tábl'ára keriit[
kÍesett
kiesett kiesett
A direkt Áblán Déaes eldször győz Jotgu ROU ellen, majd veszit Jablkowski PoL és Angel'escu RoU
ellen; Kolczonay Ernő először ryőz Bader RDA ellen, utána veszit Mojajev URS és Lukomskij URS ellen, ezzel' a 9-12. hetyen végeztek. Végeredmény:I. I-ukomskij URS, II. Mojajev URS' trI. Abuschahmetov URs, Iv. JanÍkowski PoL, vI. Matwejew PoL. Párbajtőr csapat: 6 csapat részvételévelteljes körvivás. A BHSE eredményei: BHSE-RDA 2 l v
-URS -ROU -POL -TCH V
9:6 2: 9 6: 9:
9 7
erseny z őÍnk te lj es itmé ny e a c sapatmé rk őzések
Ogy,3v. Muskovszky Gábor L gy, 2v. 1gy, 2 v. Kolczonay Ernő KolczonayIstván 0gy,2v. DénesBalázs KrisztGyörgy
A csapatverseny
so
rrendj ében:
1gy,3v. 3EY,1v. 2gy, Lv. 2 gy' 0 v. 1gy,1v.
1gy' 0v. 3gy,1v. 1gy,3v. 0gy' 3v. 0gy' 3v. ogy, 2v. 1 g_5l, 2 v. 2gy, 2v. L g, 2v. 2 g, 2v. 3 gy, 1v.
0gy,2v. 0gy,1v. 3gy,1v. végeredménye: I. RoU II. URs III. RDA Iv. HoN v. PoL VI. RDA
Kard egyéni: 36 induló. Lebonyotitás mint a férfi tőrnél.
Péter Nébald Rudolf MaholrányÍ ZoLtán vatga Jőzsef. Bodoki Ákos Frőhttch
v. 4 gy. 1 v. 3 gy. 2 v. 2 gy. 3 v. 2 gy. 3 v. L gy. 4 v. kiesett 1 gy. 4 v. kiesett 4
gy. 1 v.
3
gy. 2
tábtfua került táblára került táblára került
Eredmények a direkt tábtán: Mahotányi veszt Szidjak URs és Czája POL ellen, igy a L3-16. helyen vég-
zett. Frőhtich Péter veszit Mrstata RoU, ryőz Weidauer RDA veszt NÍlca RoU ellen, i5i a9-L2. helyen végzebt. Nébatd 5lőz Chicultea RoU, veszit Ismailov URS, győz oancea RoU és Mustata RoU ellen, igy a döntőbe
került. A döntő végeredménye: I. Krovopuskov, URS II.
IV. Szidjak URs v. Nébald HoN vI. Ismailov URS.
10
NÍLca
RoU Iu. Burzev
URS
VÍVÓ HÍnnoÓ Kardcsapab hat csapat teljes kört vÍvott. A BHSE eredményei:
A
ve rseny
zők
te
l
j
BHSE-POL -ROU -TCII -RDA -URS
es itmény
7
3
9
9
6
9
3
1
I
e a c sapatmé rk őzé sek
rrőlrlích
Mahotányi
4gl ,0v.
Zg,Lv.
2
0
g, 2v.
ry,
so
3 v.
1gr,3v. Lg,2v. 2 g, 2 v. 0gr,3v.
Varga Nébatd R.
Bodoki Végeredmény: I. URS II.
9
rrendj ében:
3ry, 1v.3ry,0v. 0gl,3v. 1gr,2v. 2ry, 1v. 2g,Lv. 1gr,0v. 3gr,0v. 3
gr.
0gi,3v. 0gi,2v. og,2v,
to: tu'
l- v.
RoU Iu. IloN IV. POL V. RDA VI. TCH
Schleier Károly
csapatvezetői
5
e
tentcsébő[
NEM ZETI
Ix. 2-5.
Hagyományos nemzetközi versenyiinket immár tÍzenkilencedik alkalommal rendeztük meg SÍófokon. A külföldíek részvétele, nemcsak létszámban, de minőségben is rangot adott rendezvényünknek. Rész-
letes eredmények:
FérfÍtőr: (53 kütfötdi, 104 magyar indutó) Két kijrvÍvásos forduló után 60 versenyző került a 64-es eryenes kieséses táblfua. Az eLső fordulóból esett ki némi meglepetésre Rakovszky (BHSE), a másodikbót Andrási (Vasas), Hasszán (BVsc). A 64 között a papirforma érvényesült.A harminckettő között a következő megLepetések voltak Sch<Íre (RDA)Matusán/Rou 8:?, Kovács I. (BHsE)-szakács(Csepet) 8:?. 16-tól a tábla a köveükezőként alakult: Kada
Héry Safin
BVSC BHSE URS
Dőzsa Romanykov URS Papp Dózsa Schőne RDA Szelei BHSE Jegorov URS Orosz BHSE Kovács I. BHSE Orczy MTK LapitzkÍ tjBs Bozi BVSO Nemes
Kreiss
Demény
;tr'T
Héry 8:5 Safin 8:6
Safin 8:3 Romanykov 8:2
Romanykov 8:7 Sch&re 8:3
Orosz 8:6 Orczy
Romanykov 8:6
Orosz 8:4
827
LapÍtzkÍ 8:7 Deméay 8:6
Romanykov 8:7
Lapitzki 8:4 Lapítzkl 8:6 t1
vÍVÓ HÍRADÓ Végeredmény:I. Romanykov URS, II. Lapitzki URs, III. Safin UBS, VI. Demény BHSE, VII. Héry BHSE, VI[. orczy MTK-VM.
IV. orosz HsE, v.
Schőne RDA'
tőr: (41 kiilföldi, 58 ma5;ar indutó) ltt i" r.ct forduló után kerütt 40 versenyző a 64-es tábLára. Az etső fordulóból meglepetésre kiesett: Hoffmann (Csepel) és Hordós (BSE) a másodikból Mónus BVSC, a 64 között nem volt meglepetés, a 32 között Győrffy Vasas- Thorn RDA 6:5, számÍt annak. NőÍ
Résztetes eredmények a 16 között:
Szolnoki Dőzsa Vasas Győrffy Dőzsa Sziics RDA Wenzel Pavlenko URS RDA Schőne Mclntosh GBR Stefanek Dózsa sTC otáh BVSC Hecsey Ferdinándy Dózsa
Nyikos
BHSE Arcieteanu ROU Barabás Dózsa Dózsa Hajzer Soboljeva URS
SzolnokÍ 6:4
Wenzel
Szolnoki 6:2
6:1
Szotnoki
Pavlenko 6:0 Stefanek 6:4
Stefanek 6:3
oláh
6:1
oláh
rde le anu
6: 2
624
6:3
Hayzer
FerdÍnándy 6:2 ,A
Hajzer
6:2
Hajzer
6:4
6:5
Hajzer 6:2
Végeredmény: I. Hajzer Dózsa, II. Szolnoki Dőzsa, III. oláh sTc, Iv. Stefanek Dőzsa, RoU, vI. Wenzel RDA, VII. Ferdinándy Dózsa, VIII. Pavlenko URS'
V. Ardeleanu
Párbajtőr:
(60 kütfötdi 83 hazai induló) esett ki Vass oSC, Szabados (Volán), a másodikban Hegedüs TBSC, Szaníszló BHSE' A" "űm-"dulóban Balla MTK, dr. TörökBHSE, Kopetka Csepel, a 64-es tábLára 45 versenyzőkerütt. 64-köz|ótt meglepetés voLt: Kaiser BHSE-RassoLko URS 8:6, a harminckettő között:. Bagoty Alba Regia-Pongrárcz P.oZ 8z7 , Horváth L Dózsa-Kolczonay E HSE 8:3' Résztetes eredmények a 16 között:
A. Regia BHSE
Dénes 8:7
AUT
Lindner
Dőzsa Dózsa
Horváth 8:2
Nedeczky Bvsc TBSC Kiss Kanczler DÓzsa MTK Biró Jabtkowski poI' RDA Müller Murasov URS
Muskovszky
Bagoty Dénes Moisio Lindner Leimbacb Horváth Székety LiÍvak
POL
RDA
URs Muskovszky BHSE
Lindner 8:2
8:3
Lindner
Liivak
LÍÍvak 8:5
Áanczler Jablkowski
814
8:5
Jablkowski 8:7
8:4
ö:+
8:6
Muskovszky 8:7 Jablkowski 8:5 Jablkowski 8:4
Murasov 8:7
Végeredmény: I. jablkowski POL, tr. Lindner AUT, trI. Muskovszky dr. BHSE, IV. Liivak URS' V. Murasov URs, vI. Dénes BHSE, MI. KanczletDőzsa, VItr. Horváth L. Dózsa.
Kard:
(37
külföldi' 49 maryar)
fordulóban meglepetésre kiesett Csongrádi' Dőzsa, Varga K. Vasas, a másodikban bejött a papirforma. Itt 32-től' fotytatódott az egyenes kiesés. A harminckettő közötti érdekesebb eredmények: Nagy Gy. Vasas-Aljochin URS 8:5, asszó volt.
TeLső
L2
VÍVÓ gÍn,q'oÓ Részletes eredmények 16-tól:
May
Nagy Gy. 8:5
T:á"
Nagr GY'
il:"-*, 33ff" Dőzsa ó"d
Rapai Decsi Szabó A.
osc
8:6
Meszéna 8:4
S. Bajanov Veréb
í;;
Tábor S'
;;;.
Bajanov
Vtad
RöÚ
Samsudinov
prőnlicn BHSE URS
Samsudinov URS
ff[::i' |itrJ
Na5l Gy' 8:4
, RapaÍ8:4
Meszéna ff:""
Tábor
.
RÍba
Meszéna 8:4
8:6
Tábor S. 8:2
8:7
Meszéna 8:5
Gulácsi 8:2 GulácsÍ 8:6
8:7 Gulácsi
8:3
GutácsÍ 8:6
Végeredmény: I. Gulácsi BVSC, II. Meszéna G. Vasas, III. Tábor S. Vasas, IV. Nary Gy. Vasas, V. Samsudinov URS, VI. Rapai Dőzsa, VII. Bajanov URS, VIII" RÍba Dózsa. Az e$lesütetÍ pontverseny végeredménye: I. Dőzsa 161 p. II. BHSE LL2 p. Iu. BvsC 88 p. IV. Vasas 77 p. V-VI. STC, Csepel 30-30 pont. Rabe Gusztáv
TVaruzek nem zetközi kardverseny BRNO , 1978. X.7-8. A hagyományos nemzetközi versenyen 5 NDK, 3 NSzK, I osztták,2,L hazai versenyző melletü 4 magyar versenyző Índult. Két forduló után 16-os vígaszág következett. Nary György és Gémesi Györg egyen€ágon
kerütt
a halos döntőbe,
DecsÍ István, Ílletve Rapai Gábor L győzeLem - 2 vereség után a 9-L2.
helyen végzett.
A döntő végeredménye :
RODAK JUNG RAU NAGYGY. GÉMESI GY. BOCH
RDA RDA RDA HoN HoN ALF
x 1 5x 5 5 25 45 33
3 3 x 1 3 4
5 4 5 x 5 5
5 3 5 4 x 5
5 5 5 2 1 x
2gőzelem 3gőz.-L 0gőz. 4gőz, 3gőz. +4 3gőz. -2
v. uI . vI. I. II.
Iv.
sor. Az induló 8 csapatot két csoportba osztották. A csoportok első helyezettjei vivtak az I.-TL, a csoport másodikak a III.-IV. helyért. Másnap csapatversenyre került
Csapatunk eredményei
:
HON-BRD ve5/es - Slavia Praha -Brno -RDA Végeredmény : I. HoN II. RD.d III. ALF
924 9I0
9:0 9t7 vegyes IV.
Dukta
Maszlay Lajos 13
VÍVÓ gÍnnoÓ
BELGnÁn fehzabadulási emlékverseny
A haryományoi versenyen szineÍnket ez évben az MTK-VM Csernus Klára és dr. Bító Zoltán összeáttitásu csapata képviselte. Bolgár, lenryel és magyar versenyzők vettek tészt a hazai klubokon
kivül. Mndkétfegyvernembea 29-29indulóvolt, éskörvivásos 3fordutóutánjutottaketa
döntőbe.
Végeredmény :
I. Csernus Klára
női tőr:
Jordanova III . Ivanova IV. JeftÍmiades V. Walewska VI. Savic Párbajtőr : I. SavÍc u. Birő ZoLtán . trI. Czierpik IV. Anasztaszov V. okpÍsz VI. Stoja.novic II.
Csapatban:
MTK-VM botgár botgár Cz.Zv. tengYel Zelezn Zel'eza MTK-VM lengYel Rad n lengyel Radn
I. MTK-VM
t+2= 3Pont
II. Zeleznícar
4+1 =5 pont 5+3=8Pont
III.
Lenglelo.
3 győzelem
3 3 3 2 1
ll t|
l! tt rr
3 győzelem
3 3 2 2 2
ll rl rr ||
tl
Török Tibor csapatvezető
Budapest - vidék válo$atott csapafuerseny A vidéki Bizottság kezdeményezésére tétrejött Budapest válogatott - vidék válogatott csapattatálkozóra ezuttaL már ötödik alkalo,mmal kerüttpor. A programezévben tovább bővtllt azzaL, hogy a serdülőés
ifjusfui csapa|ok metlett párbajtőr számban a felnőtt csapatok mérkőzéséreÍs sor került.
BVSz szeptember hó 24-én Budapesten, a Sportcsarnokban vivótermében rendezte. A verseny megnyitóján a t6 felsorakozott csapat tagjait és vezetőit Murai.{ntal sport!árs , a BVSz elnöke, valamint a Vidéki BÍzottsfu etnöke köszöntiilte. A tebonyolitáshoz a BVSz kÍtünő és népes versenybirói
A tal'álkozőt
a
gárdárőL gondoskodott.
EREDMÉNYEK: Ifjusfui fiu tőr
:
Vidék válogatott - Bp.
válogatott
10 :
6
Takács 4., Kovács P. Kovács Gy.2-2, Rédey, Turán 1-1 győzelem,
illetve Bakonyi 3, Héder 2, Szilvási 1, Buda 0 győzelem. Leány
I4
tőr
- vidék vátoga|ott 10 : 6 Szőcs Zs. 4, Kuna 3, Szücs M. 1, Gá[, Papp, RagáIy 1-1 gy., itl. Regős 3, Szabó 2, Nagy 1, Fütöp, Hornyák, Márkus 0 gy.
Budapest válogatott
VÍVÓ HÍRADÓ Bp. válogatott - Vidék válogatotb BatLzi 4, Abay, CzeLnai 2-2, Uagár I g
kard
itl. párbajtőr
Sós
3, Pás,
Nagy
g: .
2-2, Schwartz, VÍtós 0 gy.
Vidék vál'ogalott - Bp. Válogatott
9:7
Rapai, Csabai 3-3, Orosz 2' olsák 1, Farkas
ill. SerdüLő fÍu tőr
Széles 4, Böröcz'
7
onodi, Zubornyák
Bp. válogatott - VÍdékválogatott
0 gy.
1-1 gy.
11
:5
Molnár, Németh Z.; Németh T. 3-3, Uagát 2 g. i[t. Molnár 3, LászLő, Mester 1-1, Bakos, Veszter l'eány
Lőr
kard
Bp. vátogatott - Vidék válogatott Jánosi, Benczédi, HernádÍ, Koncz 4-4 g.
0 5l
.
16:0
i[[. Gurai, KomáromÍ , Kóródi, Mercs, Pusztai 0 p. 13 : 3 Bp. válogatott - Vidék válogatott szetei 4, SÍnka, Csiszár , Novetta 3-3 gy.
ill . SkvarÍcs 2 , Asszonyi 1, Ragó , BanczÍk, HidasÍ 0 gy. Felnőtt párbajtőr
vidék válogaott - Bp. vátogatott
9:6
||Br|
kv., Sápi, Szabados 2-2' KÍss 1 gy. ill. Szomov 3, Tari 2, ZempLéai 1gy. Kanczler 1 kv. A verseny pétdásan sportszerü légkörben zajl'ott le. Fekete György, a vÍdékiifÍ csapa.t vezetője például ury nyÍtatkozott, hory mióta vtv, i[yen sportszerü kardcsapatot - mint a Bp. válogatott ifi kardcsapata - mégnem látott. A vidékválogatott az előző évben egyetlen csapatgyőzelmet sem tudott elérni.A most folyó találkozón etért 3 csapatgyőzelem értékessiker. IfjusagÍ vonalon a vídékLényegében egyenlő erejünek mutatkoHegedüs
3ry
1
zott a fővárosi ifjuságiakkal és megosztozott
a csapatgyőzelmeken.
A serdütő csapatok azonban ténye-
kirivó, hogy a lányok egyetlen győzeLme| sem tudtak szerezni. Erre a vÍdékiedzőknek fel ketl fi5lelni és serdülő szinten az oktatás és versenyleheüőség szintjét emelnÍ. Feltiinő volt, hogy eredménytelen akció után a vÍdékiek [eátttak, mÍg a fővárosiak ''Állj!'' gesen gyengébbnek mutatkoztak.Kiilönösen
vezényszóig vivtak és küzdöttek, ismétlőtámadásokat alka[maztak A vidék fetnőtt párbajtőr-vivóÍ igen értékesgyőzet'met arattak.Pécsett, Tatabányán és Székesfehérváron komoly munka fotyík a párbajtőrvÍvás terén és ennek a gyümöl'csei mutatkoztak meg a taláLkozőn. A vidék válogatott 18 szakosztáLyból jött össze. A felkért csapa{vezetók: Szántó Gábor, Mándy Tamás, Fekete György' Imreh LászLő,
ifj.
GasztonyÍ János, FütöpGyula,
Köves Mihály és Gál Csaba
vezetlék csapataikat. A válogatott vivók rendben és időben megjelentek
-
jól
. Ezétt az étintett szakosztályok
vezetőinek és az etifob felsorolt csapatvezetőknek elismerés jár. Ez bizonyitja, ho5l a vidék sportfegyelme és összefogottsága fokozatosan fejldtik. A szakmai szinvonal Ís emelkediben van. A verseny végénMuraÍ Antal sporttárs, a BVSz elnöke osztotta kí a tetszetős plaketteket a vívóknak és csapatvezetőknek. A Budapesti Vivó Szövetség aktiváit a verseny pétdás megrendezéséértköszönet
iltetÍ.
A folytatásra 1979-ben Szolnokon kerül sor.
Szenüistványi József 15
VÍVÓ HÍRADÓ
vEm$ENYm0[AZalaegerszegi Dózsa X.l-én III.osztályu kardversenyt rendezett 25 indulóval' közöttük 11 III. o. vivóval. Végeredmény: 1. Böde Ferenc ruÁv NTE, 2. Perlaky Lajos MÁV NTE, 3.wöllner József MÁv NTE, 4. Kovács Zoltán MÁv NTE, 5.Bajzáth András Z.Dőzsa, 6.Péntek Jáaos Z.Dőzsa, ?. Lőtincz János MÁv NTE, 8. Réczeg Gábor Haladás, 9. Bán András Z. Dőzsa. A Vas megyei VÍvó Szövetség l9?8. X.8.-án Szombathetyen II.osztályu férfi tőrversenyt rendezett, melyen 10 egyesület 51 versenyző;e vett részt, köztük 31 II.osztályu. Végeredmériy: 1.Kovács Gábor Haladás, 2. Szakáns Péter Haladás, 3.Laki Tamás Haladás, 4, Bozí Györ5l BySC, 5.Vertich Tamás STC, 6. Törö< ZoLtán Haladás, 7.Kalocsai István Szolnok, 8. dr.Puskás Taqás Haladás, 9.Nagy AttiLa BHSE. A MEDosz-ERDÉRT x.8.-i II.osztályu kardversenyén a 85 induló között 54 II.o.-u versenyző szerepelt.Végeredmény: 1. Polgár Pál BVSC, 2,tJjvátí Á"pád Vasas, 3. Góra Dénes BvsC, 4. Szolnoki MikLós osc, 5. Veréb Györ5l Dózsa, 6.Szilfuli Zsolt MEDoSZ, 7.GeLLeí András osc, 8. Csongár Lászl'ő Dőzsa, 9. Bartók János MEDosz. ' A Heves megyei Vivó SzakszövetségX.l5-i II.osztályu kardversenyén 3o II.osztályu , 7 III.o.-u vgrsenyző indult. Eredmény: 1.Polgár Pál Bvsc, 2.Gőra Dénes BvsC, 3.Lindák István oKsE' 4. Kassai István KSI, 5.Kovalkovits István Eger, 6.Nagy István Eger, 7.Csernus Tibor OKSE' 8. Bódis SándorVásas, 9.Nagy Imre HódmezővásárheLy. A TBsc X.l4-ém II.osztáLyu párbajtőr versenyén a 25 versenyzőközött 11 II.o. vivó indult. Végeredmény: 1.KÍss Sándor osc, 2.Hajtmann olaf oSC, 3. BÍhari István BsE, 4.CsabaÍ Imre TBSC, 5. Németh Gábor TBsc, 6. Heer Lajos Votán, 7. Dtávai Tamás TBSC, 8. Erős Róbert U.PEAO, 9. Anderle Attita TBSC A TBsc x.15-i tr.osztályu férfi tőr versenyén a 38 induló között 27 ÍI.o, versenyző lépett pástra. Végeredmény: 1. Kovács Gábor Haladás, 2. Jandás Lászl'ő, 3. Takáts István Haladás, 4. Kiss Sándor oSC, 5. Laki Tamás Haladás , 6. Pakai János Szolnok, 7. Molnár János Dózsa, 8. dr.Puskás Tamás llaladás , 9. Feke István Szolnok. Az MTK-VM I.osztályu férfi tőrversenyt rendezettX.8.-fo, melyen L4.I. oszt. és 22.II.o. versenyző indult. Végeredmény: 1.dr. Felszeghy Endre osc, 2.Fatalin Károly Haladás, 3. Ba[la ZoLLán NITK-!M, 4.Szomov Sándor Csepel, 5. Szlovenszky István Vasas' 6.Szakács Györry Csepel, 7. Pataky Gyula Vasas, 8.orczy György MTK-VM, 9. Rónaszéky Tibor BHSE. Az Ujpesti Dőzsa X.15.-i I.osztályu kardversenyen 14 I.osztályu oi zo. II.osztályu versenyző indult. Végeredmény : 1. Balatoni Imre Dózsa, 2. Szabő András oSC, 3. SzLávy Éza BsE, 4. Fütő Györry Vasas, 5. Boronkay Gábor BSE, 6.Gémesi György osc, 7. Veréb Györry Dőzsa, 8.DecsÍ István oKSE A Vas megyei Vivó Szövet ség X.22. -Í II. osztály u nőí tőr versenyén a 25 induló között 13 II. o. -u versenyző voLt. Végeredmény: 1. Papp.R.Andrea KsI, 2. Bezerédi Györgyi, 3. Bártfai Katalin Hatadás, 4. Mendetényi Judit Bvsc, 5.Nyíkos MargÍt BHSE, 6. Bezerédi Anna BHSE, 7. Tőth Godó Ildikó Bvsc, 8. Koncz Krisztina BHSE, 9.Kiss Magda BVSC. A Csepel SCX.22-én II.osztályu tőrversenyt rendezett, metyen 27 II.osztáLyu és L6 trI.o. versenyzőÍndult. Végeredméqy: 1. Földvári István osc, 2. Szokol András osc, 3. Gulyás József Vasas, 4. Kiss Sándor osc, 5.Németh Zsolt Csepel, 6. Dudás Rezső Csepel, 7. Zavada Györ5l Dőzsa, 8. Salamon Gábor Csepel. A Szolnok megyei Vivó Szövetség X.22-iII.osztályu versenyén 13 tr.o. és 11 III.o. párba'jtőrvÍvó indult. Végeredmény: 1.Kancsal Tamás BHSE, 2. Jandás LászLő Alba Regia, 3.Ungár Nándor BHSE, 4. Román LászLő Volán, 5. Vitlányi Zsott TBSC' 6. oláh ZsoltDVSC, 7. Kolczonay István BHSE, 8. dr. Jakab György Volán. Megjelenik havonta etyszer. Szerkesztőség: l l43. Budapest, Dózsa György út l
3.
Előfizethető bármely postahivatalnál' a Posta hírlapüzleteiben, a Posta Központi HírlaP lrodánál (KHl Budapest V, József nádor tér l. szám. Postacím l900 Budapest) közvetlenül vagy postautalványon, valamint átutalással a KHl 2l5_96ló2 pénzÍorgalmi jelzőszámíra' _Egyes szám ára
,í'50 Ft, Előfizetési ára egy ISSN 0133-212x
Sportpropaganda
évre 48,_ Ft' Számonként kapható a
Sportpropaganda Vállalat Terjesztési
oszt' l06l Bp.
Népköztárslság
lNDEx
útja 6. sz.
S7.: 7ő.972
TZ
78913
