NÖVÉNYI SZEREK HELYE A MAI GYÓGYSZERKINCSBEN

592

GYÓGYSZERÉSZET

2011. október

NÖVÉNYI SZEREK HELYE A MAI GYÓGYSZERKINCSBEN Gyógyszerészet 55. 592-598. 2011.

2005-2010 – időszaki mérleg Szendrei Kálmán

Bő hat éve, hogy a Gyógyszerészet szerkesztőségével történt megegyezést követően a lap olvasói felé bejelentettem a gyógynövényekről és növényi hatóanyagokat tartalmazó készítményekről a mai napig folytatódó ismertető-elemző sorozatot [1]. Az indítékot az a tájékoztatási hiány adta, amely ezt a szakterületet hosszú ideje jellemezte és az újabb gyógynövények és termékcsoportok megjelenésével az utolsó évtizedben gyorsan növekedett. Az egyre gyarapodó szerzői kollektíva (ezideig 28 fő!) legfőbb célként a gyógyszerészi és orvosi szakmai fórumokon megfogalmazott igények kielégítését, a kizárólag üzleti érdekek által motivált, túlzó, és gyakran a két hivatás etikai alapjait sértő tájékoztatások, reklámcélú közlések kritikáját tekintette. Az eltelt hat év során a Gyógyszerészet olvasói a folyóirat csaknem minden számában találkozhattak egy-egy ismertetővel, vagy kritikával. Néhány esetben a kollégáktól beérkező konkrét kérdésekre („Kollégáink kérdezték”) válaszoltunk hasonló elemzésekben. A gyógynövény termékpaletta változásának tempója az utolsó években tovább gyorsult. Az érvénybe lépett új Gyógyszerkönyv minden korábbinál több (2009-ig 104) új gyógynövényt/drogot tett hivatalossá, emiatt sürgető feladattá vált ezekkel kapcsolatban is monográfiaszerű ismertetések megjelentetése a gyógyszerészek számára. Nyilvánvaló, hogy a Gyógyszerészetben közölt elemzések formájában ez a feladat egyrészt nem oldható meg, másrészt a hazai forgalmazás azt nem minden esetben indokolná. Ezért a Szegedi Farmakognóziai Intézet 2009-ben egy külön kézikönyvben vállalkozott valamennyi hivatalos gyógynövény-drogról a mai szükségleteknek megfelelő, elsősorban a dokumentált alkalmazási lehetőségeket (és azok korlátait) bemutató kézikönyv kiadására [2]. A Gyógynövénytár és a Gyógyszerészetben már megjelent, illetve tervezett elemzések egymást kölcsönösen kiegészítik, ezért a hivatalos drogok monográfiái szükségtelenné teszik számos drog elemzését ebben a sorozatban. Ugyanakkor több olyan új témakör tárgyalása jelent meg szükségletként (a Kárpát-medence gyógynövény jellegzetességei, a Biblia gyógynövényei, gyógynövény szabályozás, termékhamisítások), amelyekkel a kezdetekkor nem számolhattunk. Több mint hetven ismertetés megjelentetése után a Gyógyszerészet szerkesztőbizottsága időszerűnek vél-

Gyogyszereszet-2011-10.indb 592

te az eddig megjelent dolgozatok összegzését annak megkönnyítésére, hogy mikor, melyik (gyógy)növényről, készítményről, milyen kontextusban, mely szerzőkkel jelent meg feldolgozás. Jelen összefoglalás ennek a kérésnek kíván eleget tenni. Mi valósult meg? 1. Több mint negyven olyan gyógynövény értékelését közöltük, amelyek vagy jelentősekké váltak az elmúlt 1-2 évtizedben, vagy a velük kapcsolatos túlzásokat, visszaéléseket mutattuk be a kollégák jobb tájékoztatására. Használható külföldi példák és saját elképzelésünk szerint megpróbáltuk ezeket az értékelő cikkeket egységes szerkezetben felépíteni, a hangsúlyt mindig a tudományos adatokkal kellően megalapozott alkalmazási lehetőségekre (és azok korlátaira) fektetve. A sorozat elismerő értékelést kapott szakmánk több jeles szakírójától. Reményeink szerint ezzel egy jelentős képzési hiányt pótolunk önkényesen választott példák segítségével. 2. Eredeti elképzelésünk szerint közléseinket párhuzamosan két fórumon terveztük megjelentetni: a gyógyszerészek számára elérhető szaklapban és egyidejűleg az orvosok minél szélesebb körét elérő valamelyik szakterületi, illetve továbbképző lapban. Ezt olymódon sikerült megvalósítani, hogy a Gyógyszerészet felelős szerkesztőjével történt megegyezés alapján az utóbbi hat év csaknem minden egyes számában lehetőséget kaptunk egy-egy tájékoztató közlésére. Egyidejűleg Csupor Dezső 2004-től a Családorvosi Fórumban, majd a Magyar Családorvosok Lapjában hasonló ismertetőket jelentethetett meg. Ezek népszerűsége láttán az orvosi szaklap 2010ben „Pharma és Flóra” címmel külön fitoterápiás lap indítása mellett döntött, amely 6800 orvoshoz és egyre több gyógyszerészhez is eljut. Örömünkre szolgál az, hogy erőfeszítéseink követőkre találtak, és hasonló kritikai értékelések néhány más folyóiratban más szerzőktől is megjelentek, illetve magunk is kaptunk megkeresést több folyóirattól. Több esetben azonos gyógynövényekről rövid időn belül megjelenő külföldi (német, angol, francia) értékelések igazolták témaválasztásaink időszerűségét és a tárgyalás módját is (Hedera, Symphytum, Cinnamomum, Momordica, fitoösztrogének).

10/11/11 3:13 PM

2011. október

GYÓGYSZERÉSZET

3. Egyes esetekben hasonló alkalmazású nagyobb gyógynövény csoportokat is tárgyaltunk. Példák: vércukorszintet, koleszterinszintet csökkentő növények, fogyasztó szerek, a nőgyógyászatban és a BPH kezelésében alkalmazható növények és szerek, illetve azok kritikája. Ezek mai elfogadottsága a bizonyítékokon alapuló terápiás gyakorlatban nagyon különböző; egyes csoportok legfontosabb gyógynövényei törzskönyvezett gyógyszerek alapanyagai, míg mások csak „gyógytermék” vagy táplálék-kiegészítő szintű termékeket szolgáltatnak. Ismét mások (pl. vércukorszint-csökkentők) alkalmazhatóságát az orvosi/szakorvosi gyakorlat nem ismeri el. Ezek bemutatását vagy a hozzájuk kapcsolódó sok új eredmény tette indokolttá, vagy az, hogy velük kapcsolatban nagyon gyakoriak a szakszerűtlenségek, piaci visszaélések. 4. Tudatában vagyunk annak, hogy a kollégák részéről a legtöbb kérdés az egyes növényi készítményekkel kapcsolatban merül fel, és sokkal kevésbé egy-egy gyógynövényre vonatkozóan. Ez nehezen áthidalható jogi, szakmai és etikai dilemmát jelent. Egyrészt való igaz, hogy amivel a gyógyszerész ma leggyakrabban találkozik, az a drogot, vagy inkább annak valamilyen kivonatát, netán hatóanyagát tartalmazó gyári készítmény, és sokkal ritkábban egyegy gyógynövény, vagy annak drogja. A gyógyszertári gyógynövény felhasználás, ugyanúgy, mint bármilyen magisztrális gyógyszerelőállítás, ma a ritkaságok közé tartozik (lásd a Télessy István által kezdeményezett vitát – „Magizzunk, vagy ne magizzunk...”). Ugyanakkor a termékpiac, a forgalmazás az utóbbi években teljesen áttekinthetetlenné vált. Ma sem a korábbi gyógytermék-, sem az újabb táplálék-kiegészítő termékpalettáról nem rendelkezünk komplett adatbázissal. Ami van az a gyógyszereket és a régi gyógytermék csoportot fedte/fedi le. A táplálék-kiegészítők jelenlegi adatbázisa (OÉTI) alapján viszont nem lehet sem a termék-összetételekről, sem a gyógyszerész számára fontos egyéb adatokról pontos tájékoztatást kapni. Így az egyetemi farmakológia oktatáshoz hasonlóan csak „hatóanyagfarmakológia” típusú, a termékben szereplő növényi hatóanyagra szorítkozó értékelések készíthetők. Minden esetben törekedtünk az elérhető gyógyszerek és gyógytermékek (tradicionális növényi gyógyszerek), valamint az étrendkiegészítők közül néhány jellegzetes példa bemutatására is. 5. Miközben fő célunk a gyógynövények reális értékeinek bemutatása, szakszerű értékelése volt, több alkalommal kellett kritikát gyakorolnunk indokolatlan, a bizonyítékokat nélkülöző javallatokról. Néhány esetben (pl. egyes diabétesz-teák, rákellenes növényi és más szerek, pl. CoD tea, Tafedim, potenciafokozó növényi szerek, mellnövesztők) az indo-


593

kolatlan / megalapozatlan alkalmazási ajánlások elutasítását javasoltuk a gyógyszerész kollégáknak. Sok más gyógynövény esetében pedig a megalapozott alkalmazásokat figyelmen kívül hagyó, túlzó ajánlásokkal szemben fejeztük ki fenntartásainkat. Mindezt elsősorban a betegek és a kollégák érdekében tesszük annak ellenére, hogy egyes kollégákban (és főleg a gyártókban, forgalmazókban) az az érzés alakulhat ki, hogy a kritikánk a „gyógynövény ügynek” általában árthat. Az a meggyőződésünk, hogy éppen ma, amikor a lakosság érdeklődése a természetes, növényi eredetű szerek iránt rendkívüli mértékben felfokozott, a gyógynövények megbecsülése csak megbízható alapokon lehet maradandó, és éppen az indokolatlan túlzások ártanak annak a legtöbbet. 6. A növényi szerek napjainkban átalakuló jogi szabályozása, pontosabban a szabályozások hiányosságai, a termékcsoport minőségében megengedett jelentős egyenetlenségek miatt több közleményben foglalkoztunk a gyógynövényekre és a növényi alapú termékcsoportokra vonatkozó nemzetközi és hazai szabályozások visszásságaival. Külön közleményekben hívtuk fel a kollégák figyelmét azokra a visszaélésekre (termékhamisítások, megengedhetetlen minőségi problémák), amelyeket a jelenlegi megengedő szabályozás hozott létre elsősorban a táplálék-kiegészítők területén. Vizsgáltuk a gyógynövény-alapú termékek minőségvizsgálatának hiányosságait, és javaslatot tettünk azok rendszeresebbé tételére és egy minőségvizsgálati koncepcióra. 7. Az immár 28 kollégából álló szerzői kör kezdetben egyetlen intézeti kollektíva tagjaiból rekrutálódott1, majd fokozatosan bővült korábbi tanítványokkal, kollégákkal, barátokkal, és néhány témakörben (pl. termékhamisítások) célszerűen választott együttműködő partnerekkel. Reményeink szerint az utánpótlás folytonossá tételét szolgálja az, hogy kivételes esetekben olyan gyógyszerészhallgatókat is megtiszteltünk a szerzői ranggal, akik kiemelkedő TDK munkát, vagy szakdolgozatot produkáltak és a tárgy iránt az átlagot meghaladó érdeklődést mutattak. Szeretnénk bízni abban, hogy a korábban viszonylag elhanyagolt és a szaksajtóban – gyógyszerészeti magazinoktól és cégek által szponzorált írásoktól eltekintve – alulreprezentált területet a jövőben egyre népesebb szakírói gárda képviselheti. Valamennyi szerzőtárs nevében külön köszönetemet fejezem ki a Szegedi Tudományegyetem Farmakognóziai Intézete és a Gyógyszerésztudományi Kar korábbi és jelenlegi vezetőjének a nagyvonalú megértésért és támogatásért. Az Intézeten kívüli kollégák nevében hasonló elismeréssel tartozom munkahelyük vezetésének (ahol ez értelemszerűen indokolt). Fiatal szakemberek ilyen és hasonló tájékoztató munkája sajnos ma ritkán kap elismerést, jelenik meg a tudományos, szakmai előrehaladáshoz megkívánt mérőszámokban, karrier-értékelésekben.

1

10/11/11 3:13 PM

594

GYÓGYSZERÉSZET

És mi nem? 1. Azt lehetetlen megítélni, hogy ezek a tájékoztatók a gyógyszerészek mekkora táborát érik el, mennyiben töltik be az eredeti célt, a minél szélesebb olvasótábor kialakítását, elérését. Az internet világában egyszerűbbnek tűnik a Google segítségével tanácsot keresni, az ezzel járó gyakori tévedések, szakszerűtlenségek árán is. Egyes beérkező kérdések azt látszanak jelezni számunkra, hogy a kérdésre már korábbi cikkünkben megadott válaszról a kérdezőnek nyilvánvalóan nincs tudomása, illetve a kollégák érdeklődése, olvasásra szánt ideje nagyon korlátozott lehet. 2. A visszaélések tömegessége folytán kritikánk sokszor szélmalomharcnak tűnhet, hatása, eredményessége kétes. A szabályozás lazaságára apelláló, változtatást sürgető felhívásainkat a hatóságok jobb esetben figyelmen kívül hagyják, máskor indokolatlan támadásnak tekintik. A piacellenőrzés és a fogyasztóvédelem erélytelensége ezen a területen olyan tömegű visszaéléshez vezet, amellyel ilyen szakmai eszközökkel aligha lehet felvenni a versenyt. 3. Mint fentebb jeleztük, folytatódó megoldatlan probléma a táplálék- és más kiegészítők folytatódó tömeges megjelenése, a piaci szegmens teljes áttekinthetetlensége. Az utóbbi hat évben notifikált közel 9000 táplálék-kiegészítőről nincs áttekintést nyújtó, szakmailag elfogadható adatbázis. Így a termékek túlnyomó többségéről csak a cégek reklámcélú adatai és bemutatói alapján tudunk tájékozódni, egyes esetekben értékelést, tanácsot adni. 4. Az európai gyógynövény-alkalmazás, a gyorsan bővülő készítménygyártás legfőbb forrása jelenleg Ázsia, azon belül Kína és India. A szerek beáramlása egyre erőteljesebb Ázsiából. A természetes eredetű szerek kutatás-fejlesztésének súlypontja is áttevődött Ázsia egyes országaiba, és újabban Európa-szerte megjelent a különböző ázsiai terápiás rendszerek egyetemi szintű oktatása is. Ennek szinvonala azonban ma nagyon egyenetlen, jelentős minőségi és felfogásbeli változtatások nélkül nem illeszthető az európai orvos-gyógyszerész képzés anyagába. A kínai és indiai tradicionális orvoslási rendszerek (TCM, Ayurvéda) legfontosabb növényeinek bemutatása, a már kidolgozott és elfogadott európai értékrendszerbe történő beépítése sürgető feladattá vált. Ezirányú szándékunkat ezideig nem sikerült egységes, rendszeres tájékoztatássá fejlesztenünk. 5. Kezdeményeztük a Kárpát-medence jellegzetes gyógynövény alkalmazásainak bemutatását (Morus alba és M. nigra, Marrubium vulgare, Ribes nigrum), és ugyancsak megkezdtünk egy sorozatot a Biblia fontos gyógynövényeinek a mai ismeretek szerinti értékelésére. Ezek folytatása kívánatos lenne, de jelenleg meghaladja erőinket.


2011. október

A Gyógyszerészetben 2005. májustól 2011. augusztusig megjelent cikkek 2005 1. Szendrei Kálmán: Racionális fitoterápia – Bevezető egy sorozathoz. Gyógyszerészet 49, 289-290 (2005). 2. Szendrei Kálmán, Varga Erzsébet, Lengyel Emma: A Hederáról – gyógyszerészeknek. Gyógyszerészet 49, 291-296 (2005). 3. Szendrei Kálmán, Varga Erzsébet: A vérehulló fecskefűről – gyógyszerészeknek. Gyógyszerészet 49, 363-373 (2005). 4. Csupor Dezső, Szendrei Kálmán, Csapi Bence: Az orbáncfűről – gyógyszerészeknek. 1. rész. Gyógyszerészet 49, 421-426 (2005). 5. Szendrei Kálmán: Kollégák kérdezték. A diabétesz teákról. Gyógyszerészet 49, 427-428, (2005). 6. Csupor Dezső, Szendrei Kálmán, Csapi Bence: Az orbáncfűről – gyógyszerészeknek. 2. rész. Gyógyszerészet 49, 483-491 (2005). 7. Szendrei Kálmán, Varga Erzsébet, Miseta Mária: A fekete nadálytőről – gyógyszerészeknek. Gyógyszerészet 49, 547-555 (2005). 8. Rédei Dóra, Szendrei Kálmán: Vércukorszintcsökkentő növények – A gyógynövénykutatás elhanyagolt területe? 1. rész. Gyógyszerészet 49, 615-622 (2005). 9. Szendrei Kálmán, Rédei Dóra: Vércukorszintcsökkentő növények – A gyógynövénykutatás elhanyagolt területe? 2. rész. Gyógyszerészet 49, 683-688 (2005). 10. Rédei Dóra, Szendrei Kálmán: Új gyógyszerek a természetből. 1. Két antidiabetikum eredete: metformin és akarbóz. Gyógyszerészet 49, 770774 (2005). 2006 11. Szendrei Kálmán, Rédei Dóra: Új gyógyszerek a természetből 2. Antidiabetikus hatású peptidek egy óriásgyíkból és a lombikból. Gyógyszerészet 50, 29-32 (2006). 12. Szendrei Kálmán, Háznagy-Radnai Erzsébet: A csalánról – gyógyszerészeknek I. rész. Gyógyszerészet 50, 89-94 (2006). 13. Háznagy-Radnai Erzsébet, Szendrei Kálmán: A csalánról – gyógyszerészeknek II. rész. Gyógyszerészet 50, 169-173, 179-181 (2006). 14. Szendrei Kálmán, Csedő Károly, Hunyadi Attila: Gyógynövény-alkalmazások a Kárpát-medencében: Mit ér az eperfalevél? I. rész. Gyógyszerészet 50, 243-248 (2006). 15. Szendrei Kálmán, Telek Erika: A Plantago magról és maghéjról – gyógyszerészeknek Gyógyszerészet 50, 298-306 (2006).

10/11/11 3:13 PM

2011. október

GYÓGYSZERÉSZET

16. Szendrei Kálmán, Csedő Károly, Hunyadi Attila: Gyógynövény-alkalmazások a Kárpát-medencében: Mit ér az eperfalevél? II. rész. Gyógyszerészet 50, 422-427 (2006). 17. Babulka Péter, Szendrei Kálmán: Az áfonyák hasznáról – gyógyszerészeknek 1. rész. Gyógyszerészet 50, 498-503 (2006). 18. Babulka Péter, Szendrei Kálmán: Az áfonyák hasznáról – gyógyszerészeknek 2. rész. Gyógyszerészet 50, 559-566 (2006). 19. Szendrei Kálmán, Rédei Dóra: A lepkeszegmagról, a guárbabról és a szentjanoskenyérfa magjáról – gyógyszerészeknek I. rész. Gyógyszerészet 50, 626-631 (2006). 20. Szendrei Kálmán, Rédei Dóra: A lepkeszegmagról, a guárbabról és a szentjánoskenyérfa magjáról – gyógyszerészeknek II. rész. Gyógyszerészet 50, 683-689 (2006). 21. Szendrei Kálmán, Háznagy-Radnai Erzsébet, Varga Erzsébet: A növényi szerek jelentősége a BPH kezelésében. Gyógyszerészet 50, 753-759 (2006). 2007. 22. Szendrei Kálmán, Háznagy-Radnai Erzsébet, Varga Erzsébet: A növényi szterolok szerepe a BPH kezelésében. Gyógyszerészet 51, 38-43 (2007). 23. Háznagy-Radnai Erzsébet, Szendrei Kálmán: Két új növényi BPH szer a VIII. Magyar Gyógyszerkönyvben: a szabálpálma és az afrikai szilvafa kérge 1. rész. Gyógyszerészet 51, 102-107 (2007). 24. Háznagy-Radnai Erzsébet, Szendrei Kálmán: Két új növényi BPH szer a VIII. Magyar Gyógyszerkönyvben: a szabálpálma és az afrikai szilvafa kérge 2. rész. Gyógyszerészet 51, 159-164 (2007). 25. Szendrei Kálmán, Háznagy-Radnai Erzsébet: Majdnem hungaricum: a tökmag és a tökmagolaj. Gyógyszerészet 51, 225-229 (2007). 26. Szendrei Kálmán, Vasas Andrea: Édesgyökér, egy gyógynövény-kaméleon 1. rész. Gyógyszerészet 51, 292-300 (2007). 27. Vasas Andrea, Szendrei Kálmán: Édesgyökér, egy gyógynövény-kaméleon 2. rész. Gyógyszerészet 51, 345-349 (2007). 28. Szendrei Kálmán, Vasas Andrea: Növényi vírusgátlók 1. rész: Herpeszvírusokat gátló növények és növényi hatóanyagok. Gyógyszerészet 51, 415-422 (2007). 29. Vasas Andrea, Szendrei Kálmán: Növényi vírusgátlók 2. rész: Hepatitis vírusokat (HBV és HCV) gátló növények, növényi hatóanyagok. Gyógyszerészet 51, 485-490 (2007). 30. Szendrei Kálmán, Csupor Dezső: ERDIC és a szép női mellek világa. Gyógyszerészet 51, 557-567 (2007).


595

31. Liktor-Busa Erika, Szendrei Kálmán: Gyógynövény alkalmazások a Kárpát-medencében. Mit ér a fekete ribiszke? I. rész. Gyógyszerészet 51, 618627 (2007). 32. Liktor-Busa Erika, Szendrei Kálmán: Gyógynövény alkalmazások a Kárpát-medencében. Mit ér a fekete ribiszke? II. rész. Gyógyszerészet 51, 681692 (2007). 33. Szendrei Kálmán, Háznagy-Radnai Erzsébet: A lándzsás útifűről – gyógyszerészeknek Gyógyszerészet 51, 746-754 (2007). 2008. 34. Szendrei Kálmán, Vasas Andrea: Növényi vírusgátlók 3. rész. Hepatitiszvírus-gátló mechanizmusok, növényi készítmények. Gyógyszerészet 52, 31-38 (2008). 35. Csapi Bence, Szendrei Kálmán: Mit állítanak a potencianövelők(ről)? Gyógyszerészet 52, 95-100 (2008). 36. Vasas Andrea, Szendrei Kálmán: Növényi vírusgátlók 4. rész. HIV vírusokat gátló növények és növényi hatóanyagok. Gyógyszerészet 52, 151156 (2008). 37. Szendrei Kálmán, Csupor Dezső: A női hormonháztartásra ható növényi szerek – Cimicifuga racemosa. Gyógyszerészet 52, 214-220 (2008). 38. Telek Erika, Szendrei Kálmán: Gyógynövény-alkalmazások a Kárpát-medencében. Mit ér az orvosi pemetefű? Gyógyszerészet 52, 286-295 (2008). 39. Szendrei Kálmán, Liktor-Busa Erika: Növényi és más természetes szerek a tumorterápiában. Gyógyszerészet 52, 339-345 (2008). 40. Liktor-Busa Erika, Szendrei Kálmán: A CoDTM tea – egy univerzális rákgyógyító szer? Ígéretek és valóság. Gyógyszerészet 52, 411-421 (2008). 41. Csupor Dezső, Szendrei Kálmán: A női hormonháztartásra ható növényi szerek – Vitex agnuscastus 1. rész. Gyógyszerészet 52, 461-466 (2008). 42. Csupor Dezső, Szendrei Kálmán: A női hormonháztartásra ható növényi szerek – Vitex agnuscastus 2. rész. Gyógyszerészet 52, 541-547 (2008). 43. Rédei Dóra, Szendrei Kálmán: Lehet, hogy a fahéj sokkal több, mint egyszerű fűszer? Gyógyszerészet 52, 606-615 (2008). 44. Szendrei Kálmán, Vasas Andrea: Tafedim – gyógytea, vagy csodaszer? Gyógyszerészet 52, 663-669 (2008). 2009. 45. Szendrei Kálmán, Csupor Dezső: Fitoösztrogének – a női hormonháztartásra ható növényi vegyületek. Gyógyszerészet 53, 23-30 (2009).

10/11/11 3:13 PM

596

GYÓGYSZERÉSZET

46. Szendrei Kálmán, Csupor Dezső: Szója – egy jelentős élelmiszer- és gyógyszerforrás. Gyógyszerészet 53, 87-92 (2009). 47. Csupor Dezső, Szendrei Kálmán: Koleszterin és gyógynövények. Gyógyszerészet 53, 142-151 (2009). 48. Szendrei Kálmán, Csupor Dezső, Simon Lajos: Merre tart a gyógynövény-alkalmazás és -szabályozás? 1. rész. Gyógyszerészet 53, 208-214 (2009). 49. Simon Lajos, Szendrei Kálmán, Csupor Dezső: Merre tart a gyógynövény-alkalmazás és -szabályozás? 2. rész. Gyógyszerészet 53, 278-284 (2009). 50. Szendrei Kálmán, Csupor Dezső, Simon Lajos: Merre tart a gyógynövény-alkalmazás és -szabályozás? 3. rész. Szabályozás a fejlett világban: a Komission-E-től a hagyományos növényi gyógyszerekig. Gyógyszerészet 53, 405-414 (2009). 51. Szendrei Kálmán, Csupor Dezső: Koleszterin és gyógynövények 2. rész. Gyógyszerészet 53, 549555 (2009). 52. Liktor-Busa Erika, Szendrei Kálmán: A CoDTM tea – a „fehér elefánt”, amit mindenki lát, de senki nem tesz semmit. Gyógyszerészet 53, 604-615 (2009). 53. Vasas Andrea, Szendrei Kálmán: Megelőzhetők és gyógyíthatók az influenzafertőzések? Cistus incanus és más influenzagyógyító csodaszerek. Gyógyszerészet 53, 672-680 (2009). 2010. 54. Csupor Dezső, Szendrei Kálmán, Szekeres András, Kecskeméti Anita, Vékes Erika, Veres Katalin, Micsinay Ákos, Hohmann Judit: Hamisítás gyógyszerrel – gyógyszerhamisítás Gyógyszerészet 54, 387-399 (2010). 55. Csupor Dezső, Szendrei Kálmán, Tatsimo Ndendoung, Simplice Joel, Sulyok Edvárd, Hohmann Judit: A naplemente valódi ereje. Szintetikus potenciafokozó a Pote-Mix Bummban. Gyógyszerészet 54, 526-531 (2010). 56. Csupor Dezső, Szendrei Kálmán: A fitoösztrogéntörténet kezdete és jelene: a Trifolium subterraneumtól a Trifolium pratenséig. Gyógyszerészet 54, 618-624 (2010). 57. Háznagy-Radnai Erzsébet, Szendrei Kálmán: Gyógynövény-alkalmazás a Bibliától a mai orvoslásig; A gránátalma 1. rész. Gyógyszerészet 54, 87-94 (2010). 58. Háznagy-Radnai Erzsébet, Szendrei Kálmán: Gyógynövény-alkalmazás a Bibliától a mai orvoslásig; A gránátalma 2. rész. Gyógyszerészet 54, 146-154 (2010). 59. Szendrei Kálmán, Csupor Dezső: Fitoösztrogének – egy fejlődő gyógynövény-kutatási és alkalmazási terület. Gyógyszerészet 54, 216-222 (2010).


2011. október

60. Csupor Dezső, Szél Katalin: Fagyöngy: jelentőségét vesztő vagy újjászülető gyógynövény? 1. rész: Tradicionális és jelenlegi felhasználás, tartalomanyagok Gyógyszerészet 54, 276-281 (2010). 61. Csupor Dezső, Fekete Barbara: Fagyöngy: jelentőségét vesztő vagy újjászülető gyógynövény? 2. rész: A fagyöngy terápiás értéke és alkalmazása napjainkban. Gyógyszerészet 54, 339-346 (2010). 62. Szendrei Kálmán, Csupor Dezső: Fitoösztrogének. Kudzu, a hosszú élet és az alkoholmentes élet titka? Gyógyszerészet 54, 662-667 (2010). 63. Szendrei Kálmán, Csupor Dezső: Koleszterin és gyógynövények 3. rész. Gyógyszerészet 54, 26-36 (2010). 2011. 64. Csupor Dezső, Szendrei Kálmán: Fitoösztrogének: Kudzu, a hosszú élet és az alkoholmentes életmód titka? 2. rész. Gyógyszerészet 55, 12-18 (2011). 65. Roza Orsolya, Rédei Dóra, Szendrei Kálmán: Fogyasztószerek a lombikból és a természetből. Gyógyszerészet 55, 77-84 (2011). 66. Szendrei Kálmán, Csupor Dezső, Hohmann Judit: Étrend-kiegészítők minőségellenőrzése. Amit kellene és amit érdemes lenne vizsgálni. Gyógyszerészet 55, 150-157 (2011). 67. Roza Orsolya, Rédei Dóra, Szendrei Kálmán: Hoodia: sok ígéret, kevés bizonyíték. Gyógyszerészet 55, 211-217 (2011). 68. Bozsó Marianna, Csupor Dezső: Gyógyszerek-e a komplex homeopátiás készítmények? 1. rész: Jogszabályi háttér. Gyógyszerészet 55, 267-271 (2011). 69. Csupor Dezső, Bozsó Marianna: Gyógyszerek-e a komplex homeopátiás készítmények? 2. rész: Hatásosság, biztonságosság. Gyógyszerészet 55, 339349 (2011). 70. Szendrei Kálmán, Boda Gergely, Rédei Dóra: Balzsamkörte – Momordica charantia L. – Egy nálunk is népszerűvé váló ázsia gyógynövény I. rész. Gyógyszerészet 55, 405-410 (2011). 71. Rédei Dóra, Boda Gergely, Szendrei Kálmán: Balzsamkörte – Momordica charantia L. – Egy nálunk is népszerűvé váló ázsia gyógynövény II. rész. Gyógyszerészet 55, 463-471 (2011). 72. Szendrei Kálmán, Rédei Dóra: Megvalósult a balzsamkörte – Momordica charantia L. – egyik inzulinomimetikus peptidjének egyértelmű szerkezet- és hatásigazolása. Gyógyszerészet 55, 472473 (2011). 73. Csupor Dezső, Boros Klára, Veres Katalin, Roza Orsolya, Szendrei Kálmán, Hohmann Judit: Potenciafokozó étrend-kiegészítők analízise: egy követő vizsgálat figyelmeztető tapasztalatai. Gyógyszerészet 55, 515-517 (2011).

10/11/11 3:13 PM

2011. október

GYÓGYSZERÉSZET

74. Ványolós Attila, Szendrei Kálmán: Testépítés, dopping és szexuális vágyfokozás – királydinnye. Gyógyszerészet 55, 548-554 (2011)

597

Glycyrrhiza glabra (26) (27) Glycine max (szoja) (46) Ribes nigrum (31) (32) Punica granatum (57) (58)

Fő alkalmazási területek / Alkalmazott növények Tápcsatorna és anyagcsere – Savtermelés zavara, puffadás, flatulencia Chelidonium majus (3)2 Glycyrrhiza glabra (26) (27) Marrubium vulgare (38) – Hányáscsillapító gyógynövények Ceratonia siliqua (szentjánoskenyérfa magja) (19) (20) – Epe-és májbetegségek Chelidonium majus (3) Marrubium vulgare (38) Silybum marianum (29) (34) Glycyrrhiza glabra, etc. (26) (27) – Hashajtó gyógynövények Plantago ovata, P. psyllium (15) – Hasmenést gátló gyógynövények Plantago ovata, P. psyllium (15) Vaccinium myrtillus (fructus) (17) (18) Euphorbia hirta (44) Guár (19,20) Ceratonia siliqua (19) (20) – Elhízás elleni gyógynövények általános (65) Hoodia (67) – Vércukorszinre ható gyógynövények általános (8), (9) teák (5) két növényi eredetű antidiabetikum: metformin, akarbóz (10) Vaccinium myrtillus (folium) (17) (18) Guár (19) (20) Morus alba, M. nigra (folium) (14) (16) Peptidek óriásgyíkból (11) Cinnamomum cassia (43) Momordica charantia (70) (71) (72) Kardiovaszkuláris rendszer – Szérum lipidszintet csökkentő gyógynövények általános (47) (51) (63) növényi szterolok (22) Trigonella foenum-graecum (semen) (19) (20) Plantago ovata, P. psyllium (15) Guár (19) (20) Ceratonia siliqua (19) (20) Allium sativum (47) (51) Cynara (47) (51) Vörös rizs (47) (51) A növénynevek után zárójelben közölt számok jelzik a növénnyel foglalkozó közleményeket, az előző fejezetben alkalmazott sorszámok szerint.

2


Urogenitális rendszer és nemi hormonok – Nőgyógyászati antiinfectivumok és antisepticumok Vaccinium macrocarpon (nagybogyós áfonya termés) (17) (18) – Fitoösztrogén hatású gyógynövények általános (45) (47) (59) Glycine max (szója) (46) Trifolium pratense (56) Pueraria lobata, P. myrifica (Kudzu) (62) (64) Humulus lupulus (59) Cimicifuga racemosa (37) Vitex agnus-castus (41) (42) – Erektilis diszfunkció általános (35) (74) hamisítások (54) (55) (73) – Húgyúti fertőzések áfonyák (17) (18) – BPH-ra ható gyógynövények általános (21) Urtica dioica (radix) (12) (13) Növényi szterolok (22) Sabal, Pygeum (23) (24) Cucurbita mag és olaj (25) rozspollen (21) (22) Solidago (21) (22) Füzike, ormányliliom (22) Szisztémás fertőzésellenes gyógynövények – Szisztémás vírusellenes gyógynövények általános (28) herpesz: Melissa, Aloe gél, Echinacea, Salvia, Rheum (28) hepatitisz: Silybum, Glycyrrhiza, stb. (29) (34) HIV: sok növény(36) Influenza: Cistus (53) Verruca: Chelidonium (3) Daganatellenes szerek – Tumorgátló növények általános (39) CoD tea (Uncaria tomentosa+ Tabebuia impetiginosa (40) (52) Tafedim (Chamaesyce hirta) (44) Immunrendszerre ható növények Viscum (60) 61) Váz-és izomrendszerre ható gyógynövények – Izületi- és izomfájdalmak lokális szerei Symphytum (7)

10/11/11 3:13 PM

598

GYÓGYSZERÉSZET

Központi idegrendszerre ható gyógynövények – Antidepresszánsok Hypericum (4) (6) Légzőrendszerre ható gyógynövények – Köhögés és meghűlés Hedera (2) Plantago lanceolata (33) Érzékszervekre ható gyógynövények – Egyéb szemészeti szerek Vaccinium myrtillus (17) (18) Szabályozás általános (48) (49) (50) Minőségellenőrzés általános (66) Homeopátia / szabályozás általános (68) (69) Egyéb – Tejelválasztásra hatók Trigonella, Guár (19) (20) – Mellnövesztők Erdic (30) Testépítés, dopping Tribulus terrestris (74) Jövőbeli tematikai tervek / igények Folyamatos az újabb, a Gyógyszerkönyvben még nem szereplő gyógynövények megjelenése a hazai gyógyszertárakban, elsősorban készítményekben, újabb termékcsoportokban (pl. orvostechnikai eszközök, speciális funkcionális élelmiszerek, aromaterápiás szerek stb.); eddig jelentéktelennek tartott, elhanyagolt alkalmazási területek előtérbe kerülése. Több divatossá vált hatásmechanizmus-koncepció és alkalmazási terület (antioxidánsok, immunválaszt fokozók) igényel körül-

2011. október

tekintő, bizonyítékokon alapuló értékelést. Várható a kínai és indiai tradicionális medicina szereinek gyorsuló kritikai értékelése és a legfontosabb szerek fokozatos beépülése az európai orvoslás eszköztárába. Ezek az újabb területek tovább fokozzák a tájékoztatás iránti igényt. Erőinkhez mérten a továbbiakban is feladatunknak tekintjük a fentiekkel kapcsolatos szakmai tájékoztatást. Szerzők – SZTE Farmakognóziai Intézet: Boros Klára, Csapi Bence, Csupor Dezső, Háznagyné Radnai Erzsébet, Hunyady Attila, Hohmann Judit, Liktor Busa Erika, Micsinay Ákos, Rédei Dóra, Roza Orsolya, Sulyok Edvárd, Szendrei Kálmán, Ványolós Attila, Varga Erzsébet, Veres Katalin. – SZTE Farmakognóziai Intézet TDK tagok, végzős hallgatók (szakdolgozat): Boda Gergely, Bozsó Marianna, Fekete Barbara, Szél Katalin – Külső együttműködők: Babulka Péter (Tárnics Bt., Budapest), Csedő Károly (Orvosi és Gyógyszerészi Egyetem Farmakognóziai és Fitoterápiai Tanszék, Marosvásárhely), Kecskeméti Anita, Szekeres András, Vékes Erika (Fumoprep Kft., Mórahalom), Miseta Mária (Pelikán Gyógyszertár, Szeged), Simon Lajos (SZTE Gyógyszerészi Vegytani Intézet), Telek Erika (Budapest), Tatsimo Ndendoung Simplice Joel (University of Maroua, Higher Teacher´s Training College, Department of Chemistry, Maroua, Kameroun) IRODALOM 1. Szendrei, K.: Gyógyszerészet 49, 289-290 (2005). – 2. Szendrei, K., Csupor, D. (szerk.): Gyógynövénytár. Medicina, Budapest 2009. S z e n d r e i , K . : The position of herbal medicinal products in today´s therapy. 2005-2011 balance.

Szegedi Tudományegyetem Farmakognóziai Intézet, Szeged, Eötvös u. 6. – 6720


10/11/11 3:13 PM

NÖVÉNYI SZEREK HELYE A MAI GYÓGYSZERKINCSBEN

Recommend Documents