NOORDAM advocaten

TEN HOLTER / NOORDAM advocaten

Leeswijzer: De diverse onderdelen in het faillissementsverslag zijn genummerd. Per punt is door middel van het laatste cijfer inzichtelijk bij welk verslagnummer de informatie is toegevoegd. De nummering van de in dit verslag toegevoegde punten is vetgedrukt, en de nieuw toegevoegde tekst is cursief gedrukt.

Nummer : 6

FAILLISSEMENTSVERSLAG

Naam schuldenaar

Datum: 20 juli 2015

Mevrouw Maria Joha nna Verhoeven handelend onder de namen De Abdij en Café 't Stekje

Faillissementsnummer

12/297 F

Adres

Von Lindernstraat 1, 2951 AT Alblasserdam

Voormalig adres

Dam 55a, 2952 AM Alblasserdam

Zaakdoende

Dam 39, 2952 AB Alblasserdam Dam 41, 2952 AB Alblasserdam

Geboortedatum

1 oktober 1967 te Alblasserdam

Datum uitspraak

Rechtbank Dordrecht 11 december 2012

Op verzoek van

Elsco B.V.

Datum verzoek

16 juli 2012

Curator :

mr. K.L. Schellingerhout Postbus 476, 3300 AL Dordrecht Tel. : 078 - 633 11 11; fax : 078 - 613 01 71 E-mai l : [email protected] Datum beëdiging: 11 juni 2010

Rechter-Commissaris

mr. A.M. van Kalmthout

Verslagperiode 1

11 december 2012 - 30 januari 2013

Verslagperiode 2

31 januari 2013 - 3 juni 2013

Verslagperiode 3

4 juni 2013 - 13 september 2013

Verslagperiode 4

14 september 2013 - 12 december 2013

Verslagperiode 5

13 december 2013 - 12 januari 2015

Verslagperiode

13 januari 2015- 20 juli 2015

6

Bestede uren in versla gperiode 1

22 uur en 36 minuten

Bestede uren i n verslagperiode 2

31 uur en 9 minuten


8 uur en 9 minuten


6 uur en 54 minuten

Bestede uren in verslagperiode 5

16 uur en 27 minuten

Bestede uren in verslagperiode Bestede uren Totaal

6

2 uur en 39 minuten 87

uur en 54 minuten

1/23

·

TEN HOlTER / NOORDAM advocaten

Faillissementsrekening

Kas Bank, rekeningnummer: 22.31.18.621

Saldo boedelrekening periode 1

EUR 3.071,65


EUR 11.883,42


EUR 11.883,42


EUR 11.883,42


EUR 13.593,93

Saldo boedelrekening periode

6

EUR 13.593,93

Aard faillissement

(gl

Lopende eenmanszaak I vennootschap

0

Reeds gestaakte eenmanszaak I vennootschap

0

Geen schulden uit bedrijf

0

Beëindigde schuldsa nering

0

Eerder insolvent geweest

Nadere toelichting oorzaak faillissement: 1.

Elsco B.V. heeft opeisbaar van mevrouw Verhoeven te vorderen een bedrag in verband met openstaande vorderingen van huur van de bedrijfsru imte gelegen te Alblasserdam aan de Dam nr. 39 en nr. 41. Bovendien is mevrouw Verhoeven een bedrag verschuldigd in verband met betalingsachterstanden terzake drankleveranties. In de huurlocaties exploiteert c.q. exploiteerde mevrouw Verhoeven twee cafés onder de naam "Café 't Stekje" (Dam nr. 39) en "De Abdij" (Dam nr. 41). De beide bedrijven staan i ngeschreven als eenmanszaak bij de Kamer van Koophandel. Mevrou w Verhoeven blijft in gebreke ter zake va n betaling van de huurpenningen met betrekking tot de hiervoor vermelde huurovereenkomsten en de openstaande rekeningen voor geleverde dranke n . Eind mei 2012 heeft Elsco B.V. daarom het dossier overgedragen aan Juridisch Adviesburo mr. N. de Bie. Laatstgenoemde heeft bij schrijven van 6 juni 2012 mevrouw Verhoeven nog eens aa ngeschreven en gesommeerd de huurachtersta nd voor beide panden alsook de leverantieschuld uiterlijk op maandag 11 juni 2012 te voldoen . Ook daarop is geen betaling noch een reactie gevolgd. Elsco B.V. heeft zich op het standpunt gesteld dat mevrouw Verhoeven nog meerdere opeisbare sch u lden onbetaald laat, zodat zij verkeert in de toestand van te hebben opgehouden te betalen. Elsco B.V. heeft derhalve d e Rechtbank Dordrecht verzocht mevrouw Maria Johanna Verhoeven handelend onder de namen De Abdij en Café 't Stekje in staat van fail lissement te verklaren. In het proces-verbaal van de Rechtbank Dordrecht van 14 augustus 2012 is het volgende opgenome n .

2123


Ter zitting heeft mevrouw Verhoeven verklaard dat het juist is dat zij handelt onder de namen De Abdij en 't Stekje en dat de vordering van Elsco B.V. juist is. Verder is opgenomen dat mevrouw Verhoeven heeft verklaard dat het al lange tijd niet goed gaat met De Abdij. Er was een overeenkomst die inhield dat mevrouw Verhoeven de panden zou terugkopen. Elsco heeft als verhuurder nooit iets aan de panden gedaan. Mevrouw Verhoeven heeft zelf alle kosten die eigenlijk voor de verhuurder zijn, betaald. Mevrouw Verhoeven stelt dan ook een tegenvordering te hebben en is van mening dat de verhuurder ook verplichtingen heeft. Namens Elsco wordt verklaard dat er inderdaad een terugkoopregeling bestaat, maar dat er niets betaald wordt. Als steunvordering wordt ingebracht de vordering van Brouwerij Inbev in verband met een lening van EUR 40.000,00. Mevrouw Verhoeven stelt niet te weten of er een achterstand bestaat in de betalingen van de lening. Tegen de Brouwerij loopt nog een procedure. De raadsman va n verzoeker h eeft medegedeeld dat de vordering een bedrag ad EUR 53.859,00 beloopt. Mevrouw Verhoeven is gedagvaard en de uitspraak zou een week na de behandeling van het verzoek tot faillietverklaring worden verwacht. In reactie hierop heeft mevrouw Verhoeven gesteld dat het bedrag volgens haar veel lager is, namelijk ongeveer EUR 5.000,00. Bij Speelautomaten heeft mevrouw Verhoeven wel een achterstand, maar hier is een betalingsregeling getroffen, aldus mevrouw Verhoeven. In reactie op de stelling van verzoeker dat ook een vordering bestaat bij de Belastingdienst, heeft mevrouw Verhoeven medegedeeld dat ook met de Belastingdienst een beta l ingsregeling is getroffen. Tot slot bestaat er een schuld aan de Gemeente Dordrecht van circa EUR 10.000,00. Mevrouw Verhoeven heeft ter zitting medegedeeld dat dit correct is en dat het een boete in verband met geluidsoverlast betreft. Hier zou eveneens een procedure lopen, omdat niet duidelijk is of de geluidsoverlast wel bij De Abdij vandaan komt. De zaa k is door de Rechtban k Dordrecht aangehouden tot 28 augustus 2012 om mevrouw Verhoeven in d e gelegenheid te stellen d e steunvorderingen helder te maken. In het proces-verbaal van de Rechtbank Dordrecht van 28 augustus 2012 is het volgende opgenomen. Ter zitting heeft verzoeker gepersisteerd, omdat er steunvorderingen van onder meer de Gemeente Alblasserdam, Ille Papier, Regio Zu id-Holland Zuid, de Milieudienst en Verenigi ng BUMA zijn. Deurwaarderskantoor GGN heeft getracht deze vorderingen te incasseren, doch zonder resultaat. Er is evenmin een betalingsregeling getroffen. Verder bestaat er nog een vordering bij De Vries Speelsautomaten van EUR 13.300,00. De overeengekomen betalingsregeling van EUR 750,00 per maand wordt door mevrouw Verhoeven niet goed nagekomen; de termijnen worden te laat betaald. Mevrouw Verhoeven heeft verklaard dat De Abdij inmiddels is gesloten. Zij hoopt met verzoeker nog tot een regeling te kunnen komen. Voor wat betreft de betalingsregeling met

3/23


De Vries Speelautomaten stelt zij om de twee weken een bedrag ter aflossing te betalen en dat De Vries Speelautomaten daar niet moeilijk over doet. Mevrouw Verhoeven verklaart dat er nog steunvorderingen onbetaald worden gelaten. Mevrouw Verhoeven heeft medegedeeld tot de schuldsanering toegelaten te willen worden. De raadsman van verzoeker stelt zich op het standpunt dat mevrouw Verhoeven bij d e behandeling o p 1 4 augustus 2012 deze mogelijkheid o o k al had en maakt bezwaar d a t die optie aan mevrouw Verhoeven opnieuw wordt geboden. De zaak is aa ngehouden tot 25 septem ber 2012 teneinde mevrouw Verhoeven in de gelegenheid te stellen bij de Gemeente Alblasserdam schuldhulpverlening aan te vragen. Bij vonnis va n 20 november 2012 heeft de Rechtbank Dordrecht mevrouw Verhoeven niet ontvankelijk verklaard in haar verzoek toegelaten te worden tot de schuldsanerinsregeling. Mevrouw Verhoeven heeft bij brief van 25 oktober 2012 medegedeeld dat zij door de Sociale Dienst Drechtsteden is doorverwezen naar het schu ldsaneringsbedrijf Van Zomeren en Va n d er Graaf te Rotterdam. Bij brief van de Rechtban k Dordrecht van 29 oktober 2012 is m evrouw Verhoeven vervolgens in de gelegenheid gesteld een bevestiging van de aanmelding bij het voormelde schuldsaneringsbedrijf over te leggen. Mevrouw Verhoeven heeft sindsdien niet m eer gereageerd, zodat de Rechtbank Dordrecht m evrouw Verhoeven niet-ontva nkelijk heeft verklaard. In het proces-verbaal van de Rechtban k Dordrecht van 11 december 2012 is het volgende opgenomen. De rechter heeft geconstateerd dat het faillissementsrekest dateert van 13 j u li 2012. De behandeling van het rekest is destijds voor onbepaalde tijd aangehouden in verband m et een WSNP-verzoek van mevrouw Verhoeven. Nu mevrouw Verhoeven geen rechtsmiddel heeft ingesteld tegen de beslissing van 20 novem ber 2012 van de Rechtbank Dordrecht waarbij mevrouw Verhoeven niet ontvan kelij k is verklaard, is de weg van de WSNP hiermee afgesloten en wordt het faillissementsrekest verder behandeld. Mevrouw Verhoeven heeft verklaard dat sinds juli 2012 de (minnelij ke) schuldsanering voor ondernemers is afgeschaft. Zij heeft het advies gekregen om een BBZ-krediet aan te vragen. Daartoe is zij in contact gebracht met schuldsaneringsbedrijf Van Zomeren en Van der Graaf. Met dit bedrijf is zij volop bezig met het in kaart brengen van haar schulden, opdat zij haar bedrijf kan voortzetten, aldus mevrouw Verhoeven. Tussen Elsco en mevrouw Verhoeven heeft een gesprek plaatsgevonden waarin is afgesproken dat mevrouw Verhoeven weer drank zou afnemen van Elsco en dat de huur zou worden verlaagd. Elsco B.V. bevestigt dat een gesprek heeft plaatsgevonden. Mevrouw Verhoeven is haar toezeggingen twee à drie maal gedeeltelij k nagekomen, maar het grootste gedeelte van de toezeggingen is door haar niet waargemaakt. Hoewel er geen sprake is va n kwade wil aan de kant va n Elsco B.V., heeft zij er geen vertrouwen in dat mevrouw Verhoeven de

4/23


vordering van Elsco B.V. binnen afzienbare tijd zal kunnen voldoen. Daarbij merkt Elsco B.V. op dat zij ten aanzien van de schuldsanering/reorganisatie nog geen constructieve berichten heeft ontvangen, terwijl dat in haar visie niet zo moeilijk zou moeten zijn. Elsco B.V. is van mening dat het m evrouw Verhoeven niet zal lukken om een en ander binnen afzienbare tijd vlot te trekken. Mevrouw Verhoeven heeft medegedeeld wel huur te betalen. De rekening ten aanzien van de huur over december 2012 is eerst recent door haar ontvangen. Mevrouw Verhoeven heeft begrip voor de visie van Elsco, maar zij hoopt nog een kans te krijgen. De Abdij wordt in de reorganisatie afgestoten, waarmee de grootste kostenpost zal wegvallen. Verzoeker heeft gepersisteerd. De financiële situatie van m evrouw Verhoeven is duidelijk. Gelet op de hoogte van de schulden (circa EUR 100.000,00) zien zij niet veel heil in een reorganisatie. Tegen een dergelijke schuldenlast valt - mede gelet op de inkomsten vanuit de onderneming - niet op te roeien. De Rechtbank Dordrecht heeft m evrouw Maria Johanna Verhoeven handelend onder de namen De Abdij en Café 't Stekje op 11 decem ber 2012 in staat van faillissement verklaard. Door mevrouw Verhoeven is hoger beroep ingesteld tegen de faillietverklaring. De mondelinge behandeling zal plaatsvinden op 5 februari 2013. 2.

Op 5 februari 2013 heeft de mondelinge behandeling van het ingestelde hoger beroep plaatsgevonden. De grieven van m evrouw Verhoeven kunnen als volgt worden samengevat. Mevrouw Verhoeven betwist het vorderingsrecht van Elsco B.V. Zij stelt zich op het standpunt dat Elsco B.V. aan haar geld is verschuldigd ter zake van door haar gemaakte kosten in verband m et achterstallig onderhoud (ten aanzien van elektriciteit, riolering en overig onderhoud) van de bedrijfspanden die zij van Elsco B.V. huurt. Verder komt mevrouw Verhoeven de met Elsco B.V. gemaakte afspraken met betrekking tot de huur e n de drankleveranties na. Voorts heeft m evrouw Verhoeven aangevoerd dat een faillissement geen oplossing biedt, nu het boedelactief gelet op het salaris van de curator en de ingediende vorderingen niet toereikend is. Gelet hierop stelt m evrouw Verhoeven zich op het standpunt dat Elsco B.V. geen redelij k belang heeft bij c.q. misbruik maakt van bevoegdheid door het aanvragen van het faillissement Elsco B.V. betwist dat zij enige betaling aan m evrouw Verhoeven is verschuldigd . De door m evrouw Verhoeven gemaakte onderhoudskosten komen voor haar rekening, een en ander conform de huurovereenkomst. Bovendien heeft zij nim mer overleg met Elsco B.V. gevoerd omtrent de in haar opdracht verrichte werkzaam heden. Mevrouw Verhoeven heeft Elsco B.V. ook nimm er in gebreke gesteld of gesommeerd om bepaalde werkzaamheden te doen uitvoeren. De afspraken waarnaar m evrouw Verhoeven verwijst zien slechts op de betaling van de huur van Café 't Stekje per week en de drankleveranties. Ter zake van d e huurschulden, de schulden inzake de drankafname en de schuld inzake e e n verstrekte

5/23

. TEN HOLTER / NOORDAM advocaten

lening, hebben partijen geen afspraken gemaakt. Elsco B.V. heeft dan ook geen afstand van haar rechten, waaronder het aanvragen van het faillissement van mevrouw Verhoeven, gedaan. Overigens komt mevrouw Verhoeven ook voornoemde afspraken niet voldoende na. Elsco B.V. stelt zich op het standpunt dat zij wel degelijk belang heeft bij de faillissementsaanvrage, aangezien de schulden van mevrouw Verhoeven bij Elsco B.V. alleen maar oplopen en Elsco B.V. haar dranken niet kan leveren aan de exploitant van het eigendom men. Gelet hierop wenst Elsco B.V. haar eigendommen opnieuw te verhuren aan een andere exploitant. De curator stelt zich op het standpunt dat mevrouw Verhoeven verkeert in de toestand van te ebben opgehouden te betalen. Het boedelactief bedraagt EUR 8.001,70. Er is een bedrag van EUR 10.472,94 aan (voorlopig erkende) boedelcrediteuren. Het bedrag aan voorlopig erkende preferente en concurrente cred iteuren bedraagt respectievelijk EUR 70.734,12 en EUR 451.774,87. De curator beschi kt over weinig administratie en heeft de indruk dat de administratie niet goed is gevoerd en niet com pleet is. Er zijn geen berichten ontvangen waaruit blijkt dat de crediteuren inste mmen met vernietiging van het faillissement. Evenmin is gebleken dat er voldoende middelen beschikbaar zijn ter voldoening van de kosten van het faillissement en d e crediteuren. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen is het Hof van oordeel dat ook in hoger beroep sum mierlij k is gebleken van het vorderingsrecht van Elsco B.V. Het beroep van mevrouw Verhoeven op een tegenvordering op Elsco B.V. faalt. Mevrouw Verhoeven heeft niet onderbouwd waarom de kosten van de in haar opdracht, kennelij k reeds in 2004 en 2005, verrichte werkzaamheden, in weerwil van artikel 5 lid 2 van de huurovereenkomst, voor rekening van Elsco B.V. dienen te komen, terwijl van een verzoek of sommatie tot betaling van die kosten niet is gebleken. Derhalve is niet reeds aanstonds aannemelij k dat m evrouw Verhoeven uit hoofde van deze tegenvordering ten m inste een gelijk bedrag te vorderen heeft als dat van de vordering die aan de faill issementsaanvraag ten grondslag is gelegd, zodat niet kan worden gezegd dat van het bestaan van die laatste vordering niet summierlij k is gebleken. Het beroep van mevrouw Verhoeven op de in o ktober 2012 gemaakte betalingsafspraak m et betrekking tot de huur van Café 't Stekje baat haar evenmin, reeds omdat niet aannemelij k is geworden dat d eze afspraak is aan te merken als een betalingsregeling ten aanzien van de volledige vordering van Elsco B.V. en dat Elsco B.V. daarmee afstand heeft gedaan van opeising van die vordering. Eve n m i n volgt het Hof mevrouw Verhoeven in haar stelling dat Elsco B.V. m isbruik maakt van bevoegd heid door het faillissement aan te vragen. Tenslotte is, mede gezie n het verslag van de curator, summierlij k gebleken van feiten en omstandigheden die meebrengen dat m evrouw Verhoeven verkeert in een toestand van te hebben opgehouden te betalen. Het Gerechtshof 's-Gravenhage heeft het vonnis van de Rechtbank Dordrecht van 11 decem ber 2012 bekrachtigd op 12 februari 2013.

6/23


Deel I

-

De failliet persoonlijk

1.

Persoonlijke omstandigheden

D

Alleenstaand

[8]

Samenwonend

D

Geregistreerd partnerschap

D

Gehuwd

Voor geregistreerd partnerschap en huwelijk: D

in gemeenschap van goederen

D

ander regime (huwelijkse voorwaarden)

Is de partner failliet of is op hem/haar de schuldsaneringsregeling van toepassing? D

ja

[8]

nee

2.

Eerste maatregelen

2.1

Gesprek m et failliet?

[8]

ja

D

nee

Indien nee, toelichting: 2.1.2

Nadat de mondelinge behandeling van het hoger beroep heeft plaatsgevonden, is er ondanks dat diverse vragen zijn gesteld - geen contact meer geweest m et m evrouw Verhoeven . Een laatste termijn voor het aanleveren van gegevens is gesteld, waarbij bij het uitblijven van de informatie de Rechter-Commissaris zal worden gevraagd mevrouw Verhoeven op te roepen voor verhoor. Tijdens het schrijven van dit faillissementsverslag is er informatie door m evrouw Verhoeven afgegeven. De informatie moet nog worden bekeken en zal daarom niet in d it faillissementsverslag meegenomen kunnen worden.

2.1.3

Het contact m et mevrouw Verhoeven is zeer summier. De curator heeft mevrouw Verhoeven meerdere malen verzocht informatie te verstrekken, zodat de openstaande vorderingen kunnen worden geïncasseerd. In eerste instantie heeft mevrouw Verhoeven aangeboden zelf er voor te zorgen dat de debiteuren de openstaande rekening zouden voldoen. Bij het uitblijven van enige activiteit van mevrouw Verhoeven in die richting is verzocht de gegevens van de debiteuren te verstrekken. Na meerdere verzoeken zijn van de lange lijst debiteuren slechts van een klein aantal debiteuren de gegevens verstrekt door m evrouw Verhoeven, waarbij wordt opgemerkt dat voor een deel van de gegevens geldt dat deze zo weinig specifiek zijn dat deze niet tot een persoon te herleiden zijn. Opvolgende verzoeken tot het aanvu llen van de gegevens zijn onbeantwoord gebleven. De curator heeft de Rechter-Comm issaris dan ook verzocht mevrouw Verhoeven op te roepen voor verhoor om nadere inlichtingen te verstrekken nu deze desgevraagd u itblijven . De curator is in afwachting van de reactie van de Rechter-Com missaris.

7/23

TEN HOLTER / NOORDAM 2.1.4

In verband met het uitblijven van de gevraagde informatie is mevrouw Verhoeven opgeroepen voor verhoor. Mevrouw Verhoeven is niet verschenen, zodat door de Rechter Comm issaris een nieuwe datum voor het verhoor is gepland. Bij het verhoor op 19 november 2013 is onder andere afgesproken dat mevrouw Verhoeven nadere toelichting en de nodige informatie zou geven aan de curator tijdens een afspraak op haar kantoor. Ondan ks dat tijdens het verhoor al duidelijk een aa ntal punten naar voren waren gekomen, welke stukken dienden te worden aangeleverd, zijn tijdens deze bespreking geen bescheiden door mevrouw Verhoeven meegenomen. Mevrouw Verhoeven heeft de uiterlijke termijn voor het aanleveren van de gegevens laten verstrijken zonder enig bericht aan de curator over de reden hiervan. Nadat de Rechter-Com missaris was geïnformeerd over de situatie, heeft mevrouw Verhoeven - dan wel iemand namens mevrouw Verhoeven - een gesloten envelop in de brievenbus van de curator achtergelate n . De inhoud van de envelop geeft de curator nauwel ijks (nieuwe) informatie en elke vorm van onderbouwing ontbreekt. Nu niet tijdig en onvoldoende informatie door mevrouw Verhoeven is aa ngeleverd, is mevrouw Verhoeven andermaal door de Rechter Commissaris opgeroepen voor verhoor. Dit verhoor zal op 31 januari 2014 plaatsvinden.

2.1.5

Na het verhoor is de communicatie met mevrouw Verhoeven enige tijd goed verlopen. Inmiddels is de curator er al langere tijd niet meer in geslaagd contact te leggen met mevrouw Verhoeven. Ook de resterende openstaande punten zijn niet meer beantwoord.

2.1.6

Geen ontwikkelingen.

2.2

Is gebleken van paulianeuze handelingen?

2.2.1 0

ja

[8] nee

ja

0 nee

2.2.2 [8]

Indien ja : ondernomen acties : 2.2.1

Tot o p heden zijn de curator geen gegevens bekend dat sprake zou zijn van paulianeuze handelingen. Echter, tot op heden beschi kt de curator over te weinig informatie, zodat dit standpunt nog niet definitief is.

2.2.2

Het faillissement van mevrouw Verhoeven is aangevraagd door Elsco B.V. Elsco B.V. is de verhuurder van de bedrijfspanden waarin mevrouw Verhoeven haar bedrijfsactiviteiten uitvoerde. Nadat het faillissementsverzoek door de Rechtba nk Dordrecht in behandeli ng is genomen, zijn door mevrouw Verhoeven - zo is onder meer ter zitting bij de behandeling van het hoger beroep gebleken - betalingen verricht aan Elsco B.V. Op grond van artikel 47 van de Faillissementswet dienden de gedurende het faillissement door mevrouw Verhoeven aan Elsco B.V. betaalde bedragen aan de boedel te worden afgedragen.

2.2.3

De curator heeft de betalingen die door mevrouw Verhoeven aan Elsco B.V. zijn gedaan nadat Elsco B.V. het faill issement van mevrouw Verhoeven had aangevraagd vernietigd

8/23

advocaten


op grond van artikel 47 van de Faillissementswet. In totaal is vier maal EUR 670,00 betaald door mevrouw Verhoeven aan Elsco B.V. in de periode 17 oktober 2012 tot 11 december 2012. In totaal dient een bedrag ad EUR 2.680,00 aan de boedel te worden betaald in verband met de vernietiging. Desgevraagd zijn de gelden nog niet door Elsco B.V. aan de boedel overgemaakt.

2.2.4

Naar a lle waarschijnlijkheid is er spra ke van pauliana rondom de verkoop van de woning in Spanje. Zie hiervoor verder punt 4.3. De gelden zijn tot op heden door Elsco B.V. niet op de boedelrekening bijgeschreven .

2. 2.5

Mevrouw Verhoeven heeft enige stukken ten aanzien van d e verkochte Spaanse woningtijdens het faillissement buiten medeweten van de cu rator- aan de curator overhandigd . Nader onderzoek ten aanzien van de mogelij kheden is noodzakelijk. 2.2.6


2.3

Zijn er lopende procedures/geschillen?

0

ja

[8] nee

Indien ja, stand va n zaken : 2.3.1

De curator is niet bekend m et lopende procedures anders dan het ingestelde hoger beroep tegen de faill ietverklaring door m evrouw Verhoeven.

2.3.2

Voor de beschrijving van de behandeling van het hoger beroep tegen de faill ietverklaring wordt verwezen naar punt 1.

2.4

Is er een afkoelingsperiode gelast?

0

ja

3.

De schulden I passiva

[8] nee

3. 1

Schulden

Privé

Zakelijk

Boedelschu I den

0,00

€

10. 472,94

€

10.472,94

2.209,12

€

68. 578,00

€

70.734,12

€

Preferent

€

Totaal

Concurrent

€

271.305,20

€

180.469,67

€

451.774,87

Totaal

€

273. 514,32

€

259.520,61

€

533.034,93

9/23


3.2 Schulden

Privé

Zakelijk

Boedelschulden

0,00

€

10.472,94

€

10.472,94

45.241,12

€

35.922,00

€

81.163,12

€

Preferent

€

Totaal

Concurrent

€

273.794,06

€

188.984,14

€

462.778,20

Totaal

€

319.035,18

€

235.379,08

€

554.414,26

3.3 Schulden

Zakelijk

Privé

Boedelschulden

0,00

€

10.472,94

€

10.472,94

45.241,12

€

35.922,00

€

81.163,12

€

Preferent

€

Totaal

Concurrent

€

273.794,06

€

236.944,58

€

510.738,64

Totaal

€

319.035,18

€

283.339,52

€

602.374,70

3.4 Schulden

Zakelijk

Privé

Boedelschulden

0,00

€

10.472,94

€

10.472,94

45.241,12

€

35.922,00

€

81.163,12

€

Preferent

€

Totaal

Concurrent

€

273.794,06

€

237.103,37

€

510.897,43

Totaal

€

319.035,18

€

283.339,52

€

602.374,70

3.5 Schulden

Zakelijk

Privé

Boedelschulden Preferent

0,00

€

10.472,94

€

10.472,94

44.628,12

€

35.922,00

€

80.550,12

€ €

Totaal

Concurrent

€

161.299,37

€

237.103,37

€

402.317,18

Totaal

€

205.927,49

€

287.412,75

€

493.340,24

3.6

Schulden

Privé

Zakelijk

Totaal

€ 0,00

€ 10.472,94

€ 10.472,94

€ 47.029,12

€ 35.922,00

€ 82.951,12

Concurrent

€ 161.299,37

€ 237.103,37

€ 402.317,18

Totaal

€ 208.328,49

€ 287.412,75

€ 495.741,24

Boedelschulden Preferent

10/23


3.1

Worden er vorderingen betwist?

D

ja

3.2

Zijn d e schuldeisers aangeschreven?

[gj

ja

3.3

Bijzonderhed e n :

3.3.1

N iet van toepassing

4.

De bezittingen I activa

4.1

Bovenmatige inboedel?

D

ja

[gj nee

0 nee

[gJ nee

Indien ja, toelichting:

4.2

Auto('s) I andere vervoermiddelen I caravan?

D

ja

[gj nee


4.3

Eig en woning? ja

D nee

Indien ja, waarde woning en hoogte hypotheek: 4.3.1

De woning betreft een hoekmaisonnette boven een tandartspraktijk op de eerste en tweede woonlaag m et vliering. De curator beschi kt over een taxatierapport opgemaakt op 31 mei 2012. De woning heeft een marktwaarde van EUR 159.000,00 en een herbouwwaarde van EUR 180.000,00. Uit de hypotheekakte van 1 augustus 2007 blijkt dat Westland/Utrecht Hypotheekbank een eerste recht van hypotheek heeft verkregen van mevrouw Verhoeven en haar partner in verband met de verstrekte geldlening ad EUR 250.000,00.

4.3.2

Nu het vonnis van de faillietverklaring van mevrouw Verhoeven door het Hof is bekrachtigd, d ient de woning te Alblasserdam verkocht te worden. Mevrouw Verhoeven woont niet in het te verkopen huis. De curator heeft berichten ontvangen dat mevrouw Verhoeven een huis in Spanje zou bezitten. De cu rator heeft mevrouw Verhoeven verzocht informatie te verstrekken. Ook voor het aanleveren van deze gegevens is een laatste termijn gesteld, waarbij bij het uitblijven van de informatie de Rechter-Comm issaris zal worden gevraagd mevrouw Verhoeven op te roepen voor verhoor. Tijdens het schrijven van dit faillissementsverslag

11/23


is er informatie door mevrouw Verhoeven afgegeven. De informatie moet nog worden bekeken en zal daarom niet in dit faillissementsverslag meegenomen kunnen worden. 4.3.3

In verband met de verkoop diende de woning van mevrouw Verhoeven te worden getaxeerd. Op verzoeken van de makelaar en de curator om de sleutel van de woning ter beschikking te stellen, heeft mevrouw Verhoeven niet gereageerd . De woning is inmiddels van buitenaf getaxeerd. De verkoop van het pand kan ter hand worden genomen zodra de mede-eigenaar en mede-schuldenaar, tevens de partner van mevrouw Verhoeven, de notariële volmacht voor onderhandse verkoop heeft getekend. De curator heeft mevrouw Verhoeven gevraagd nadere gegevens te verstrekken ten aanzien van de woning in Spanje. Mevrouw Verhoeven heeft slechts medegedeeld dat de woning al lang verkocht is. Desgevraagd zijn geen onderbouwende stukken ontvange n . Reden waarom de curator de Rechter-Commissaris heeft verzocht mevrouw Verhoeven op te roepen voor verhoor nu zij niet voldoet aan de inlichtingenplicht die volgt uit artikel 105 van de Faillissementswet. De curator is in afwachting van de reactie van de Rechter

Commissaris. 4.3.4

Desgevraagd heeft mevrouw Verhoeven aan de curator medegedeeld dat de woning in Spanje kort voorafgaand aan de faillietverklaring is verkocht, met dien verstande dat de leveringsakte eerst na de faillietverklaring door mevrouw Verhoeven is getekend. De gevraagde stukken ten aanzien van de verkoop va n de woning zijn door mevrouw Verhoeven aan de curator niet verstrekt. Een en ander zal onder andere onderwerp van het verhoor op 31 januari 2014 zijn.

4.3.5

Na het verhoor heeft mevrouw Verhoeven enige stukken ten aa nzien van de verkochte Spaanse woning - tijdens het faillissement buiten medeweten van de curator - aan d e curator overhandigd . Nader onderzoek ten aanzien v a n de mogelijkheden i s noodzakelijk.

4.3.6

In overleg met de Rechter-Commissaris is dit punt afgewikkeld.

4.4

Overige registergoederen?

D

ja

[gj nee

Indien ja, waarde en hoogte hypotheek :

4.5.1

Bank en/of spaarrekeningen met enig saldo?

D

ja

4.5.2

Spaarloonrekeningen?

D

ja

[g] nee

[g] nee

Indien ja, specificatie :

12/23


4.6.1

Pensioenregelingen I levensverzekeringen?

D

ja

4.6.2

Is afkoop mogelijk?

D

ja

[gj nee

[gj nee


4.7

Te verwachten uitkering uit erfenis?

D

ja

[gj nee


4.8

Overige activa?

D

ja

[gJ nee


4.9

Welke maatregelen ter liquidatie (voor zover hierboven nog niet vermeld) zijn genomen?

4.9.1

Niet van toepassing

5.

Het I de huidige inkomen(s)

5.1

Inkomsten :

D

Loon

D

Uitkering

[gJ

Geen inkomen

5.2

Overige inkomste n :

D

ja

[gj

nee

Indien overige i n komsten, toelichting:

13/23

TEN HOLTER / NOORDAM advocaten 6.

Bedrag Levensonderhoud

6.1

Is door de Rechter-Commissaris op grond van artikel 21 of 100 Fw. Een bedrag voor levensonderhoud vastgesteld?

0

ja

� nee

Indien ja, bedrag:

Zo nee, is daartoe een voorstel bijgevoegd? 0

ja

� nee

Indien nee, toelichting: 6.1.1

In verband met de behandeling van het hoger beroep tegen de fa illietverklaring op 5 februari 2013 worden de activiteiten voortgezet tot de uitspraak van het Gerechtshof. Dit om eventuele schade in geval van vernietiging van het faillissement te voorkomen. Het sluiten van de onderneming zou leiden tot klantenverlies, welke bij een eventuele heropening zou kunnen leiden tot een onherstelbaar verlies.

6.1.2

Nadat de mondelinge behandeling van het hoger beroep heeft plaatsgevonden, is er ondanks dat d iverse vragen zijn gesteld - geen contact meer geweest met mevrouw Verhoeven. Een laatste termijn voor het aanleveren van gegevens is gesteld, waarbij bij het u itblijven van de informatie de Rechter-Commissaris zal worden gevraagd mevrouw Verhoeven op te roepen voor verhoor. Tijdens het schrijven van dit faillissementsverslag is er informatie door mevrouw Verhoeven afgegeven. De informatie moet nog worden bekeken en zal daarom niet in dit faillissementsverslag meegenomen kunnen worden.

6.1.3

Mevrouw Verhoeven heeft de gevraagde gegevens niet aan de curator verstrekt. De door mevrouw Verhoeven afgegeven envelop bevatte slechts een brief waarin zij schrijft dat zij geen uitkering kan aanvragen omdat zij door de Gemeente Alblasserdam in de registers zou zijn o pgenomen als geëmigreerd. Niets duidt er op dat mevrouw Verhoeven zich enige inspanning getroost om een baan te krijgen c.q. betaald werk te gaan doen. Dit in tegenstelling tot hetgeen met de curator is afgesproken.

6.1.4

In verband met het uitblijven van de gevraagde informatie is mevrouw Verhoeven opgeroepen voor verhoor. Mevrouw Verhoeven is niet verschenen, zodat door de Rechter Commissaris een nieuwe datum voor het verhoor is gepland. Bij het verhoor op 19 november 2013 is onder andere afgesproken dat mevrouw Verhoeven nadere toelichting en de nodige informatie zou geven aan de curator tijdens een afspraak op haar kantoor. Onda nks dat tijdens het verhoor al duidelijk een aantal punten naar voren waren gekomen, welke stukken dienden te worden aangeleverd, zijn tijdens deze bespreking geen bescheiden door mevrouw Verhoeven meegenomen. Mevrouw Verhoeven heeft de uiterlijke termijn voor het aanleveren van de gegevens laten verstrijken zonder enig bericht aan de curator over de reden hiervan. Nadat de Rechter-Commissaris was

14/23


geïnformeerd over de situatie, heeft mevrouw Verhoeven - dan wel iemand namens mevrouw Verhoeven - een gesloten envelop in de brievenbus van de curator achtergelaten. De inhoud van de envelop geeft de curator nauwelijks (nieuwe) informatie en elke vorm van onderbouwing ontbreekt. Nu niet tijdig en onvoldoende informatie door mevrouw Verhoeven is aangeleverd, is mevrouw Verhoeven andermaal door de Rechter Commissaris opgeroepen voor verhoor. Dit verhoor zal op 31 januari 2014 plaatsvinden. 7.

De vooruitzichten (voor crediteuren)

7.1

Zijn de mogelijkheden van het aanbieden van een akkoord onderzocht?

D

ja

7.2

Is een uitkering aan preferente schuldeisers te verwachten?

D

ja

7.3

Is een uitkering aan concurrente schuldeisers te verwachten?

D

ja

� nee

� nee

� nee

Toelichting: 7.3.1

Vooralsnog is de verwachting dat het faillissement zal worden opgeheven bij gebrek aan baten.

8.

Plan van aan pak I te verrichten werkzaamheden·

8.1

Behandeling van het hoger beroep tegen de faillietverklaring, registreren van crediteu ren, bestuderen van administratie, onderzoeken van eventuele paulianeuze handelingen.

8.2

Afronden van het oorzakenonderzoek, verkoop van de woning(en), voorstel - indien van toepassing - opmaken van het vrij te laten bedrag ter vaststelling door de Rechter Commissaris, registreren van crediteuren, bestuderen van administratie, afwikkelen van de gedane constateringen in het kader van paulianeuze handelingen.

8.3

Verkoop van de woning, informatie verkrijgen ten aanzien van de woning in Spanje, verzamelen van de gegevens van debiteuren en incasseren van de openstaande vorderingen, verzamelen van de gegevens die nodig zij n voor het opmaken van de berekening van het vrij te laten bedrag, registreren van crediteu ren, bestuderen van de administratie, afwikkelen van de gedane constateringen in het kader van paulianeuze handelingen.

8.4

Verkoop van de woning, informatie verkrijgen ten aanzien van de woning in Spanje en onderzoek naar paulianeuze handelingen in dat kader, verzamelen van de gegevens van d ebiteu ren en incasseren van de openstaande vorderingen, verzamelen van de gegevens die nodig zij n voor het opmaken van de berekening van het vrij te laten bedrag, registreren van crediteuren, bestuderen van de administratie, afwikkelen van de gedane constateringen in het kader van pau lianeuze handelingen.

15/23

TEN HOLTER / NOORDAM 8.5

Onderzoek naar paul ianeuze handel ingen, waaronder de woning in Spa nje, afronden van de debiteurenincasso.

8.6

Afwikkeling van pau/ianeuze handelingen.

Deel II - De onderneming van gefailleerde

Naam onderneming

De Abdij en Café 't Stekje

Activiteiten onderneming

Café, partycentrum

Omzetgegevens

Niet bekend

Personeel gemiddeld aantal

Niet bekend

1.

Inventarisatie

1.1.

Directie en orga nisatie:

1.1.1

De ondernem ingen De Abdij en Café 't Stekje werden gedreven voor rekening van mevrouw Maria Joha nna Verhoeven - geboren op 1 o ktober 1967 te Alblasserdam. Mevrouw Verhoeven baatte aan de Dam gelegen cafés c.q. partycentra uit.

1.2.

Winst e n verlies:

1.2.1

De gegevens m et betrekking tot winst en verlies zijn (nog) niet bekend bij de curator. De curator beschikt op dit mom ent over weinig administratie. Opgemerkt dient te worden dat de curator de indru k heeft dat de administratie niet goed is gevoerd en verre van compleet is.

1.3.

Balanstotaal:

1.3.1

De balansgegevens zijn (nog) niet bekend bij de curator. De curator beschi kt op dit moment over weinig administratie. Opgemerkt dient te worden dat de curator de indruk heeft dat de administratie niet goed is gevoerd en verre van compleet is.

1.4.

Lopende procedures:

1.4.1

De curator is niet bekend met lopende procedures anders dan het ingestelde hoger beroep tegen de faillietverklaring door mevrouw Verhoeven.

1.4.2

Voor de beschrijving van de behandeling van het hoger beroep tegen de faillietverklaring wordt verwezen naar punt 1.

1.5.

Verzekeringen:

1.5.1

De verzekeringen zijn in verband m et het ingestelde hoger beroep tegen de faillietverklaring (nog) niet beëindigd door de curator.

1.5.2

De verzekeringen zijn - voor zover bekend - beëindigd nu het vonnis van de faillietverklaring van mevrouw Verhoeven door het Hof bekrachtigd is.

1.6.

Huur:

1.6.1

De verhuurder heeft op grond van artikel 39 van de Faillissementswet de huurovereenkomst met betrekking tot het pand, staande en gelegen te Alblasserdam aan de Dam nr. 39, en aangegaan tussen Elsco B.V. en mevrouw Verhoeven, opgezegd tegen 31 maart 2013 dan wel tegen een nader overeen te komen vroegere datum.

16/23

advocaten


De boedelvordering van de verhuurder in voorlopig genoteerd tot een bedrag ad EUR 9.625,94. De huurachterstand van Café 't Stekje ad EUR 30.001,66 en de

huurachterstand van De Abdij ad EUR 11.234,71 zijn genoteerd o p de lijst van voorlopig erkende concurrente crediteuren. 1.6.2

Oplevering van de bedrijfspanden te Al blasserdam heeft plaatsgevonden.

1.7.

Werkzaamheden:

1.7.1

Inventarisatie, gesprek met mevrouw Verhoeven, correspondentie met de verhuurder.

1.7.2

Voorbereiding, verslaglegging en mondelinge behandeling in verband met het ingestelde hoger beroep tegen de faillietverklaring, beëindiging van de verzekeringen, oplevering van de bedrijfspanden.

2.

Personeel

2.1.

Aantal ten tijde van faillissement :

2.1.1

Voor zover bekend zijn er geen lopende arbeidsovereenkomsten.

2.2.

Aantal in jaar voor faill issement:

2.2.1

N iet bekend.

2.3.

Datum ontslagaanzegg i ng:

2.3.1


2.4.

Werkzaamheden:

2.4.1

Inventarisatie, gesprek met mevrouw Verhoeven.

2.4.3

Een dame heeft contact gezocht met de curator en stelt dat zij recht heeft op een uitkering van het UWV in verband met het faillissement van mevrouw Verhoeven. Desgevraagd heeft mevrouw Verhoeven aan de curator in het eerste stadium medegedeeld dat er geen sprake was van lopende arbeidsovereenkomsten. Bovendien blijkt u it de - summiere - administratie niet dat bij het faillissement werknemers betrokken zijn. De dame in kwestie beschikt niet over een arbeidsovereenkomst en stelt dat deze ook nooit is opgemaakt. Reden waarom het UWV geen uitkering aan mevrouw kan doen in het kader van het faill issement van mevrouw Verhoeven. De curator kan in deze n i ets betekenen nu niet is gebleken van de arbeidsovereenkomst en evenmin dat er een lopende arbeidsovereenkomst was ten tijde van de faillietverklaring.

3.

Activa

Onroerende zaken 3.1.

Beschrijving:

3.1.1

Niet van toepassing

Bedrijfsmiddelen 3.2.

Beschrijving:

3.2.1

De in de bedrijfsruimte aanwezige bedrijfsmiddelen zouden door een derde zijn gekocht uit de executoriale verkoop, zoals door de Belastingdienst georganiseerd .

3.2.2

Ondanks diverse verzoeken daartoe aan mevrouw Verhoeven heeft niemand contact gezocht m et de curator om de bedrijfsmiddelen als zijn/haar eigendom op te eisen.

17/23


De bedrijfsmiddelen zijn onverkoopbaar gebleken . Nu de boedel de kosten van ontruiming niet kan voldoen, zijn de bedrijfsmiddelen in het bedrijfspand achtergebleven. Oplevering van het bedrijfspand heeft inmiddels plaatsgevonden. 3.3.

···-

Verkoopopbrengst:

3.3.1

Niet va n toepassing

3.4.

Boedelbijdrage:

3.4.1

Niet van toepassing

3.5.

Bodemvoorrecht fiscus:

3.5.1

Alle bodemzaken gelden primair tot zekerheid va n de fiscus. De vordering van de fiscus moet nog worden ontvangen. Tot op heden beloopt de vordering van de fiscus een bedrag ad EUR 68.578,00.

3.5.2

Tot op heden beloopt de vordering van de fiscus een bedrag ad EUR 35.922,00.

3.6.

Werkzaamheden:

3.6.1


3.6.2

Trachten te komen tot verkoop van de bedrijfsmiddelen.

Voorraden/ onderhanden werk 3.7.

Beschrijving:

3.7.1

De voorraden in de bedrijfsruimte betreffen slechts voorraden die zijn geschikt voor consumptie. In verband met het voortzetten van de activiteiten tot de uitspraak op het hoger beroep tegen de faillietverklaring zullen deze voorraden nog niet worden verkocht.

3.7.2

Er waren ten tijde van de bekrachtiging van het vonnis tot faillietverklaring nauwelij ks nog voorraden over. De resterende voorraden zijn onverkoopbaar gebleken.

3.8.

Verkoopopbrengst:

3.8.1

Nog niet bekend .

3.8.2

Niet van toepassing

3.9.

Boedelbijdrage:

3.9.1

Niet van toepassing

3.10.

Werkzaamheden:

3.10.1


3.10.2

Trachten te komen tot verkoop van de bedrijfsmiddelen.

Andere activa 3.11.

Beschrijving:

3.11.1

Niet van toepassing

4.

Debiteuren

4.1.

Omvang debiteuren:

4.1.1

De ondernemingen van mevrouw Verhoeven kennen een groot aa ntal openstaande posten. Het maximum van een openstaande rekening wordt door een groot aantal bezoekers overschreden. Van mevrouw Verhoeven dienen nog nadere gegevens te worden ontvangen om de openstaande posten te ku nnen incasseren nu de aangeleverde lijst daartoe onvoldoende aanknopingspu nten geeft.

18/23


4.1.2

Op diverse verzoeken tot het aanleveren van gegevens is van mevrouw Verhoeven geen reactie ontvangen. Een laatste termijn voor het aanleveren van gegevens is gesteld, waarbij bij het uitblijven van de informatie de Rechter-Commissaris zal worden gevraagd mevrouw Verhoeven op te roepen voor verhoor. Tijdens het schrijven van dit faillissementsverslag is er informatie door mevrouw Verhoeven afgegeven. De informatie moet nog worden bekeken en zal daarom niet in dit faillissementsverslag meegenomen ku nnen worden.

4.1.3

Het contact met mevrouw Verhoeven is zeer summier. De curator heeft mevrouw Verhoeven meerdere malen verzocht informatie te verstrekken, zodat de openstaande vorderingen kunnen worden geïncasseerd. In eerste instantie heeft mevrouw Verhoeven aangeboden zelf er voor te zorgen dat de debiteuren de openstaande rekening zouden voldoen. Bij het uitblijven van enige activiteit van mevrouw Verhoeven in die richting is verzocht de gegevens van de debiteuren te verstrekken. Na meerdere verzoeken zij n van de lange l ijst debiteuren slechts van een klein aantal debiteuren de gegevens verstrekt door mevrouw Verhoeven, waarbij wordt opgemerkt dat voor een deel van de gegevens geldt dat deze zo weinig specifiek zijn dat deze niet tot een persoon te herleiden zijn. Opvolgende verzoeken tot het aanvullen van de gegevens zijn onbeantwoord gebleven. De curator heeft de Rechter-Commissaris dan ook verzocht mevrouw Verhoeven op te roepen voor verhoor om nadere inlichtingen te verstrekken nu deze desgevraagd uitblijven. De curator is in afwachting van de reactie van de Rechter-Commissaris.

4.1.4

In verband met het u itblijven van de gevraagde informatie is mevrouw Verhoeven opgeroepen voor verhoor. Mevrouw Verhoeven is niet verschenen, zodat door de -Rechter Commissaris een nieuwe datum voor het verhoor is gepland. Bij het verhoor op 19 november 2013 is onder andere afgesproken dat mevrouw Verhoeven nadere toelichting en de nodige informatie zou geven aan de curator tijdens een afspraak op haar kantoor. Ondanks dat tijdens het verhoor al duidelijk een aantal punten naar voren waren gekomen, welke stukken dienden te worden aangeleverd, zijn tijdens deze bespreking geen bescheiden door mevrouw Verhoeven meegenomen. Mevrouw Verhoeven heeft de uiterlijke termijn voor het aanleveren van de gegevens laten verstrijken zonder enig bericht aan d e curator over de reden hiervan. Nadat de Rechter-Commissaris was geïnformeerd over de situatie, heeft mevrouw Verhoeven - dan wel iemand namens mevrouw Verhoeven - een gesloten envelop in de brievenbus va n de curator achtergelaten. De inhoud van de envelop geeft de curator nauwelijks (nieuwe) informatie en e l ke vorm van onderbouwing ontbreekt. Nu niet tijdig en onvoldoende informatie door mevrouw Verhoeven is aangeleverd, is mevrouw Verhoeven andermaal door de Rechter Commissaris o pgeroepen voor verhoor. Dit verhoor zal op 31 januari 2014 plaatsvinden. Mevrouw Verhoeven heeft de curator wel bericht doende te zijn met het incasseren van de o penstaande vorderingen. Een opgave noch een beschrijving van de incassoactiviteiten is ontvangen.

4.2.

Opbrengst:

4.2.1

Nog niet bekend.

19/23


4.3.

Boedelbijdrage :

4.3.1


4.4.

Werkzaamheden:

4.4.1


4.4.2

Correspondentie met mevrouw Verhoeven.

4.4.3

Correspondentie met mevrouw Verhoeven, overleg met de Rechter-Commissaris.

5.

Bank I Zekerheden

5.1.

Vordering van bank(en):

5.1.1

De vordering van WestlandUtrecht Bank bedraagt EUR 265.502,46.

5.1.2

Naast de vordering van WestlandUtrecht Bank is ook door ING Ban k een vordering bij de curator ingediend. De vordering van ING Bank bedraagt EUR 47.960,44.

5.2.

Leasecontracten:

5.2.1

Voor zover bekend is er geen sprake van l opende leasecontracten.

5.3.

Beschrijving zekerheden :

5.3.1

WestlandUtrecht Bank heeft een eerste recht van hypotheek.

5.4.

Separatistenpositie :

5.4.1

Westla ndUtrecht Bank heeft een eerste recht van hypotheek.

5.5.

Boedelbijdragen :

5.5.1

Door d e hypotheekhouder is voorgesteld bij het uitwinnen van haar zekerheden te komen tot een vergoeding op basis van de separatistenregeling.

5.5.2

De boedel bijdrage ad EUR 1.250,00 zal worden voldaan bij verrekening door de notaris zodra de woning is verkocht.

5.6.

Eigendomsvoorbehoud:

5.6.1

Niet van toepassing

5.7.

Reclamerechten :

5.7.1


5.8.

Retentierechten :

5.8.1

Niet van toepassing

5.9.

Werkzaamheden :

5.9.1

Inventarisatie, overleg met diverse banken.

5.9.2

Correspondentie met WestlandUtrecht Bank en ING Bank.

6.

Doorstart 1 voortzetten

Voortzetten 6.1.

Exploitatie I zekerheden:

6.1.1

De activiteiten worden voortgezet tot aan de uitspraak van het hoger beroep ingesteld tegen de faillietverklaring.

6.1.2

De activiteiten zijn door gefailleerde gestaakt nu het vonnis van de faillietverklaring is bekrachtigd. Getracht is geïnteresseerde partijen de activiteiten te laten voortzetten. De verhuurder heeft niet ingestemd met een overname van de activiteiten.

20/23

.TEN HOLTER / NOORDAM advocaten

6.2.

Financiële verslaglegging:

6.2.1

De omzet dient aan de curator te worden afgegeven ten behoeve van de gezamenlijke schuldeisers.

6.3.

Werkzaam heden :

6.3.1

Inventarisatie, gesprek met m evrouw Verhoeven.

6.3.2

Werkzaamheden in verband m et de belangstelling voor het voortzetten van de activiteiten van gefail leerde door derden.

Doorstart 6.4.

Beschrijving:

6.4.1


7.

Rechtmatigheid

7.1.

Is de boekhouding aan de curator overhandigd?

�

ja

D nee

Toelichting: 7.1.1

De curator beschikt op dit moment over weinig administratie. Opgemerkt dient te worden dat de curator de indruk heeft dat de administratie niet goed is gevoerd en verre van com pleet is.

7.1.2

Tot op heden is geen administratie meer aangeleverd door gefailleerde.

7.1.5

De curator zal op korte termijn de constateringen ten aa nzien van de administratie aan mevrouw Verhoeven voorleggen.

7.1.6

Dit openstaande actiepunt is afgewikkeld.

7.2.

Zo nee, is aangifte gedaan ex artikel 340 30 Sr.?

D

ja

7.3.

Paulia neus handelen :

� nee

7.3.1 D

ja

� nee

ja

D nee

7.3.2 �

Zo ja, toelichting: 7.3.1

Tot op heden zijn de curator geen gegevens bekend dat sprake zou zijn van paulianeuze handelingen. Echter, tot op heden beschikt de curator over te weinig informatie, zodat dit stand p u nt nog niet definitief is.

7.3.2

Het faillissement van mevrouw Verhoeven is aangevraagd door Elsco B.V. Elsco B.V. is de verhuurder van de bedrijfspanden waarin mevrouw Verhoeven haar bedrijfsactiviteiten uitvoerde. Nadat het faillissem entsverzoek door de Rechtbank Dordrecht in behandeling is

21/23


genomen, zijn door mevrouw Verhoeven - zo is onder meer ter zitting bij de behandeling van het hoger beroep gebleken - betalingen verricht aan Elsco B.V. Op g rond van a rtikel 47 van de Faillissementswet dienden de gedurende het faillissement door m evrouw Verhoeven aan Elsco B.V. betaalde bedragen aan de boedel te worden afgedragen. 7.3.3

De curator heeft de betalingen die door mevrouw Verhoeven aan Elsco B.V. zijn gedaan nadat Elsco B.V. het faillissement van mevrouw Verhoeven had aangevraagd vernietigd op g rond van artikel 47 van de Faillissementswet. In totaal is vier maal EUR 670,00 betaald door mevrouw Verhoeven aan Elsco B.V. in de periode 17 oktober 2012 tot 11 decem ber 2012. In totaal dient een bed rag ad EUR 2.680,00 aan de boedel te worden betaald in verband m et de vernietiging.

7.3.4

Desgevraagd zijn de gelden nog niet door Elsco B.V. aan de boedel overgemaakt. Naar alle waarschij n l ijkheid is er sprake van pauliana rondom de verkoop van de woning in Spanje. Zie hiervoor verder punt 4.3.

7.3.5

De gelden zijn tot o p heden door Elsco B.V. niet op de boedelrekening bijgeschreven. Onderzoek naar paulia neuze handelingen, waaronder de woning in Spanje, afronden van de debiteurenincasso.

7 .3.6


8.

Overig

8.1.

Termijn afwikkeling faillissement:

8.1.1

Nog niet bekend. Een en ander is in ieder geval afhankelijk van de uitspraak van het Gerechtshof in verband m et het ingestelde hoger beroep tegen de faillietverklaring.

8.1.2

Nog niet bekend.

8.1.3

Nog niet bekend.

8.1.4

Nog niet bekend.

8.1.5

Na afronding van het onderzoek naar paulianeuze handelingen.

8.1.6

Zie punt 8.1. 5.

8.2.

Plan van aanpa k :

8.2.1

Behandeling v a n het hoger beroep tegen de faillietverklaring, registreren v a n crediteuren, bestuderen van administratie, onderzoeken van eventuele paulianeuze handelingen.

8.2.2

Afronden va n het oorzakenonderzoek, verkoop van de woning (en), voorstel - indien van toepassing - opmaken van het vrij te laten bedrag ter vaststelling door de Rechter Com missaris, reg istreren van crediteu ren, bestuderen va n administratie, afwikkelen van d e g edane constateringen in het kader van paulianeuze handelingen.

8.2.3

Verkoop van de woning, informatie verkrijgen ten aanzien van de woning in Spanje, verzamelen van de gegevens van debiteuren en incasseren van de openstaande vorderingen, verzamelen van de gegevens die nodig zijn voor het opmaken va n de berekening van het vrij te laten bedrag, registreren van cred iteuren, bestuderen van de administratie, afwikkelen van de gedane constateringen in het kader va n paulianeuze handeling en.

22/23


8.2.4

Verkoop van de woning, informatie verkrijgen ten aanzien van de woning in Spanje en onderzoek naar paulianeuze handelingen in dat kader, verzamelen va n de gegevens van debiteuren en incasseren van de o penstaa nde vorderingen, verzamelen van de gegevens die nodig zijn voor het opmaken va n de berekening van het vrij te laten bedrag, reg istreren van crediteuren, bestuderen van de administratie, afwikkelen van de gedane constateringen in het kader van paulianeuze handelinge n .

8.2.5

Onderzoek naar paulianeuze handelingen, waaronder de woning in Spanje, afronden van de debiteurenincasso.

8.2.6

Afwikkeling van paulianeuze handelingen.

8.3.

Indiening volgend verslag:

8.3.1

30 april 2013

8.3.2

3 september 2013

8.3.3

13 december 2013

8.3.4

12 j u n i 2014

8.3.5

12 juli 2015

8.3.6

20 januari 2016

Dordrecht, 20 juli 2015

K.L. Schelli ngerhout curator

23/23

NOORDAM advocaten

Recommend Documents