150 / 7 /2013
Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testület 2013. március 27-én megtartott nyílt ülésének Jegyzőkönyve Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testületének 10/2013. ( II.27) sz. határozata a 2013. évi Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Parlagfű-mentesítési Alap terhére pályázat benyújtása a megyében megvalósuló parlagfű-mentesítési tevékenységek támogatására Nagyrév Község Önkormányzata 4/2013. (III.27.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyonnal való gazdálkodás szabályairól szóló 8/2012. (V.03.) önkormányzati rendeletének módosításáról Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testület 11/2013.( III.27.) sz. határozata Konyha tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testület 12/2013.( III.27.) sz. határozata A Családsegítő- és Gyermekjóléti Szolgálat tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testület 13/2013.( III.27.) sz. határozata A könyvtár tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról
1
Jegyzőkönyv mely készült Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. március 27-én 16,00 órakor megtartott r nyílt üléséről. Jelen vannak: Sej János polgármester Őze István, Kátai Mihály képviselők Valamennyi napirendi pont tárgyalásán jelen volt: Keresztes Anita jegyző Erdélyi Zoltánné köztisztviselő Váradi Zoltánné jkv. Sej János polgármester :Tisztelettel köszönti Képviselő-testületünk mai ülésén megjelent képviselőket és a jelenlévőket. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 5 tagjából 3 fő képviselő jelen van, a Képviselő-testület határozatképes és azt megnyitja. Dari Csaba képviselő jelezte, hogy a mai ülésen munkahelyi elfoglaltság miatt nem tud részt venni, Tóth Gyuláné képviselő jelezte, hogy később csatlakozik az üléshez. A meghívón kiadott napirendek kerülnek megtárgyalásra azzal a módosítással, hogy a III: napirend és a VI. napirend a mai ülésen ne kerüljön megtárgyalásra és így a IV napirend legyen a III. napirend, a V. napirend legyen a IV napirend a VII. napirend legyen a V. napirend, a VIII. napirend legyen a VII. napirend. Megkérdezi van-e más javaslat a napirendekkel kapcsolatosan? Kéri a módosított sorrendben a napirendek elfogadását.
A Képviselő-testület 3 egyhangú igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta módosított sorrendben a napirendeket megtárgyalásra.
I.
Napirend: Pályázat benyújtása a parlagfű-mentesítési tevékenység támogatására Előadó: Sej János polgármester
Sej János: Korábban a Képviselő-testület már hozott egy határozatot, hogy ebben a programban részt kívánunk venni. Most a részletek már nagyvonalakban kibontakoztak, részletesen csak akkor tudunk majd többet, amikor a pályázatot megnyerjük. A kiadott írásos anyagot nem kívánom kiegészíteni. Van-e valakinek véleménye, kérdése ezzel kapcsolatosan?
2
Kátai Mihály: Eszközvásárlásról van itt szó? Kik azok az emberek, akik ezeket nyilvántartásba veszik? Sej János: Törvények, belső szabályzatok alapján a nagyobb értékű tárgyi eszközöket nyilvántartásba vesszük, beaktiváljuk és nyilván van tartva. Ennek a kezelése a köztisztviselők feladata. Őrzése és vagyonvédelme a két karbantartó feladata, akiket én ellenőrzök ezen a téren. Kátai Mihály: Leltárba a köztisztviselők veszik. Sej János: A számla alapján kerül nyilvántartásba, leltározásra évente egyszer kerül sor. Azt, hogy milyen eszközöket veszünk, azért nincs benne, mert nem tudjuk, hogy mennyit nyerünk. Megyei Közgyűlés akkor fogja közölni, amikor meglesz a végleges döntés. Százezer forint alatti értékű eszközöket lehet vásárolni. Benzines fűnyírót, fűkaszát ezek tartozékait, kenőanyagot, üzemanyagot tudunk venni. Aki egyetért a kiadott határozati javaslat változatlan formában való elfogadásával, az kérem kézfelnyújtással szavazzon. A Képviselő-testület 3 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő határozatot. Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testületének 10/2013. ( II.27) sz. határozata a 2013. évi Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Parlagfű-mentesítési Alap terhére pályázat benyújtása a megyében megvalósuló parlagfű-mentesítési tevékenységek támogatására
Nagyrév Község Önkormányzat képviselő-testülete úgy határozott, hogy a 2013. évi JászNagykun-Szolnok Megyei Parlagfű-mentesítési Alap terhére az alábbiak szerint pályázatot nyújt be a megyében megvalósuló parlagfű-mentesítési tevékenységek támogatására és biztosítja a szükséges saját erőt. A pályázat tartalma kiterjed parlagfű irtásra, a település lakosainak bevonásával parlagfűmentesítéssel kapcsolatos – egy vagy több napos – rendezvények/akciók szervezésére, a parlagfű-mentesítéshez szükséges eszközök és védőfelszerelések beszerzésére valamint hajtóés kenőanyag beszerzésre. A hajtó- és kenőanyag bekerülési költsége nem haladhatja meg a pályázat teljes költségének 20 %-át. A pályázat költségének megoszlása: A teljes költség: 400 ezer forint, Saját erő: a teljes költség 5 %-a, azaz 20 ezer forint, A pályázni kívánt támogatás: a teljes költség 95 %-a, azaz 380 ezer forint.
Nagyrév, 2013. március 20.
3
Határidő: 2013. március 29. Felelős: Sej János polgármester A határozatról értesülnek: 1) Pénzügyi ügyintéző – helyben, 2) Képviselő-testület – helyben, 3) Sej János polgármester – helyben, 4) Keresztes Anita jegyző – helyben, 5) Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzati Hivatal – Szolnok, 6) Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal – Szolnok 7) Könyvtár – helyben 8) Irattár
II.
Napirend: Az Önkormányzat vagyonáról és a vagyonnal való gazdálkodás szabályiról szóló rendelet módosítása Előadó: Sej János polgármester
Sej János: Kormányhivatal jelezte, hogy bizonyos vagyoni köröket, ami az előterjesztésben benne van, bele kell venni a szabályzatba. Ennek teszünk eleget, ha ezt most elfogadjuk. Keresztes Anita: A Kormányhivatal egész Jász-Nagykun-Szolnok megyében ellenőrizte a rendeleteket és volt egy összefoglaló, véleményt küldtek az Önkormányzatnak, külön Nagyrévnek, hogy melyik §-ok azok amelyek jogszabályba ütköznek és módosítani kell. Az előterjesztés a Kormányhivatal észrevétele alapján kerül elkészítésre. Sej János: A kormányhivatal minden jegyzőkönyvet, rendeletet, határozatot bekér, ezeket törvényességi szempontból felülvizsgálja, és reagál rá ha valamit elhibázunk. Nem csak ellenőriznek, hanem segítik is a munkánkat. Kátai Mihály: Az előterjesztésben szereplő 1.§. „(2) Az Önkormányzat korlátozottan forgalomképes vagyonelemei és az üzleti vagyon elemei tekintetében a tulajdonjog változással nem járó hasznosításáról a Képviselő-testület rendelkezik.” . és „(3) A hasznosításra irányuló szerződések, megállapodások aláírására a Polgármester jogosult.” pontokat nem értem. Sej János: Forgalomképes üzleti vagyonelemek bérbeadás, hasznosítás a Képviselő-testület rendelkezik. Képviselő-testület nem egy személy, a szerződést alá kell írni valakinek, tehát a Képviselő-testület rendelkezései alapján a polgármester jogosult aláírni.
4
Kátai Mihály: Most már értem, de maradhatott volna a 2. pont. Sej János: Jogszabály a helyi rendelet és törvény határozza meg a helyi rendelet formáját, tartami elemeit. Őze István: Ki határozza meg, hogy mi a nullás eszköz? Tudom, hogy minden évben amortizál és nullára fut valami, de attól függetlenül, az használható. Sej János: Számviteli törvény szerint értékcsökkenést le kell írni, amikor elfogy nullára íródik és átkerül a nullás eszközök közé. Ez nem azt jelenti, hogy már nincs értéke, van olyan tárgyi eszköz, ami nem futott nullára, de műszakilag elhasználódott. Őze István: El kell dönteni, hogy értékesítjük, eladjuk, vagy tartjuk a tovább a nullások között. Amire nincs szükség, értékesíteni kell. Minden pénz számít. Sej János: Vagyongazdálkodási rendeletet kézbe kell venni és meg kell nézni, hogy mi az, ami forgalomképes. Képviselő-testület kijelöli értékesítésre és megbíz valakit a lebonyolításra. Őze István: Amire nincs szükségünk, felesleges halmozni. Sej János: Általában a nullára leírt eszközök értékesíthetők, vannak olyan eszközök, hogy nullára íródtak, de korábbi pályázati pénzből vásároltuk és kikötötték, hogy 10 éven belül nem elidegeníthető, azt nem lehet eladni. Ami nem pályázati pénzből van, azzal nem tartozunk elszámolással. Van-e még kérdés, vélemény? Nincs. Felteszem szavazásra, hogy aki a kiadott rendelettel egyetért, az kérem kézfelnyújtással szavazzon. A Képviselő-testület 3 egyhangú megalkotta következő rendeletét.
igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül
Nagyrév Község Önkormányzata 4/2013. (III.27.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyonnal való gazdálkodás szabályairól szóló 8/2012. (V.03.) önkormányzati rendeletének módosításáról
Nagyrév Község Önkormányzata a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. Törvény 107.§-ban, a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. Törvény 18.§ (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés e) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1.§ (1) Hatályát veszti az Önkormányzat vagyonáról és a vagyonnal való gazdálkodás szabályairól szóló 8/2012. (V.03.) önkormányzati rendelet (továbbiakban: Rendelet) 3.§ (2) bekezdése. (2) A Rendelet 6.§ (2) bekezdés helyébe a következő rendelkezés lép:
5
„(2) Az Önkormányzat korlátozottan forgalomképes vagyonelemei és az üzleti vagyon elemei tekintetében a tulajdonjog változással nem járó hasznosításáról a Képviselő-testület rendelkezik.” (3) A Rendelet 6.§ (3) bekezdés helyébe a következő rendelkezés lép: „(3) A hasznosításra irányuló szerződések, megállapodások aláírására a Polgármester jogosult.” 2.§ Ez a rendelet 2013. március 28-án lép hatályba.
Nagyrév, 2013. március 27.
Sej János polgármester
Keresztes Anita jegyző
A rendelet kihirdetve: Nagyrév, 2012. március 28. Keresztes Anita jegyző III.
Napirend: Beszámoló a konyha tevékenységéről Előadó: Sej János polgármester
Sej János: Mindenki megkapta az anyagot. Megkérdezem Murai István élelmezésvezetőt, hogy kíván-e kiegészítést tenni? Murai István: Az alkalmazotti étkeztetés című fejezet helytelenül került a beszámolóba, mivel a természetbeni étkeztetés a közalkalmazottaknál megszűnt, ezt csak a köztisztviselők vehetik igénybe. Kátai Mihály: A közalkalmazottaknak meg kell vásárolni az ebédet. Őze István: Van itt olyan, hogy szociális étkeztetés. Mit értünk ez alatt? Ez nem egyértelmű. A szociális étkeztetés óvoda, iskola, az rendben van. Volt itt a faluban olyan, hogy semmi
6
ellátást nem kapott, oldja meg az étkeztetést. Szeretném kérdeni, hogy 20-60 éves korig mennyi szociális étkező volt a konyhán? Sej János: Azt javaslom, hogy amikor a szociális tevékenységről szóló beszámoló lesz, amit most elnapoltunk, mert az a beszámoló ezt részletesen tartalmazza. Szociális étkeztetés nem a konyha feladata, az szociális feladat. Őze István: Elfogadható amit főznek a konyhán. Azt szeretném tudni, hogy miért kell a tésztát belefőzni a levesbe? Bárhol ebédelek, sehol nincs belefőzve a levesbe. Külön van adagolva, arra teszik a levest. Ha lehet, legyen úgy! Murai István: Megoldható, de nincs annyi ételese mindenkinek, hogy külön adjuk a tésztát! Őze István: Nem azt mondtam, hogy külön, ne főzzétek bele a levesbe! Külön legyen főzve és csak adagoláskor legyen rátéve a leves. Más problémám nincs. Murai István: Megoldható. Sej János: Megköszönöm a beszámoló készítőjének az anyagot, kielégítő volt, én magam is meg vagyok vele elégedve. 2000. január elején kerültem ide az önkormányzathoz, akkor 40.000 adagot főztünk, jelenleg 19-20 ezer adagot főzünk. Minél többet főzünk, annál olcsóbban lehet előállítani az adagokat. Folyamatosan figyelemmel kísérjük az étkezési norma felhasználását. Nem teszünk eleget munkavállalói és vendégétkezésnél, ami elvárható lenne, viszont nagyon figyelünk arra, hogy a költségeket ne lépjük túl. Keressük a lehető legolcsóbb anyagokat. Étkezési adagok ára jelentősen csökkent, mivel konyhát 2 fő állandó foglalkoztatott üzemelteti, korábban 4 fő dolgozott. Amikor tudunk, folyamatosan biztosítunk közcélú munkást, akit külön erre a feladatra igényelünk a munkaügyi központtól. Én meg vagyok elégedve a konyha összes dolgozójával és munkájukkal. Őze István: Az a pénz amiből kihozzák az ebédet, az egy kicsit nevetséges. Sej János: Volt, aki felhívott, hogy moslék az ebéd. Kezdettől fogva itt étkezek, hogy tudjam milyen az ebéd. Aki azt mondja, hogy moslék, nem mond igazat. Volt, aki a mennyiséget kifogásolta, 4 db buktát kapott, így nem volt elég vacsorára. Felteszem szavazásra, hogy aki elfogadja a beszámolót, az kérem kézfelnyújtással szavazzon. A Képviselő-testület 3 egyhangú igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő határozatot. Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testület 11/2013.( III.27.) sz. határozata Konyha tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról
Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a konyha tevékenységéről szóló beszámolót és azt elfogadja.
7
Erről értesül: Sej János polgármester Keresztes Anita jegyző Murai István közalkalmazott Képviselők helyben
IV.
Napirend: Beszámoló a tevékenységéről
Családsegítő-
és
Gyermekjóléti
Szolgálat
Előadó: Sej János polgármester
Sej János: Tiszakürti társulás keretében látjuk el a feladatot, a családsegítő Hauck Zsuzsanna. Jelenleg még határozott idejű szerződéssel látja el a feladatot. Szendreiné Kiss Erzsébet főállásban volt, ő máshol létesített munkaviszonyt. A státusz felszabadult, pályázat lett kiírva, 5 db pályázat érkezett. Véleményeztem a pályázatokat Tálas László Polgármester Úrnak. Bízom benne, hogy Hauck Zsuzsanna nyeri meg. Van-e valakinek, kérdése, véleménye? Kátai Mihály: Talpraesetten fogalmazott a beszámolóban, de hiányolom, hogy nem azt írta le, hogy hogyan lehetne segíteni az embereken, hanem azt írta le, amit mindenki lát, hogy sok a szegény ember. Tudom, hogy sok a dolga és minden héten ugyanazok az emberek fordulnak oda problémájukkal, és ezek az emberek kezelhetetlenek. Hauck Zsuzsanna: Nem azt mondanám, hogy kezelhetetlenek, …. Kátai Mihály: Minden héten ugyanazok az emberek ugyanazon problémával fordulnak oda. Ezt maga írta le. Valamit ki kellene találni, hogy mégse így legyen. Hauck Zsuzsanna: Legnagyobb probléma az anyagiak. Nincs munkalehetőség. Az elmúlt évben is volt rá példa, hogy tudtam munkát ajánlani, csak annyi kellett volna, hogy elmennek és megbeszélik. Olyan munkalehetőséget adtam, ezt Tiszakürtön is meghirdettem, igaz, hogy fóliás, mezőgazdasági munka, de aki felajánlotta a munkalehetőséget, kocsival jött a dolgozókért. Ha arra nem képesek az emberek, hogy annyit önmagukért megtegyenek, hogy elmennek és megnézik a munkahelyet, amit nagy valószínűséggel meg is tudnának kapni, nem tudok mit mondani. Nem tudom felvállalni, hogy minden embernek az anyagi problémáját megoldom. Amit tudok azt a mai napig biztosítom, élelmiszer, ruhanemű stb. Felnőtt emberek munkanélküliségét, akarat hiányában nem lehet megoldani. Sej János: Egyetértek az elhangzottakkal. Mindenkinek az egyéni problémáját, ha lehetősége van rá, oldja meg maga. Meghirdettük a viziakác szedési lehetőséget. Életerős fiatal emberek, akik a téli hónapokban csak a 22.800.-Ft.-ot kapták és a közmunkában a csatornatisztításon dolgoztak, nem mentek le szedni, 1-2 fő élt a lehetőséggel. Hasonló tapasztalom van
8
munkahely tekintetében is. A településen nagyon sokan el tudnának helyezkedni. Többen vannak idősebbek és fiatalok is akik bizony eljárnak dolgozni Szolnokra is. Van, aki varrodában dolgozik minimál bérért, de mégis eljár, mert tudja, hogy a családnak szüksége van rá. Az ilyenek nem jönnek ide segélyért. Az előző időszakban is volt csomagosztás, a családsegítő rendezi, az elejétől a végéig. A megállapodást a szerződést én írom alá. Nagyréven 14 kg-os csomagot kapott minden család. Volt, aki nem vette át, de felajánlotta más rászoruló családnak. Családsegítő nemcsak jogszabályilag, hanem anyagilag is segít. Őze István: Én úgy hallottam a visszajelzések alapján, hogy Zsuzsa harciasabb mint Melinda volt anno. Amit elkezd, azt véghez is viszi. Sej János: Én Melindával is meg voltam elégedve, szakmailag is jól végezte a munkáját. Zsuzsa munkájával is meg vagyok elégedve, bármilyen problémát felvetek, mozdul és intézkedik. A beszámoló színvonalas, igényes munka. Keresztes Anita: Mindkét településen látom a működését, az elődjének a munkáját is láttam. Alapvető különbség a két személy között van, Zsuzsi határozottabb, Melinda kevésbé volt ilyen téren határozott, amit az ügyfelek ki is használtak. Nemcsak családsegítő munkában, hanem egyéb saját ügyükben is kérték a segítségét. Csatlakozom Polgármester Úrhoz abban, hogy nem lehet azon segíteni, aki önmagáért sem teszi meg a lépéseket. Sokan jönnek hozzánk, hogy ellátatlanok, levelet is kapok, hogy most már intézzek neki valamit, mert ő ellátatlan. Folyamatosan tájékoztatjuk azokat a személyeket, akik aktív korúak ellátásában részesülnek, hogy gondoskodjanak arról a 30 nap munkáról, amiről gondoskodniuk kellene 1 éven belül. Tájékoztatót küldünk, ami már túlmutat a munkánkon, év közben is küldünk tájékoztatót, elmagyarázzuk, hogy mi a háztartási munka, megadjuk a segítséget, de nem tesznek ebben lépést. Amit tudunk segítünk, de ez már túl mutat a mi feladatunkon. Sajnálom, hogy egyre több ember lesz ellátatlan, de ha önmagán nem akar segíteni és csak a segélyből szeretne élni, akkor ebben nem tudunk segíteni. Őze István: Mi van azokkal, akik nem vállalták a közmunkát? Sej János: Volt 1-2 fő ki nem vállalta és nem megfelelő indokkal, akkor a Munkaügyi Központ szankcióval szünteti meg az ellátását. Kiveszi a rendszerből, onnan kezdve közmunkára sem közvetítik ki. Feltételezem, arra gondolsz, hogy volt aki itt nem vállalta a munkát de a vízügyhöz elment dolgozni. Vízügynél köztudott, hogy más a munkafeltétel, lehet vinni újságot, kisszéket, kártyát stb. a munka végén lehet egy kis tűzifát is vinni. Hazajönnek délben ebédelni és cukkolja az önkormányzati közmunkásokat, hogy azért kis pénzért miért dolgoznak annyit. Az adófizetők pénzén dolgoznak úgy, hogy dolgozzák le a ledolgozni valót. Amikor értékteremtő hasznos munkát tudunk adni, dolgozzák le a munkaidőt. Az idén olyan dolog történ, hogy az elmúlt évben meg tudtam egyezni a Munkaügyi Központ és a Vízügy vezetőjével, hogy első a település érdeke. Ez évben már nem tudtam ezt megtenni, az emberek bejöttek hozzám, aláírták, hogy nem vállalják a munkát, és másnap a Vízügynél felvették őket, mivel a Munkaügyi Központ kiközvetítette a Vízügyhöz közmunkára. Jegyző Asszony által elmondottakhoz. Nemcsak tájékoztatással segítjük az érintetteket, hanem elmondjuk hogyan kell háztartási munkát igazoltatni. Ha valaki 30 nap háztartási munkára bejelent valakit 1000.-Ft. regisztrációs díjat kell fizetni. Ha megvan a 30 nap biztosítási jogviszony, akkor 1 évre ismét kapja a 22.800.-Ft. segélyt. Sokan ezzel a
9
lehetőséggel sem élnek. Van olyan házaspár, hogy az egyik ellátott, most kiesett belőle, munkát nem tudok neki adni, mivel pszichiátriai kezelésre jár, a házastársa meg nem képes arra sem, hogy regisztrálja magát a munkaügyben. Van olyan személy, hogy közel 70.000.-Ft a nyugdíja, de naponta bejön pénzt és cigarettát kérni. Kátai Mihály: Nem értek egyet a jegyzővel, mert azt mondta, hogy itt mindenki segélyből akar megélni. A mai ülésen nem látok egyetlen egy átmeneti segély kérelmet. Őze István : Jegyző nem a rendkívüli és átmeneti segélyekre gondolt, hanem a rendszeres ellátásokra. Sej János: Az anyagban szereplő, problémás emberekre gondolt. Az elmúlt évben volt olyan, hogy kiküldtem a tűzifát és ledobálta a szikgödörbe azzal, hogy vékony. Megérkezik Tóth Gyuláné képviselő. A Képviselő-testület 4 főre egészül ki. Tóth Gyuláné: A falu lakossága nagyon meg van elégedve a családsegítő munkájával. Segítőkész. Sej János: Felteszem szavazásra, hogy aki elfogadja a beszámolót, az kérem kézfelnyújtással szavazzon. A Képviselő-testület 4 egyhangú igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő határozatot. Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testület 12/2013.( III.27.) sz. határozata A Családsegítő- és Gyermekjóléti Szolgálat tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról
Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Családsegítő- és Gyermekjóléti Szolgálat tevékenységéről szóló beszámolót és azt elfogadja. Erről értesül: Sej János polgármester Keresztes Anita jegyző Hauck Zsuzsanna családsegítő Képviselők helyben
V.
Napirend: Beszámoló a Könyvtár tevékenységéről Előadó: Sej János polgármester
10
Sej János polgármester tájékoztatta Tóth Gyuláné képviselőt, a Képviselő-testületi ülés eddigi döntéseiről. Sej János: Az anyagot mindenki megkapta, megkérdezem a könyvtárost, hogy kíván-e szóbeli kiegészítést tenni? Kukovecz Lídia: A beszámolóba nem került bele a könyvtári szolgáltató rendszerhez való csatlakozás, mert nem tudtam róla konkrétumokat ez az, amit az év végén aláírt az Önkormányzat a Megyei Könyvtárral. Mai napon volt itt a Verseghy Ferenc Könyvtárból 4 kollegám, az Igazgató Helyettes Úr is. Tudtak konkrét számokat is mondani. Úgy néz ki, hogy erre az évre 668.000.-Ft. kiegészítő támogatást fog kapni a könyvtár, azt is megbeszéltük, hogy ők hogyan gondolják, milyen arányban kellene osztani ezt a pénzt. A 60%-ot dokumentum beszerzésre gondolták, 20%-ot könyvtári rendezvényekre, mivel ez a program előírja hogy 4 db könyvtári rendezvényt kell tartani, 10%-ot nyomtatványokra, könyvtári felszerelésekre, és 10%-ot a Verseghy Ferenc Könyvtár munkatársainak útiköltségére és egyéb költségeire, ami az ő költségük. Feltelepítették az én gépemre a könyvtárkezelő programot is, amin megtanítottak, hogyan lehet rendelni könyvet, mivel rajtuk keresztül fogunk könyveket rendelni. Megbeszéltük azt is, hogy a könyvtár állományát miután megtisztítottuk, ez az, hogy jelentős mennyiséget le kell selejtezni az állományunkból, majd ez után lesz lehetőség, hogy az elektronikus katalógusba bedolgozzuk a nagyrévi könyvtár anyagát is. Sej János: Köszönöm a kiegészítést, egy kérdést szeretnék feltenni. A Verseghy Ferenc Könyvtár vezetői a mai napon itt voltak, erről miért nem tudok? Kukovecz Lídia: Azt én nem tudom. Sej János. Miért nem értesítettél amikor megérkeztek? Kukovecz Lídia: Nem kérték. Sej János: Szeretném megjegyezni, hogy Te nem egy önálló szervezet vagy, az Önkormányzaton belül. Én elmondtam, hogy mindenről szeretnék tudni, ami a könyvtárban történik és odatartozik. Ez egy olyan jelentős dolog, és jelenleg is dolgozunk a Verseghy Ferenc Könyvtárral való együttműködésen, hogy elvártam volna, hogy tájékoztassál ilyen dolgokról. Ezek szerint döntést is hoztál. Kukovecz Lídia: Nem hoztam döntést, úgy gondoltam, hogy már mindent megbeszéltetek. Sej János: Ha nem tudsz valamit, tájékoztatsz, hogy miről van szó. Ilyen nem történhet a községi könyvtárban, a polgármester tudta nélkül. Van-e valakinek kérdése, véleménye a beszámolóval kapcsolatban? Őze István: Le van írva, hogy 2 éve nem kapott festékpatront a nyomtatóba. Hogy létezik ez? Ezt a polgármestertől kérdezem. Könyvtárostól kérdezem. Olyan kicsi ez a falu, 700 fő. Ebben beszámolóban az undor, a mutogatás, az a fő profil. Valahogy együtt kellene dolgozni ebben a faluban mindenkinek. Ha valaki ezt a beszámolót elolvassa, csak rosszat lát benne. Nem hiszem el, ha leülünk beszélni nem lehet a dolgokat elsimítani.
11
Kukovecz Lídia: Öt esetben kértem a nyomtatóba patront. A könyvtár átköltöztetése, tényként van leírva. Ez a könyvtár életében nagy változás, mivel 20 m2-rel kisebb helyre került. A falu közepéről, a legideálisabb helyről kikerült, olyan helyre, amire sokan azt mondják, hogy messze van. Ez csak tény. Őze István: Én ezt is megértem, de azt is le kellett volna írni, hogy ezzel milyen költségek kerültek megtakarításra az áthelyezéssel. Sej János: A festékpatronnal kapcsolatban. Pénzszűke miatt nem járultam hozzá a vásárláshoz, de a nyomtatás lehetősége itt megvolt. A könyvtáros visszaélt a lehetőséggel is. A gépkocsi oktató plakátja is itt került nyomtatásra, és nem hiszem, hogy ezt nekünk támogatni kellene. Az ellen voltam, hogy színes plakátokat nyomtassunk másoknak. A fénymásolás és nyomtatás lehetőségét itt a hivatalban biztosítottam. A mi napig is nyomtathat. A beszámolóval kapcsolatban: Leírja, hogy az eddig ideális helyről elköltöztettem a könyvtárat. A régi ideális helyen az összes könyv megpenészedett, romlásnak indult. Sötét volt, vizes volt, nem könyvtárnak való hely volt. Az ÖNO megszüntetése után indokolatlan lett volna, 35-40 ezer forint fűtési költséget bevállalni azért, hogy az iskolát teljes egészében akkor is fűtötték és ott volt (18 m2-rel kevesebb is ) annyi hely, hogy a könyvtárat be lehetett telepíteni. Több millió forintot spóroltunk meg vele. Az, hogy a könyvtárba valakinek többet kell mennie, az nem lehet indok arra, hogy több millió forintot ne takarítson meg az Önkormányzat. Mielőtt a könyvtárat áthelyeztük volna, akkor is elmondtam a könyvtárosnak, csak a könyvtáros stílusa olyan, hogy nem hagyja, hogy végigmondjam, amit akarok. Eljutott odáig, hogy alkalmatlan vagyok a polgármesterségre. Eljutott odáig, hogy fóbiám van az egyedülálló nőkkel szemben. Eljutott odáig, hogy azt mondta, csak azt fogja megcsinálni amit én írásba adok. Rend a könyvtárban a mai napig nincs meg. Legutóbb mikor a könyvtárban voltam, balesetveszélyes, rendetlen volt. A polcokon nem voltak rendszerezve, beleltározva a könyvek. Nem volt katalógus rendszer és ahogy most kiderült a mai napig nincs. 1999-ben külsős bizottsági tagként a tiszteletdíjamat felajánlottam a könyvtárnak könyvekre és annak kapcsán úgy gondoltam, hogy egy kicsit szétnézhetek a könyvtárban. Akkor én már kifogásoltam, hogy nincs normális katalógus rendszer. Amikor polgármester lettem, kiadtam utasításba, hogy csinálja meg a katalógus rendszert, nem csinálta meg. Referensz kérdésekkel kapcsolatban az érdekelt bennünket, hogy milyen jellegűek voltak, hogyan tudtunk segíteni és nem az, hogy mennyi. Kétszer tartottak a könyvtárban KRESZ tanfolyamot. Nem mi tartottuk, helyet biztosítottunk az oktatásnak térítésmentesen vállalkozásnak. Falunappal kapcsolatban nem arra vagyunk kíváncsiak, hogy a könyvtáros Szabó Anitával felelt a megrendezésért. Mit csinált a könyvtáros a falunappal kapcsolatban? Miért nem tudok a könyvtárban tartott rendezvényekről? A település polgármester miért nem értesül az ilyenekről? Hangszerbemutatóról értesültem ott is voltam. Tudnom kell a rendezvényekről, mert a polgármester felelőssége, ha történik valami. Tánccsoporttal kapcsolatban. Nem úgy volt, ahogy a beszámolóban le van írva., és ezt Te is tudod. A könyvtár átköltözése miatt megsértődtél, volt olyan, hogy én mentem hozzád, nyisd ki a könyvtárat, hozd a magnót, mert itt vannak a táncosok. Megsértődtél és nem akartál nekik segíteni. Polgármester a könyvtáros szabadságát egyben adta ki. Jogszerűen adtam ki. Az, hogy a KRESZ tanfolyamot máshol kellett befejezni, csak azért volt, mert nem is tudtam, hogy az van a könyvtárban. Ha tudok róla, biztosítok másik helyet, vagy másként adom ki a szabadságot.
12
Ki tudott a különböző vetélkedőkről, bulikról? Elvárnám, hogy tudjak a rendezvényekről. A beszámoló vége. Nem arra kaptál megbízást, hogy kritizáld a munkáltatódat! Hogyan tud az az ember odaérni a munkahelyére 15 órára amikor 15 óra 01 perckor indul otthonról? Ha közpénzből fizetnek, akkor elvárható, hogy ne vegyél el egyetlen percet sem a munkaidődből. Hogy lehet felügyelni a könyvtárban a számítógépezőket, amikor a könyvtáros a kapuban beszélget. Hogy van a vagyonmegóvás? Keresztes Anita: Észrevételem lenne a Művelődési Ház működésével kapcsolatban. Csatlakoznék Őze képviselőhöz, hogy Nagyrév 700 fő. Az embereknek kevés lehetősége van a szórakozásra. Nem látom a beszámolóban, hogy az állami ünnepek meg lennének tartva. Az Önkormányzatnak kevés pénze van, és nem tudja a rendezvényeket teljes mértékben finanszírozni, de úgy gondolom, hogy Nagyrév lakosságának fontos lenne olyan rendezvény ahol a lakosság összefogásával, együtt lenne megtartva. A könyvtáros ért ennek a megszervezéséhez. Kellene olyan rendezvény, ami megmozgatja a lakosságot. Ha lenne ilyen és kapnék rá meghívót, szívesen eljönnék. Más településen kapok meghívót bármilyen rendezvényre. Nem az én hatásköröm, de azt szeretném kérni, hogy legyenek ilyen rendezvények. Kátai Mihály: Szeretném tudni, milyen munkálatok folynak a Művelődési Házban? Kukovecz Lídia: Annyit tudok, hogy az Önkormányzat 3,9 millió forintot nyert felújításra, fűtéskorszerűsítésre. Sej János: A pályázatot a könyvtáros és Szabó Anita állította össze. Kulturális programot a könyvtáros állította össze. 3,9 millió forintot kaptunk rá, ezt egy korábbi ülésen már elmondtam. Mindenki tudja, hogy fel kellett szedni a parkettát, mert felpúposodott. Művelődési Ház termében a beton nem egyforma vastag volt, azt fel kellett verni, mert a régit nem lehetett leburkolni. Nagy László nem vállalta érte a felelősséget. A héten átadjuk a területet Nagy Lászlónak jövő héten írjuk meg a megállapodást a kivitelezésre, és innen kezdve csak az lesz kifizetve, ami munkát elvégez. A termet és a színpadot lebetonoztatjuk. A színpadra hajópalló kerül a teremre csúszásmentes burkolat kerül. Fűtéskorszerűsítés, központi fűtés lesz. Az egyik öltöző lesz a kazánház. Mindenen próbálunk spórolni, hogy kijöjjünk 3,9 millió forintból és maradjon még eszközvásárlásra, berendezésre is. Az a terv az, hogy hátsó ajtónál, egy faszerkezetes féltetőt csinálunk az alját lebetonozzuk. A központi fűtést Dari Csaba képviselő csinálja hétvégenként, kap hozzá segítséget. Olyan munkát nem engedek kifizetni vállalkozónak, amit az Önkormányzat végez. Kátai Mihály: Nem kellett megpályáztatni a kivitelezést? Sej János: Nem. Ez nem közbeszerzés. Én Nagyrévinek akartam adni a munkát, mert itt marad a pénz. Ez a szakember ide fizet iparűzési adót. Az emberek akik dolgoznak neki itt vannak Nagyréven. Kátai Mihály: Azt szeretném kérni, hogy a végén értesítsék a Képviselő-testületet ki mennyi pénzt kap. Őze István: Én azt szeretném tudni, hogy miért nincs szerelőbeton és szigetelés az alján? Sej János: Én nem tudom, Te jobban értesz hozzá.
13
Őze István: A héten voltam ott néztem. A tömörítés nulla, nem hengerrel hanem békával kell tömöríteni. Tenni kell egy szerelőbetont arra egy szigetelést. Szigetelés felé rakom a fűtéscsöveket, aljzatbeton stb. Ezt így kellene csinálni. Sej János: A jövő héten ülünk le Nagy Lászlóval és megtárgyaljuk. Jó, hogy felvetetted, én is jobban fogok figyelni a részletekre. Most a beszámolóról van szó. Egyetértek Kátai Mihály képviselővel és minden képviselő kapni fog meghívót az elszámoláskor és megnézhetitek, ki mennyi összeget kap. Őze István: Kapja meg mindenki a pénzét, de úgy csinálja meg a munkát, hogy ne 2 évre szóljon. Még annyit, hogy a színpad belső része csatorna problémás volt, azt is meg kell nézni. Csatornákat rendbe kell tenni. Az a 3,9 millió forint nagyon kevés ahhoz, hogy a művelődési ház úgy nézzen ki, ahogy a nagykönyvben meg van írva. Kátai Mihály: Szólni kell Dobozi Úrnak, hogy a jószágai odamocskolnak a környékére, takarítsa össze. Sej János: Ha rendezvény volt mindig rendbe tette és előtte nem engedte oda a jószágait. A könyvtár beszámolóhoz van-e még kérdés? Kukovecz Lídia: A felvetésekre szeretnék válaszolni. A kérdések a személyemre irányultak vádaskodás szinten. Tánccsoporttal kezdeném, nem igaz, hogy megsértődtem. A költözés után úgy beszéltük meg veled, hogy a táncpróbákat a konyhán fogjuk tartani. Én vittem nekik a magnót, de Te Kis Péternének adtál kulcsot a konyhához, pedig arról volt szó, hogy én engedem be őket. Az átköltözésnél is ott voltam, vittem nekik a magnót, ezt Tóth Gyuláné képviselő is tanúsíthatja, mivel Ő is tagja a tánccsoportnak. Amikor megtörtént az átköltözés szóltam nekik, hogy lehet jönni próbálni, akkor Kis Péterné azt mondta, hogy meg fogják beszélni. Végül azt mondták, hogy felajánlottad nekik a régi könyvtár helyiséget a próbákra és ők azt választják. Nem tartanak arra igényt, hogy az iskolában próbáljanak. Régebben mikor rendezvényük volt mindig szóltak mikorra kérik a plakátokat, meghívókat. Nekem utána többé nem szóltak. Én a segítségemet az első báljukon is felajánlottam, reggelig ott voltam. Nem kértek tőlem segítséget. Én oda nem megyek, ahová nem hívnak. Katalógus. Senki nem mondta, hogy nincs katalógus a könyvtárban, de nem naprakész. Azt is elmondtam, hogy csatlakozni tudunk a Verseghy Ferenc Könyvtár katalógus rendszeréhez. Most őszre jutunk oda, hogy becsatlakozhatunk. Kisebb könyvtárakat hagyták utoljára. Az elektronikus katalógus meglesz, akkor addig felesleges lenne egy csomó pénzt kiadni katalóguscédulákra. A mai nap folyamán elmondták, hogy az állomány 40%-át le kell selejtezni. Azokról cédula állományt kidolgozni felesleges. Könyvtári rendről. Nem emlékszem mikor voltál utoljára a könyvtárban tavasz végén, vagy nyár elején. Amit akkor kifogásoltál azt a mai napig nem nézted meg, milyen a könyvtár. A referensz kérdéseket, semmilyen formában nem dokumentáljuk, hogy milyen jellegűek voltak a kérdések. Nagyon sokrétegű kérdés volt ez így leírni nem tudom egy beszámolóba. Statisztikából tudok adatot szolgáltatni és az csak számot kér. A nyomtatóba a patron. Az autós iskolának egyetlen egyszer nyomtattam ki szórólapot, amikor nem tudta kihozni az oktató, viszont ő nekem nagyon sokat segített, hiszen két falunapon is itt volt bemutatót tartani. Azt is megtette, hogy a könyvtárközi könyveket kihozta Szolnokról. Szívességet tett azért cserébe 5 db szórólapot nyomtattam ki neki. Az, hogy a
14
könyvtárban volt a tanfolyam, én munkaidő után elég sok időt ott töltöttem ezért. Nem tudom, hogy az miért nem tartozott az én munkába. Művelődési Ház pályázatáról csak annyit tudtam, hogy szólt Anita, hogy segítsek összeállítani a programot. Azt, hogy nyert a pályázat, úgy tudtam meg, hogy megnéztem az interneten. Annyit tudok róla, amit most itt elmondtál, mert engem senki nem tájékoztatott. Művelődési Házról csak annyit, hogy elkérted tőlem a pótkulcsot, és azt mondtad, hogy mindenről tudni fogsz ami ott történik. Ahhoz képest nem tudok semmit. Szabadság kiadás. Kértem,hogy úgy legyen kiadva a szabadság, ahogy én szeretném, mert az, hogy 1,5 hónapra bezárjuk, az másokkal nagy kiszúrás. Nekem nagyon jó volt. Pont karácsony előtti időszakban nem tudtak bejönni könyvvért. Kéthetente azért délutánonként kinyitottam, igaz arról sem tudsz, nem mertem szólni nehogy probléma legyen belőle. Kinyitottam, hogy tudjanak könyvet cserélni és karácsonyi üdvözletet küldeni az interneten, mert van aki csak a könyvtárban jut internethez. Mivel annyi személyes támadás ért itt engem, kénytelen vagyok elmondani, hogy 25 nap szabadságom volt október elején. Mikor beteg lettem, kényszerítettél, hogy ennyi nap szabadság mellett táppénzre menjek. Nekem az 4.000.-ft. kiesést jelentett. A könyvtár látogatóknak mindegy, hogy szabadság vagy táppénz miatt van zárva a könyvtár. Bármit kértem tőled, bármivel idejöttem, én csak elutasítást kaptam. Sajnos ez a könyvtár szakmai munkájára is rányomta a bélyegét. Nem tudom mi az oka, mi a személyemmel a problémád. Bármit tettem kaptam a levelet, hogy közalkalmazotthoz méltatlanul viselkedtem. Egyetlen egyszer emeltem fel a hangomat amikor a szakmai napra nem engedtél el Verseghy Ferenc Könyvtárba. Az egy országos szakmai záró konferenciája volt, ahol az én rendezvényemen készült képet bemutatták a beszámolóban. Erre szóló meghívó volt szerinted szemétkosárba való. Ekkor egyszer emeltem fel a hangomat. Az állami ünnepek mindig megrendezésre kerülnek. Az iskolában a március 15-i ünnepség és október 23-i ünnepség mindig megrendezésre kerül. Volt olyan, hogy plakátkészítéssel, fotózással segítettem. A képviselők és a Polgármester Úr szokott rá meghívót kapni. Az, hogy a Jegyző Asszony nem kapott, lehet, hogy az az oka, hogy hivatalosan nem is ismerjük, mivel a Polgármester Úr elfelejtette az intézményekben bemutatni. Mivel év végén egyben adta ki a Polgármester Úr a szabadságomat, így a falukarácsony szóba se jöhetett, ami egy ilyen összetartó rendezvény lett volna. 2010-ben megrendeztük, igaz a Polgármester Úr utasított engem, hogy rendezzük meg. Jól is sikerült, én személyesen érte csak leszúrást kaptam. Polgármester Úr sajnos nem tudott rajta részt venni. A KSZR-el kapcsolatosan még annyit, hogy azt mondtad, hogy erről miért nem tudtál, nem tudtam, hogy veled egyeztettek vagy sem. Tőlem nem kérték, hogy a polgármesternek szóljak. A megállapodást mikor aláírtátok akkor is csak Lidikával lett beszélve. Csak ennyit szeretnék mondani. Sej János: Köszönöm. A válaszadásra van-e valakinek hozzászólása? Kátai Mihály: Én úgy érzem, hogy amit Kukovecz Lídia elmondott, egyetértek vele, itt az Ő személyét támadták. Itt mindenkinél minden rendben van, csak vele van valamilyen probléma, amivel én nem értek egyet. Itt csak személyeskedés van, semmi más. Kukovecz Lídia: Katalógus rendszerrel kapcsolatban. Én, egy személyes beszélgetés alkalmával már elmondtam neked, hogy a könyvtár egész állománya szabad polcon van ami azt jelenti, hogy szakrendbe, betűrendbe vannak besorolva a könyvek én ezeket mindig rendben tartom. Ha bejön hozzám egy olvasó és egy adott könyvet kér, az nem véletlen, hogy abban a pillanatban oda tudom neki adni azt a könyvet. Ez így áttekinthető. Az olvasót akkor is ki tudom szolgálni katalógus cédula rendszer nem naprakész. Probléma csak akkor van ha
15
kölcsönzésben van az adott könyv. Ezt könyvtárközi kölcsönzéssel oldom meg, amiért meg is voltam dicsérve. Az olvasó kiszolgálást az, hogy a katalógus rendszer nem naprakész, nem befolyásolja. Keresztes Anita: Én nem támadtam a könyvtárost, csak jelezni szerettem volna, hogy rendezvényekre szükség van, az iskola keretein kívül is. Nem állami ünnepekre, hanem pl. szüreti felvonulás, farsangi felvonulás stb. gondolok, ami nem kerül nagy anyagi befektetésbe, de mégis meg tudja mozgatni a lakosságot. Évről évre, hagyományt lehet teremteni. Sej János: Összefoglalnám az elhangzottakat. Katalógus rendszer. Nem vesszőparipám, elvárható, hogy katalógus rendszer legyen. Attól, hogy szabadpolcos a könyvtár, a könyvtáros nélkül is a katalógus rendszerből ki kell tudni választani bárkinek a könyvet, amit szeretne. Ez nem vesszőparipám hanem kifogásolom. Kátai Képviselő Úrnak elmondanám, hogy nem támadás éri a könyvtárost, hanem kritika! Amit én elmondtam az mind igaz, még akkor is ha Ő ezt cáfolja. Referensz kérdések. Nem arra vagyok kíváncsi, hogy ki mit kérdezett, arra, hogy milyen típusúak a kérdések. Csoportokra lehetne bontani a kérdéseket. Miért nincs fáklyás felvonulás? A KERSZ oktatási szórólapok nyomtatása azért került leállításra, mert engedélyem, tudomásom nélkül vállalkozásnak tömegével gyártottad a szórólapot. Az, hogy az oktatás munkaidő után is volt. Miért nem tudok róla? A könyvtár önkormányzati terület az munkahely azért a polgármester a felelős. Ha ott valami történik, amikor nem kellene nyitva tartani, arról vagy tudok én, vagy nem rendezünk olyat. A konyha kulcsának kérdése. Azt a kulcsot én nem adtam oda soha senkinek. A konyha kulcsát jelenleg sem kezelem. Azt mindig a Murai István, kezeli, vele kell megbeszélni a részleteket, Ő adja oda annak aki azt igényelte. Most nem vitát akarok, csak összefoglalom. A keresőképtelenség idejére táppénz jár, a szabadság nagy részét a munkáltató adja ki. Az, hogy neked ebből 4000.-Ft. hátrányod van, az köszönhető saját magadnak, a saját stílusodnak, mert Te egyáltalán nem kérsz, még soha nem kértél, hanem mindig bejelentesz valamit. Bejelented, hogy kell festékpatron, Te elmész szabadságra, és amikor én kijavítottalak, hogy nem elmész szabadságra, hanem el szeretnél menni szabadságra, akkor bedobtad, hogy betegállományban vagy és utólag hoztál táppénzes papírt. Nem biztos, hogy bennem van a hiba. Munkáltatóként szabályosan jártam el. Az, hogy nem méltányosan jártam el, mondhatom, hogy kölcsönös, mert nem méltányos a munkavállalótól az, hogy csak bejelent, ordít, és amikor megkértelek, hogy hagyjál már, mert 40 perce beszéltél, akkor sem akartad befejezni. Az, hogy a könyvek 40%-át selejtezni kell, azt jó hogy tudom. Nem bánnám, ha az Önkormányzatot hivatalosan is értesítené az aki ezt megállapította. Vagyonkezelési dolgok a polgármesterre és a képviselő-testülete vonatkozik. Felteszem szavazásra, hogy aki elfogadja a könyvtár tevékenységéről szóló beszámolót az kézfelnyújtással szavazzon.
16
A Képviselő-testület 3 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal tartózkodás nélkül meghozta a következő határozatot. Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testület 13/2013.( III.27.) sz. határozata A könyvtár tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról
Nagyrév Község Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a könyvtár tevékenységéről szóló beszámolót és azt elfogadja. Erről értesül: Sej János polgármester Keresztes Anita jegyző Kukovecz Lídia könyvtáros Képviselők helyben
VI.
Napirend: Egyéb kérdések megtárgyalása Előadó: Sej János polgármester
Sej János: Tájékoztatást szeretnék adni. - Könyvtári szerződés. A Verseghy Ferenc Könyvtár küldött szolgáltatási szerződést. Aláírtam és jóváhagytam, mivel úgy néz ki, hogy ezért több mint 1 millió forint extra támogatás jár a Verseghy Ferenc Könyvtárnak. Pénzt ezért mi nem fogunk kapni. Azokat az információkat, melyeket a könyvtáros az előzőekben mondott, most figyelmen kívül hagyom, mivel ez nem hivatalos információ. Nyilvános könyvtárak listájából töröltetni kell a könyvtárunkat, mivel Nagyrévnek nem lesz könyvtára. Könyvtárost nekünk kell fizetni, a könyvtár fenntartását nekünk kell fizetni, de Nagyrévnek nem lesz könyvtára. Nagyrévnek könyvtári ellátás szolgáltatása lesz. A szolgáltatást a Verseghy Ferenc Könyvtár látja el. A következő testületi ülésen megbeszéljük és minden információ birtokában döntésre fogom előterjeszteni. -Tűzifa osztás volt, ezt korábban már bejelentettem a Képviselő-testületnek, hogy milyen formában fog ez történni. 32 fő kapott 3,5 q tűzifát. A listát a szociális területen dolgozó szakemberek állították össze. Az elkészült listát átnéztem, húztam ki belőle. Olyan személyt húztam ki akinek van fája, vagy életerős fiatal ember, otthon van és még viziakácér se ment le. Egy főt írtam hozzá. Azért mondom most ezt el, mivel értesültem róla, hogy Kátai képviselő ez ügyben már járt el a szociális munkatársaimnál, eljárt a szeretet szolgálat által adott csomagok elosztásával kapcsolatban a családsegítőnél. Megkérem Kátai képviselőt, hogy majd az ellenőrzése eredményéről tartson egy kis tájékoztatót.
17
- Beszéltünk korábban a veteményföld kiosztásáról. Sajnos az időjárás miatt még nem sikerült elműveltetni. Bízom benne, hogy sokan fogják igényelni. - Szociális étkezés, házi segítségnyújtást Szociális és Gyámhivatal ellenőrizte a mai napon és mindent rendben talált. - Közmunkát említettem részletesen, 25 fő van, a brigádvezető rátermettség alapján került kiválasztásra. A brigádvezető, is ugyanolyan fizikai munkát végez, mint a többi közmunkás. A gépekre papírral rendelkező személyek kerültek kiválasztásra. - Művelődési Házzal kapcsolatban. A bátyám építész, tőle is van információm. Elfogadom a véleményeket mástól is. Őze István: Muszáj nekünk Nagy László kőművest alkalmaznunk a felújításra? A közmunkások között vannak kőműves végzettségűek. Sej János: Van valamelyiknek vállalkozása, vállalkozói engedélye? Őze István: Nem kell ahhoz vállalkozói engedély, hogy valami normálisan, el legyen végezve! Sej János: Számla kell az elszámoláshoz. Saját kivitelben megoldani nagyon bajos, és kivitelezhetetlen. Csak a számlát fogadják el az elszámoláshoz. Őze István: Az út, akkor hogy lesz csinálva? Sej János: Az útépítést nem kell elszámolni, mert nem az útépítést, hanem a közfoglalkoztatást támogatja. A foglalkoztatott embereket támogatja pl. bér, munkaruha stb. Nem kell elszámolni úgy, mint egy pályázatot beruházásnál. Itt csak bérrel, és eszközökkel, munka- ruhával kell elszámolni. Őze István: A községnek mégis a közmunkások lennének az olcsóbbak! Ha van egy felügyelő és a munka, úgy van megcsinálva, ahogy elő van írva, nem hiszem, hogy nem fogadják el! Sej János: START munkaprogramban csak azt lehet csinálni, amit a BM megszabott. Van mezőgazdasági, útépítés, csatorna közmunka. Mást, ezekkel az emberekkel, nem lehet csinálni. Az elmúlt évben a csatorna volt, most az útépítés. 100%-ban támogatott a START munkaprogram, és 100%-ban támogatott a Művelődési Ház felújítás is. Minden támogatásnak alapfeltétele, hogy csak egyszeresen legyen támogatva. Kétszeres támogatás nem lehet. A REMONDIS. Az egyik legnagyobb adósságunk volt, amikor a polgármesterséget átvettem. Közel 10 millió forint volt. Az adóból nem lett kifizetve a REMONDIS tartozás anno. A RMONDIS fizetési meghagyást indított, 15 millió forint + kamattartozás. Sikerült megegyezni, tőkét kifizettük, így a kamatot elengedték, 9 millió forintot megspóroltunk. Kátai Mihály : Családsegítőnél voltam, és érdeklődtem, hogy mi alapján osztják ki a fát? Képviselőként ehhez jogom van. Mindenkivel szóba állok a kapum nincs bezárva senki előtt.
18
Aki a faosztással kapcsolatosan érdeklődött nem tudtam válaszolni. Aki azt mondta, hogy nyomoztam, az hazudott. Én csak érdeklődtem. Csomagosztással kapcsolatban. Hogy van az, hogy én is akkora élelmiszercsomagot kapok, mint egy rászoruló? Nem-e lehetne az, hogy aki rászorult nagyobb csomagot kapjon? Sej János: Véleményedre voltam kíváncsi. Örülök, hogy van érdeklődésed a dolgok iránt. Kátai Mihály: Szerettem volna név szerint tudni ki kapott fát. Sej János: Átnéztem, nem jegyeztem meg a neveket. A munkatársaim tudják, hogy ki mennyi gyereket nevel, mennyi a jövedelme és meg is bízom bennük. Az élelmiszercsomag Ökonomikus Szeretet Szolgálat adja, 10 napig őrizni, kell és azt követően lehet osztani. Több oldalas megállapodást kell aláírni és be kell tartani, hiszen bármikor ellenőrizhetik. Zsuzsi volt olyan ügyes, hogy ahány család van Nagyréven annyi csomagot tudott beszerezni. Mindenki kapott. Az, hogy esetleg Te is és én is úgy gondoltam, hogy felajánlom a csomagomat másnak az én dolgom. Sokan felajánlották másnak. Őze István: Szerintem az volt a legjobb, hogy mindenki kapott csomagot. Senki nem szólhat semmit. Kátai Mihály: Van, aki még ebből is gondot csinál! Őze István: Van, aki a kocsmában eladja, az hogy gondolja ezt? Keresztes Anita: Nekem a könyvtárhoz lenne hozzászólásom. A megállapodás említi a 1997. évi 140 törvényt és a 64.§.-ra hivatkozik. A könyvtárat a nyilvános könyvtárak jegyzékből törölni kell. A 64.§. szerint, települési könyvtár ellátás biztosítása a települési önkormányzatok kötelező feladata. A kötelező feladatot a községi és városi önkormányzat, vagy nyilvános könyvtár fenntartásával, vagy a megyei könyvtár szolgáltatás igénybevételével teljesíti. Ha mi csatlakozunk ehhez, akkor nincs könyvtárunk. A környéken több település is aláírta a megállapodást, Tiszakürt is azzal a különbséggel, hogy Tiszakürtnek van egy folyamatban levő pályázata és annak feltétele volt, hogy nyilvános könyvtárak jegyzékében szerepeljen. Tiszakürt közös megegyezéssel megszüntette ezt a megállapodást, mert ez így volt előnyösebb. Képviselő-testület is mérlegelheti, hogy a támogatás fejébe ilyen feltételekkel, amiket szabnak a könyvtári feladatot, hogyan kívánja ellátni. Nyilvános könyvtár működtetésével, vagy a Verseghy Ferenc Könyvtárhoz való csatlakozással. Sej János: Lehet, hogy azt mondják, hogy a szolgáltatást ellátó átveszi a könyveket, de itt marad a könyvtár fenntartási költsége. Ezt mondtam az előzőekben, hogy előkészítjük döntésre, és majd megtárgyaljuk következő ülésen.
19
Kukovecz Lídia szót kér. Sej János: Megkérdezem a Képviselő-testületet, hogy szót ad-e Kukovecz Lídia könyvtárosnak? A Képviselő-testület 4 igen szavazattal, szót ad Kukovecz Lídiának. Kukovecz Lídia: Azt szeretném még elmondani, hogy az Igazgató Úr helyettes úgy tájékoztatott, hogy ennek a könyvtári szolgáltató rendszerre vonatkozó végrehajtási rendelete még nem jelent meg. Tudomásom szerint nem került le a nyilvános könyvtárak jegyzékéről a könyvtár. Sej János: Találgatásokba, feltételezésekbe ne menjünk bele. Végrehajtási rendeletet figyelembe fogjuk venni a döntést megelőző tárgyalásoknál. Kukovecz Lídia: Az elmúlt 4 évben 65.000.-Ft-ot fordítottunk könyvre, ……. Sej János: Hogy jön ez most ide? Kukovecz Lídia: Ez a könyvtári szolgáltató rendszerhez tartozik, mert ha ebben benne vagyunk, akkor az idén több mint 400.000.-Ft.-ot tudunk könyvre fordítani. Sej János: Mondod Te, mondja az Igazgató Helyettes aki nem tisztelte meg az Önkormányzatot azzal, hogy a Polgármesteri Hivatalig eljöjjön. Keresztes Anita: Még vissza szeretnék rá térni. Interneten jött a levél, Emberi Erőforrások Minisztériuma küldi, hogy meg kell írni a levelet, hogy töröljék a nyilvános könyvtárak jegyzékéből a könyvtárat. Ez egy jogszabály, törvény. Ha nem nyilvános, akkor nem szerepelhet abban a jegyzékben. Meg kell vizsgálni, mi a jobb. Sej János: Ebben az évben még nem, de ha megkötjük a szerződést, akkor nincs saját könyvtárunk. Lehet, hogy a még erre szánt normatív támogatást se tudjuk majd igényelni. Itt hosszabb távra, előre kell gondolni. Tóth Gyuláné: Az INNO Szolnok Kft. miért nem számlázott még ebben az évben? Sej János: Nem lehet tudni. Minden település másként fizetett. Szelevényi társulás, amiben mi is benne vagyunk. A kistérségben mi Nagyrév fizetjük a legkevesebb díjat.
20
Mivel több napirend és hozzászólás nincs, Sej János polgármester megköszöni a részvételt és az ülését bezárja.
Kmf.
Sej János polgármester
Keresztes Anita jegyző
21
