Menedzsment-esettanulmányok megoldása - prezentációk értékelése Pontszám
1. prez.
32,325
probléma
1. oktató prezentáció kérdések
elemzés
4
4
erősség
gyengeség
4
módszertano k - strukturált 4 prezentáció prezentáció struktúrája, felolvasás :(
1. csap.
2. prez
34,5
5
4
5
körültekintő elemzések, 4 adatokra való támaszkodás
3.prez.
0
0
0
0
0
egyes költség elemek figyelmen kívül hagyása
probléma
2. oktató prezentáció kérdések
elemzés
4
3,5
hallgatók erősség
gyengeség
4
túl sok a probléma háttérinform átfogó 4 áció, megközelíté elemzések se hiánya
indoklások és csapategysé g hiánya
4
4
3,5
0
0
0
5 elemzés
0
probléma
elemzés
4,6
prezentáció
4
4,4
4,75
4,75
3,75
0
0
0
kérdések
erősség - kidolgozott, átlátható diák - megalapozott, reszletes, erdekes megoldas - struktúraltsag, stragia megfelelő kidolgozása, szép prezi 4,4 - szép prezentáció, nagyon sok munka volt vele - Nagyon igényes lett a prezentációtok, látszik, hogy sokat foglalkoztatok vele és a kreativitásotok is megmutatkozott. - Alapos elemzés - Elemzés 4 - Részletes elemzés - Reszletes jol atgondolt analitikus megoldás 0
gyengeség
- kicsi betűk, sok adat - egysiku, kicsit unalmas eloadas - túl sok infó átadása - ESCO tevékenység félreértése, nem volt szó róla, finanszírozás kihagyása - Nem megalapozottak voltak a stratégiátok.
- Nehezen átlátható:Diagramok használata excel táblák helyett - Halk volt. - Apró betűk - Halk prezentacio nem volt
Pontszám
probléma
1. oktató prezentáció kérdések
elemzés
erősség
gyengeség
probléma
2. oktató prezentáció kérdések
elemzés
hallgatók erősség
gyengeség
1. prez.
36,165
5
4
4
5
Kreatív ötletek
Kevés fókusz
4
5
5
megoldás 5 5*, mély elemzés
sok változtatás
2. prez
38,25
5
4
5
5
sok jó ötlet, helyszíni tapasztalat gyűjtés
értékelési szempontok kissé elnagyoltak
5
5
5
kreatív ötletek, 5 átfogó megközelíté s
4
jól előkészítetté s felépített 5 prezentáció. Kérdésekre talpraesett válaszok
belső piac értékeléséne k és a kockázatok mérlegelésé nek hiánya
4
4
5
4
részletes ütemterv
probléma
elemzés
prezentáció
4
4
4,5
előnyökhátrányok súlyozásána k hiánya
4,5
4,75
4,5
egyéb szempontok hiánya
4,5
5
5
2. csap.
3.prez.
36,75
5
5
kérdések
erősség
gyengeség - nem a feladatra koncentráltak, nekünk nem jött át, hogy az y generációt hogy lehet ezzel pontosan megfogni és több teát - szép a prezentáció értékesíteni, explicit hogyan - Jól alá voltak támasztva az növeli ez a yellow label ötleteik és az érveik eladásokat - Sok ötlet, jó prezentáció - Nem használtak framework- Sokat számoltak, sokat ot, nem volt eléggé dolgoztak, szép, esztétikus megalapozott. 4,33 prezentáció volt. - Egy dolog köré építették a - jól kidolgozott feladat, diák megoldásukat letisztultak., szépek… - marketingkommunikáció - Kreativitás, precizitás nem volt teljesen kidolgozva, a prezentáció részeinek jó számokban voltak hibák pl: y felosztása, összeszedettség gen 1.3m ember elérés... - Nem esett szó a Green Labelről - Hátul nem lehetett jól hallani, nagyon a zsűrinek szólt - az elemzések - túl sok ötlet kidolgozatlan - Szép letisztult prezentáció, - Nem volt elég megalapozott csapat kohézió a döntéshozatal - Túl "marketinges", 4,25 - Kreatív ötletek - Jol strukturalt atgondolt hatásvadász logikusan felepitett atfogo - A szamok tul optimistak elemzes voltak
5
- passz - Strukturált, átfogó, részletes - A feladatnak csak egy része - Precíz kidolgozás volt kidolgozva
Pontszám
1. prez.
37,4135
probléma
1. oktató prezentáció kérdések
elemzés
5
5
erősség
gyengeség
elemzési módszerek, kreatív szegmentáci ötletek ó
probléma
2. oktató prezentáció kérdések
elemzés
5
4
pontatlan fogalmazás, konkrétumo k hiánya
5
4
Alapos elemzés, piac feltérképezé
Jól induló, de "kifulladt" prezentáció.
5
4
5
5
hallgatók erősség
gyengeség
sokféle 4 elmzés, agenda
válaszok
4
4 kreativítás
túl egyenes vonalú prezentáció (főleg az ötlethez mérten), nem jönnek át az elemzések
3
4
5
probléma
4,5
elemzés
4,167
prezentáció
4,33
3. csap.
2. prez
34,25
4
4
5
csapatdinam ika, 4 összeszedett prezentáció
3.prez.
33
5
5
3
4
alapos előkészítés
przentáció
4,5
4,25
4,75
kérdések
erősség
gyengeség - Kicsit felületes maradt a megoldás, ha holnap a marketingvezető leül az - Logikus ív, minden fontos asztalhoz mit kell tennie. rész benne volt SWOT analízisnek inkább az - szegmens vizsgálata, üzenetét érdemes magabiztosság megjeleníteni, nem az - elemzések elemzést. - Az utolsó dia nagyon ötletes - túl hosszú bevezető, 4,83 volt, ott kapta meg a komolytalan előadásmód lendületét a prezentáció - Elveszik a megoldás a - Összeszedett, kidolgozott prezentációban, kicsit olyan - összhang a csapatban, sok érzés volt mintha fix sablonok szempont, backup diák alapján szerettétek volna használata felépíteni a prezentációt. - nincs - Erőltetett volt az "Emlékszem, Liptonban"
- Jól kidolgozott diák - Elemzés 4 - Diák, prezentáció minősége - Csapatkohèzió, business model
- Néhány háttértartalom hiány - Összhang hiánya, belevágnak egymás szavába, - Nem volt tőkeköltség, nem meggyőző számítás - Diak átláthatosaga, tul sok adat volt egy diara omlesztve.
Pontszám
1. prez.
32,75
2. prez
0
probléma
1. oktató prezentáció kérdések
elemzés
4
3
erősség
gyengeség
probléma
2. oktató prezentáció kérdések
elemzés
hallgatók erősség
gyengeség
5
4 Prezentáció
Problémame goldás
4
3
5
5
csapat, válaszok
javaslat
4
Képzés betanítás feladatainak alapos 5 elemzése, újszerű megoldási javaslat
A helyi sajátosságok at nem eléggé veszi figyelembe a javaslatok kialakításak or
4
5
4
5
átfogóó elemzés
leegyszerűsí tett ütemterv
probléma
elemzés
prezentáció
4,33
3,67
4,167
5
5
5
4. csap.
3.prez.
36,75
4
5
kérdések
erősség
- Megfogták a problémát, yellow labelre koncentráltak - az elemzések - Sok ötlet, jó prezentáció 3,833 - ötletek, jó kommunikáció, felkészültség - Sok ötlet - jó csapat munka, 3an is jól megoldották a feladatot
gyengeség - Nagyon szétaprózódott a megoldás, sok az ötlet de nemv olt kidolgozva, inkább legyen kevesebb ötlet, de az pöccre kidolgozva. - túl sok ötlet kidolgozatlan - Gyenge megvalósíthatóság - számok nem teljesen megalapozottak, túlaprózott, túl sokat akart egyszerre - Felszínesség - aki beszélt nem állt előrébb, nem igazán kreatív ötletek
- Elemzések, sok szempontból - Nem elég konkrét és részletes 4,5 vizsgálták a kérdést - passz - strukturalt, atfogo
Pontszám
1. prez.
38,025
probléma
1. oktató prezentáció kérdések
elemzés
5
5
erősség
5
- jó ötletek - jó 5 kommuniká ció
gyengeség
probléma
2. oktató prezentáció kérdések
elemzés
5
5
hallgatók erősség
gyengeség
a prezentációb an a témákra fordították időtartamok arányai nem megfelelőek
5
csapat, 4,5 dinamikus előadás
prezentáció súlyai (de értem én, 4,5 adatgyűjtés hogy miért), logiaki visszaugráso k
probléma
elemzés
4
prezentáció
4,2
4,2
kérdések
erősség
- Van logikai ív, visszacsatolás - Látványos diák - abrak, szines, szamolas 4,4 - dia - Csapatkoherencia, prezentáció design ;), prezentálás stílusa
5. csap.
2. prez
36,25
5
4,5
4
bevezetés 4 alapos, átgondolt
3.prez.
0
0
0
0
0
kérdésekre adott válaszok
5
5
4
0
0
0
0
4,75
4,75
4,25
0
0
0
- Jó háttérszámítások - Összeszedett, kerek, felkészült 4,75 - Alapos számítások, jó összehasonlító elemzés - Megalapozottság 0
gyengeség - Az általános működés bemutatása nem szükséges (piac és vállalat), mivel ezt ismerik az eset olvasói, inkább problémákat, kihívásokat azonosítsatok. SWOT-nak eredményeit érdemesebb a diára feltenni, nem magát a SWOT-ot. Kicsit gondolkozzatok az eseten kívül, think out of the box. - Vállalat részletes bemutatása - egyseges dia hatterek legyenek - hangero - swot elemzés - Nincs - Prezi külalakja - Kreativitás
Pontszám
probléma
1. oktató prezentáció kérdések
elemzés
erősség
gyengeség
probléma
2. oktató prezentáció kérdések
elemzés
hallgatók erősség
gyengeség
sok a háttérinform áció
1. prez.
33,65
5
4
5
- pályázat - döntési fa - pénznem - szervezeti 4 és strukturálás működés módja
5
4
4
4
konkrét javaslatok
2. prez
35,375
5
4
5
4
nem eléggé jó átgondolt, együttműkö adatokkal dés és alátámasztot prezentáció t javaslatok
5
4,5
5
4
prezentáció indoklások íve hiánya
3.prez.
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1. prez.
33,55
4
4,5
3,5
3,5
4,5
4
5
2. prez 3.prez.
0 0
probléma
elemzés
4,2
prezentáció
3,4
3,8
6. csap.
7. csap.
háttérelemzé prezentáció 4 sek, "gördüléken számítások ysége"
frappáns válaszok
egyoldalú elemzés
4
4 3,66666667
0
0
0
4,6
4,2
4,6
kérdések
erősség
gyengeség - Legyetek határozottabbak, higgyétek el amit mondtok, - Jól strukturált a prezentáció, mert ügyesek vagytok:). logikus a felépítése, Pénzügyi alátámasztásba ne - Rövid és tömör tartalom a menjetek bele, ha nem diákon vagytok benne biztosak. 3,4 - letisztult prezentacio - Mögöttes-információ-hiány eloasasa - több ténnyel alatamasztani a - részletesség, struktúra mondanivalot - Jó volt a stratégiátok. - előadás - Nem voltak elemzések, és alá támasztva a gondolataitok. - Halk volt és monoton - Hangosabban prezentálni, - Kérdésekre adott válaszok. kreatívabb diasorral 4,33333333 - Részletes elemzés élvezhetőbb lenne . - Halk nem jol atgondolt koltsegek es bevetelek... 0 - Túl sok információ a diákon - Összerakott diák - Túl sok a szám, elveszett a - Egyedül elmondta az egészet, innovatív prezentáció lényeg. - Többi csapattag hiánya, :) - Nem teljesen érthető 4,2 - Egyedül is kimert állni, gondolatmenet illetve a összeszedett prezentáció, számokkal alá volt támasztva számok jelentése - Pénzügyi elemzés, - Kidolgozatlanság a pénzügyi részen túl háttérkutatás
