Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Nagy György József és Bodzsár Erzsébet települési képviselők

J EGYZŐKÖNYV

1 / 51

http://old.mako.hu/files/20040825_jegyzokonyv.htm

Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2004. augusztus 25. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 14. ülés jegyzőkönyve. Jelen vannak: Dr. Buzás Péter polgármester, Dr. Bakos Gáborné, Baranyi Sándor, Gáspár Sándor, Gilicze János, Hajdu Gábor, Dr. Halmágyi Pál, Kiss Béláné, Kiss Imréné, Mágori Józsefné, Marosvári Attila, Martinusz László, Molnár László, Nagy György József, Dr. Nagy Lajos, Nagy Lajos, Oravecz Károly, Dr. Siket István és Szabó Sándor települési képviselők. Jelen van továbbá: Dr. Bánfi Margit jegyző, Mátó Erzsébet Városi Könyvtár, Sarró Ferencné Belvárosi Óvoda vezetője, Bertus B. Csabáné, az Újvárosi Óvoda képviseletében, Bende Sándor a Kommunális és Közbeszerzési KHT ügyvezetője. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat, valamint a megjelent kedves vendégeinket a mai testületi ülésünkön. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a 24 települési képviselő közül jelen van 19 fő. A megjelenési arány 79 %-os. A megjelenés alapján megállapítom, hogy mai ülésünk határozatképes, azt megnyitom. A Szervezeti és Működési Szabályzat 21. § (1) bekezdés c) pontja alapján felkérem Nagy György József és Bodzsár Erzsébet települési képviselőket mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítésére. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy elvállalják-e? Nagy György József és Bodzsár Erzsébet a feladatot vállalják. Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Nagy György József és Bodzsár Erzsébet települési képviselők. (Dr. Siket István alpolgármester, települési képviselő megérkezett.) Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület ! Javaslatot teszek mai ülésünk napirendjére. Az ülés napirendjeként a meghívóban közölteket javaslom megállapítani azzal a kiegészítéssel, hogy plussz egy előterjesztést, az Aljegyző által most előkészítés alatt lévő, inkubátorház és ipari park szerződés jogalany változásának kérdését teljes egészében soron kívül szóbeli előterjesztésben javaslom, hogy az előterjesztések sorába vegyük fel. Megkérdezem, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e valakinek észrevétele ? Javaslat a napirendre vonatkozóan nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a napirendre vonatkozóan. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

J EGYZŐKÖNYV

2 / 51


345/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: A képviselő-testület augusztus 25-i ülésének napirendje. HATÁROZAT 1. Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester 2.

Tájékoztató Makó Város Önkormányzata 2004. évi költségvetése I. félévi gazdálkodásának helyzetéről Előadó: Dr. Buzás Péter polgármester

3. Előterjesztések, rendelettervezetek 4. Interpellációk, kérdések 5. Zárt ülési előterjesztések 6. Egyebek A képviselő-testület a kiegészítésben elhangzottakat is a napirendjére tűzi. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Valamennyiünk előtt ismeretes, hogy Katona Pál esperes plébános úr, címzetes prépost, a Belvárosi Római Katolikus Plébánia plébánosa, valamint Nagy Ferenc plébános úr, az Újvárosi Római Katolikus Plébánia plébánosa – Gyulay Endre SzegedCsanádi megyéspüspök döntése alapján – szolgálati hely megváltoztatása következtében más településeken folytatják szolgálatukat. Én úgy gondolom, hogy mindkét plébános esetében valamennyiünk pszichéjében megfogalmazódnak gondolatok. Azt hiszem, hogy a tekintetben azért sokan egyformán gondolkodunk, hogy mindketten ennek a városnak olyan személyiségei voltak, akik – Katona úr esetében lényegesen hosszabb idő alatt, Nagy Ferenc plébános esetében kicsit rövidebb ideig – annak az egyházközségnek, melynek a területén munkálkodtak mindenképpen, de az egyházközségen kívül a város lakosságának is megbecsülését élvezték, munkájukkal, szolgálatukkal elismerését kivívták. Mindkét egyházi vezetővel személy szerint nekem is munkakapcsolatom volt, eredményes munkakapcsolat, az együttműködésük az önkormányzatnál minden esetben normatartó és a város érdekeit szolgáló együttműködés volt. Én a magam részéről köszönöm szépen ezt az együttműködést Makó Város Önkormányzata nevében is és az új szolgálati helyen eredményes munkálkodást és mindehhez jó szolgálatot kívánok. Bízom benne, hogy nem fogtok érte farizeusnak tartani, a ti Teremtőtök áldását kérem. Makó Város Önkormányzata nevében egy-egy képpel szeretném megköszönni az itt eltöltött éveket. Katona úr esetében ez a kép a szolgálati helyét, a Belvárosi Plébániát ábrázolja és a Makói Művésztelep alkotása, Nagy Ferenc úrnak is egy képpel szeretném megköszönni a makói munkálkodást. Köszönjük szépen. AJÁNDÉK ÁTADÁS. Katona Pál esperes: Én egész életemben, de makói munkásságom alatt is arra törekedtem, hogy teljesítsem azt a feladatot, amit világosan látok, hogy az államban mi a kötelessége az egyháznak, mi a kötelessége az önkormányzatban az egyházközségnek és ezt úgy gondolom, hogy próbáltam teljesíteni. Hiszen most Szegedre kértek fel ilyen címen előadást tartani, mert az egyház feladata mindig az, hogy olyan embereket neveljen az önkormányzat és az állam számára, akik becsülettel tudják végezni azt a munkát, amivel államuk vagy az önkormányzat megbízza. Én azért igyekeztem intézményeket létrehozni, főleg oktatási intézményt, hogy ott olyan embereket neveljek, akik jól tudják segíteni az önkormányzatnak a munkáját. És ezt az igényt láttam is még a tanácselnök idejében, mert arra kért, hogy Tóth Aladár főorvos úrral, akivel sok szociális munkát

J EGYZŐKÖNYV

3 / 51


végeztünk, tudnánk-e többet végezni, azt mondtam igen. A rendszerváltás után visszakaptuk azokat az intézményeket, amelyeken keresztül az egyház tudja végezni azt a munkát, amely az önkormányzatnak is érdeke, hogy eredményes, jó munka legyen. Úgy gondolom, ezt Polgármester úr is többször mondta, hogyha valaki a cserkészetbe jön, ha valaki a Mária légióba jön, az jó helyre jön, az önkormányzat is érezte, hogy ezekre az intézményekre, ezekre az emberekre nagy szükség van. Ezért az önkormányzatnak is érdeke, hogy jól működjenek ezek az intézmények és köszönjük, hogy erkölcsi és anyagi támogatást is adtak ahhoz, hogy ezekbe az intézményekbe olyan embereket neveljünk, akik mindenki számára jók. Akik meg tudják érteni azt a Jézusi mondást, hogy „nagyobb boldogság adni, mint kapni”. A vezetőnek egy nagyon fontos feladata, tudjon örülni annak, hogy akármilyen címen boldoggá tudja tenni a lakosság egy részét, vagy a lakosság egészét. Tóth Aladár főorvos úr volt az a példakép, aki nagyon önzetlenül meg tudta mutatni, hogy milyen boldogság adni, de ő szent volt és követni őt nem nagyon tudjuk, mert azt mondja a latin mondás a szentekről, hogy „Admiranda et non imitanda„ hát nem kell őket követni. Csodálandó, de követendő nem nagyon, mert nem lehet ezt követni, hiszen az Úristen is az adakozásba olyan, hogy nem mindig értjük meg, hogy jó hozzánk. Szeretném idézni Szilas helynök urat, aki amikor az egyházzal valami rossz dolog történt vagy ővele, akkor mindig ezt mondta: „Istenem, de szeretsz minket”. Antal József templomigazgató félrehívott azt mondja, hogy te ez most hálálkodik vagy zúgolódik. Mondom, mind a kettőt csinálja, hálálkodik, mert tudja, hogy Isten jó hozzánk alapjában véve, de ezt a cselekedetét Istennek nem érti, hogy miért adta ránk, ezért zúgolódik is Istennel. Én azt kívánom, hogy sok olyan vezető legyen Makón, akiről így gondolkodnak az emberek, noha ezt a cselekedetét nem értem meg, de általában tudom, hogy jót akar a városnak és ezért együttműködök vele. Tehát még egyszer ezt a mondást idézném, hogy „nagyobb boldogság adni, mint kapni” és akkor jelképesen én most egy kegyképet adnák mindenkinek, aki itt jelen van. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak, köszönöm szépen, hogy segítették a munkámat és bocsánatot kérek azoktól, akiket munka közben esetleg megsértettem, vagy megbántottam, nem volt szándékom. Köszönöm szépen. TAPS. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen plébános úr. Köszönjük szépen a gondolataidat is. Azt hiszem, hogy úgy lesz helyén ez a dolog, hogyha most a tőled való elköszönést lezárjuk. Érdekes volt az idézeted. Mindig szokott lenni idézeted minden gondolatmenet végén és ha jól értettem ebből számunkra megjegyzendő, ez a csodálandó nem követendő, kb. ilyesmit jelenthet. Én a kettőnk közti kapcsolat specialitásaira is tekintettel most nem azzal teszem helyre magamban ezt az idézetet, hogy úgy ajánljam bárkinek figyelmébe, netán utódodnak a személyedet, hogy csodálandó, de nem követendő, hanem én továbblépek és azt mondom, hogy azért döntő mértékben, vagy sok elemében követendő is. Köszönöm szépen.

Most Nagy Ferenc plébános úrhoz fordulok. Nagy Ferenc plébános: Nem szeretném hosszúra nyújtani a gyűlést, de azért mégis megköszönöm az önkormányzatnak, a testületnek és a polgármester úrnak az együttműködést az 5 esztendő alatt, amely tulajdonképpen jólesett. És ha a város életét figyeljük nem is lehet másképpen elképzelni csak úgy, hogy a polgári vezetés és az egyházi vezetés is megértik egymást, találkoznak. Én a magam részéről annyit mondhatok - hogy az utódok hogy működjenek együtt a Polgármesteri Hivatallal, bízom benne nem lesz akadálya - csak annyi a kérésem, hogy annyi jót, amelyet mi kértünk és kaptunk, bizonyára ők is majd kapni fognak. Én megpróbáltam megvalósítani és továbbadni ebben az egyházközségben, hogy felismerjék az emberek a hitemet és a szeretetemet. Ha valakinek van iránta érzéke, akkor kívánom, hogy minél nagyobb mértékben érdeklődjön utána és éljen vele, mert hinni és szeretni ez igazán a szép élet. Ezt kívánom mindenkinek.

J EGYZŐKÖNYV

4 / 51


TAPS. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm plébános úr. Akkor amikor nemrég hagyománnyá tettük azt, hogy a városban a nem önkormányzati intézmények, cégek, hivatalok vezető munkatársait távozásuk vagy érkezésük kapcsán bemutassuk, nem gondoltam azt, hogy ilyen gyorsan a két katolikus egyházközség hivatalvezetőire is sor kerül. Mivel itt hivatalról is van szó, és a szó pontosan így van a helyén, szeretném bemutatni a Tisztelt Testületnek Gordos Ferdinánd urat, a Belvárosi Római Katolikus Plébánia Hivatal plébánosát. Én az önkormányzat testülete nevében szeretettel köszöntelek Makón. Jó egészséget és sok sikert kívánok itteni munkádhoz és hallgatunk téged. Gordos Ferdinánd plébános: Nagy tisztelettel köszöntöm Polgármester urat, a képviselő-testület tagjait. Gyulay Endre megyéspüspök úr döntött úgy, hogy augusztus elsejei hatállyal Makó Belvárosi Plébánia plébánosa legyek. Az ő elgondolásait és az ő koncepcióját követem mindenben, amit ő kér azt igyekszem teljes erőmmel megvalósítani. És hát ebben kérem az önkormányzat segítségét amennyire tudja vagy jónak látja támogatni ezt az ügyet. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nagyon szépen köszönöm plébános úr. Tisztelettel bemutatom Varga Attila urat, az Újvárosi Római Katolikus Plébánia Hivatal plébánosát, Ő a Nagy Ferenc utódja, szintén augusztus elsejétől van itt. Szeretettel köszöntünk Makó városában parancsolj, tied a szó. Varga Attila plébános: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő asszonyok, képviselő urak ! Hasonlóan Ferdinánd atyának a beköszöntőjéhez szeretném mondani, hogy Gyulay Endre püspökatya úgy látta bölcsnek, hogy Makó városába helyezzen, részben az egészségi állapotomra való hivatkozással, részben pedig, hogy szülőfalumhoz közelebb kerülve szüleim tudnak majd szolgálati helyemen segíteni. A beszélgetésben, amit polgármester úrral hármasban töltöttünk el ideérkezésem után azt mondtam többek között, hogy úgy gondolom és úgy érzem, hogy hazaérkeztem, amikor Makóra jöttem, mert itt születtem és van a Szentírásnak egy mondása, ami többeknek talán ismerős: „senki sem lehet próféta saját hazájában”. Ehhez a Szentírási gondolathoz annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy nem prófétálni jöttem és prófétaként, bár ez a lelkület ott van a szolgálatomban, hanem segíteni és szolgálni az itt élő embereket, különösen a hozzám tartozókat, az újvárosi híveket, de mindezzel együtt az egész város életét segíteni. Köszönöm előre is polgármester úr és képviselő asszonyok, urak segítségét és bizalmát és ígérem, hogy erőmhöz, lelkületemhez és munkámhoz a jó Isten segítségét és az Önök támogatását is kérve maradandó örömöket és élményeket fogunk adni a szolgálatunkkal. A jó Isten áldása és segítsége legyen valamennyiünk munkáján. Köszönöm szépen. TAPS. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen plébános úr. Ha a leköszönőknek mondtam útravalót és köszönetet az együttműködésért, amelyet most megismétlek, az érkezőknek pedig Isten hozottként annyit hadd mondjak, hogy Makó Város Önkormányzatának alapvető érdeke az, hogy a történelmi egyházakkal zökkenőmentes és jó kapcsolatot ápoljon. Személy szerint nekem ez különösen azért fontos, mivel nem vagyok mindennap templomba járó, így én külön odafigyelek arra, hogy a történelmi egyházak vezetőivel minél jobb legyen, ha lehet zökkenőmentes legyen a kapcsolat, mert mindannyiunknak az a dolga, a polgármesternek is, hogy a maga eszközeivel a lelkésznek, papoknak is, hogy az ő hatókörébe tartozó makóiakon segítsen, őket szolgálja. Én ennek a munkának a során tőlem telhető képességem szerint minden segítséget meg kívánok adni mindkét egyházi vezetőnek, mind a Belvárosinak, mind az Újvárosinak. Erőmet és netán anyagi természetű mozgásteremet pedig azok a korlátok határolják be, ami személyemhez vagy az önkormányzat pénzügyi lehetőségeihez kötődik. Én azt kérem, hogy ennek keretei között találjuk meg azt, ami a lehető legeredményesebb, ebben kívánok partner lenni és ehhez az együttműködéshez kívánok

J EGYZŐKÖNYV

5 / 51


valamennyiünknek jó egészséget. Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő-testület ! Kezdjük meg napirendjeink tárgyalását. A tárgyalás meneteként javaslom, hogy „Makó Város Önkormányzata 2004. évi költségvetésének módosítása” 1. sz. előterjesztést, a főnapirend: Makó Város Önkormányzatának 2004. évi költségvetése I. félévi végrehajtásáról készült tájékoztató előtt tárgyaljuk meg, tekintettel arra, hogy a rendelet módosításban szereplő számszaki adatokat a főnapirend már tartalmazza. 1. napirend Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Képviselő-testület ! A polgármesteri tájékoztatóban kiemelt témaként a következőket szeretném elmondani. Még mindig egy picit ünnepélyes a hangvétele annak a ténynek, bizonyára emlékszik a tisztelt testület arra, hogy Dr. Bánfi Margit jegyző asszonyt címzetes főjegyzői cím elismerés odaítélésére terjesztettük föl a Magyar Köztársaság belügyminiszteréhez. A Magyar Köztársaság miniszterelnöke Dr. Bánfi Margit körzetközponti jegyző részére a belügyminiszter javaslatára címzetes főjegyzői címet adományozott a Köztisztviselők Napján. Így jegyzőnk július elsejétől a címzetes főjegyzői cím viselésére jogosult. Én emellé most egy csokor virágot is átadok ennek nyomatékaként.

J EGYZŐKÖNYV

6 / 51


VIRÁGÁTADÁS. TAPS. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! A polgármesteri tájékoztatóból a következőket kívánom kiemelni. Június 30. Tisztelt Jelenlévők, Hölgyeim és Uraim ! Szerintem sokan úgy gondoljuk, hogy most amikor az ország részeként Makó is tagja az Európai Uniónak messze nem vagyunk az akadálymentesítés terén olyan helyzetben, állapotban, ahol kellene lennünk. De annak érdekében, hogy miket teszünk szeretnék most visszautalni arra, odafigyelve egyrészt az érdekképviselet, az egyesület ajánlásaira, másrészt különböző lakossági fórumokon szülők, családtagok figyelemfelhívással élnek hozzánk és így június 30-án egy méreteinkhez képest nagyobb szabású akadálymentesítési akció végére tehetünk azzal pontot, hogy a 43-as főközlekedési út mentén különböző átkelési pontokon lehetővé tettük azt, hogy tolókocsival is lehessen közlekedni. Ezen a sajtótájékoztatón javasolták az ott lévők nekem azt, hogy kerüljön föl Internetre Makónak ez a térképe. Ott a sajtó hasábjain felhívással fordultunk a megye más településeihez, hogy ők is tegyék fel a saját hasonló térképüket Internetre, ugyanis a Volán pl. Szegedre reggel és este egy-egy járatot indít, melyen tolókocsival együtt lehet közlekedni, akkor Internetről lehívhassa a makói mozgássérült azt, hogy Szegeden, Vásárhelyen, Szentesen erről a buszról legördülve merre tud elmenni és merre nem tud. Bízom benne, hogy ennek a felhívásnak foganatja lett, mindenképpen szorgalmazzuk azt, hogy ez így legyen a későbbiekben is. Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! A július 16-i dátumhoz pedig azt szeretném hozzáfűzni, hogy a Belügyminisztériumban tárgyaltam az Önkormányzati Főosztály vezetőjével több mindenről, címzett támogatásról is. Amit most szeretnék kiemelni az az, hogy a napokban Jegyző asszonnyal a Belügyminisztérium Önkormányzati és Gazdasági Főosztálya meghívására került sor arra a tárgyalásra, ahol tájékoztattak bennünket arról, hogy a Makói kistérség, tehát Makó és a térség 16 településének pályázata, amely 120 millió forintot célzott meg, abból 115 millió forintot megnyertünk. Ez úgy tevődik össze, hogy a 115 millió forintból az önkormányzati feladatellátás akár hatósági, akár testületi jellegű elemei teljes egészében, 100 %-ig elfogadást kaptak és a területfejlesztési típusú pályázati elemnél kifelejtették a kollegáim a csanádpalotai szolgabírósági épület kiviteli terv összegét beírni. Leírták a tanulmány tervét, beírták a megvalósíthatósági tanulmányét, az engedélyes tervnek az árát, kiviteli tervben utaltak rá, de nem írták oda, hogy 3,5 millió forint, e miatt a bíráló azt egyelőre leemelte és emellett a másik két programnál egy-egy milliót emelt le. Ma a testületi ülést követően Pestre megyek és megpróbálom ezt az 5-5 millió forintot visszahozni. Én ezzel együtt nagyon komoly sikernek és eredménynek tartom azt, hogy egyrészt 120 millióból 115 millió megvan, kettő, nagyon fontosnak tartom, hogy a területfejlesztési elemeken kívül az összes többi térségi együttműködési elem a tárca által elfogadásra került. Én ennyit szerettem volna elmondani. Köszönöm szépen. Tisztelt Testület ! Vitára bocsátom a polgármesteri tájékoztatót. Kérdés, észrevétel van-e a tájékoztatóval kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg a kiegészítéssel együtt a polgármesteri tájékoztatót. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

346/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Polgármesteri tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról.

J EGYZŐKÖNYV

7 / 51


HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a polgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt az elhangzott kiegészítésekkel együtt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdezem, hogy a tájékoztatóval kapcsolatban kérdés, észrevétel van-e. Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 347/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Dr. Siket István alpolgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője Gilicze János alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdezem, hogy a tájékoztatóval kapcsolatban kérdés, észrevétel van-e ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 348/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Gilicze János alpolgármester tájékoztatója az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról.

J EGYZŐKÖNYV

8 / 51


HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete Gilicze János alpolgármester tájékoztatóját az előző ülés óta történt fontosabb tárgyalásokról megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármestere - Makó város jegyzője Tájékoztató a csíkszeredai városnapi látogatásról. Dr. Buzás Péter polgármester: Ehhez kapcsolódóan van-e kérdés, észrevétel ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 349/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató a csíkszeredai városnapi látogatásról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a csíkszeredai városnapi látogatásról készített tájékoztatót megtárgyalta és azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Gilicze János alpolgármester, delegáció vezető - Makó város jegyzője Beszámoló az Ada Község Napja –2004 rendezvényen való részvételről. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e beszámolóval kapcsolatban ? Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, kedves képviselő társaim ! Egy kiegészítést szeretnék fűzni az elnök úr beszámolójához. Ada község napján 3-án, szombat délután 5 órakor megnyitottuk az adai művelődési házban Makó régi képeslapokon című kiállítást. Ezt az adai küldöttség a makói városnapon kérte a múzeumtól. Nagy örömmel vittük át, nagy sikerrel nyitottuk is meg, az elnök úr is ott volt a megnyitón, a makói küldöttség többi tagjával együtt. Reméljük, hogy ez a kapcsolat tovább fog élni, hiszen mi ugyanígy meghívtuk az adai művelődési házat egy kiállításra Makóra és ezzel gyakorlati lépések is elindultak a két testvérváros között. Ezzel szerettem volna kiegészíteni

J EGYZŐKÖNYV

9 / 51


elnök úr beszámolóját. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Én is köszönöm. Van-e még észrevétel ? Nincs. Akkor kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 350/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Beszámoló az Ada Község Napja-2004 rendezvényen való részvételről. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az Ada Község Napja-2004 rendezvényről készült beszámolót megtárgyalta és az elhangzott kiegészítéssel együtt azt elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Hajdu Gábor települési képviselő, delegáció vezető - Makó város jegyzője

Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! A főnapirend előtt az 1. sz. előterjesztést tárgyaljuk meg. 1. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzatának 2004. évi költségvetésének módosítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Hajdu Gábor, a Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társaim ! A Pénzügyi bizottság elfogadásra ajánlja az előterjesztésben foglaltakat. Tekintettel arra, hogy a költségvetés elfogadás időpontjában ezek a dolgok nem voltak még számszerűen ismertek, sőt vannak egyes témák, amelyek értelemszerűen még ismertek sem voltak, ill. az élet hozta változások vannak itt átvezetve, utalnék az intézményvezetői kérésekre, kérném az előterjesztés elfogadását. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg. A képviselő-testület 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 32/2004.(VIII.26.) Makó ör. rendeletét

J EGYZŐKÖNYV

10 / 51


az Önkormányzat 2004. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2004.(II.17.) Makó ör. módosításáról.

2. napirend Tájékoztató Makó Város Önkormányzatának 2004. évi költségvetésének 2004. I. félévi végrehajtásáról. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e a napirenddel kapcsolatban ? Hajdu Gábor, a Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társaim ! Az előttünk lévő tájékoztató nagyon részletesen és pontos számokkal vázolja föl és ismerteti az I. félévi bevételek és kiadások teljesítését. Tájékoztatás, de egyúttal én úgy fogalmaznám, és a Pénzügyi bizottság is ezt így vette, hogy orientál ez az anyag, hiszen az egyes költségvetésben szereplő tételek teljesítési százalékának a vizsgálata nagyon fontos dolog. Annál is inkább, talán így fogalmazhatom, hogy a második félévben bizonyos jellegű operativitás van adott esetben, ha szükséges a beavatkozásra is. Összesítve mondanám, nagyon fontos dolog tehát, hogy a 2004. évi bevételi tervünket 47,6 %-ra teljesítettük, az önkormányzat működési kiadási teljesítési mutatója pedig 46,56 %. Tulajdonképpen az időarányos kategóriában vagyunk benne. El kell azt mondanom, hogy a 4.sz. táblázat a legvégén az egy nagyon jó összefoglaló táblázat, én köszönöm is a Pénzügyi osztálynak azt a munkát, hogy mindig igyekszik a lehető legjobban áttekinthető módon feldolgozni a város pénzügyi életét és abból lehet látni, hogy I. félévben nem történt meg pl. hitelfelvétel a városban. Tehát ez az egyik oldala a kérdésnek. A másik oldala az, hogy a második félévre vonatkozóan következtetések levonására van szükség. Szeretném azt elmondani, hogy a második félévben is élni kell az ÖNHIKI-s pályázat beadásának lehetőségével, utal is erre az egyik rendeletünk. És számolnunk kell természetesen azzal is, hogy ha az ÖNHIKI-s pályázat elutasításra kerül, akkor biztosítani kell a város működőképességét, ezért rendkívül fontos, hogy a második félévben nagy odafigyeléssel végezzük munkáinkat. Az előterjesztésben az van, hogy növelni kell a bevételi oldalt, a Pénzügyi bizottság talán azzal egészítette ki a hozzászólások folyamán, hogy a kiadást mérsékelni amennyiben van rá lehetőség. Tehát mind a két oldalt kell néznünk. Nagyon fontos, hogy arra is készüljünk föl, én nem azt mondtam, hogy válságterv legyen, de az, hogy mi történik abban az esetben, ha az ÖNHIKI-s pályázatunk nem él vagy esetleg csak egy szűkebb mértékben, hiszen a város és mi azzal számolunk, hogy a működési kiadásainkat illetően ha egy mód és lehetőség van, hitelfelvételre ne kerüljön sor. A Pénzügyi bizottság elfogadásra javasolja az előttünk lévő anyagot. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Kérdés, észrevétel van-e tájékoztatóval kapcsolatban ? Szavazás előtt szeretettel ajánlom azoknak a figyelmébe, akik tartózkodnak vagy ellene szavaznak a költségvetésnek, hogy természetesen módjukban áll, de legyenek tisztában azzal a ténnyel, hogy itt egy 3,5 milliárd + 2,7 milliárdos fejlesztési kvótájú költségvetésről van szó, annak a pénzügyi egyensúlyáról akként, hogy az eredeti költségvetésünkbe az egyensúly megtartásához 209 millió forint beruházási hitel felvétele volt előirányozva. Ehhez képest a forráshiányos pályázatunk nem nyert, ettől függetlenül hitel felvételére nem került sor és a Pénzügyi Bizottság elnöke jól fogalmazott, célunk az, hogy ezt az évet úgy csináljuk végig, hogy később se kelljen hitelt felvenni. Ezt tisztelettel ajánlom figyelmébe mindenkinek. Kérdés, észrevétel van-e ez ügyben ? Kérdés észrevétel nem hangzott el.

J EGYZŐKÖNYV

11 / 51


Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem, hogy akkor az I. féléves beszámolóval kapcsolatban az 1. sz. határozati javaslatot szavazzuk meg. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 351/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Tájékoztató Makó Város Önkormányzatának 2004. évi költségvetésének 2004. I. félévi végrehajtásáról. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a 2004. I. félévi költségvetési gazdálkodásról szóló tájékoztatót és azt elfogadja. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy Makó Város Önkormányzata 2004. évi költségvetéséről, módosításáról és végrehajtásáról szóló 4/2004.(II.17.) Makó ör. számú rendelet módosítását – figyelemmel az ÖNHIKI-s pályázatra – olyan ütemben készíttesse el, ahogy a feladatelhagyás miatti előirányzat átcsoportosítás azt lehetővé tesz. Határidő: folyamatos, de legkésőbb a zárszámadási rendelettervezet képviselő-testület elé terjesztését közvetlenül megelőző ülés Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Dr. Buzás Péter polgármester: A 2. sz. határozati javaslatról szavazzunk. A képviselő-testület 16 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 352/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete támogatási igény – ÖNHIKI-s pályázat – benyújtása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a 2004. I. félévi költségvetési gazdálkodásáról szóló tájékoztatót és azt elfogadja. Egyidejűleg a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről szóló 2003. évi CXVI. törvény 6. számú mellékletének 1. pontja alapján támogatási igényt nyújt be az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő (működési forráshiányos) helyi önkormányzatok támogatására. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő

J EGYZŐKÖNYV

12 / 51


(működési forráshiányos) helyi önkormányzatok támogatásának igényléséhez a fenti törvény alapján a következő nyilatkozatot teszi: 1./ Az önkormányzat lakosságszáma 2003. január 1-jén 500 fő feletti. 2./ Az önkormányzat a polgármesteri hivatalon túl intézményeket tart fenn. 3./ Az önkormányzat 2003. január 1-jei lakosságszáma 3000 fő feletti. 3.1. közoktatási intézményeken kívüli intézményének kihasználtsága a 70 %-ot eléri, (1. számú melléklet) 3.2. közoktatási intézményei, intézményenkénti kihasználtsága a 2003/2004-es, valamint a 2004/2005-ös tanévre vonatkozó feltételek alapján a 70 %-ot eléri. (2. számú melléklet) 4./ Az önkormányzat 3 hónapra vagy ennél hosszabb időre lekötött tartós bankbetéttel intézményeit is beleértve - nem rendelkezik. 5./ Az önkormányzat - a magánszemélyek kommunális adója - a telekadó - az idegenforgalmi adó - a helyi iparűzési adó - építményadó bevezetéséről döntött és költségvetésében ilyen bevételt tervez. 6./ Az önkormányzat a 2003. évi zárszámadására vonatkozóan az Ötv. 92/A. §-a alapján könyvvizsgálatra kötelezett. Felelős: polgármester Határidő: 2004. szeptember 30. Értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya 2. sz. előterjesztés Pályázat Idősek Klubjának felújítására. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg mindkét határozati javaslatot. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatokat hozza: 353/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Makó, Megyeház u. 20. sz. alatti Idősek Klubjának felújítására pályázat benyújtása. HATÁROZAT

J EGYZŐKÖNYV

13 / 51


Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanácsához „Közművelődési intézmények, közösségi tervek kialakításának, bővítésének, felújításának” kategóriájában a Megyeház u. 20. sz. alatti Idősek Klubjának felújítására az alábbiak szerint:

Költsége: Ebből támogatás: Önerő:

2004. 8.880 eFt 7.992 eFt 888 eFt

Makó Város Önkormányzata a szükséges önerőt az éves költségvetési rendeletében biztosítja. Felhatalmazza továbbá a polgármestert minden a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2004. augusztus 31. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházói csoport

354/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Makó, Justh Gy. u. 23. sz. alatti Idősek Klubjának felújítására pályázat benyújtása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanácsához „Közművelődési intézmények, közösségi tervek kialakításának, bővítésének, felújításának” kategóriájában a Justh Gy. u. 23. sz. alatti Idősek Klubjának felújítására az alábbiak szerint:

Költsége: Ebből támogatás: Önerő:

2004. 8.880 eFt 7.992 eFt 888 eFt

Makó Város Önkormányzata a szükséges önerőt az éves költségvetési rendeletében biztosítja. Felhatalmazza továbbá a polgármestert minden a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2004. augusztus 31. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője

J EGYZŐKÖNYV

14 / 51


- Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházói csoport 3. sz. előterjesztés 2004/ROP 1.1. A Maros-menti területek látogathatóságának komplex fejlesztése a Makói Kistérségben átdolgozott pályázat benyújtása. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzuk meg a határozati javaslatokat. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatokat hozza: 355/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete által – a Maros-menti területek látogathatóságának komplex fejlesztése a Makói Kistérségben pályázat benyújtása tárgyban – hozott 251/2004.(VI.15.) MÖKT határozatának visszavonása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a Maros-menti területek látogathatóságának komplex fejlesztése a Makói Kistérségben pályázat benyújtása tárgyban hozott 251/2004.(VI.15.) MÖKT határozatát visszavonja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházási Csoport - Polgármesteri Hivatal Innovációs Iroda 355/A/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: 2004/ROP 1.1. A Maros-menti területek látogathatóságának komplex fejlesztése a Makói Kistérségben átdolgozott pályázat benyújtása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete megtárgyalta a 2004/ROP 1.1 Turisztikai Vonzerők fejlesztése pályázati anyag Makóra vonatkozó részeit, és a következő határozatot hozta: 1. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a Regionális Fejlesztés Operatív Program 1.1 Turisztikai Vonzerők fejlesztése programra „A Maros-menti területek látogathatóságának komplex fejlesztése a Makói Kistérségben” címmel.

J EGYZŐKÖNYV

15 / 51


A pályázatban Makó Város Önkormányzata, mint főpályázó vesz részt társulva három településsel (Klárafalva, Ferencszállás, Kiszombor), akik támogatásban részesülő partnerek lesznek. Makó Város Önkormányzata, mint főpályázó költségeinek forrásösszetétele: 2004. A beruházás költsége: Támogatás 97,5 %: Önerő 2,5 %: Ebből: Önerő 60 %-a EU Önerő Alapból Önerő 40 %-a hitelből

2005.

2.082.737 Ft 151.602.879 Ft 2.030.669 Ft 147.812.807 Ft 52.068 Ft 3.790.072 Ft 31.241 Ft 2.274.043 Ft 20.827 Ft 1.516.029 Ft

Összesen 153.685.616 Ft 149.843.476 Ft 3.842.140 Ft 2.305.284 Ft 1.536.856 Ft

2. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete pályázatot nyújt be a helyi önkormányzatok EU-s fejlesztési pályázatai saját forrás kiegészítésének támogatására. Makó Város Önkormányzata a 3.842.140 Ft-os önerő 60 %-ára, 2.305.284 Ft-ra igényelhet támogatást, a fennmaradó 40 %-ot, 1.536.856 Ft-ot az önkormányzat az OTP Rt. „ A hitelszerződés későbbi időpontban történő megkötéséről” szóló nyilatkozatával biztosítja. A képviselő-testület kijelenti, hogy az EU Önerő Alap pályázat az uniós pályázattal azonos pénzügyi-műszaki tartalommal kerül benyújtásra. 3. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében, valamint a vagyonáról és a vagyontárgyak hasznosításáról szóló 11/2003. (III.26.) Makó ör. rendelet 17. § (2) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a pályázatban megjelölt saját fejlesztéseinek fedezeteként felajánlja az alábbi helyrajzi számú ingatlanokat, és egyben hozzájárul ahhoz, hogy a támogató javára 5 éves időtartamra a fejlesztés összegére a támogatási szerződés megkötésével egyidőben jelzálog jog kerüljön bejegyzésre az ingatlannyilvántartásba: 718/4 10620/5 10598 11452/1 11465/1 11451/2 11476/2

(Petőfi park, Bagoly vendéglő) (szeszfőzde) (vásártéri lóistálló) (úttörőtábor) (úttörőtábor) (vadászház) (üdülőépület és udvar, Honvédségi üdülő)

4. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete nyilatkozik, hogy a beruházásból esetlegesen később kiváló települések saját forrás része finanszírozásának arányos hányadát átvállalja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert minden, a pályázat sikeréhez szükséges nyilatkozat, intézkedés megtételére. Határidő: 2004. augusztus 31. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: · Makó város polgármestere · Makó város jegyzője

J EGYZŐKÖNYV

16 / 51


· Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály · Polgármesteri Hivatal Beruházási Csoport · Polgármesteri Hivatal Innovációs Iroda 4. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzatának 2004. évi költségvetésének módosítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter rendelettervezetről.

polgármester:

Kérem

szavazzunk,

a

határozati

javaslatról,

majd

a

A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 356/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy:

Pályázat benyújtása pedagógus pénzügyi teljesítésére.

álláshely

megszüntetéssel

járó

létszámcsökkentés

HATÁROZAT 1. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 281/2004.(VI.28.) MÖKT határozata alapján jóváhagyta a 2004/2005. nevelési/tanévre a fenntartásában működő nevelési és oktatási intézmények közoktatási feladatellátásához kapcsolódó számított álláshelyek számát. A fenti határozat alapján a Kertvárosi Általános Iskola pedagógus számított álláshelyeinek száma 2004. szeptember 1-jétől 42,7-ről 38,2-re csökkent. Az álláshelyek megszüntetése miatt 4 fő pedagógus jogviszonya kerül megszüntetésre. 2.

A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy nyújtson be pályázatot költségvetési hozzájárulás igénylésére az álláshely megszüntetéssel együtt járó, létszámcsökkentést eredményező pénzügyi kötelezettségek teljesítéséhez. A képviselő-testület kijelenti, hogy az érintett 4 fő munkavállaló foglalkoztatására az önkormányzat költségvetési szerveinél a meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladatátadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál – munkaviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli – nincs lehetőség.

Határidő: 2004. október 1. Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Kertvárosi Általános Iskola - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály

J EGYZŐKÖNYV

17 / 51


A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett megalkotta: Makó Város Önkormányzatának 33/2004.(VIII.26.) Makó ör. rendeletét az Önkormányzat 2004. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2004.(II.17.) Makó ör. módosításáról. Makó Város Önkormányzatának 34/2004.(VIII.26.) Makó ör. rendeletét az Önkormányzat 2004. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 4/2004.(II.17.) Makó ör. módosításáról. 5. sz. előterjesztés Martinsicuro várossal együttműködési megállapodás aláírása. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 357/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Martinsicuro várossal együttműködési megállapodás aláírása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a polgármester előterjesztésében megtárgyalta az olaszországi Martinsicuro várossal való együttműködési megállapodásra irányuló kezdeményezést. A képviselő-testület a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. törvény 10. § (1) bekezdés f) pontjában foglalt hatáskörében eljárva felhatalmazza a polgármestert, hogy Martinsicuro város képviselő-testületével jelen határozat mellékletét képező tartalommal testvérvárosi kapcsolat kiépítésére irányuló együttműködési megállapodást kössön. Az együttműködési megállapodás aláírására leghamarabb a szeptember 10-12. között megrendezésre kerülő XIV. Makói Nemzetközi Hagymafesztiválon kerülhet sor. Határidő: 2004. szeptember 12. Felelős : polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város alpolgármesterei

J EGYZŐKÖNYV

18 / 51


- Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Polgármesteri Iroda - Makó és Térsége Fejlesztési Kht. TERVEZET EGYÜTTMŰKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete és Martinsicuro Város Önkormányzati Képviselő-testülete között Szolgálva városaink közösségeinek kölcsönös barátságát, közösségi életének fellendítését, a helyi kezdeményezések fejlesztését Makó és Martinsicuro városok úgy határoznak, hogy egy európai testvérvárosi kapcsolat kiépítése érdekében megállapodást írnak alá. Városaink partnerségének fejlesztése érdekében széleskörű együttműködést kívánunk folytatni különösen: a tudomány és az oktatás, a kultúra és a művészetek, az egészségügy, a szociális gondozás, a városfejlesztés és -üzemeltetés, a közszolgáltatások fejlesztése, a környezetvédelem, a gazdaságfejlesztés és a turisztika, valamint az önkormányzati igazgatás területén. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete és Martinsicuro Város Önkormányzati Képviselőtestülete igyekszik erősíteni kapcsolatait, valamint szorgalmazni a kapcsolatfelvételt, tapasztalatcserét a már működő és újonnan létrejövő intézmények, vállalatok, civil szervezetek és egyéb társaságok között. A felek különösképpen segítik az ifjúság közötti kapcsolatfelvételt. 1.

§

A tudomány és az oktatás területén a felek lehetővé teszik az iskolák közötti együttműködést, amely a diákok- és oktatók cseréjén, valamint a közös pedagógiai, tudományos és kutatási kezdeményezéseken alapszik. 2. § A kultúra és művészetek területén a felek támogatni fogják a művészek, intézmények, kulturális és művészeti egyesületek közötti együttműködést. 3. § Az egészségügy, szociális gondozás, a városfejlesztés és -üzemeltetés, a közszolgáltatások és a környezetvédelem területén a felek fejlesztik az együttműködést és tapasztalatcserét, amelyek hozzájárulnak városaink lakosságának jobb kiszolgálásához ezeken a területeken. 4. § A felek elősegítik és támogatják a gazdasági, turisztikai kapcsolatok bővítését, az együttműködést a

J EGYZŐKÖNYV

19 / 51


gazdasági alanyok között, különösen közös gazdasági fórumok, kiállítások és vásárok szervezésével, ajánló levelek kiadásával.

J EGYZŐKÖNYV

20 / 51


5. § A városok együttműködnek a városi testületek, hivatalok szintjén, információt és tapasztalatot cserélnek az önkormányzatok működését illetően. Előzetesen egyeztetik azokat a közös érdekű programokat, és projekteket, melyek közös pályázatokkal valósíthatók meg. 6. § A felek meg vannak győződve arról, hogy különös fontosságú a fiatalok közötti együttműködés elősegítése. A felek támogatni fogják a közvetlen kapcsolatok felvételét, a nyári diákcserét, a közös sport-, turisztikai rendezvényeket. 7. § A felek együttműködésük során figyelemmel lesznek a saját országukon belüli térségi kapcsolataikra és ezen aspektuson belül is keresik a kapcsolatépítés lehetséges formáit. Kölcsönösen szorgalmazzák a VAL VIBRATAT és a Makói Kistérség és településeik együttműködésének elmélyítését, kiterjesztését. 8. § E megállapodás megvalósítása érdekében a felek aktívan együttműködnek és szükség szerint közvetlen megállapodásokat kötnek, amelyek meghatározzák a városok, az intézmények, a szervezetek és a gazdasági alanyok együttműködési formáját. A megállapodást a felek 2004. szeptember ____-án Makón írták alá. Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete nevében: Dr. Buzás Péter polgármester

Martinsicuro Város Önkormányzati Képviselő-testülete nevében: Dr. Leonilde Maloni polgármester

6. sz. előterjesztés A lakások és nem lakáscélú helyiségek bérbeadásáról szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. számú rendelet módosítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta:

J EGYZŐKÖNYV

21 / 51


Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 35/2004.(VIII.26.) Makó ör. rendeletét a tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001.(IX.27.) Makó ör. rendelet módosításáról. 7. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2004.évi munkatervének módosítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 358/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2004. évi munkatervének módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 2004. évi munkatervét az alábbiak szerint módosítja: - Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete 2004. szeptemberi ülése 2. napirendi pontja: „Tájékoztató a Dr. Diósszilágyi Sámuel Kórház és Rendelőintézet szakmai munkájáról, különös tekintettel a rendelőintézet járóbeteg-ellátás előjegyzéses gyakorlatának tapasztalataira.” A képviselő-testület munkaterve egyebekben nem változik. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a módosítás munkaterven történő átvezettetéséről gondoskodjon. Határidő: azonnal Felelős: polgármester

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály 8. sz. előterjesztés A Belvárosi Általános Iskola és Művészetek Iskolája, Logopédiai és Gyógytestnevelési Szakszolgálat alapító okiratának módosítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ?

J EGYZŐKÖNYV

22 / 51


Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 359/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: A Belvárosi Általános Iskola és Művészetek Iskolája, Logopédiai és Gyógytestnevelési Szakszolgálat alapító okiratának módosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 9. § (4) bekezdésében foglaltak szerint eljárva, a többször módosított közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 128. § (16) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a Belvárosi Általános Iskola és Művészetek Iskolája, Logopédiai és Gyógytestnevelési Szakszolgálat alapító okiratának alábbi rendelkezései a következőkre módosulnak: - „Az intézmény neve: Belvárosi Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet.” - „Fenntartó és felügyeleti szerv: Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete” - „Az intézmény típusa: Többcélú, közös igazgatású közoktatási intézmény.” - „Intézményegységei: - általános iskola - alapfokú művészeti oktatási intézmény - pedagógiai szakszolgálat” - „Évfolyamainak száma: 12 alapfokú művészeti oktatási intézmény” - „Művészeti ágak, azon belül a tanszakok megnevezése: zeneművészeti ág: fúvós (furulya, fuvola, klarinét, szaxofon, oboa, trombita, tuba, bariton, harsona, kürt); vonós (hegedű, gordonka, brácsa); ütős; zongora.” Határidő: 2004. augusztus 31. Felelős: a jegyző Erről értesítést kap: · Makó város polgármestere · Makó város jegyzője · Belvárosi Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Logopédiai Intézet. · Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály · Polgármesteri Hivatal Közoktatási osztály 9. sz. előterjesztés Makó Város Önkormányzatának lakáscélú helyi támogatásokra vonatkozó pályázati kiírása.

J EGYZŐKÖNYV

23 / 51


Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim ! Két bizottsági ülésen is elmondtam már azt, amit most újra előhozok, hiszen közvetlenül ehhez az előttünk lévő előterjesztésre vonatkozik az a javaslatom, amit már most el szeretnék mondani, hogy a 2005-ös költségvetésben figyeljünk rá. Mégpedig, valamennyiünk előtt ismert, hogy Makó egy elöregedő város, és a gondoskodó önkormányzat által a város lakói fölött kifeszített szociális hálóba nemcsak a fiatalok a 35 év alattiak az első lakáshoz jutók, a gyermeket nevelők tartoznak bele, hanem beletartoznak azok a 35 év felettiek, akik önhibájukon kívül olyan anyagi helyzetben vannak, hogy nem tudják lakásproblémájukat, lakásfelújításaikat megoldani. Én beszéltem a Szociális bizottság elnökével, két bizottsági ülésen előterjesztettem. Sok okosat elmondtak, de nem tudtak megingatni abban a meggyőződésemben, hogy létre kell hozni a városnak egy olyan szociális lakásalapot, amibe azok is bele tudnak tartozni, akik ebből a most előttünk lévő rendeletekből kimaradnak. Kik ezek ? Akik nem fiatalok, tehát 35 év fölöttiek, nincs gyermekük, házastársi vagy élettársi kapcsolatban élnek vagy akár egyedülállóak is. Ezek között nagyon sok rokkantnyugdíjas és kisnyugdíjas van. Mondanék két konkrét példát az én választókerületemből. Nem tudják megoldani önerőből a lakásuk felújítását, modernizálását, lakhatóvá tételét. Ezeknek 200 ezer forint kamatmentes kölcsön az önkormányzattól nagyon sokat segítene. Sokat segítene úgy, ha ez a 200 ezer forint nem készpénzben, hanem anyagban nézve, cementben, kőben, téglában kerülne hozzájuk. Ennyiből ők már az élethelyzetüket a rendkívül nyomorúságosból egy fokkal jobbá tudnák tenni. Ha egy 3-5 milliós ilyen alap lenne, az azt jelenti, hogy 20 ilyen nagyon rászorult embernek ezt a 200 ezer forintot meg tudnánk oldani. Miért ilyen keveset kérnek ? Ha elmegy a bankba, 500 ezer forint a legkisebb kölcsön, amit adnak házfelújításra. Nem bírja fizetni, nem kell neki ennyi, nem bírja a banki kamatot fizetni. Ha a várostól kapna 200 ezer forintot, ezzel meg tudná oldani problémáját. Tehát azért mondom el ezt most, hogy azok, akik majd a költségvetést 2005-re készítik, vegyék figyelembe, hogy egy négymilliárdos költségvetésű városnál egy ilyen rendkívüli helyzeteket kezelni tudó szociális lakásalapot hozzunk létre, amelyből az általam említettek - akik eddig kihullottak a szociális hálón valami segítségre számíthatnak a várostól. Köszönöm szépen. Ebbe most nem kell dönteni, mert ugye, ennek kapcsán mondtam el. Csak legyen benne a fejünkbe, hogy a költségvetés kidolgozásánál figyeljünk erre. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Gáspár Sándoré a szó. Gáspár Sándor, a Lakásbizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, kedves képviselő társak ! Képviselő úrnak már elmondottam, de elmondom itt is. A lakásrendelet az 2001. szeptemberében lett módosítva. Direkt abból az apropóból módosítottuk a lakásrendeletünket, akkora volt a kör, már odáig haladtunk, hogy aki jogosult a lakásfelújításra vagy bármilyen címen támogatásra, olyan kicsi pénzeket tudtunk adni, hogy abból sajnos nem futotta jóformán semmire, mert utoljára 40 ezer forintra lementünk. Jelen pillanatban, ha a rendeletünket módosítanánk, ugyanis a Lakásbizottsági ülésen ez örökös téma, és keressük a megoldást rá. Természetesen nem úgy kibővítve, hogy megint visszajussunk oda, hogy 50 ezer forintokat osztogassunk, mert jelen pillanatban 50 ezer forinttal nem lehet menni semmire. Tehát keressük a megoldást, hogy a 200 ezer forint megmaradjon, de többnek tudjunk adni. Ennek természetesen függvénye az is, hogy pl. a 2005-ös költségvetésünket hogy fogadjuk el, mit tudunk beletenni és mennyit tudunk beletenni. Tehát függvénye a pénz. A Lakásbizottság keresi azt a megoldást, hogy minél többen beleférjenek ebbe. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen a választ is értem a kezdeményezést is rendben van. Nekem az a kérésem képviselő úr, hogy ne felejtsd el ezt a költségvetés összeállításakor is szóba hozni. Annál is korrektebb a javaslatod, mivel azt mondtad, hogy erre akkor térjünk vissza. Akkor

J EGYZŐKÖNYV

24 / 51


jön a vállunkra ugyanis az összes teher egyszerre és akkor tudjuk azt mondani, hogy na most akkor erre-erre-erre jut, erre-arra-amarra még kellene, nagyon fontos, de nem jut. Ezt akkor tudjuk eldönteni. Egyébként egyetértek azzal, amit elmondtál, én is támogatom. Térjünk rá akkor vissza és majd szorgalmazzad. Van-e még kérdés, észrevétel ? Nincs. Kérem, hogy akkor az eredeti előterjesztést szavazzuk meg. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 360/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Makó Város Önkormányzatának lakáscélú helyi támogatásokra vonatkozó pályázati kiírása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a lakáscélú helyi támogatásokról szóló 25/2001. (IX.27.)Makó ör. rendelet alapján a vagyoni, jövedelmi helyzetük alapján rangsorolt családok számára, a lakáscélú állami támogatások kiegészítéseként, visszatérítendő kamatmentes hitel formájában anyagi támogatás nyújtására egyfordulós, nyílt pályázatot ír ki a melléklet szerinti tartalommal. Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről értesítést kap: - Makó város polgármester - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyoncsoport

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS Makó Város Önkormányzata EGYFORDULÓS, NYÍLT PÁLYÁZATOT HIRDET lakásfelújítási,-vásárlási,-építési támogatásra visszatérítendő kamatmentes hitel formájában a vagyoni, jövedelmi helyzetük alapján rangsorolt családok számára. 1. 2.

A pályázat benyújtásának határideje: 2004. 09. 30. 12 óra. A pályázat beadásának helye: Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály vagyoncsoport (Makó, Széchényi tér 22. szárnyépület 125. szoba)

3. Pályázati adatlap átvehető és részletes felvilágosítás (jövedelmi feltételek, kizáró okok, támogatás mértéke, visszafizetése, szükséges igazolások, mellékletek stb.) a Polgármesteri

J EGYZŐKÖNYV

25 / 51


Hivatal Pénzügyi osztály vagyoncsoport 125. szobájában. Pályázni csak pályázati adatlapon lehet, amely tartalmazza a pályázat elbírálásához szükséges mellékleteket. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály vagyoncsoport 6900 Makó, Széchényi tér 22. ( szárnyépület 125. szoba, tel.: 62/511-839)

PÁLYÁZATI ANYAG Makó Város Önkormányzata nyílt pályázatot hirdet PÁLYÁZAT Lakásfelújítás-, korszerűsítés helyi támogatására A pályázó adatai:

A pályázó adatai:

1./ Neve: 1./ Neve: (asszonyoknál leánykori név is) _____________________________ ______________________________ 2./ Anyja neve:____________________ 2./ Anyja neve:_____________________ 3./ Szül. helye, ideje: _______________ 3./ Szül. helye, ideje:________________ _______év______hónap_______nap ________év_______hónap____nap 4./ Szig.sz.:_______________________ 4./ Szig.sz.:_______________________ állampolgársága: _______________ állampolgársága: _______________ 5./ Állandó lakhelye:________________ 5./ Állandó lakhelye:________________ _________________________________ _____________________________ Mióta lakik ezen a címen ? Mióta lakik ezen a címen ? ________________________________ ____________________________ 6./ Értesítési címe, tényleges lakóhelye: 6./ Értesítési címe, tényleges lakóhelye: _________________________ _________________________ _____________________________ _____________________________ Mióta tartózkodik ezen a címen ? Mióta tartózkodik ezen a címen ? ___________________________ _____________________________ 7./ Munkáltatójának megnevezése és 7. / Munkáltatójának megnevezése és címe:______________________ címe: ________________________ __________________________ ____________________________ 8./ Jelenlegi munkahelyén a munkaviszony 8./ Jelenlegi munkahelyén a munkavikezdetének időpontja:______________ szony kezdetének időpontja:____ 9./ Foglalkozása: 9./ Foglalkozása: ________________________________ ___________________________ 10./ Egyéb munkavégzésre irányuló jogviszony kezdete: 11./ a. / Ha a pályázó(k) nem a felújítani, korszerűsíteni kívánt ingatlanban laknak, a pályázó(k) által jelenleg lakott lakás adatai szobaszáma: ___________ alapterülete: __________m2 komfortfokozata: ___________ b. / a lakást milyen minőségben használja:

J EGYZŐKÖNYV

26 / 51


- főbérlő, bérlőtárs, társbérlő, tulajdonos, családtag, szívességi használó, albérlő, ágybérlő, - egyéb, éspedig:___________________________________________________ c,/ a lakás tulajdonviszonyai: - önkormányzati bérlakás, szolgálati lakás, átmeneti lakás, - önkormányzati értékesítésű (szövetkezeti) lakás, társasház lakás, családi ház, - egyéb, éspedig:________________________________________________

d./ A pályázó(k) rendelkezik-e más ingatlantulajdonnal, állandó használati joggal vagy lakásbérleti joggal? IGEN - NEM Ha igen, az ingatlan(ok) címe és rendeltetése: _______________________________________________________ _______________________________________________________ l2. / Mihez kéri a helyi támogatást? a./ a lakás energia megtakarítását célzó felújításhoz –lakásszigetelés –nyílászárók cseréje –fűtéskorszerűsítés b./ tetőfelújítás c./ utólagos falszigetelés d./ fürdőszoba kialakítás (komfortosítás) e./ elemi csapás, illetve más ok miatti életveszélyes állapot megszüntetésére irányuló lakásfelújítás 13. / A felújítani, korszerűsíteni, tervezett ingatlan: a/ címe:______________________________ b. / helyrajzi száma :____________________ c./ lakószobáinak száma: _______________ d. / a lakás alapterülete: ________________ m2 e. / komfortfokozata:_____________________________ 14./ Felújítás, korszerűsítés: a. / az ingatlan költségvetés szerinti felújítási korszerűsítési költsége: _________________Ft b. / hitelintézettől igényelhető hitel: _________________Ft c. / várható munkáltatói támogatás: _________________Ft d. / saját megtakarítás készpénzben: _________________Ft e. / saját megtakarítás már elvégzett építési munkában: _________________Ft f. / lakáscélú megtakarítás (lakástakarékpénztár) után járó külön kölcsön: _________________Ft g. / az igényelt önkormányzati támogatás: _________________Ft 15. / A pályázóval és házastársával a felújítani, korszerűsíteni tervezett lakásban

J EGYZŐKÖNYV

27 / 51

együtt élő személyek adatai:


J EGYZŐKÖNYV

28 / 51

Név


Születési év Családi kapcsolat

Mióta lakik Átlagos az igénylővel havi jöveegyütt delem a/ ________________________________________________________________ b/ ________________________________________________________________ c/ _______________________________________________________________ d/ _______________________________________________________________ e/ _______________________________________________________________ f/ ________________________________________________________________ 16. / Az egy háztartásban együtt élők száma összesen: ______________ fő Összjövedelem: ______________ Ft/hó Egy főre jutó nettó jövedelem: ______________ Ft/hó 17. / Vagyoni körülmények: a pályázó, házastársa (élettársa) és a velük együtt élő családtagok tulajdonában álló ingatlan(ok) és a szokásos életszükségleti, berendezési tárgyakon felül a jelentősebb értékű ingó vagyon :_____________________________________________ együttes becsült értéke: _____________Ft - Ha gépkocsijuk van, annak: Típusa: _______________________ Évjárata: _______________________ Rendszáma: _______________________ 18.Saját erő formája összege ______________________________ ___________________ ______________________________ ___________________ 19. / A lakás felújításhoz, korszerűsítéshez a helyi támogatást azért is kérjük mert:

Büntetőjogi felelősségünk tudatában kijelentjük, hogy: - a felújítani, korszerűsíteni kívánt ingatlanon kívül nem rendelkezünk más ingatlantulajdonnal (kivéve a garázst, mezőgazdasági földterületet) –5 éven belül nem részesültünk lakáscélú helyi támogatásban, –korábban már kaptunk lakáscélú helyi támogatást, de a nyújtott támogatást teljes egészében visszafizettük, –korábban már részesültünk lakáscélú helyi támogatásban, a támogatás visszafizetésének határideje alatt nem keletkezett 2 vagy ennél több havi törlesztőrészlet hátralékunk. –Makó városban önkormányzati tulajdonú lakás lakásbérleti jogviszonyáról 5 éven belül pénzbeli térítés ellenében nem mondtunk le, –önkormányzati tulajdonú lakást vagy nem lakás céljára szolgáló helyiséget 5 éven belül nem foglaltunk el, –a kérelemben közölt adatok a valóságnak megfelelnek,

J EGYZŐKÖNYV

29 / 51


–az igényelt támogatást, hitelintézeti és munkáltatói hitelt, továbbá a szociálpolitikai kedvezményt figyelembe véve a lakás felújításához, korszerűsítéséhez szükséges készpénz rendelkezésünkre áll.

M a k ó, 2004. év ______________hó______nap ______________________ pályázó

_________________________ pályázó

_____________________ szem.ig. száma

________________________ szem. ig. száma

_____________________ nagykorú hozzátartozó

________________________ nagykorú hozzátartozó

A pályázó a jogosultság feltételeit érintő tények, körülmények, adatok megváltozását 15 napon belül köteles bejelenteni, ennek elmulasztása esetén a támogatás teljes összegét kamatokkal növelten egyösszegben azonnal vissza kell fizetni. NYILATKOZAT

Alulírott __________________________ (név) nyilatkozom, hogy ________ évben rendszeres jövedelemmel nem rendelkeztem és személyi jövedelemadó bevallást nem nyújtottam be. M a k ó, 2004. év _____________ hó ______ nap _________________________ pályázó NYILATKOZAT

Alulírott __________________________ (név) nyilatkozom, hogy ________ évben rendszeres jövedelemmel nem rendelkeztem, és személyi jövedelemadó bevallást nem nyújtottam be. M a k ó, 2004. év _____________ hó ______ nap ______________________ pályázó

- A pályázó és házastársa (élettársa), valamint a velük közös háztartásban élő nagykorú hozzátartozó munkáltatója által kiállított jövedelemigazolás a kérelem benyújtását megelőző 12 havi nettó átlagkeresetről. (Az átlagkeresetbe be kell számítani a tartásdíj címén kapott összeget, családi pótlékot és az árvaellátás összegét is.) - Munkaviszonyban nem álló pályázó és házastársa, valamint nagykorú hozzátartozója jövedelméről tett írásbeli nyilatkozat.

J EGYZŐKÖNYV

30 / 51


- Munkaviszonyban nem álló pályázó esetén, valamint egyedülálló pályázó esetén is kezesi felelősségvállalási nyilatkozat és kezesi munkáltatói jövedelemigazolás. - Költségvetés, valamint 30 napnál nem régebbi tulajdoni lapszemle. - 16 éven felüli gyermek iskolalátogatási bizonyítványa. - Két éves Makó városban lévő állandó lakhelyet igazoló vagy három éves megszakítás nélküli itt tartózkodást igazoló személyi igazolvány, illetve lakcímet igazoló hatósági igazolvány fénymásolata. - Élettársi kapcsolat vonatkozásában büntetőjogi felelősség tudatában tett nyilatkozat a kapcsolat fennállásáról.

PÁLYÁZAT Lakásépítés-, vásárlás, bővítés helyi támogatására A pályázó adatai: 1./ Neve: _____________________________

A pályázó adatai: 1./ Neve: (asszonyoknál leánykori név is) ______________________________

2./ Anyja neve:____________________ 2./ Anyja neve:_____________________ 3./ Szül. helye, ideje: _______________ 3./ Szül. helye, ideje:________________ _______év______hónap_______nap ________év_______hónap____nap 4./ Szig.sz.:_______________________ 4./ Szig.sz.:_______________________ állampolgársága: _______________ állampolgársága: _______________ 5,/ Állandó lakhelye:________________ 5./ Állandó lakhelye:________________ _________________________________ _____________________________ Mióta lakik ezen a címen ? Mióta lakik ezen a címen ? ________________________________ ____________________________ 6./ Értesítési címe, tényleges lakóhelye 6./ Értesítési címe, tényleges lakóhelye _________________________ _________________________ _____________________________ _____________________________ Mióta tartózkodik ezen a címen ? Mióta tartózkodik ezen a címen ? ___________________________ _____________________________ 7./ Munkáltatójának megnevezése és címe:______________________ __________________________

7./ Munkáltatójának megnevezése és címe:________________________ ____________________________

8./ Jelenlegi munkahelyén a munkaviszony 8./ Jelenlegi munkahelyén a munkavikezdetének időpontja:______________ szony kezdetének időpontja:____ 9./ Foglalkozása: 9./ Foglalkozása: ________________________________ ___________________________ 10./ Egyéb munkavégzésre irányuló jogviszony kezdete: 11./ a. / A pályázó(k) által jelenleg lakott lakás:

J EGYZŐKÖNYV

31 / 51


szobaszáma: ___________ alapterülete: __________m2 komfortfokozata: ___________ b. / a lakást milyen minőségben használja: főbérlő, bérlőtárs, társbérlő, tulajdonos, családtag, szívességi használó, albérlő, ágybérlő, egyéb, éspedig:___________________________________________________ c,/ a lakás tulajdonviszonyai: - önkormányzati bérlakás, szolgálati lakás, átmeneti lakás, - önkormányzati értékesítésű (szövetkezeti) lakás, társasház lakás, családi ház, - egyéb, éspedig:________________________________________________ d./ A pályázó(k) rendelkezik-e ingatlantulajdonnal? IGEN - NEM Ha igen, az ingatlan(ok) címe és rendeltetése: _______________________________________________________ _______________________________________________________ A pályázó(k)nak vagy házastársának/élettársának a jelenlegin kívül van-e lakása? IGEN - NEM Ha igen, -kívánja-e értékesíteni? IGEN - NEM - az értékesítésből származó bevételt mire akarja felhasználni? l2. / Mihez kéri a helyi támogatást? a./ lakás építésére b./ új vagy használt lakás vásárlására c./ építési telek vásárlására d./ lakás bővítésére 13. / Az építeni, vásárolni, bővíteni tervezett ingatlan: a/ címe:______________________________ b. / helyrajzi száma :____________________ c./ lakószobáinak száma: _______________ d. / a lakás alapterülete: _______________ e./ építési telek nagysága: _______________ 14./ Bővítés esetén a lakás alapterületének növekedése: ____________m2 ______________szoba 15./ Az építeni, bővíteni, vásárolni tervezett ingatlan a. / költségvetés szerinti építési költsége, a telek vételára vagy a lakás vételára :_________________Ft b. / hitelintézettől igényelhető hitel: _________________Ft c. / igénybe vehető szociálpolitikai kedvezmény: _________________Ft d. / várható munkáltatói támogatás: _________________Ft e. / saját megtakarítás készpénzben: _________________Ft f. / saját megtakarítás már elvégzett építési munkában: _________________Ft g. / lakáscélú megtakarítás (lakástakarék-

J EGYZŐKÖNYV

32 / 51


pénztár) után járó külön kölcsön: _________________Ft i. / az igényelt önkormányzati támogatás: _________________Ft 16. / A pályázóval és házastársával a felújítani, korszerűsíteni tervezett lakásban együtt élő személyek adatai: Név

Születési év

Családi kapcsolat

Mióta lakik Átlagos az igénylővel havi jöveegyütt delem a/ ________________________________________________________________ b/ ________________________________________________________________ c/ _______________________________________________________________ d/ _______________________________________________________________ e/ _______________________________________________________________ f/ ________________________________________________________________ 17. / Az együtt költözők száma összesen: ______________ fő Összjövedelem: ______________ Ft/hó Egy főre jutó nettó jövedelem: ______________ Ft/hó

18. / Vagyoni körülmények: a pályázó, házastársa (élettársa) és a velük együtt élő családtagok tulajdonában álló ingatlan(ok) és a szokásos életszükségleti, berendezési tárgyakon felül a jelentősebb értékű ingó vagyon :_____________________________________________ együttes becsült értéke: _____________Ft - Ha gépkocsijuk van, annak: Típusa: _______________________ Évjárata: _______________________ Rendszáma: _______________________ 19.Saját erő formája összege ______________________________ ___________________ ______________________________ ___________________ 20. / A helyi támogatást azért is kérjük mert:

Büntetőjogi felelősségünk tudatában kijelentjük, hogy: –5 éven belül nem részesültünk lakáscélú helyi támogatásban, –korábban már kaptunk lakáscélú helyi támogatást, de a nyújtott támogatást teljes egészében visszafizettük, –korábban már részesültünk lakáscélú helyi támogatásban, a támogatás visszafizetésének határideje alatt nem keletkezett 2 vagy ennél több havi törlesztőrészlet hátralékunk, –Makó városban önkormányzati tulajdonú lakás lakásbérleti jogviszonyáról 5 éven belül pénzbeli térítés ellenében nem mondtunk le, –önkormányzati tulajdonú lakást vagy nem lakás céljára szolgáló helyiséget 5 éven belül nem

J EGYZŐKÖNYV

33 / 51


foglaltunk el, –a kérelemben közölt adatok a valóságnak megfelelnek, –az igényelt támogatást, hitelintézeti és munkáltatói hitelt, továbbá a szociálpolitikai kedvezményt figyelembe véve a lakás építéséhez, vásárlásához, bővítéséhez szükséges készpénz rendelkezésünkre áll.

M a k ó, 2004. év ______________hó______nap ______________________ pályázó _____________________ szem.ig. száma _____________________ nagykorú hozzátartozó

_________________________ pályázó ________________________ szem. ig. száma ________________________ nagykorú hozzátartozó

A pályázó a jogosultság feltételeit érintő tények, körülmények, adatok megváltozását 15 napon belül köteles bejelenteni, ennek elmulasztása esetén a támogatás teljes összegét kamatokkal növelten egyösszegben azonnal vissza kell fizetni.

NYILATKOZAT

Alulírott __________________________ (név) nyilatkozom, hogy ________ évben rendszeres jövedelemmel nem rendelkeztem és személyi jövedelemadó bevallást nem nyújtottam be. M a k ó, 2004. év _____________ hó ______ nap _________________________ pályázó

NYILATKOZAT

Alulírott __________________________ (név) nyilatkozom, hogy ________ évben rendszeres jövedelemmel nem rendelkeztem és személyi jövedelemadó bevallást nem nyújtottam be. M a k ó, 2004. év _____________ hó ______ nap ______________________ pályázó

- A pályázó és házastársa (élettársa), valamint a velük közös háztartásban élő nagykorú hozzátartozó munkáltatója által kiállított jövedelemigazolás a kérelem benyújtását megelőző 12 havi nettó átlagkeresetről. (Az átlagkeresetbe be kell számítani a tartásdíj címén kapott összeget, családi pótlékot és az árvaellátás összegét is.)

J EGYZŐKÖNYV

34 / 51


- Munkaviszonyban nem álló pályázó és házastársa, valamint nagykorú hozzátartozója jövedelméről tett írásbeli nyilatkozat. - Munkaviszonyban nem álló pályázó esetén, valamint egyedülálló pályázó esetén is kezesi felelősségvállalási nyilatkozat és kezesi munkáltatói jövedelemigazolás. - Építés, bővítés esetén építési engedély, költségvetés, valamint 30 napnál nem régebbi tulajdoni lapszemle. Telek és lakásvásárlás esetén adásvételi szerződés, valamint 30 napnál nem régebbi tulajdoni lapszemle. - 16 éven felüli gyermek iskolalátogatási bizonyítványa. - Két éves Makó városban lévő állandó lakhelyet igazoló vagy három éves megszakítás nélküli itt tartózkodást igazoló személyi igazolvány, illetve lakcímet igazoló hatósági igazolvány fénymásolata. - Élettársi kapcsolat vonatkozásában büntetőjogi felelősség tudatában tett nyilatkozat a kapcsolat fennállásáról. 10. sz. előterjesztés A Gvendoszolg Bt. kérelme határozott idejű bérleti jogviszony közös megegyezéssel történő megszüntetésére A Deák F. u. 8. szám alatti üzlethelyiség pályázat útján történő hasznosítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatokat hozza: 361/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: A Gvendoszolg Bt. Kérelme határozott idejű bérleti jogviszony közös megegyezéssel történő megszüntetésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 23. § (1) bekezdés a) pontjára a Gvendoszolg Szolgáltató Bt.-vel ( Makó, Návay Lajos tér 10.) a Makó, Deák Ferenc u. 8. szám alatti, 130m2-es üzlethelyiségre vonatkozó határozott idejű bérleti szerződést közös megegyezéssel az üzlet új bérlőjének kijelölése napjával megszünteti azzal, hogy bérlő hátralékát ezen határnapig rendezi. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Gvendoszolg Szolgáltató Bt. Makó, Návay L. tér 10.

J EGYZŐKÖNYV

35 / 51


362/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: A Deák F. u. 8. szám alatti üzlethelyiség pályázat útján történő hasznosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva Makó Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 33. § (1) bekezdése alapján az 7628 helyrajzi számú Makó, Deák Ferenc u. 8. számú, 151 m2 alapterületű üzlethelyiség bérlet útján történő hasznosítására egyfordulós, nyilvános pályázatot ír ki a melléklet szerinti tartalommal. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Makó, Deák Ferenc u. 8. számú, 151 m2-es üzlethelyiség bérlet útján történő hasznosítására vonatkozó pályázati felhívást jelentesse meg a Makói Hírekben. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport 11. sz. előterjesztés Gera Antal kérelme határozott idejű bérleti jogviszony közös megegyezéssel történő megszüntetésére (A Széchenyi tér 17-19. fsz. 34. szám alatti üzlethelyiség pályázat útján történő hasznosítása). Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatokat hozza: 363/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Gera Antal kérelme határozott idejű bérleti jogviszony közös megegyezéssel történő megszüntetésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 23. § (1) bekezdés a) pontjára Gera Antallal ( Makó, Arany János u. 59.) a

J EGYZŐKÖNYV

36 / 51


Makó, Széchenyi tér 17-19. fsz. 34. szám alatti üzlethelyiségre vonatkozó határozott idejű bérleti szerződést közös megegyezéssel 80 napos felmondási idővel 2004. szeptember 30. napjával megszünteti. Amennyiben ezen időpontig nincs új bérlője az ingatlannak, úgy a közös megegyezés határnapja 2004. október 10. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Gera Antal Makó, Arany János u. 59. 364/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: A Széchenyi tér 17-19. fsz. 34. szám alatti üzlethelyiség pályázat útján történő hasznosítása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva Makó Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 33. § (1) bekezdése alapján az 5550/35/A/34 helyrajzi számú Makó, Széchenyi tér 17-19. fsz. 34. számú, 93 m2 alapterületű üzlethelyiség bérlet útján történő hasznosítására egyfordulós, nyilvános pályázatot ír ki a melléklet szerinti tartalommal. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Makó, Széchenyi tér 17-19. fsz. 34. számú, 93 m2-es üzlethelyiség bérlet útján történő hasznosítására vonatkozó pályázati felhívást jelentesse meg a Makói Hírekben. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport 12. sz. előterjesztés A Munkáspárt Makói Szervezetének kérelme határozott idejű bérleti szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetésére. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk.

J EGYZŐKÖNYV

37 / 51


A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 365/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: A Munkáspárt Makói Szervezetének kérelme határozott idejű bérleti szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 23.§ (1) bek. a) pontjára a Munkáspárt Makói Szervezetével a Makó, Széchenyi tér 7. III. emelet 3. szám alatti irodahelyiségre vonatkozó határozott idejű bérleti szerződést közös megegyezéssel 2004. augusztus 31. napjával megszünteti. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Munkáspárt Makói Szervezete Makó, Széchenyi tér 7. III/3. 13. sz. előterjesztés A Szerencsejáték Rt. vételi kérelme a Széchenyi tér 10. szám alatti üzlethelyiségre. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 366/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: A Szerencsejáték Rt. vételi kérelme a Széchenyi tér 10. szám alatti üzlethelyiségre. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Szerencsejáték Rt. (Szeged, Szilléri sgt. 31-33.) részére a Makó, Széchenyi tér 10. szám alatti, 40 m2-es üzlethelyiséget nem idegeníti el. Határidő: azonnal

J EGYZŐKÖNYV

38 / 51


Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - Szerencsejáték Rt. Szeged, Szilléri sgt. 31-33. 14. sz. előterjesztés MMT Kereskedelmi Kft. irodahelyiség csere iránti kérelme. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 367/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: MMT Kereskedelmi Kft. irodahelyiség csere iránti kérelme.

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, hivatkozva Makó Város Önkormányzata tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról és elidegenítéséről szóló 24/2001. (IX.27.) Makó ör. 39. § (4) bekezdésére hozzájárulását adja ahhoz, hogy az MMT Kereskedelmi Kft. a Makó, Széchenyi tér 7. III. emelet 2. számú irodabérleményét elcserélje Makó, Széchenyi tér 7. II. emelet 5. számú irodahelyiségre 900,-Ft/m2+ÁFA/hó bérleti díj mellett. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Széchenyi tér 7. II. emelet 5. számú irodahelyiségre vonatkozó bérleti szerződést az MMT Kereskedelmi Kft.-vel kösse meg. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály Vagyoncsoport - MMT Kereskedelmi Kft. Makó, Széchenyi tér 7. III/2. 15. sz. előterjesztés Pipicz János tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme 7629/15 hrsz-ú ingatlan közterületté történő átminősítéséhez.

J EGYZŐKÖNYV

39 / 51


Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 368/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy:

Pipicz János tulajdonosi hozzájárulás közterületté történő átminősítéséhez.

iránti

kérelme

7629/15

hrsz-ú

ingatlan

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva kezdeményezi a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező 7629/15 hrsz-ú, 827 m2 alapterületű, udvar megnevezésű ingatlan közterületté történő átminősítését, amennyiben Pipicz János Makó, Kelemen L. u. 53. szám alatti lakos az eljárás során felmerülő költségeket megtéríti. A képviselő-testület felkéri a polgármester a vonatkozó megállapodás megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Pipicz János Makó, Kelemen L. u. 53. 16. sz. előterjesztés Szegedi Terv. Szöv. tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme, Csanád V. tér 13. szám alatti ingatlan csapadék- és szennyvízelvezetésének ügyében. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 369/2004. (VIII.25.) MÖKT h.

J EGYZŐKÖNYV

40 / 51


Tárgy: Szegedi Terv. Szöv. tulajdonosi hozzájárulási iránti kérelme, Csanád V. tér 13. szám alatti ingatlan csapadék- és szennyvízelvezetésének ügyében. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező 7629/1 hrsz-ú , valamint a 7688 hrsz-ú (Eötvös u.) ingatlanokon a csapadék-, szennyvízcsatorna építéséhez, valamint az ehhez kapcsolódó kivitelezési munkálatokhoz – a vonatkozó szakhatósági engedélyek előírásainak megfelelően – a Szegedi Tervező Szövetkezet (Szeged, Tisza L. krt. 83.) részére a tulajdonosi hozzájárulást megadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Szegedi Tervező Szövetkezet Szeged, Tisza L. krt. 83. 17. sz. előterjesztés Makó, Csősz u-i önerős vízbekötésekhez tulajdonosi hozzájárulás megadása. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 370/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Makó, Csősz u-i önerős vízbekötésekhez tulajdonosi hozzájárulás megadása. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Makó Város Önkormányzata tulajdonát képező 11095 hrsz-ú, (Csősz u.) 2627 m2 alapterületű, közút megnevezésű ingatlanon az önerős vízbekötések megvalósításához – az útkezelői hozzájárulásban foglalt előírásoknak megfelelően – a tulajdonosi hozzájárulást megadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester

J EGYZŐKÖNYV

41 / 51


A határozat végrehajtásáról a képviselő-testület tájékoztatást nem kér.

Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Németh János Makó, Csősz u. 15. 18. sz. előterjesztés Az M43 főút makói átkelő szakaszán építendő körforgalom és ezzel összefüggő önkormányzati feladatok. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 371/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Az M43 főút makói átkelő szakaszán építendő körforgalom és ezzel összefüggő önkormányzati feladatok. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a körforgalom kiépítésével és a Kossuth szobor áthelyezésével kapcsolatos előterjesztésben foglaltakat elfogadja. Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály - Polgármesteri Hivatal Beruházói csoport 19. sz. előterjesztés Széchenyi tér - Úri u. körforgalom építésével kapcsolatos tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelem. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdés, észrevétel van-e az előterjesztéssel kapcsolatban ? Kérdés, észrevétel nem hangzott el.

Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk az 1. sz. határozati javaslattal kapcsolatban. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő

J EGYZŐKÖNYV

42 / 51


határozatot hozza: 372/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Széchenyi tér – Úri u. körforgalom építésével kapcsolatos tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelem – Gál András távközlési magántervező részére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Makó Város Önkormányzat tulajdonát képező 7484 hrsz-ú, (Megyeház u. járda), a 7529/1, 7531/1 hrsz-ú (Úri u. járda), az 5551 hrsz-ú (Széchenyi tér járda), 5417 hrsz-ú (Hunyadi u.), közterület megnevezésű, valamint a 7510 hrsz-ú (városháza előtti park) közpark megnevezésű ingatlanokon a Széchenyi tér – Úri u. körforgalmi csomópont, építésével kapcsolatosan, telefon akna, valamint alépítményeinek kiváltásához, illetve a hozzá kapcsolódó védőcsövek elhelyezéséhez – az útkezelői hozzájárulás előírásainak megfelelően – Gál András távközlési magántervező (6726 Szeged, Ökörszem u. 10.) részére a tulajdonosi hozzájárulást megadja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Gál András távközlési magántervező, 6726 Szeged, Ökörszem u. 10. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérem szavazzunk a 2. sz. határozati javaslattal kapcsolatban. A képviselő-testület 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozza: 373/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Széchenyi tér – Úri u. körforgalom építésével kapcsolatos tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelem – Héderné Dudás Ildikó részére.

HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 80. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Makó Város Önkormányzat tulajdonát képező 7484 hrsz-ú, (Megyeház u. járda), a 7529/1, 7531/1 hrsz-ú (Úri u. járda), az 5551 hrsz-ú (Széchenyi tér járda), 5417 hrsz-ú (Hunyadi u.), közterület megnevezésű, valamint a 7510 hrsz-ú (városháza előtti park) közpark megnevezésű ingatlanokon a Széchenyi tér – Úri u. körforgalmi csomópont építésével kapcsolatosan felmerülő víz- és szennyvízcsatorna kiváltáshoz, megerősítéshez – az útkezelői engedély előírásainak megfelelően – Héderné Dudás Ildikó (6724 Szeged, Csongrádi sgt. 90/a.) részére a tulajdonosi hozzájárulást megadja.

J EGYZŐKÖNYV

43 / 51


Határidő: azonnal Felelős: polgármester Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Polgármesteri Hivatal pénzügyi osztály vagyoncsoport - Héderné Dudás Ildikó, 6724 Szeged, Csongrádi sgt. 90/a. Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Testület ! Az előterjesztések végére értünk. INTERPELLÁCIÓK, KÉRDÉSEK Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Hozzám interpelláció nem érkezett. Megkérdezem képviselő társaimat, hogy valakinek most van-e interpellációja ? Nincs. Bodzsár képviselő társamnak megadom a szót. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: A nyár folyamán konkrétan július hónapban kettő interpellációt nyújtottam be. Az egyikre írásban kaptam is választ, a másikra viszont nem. Dr. Buzás Péter polgármester: Kérdezem munkatársaimat, mit tudnak erről ? Dr. Bánfi Margit jegyző: Tisztelt Képviselő-testület ! A Képviselő asszony valóban adott be két írásbeli beadványt interpellációnak minősítve. Ez a Szervezeti Működési Szabályzatunk szerint azonban nem interpellációnak minősül. Nem jelenti azt, hogy másként kell kezelni. Tehát ez a helyi önkormányzatokról szóló törvény alapján ugyanolyan elbírálásban, ugyanolyan eljárásban kell, hogy részesüljön. Mind a két levélben foglalt felvetésére a kollegáim folyamatosan tájékozódnak, intézkednek. Nem tudunk még olyan választ adni egyik levelére sem, amelyet fel tudunk vállalni.

Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt képviselő társaim ! Én elővettem az SZMSZ-t mielőtt ezen két interpellációt megírtam és ennek szellemében én úgy gondolom, hogy ez interpelláció. Ez különben nem lényeges kérdés, de szerettem volna választ kapni a két interpellációmra. Egy kérelem volt, így is adtam be, nem interpelláció formájában. Az egyikre egyébként kaptam választ, azt el is fogadom annak ellenére, hogy ez a mai testületi ülésen nem szerepel. Ez a Kígyó patikával kapcsolatos forgalmi renddel függ össze. Ezt az interpellációra adott válaszomat, noha nem interpellációnak minősítették, ezt elfogadom. A másikra a Nyúl utcai csapadékvízelvezetés, ill. forgalmi rendre vonatkozóan választ nem kaptam, ez szintén interpelláció volt. A kérelem ügyét pedig nem forszírozom, mert ez nem ide tartozik. Köszönöm szépen. Dr. Bánfi Margit jegyző: A forgalmi renddel kapcsolatos előterjesztése szeptemberi ülésre kerül be a többi hasonló típusú előterjesztéssel egyidőben. Ezt a képviselő-testület évente egy, legfeljebb két alkalommal szokta tárgyalni, egy csokorban szoktuk a képviselő-testület elé terjeszteni, így a Nyúl utcai ennek megfelelően kerül beterjesztésre. A csapadékvízelvezetésen dolgoznak a kollegáim, hogy olyan megoldás szülessen, amit mindenki el tud fogadni. Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Annyit megjegyzésként szeretnék hozzátenni, hogy tartalmi

J EGYZŐKÖNYV

44 / 51


szempontból az, hogy interpelláció vagy nem, azt én a jegyzőre tartozónak érzem. Én azt az információt kaptam, hogy ez nem interpelláció, az ezt követő ügyről pedig az a véleményem, hogy nem a beadvány és nem a válasz a fontos, hanem az a fontos, hogy mi történik. Én ezt mondtam a kollegáknak és a jegyzőnek eszméletlen pontos volt a válasza, amikor azt mondta, hogy nem tudunk olyan választ adni még, hogy ott az a csatorna elkészül. Én is ott voltam a lakossági fórumon, ott elhangzott az, hogy azt a csatornát meg kell csinálni, utána ez leállt, most jött az esős idő, megint problémát jelent, azt a dolgot meg kell oldani. Tehát én akkor tudok erre válaszolni, ha az meg van csinálva. Felesleges írogatni, az újságcikk se fog ebben segíteni, ha még egy, vagy még két újságcikk jön, mert nem ettől válik aktívvá a vállalkozó, hanem attól, hogy megpróbálunk hatni rá. A forgalomszervezés ügyben pedig a jegyző asszony által mondottak az érvényesek, nevezetesen ott csokorba szedjük és megnézzük azt, hogy mi az, ami oda jó, mert pl. felvetődött az is, nem biztos, hogy annak a táblának a kitétele jelent megoldást, hanem lehet, hogy a forgalmat egyirányúsítani kell. Tehát egy-egy térségben az hogy milyen forgalomszervezési technikákat alkalmaznak ehhez, ez egy szakma, ehhez szakember kell, neki kell megnézni és ez folyamatban van. Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim ! Én csupán egyetlenegy mondatot szeretnék az elhangzottakhoz hozzáfűzni. Ami ma már egyébként itt elhangzott, a mai ülés prológjában, hogy a mi dolgunk a köz szolgálata. Erre esküdtünk föl és nekünk az a dolgunk, hogy az emberek dolgait, problémáit megoldjuk. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Nincs köztünk vita, én is így gondolom. Van-e további kérdés, észrevétele valakinek ?

Kiss Imréné, a Szociális Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társak ! Augusztus 2-9-ig 40 fős csíkszeredai gyerek táborozott az iskolánkban és fogadta a Polgármesteri Hivatal az egész delegációt. Nagyon szépen köszönöm Gilicze János Alpolgármester úrnak, elsősorban Dr. Buzás Péter polgármester úrnak, mert ő segített e kapcsolatok kialakításában, amikor Csíkszeredán voltunk. A városháza dolgozóinak, akik fogadták és úgy gondolom, hogy nem tűnik nagyképűségnek, ha elmondom a két képviselő társam nevét, aki nagyon nagy segítséget nyújtott a vendéglátás sikerében. Az egyik Molnár László képviselő társam, aki nagyon sok segítséget nyújtott, a másik pedig Kiss Mihály képviselő társam, aki szintén nagyon nagy segítséget nyújtott, hogy a gyerekeket el tudtuk rendesen szállásolni és nagyon jól érezték magukat. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Örülök, hogy sikerült ez a dolog. Én emlékszem arra, amikor kint voltunk Csíkszeredán delegációval akkor indult ez a bimbózó kapcsolat. Pl. ilyen szempontból is van értelme testvérvárosi kapcsolatokat ápolni. Köszönöm szépen. Szabó Sándor települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társaim ! A Maros parton járva engem több kiskerttulajdonos megkért, volt aki a lakásomon felkeresett, hogy a Maros parton szolgálatot teljesítő mezőőrrel nem találkoznak. Korábbi években nagyon jó kapcsolat alakult ki ott, nevét is mondhatom a Bella Jánossal és most már több hónapja hiányolják. Ezáltal több lopás is bekövetkezett. Én szeretném majd megtudni, hogy mi az oka ennek ? Köszönöm. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Segítségek kérek. Ki segít ebben ? Nagy György József, a Mezőgazdasági bizottság elnöke, települési képviselő: Most nem tudom a választ. Dr. Buzás Péter polgármester: Ez egy őszinte beszéd.

J EGYZŐKÖNYV

45 / 51


Nagy György József, a Mezőgazdasági bizottság elnöke, települési képviselő: De tudni fogom, nincs olyan változás a mezőőri szolgálatban, ami indokolná korábbi feladat elhagyását. Lehet, hogy ez így van, egyébként közeledik a mezőőri járulék díjbefizetésének ideje és ez is befolyásolni szokta a minősítést. Körüljárom a kérdést, hogy mitől van ez. Egyébként Szabó Sándor is a Mezőgazdasági bizottság tagja, éppúgy mint én, tárgyalhat a mezőőri szolgálat vezetőivel is. Megoldjuk ezt. Dr. Buzás Péter polgármester: Jól van. A következő körben Nagy György Józsefre kérdezz rá ebben, ez volt benne. Rendben van. Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, képviselő társaim ! A Tulipán utcai lakók akkut problémájáról szeretnék néhány szót szólni és kérdést intézni Műhelyi István csoportvezető úrhoz. Elsősorban a köszönet hangján mondom el azt, hogy köszönöm szépen, hogy már kétszer lenyírta a város annak a nagykiterjedésű zöldterületnek a parlagfű özönét, bár ez nem volt egyszerű, hiszen először Bozsogi Attilának polgármester úrhoz kellett írni egy levelet, másodsorban pedig mind a ketten felmentünk Műhelyi csoportvezető úrhoz, de az eredmény biztató, mind a kétszer rendbe lett téve a zöldterület. Ennek ellenére ott még súlyos problémák vannak. Mik ? Ott folyik el az a csatorna, amibe már eddig ketten belehaltak és az továbbra is nagyon mély, a korlátok hiányoznak az átvezető kis hidak fölül, tehát bármikor bekövetkezhet még egy emberi tragédia. Én azt szeretném kérni a csoportvezető úrtól, hogy ezt a mély csatornát lássa el megfelelő balesetvédelmi korlátokkal, különösen ahol nagyon sokan járnak, a Tulipán utcai rendelő, óvodánál, ott maga a csatorna majdnem két méter mély, ott bárki kisgyerek, öreg néni beleesik, meg lesz a harmadik áldozat. Ott van még egy nagyon balesetveszélyes vasdarab, ami kiáll a földből, az csak egy közmunkás meg egy vasfűrész kérdése lenne, meg betondarabok minden. Ezt el kellene intézni minél hamarabb. Ki kellene tisztítani a csatornát, mert tudomásom szerint most a főtéri csapadékvíz összegyűjtés végigfut a Deák Ferenc utcán, a Návay Lajos téren, belecsatlakozik ebbe a nyílt csatornába és ott folyik majd tovább kifele a honvédi főgyűjtő csatornába. Ennek a csatornának egy része fedetlen, ott történtek a halálesetek, egy része fedett. Le kellene fedni ezt az egészet. Csak javaslatom van, hogy a főtéri beruházás továbbviteleként, ahogy a csapadékvíz a Deák Ferenc utcán zárt csatornába folyik el, ott ahogy kibukkan a föld alól, szerintem jó lenne befedni, hogy az egész csatornán zárt rendszerben folyna a görög katolikus temető sarkáig a víz. Dr. Buzás Péter polgármester: Ezt a részét akkor tekintsük javaslatnak ? Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Javaslat, így van és akkor nagyjából elmondtam mindent. Tehát befedés, korlátok, balesetveszély megszüntetése és továbbra is a rendszeres kaszálás. Köszönöm szépen és várom most a választ. Dr. Buzás Péter polgármester: Mire vársz most választ ? Dr. Halmágyi Pál, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke, települési képviselő: Hogy mit mond Műhelyi úr. Dr. Buzás Péter polgármester: Akkor menjünk sorba. Ami javaslat volt, azt az a kérésem, hogy tekintsük javaslatnak. Ennek a javaslatnak a korlátja az, hogy nem tudjuk a pályázatba beletenni. A gond az, hogy szemléletbe nem tudjuk a város összes csapadékvízelvezető csatornáját lefedetni, mert gondolj bele, hogy annak mennyi lenne a mosatása. Ez azért óhatatlanul eliszaposodik, eszméletlen pénzeket kell kifizetni mosatásra. Inkább az a szemüvegkeretünk, hogy azokon a szakaszokon fedetünk le, ahol nagyon nagy az életveszély és korláttal nem oldható meg stb. vagy városképi okok

J EGYZŐKÖNYV

46 / 51


miatt le kell fedni, de ilyen szakaszokon, mint itt a víztornyon kívül a Tulipán utca környékén ott nem elsősorban a lefedetés a cél, hanem hogyha életveszély van, akkor azt más módon kell megoldani. Műhelyi István kollegám nem tudja valószínűleg megígérni most prompt ezeket a dolgokat, mert akkor ugyanennyi erővel millió helyről jöhetnének a városba, hogy itt még kaszálni, ott még kaszálni. Tulajdonképpen a város összes közterületét nem tudjuk kaszálni. A közmunkások száma tavalyról az idénre 25 %-kal csökkent. Ami a közvetlen balesetveszélyt jelenti, a vasdarab eltávolítás ilyesmi, azt kollegáim írják fel és oldjátok meg, vagy erre már válasz is van. Mindjárt adom a szót és meg tudod válaszolni. Ami a korlátot meg ehhez hasonlót jelzi, ott meg arra kérek választ, hogy a haláleset és e közt van-e úgy okozati összefüggés, hogy a város más területén is pl. a Honvéd utcán milyen csatorna van meg ehhez hasonlók. Reggel meg a Honvédi képviselő jött hozzám hasonló problémával. Azt kell kérdeznem, hogy ha itt nem tesszük ki holnapra a korlátot és valaki beleesik és emiatt minket felelősségre vonnak, azonnal ki kell tenni. Ha nem így néz ki a dolog, gondolom, hogy nem így néz ki, akkor esetleg térjünk arra vissza képviselői alapodból mit tudunk ehhez esetleg hozzáhozni és nézzük meg, hogy hogy tudjuk megoldani együtt ezt a problémát. Ebből amire igent tudunk mondani, az hogy, a tervezésnél odafigyelünk arra, hogy pályázatba bele tudjuk-e tenni ennek a megoldását. Az életveszélyt jelentő vasat, amit fűrésszel le lehet fűrészelni, arra válaszol Műhelyi István. A többit pedig jegyzeteltük és attól függően, hogy van rá erőnk vagy nincs, megcsináljuk. Műhelyi István, a Városüzemelési csoport vezetője: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő-testület ! Ahogy tegnap találkoztam Halmágyi képviselő úrral, szólt erről a vasdarabról. Kiküldtem a kollegámat és kihúzta a földből a 16-os betonvasat, ami 5 cm-re volt leszúrva oda. Nem kellett vágni, hanem ki kellett húzni. Dr. Buzás Péter polgármester: De hát ebbe az is benne van, hogy esetleg képviselő társam is kihúzhatta volna. Hajdu Gábor, a Pénzügyi és Közbeszerzési bizottság elnöke, települési képviselő: Tisztelt Polgármester úr, tisztelt képviselő társaim ! Nagyon röviden a TV-ről szeretnék néhány szót szólni. Engedjék meg, hogy egy nagyon rövid tájékoztatást adjak a Pénzügyi bizottság televízióval kapcsolatos első tárgyalásáról. Alapelvként rögzíteném le, hogy az ORTT, valamint az egyéb más biztonsági előírások betartását feltétlenül szem előtt tartja és tartjuk, és értelemszerűen a TV működését mindenképpen biztosítani kell. Tehát ezt alapelvként szeretném lerögzíteni. Szeretném tájékoztatni a testületet, hogy az ügyvezető igazgató asszony elhozott és beadott egy beszámolót a Pénzügyi bizottság tagjainak. Ez a beszámoló a sikerdíjas szerződések aláírását, mert arról is volt szó, azt hiszem ezt nem kell részletesebben mondani, ezekről a sikerdíjakról való lemondást lett volna hivatott bemutatni, aláírva az illetékes cégekkel. Ez nem történt meg. Mi nem kaptunk erről a mai napig tájékoztatást. De hozzáteszem, hogy a beszámolóval kapcsolatban a tájékoztatást ettől függetlenül ami a televízió működésére vonatkozott, azt a Pénzügyi bizottság nem tudta elfogadni, mert olyan működési rendről kaptunk beszámolót, amely jogszabályba, törvényekbe ütközik és ezt másféleképpen kell megoldani. Kétségtelen elfogadtuk azt, hogy a televízió személyi vonatkozásokban a szerencsétlen dolgok összejátszása miatt nehéz helyzetben van. Ennek ellenére jól átgondolva, végig nézve a dolgokat törvényes megoldások is rendelkezésre állnak, azért a működés még ilyetén is nehézkes. És értelemszerűen ez problémákat vet föl. Akkor meg kell hogy keressék a fenntartót és tőle kérjen olyan segítséget, ami értelemszerűen indokoltan rendelkezésre is áll majd. A Pénzügyi bizottság ezen túlmenően, mert hiszen a másik része a beszámolónak konkrét számadatokról, az eddigi gazdálkodás számadatairól szól. Ez elfogadható, hiszen ott tények szerepeltek, de ennek ellenére ott túllépésekről és egyebekről, valamint a bérekkel kapcsolatos dolgokat végignézve erről szóltak. Ez végül is tényeket sorakoztatott föl, de ennek kapcsán a Pénzügyi bizottság az ügyvezető igazgatónőtől a következőt kéri, hogy záros határidőn belül, szeptember közepét jelöltük, kérte, hogy a Városi Televízió készítsen olyan gazdasági tervet, ami december 31-ig szól ez év hátralévő részét veszi górcső alá és ennek két változatát dolgozza ki. Az

J EGYZŐKÖNYV

47 / 51


egyik az, hogy feladatelhagyás nélkül nézzük meg, hogy december 31-én fehéren-feketén mennyibe kerül az a működés, ami le van rögzítve, le van fektetve. Ez az egyik oldal. A másik oldalt is meg kellene vizsgálni. Ez pedig az, hogy készüljön olyan jellegű költségvetés, hogy ha nullszaldót tételezünk fel december 31-én, akkor milyen feladatelhagyásokkal kell számolni. Ez a másik oldala a kérdésnek, ekkor kerülhetünk döntési helyzetbe, megvizsgálva, hogy melyik mellett tesszük le a voksot, így tudjuk a TV-t talán ebben az évben üzemeltetni. Szeretném elmondani, hogy ez is terítékre került és én itt ennek hangot szeretnék adni. A Művelődési bizottságot is kérném vonjuk be, mert a Pénzügyi bizottság értelemszerűen csak félkarú óriás ebben a vonatkozásban. Mert mi a pénzügyi részeket nézzük, a produkciót, hogy így fogalmazzam, kell a Művelődési bizottságnak figyelemmel kísérnie. A következőt szeretném mondani, amikor az itteni megállapítások kidolgozásra kerülnek, akkor a képviselő-testület szeptemberben térjen vissza a televízióval kapcsolatos témára. Még egy dolgot szeretnék mondani. Ott ad hoc’ kaptunk egy kérelmet, egy benyújtott kérelmet, amikor is a Hagymafesztivál, amelyik köztudottan szeptember elején 10-e körül lesz, a Hagymafesztiválra hogy ki tudjanak települni és ott különböző felvételeket, élőközvetítés stb. tudjanak produkálni. Ehhez több mint 600 ezer forintot kér a képviselő-testülettől, vagy Pénzügyi bizottságtól, ezt én nem tudom egészen pontosan. Lényeg az, hogy a Pénzügyi bizottság egyrészt ott váratlan helyzetbe került, mert ezt a 600 ezer forintot valahonnan elő kellett volna szedni és erre javaslatot tenni a testületnek. Nem működik a rendszer, úgy kell összefoglalnom, hogy a Pénzügyi bizottság ennek a pénznek nem látta forrását. Nem szeretném tovább ragozni a kérdést, hogy itt még felmerült a kitelepüléssel kapcsolatos balesetbiztonsági védelmi rendszernek is a kiépítése, ill. megvásárlása stb. Ez megint a gyors és ad hoc’ jellegű ügyintézés miatt, nem tudtunk abba a helyzetbe kerülni, hogy egyáltalán valamilyen javaslatot is tudjunk tenni. Szó mi szó, a Hagymafesztivállal kapcsolatban az a véleményünk, hogy a plussz kiadások miatt át kell gondolni, hogy hogyan akarjuk, hogyan akarja a televízió és most azt mondom, hogy mások is hogyan kívánják a televíziós közvetítést megoldani, mert pénzügyi lehetőséget nem látunk rá. Köszönöm szépen. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Van-e még kérdés, észrevétel ? Nincs. Akkor a televízióhoz a következőt szeretném elmondani. Arról van szó, hogy a múltkori testületi ülést követően olvastam az újságban a képviselőknek és a televízió vezetőjének a nyilatkozatát és kaptam visszajelzéseket is, néhányan felhívtak. Én akkor beszéltem a televízió vezetőjével és én is úgy gondolom, akik felhívtak azok is úgy gondolják, hogy önmagában ennyi idő alatt ekkora adósság összefocizása ez azért elég markáns lenne és különböző gondolatmenetek elindítását tenné indokolttá, ahogy ez az újságban is megjelent. Amiért én nem léptem azt követően és most a testületi ülésen viszont elmondom, mert ezt kell tudni annak az az oka, hogy a prognosztizált 1.800 eFt-2 millió forint körüli mínusz helyett összességben egy olyan 5-700 ezer forint mínusz várható, Ugyanis az igazgatónővel arról beszéltünk, abban maradtunk, én azt kértem tőle, hogy tényleg érthető az, hogy beleszaladt ebbe a pályázatba, a múltkor itt zártam le és most is így gondolom, én semmit nem látok, nem gondolok másként, mint a múltkori testületi ülésen. Ez egyúttal azt is jelenti, hogy a jóhiszeműséget kifele is bizonyítandó azt meg kellene csinálni, hogy ha már a partnerek is látják, tudják, hogy a pályázattal, mint eredménnyel nem sikerült élni, akkor a ceruzapénzük maradjon meg, de a sikerdíjról mondjanak le. Ezt, mivel a szerződés nem így lett megkötve, ezt nem lehet csak egy egyoldalú nyilatkozattal vagy szerződés módosítással rendbe tenni. Az igazgatónő vállalta, hogy ezt megbeszéli a jelöltekkel, ez itt téma volt a testületi ülésen, utána beszéltünk erről, visszajelezte nekem, hogy ez az ügy rendben van. Most a legfrissebb információ az, hogy az egyik esetben ez teljes egészében rendben van, alá is van írva talán a megállapodás, a másik esetben a leírott szövegen valamiféle módosítása, elképzelése van a partnernek és ezen ha túlvagyunk, akkor ez is sikeres lesz. Tehát jelen pillanatban ott tart az ügy, hogy ez a –1,8 mFt ez valahol 5-700 ezer forintnál megáll. Azt gondolom, hogy ha ezt sikerül így sínre tenni, akkor viszont nincs ok olyan gondolatmenetek feszegetésére, ami az újságcikkben elhangzott. Ezt most itt el akartam mondani. Megint annak a cselekvésnek a jegyében, amit egyszer én az újságnak elmondtam.

J EGYZŐKÖNYV

48 / 51


Itt van most is az újságíró, én egyes különböző típusú megjegyzésekre nem feltétlen újságcikkel, hanem munkával, produktummal válaszolok. Ez, hogy ha így összejön, én az igazgatónő részéről mindenképpen produktumnak értékelem és ki tudok mellette állni, hogy azt követően nincs ok felelősségről meg ehhez hasonló dolgokról beszélni, mert az 5-700 ezer forint viszont abban, hogy jóhiszeműen sokat akart, de nem sikerült, ebbe önérzetem szerint belefér. A következő Pénzügyi bizottsági ülésre pár napon belül megkapjuk ezt a postát, realizálódik és akkor meg lesz leírva is ez a nyilatkozat. Jelen pillanatban itt tart a dolog, én ennyit tennék még hozzá. Egyébként a Pénzügyi bizottság elnökének tájékoztatásával eljes egészében egyetértek. Azzal is, hogy szeptemberben ezt végig kell vinni és szeptember végén vissza kell térni erre. Abban is igaza van a Pénzügyi bizottság elnökének, hogy félkarú óriás a bizottság a Művelődési bizottság nélkül ebben az ügyben. Én megkérem a testület nevében a Művelődési bizottságot, hogy vagy együttes ülésen vagy külön ezt a két bizottsági elnökre bízom, tárgyalják meg ezt a dolgot és a szeptemberi testületi ülésre hozzák vissza. Kérem, hogy ez a része ennek a gondolatmenetnek határozatként fogalmazódjék meg. Rendben van ? Igazgatónő, rendben van ? Köszönöm. Kérem, hogy szavazzuk meg akkor. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 374/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Művelődési Bizottság felkérése a Makói Városi TV Kht munkájának figyelemmel kísérésére. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete – a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottság javaslatára figyelemmel – felkéri a Művelődési Bizottságot, hogy a Makói Városi TV Kht. szakmai munkáját folyamatosan kísérje figyelemmel, azt a Pénzügyi és Közbeszerzési Bizottsággal – amennyiben indokolt – értékelje. A Képviselő-testület felkéri a Művelődési Bizottságot, hogy tapasztalatait terjessze a képviselőtestület szeptemberi ülése elé. Határidő: folyamatos, ill. a képviselő-testület szeptemberi ülése Felelős: Művelődési Bizottság elnöke

J EGYZŐKÖNYV

49 / 51


Erről értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Bodzsár Erzsébet, a Művelődési Bizottság elnökel - Makó Városi TV Kht. ügyvezetője - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő-testület ! Az ülés kezdetekor napirendre tűzettem a Németh Toll Kft-nek az ügyét teljes szóbeli előterjesztéssel és akkor mielőtt a zárt ülést elrendelném, tárgyaljuk meg ezt a témát. Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Megkérdezem, hogy akkor az interpellációt követő közérdekű bejelentések között van-e még valakinek mondanivalója ? Nincs. Lezárom a napirendet. Akkor még egy előterjesztésünk van a nyilvános ülésen, sorban utolsó, szóbeli. Sürgősséggel vettük napirendre. Tavaly december 31-én emlékszünk valamennyien, egy soron kívüli testületi ülésen döntöttünk arról, hogy a Dancsi Kft-nek 3 telket és a Németh Toll Kft-nek ha jól emlékszem 2 telket adtunk el. A Németh Toll Kft kérte azt, hogy annak idején aki szerződéses partner volt, nem az a cég kívánja megvalósítani a fejlesztést, hanem egy másik cég kívánja megvalósítani, de az ő akaratával, gondolatmenetével teljes egészében egybevágó módon. Ahhoz kért hozzájárulást, hogy átadhassa ezt a telket, eladhassa ezt a telket egy másik cégnek az összes kötelezettséggel együtt. Tehát a másik cég ugyanazt a fejlesztést, ugyanazt a munkahelyteremtést, ugyanazokkal a határidőkkel kívánja megvalósítani, tehát nincs ilyen a kérelemben. Az előzetes tárgyalásokon abba maradtunk, mivel ez azért egy kicsit személyhez kötődő döntés is volt annak idején, a Németh Toll Kft mögé áll egyfajta konzorciális szerződéssel, egyfajta garanciával a szerződés teljesítésének. Én azt javaslom a testületnek, hogy ha ez így van, akkor adjuk meg ezt a támogatást, ha ők valamiért így látják jónak. Ennek elég sok oka lehet. Az a fontos, hogy a makói ipari parkban ez a beruházás megvalósuljon és egyben tájékoztatom arról a testületet, hogy az Adócsoport vezetővel konzultáltunk arról, hogy a Németh Toll Kft-nél ez a kezdeményezés azt jelentette, hogy az ő cége volt a pályázó és elmúlt év december 31-én pont az indokolta a december 31-et, hogy aki elmúlt év december 31-ig ilyen jogosultságot szerez, az még az EU csatlakozást megelőző adókedvezményekben részesülhet. Mivel nem jogutód és nem lép be egy konszernbe a Németh Toll Kft és viszi magával ezt a jogot, tehát a jogutódlás folyamata, menete nem tetten érhető ebben az ügyben, hanem egy sima átruházásról van szó, e miatt az adókedvezmény nem megy tovább. Ebben az ügyben, ebben a tranzakcióban a Németh Toll Kft elveszti azt az előnyét, ami 2005-2006-2007-es esztendőre az ipari parkba betelepülésnél az ottani előállított termék forgalmi értéke utáni iparűzési adó kedvezményt és más adókedvezményt jelenthetett volna. Ennek ő tudatában van, felhívtuk a figyelmét időben, hogy akkor a mostani tranzakció hozadékát ezzel mínuszolja le és utána vonjon egyenleget. Megértette, tudja, ezzel együtt kéri azt, hogy adjuk meg az egyetértésünket ahhoz, hogy ez a tranzakció létrejöjjön. Ily módon én azt javaslom a testületnek, járuljunk hozzá ehhez akként, ha a testület igényli szívesen összehívok rendkívüli testületi ülést, ha nem akkor viszont bízzuk jogi szakértőkre, hogy fogalmazzák meg ezzel a tartalommal a szerződést és hatalmazzon fel arra a testület, hogy írjam alá. Ez a két alternatíva van. Melyiket válasszuk ? Rendkívüli testületi ülés vagy írjam alá a szerződést ? Írjam alá, akkor ezt szavaztassuk meg. Rendben van így ? Jó. Szász György, légy szíves olvasd be, hogy ki a szerződő partner. Szász György, Makó és Térsége Fejlesztési Kht ügyvezetője: Tisztelt Polgármester úr, képviselőtestület! Az Agrologic Kft lenne az, aki ezt az agrár logisztikai fejlesztést hajtaná végre és ez az első

J EGYZŐKÖNYV

50 / 51


ütem ez a hűtőház megvalósítása. Dr. Buzás Péter polgármester: Köszönöm. Van-e kérdés, észrevétel az üggyel kapcsolatban ? Nincs. Tehát akkor ez az előterjesztés mehet. Kérem, hogy az előző gondolatmenetet tömörítve tekintsük határozati javaslatnak, a testület elfogadja azt, hogy garanciával mögé lép a Németh Toll Kft és ez a tulajdon átruházás megtörténhessen az összes kötelezettségvállalás változatlan hagyása mellett. Kérem szavazzunk az Agrologic Kft javára. A képviselő-testület 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 375/2004. (VIII.25.) MÖKT h. Tárgy: Hozzájárulás adása a Németh Toll Kft-nek a 0666/32 hrsz-ú ingatlan elidegenítéséhez. HATÁROZAT Makó Város Önkormányzati Képviselő-testülete hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Makó, Külterület, 0666/32 hrsz. alatt felvett, 53 szektorszámon, 48 térképszelvényszámon nyilvántartott művelés alól kivett, ipari parkként nyilvántartott, 21.999 m2 alapterületű ingatlant a Németh Toll Feldolgozó Kft (6773 Klárafalva, képv.: Németh Sándor) elidegenítse a Toll Pihe +2000 Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-nek 5940 Tótkomlós, Malom u. 14. (társasági szerződés módosítása utáni cégnév és székhely: Agrologic Szolgáltató Kft. 6900 Makó, Károlyi Mihály u. 3., képviselő.: Vadaszán Aurél) a Makó Város Önkormányzata javára kikötött visszavásárlási jog és az ingatlanra vonatkozó beépítési kötelezettség változatlan formában való fenntartása mellett. Értesítést kap: - Makó város polgármestere - Makó város jegyzője - Németh Toll Kft (6773 Klárafalva) - Agrologic Kft (6900 Makó, Károlyi Mihály u. 3.) - Makó és Térsége Fejlesztési Kht - Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda - Polgármesteri Hivatal Pénzügyi osztály

J EGYZŐKÖNYV

51 / 51


Dr. Buzás Péter polgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Mielőtt szünetet rendelnék el a következőt szeretném elmondani. A szünet után zárt ülés következik. A zárt ülésen Dr. Siket István alpolgármester úr fog elnökölni, mert nekem Budapestre kell mennem. Most rendelek el szünetet, és azt követően Dr. Siket István alpolgármester urat kérem meg az ülés további vezetésére. Tisztelt Testület ! Nagyon szépen megköszönöm azoknak az érdeklődését, akik zárt ülésen nem jogosultak részt venni. Zárt ülést rendelek el. Az ülés vezetését Dr. Siket István alpolgármester úr vette át. ZÁRT ÜLÉS Dr. Siket István alpolgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! Zárt ülésen a Képviselő-testület „Könyvvizsgálói feladatok elvégzésére adott megbízás módosítása”, „Makó, Vásárhelyi u. 49. fsz. 4. szám alatti önkormányzati tulajdonú lakás hasznosítására beérkezett pályázatok elbírálása”, „Bódi Szilvia kérelme a Makó, Fűrész u. 28. I. 1. szám alatti önkormányzati bérlakás bérleti jogviszonyának meghosszabbítása iránt”, „Dr. Török József földfelajánlása Makó Város Önkormányzatának”, és „Fellebbezés Vass Edit adósságcsökkentési támogatásának megszüntetése ügyében” ügyében döntött. Köszönöm szépen. Ez volt tehát zárt ülésen. Dr. Siket István alpolgármester: Tisztelt Hölgyeim és Uraim ! A mai testületi ülés napirendjeit megtárgyaltuk. Legközelebb munkaterv szerint szeptember végén tartunk ülést, de pályázatok elbírálása végett előfordulhat, hogy rendkívüli testületi ülésre sor kerül. Ez esetben a szokásos módon értesítjük a Tisztelt képviselőket erről. Mindenkinek köszönöm a megjelenést, a testületi ülést bezárom.

K. m. f.

Dr. Buzás Péter polgármester

Nagy György József jkv. hitelesítő

Dr. Siket István alpolgármester

Dr. Bánfi Margit jegyző

Bodzsár Erzsébet jkv. hitelesítő

Megállapítom, hogy mai ülésünk jegyzőkönyvének hitelesítői Nagy György József és Bodzsár Erzsébet települési képviselők

Recommend Documents