Mediální konstrukce reality: případ zasedání MMF a SB v Praze

Západočeská univerzita v Plzni Fakulta humanitních studií

Diplomová práce

Mediální konstrukce reality: případ zasedání MMF a SB v Praze Eva Kunzová

Plzeň 2002

Západočeská univerzita v Plzni Fakulta humanitních studií Katedra filosofie Studijní program: humanitní studia Studijní obor: Teorie a filosofie komunikace

Diplomová práce

Mediální konstrukce reality: případ zasedání MMF a SB v Praze Eva Kunzová

Vedoucí práce: Doc. PhDr. Jarmila Doubravová, Csc. Katedra aplikované jazykovědy

Plzeň 2002

Prohlašuji, že jsem práci zpracovala samostatně a použila jen uvedených pramenů a literatury.

Plzeň, duben 2000

………………………

Obsah 1. Úvod.....................................................................................................................................1 2. Teoretická část.................................................................Chyba! Záložka není definována. 2.1. Masová média – vznik prostředků masové komunikaceChyba! Záložka není definována. 2.1.1. Období první: Média jako všemocný nástroj vlivuChyba! Záložka není definována. 2.1.2. Období druhé: Zpochybňování moci médií ....Chyba! Záložka není definována. 2.1.3. Období třetí: Návrat teorie silných médií........Chyba! Záložka není definována. 2.1.4. Období čtvrté: Sociálně konstruktivistické......Chyba! Záložka není definována. 2.2. Masová média a realita ..........................................Chyba! Záložka není definována. 2.2.1. Média jako zrcadlo systému...........................Chyba! Záložka není definována. 2.2.2. Liberálnější pohled na média .........................Chyba! Záložka není definována. 2.2.3. Shrnutí ............................................................Chyba! Záložka není definována. 2.3. Hledání rámce norem médií ...................................Chyba! Záložka není definována. 2.3.1. Struktura médií ...............................................Chyba! Záložka není definována. 2.3.1.1. Teorie společenské odpovědnosti tisku ............... Chyba! Záložka není definována. 2.3.1.2. Teorie autoritářská ............................................... Chyba! Záložka není definována. 2.3.1.3. Sovětská teorie .................................................... Chyba! Záložka není definována. 2.3.1.4. Teorie svobodného tisku (libertariánský model)... Chyba! Záložka není definována.

2.3.2. Potřebujeme normativní teorii? ......................Chyba! Záložka není definována. 2.3.3. Základní hodnoty společenské komunikace ..Chyba! Záložka není definována. 2.3.3.1. Zásada svobody................................................... Chyba! Záložka není definována. 2.3.3.2. Zásada rovnosti ................................................... Chyba! Záložka není definována. 2.3.3.3. Zásada rozmanitosti............................................. Chyba! Záložka není definována. 2.3.3.4. Zásada objektivity ................................................ Chyba! Záložka není definována.

2.4. Vlastnictví tisku, tendence ke koncentraci vlastnictvíChyba! Záložka není definována. 2.4.1. Moc vlastníků .................................................Chyba! Záložka není definována. 2.5. Zpravodajství ..........................................................Chyba! Záložka není definována. 2.5.1. Formování zprávy přirozeným jazykem .........Chyba! Záložka není definována. 2.5.1.1. Explicitní hodnocení............................................. Chyba! Záložka není definována. 2.5.1.2. Implicitní hodnocení ............................................. Chyba! Záložka není definována.

2.6. Sociální konstrukce reality......................................Chyba! Záložka není definována. 2.6.1. Legitimizace ...................................................Chyba! Záložka není definována. 2.6.1.1. Potřeba ontologického bezpečí............................ Chyba! Záložka není definována.

2.6.2. Do jaké míry je symbolický svět považován za daný?Chyba! Záložka není definována. 2.6.3. Shrnutí ............................................................Chyba! Záložka není definována. 2.7. Mediální konstrukce reality.....................................Chyba! Záložka není definována. 2.7.1. Předobraz mediálního světa...........................Chyba! Záložka není definována.

2.7.1.1. Frekvence ............................................................ Chyba! Záložka není definována. 2.7.1.2. Blízkost ................................................................ Chyba! Záložka není definována. 2.7.1.3. Vzdálenost ........................................................... Chyba! Záložka není definována. 2.7.1.4. Jednoznačnost..................................................... Chyba! Záložka není definována. 2.7.1.5. Jednoduchost....................................................... Chyba! Záložka není definována. 2.7.1.6. Smysluplnost........................................................ Chyba! Záložka není definována. 2.7.1.7. Novost.................................................................. Chyba! Záložka není definována. 2.7.1.8. Kontinuita ............................................................. Chyba! Záložka není definována. 2.7.1.9. Vztah k elitním národům a osobám...................... Chyba! Záložka není definována. 2.7.1.10. Personalizace .................................................... Chyba! Záložka není definována. 2.7.1.11. Negativita ........................................................... Chyba! Záložka není definována.

2.7.2. Principy mediální konstrukce reality...............Chyba! Záložka není definována. 2.7.2.1. Produkce zpravodajských sdělení........................ Chyba! Záložka není definována. 2.7.2.2. „Agenda setting“ (nastolování agendy) ................ Chyba! Záložka není definována. 2.7.2.3. Výběr mediálních formátů .................................... Chyba! Záložka není definována.

3. Praktická část....................................................................................................................55 3.1. Stručný popis mediované události..............................................................................55 3.2. Metoda a výběr vzorku ...............................................................................................56 3.2.1. Deník MF Dnes ..................................................................................................57 3.2.2. Lidové noviny......................................................................................................58 3.2.3. Právo ..................................................................................................................58 3.2.4. Blesk...................................................................................................................59 3.3. Analytická jednotka a sledované období ....................................................................59 3.4. Výzkumná otázka a hypotézy.....................................................................................60 3.4.1. Hypotéza č. 1 .....................................................................................................60 3.4.2. Hypotéza č. 2 .....................................................................................................60 3.4.3. Hypotéza č. 3 .....................................................................................................61 3.4.4. Hypotéza č. 4 .....................................................................................................61 3.4.5. Hypotéza č. 5 .....................................................................................................61 3.4.6. Hypotéza č. 6 .....................................................................................................61 3.5. Základní charakteristika výzkumného souboru ..........................................................61 3.6. Ověřování hypotéz .....................................................................................................64 3.6.1. Hypotéza č. 1 .....................................................................................................64 3.6.1.1. Prezentování jednotlivých podtémat v rámci zkoumaného vzorku.......................... 64 3.6.1.2. Atraktivita zpráv o vlastním jednání MMF/SB podle jejich umístění v listu.............. 66 3.6.1.3. Verifikace hypotézy................................................................................................. 67

3.6.2. Hypotéza č. 2 .....................................................................................................67 3.6.2.1. Verifikace hypotézy................................................................................................. 69

3.6.3. Hypotéza č. 3 .....................................................................................................69 3.6.3.1. Verifikace hypotézy................................................................................................. 70

3.6.4. Hypotéza č. 4 .....................................................................................................71 3.6.4.1. Konotace jednotlivých částí článků ......................................................................... 71 3.6.4.2. Řeč čísel a zveličování ........................................................................................... 73 3.6.4.3. Negativní predikce .................................................................................................. 74

3.6.4.4. Metafory války......................................................................................................... 76 3.6.4.5. Nadsazování škod .................................................................................................. 78 3.6.4.6. Verifikace hypotézy................................................................................................. 79

3.6.5. Hypotéza č. 5 .....................................................................................................79 3.6.5.1. Polarizace zpravodajství ......................................................................................... 80 3.6.5.2. Přidělování prostoru citacím a jejich vyznění .......................................................... 83 3.6.5.3. Zdůrazňování státní příslušnosti protestujících ....................................................... 90 3.6.5.4. Priority zpravodajství o protestech .......................................................................... 91 3.6.5.5. Verifikace hypotézy................................................................................................. 92

3.6.6. Hypotéza č. 6 .....................................................................................................93 3.6.6.1. Vytváření napětí...................................................................................................... 94 3.6.6.2. Míra negativity......................................................................................................... 94 3.6.6.3. Metafory války a zveličování ................................................................................... 94 3.6.6.4. Verifikace hypotézy................................................................................................. 95

4. Závěr ..................................................................................................................................96 5. Resumé............................................................................................................................100 6. Seznam použité literatury, pramenů a příloh...............................................................101 6.1. Primární prameny .....................................................................................................101 5.2. Sekundární prameny ................................................................................................117 6.3. Seznam příloh ..........................................................................................................122

Seznam tabulek Tabulka č. 1: Počet analyzovaných příspěvků a slov v nich obsažených. ..................................61 Tabulka č. 2: Umístění informací o vlastním jednání MMF. ........................................................66 Tabulka č. 3: Titulky vyvolávající negativní očekávání - MF Dnes. .............................................75 Tabulka č. 4: Titulky vyvolávající negativní očekávání - LN. .......................................................75 Tabulka č. 5: Titulky vyvolávající negativní očekávání - Právo. ..................................................76 Tabulka č. 6: Titulky vyvolávající negativní očekávání - Blesk....................................................76 Tabulka č. 7: Metafory války použité v titulcích. ..........................................................................76 Tabulka č. 8: Metafory války použité v textu článků. ...................................................................77 Tabulka č. 9: Implicitní hodnocení policistů v textu článků..........................................................80 Tabulka č. 10: Implicitní hodnocení kritiků MMF/SB v textu článků. ...........................................81 Tabulka č. 11: Implicitní hodnocení policistů v titulcích. ..............................................................81 Tabulka č. 12: Implicitní hodnocení kritiků MMF/SB v titulcích. ..................................................82 Tabulka č. 13: Počet slov věnovaných citacím............................................................................84 Tabulka č. 14: Podíl citací o policistech a kriticích MMF/SB (% ze všech citací) ........................85 Tabulka č. 15: Informace o aktivitách kritiků MMF/SB.................................................................91

Seznam grafů Graf č. 1: Podíl jednotlivých deníků na zpravodajství o MMF (podle počtu příspěvků)...............62 Graf č. 2: Podíl jednotlivých deníků na zpravodajství o MMF (podle počtu slov). .......................62 Graf č. 3: Intenzita zpravodajství o MMF v jednotlivých denících v čase (podle počtu článků, neděle jsou pro přehlednost vynechány))...............................................................................63 Graf č. 4: Podíl jednotlivých druhů sdělení na zpravodajství (počet vět).....................................65 Graf č. 5: Celkový podíl jednotlivých druhů sdělení na zpravodajství (v % podle počtu vět). .....65 Graf č. 6: Výskyt hodnocení v titulcích (v % článků)....................................................................68 Graf č. 7: Výskyt hodnocení v perexu (v % článků).....................................................................68 Graf č. 8: Výskyt hodnocení v textu článku (v % článků). ...........................................................69 Graf č. 9: Přidělování pozornosti (podle počtu citovaných slov)..................................................70 Graf č. 10: Přidělování pozornosti (celkové množství citovaných slov v %)................................70 Graf č. 11: Konotace titulků .........................................................................................................71 Graf č. 12: Konotace perexu........................................................................................................72 Graf č. 13: Konotace článku ........................................................................................................72 Graf č. 14: Negativita a pozitivita jednotlivých kvantifikačních sdělení (v procentech sdělení)...74 Graf č. 15: Implicitní hodnocení policistů v textu článků (průměr ze sledovaných médií) ...........81 Graf č. 16: Implicitní hodnocení kritiků MMF/SB v textu článků (průměr ze sledovaných médií)81 Graf č. 17: Implicitní hodnocení policistů v titulcích (průměr ze sledovaných médií) ..................82 Graf č. 18: Implicitní hodnocení kritiků MMF/SB v titulcích (průměr ze sledovaných médií).......82 Graf č. 19: Podíl poskytnutý citacím jednotlivých skupin.............................................................84 Graf č. 20: Valence citací o policistech........................................................................................86 Graf č. 21: Valence citací o kriticích MMF/SB. ............................................................................87 Graf č. 22: Konotace citací kritiků MMF/SB vypovídajících o nich samých (v procentech sdělení) ................................................................................................................................................89 Graf č. 23: Konotace citací policistů vypovídajících o nich samých (v procentech) ....................89 Graf č. 22: Informace o aktivitách kritiků MMF/SB (průměr ze sledovaných médií)....................92

1

1. Úvod V roce 1997 se mi poprvé dostala do rukou Orwellova anti-utopie „1984“ a výsledkem bylo hluboké znepokojení. O tom, co páchají totalitní společnosti na svých občanech, jsem už jistou představu měla. Klíčovou roli, kterou v ovládání fiktivní oceánské společnosti hrála manipulace s jazykem, však byla pro mne byla novou, silnou pohnutkou k přemýšlení o vztahu mezi jazykem a sociální realitou. „1984“ je nejvíce znepokojivý nikoliv ve scénách popisu hrubého fyzického a psychického násilí, ale v popisu „běžného“ života společnosti. Celá společnost je manipulována pomocí záměrně, systematicky vytvářených deformací jazyka, prostřednictvím tisku a televize. To, co se děje v čisté podobě v Orwellově Oceánii a co se v méně dokonalé formě pokoušeli aplikovat Stalin s Hitlerem, se (doufejme, že nezáměrně) objevuje i v našem každodenním životě, ve formě sice notně zředěné, leč zjistitelné. Není třeba pálit staré noviny, stačí, když se většina lidí shodne na falešném modelu skutečnosti. Klíčovou roli zde, stejně jako v Oceánii, hrají masová média – vždyť kdo z nás má přímou, nezprostředkovanou zkušenost s problémy, o kterých si denně utváří názor před obrazovkou televize nebo nad stránkami novin? V naší literatuře, žel, toto téma ze zřejmých důvodů až do roku 1989 přítomno nebylo a v posledních deseti letech se jím rozsáhleji a monotematicky věnoval pouze Petr Fidelius ve své práci „Řeč komunistické moci“. Svého záměru, totiž věnovat se ve své diplomové práci jazyku jako prostředku manipulace v obecné rovině, jsem se proto byla nucena vzhledem k nedostatku pramenů vzdát. Jako vedlejším produkt neúspěšného vyhledávání podkladů pro původně zamýšlené téma se však na mém stole objevil postupně se rozšiřující svazek pramenů o mediálním (a sociálním) konstruování reality, s původním tématem ostatně přímo sousedícím.

2 Výběr nového tématu pak byl zcela přirozený. Rozhodla jsem se jednak pro shrnutí hlavních teoretických aspektů mediální konstrukce reality, jednak pro jejich aplikaci na případu konkrétní mediální události. Zasedání MMF a SB v

Praze v roce 2000 tvořilo časově

ohraničenou a mediálně intenzivně pokrytou událost, pro tento účel téměř ideální. Přiznávám, že jistou roli sehrála i absence následné veřejné diskuse o způsobu, jakým se média své role v průběhu zasedání zhostila, v západoevropských zemích běžné - svoji práci považuji za opožděný (a, žel, ojedinělý) příspěvek k této diskusi. Kromě toho jsem přesvědčena, že s odstupem půldruhého roku lze úlohu médií v zářijových událostech zhodnotit objektivněji než pod bezprostředním vlivem emocí, které tyto události nutně vyvolaly. Z výše uvedeného záměru vyplývá struktura této práce: Pro orientaci a uvedení do problému zařazuji teoretickou část, kterou opírám o odborné prameny, zejména díla autorů zabývajících se masovou komunikací. Ve druhé, praktické části budu zkoumat, jakým způsobem se hlavní česká tištěná média zhostila své zpravodajské role v době zasedání Mezinárodního měnového fondu a SB v Praze 2000. Jednotlivé dílčí aspekty jejich práce budu zkoumat v rámci pracovních hypotéz. Jejich ověřování pomocí kvantitativní a kvalitativní obsahové analýzy tvoří těžiště praktické části. Získané poznatky pak syntetizujeme v závěru práce.

55

3. Praktická část Motto: „Zkoumání kvality mediovaných sdělení má v demokratických systémech dlouhou tradici. To, že média plní požadavky veřejné role, není žádnou samozřejmostí. I když se vždy nedá přesně stanovit, co je ideálem, vyváženým poměrem sil, přesto je smysluplné zjišťovat, nakolik jsou určitá média nevyvážená.“ (Schulz, 1998, s. 66) Zvolená východiska teoretického pole ukázala na obecné znaky mediálního konstruování reality a na důsledky, jež může mít takový proces při utváření finálního mediálního obrazu. Nyní si na konkrétním případě, konstruování obrazu zasedání MMF a SB v Praze 2000 ukážeme, jak se mohou zmíněné aspekty projevovat. Uvědomujeme si, že média nejsou jediným nástrojem produkce a reprodukce převládajících obrazů světa. Ani v rámci mediální prezentace nepůsobí jen média a jejich vliv a propojení, ale i příjemce interpretující médiem utvořený obraz. Cílem této práce však není zjišťovat, jakým způsobem tyto mechanismy ovlivňují příjemce. Cílem je analyzovat a interpretovat jednotlivá sdělení, která se ve zkoumaném vzorku vyskytla.

3.1. Stručný popis mediované události V září 2000 se konalo v Praze zasedání Mezinárodního měnového fondu a Světové banky. Obě tyto obchodní instituce bývají často terčem kritiky organizací zabývajících se obranou lidských práv a ochranou životního prostředí, ale i uznávanými ekonomy. Z tohoto důvodu bývají jejich zasedání často provázena množstvím protestů. Protesty se nevyhnuly ani pražskému zasedání MMF a SB. Protesty zastřešovala koalice

pod názvem Iniciativa Proti

Ekonomické Globalizaci (zkráceně INPEG), která sdružovala různé

56 zájmové skupiny širokého názorového spektra, jimž byla společná kritika aktivit MMF a SB. K demonstracím, v nichž chtěli protestující vyjádřit svůj nesouhlas s činností zmiňovaných organizací, došlo mezi 21. až 28. zářím. Protesty kulminovaly 26. září 2000. Deset tisíc kritiků obou institucí se v odpoledních hodinách pokusilo zablokovat všechny přístupové cesty ke Kongresovému centru, kde se zasedání konalo. Několik stovek militantních demonstrantů se snažilo vynutit si přístup ke Kongresovému centru násilím, přičemž byly desítky osob na obou stranách zraněny. Ve večerních hodinách malé bojůvky demonstrujících vytloukly několik výloh v centru Prahy. To vyprovokovalo rozsáhlý policejní zátah, při němž bylo zadrženo několik stovek osob. Situace z 26. září se v následujících dnech již neopakovala. Podle informací ministerstva vnitra (http://www.mvcr.cz, leden 2002) bylo dvacet lidí obviněno z různých trestných činů souvisejících s konáním protestů. Celkem bylo zadrženo téměř 900 osob, z toho asi třetina cizinců.

3.2. Metoda a výběr vzorku Pro výzkum jsme zvolili metodu obsahové analýzy, přičemž kombinujeme přístup kvalitativní a kvantitativní. Kvalitativní analýza zkoumá implicitní hodnocení, skryté autorovy intence ve sledovaném sdělení, zatímco kvantitativní analýza sleduje frekvenci zjištěných témat, slov, nebo symbolů1. Většina proměnných je měřitelná kvantitativně, ale vyskytují se i jevy, které je nutno podrobit hlubší interpretaci. Předmětem našeho zájmu se stala média se silným mediálním pokrytím právě pro jejich klíčový vliv na veřejnost. Pouze na tištěná média jsme se pak omezili z důvodu omezeného rozsahu této práce a z důvodu

22

K principům, technikám a diskusím o obsahové analýze viz Disman, 1998, Jirák, 2001, Mc

Quail, 1999, Petrusek, 1993, Němec 1999, Kronick, 1997, Disman, 1966, Schulz, 1998.

57 snadnější dostupnosti pramenů tohoto charakteru oproti elektronickým médiím. V neposlední řadě hrála roli i naše snaha o maximální možnou průkaznost provedené analýzy: kvantitativní obsahová analýza tištěných médií je totiž mnohem snáze ověřitelná, mj. právě pro snazší dostupnost vzorku a jeho „stálou“ formu. Z výše uvedených příčin jsme do zkoumaného vzorku zařadili:

3.2.1. Deník MF Dnes Ve zkoumaném období byl se svým nákladem 392 000 tištěných kusů nejčtenějším tzv. seriózním deníkem u nás. Výsadní postavení MF Dnes na novinovém trhu České republiky se vytvářelo v letech 1990 až 1992. Tento deník patřil od svého vzniku až do roku 1989 do masmediální soustavy KSČ. V roce 1990 došlo ke změně vlastníka i vydavatele. Společnost MaF založená skupinou redaktorů v čele s K. Hvížďalou, O. Neffem, M. Komárkem a dalšími se oddělila od Vydavatelství Mladá fronta a vytvořila deník nesoucí název Mladá Fronta Dnes. Zatímco v roce 1990 činil i s přílohou objem deníku 54 stran týdně, o dva roky později už to bylo 120 stran. Proti způsobu nabytí majetku oficiálně nikdo nevznesl výhrady až do druhé poloviny 90. let, kdy např. J. Čulík, J. Vančura a jiní vystoupili s kritikou etických a právních aspektů této vlastnické transformace. Od druhé poloviny 90. let je deník plně v rukou zahraničního vlastníka. Vydavatele, společnost MAFRA, vlastní firma Rheinisch – Bergische Verlagsgesellschaft mbh (SRN). (pramen – Médiažurnál) Se změnou vlastníka došlo i k vylepšení formální stránky listu – přibyl podíl fotografií, množství příloh, celkově se zvedla typografická úroveň. Svým vydavatelem je MF Dnes prezentována jako: „Nejčtenější deník v České republice, který přináší zpravodajství z domova, ze světa, komentáře, ekonomické zpravodajství a rubriku Kultura. Zároveň nabízí čtrnáct příloh s regionálním zpravodajstvím a tematické přílohy se zábavným i poučným čtením Sport, Peníze, Auto, Zdraví,…. (http://www.syndikat-novinaru.cz, 22.2.2002)

58

3.2.2. Lidové noviny Vycházely jako samizdatový občasník v letech 1987 – 1989. V důsledku společenských vycházejícím

změn titulem

v roce

1989

se

s celorepublikovou

staly

standardním,

distribucí

a

denně

statisícovým

nákladem. LN patřily v září 2000 se svým nákladem 103 000 kusů na čtvrté místo čtenosti deníků, avšak je nezbytné zdůraznit jejich vysoký podíl čtenosti mezi společensky významnými a majetnými lidmi. Spolu s Právem a MF Dnes se řadí mezi nejznámější „média kvality“ u nás. I společnost Lidové noviny, a.s., která je vydavatelem listu, vlastní zahraniční majitel, již zmíněná společnost Rheinisch – Bergische Verlagsgesellschaft mbh (SRN). V roce 1998 došlo k celkové změně image listu s cílem přiblížit se evropskému standardu: pod heslem „Lidové noviny v jiném hávu“ došlo především ke změnám grafického řešení. Jako první u nás dostaly tzv. středoevropskou podobu s přehlednými upoutávkami na titulní straně, které měly vést k lepší orientaci čtenáře. Charakteristika Lidových novin ústy jejich vydavatele: „Celostátní deník s kvalitní čtenářskou strukturou z hlediska ekonomické aktivity, příjmu i vzdělání a s rozsáhlým zpravodajstvím. Deník vychází s každodenní ekonomickou přílohou a pravidelnými tematickými přílohami Zdraví, Bydlení, Kultura, Sport, ad. Vychází ve třech mutacích (Praha, Čechy, Morava a Brno).“ (http://www. syndikat-novinaru.cz, 22.2.2000)

3.2.3. Právo V září 2000 byl se svým nákladem 225 000 kusů druhým nejčtenějším tzv. seriózním titulem. Je výlučný tím, že se jedná o jediný celostátní deník výhradně v českých rukou. Právo patří společnosti Borgis, a.s., vlastněné majoritním podílníkem Zdeňkem Porybným a dalšími 68 fyzickými osobami. List se musel vyrovnávat se svou minulostí – před rokem 1989 vycházel pod titulem „Rudé právo“ jako tiskový orgán Komunistické strany Československa. Po roce 1989 se změnou titulu přišla i otázka profilace listu: V první fázi se redakce zaměřila na

59 zpravodajství a na komentáře a názory zpočátku zcela rezignovala. Postupně se začala navracet k publicistice. Těžištěm redakční politiky deníku však stále zůstává zpravodajství. Majoritní vlastník vydavatelské společnosti

Zdeněk

Porybný

zastává

šéfredaktora.

roli

(http://www.syndikat-novinaru.cz, 22.2.2000)

3.2.4. Blesk Deník Blesk jako typicky bulvární plátek jsme zvolili do vzorku nejen pro jeho čtenost – ve sledovaném období se svými 468 000 kusy byl nejčtenějším listem u nás (http://www.syndikat–novinaru.cz, 22.2.2000) ale právě pro jeho bulvární charakter, tedy jako reprezentanta tabloidu. Jeho zařazení do vzorku nám umožnilo provést orientační srovnání mezi tzv. seriózními médii a tiskem bulvárním.

3.3. Analytická jednotka a sledované období Ve

zkoumaném

vzorku

představoval

analytickou

jednotku

jeden

příspěvek (článek) daného deníku, tedy graficky ucelená jednotka s nadpisem. Základní analytickou jednotkou se stala jednotlivá výpověď (sdělení). Za výpověď považuji část písemného mediálního textu, která velikostí nepřesahuje jeden příspěvek a obsahuje sdělení vztahující se k jedné

z operacionalizovaných

tematických

kategorií.

Někdy

se

v příspěvku objevovalo více výpovědí. Pokud se v různých částech příspěvku zmiňovala jedna ze sledovaných kategorií vícekrát, článek posloužil jako výpověď samotná. Články vztahující se k tématu jsme vyhledávali v MF Dnes, LN, Právu a Blesku v rubrikách domácí zpravodajství a ekonomika. Vzhledem k tomu, že předmětem této obsahové analýzy je přítomnost hodnocení ve zpravodajství a jeho charakter, nereflektovali jsme rubriky publicistika a názory, přestože se v nich dané téma hojně vyskytovalo. Úhel pohledu nesený publicistickými příspěvky na stránkách jednotlivých deníků by vypovídal o jejich redakční politice, zkoumání tohoto aspektu však není cílem naší práce. (Hypotézy a výzkumná otázka viz dále). V rubrikách

60 Kultura a Sport se téma objevilo jen ojediněle, proto je do této analýzy nezahrnujeme. Regionální přílohy jsme vypustili proto, že jsme se soustředili pouze na obsahy rozšiřované celorepublikově, tzn. se srovnatelným dopadem na celém území České republiky. Téma zasedání MMF/SB se sice v médiích objevovalo již před zkoumaným údobím a drželo se v něm i později, ale z důvodu omezených možností této práce jsme zkoumané období vymezili na 31 dnů, od 1.9.2000 do 31.9.2000. V našem případě došlo k proměně agendy až po skončení zkoumaného období, změnilo se zarámování problému. Počáteční nahlížení na průběh zasedání MMF jako zdroje potenciálních konfliktů a problémů pro hlavní město se transformovalo do referování o následcích zasedání a stížnostem na jednání policie v průběhu zasedání.

3.4. Výzkumná otázka a hypotézy Jaký obraz zasedání MMF/SB vytvořila ve svém zpravodajství česká média? Z teoretické části vyplynulo, že právě zpravodajství, na nějž jsou jakožto na konstituující složku mediovaných sdělení kladeny vysoké nároky, čelí mnohým úskalím.

3.4.1. Hypotéza č. 1 Samotná událost byla zastíněna referováním o demonstracích, takže čtenáři se dověděli jen minimum informací o samotném zasedání a jeho agendě.

3.4.2. Hypotéza č. 2 Zpravodajství obsahovalo hodnotící prvky a sehrálo tak roli, kterou by podle obecných definic měla plnit spíše publicistika. Předpokládáme, že hodnocení, které se v publicistice objevuje dominantně explicitně, zde nabývalo převážně implicitního charakteru.

61

3.4.3. Hypotéza č. 3 Kritikům zasedání MMF/SB byl ve zpravodajství poskytnut výrazně menší prostor, než zástupcům kritizovaných institucí.

3.4.4. Hypotéza č. 4 Celá událost byla médii pojata konfrontačně. Tato skutečnost byla podpořena

mechanismy

zveličování

a

upřednostňování

negativity

vztažené k násilí a porušování zákonů.

3.4.5. Hypotéza č. 5 Zpravodajství o zasedání MMF bylo konstruováno jako černobílý střet mezi dvěma stranami, přičemž pozitivní roli hráli čeští policisté, negativní roli pak kritici MMF/SB.

3.4.6. Hypotéza č. 6 Hranice mezi bulvárem a seriózním tiskem se stíraly.

3.5. Základní charakteristika výzkumného souboru Analyzovali jsme celkem 247 příspěvků, z toho 84 MF Dnes, 68 v LN, 73 v Právu a 22 v Blesku (viz tabulka č. 1) Tabulka č. 1: Počet analyzovaných příspěvků a slov v nich obsažených. MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Celkem

84

68

72

22

246

Vět

1444

1590

1261

339

4634

Slov

22521

26105

17605

4764

70995

Příspěvků

62 Graf č. 1: Podíl jednotlivých deníků na zpravodajství o MMF (podle počtu příspěvků).

Blesk 9% MF Dnes 35% Právo 29%

LN 27%

Graf č. 2: Podíl jednotlivých deníků na zpravodajství o MMF (podle počtu slov).

Blesk 7% MF Dnes 32%

Právo 25%

LN 36%

Zpravodajství věnované zasedání MMF pokrývalo většinou první tři strany jednotlivých titulů, což svědčí o mimořádné pozornosti, kterou média těmto událostem věnovala. Plných 74% zpravodajských článků o MMF se objevilo v MF Dnes a shodně i v LN na prvních třech stranách, v Právu a v Blesku pak (opět shodně) celých 100% příspěvků (je však nutno zdůraznit, že zasedání MMF zde nebylo věnováno tolik pozornosti jako v ostatních denících, což zřejmě způsobuje charakter listu). Na titulní straně se témata jakkoliv související se zasedáním MMF/SB objevilo v MF Dnes a Právu 18% příspěvků (tedy necelá pětina), v LN 23%, v Blesku pak 15%.

63 Počet příspěvků v jednom čísle se v průběhu sledovaného období výrazně měnil. Po prvních sporadických zmínkách v tisku na počátku září narůstal s blížícím se počátkem zasedání finančníků. Nápadný nárůst četnosti nastal na počátku druhé dekády a vrcholil dvacátého sedmého září (v MF Dnes, Právu a Blesku) a 25.9. (v LN). Z grafu č. 3 je patrné, že největší mediální pokrytí vykazovala událost v týdnu od 25.9. do 31.9., tedy v době, kdy probíhaly nejmasovější protesty (jim také média věnovala největší pozornost, viz dále). Média, která byla na tyto protesty připravena, proto zintenzívnila zpravodajské pokrytí. Téma reflexe protestů zaujímalo jednoznačně dominantní postavení. (průměrně u všech zkoumaných médií 53% všech příspěvků). Graf č. 3: Intenzita zpravodajství o MMF v jednotlivých denících v čase (podle počtu článků, neděle jsou pro přehlednost vynechány))

20 18 16 14 12 10 8 6 4 2

MF Dnes

LN

Právo

29.9.

27.9.

25.9.

22.9.

20.9.

18.9.

15.9.

13.9.

11.9.

8.9.

6.9.

4.9.

1.9.

0

Blesk

Poslední proměnou, jíž se budeme v rámci obecné charakteristiky zabývat, je množství citací. Nejvíce plochy (29%) věnovalo citacím Právo, následováno Bleskem – 26% a MF Dnes – 25%. Lidové noviny, ač události věnovaly největší počet slov, poskytly citacím pouhých 14% své plochy. O celkovém vyznění jednotlivých citací a vyváženosti jejich přidělování v kapitolách 2.6.3. a 2.6.5.2.

64

3.6. Ověřování hypotéz 3.6.1. Hypotéza č. 1 Samotná událost byla zastíněna referováním o demonstracích, takže čtenáři se dověděli jen minimum informací o samotném zasedání a jeho agendě. Pokud chceme zjistit, zda mělo zpravodajství skutečně i přes množství prostoru věnovaného zkoumanému tématu jeden hlavní znak – absenci faktů týkajících se zasedání samého, je nezbytné upřít pozornost k přidělování pozornosti jednotlivým podtématům. Pro účely dalšího měření jsme si jako podtémata definovali a) protestní akce, b) činnost MMF/SB a jejich jednání, c) příprava zasedání a život delegátů (dále jen „společenská rubrika“), d) jiné (ostatní sdělení související se zasedáním MMF/SB, nespadající do kategorií a) – c).

3.6.1.1. Prezentování jednotlivých podtémat v rámci zkoumaného vzorku Nejčastějším tématem článků se staly střety kritiků MMF/SB s policií, varování před demonstranty či kritika jejich jednání (obecně informováni o protestech) a to průměrně v polovině případů. V případě Práva tomu tak bylo dokonce v 62% příspěvků, u LN 54% příspěvků, v Blesku u 52%, MF Dnes tomuto tématu věnovalo 45% všech článků. Činnosti MMF/SB a agendě jejich jednání věnovala MF Dnes 119 vět (8% z celkového počtu vět o sledovaném tématu), LN 222 vět (14%), Právo 139 vět (11%) a Blesk jen zanedbatelných 16 vět (5%), což je dáno charakterem deníku (viz graf č. 4).

65 Zajímavé je v této souvislosti srovnání s prostorem věnovaným zprávám „ze společnosti“. Těm věnovala MF Dnes 148 vět (10% z celkového rozsahu zpravodajství o sledovaném tématu), LN 99 vět (6%), Právo 147 vět (12%) a Blesk 54 vět (16%) (viz graf č. 4). Tyto zprávy byly charakteristické čtivým, lehkým a někdy senzačním obsahem. Graf č. 4: Podíl jednotlivých druhů sdělení na zpravodajství (počet vět).

1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0

MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Jiné

353

278

170

82

Společenská rubrika

148

99

147

54

O jednání MMF

119

222

139

16

Protesty

824

991

805

187

Graf č. 5: Celkový podíl jednotlivých druhů sdělení na zpravodajství (v % podle počtu vět).

Jiné 19%

Společenská rubrika 10% O jednání MMF 11%

Protesty 60%

66 Získané výsledky poukazují na tendenci deníků upřednostňovat referování o protestech před ostatními tématy. Z grafu č. 4 a 5 je patrné, že reflexe protestů zaujímala nejvíce prostoru na stranách zkoumaných deníků. Z uvedených údajů je zřejmé, samotnému jednání obou institucí a informacím o jejich činnosti bylo věnováno výrazně méně prostoru, než ostatním sledovaným podtématům, a to nejen ve vztahu k protestům, ale i ve vztahu k přípravám na zahájení sněmu (v rámci podtématu „Jiné“) a dokonce i (s výjimkou Lidových novin) ve srovnání se společenskou rubrikou.

3.6.1.2. Atraktivita zpráv o vlastním jednání MMF/SB podle jejich umístění v listu Důležitým

indikátorem

úhel

prozrazujícím

konstruování

reality

jednotlivými deníky je vztah mezi tématem sdělení a jeho umístěním na stránkách

novin.

Důležitost

sdělení

je

tak

vytvářena

principy

zvýznamňování, které se děje právě zařazením mediálního sdělení na atraktivnější strany. Jak často se sdělení o politicky nejvýznamnějším podtématu, tedy informace o činnosti a vlastním jednání MMF/SB (sub b) objevilo v jednotlivých rubrikách novin, vyplývá z následující tabulky: Tabulka č. 2: Umístění informací o vlastním jednání MMF. MF Dnes

LN

Právo

V rubrice “zpravodajství” 22 vět (19%)

71 vět (31%)

139 vět (100%) 16 vět (100%)

V rubrice “ekonomika”

151 vět (69%)

nemá

97 vět (81%)

Blesk

Nemá

Dále jsme zjistili, že hlavní agendou, tedy titulním článkem „otevírajícím“ každé noviny, se toto podtéma stalo v MF Dnes a Lidových novinách 1x, v Právu a Blesku pak 0x. Články věnované činnosti a vlastnímu jednání MMF/SB se jen výjimečně staly hlavním tématem vydání a na předních stranách jednotlivých deníků se objevovaly méně často než na stránkách specializovaných na ekonomiku. Tuto skutečnost lze zdůvodnit tím, že

67 obsah zpráv o sněmu bankéřů není tak živý a tudíž čtenářsky přitažlivý. Obsáhlejší sdělení se objevovala na čtenářsky méně atraktivních stranách deníků, zejména v ekonomické rubrice, kterou běžný čtenář nalistuje méně často a přikládá jí menší důležitost než informacím z prvních stran listu.

3.6.1.3. Verifikace hypotézy Hypotézu č.1 považujeme za spolehlivě potvrzenou.

3.6.2. Hypotéza č. 2 Zpravodajství obsahovalo hodnotící prvky a sehrálo tak roli, kterou by podle obecných definic měla plnit spíše publicistika. Předpokládáme, že hodnocení, které se v publicistice objevuje dominantně explicitně, zde nabývalo převážně implicitního charakteru Explicitní hodnocení je jedním z lingvistických aspektů mediální konstrukce spadající do publicistiky, domníváme se však, že se právě tento znak objevoval i ve zkoumaném vzorku. Za explicitní hodnocení budeme považovat takový způsob vyjádření, v němž autor (ať už úmyslně nebo mimoděk) komentuje zprávu pomocí hodnotících výrazů (pro podrobnější definici použité terminologie blíže viz kapitola 1.5.) Implicitním hodnocením pak budeme chápat situace, kdy je názor zjevně přítomen v analyzovaném textu, avšak jeho vyznění je odhalitelné pouze z kontextu, tedy odráží se ve struktuře zpravodajské narace, nikoliv přímo v použitých výrazových prostředcích.

68 Graf č. 6: Výskyt hodnocení v titulcích (v % článků).

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Průměr

Bez hodnotících výrazů

36%

54%

52%

59%

36,75%

Obě formy hodnocení

17%

1%

6%

5%

20,75%

Implicitní hodnocení

36%

41%

37%

18%

33,00%

Explicitní hodnocení

11%

4%

5%

18%

9,50%

Graf č. 7: Výskyt hodnocení v perexu (v % článků).

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Průměr

Bez hodnotících výrazů

50%

42%

54%

40%

46,50%

Obě formy hodnocení

11%

17%

7%

5%

10,00%

Implicitní hodnocení

33%

29%

36%

9%

26,75%

Explicitní hodnocení

6%

12%

3%

46%

16,75%

69 Graf č. 8: Výskyt hodnocení v textu článku (v % článků).

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Průměr

Bez hodnotících výrazů

37%

48%

50%

50%

46,25%

Obě formy hodnocení

22%

4%

8%

3%

9,25%

Implicitní hodnocení

37%

42%

38%

43%

21,25%

Explicitní hodnocení

4%

6%

4%

4%

23,25%

Jak je vidět z grafů č. 6 – 8, užívaly deníky nejčastěji hodnotících výrazů v titulcích (63,25%), v perexu a textu však jejich výskyt rovněž není zanedbatelný (53,50%, resp. 53,75%). Ve výrazné většině se jednalo o hodnocení implicitní, a to u všech sledovaných deníků. Překvapivé pro nás bylo srovnání titulků MF Dnes a Blesku – zatímco v tabloidu se hodnocení objevilo v 41% případů, v seriózním listu tomu tak bylo v 64% titulků.

3.6.2.1. Verifikace hypotézy Hypotézu č.2 považujeme za spolehlivě potvrzenou.

3.6.3. Hypotéza č. 3 Kritikům zasedání MMF/SB byl ve zpravodajství poskytnut výrazně menší prostor než zástupcům kritizovaných institucí Zaměřili jsme se na kvantifikaci prostoru poskytnutého pro sdělení zastánců MMF/SB, zastoupených delegáty členy MMF na straně jedné, a jejich kritiky na straně druhé.

70 Graf č. 9: Přidělování pozornosti (podle počtu citovaných slov).

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

MF Dnes:

LN:

Právo:

Blesk:

Celkem:

Delegáti, členové MMF

611

741

Kritici MMF a SB

1082

922

568

28

1948

985

148

3137

Graf č. 10: Přidělování pozornosti (celkové množství citovaných slov v %).

Delegáti, členové MMF 36%

Kritici MMF a SB 64%

3.6.3.1. Verifikace hypotézy Hypotéza č.3 nebyla potvrzena. Oproti našemu původnímu předpokladu se finančníkům dostalo na zpravodajských stranách jednotlivých titulů jen cca poloviny prostoru, který byl poskytnut pro vyjádření kritiků MMF/SB.

71

3.6.4. Hypotéza č. 4 Celá událost byla médii pojata konfrontačně. Tato skutečnost byla podpořena zveličováním a upřednostňováním negativity vztažené k násilí a porušování zákonů.

3.6.4.1. Konotace jednotlivých částí článků Zajímalo nás, jaké bylo procentuální zastoupení zpráv s negativním, neutrálním a pozitivním vyzněním ve sledovaném vzoru. Sledovali jsme zvlášť konotaci titulků, perexu či prvního odstavce a samotného textu článků. Z grafu č. 11 je patrné, že minimálně v polovině případů měly titulky u

všech

sledovaných

listů

negativní

konotaci.

Této

skutečnosti

přisuzujeme zvláštní důležitost, neboť v titulku se objevuje jakési shrnutí závažných údajů, uvádějí hlavní myšlenku. Graf č. 11: Konotace titulků

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Průměr

Pozitivní

0%

5%

3%

0%

2,00%

Neutrální

40%

43%

47%

40%

42,50%

Negativní

60%

52%

50%

60%

55,50%

72 Graf č. 12: Konotace perexu

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Průměr

Pozitivní

2%

4%

2%

0%

2,00%

Neutrální

44%

41%

45%

35%

41,25%

Negativní

54%

55%

53%

65%

56,75%

Graf č. 13: Konotace článku

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Průměr

Pozitivní

1%

4%

9%

0%

3,50%

Neutrální

45%

48%

34%

37%

41,00%

Negativní

54%

48%

57%

63%

55,50%

Nejčastějším tématem článků a hlavní agendy byla sdělení mající negativní konotaci (viz grafy č. 4 a 5, měření v hypotéze č. 1): Násilí a protiprávnost byly prezentovány jako hlavní témata událostí, navíc zpravodajství o střetech se stávalo nejčastěji předmětem agendy: MF

73 Dnes věnovala protestům 45% článků, Právo 62%, LN 54% a Blesk 52% ze sledovaného vzorku. V MF Dnes se střety staly 6x předmětem hlavní agendy, v Právu 7x, v LN 5x a v Blesku 2x, což potvrzuje náš předpoklad o zpravodajské atraktivitě negativních sdělení. Domníváme se, že tyto výsledky potvrzují důležitost připisovanou zpravodajské

hodnotě

negativity.

Podíl

sdělení

vztahujících

se

k nekontroverzním tématům byl zjevně zastíněn informacemi s negativní konotací. Obecně platné tvrzení “špatné zprávy jsou dobré zprávy” tak můžeme vztáhnout i na zkoumaný vzorek.

3.6.4.2. Řeč čísel a zveličování Podle koncepce mediálních hodnot je pro novináře událost zpravodajsky hodnotná, pokud v sobě zahrnuje skutečnosti, které je možné popsat velkými čísly nebo slovními obraty kvantifikujícího významu. Lze se proto domnívat, že i čtenáři budou intenzitu vyjádřenou „řečí čísel“ považovat za faktor upozorňující na závažnost události. Řeč čísel může být také užívána k vytvoření iluze objektivního záznamu události. Ve sledovaném souboru však spíše převažuje užití číslovek a příslovcí míry v kontextu zveličování a zdůrazňování negativity samotné události. „Kvantifikační rétorika“ zde byla použita dvojím způsobem, jenž lze analogicky rozdělit do dvou období: a) vyvolávání negativního očekávání nebo dokonce strachu. V kontextu katastrofického diskursu má kvantifikační rétorika schopnost vyvolávat pocity ohrožení a strachu: „Chystají se největší policejní manévry co Praha zažila“, „Vylidněnou Prahou prošly tisíce demonstrantů“, „V úterý nás bude 50 0000“, „…česká armáda vyčlení 1600 vojáků“, „10 000 policistů bude čelit akcím 11 000 odpůrců globalizace“ atd. V prvním období se

74 tedy jednalo zejména o načrtnutí poměru sil mezi demonstranty a policisty, b) po kulminaci protestů 26.9. k bilanci následků demonstrací, zejména formou vyčíslování škod na majetku, negativních dopadů demonstrací na normální chod města a počtu obětí: „desítky zdemolovaných výkladů“, „ 889 zadržených“, „miliónové škody“, atd. I

zde

bylo

pro

nás

překvapivé

porovnání

negativity

kvantifikačních sdělení v MF Dnes, LN a Blesku (graf č. 14) – zde jakoby redaktoři a editor seriózního listu zabloudili do redakce bulváru a (v menší míře) naopak. Graf č. 14: Negativita a pozitivita jednotlivých kvantifikačních sdělení (v procentech sdělení)

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Průměr

Pozitivní

4%

5%

3%

7%

4,75%

Neutrální

13%

9%

44%

50%

29,00%

Negativní

83%

86%

53%

43%

66,25%

3.6.4.3. Negativní predikce Již od počátku zkoumaného období se v médiích objevovaly předpovědi násilí a celkově negativní predikce. Titulky byly zásadním zveličujícím elementem, deníky je používaly k vystupňování napětí. Vycházíme ze

75 skutečnosti, že negativita objevující se již v titulku je mnohem více alarmující než v textu. Pro rychlé, předběžné zorientování, které často vytváří rámec dalších úvah čtenáře o popisovaném tématu (vytvoření situačního modelu), má titulek klíčovou roli. Pokud se v textu článku objeví informace, která takto vytvořený model vyvracejí či zjemňují, což je jedním z charakteristických znaků bulvárních médií, na pozornost čtenáře a jeho hodnocení problému už to nemusí (a u méně kritických čtenářů nutně nemá) mít vliv. Detaily si lidé nepamatují, téma si však již zařadí. Pro názornost uvádíme příklady takto laděných titulků v tabulce č. 3. Tabulka č. 3: Titulky vyvolávající negativní očekávání - MF Dnes. „Banky se cítí jako terč demonstrantů“ (8.9., s. 1) „MMF: Třetina lidí má obavy o svoje bezpečí (16.9., s. 6) „Obávané setkání začíná již zítra“ (18.9., s. 1) „Památky raději zavřou“ (21.9., s. 2) „Odpůrci obklíčí zasedání“ (21.9., s. 2) „Italové chtějí bojovat vodou“ (21.9., s. 2) „Nemocnice je ostře hlídána“ (21.9., s. 2) „Praha: Očekávaná válka zatím nepřišla“ (23.9., s. 1) „Aktivisté zaútočí ve skupinkách“ (23.9., s. 2) „Prahu čeká den překvapení: Na 11 000 policistů bude bránit akcím asi 11 000 odpůrců MMF a SB (26.9., s. 1) Tabulka č. 4: Titulky vyvolávající negativní očekávání - LN. „Zářijové protesty ohrožují pražskou schůzku..“ (4.9., s. 2) „Delegáty MMF v Praze obklíčí trojitý prstenec z lidí“ (8.9., s. 2) „Největší policejní manévry v dějinách ČR“ (21.9., s. 1) „Policie a demonstranti se chystají na válku“ (21.9., s. 1) „Finančníky hlídají za střech vysokých budov ostřelovači“ (21.9., s. 2) „Na strahovské frontě dosud stále klid“ (22.9., s. 3) „v Praze dnes mají začít masové protesty: tisíce policistů budou mít o víkendu napilno“ (23.9., s. 5) „Hlavnímu městu se očekávaná vlna násilí zatím vyhýbá“ (25.9., s. 2) „Odpůrci globalizace chystají na dnešek nejmasovější protesty proti MMF“ (26.9., s. 1) „Protesty proti globalizaci dnes vyvrcholí: Odpůrci MMF obklíčí „Kongresové centrum“ (26.9., s. 3)

76 Tabulka č. 5: Titulky vyvolávající negativní očekávání - Právo. „Armáda vyšle na jednání MMF transportéry a vrtulníky“ (8.9., s. 1) „Anketa: Bojíte se zůstat v Praze při zasedání MMF?“ (12.9., s. 3) „Včerejší klid v Praze může věstit bouři proti finančníkům“(20.9., s. 1) „Obavy z Prahy policisté neskrývali“ (21.9., s. 1) „Aktivisté chtějí uvěznit finančníky v Kongresovém centru (21.9., s. 3) „Policejní posily dorazily do Prahy“ (21.9., s. 3) „Nemocnice připraveny i na slzný plyn (21.9., s. 3) Tabulka č. 6: Titulky vyvolávající negativní očekávání - Blesk. „Policie je prý připravena na všechno“ (13.9., s. 2) „Naši poslanci uprchli z Prahy“ (26.9., s. 2) „Obránci i odpůrci si vybírají oddechový čas“ (25.9., s. 3)

Predikce blížícího se ohrožení byla součástí článků o dosud pouze očekávaných, neprojevených potížích souvisejících s protesty. Takové zprávy, v nichž docházelo k varování před možnými problémy, vyvolávaly pozornost zejména pomocí titulků.

3.6.4.4. Metafory války Obraz války a nepřítele vzniká používáním agresivního mediálního slovníku zpravodajství. Promítá se v jazykové rovině používáním výrazů, jež lze označit jako metafory války. Bitky mezi policií a demonstranty posouval do polohy vojenského střetnutí. Tabulka č. 7: Metafory války použité v titulcích. MF Dnes

V ulicích Prahy propukla válka, Ochromené město, Policie přivolala posily, Násilí v Praze: boj v ulicích, V ulicích Prahy propukla válka, Praha 4 žádá vojsko, Násilí v Praze: ostré boje, oheň a krev, Pražská doprava se zhroutila, Jak vypadá husitská bitva

Právo

Zranění policisté: doslova šlo o život, Večer bylo v centru peklo, Do Prahy povolány stovky posil, Útok plánovala italská ultralevice

LN

Policisté a demonstranti se chystají na válku, Muži připraveni jít do první linine (oba titulky ještě před začátkem zasedání!), Prahu zachvátilo násilí: Dvanáct tisíc odpůrců globalizace zdemolovalo centrum hlavního města, K opevněným delegátům doléhal zvuk bomb se slzným plynem, Jak se žije v opevněné čtvrti? Skoro jako za války, Výbava policistů v boji selhávala

Blesk

A taková byla válka o Prahu: Dlažební kostky, obrněné transportéry, slzný plyn, střelba, krev, Finančníci jednali uprostřed bitevní vřavy

77 Tabulka č. 8: Metafory války použité v textu článků. Slova, slovní spojení

Věty

MF DNES

Hořící barikády, bilance ztrát těsně před osmou večer, krvavý střet policistů s demonstranty, bitva, brutální útoky, krev, jedna z nejtvrdších pouličních bitev, munice

Policejní ztráty jdou do desítek, vedení městské části Praha 4 požádalo vládu, aby povolala armádu, Kongresové centrum se začalo měnit v obleženou pevnost, před obrněnými transportéry už hoří, vybuchují silné dělobuchy, vzhůru stoupá kouř…, vydali se dobýt centrum, bilance ztrát., ztráty počítaly obě strany.

Právo

Boj, lítý boj, pevnost

V Nuslích se bojovalo, policisté rozprášili

LN

Stanné právo, stav obležení, násilí, Už více než týden to tu vypadá jako za výbuchy, bolest, boj, výbuchy, bomby, války, Od Nuslí se vznáší černý dým, Na hořící barikády, bojovníci strahovské frontě stále klid, Jsou slyšet rány a je vidět bílý dým, Na zčernalém nebi kroužil pouze policejní vrtulník, Pach bitvy a blokáda, v ulicích zuřil boj, stavěly se barikády a hořela auta, Kongresové centrum se začalo měnit v obleženou pevnost na kopci

Blesk

Válka, bitevní vřava, střelba, hořící barikády, peklo, boje, následky války

Když

se

podíváme

na

V Praze včera bylo Kosovo, My se nemůžeme chovat jako v míru, Několikatisícové šiky převážně zahraničních aktivistů chtěly vzít útokem Kongresový palác..,…Praha se mezitím stala světovou, zuřivé pouliční boje přenášela v přímých vstupech proslulá americká stanice CNN. Stejně jako válku v Zálivu…, Účet za včerejší „malou pražskou válku“ bude pěkně mastný, policie bojovala statečně…

tabulky

č. 7

a

8,

zjišťujeme,

že

nejagresivnější slovník pro popis střetů používal deník Blesk. To však není vzhledem k jeho profilu zvlášť překvapivé. Ve značném rozsahu se k militarizaci výrazových prostředků uchýlily i tzv. seriózní deníky, zejména MF Dnes, následované Lidovými novinami.

V nejmenší

míře

používalo

jazyk

války

Právo,

které

konfrontační, akční dojem vytvářelo spíše pomocí citací přímých svědků, nebo nasazených policistů2. Některá spojení evokují pocity, že došlo k obětem na životech. Např. „policejní ztráty jdou do desítek“, „V Praze včera bylo Kosovo“…

2

Policista Jan: „...začaly kolovat fámy, že jsou mrtví policisté…“ (Právo, 29.7.2000, s. 2)

78 Válka je definována účastí vojsk, používaním tzv. lethal weapons smrtelných zbraní, zejména střelných, a oběťmi na životech. Událost ani jedno ze zmíněných kritérií nesplňovala (alespoň to ze samotného analyzovaného souboru nevyplývá). Posouvání jazykového významu a používání silnějších, pro situaci nepřiměřených výrazových prostředků se může v budoucnosti projevit jako neschopnost autenticky popsat skutečnou válku: Jaký jazyk by „zbyl“ novinářům např. pro popis událostí v bývalé Jugoslávii, když význam výrazů označujících válečný střet vyprázdnili jejich použitím pro popis pouliční šarvátky?3

3.6.4.5. Nadsazování škod Zpravodajství po 26.9. vypadalo, jako by hlavní město leželo v troskách. Porovnávání skutečného stavu a mediálního obrazu není předmětem obsahové analýzy. Ze samotných zpráv analyzovaných médií však vyplývá, že v centru Prahy bylo rozbito několik výloh provozoven rychlého občerstvení a bankovních domů, vytrhány dlažební kostky v okolí Kongresového centra a zapáleny nejméně dva osobní automobily a pravděpodobně desítky popelnic. Vzniklé škody byly odhadnuty v řádu jednotek

miliónů

korun.

Tyto

skutečnosti

jsou

nepochybně

odsouzeníhodné (samozřejmě v publicistice, nikoliv ve zpravodajství), ale nelze je interpretovat jako významné poškození či dokonce zdemolování centra Prahy (o zdemolování celého města pak nemluvě). Sledovaná média však o vzniklých škodách referovala např. takto: „Jako nemocný po těžké operaci se česká metropole vzpamatovává ze tří dnů demonstrací proti zasedání MMF a SB“ (Právo, 29.9., s. 1), „Praha má

3

Opačnou, podle našeho mínění následováníhodnou cestou se vydal vydavatel internetového

deníku Neviditelný pes Ondřej Neff: nejtvrdší střety pod Vyšehradem označil ironicky (s ohledem na výkon používaných vodních děl) jako „Grossovy lázně“ a i jinak celkově význam události

zlehčoval,

ačkoliv

(http://pes.eunet.cz, 27.9.2000).

zároveň

výrazně

pozitivně

hodnotil

práci

policistů

79 nejhorší za sebou“ ( titulek z MF Dnes, 29.9., s. 1), „Město, které usilovně odstraňuje následky války, připomíná Praha těchto dnů“ (Blesk, 29.9., s. 2), „V jednu chvíli hoří hned na několika místech“ (MF Dnes, 27.9., s. 2), „Ochromené město“ (titulek z MF Dnes, 27.9., s. 3), „12 000 odpůrců globalizace zdemolovalo centrum hlavního města“ (titulek z LN, 27.9., s. 1). Všechna sledovaná média ve svém zpravodajství (zejména pak v titulních) rozsah škod nadsazovala. Činila tak pomocí jazykových prostředků, v rozporu s vlastními číselnými údaji o rozsahu škod (zda byly samy tyto číselné údaje zkreslené jsme nezkoumali, nepředpokládáme však, že by byly záměrně podsazeny).

3.6.4.6. Verifikace hypotézy Hypotézu č.4 považujeme za spolehlivě potvrzenou. Námi provedená dílčí měření její pravdivost potvrdila, přístup všech sledovaných médií zřetelně preferoval sdělení vztahující se ke konfrontaci, zejména násilné. Zpravodajství o událostech nenásilného, bezkonfliktního charakteru sice zcela nechybělo, domníváme se však, že rozsahem neodpovídalo jejich společenskému a politickému významu4.

3.6.5. Hypotéza č. 5 Zpravodajství o zasedání MMF bylo konstruováno jako černobílý střet mezi dvěma stranami, přičemž pozitivní roli hráli čeští policisté, negativní roli pak kritici MMF/SB.

4

Považujeme za vhodné na tomto místě zopakovat, že v celé práci jsme vycházeli téměř

výhradně z informací obsažených v samotném analyzovaném souboru. Např. informaci o tom, že předmětem jednání bylo oddlužení chudých zemí, jsme získali přímo ze sledovaných deníků. Toto téma jsme na základě těchto podkladů vyhodnotili jako podstatně společensky významnější než údaje o jednotlivých pouličních střetech či o stravování delegátů. Jeho zastoupení ve sledovaném souboru jsme proto posoudili jako nedostatečné.

80

3.6.5.1. Polarizace zpravodajství První jev, jímž jsme se zabývali v rámci této hypotézy, bylo měření konotace celkového vyznění článků: a) ve vztahu ke kritikům MMF/SB, b) ve vztahu k policistům, přičemž nás zajímal poměr negativního a pozitivního sdělení v procentech článků (přesněji procento negativně, neutrálně, a pozitivně vyznívajících článků v celém sledovaném souboru). Výsledky měření vztahující se ke zmíněným dvěma skupinám jsme podrobili

následné

komparaci.

Po

předběžném

seznámení

se

zkoumaným materiálem jsme předpokládali, že většina sdělení o kriticích MMF/SB bude mít především negativní valenci, kdežto u policistů budou mírně převažovat sdělení valence pozitivní. Sledovali jsme zvlášť vyznění titulků (jež mají silnější vliv na rychlé kategorizování a následné upevnění situačního modelu načrtnutého v titulku čtenářem) a vyznění článku bez titulku – tedy text samotný. Tabulka č. 9: Implicitní hodnocení policistů v textu článků. MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Průměr

Negativní

20%

7%

30%

10%

16,75%

Neutrální

30%

47%

0%

30%

26,75%

Pozitivní

50%

46%

70%

60%

56,50%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

Celkem

81 Graf č. 15: Implicitní hodnocení policistů v textu článků (průměr ze sledovaných médií)

Negativní 17%

Pozitivní 56%

Neutrální 27%

Tabulka č. 10: Implicitní hodnocení kritiků MMF/SB v textu článků. MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Průměr

Negativní

77%

58%

58%

66%

64,75%

Neutrální

10%

35%

42%

28%

28,75%

Pozitivní

13%

7%

0%

6%

6,50%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

Celkem

Graf č. 16: Implicitní hodnocení kritiků MMF/SB v textu článků (průměr ze sledovaných médií)

Pozitivní 7%

Neutrální 29%

Negativní 64%

Tabulka č. 11: Implicitní hodnocení policistů v titulcích. MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Průměr

Negativní

0%

6%

17%

0%

5,75%

Neutrální

40%

62%

33%

66%

50,25%

Pozitivní

60%

32%

50%

34%

44,00%

82 Celkem

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

Graf č. 17: Implicitní hodnocení policistů v titulcích (průměr ze sledovaných médií)

Negativní 6%

Pozitivní 44% Neutrální 50%

Tabulka č. 12: Implicitní hodnocení kritiků MMF/SB v titulcích. MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Průměr

Negativní

79%

78%

57%

53%

66,75%

Neutrální

21%

22%

43%

41%

31,75%

Pozitivní

0%

0%

0%

6%

1,50%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

Celkem

Graf č. 18: Implicitní hodnocení kritiků MMF/SB v titulcích (průměr ze sledovaných médií)

Pozitivní 1% Neutrální 32%

Negativní 67%

Při pohledu na tabulky č. 9 až 12 a grafy č. 15 až 18 je skutečně patrný výrazně vyšší podíl sdělení s negativní valencí směrem ke kritikům

83 MMF/SB (64%, resp. 67%), zatímco v případě policistů byla minimální (17% v textu, z toho 30% v deníku Právo, resp. 6% v titulcích). Zajímavé je, podíl negativních referencí o kriticích MMF/SB si přibližně odpovídal s podílem pozitivních referencí o policistech (56%, 64%, 44% a 67%) a naopak (17%, 7%, 6% a 1%). Předpoklad, že policisté byli hodnoceni převážně pozitivně, se však výrazněji nepotvrdil. V textu článků sice pozitivní hodnocení policistů převládlo (56 %), v titulcích však mělo většinu hodnocení neutrální (50 %). Převládalo označení neutrální a to jak u titulků, tak i v samotných textech. Výrazně převažuje obraz policisty - ochránce a policisty - oběti útoku (44% v titulcích a 42 % v článcích, tedy bez výrazného rozdílů) na rozdíl od demonstranta, u něhož je převažující medializovanou aktivitou páchání násilí a překračování zákonů (67% v titulcích a 64% v článcích). Překvapující je zanedbatelný podíl pozitivního hodnocení kritiků MMF/SB v průběhu celého sledovaného období, a to přesto, že násilné protesty proběhly 26.září, tedy v jeho poslední čtvrtině. Všechny

výrazy, které se objevily ve zkoumaných textech jako

označení osob či jednání policistů a kritiků MMF/SB, uvádíme pro názornost v příloze č. 2. Výrazy jsou rozděleny podle jednotlivých sledovaných médií, jejich použití v titulcích nebo v textu nerozlišujeme.

3.6.5.2. Přidělování prostoru citacím a jejich vyznění V dalším měření jsme sledovali prostor poskytnutý k vyjádření policistům a kritikům MMF/SB a sledování celkového vyznění citací. Zajímal nás: a) prostor poskytnutý pro citace jednotlivým skupinám (rozlišujeme policisty, kritiky MMF/SB, účastníky zasedání MMF/SB, zástupce veřejné

správy,

organizátory

zasedání

a

jejich

zaměstnance,

84 odborníky, členy Občanských právních hlídek, podnikatele a ostatní občany), b) charakter vyznění všech citací o policistech a o kriticích MMF/SB a jeho kvantifikace, c) vyznění vlastních citací pro jejich autory. Tabulka č. 13: Počet slov věnovaných citacím. MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Součet

Policisté

1097

687

1102

466

3352

Kritici MMF/SB

1082

922

985

148

3137

Zástupci veřejné správy

616

254

869

380

2119

Účastníci zasedání

611

741

568

28

1948

Organizátoři zasedání

279

354

174

50

857

Odborníci

610

29

0

0

639

0

18

49

16

83

Podnikatelé

706

136

252

169

1263

Ostatní občané

688

564

1138

11

2401

5689

3705

5137

1268

15799

Členové OPH

Celkem

Graf č. 19: Podíl poskytnutý citacím jednotlivých skupin.

Podnikatelé 8%

Ostatní občané 15%

Policisté 22%

Členové OPH 1% Odborníci 4% Organizátoři zasedání 5% Účastníci zasedání 12%

Kritici MMF 20%

Zástupci v. správy 13%

85 Při pohledu na graf č. 19 je patrné, že policistům i kritikům MMF/SB byl poskytován srovnatelný prostor pro vyjádření, tedy v průměru asi pětina citací. Zejména v případě MF Dnes byl rozdíl skutečně minimální. Jedině v případě deníku Blesk byl poskytnut jedné straně výrazně větší prostor, a to policistům. Porovnáme-li jednotlivé tituly podle rozsahu citací, zjišťujeme, že poměrně velký prostor byl poskytnut vyjádřením občanů a zástupců veřejné správy (politiků a úředníků). V případě první skupiny tomu bylo v Právu plných 22% (1138 slov), v LN 15 % (564 slov), V MF Dnes 12% (688 slov), u Blesku je množství 11 slov (0,8%) zanedbatelné. Politici a státní správa měli nejvíce místa v Právu (869 slov), dále V MF Dnes (616 slov), Blesku (380 slov) a nejméně v LN (254 slov). Občan tak byl nepřímo prezentován jako soudce dvou soupeřících stran - v našem případě dichotomie kritici MMF/SB x policisté. U citací politiků je tomu stejně, tyto osobnosti jsou obecně vnímány jako příklady úspěšně

adaptace

na

společenský

systém,

tedy

autority,

nebo

personalizovaný systém sám. Navíc pokud se politici zajímají o nějakou událost, znamená to, že je událost skutečně zpravodajsky významná. Ještě více než „vox populi“ pak ovlivňují veřejné mínění. Dále nás zajímalo (sub b), kolik procent z celkového počtu citací zaujímají prohlášení o dvou hlavních skupinách, o nichž bylo referováno, a jaký podíl zaujímají jednotlivá hodnotově zabarvená prohlášení. Tabulka č. 14: Podíl citací o policistech a kriticích MMF/SB (% ze všech citací) MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Průměr

O policistech

14%

5%

9%

13%

11,00%

O kriticích MMF/SB

48%

36%

58%

64%

49,75%

Jiné

38%

59%

33%

23%

38,25%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

99,00%

Celkem

Z uvedené tabulky je zřejmé, jak velkou pozornost přikládala média výrokům o kriticích MMF/SB.

86 Z tabulky č.14 vidíme, že po nejčastějších sděleních, která se týkala neutrálních záležitostí, tedy nevztahovala se ani k jedné ze sledovaných skupin (38%), následují negativní sdělení vypovídající o kriticích MMF/SB. Tato vyjádření se vyskytla průměrně v 32% všech vyjádření ve sledovaných médiích.

Dále hodnotově neutrální prohlášení

o kriticích MMF/SB (13%) Graf č. 20: Valence citací o policistech.

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Průměr

Pozitivní

52%

50%

72%

64%

59,50%

Neutrální

26%

25%

14%

7%

18,00%

Negativní

22%

25%

14%

29%

22,50%

87 Graf č. 21: Valence citací o kriticích MMF/SB.

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Průměr

Pozitivní

8%

15%

8%

6%

9,25%

Neutrální

10%

31%

24%

34%

24,75%

Negativní

82%

54%

68%

60%

66,00%

Pokud se jedná o konotaci hodnocených citací, nepovažujeme za překvapivé rozdíly v hodnocení policistů a demonstrantů, ale především jejich vzájemný poměr. Pokud jde o pozitivní citace vztahující se k policistům, prohlášení tohoto charakteru převažovala (průměrně v téměř 60% situací – graf č. 20), V případě

kritiků MMF/SB byla předkládána prohlášení

s

pozitivním vyzněním výrazně méně často. (pouze 9% citací – graf č. 21). Většina citací vztahujících se ke kritikům MMF/SB naopak nabývala negativní konotace (průměrně 66% – graf č. 21). Protože byl kritikům MMF/SB poskytnut relativně velký prostor (viz graf č.19). Podíl negativních citací o policistech byl oproti tomu přibližně třetinový (25% tabulka č. 20) a zhruba odpovídá rozsahu citací, poskytnutých kritikům MMF/SB (20% - viz tabulka č. 19)5.

5

Z toho však nelze dovozovat, že by se k činnosti policistů vyjadřovali negativně výhradně kritici

MMF/SB – viz další část.

88 Rozhodující však není jen prostor poskytnutý k prezentaci vlastního názoru, ale i jeho konečné vyznění, tedy v jakém kontextu byla citace užita. Vhodným výběrem citací či citované osoby lze dosáhnout na první pohled nepravděpodobné situace, kdy citovaný „svědčí proti sobě“, tj. zveřejněný výrok pro něj vyznívá negativně. K tomuto stavu může samozřejmě dojít i za předpokladu úzkostlivé nestrannosti redaktora, pokud jsou výroky citované osoby zjevně nepřijatelné, hlásají např. rasovou či třídní nenávist. Pokud se však jedná o velké vzorky osob (tisíce kritiků MMF/SB a tisíce policistů), lze předpokládat, že v obou vzorcích lze nalézt jak primitivní a agresivní, tak inteligentní a kultivované řečníky. Pokud vyznívají citace členů takové skupiny výrazně v její vlastní neprospěch, je to buď důkazem výrazné neschopnosti členů skupiny přijatelným způsobem formulovat svůj názor, nebo důkazem zkreslování ze strany médií. Vzhledem k tomu, že část názorů kritiků MMF/SB byla před začátkem protestů podle sociologických průzkumů akceptovány 91 % české veřejnosti6 a vzhledem k tomu, že měli k dispozici profesionální mluvčí, považujeme za pravděpodobnější druhou možnost. Skutečnost, že citace kritiků MMF/SB vyznívaly pro ně samotné často negativně, jsme pak ověřili následujícím měřením.

6

Zářijový průzkum IVVM (Anonymus. MMF důvěřuje pětina Čechů. Právo, 2000, 26.9.2000,

s.2, ISSN 1211-2119)

89 Graf č. 22: Konotace citací kritiků MMF/SB vypovídajících o nich samých (v procentech sdělení)

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Průměr

Pozitivní

15%

20%

59%

20%

28,68%

Neutrální

31%

59%

11%

30%

32,81%

Negativní

54%

20%

30%

50%

38,52%

Pro srovnání uvádíme i obdobný graf, vypovídající o vyznění výroků policistů. V obou případech jsme měřili pouze ty výroky, které měly vztah k citované skupině (v grafech tedy nejsou zahrnuty např. výroky kritiků MMF/SB, které vyzněly pozitivně či negativně pro policisty). Graf č. 23: Konotace citací policistů vypovídajících o nich samých (v procentech)

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

MF Dnes

LN

Právo

Blesk

Průměr

Pozitivní

76%

67%

100%

50%

73,11%

Neutrální

24%

33%

0%

50%

26,89%

Negativní

0%

0%

0%

0%

0,00%

90

3.6.5.3. Zdůrazňování státní příslušnosti protestujících Zajímavým znakem zpravodajství o zasedání MMF/SB bylo zdůrazňování státní příslušnosti demonstrantů. Rozhodli jsme se proto zjistit následující skutečnosti: a) v kolika sděleních dotýkajících se tematicky kritiků MMF/SB bylo prezentováno téma příjezdu a odjezdu kritiků MMF/SB (včetně problémů na hranicích ČR apod.), b) v kolika sděleních referujících o samotných protestech byla zmíněna účast občanů cizích států. Ze všech článků zmiňujících se o demonstrantech se týkalo příjezdů cizinců, problémů na hranicích a jejich vyhoštění po protestech v MF Dnes 48%, v Právu 48%, v LN 19% a v Blesku 33% sdělení. Toto podtéma bylo tedy prezentováno velmi výrazným způsobem. V článcích

týkajících

se

přípravy

protestů

či

demonstrací

samotných se objevila zmínka o přítomnosti cizinců v MF Dnes v 32% článků, v Právu 45%, v LN v dokonce 68% a v Blesku v 38% článků, tedy ve velké míře. Demonstrant byl zobrazován v intencích cizosti a jinakosti (nejen v souvislosti s občanstvím jiného státu, ale i jinakosti kulturní či ideologické). To se v období před zahájením protestů projevovalo zejména

zdůrazňováním

příjezdu

demonstrantů

ze

zahraničí

a

referováním o problémech na hranicích. V období, kdy probíhaly vlastní protesty, pak popisem účastí cizinců. Po skončení demonstrací informováním o počtu stále přítomných cizinců a těch, kteří již Českou republiku opustili, případně byli vyhoštěni. Domníváme se, že před zahájením protestů zde fungoval spouštěcí mechanismus pro vytvoření šablony agresivního kritika MMF/SB, který přijíždí do Prahy dopouštět se násilí. Je nepochybné, že tento model

91 pravdivě odrážel intence části protestujících, ale i z části zpráv sledovaných médií vyplývá, že uvedený přístup nepřevažoval7.

3.6.5.4. Priority zpravodajství o protestech Zajímalo nás, zda zpravodajství o nepokojích přebilo zpravodajství o samotném zasedání (viz hypotéza č.1) a v jakém rozsahu se zabývalo důvody, proč se tyto protesty konají. Sdělení o samotných protestech jsme rozdělili do tří skupin: a) referování o dialogu mezi kritiky a zastánci MMF/SB a o antisummitu, b) referování o protestech, při nichž nebyl porušován zákon, měly pokojný charakter, c) referování o protestech, při nichž docházelo k porušování zákona, násilí, nebo ničení majetku. Tabulka č. 15: Informace o aktivitách kritiků MMF/SB.

Jednání, argumentace Pokojné protesty Násilí a nezákonné akce Celkem

7

MF Dnes

Právo

LN

Blesk

Průměr

16%

20%

12%

Vzhledem k malému 20% počtu článků 68% nehodnocen

16,00%

9%

10%

75%

70%

100,00%

100,00%

100,00%

13,00% 71,00% 100,00%

Tomáš Hořejší. Výbava policistů v boji selhávala. Lidové noviny, 2000, 29.9.2000, s.2, ISSN

0862-5921.

92 Graf č. 22: Informace o aktivitách kritiků MMF/SB (průměr ze sledovaných médií)

jednání, arguementace 16%

pokojné protesty 13%

násilné a nezákonné akce 71%

Jak je patrné z tabulky č. 15 a grafu č.22, protesty proti MMF byly prezentovány spíše v rovině násilí. Demonstrace byly v průměrně v 71% zmiňovány jako násilné nebo protiprávní a bylo vyzdvihováno nepřijatelné jednání protestujících. Zmínky o pokojných protestech a konstruktivních přístupech k řešení zaujímaly průměrně 13%

všech sdělení o

demonstrantech. Zpravodajství o protestech v souladu s teorií zpravodajských hodnot preferovalo čtenářsky atraktivní informace o násilí, zatímco informace o jeho motivaci a o činnosti nenásilných kritiků MMF/SB byly ve výrazné menšině. U deníku Blesk bylo možné uvedený přístup očekávat, u seriózních titulů je však tato zpravodajská linie, alespoň ve výše popsaném rozsahu, překvapující.

3.6.5.5. Verifikace hypotézy Hypotézu č.5 považujeme za spolehlivě potvrzenou.

93 V mediálním obrazu popisované události byly jako hlavní protivné strany prezentováni účastníci protestů na straně jedné a policisty na straně druhé8. Označení policistů mělo převážně pozitivní konotace a aktivita policisty byla podávána jako užitečná a nezpochybnitelná. Celkové vyznění pozitivních textových sdělení ve vztahu k policistům převažovalo nad negativními. Naopak co se týče kritiků MMF/SB, dominoval jejich obraz jako osob, které se neváhají uchýlit se k ničení věcí, napadání policistů a jinému porušování zákona, navíc nemotivovaně, tj. pro násilí samo. Problém nespatřujeme v tom, že analyzovaná média o účasti podobných osob na protestech referovala (to bylo naopak jejich povinností), ale v generalizaci obrazu účastníků protestů. Příčinou

takto

vzniklé

polarizace

mohla

být

snaha

o

zapojení

dramatizujících prostředků, které činí zpravodajství atraktivnějším a jednoznačnějším. Mohlo se však také jednat o úmyslnou tendenci vytěsnit myšlenkové proudy reprezentující odlišný pohled na jednání zmíněných institucí.

3.6.6. Hypotéza č. 6 Hranice mezi bulvárem a seriózním tiskem se stíraly. Až dosud nás zajímala především společná, průměrná podoba mediálního obrazu konstruovaného sledovanými médii. V této poslední hypotéze porovnáme referování seriózních médií a deníku Blesk jakožto zástupce bulváru, zejména shodných znaků, které se objevily ve zpravodajství obou sledovaných skupin. Při ověřování této hypotézy již

8

Zajímavé je, že konfrontaci mezi delegáty, resp. sympatizanty MMF/SB a kritiky obou institucí

bylo věnováno prostoru mnohem méně.

94 neprovedeme žádná měření, k závěru dojdeme spíše z dílčích poznatků získaných při zkoumání hypotéz předchozích.

3.6.6.1. Vytváření napětí Doménou tabloidu bývá konverzační tón v kombinaci s vytvářením napětí. Právě vyvolávání očekávání, v tomto případě negativního, se stalo jednotným rysem

zpravodajských

sdělení ve

všech

zkoumaných

denících. Při ověřování hypotéze číslo 4 jsme ukázali, jak se projevovala negativní predikce událostí. Z titulků bylo patrné, že analyzovaná média již předem vsadila na konfrontační tón prezentace událostí. Při pohledu na titulky vypsané z jednotlivých titulů je nepřehlédnutelné, že mezi seriózními listy a Bleskem nebyl v tomto ohledu podstatný rozdíl (viz tabulka č. 3 – 7).

3.6.6.2. Míra negativity Zajímala nás případná rozdílnost mezi Bleskem a ostatními deníky v míře negativity, jež byla dominantním znakem zpravodajství o MMF/SB. Záměrné preferování sdělení negativního charakteru považujeme za standardní u bulvárního tisku. Ten tak vědomě a často i za cenu zkreslování reality využívá nesporné atraktivnosti zpráv o násilí, které tvoří společně s erotikou a informacemi o soukromém životě společenské „smetánky“ jeho hlavní pilíř. Sdělení s negativní valencí byla shodně u všech deníků předkládána nejčastěji. Podrobné číselné údaje, na základě kterých jsme k tomuto závěru došli, uvádíme v kapitole 3.6.4.1. (zejména viz grafy č.11 – 14, rozdíl v míře negativity projevené jednotlivými deníky jen výjimečně překročil 10%).

3.6.6.3. Metafory války a zveličování I již popsané posouvání celé události do roviny válečného střetnutí poukázalo na stírání hranic mezi bulvárem a tiskem kvality.

95 Ve

všech

konfrontace

čtyřech

podle

sledovaných

okolností

médiích

libovolně

byly

různé

zaměňovány

formy

s válečným

ohrožením, uváděné příběhy policistů lze zařadit do žánru hrdinských stories a hledání viníků a jejich dehonestace byly přijaty jako řešení problému.

Rozdíly

mezi

deníkem

Blesk

a

ostatními

tituly

byly

zanedbatelné, z čistě kvantitativního hlediska dokonce některé seriózní tituly tabloid překonaly.

3.6.6.4. Verifikace hypotézy Hypotézu č. 6 považujeme za spolehlivě potvrzenou: rozdíly mezi tzv. seriózním a bulvárním tiskem podle výše uvedených kritérií byly nevýznamné, hranice mezi oběma žánry se výrazně setřela. Zodpovězení zajímavé otázky, zda byl uvedený jev součástí dlouhodobého trendu ve vývoji mediálního prostředí, nebo zda šlo pouze o výjimku, podmíněnou neobvyklostí situace a vypjatostí vyvolaných emocí, bohužel překračuje rámec této diplomové práce.

96

4. Závěr Pro nezbytnou orientaci v rámci tématu této práce jsme v teoretické části načrtli hlavní pohledy na roli médií, mediální konstrukci reality a nejvýznamnější faktory, které ji ovlivňují. Pro naši práci byla zvlášť podstatná Bergerova a Luckmannova teorie sociologického univerza, podle níž se dominantní symbolický svět vypořádává s alternativními definicemi reality pomocí mechanismů terapie a potlačení. Další, pro nás podstatnou koncepcí je „Schweigespirale“ (spirála mlčení) německé badatelky Neumanové popisující na jakém principu dochází k oslabování některých názorů ve společnosti. Podle Neumannové se lidé raději mýlí než stojí názorově osamoceni a minoritní názor se tak s použitím pozitivní zpětné vazby dále oslabuje. Naším třetím teoretickým východiskem byla teorie

zpravodajských

hodnot,

která

umožňuje

hodnotit

mediální

atraktivitu událostí. Konečně zmiňujeme princip agenda-setting, který vysvětluje nastolování témat a zvýznamňování událostí. Zpravodajství

jsme

identifikovali

jako

konstituující

složku

mediovaných sdělení, na které jsou kladeny ve srovnání s ostatními žurnalistickými formáty nejvyšší nároky. Za znaky kvalitního zpravodajství se obecně považují vyváženost, objektivita, svoboda a rozmanitost, přičemž hlavním, zastřešujícím principem je zde objektivita. V praktické části jsme z důvodů, podrobněji rozvedených v úvodu této práce, zkoumali mediální obraz konkrétní událost, a to zasedání MMF a SB v Praze. Chtěli jsme zjistit, jakým způsobem se hlavní česká tištěná média zhostila své zpravodajské role v době přípravy, průběhu a doznívání uvedené události. Sledovali jsme všechna sdělení vztahující se k vybrané události, která se objevila na stánkách deníků MF Dnes, Lidové Noviny, Právo a Blesk v období od 1.9. do 30.9. 2000. Předmětem našeho zájmu se stala média se silným mediálním pokrytím právě pro jejich klíčový vliv na veřejnost. Pouze na tištěná média jsme se pak omezili z důvodu

97 omezeného rozsahu této práce a z důvodu snadnější dostupnosti pramenů tohoto charakteru oproti elektronickým médiím. Na základě orientačního seznámení se s analyzovaným vzorkem jsme položili hlavní výzkumnou otázku a stanovili šest heuristických předpokladů – hypotéz. K prověření jejich pravdivosti jsme provedli řadu dílčích

rozborů

zkoumaného

souboru,

zejména

pomocí

metody

kvantitativní, v menší míře pak i kvalitativní obsahové analýzy. Získali jsme tak nejen odpověď na výzkumnou otázku včetně, ale i materiál potřebný k další diskusi a interpretaci výsledků. Pět

ze stanovených hypotéz se spolehlivě, tj. s jednoznačnými

výsledky dílčích rozborů, potvrdilo, jedna hypotéza byla vyvrácena. Na položenou výzkumnou otázku „Jaký obraz zasedání MMF/SB vytvořila ve svém zpravodajství česká média?“ lze tedy odpovědět takto: Samotná událost zasedání MMF/SB byla zastíněna referováním o demonstracích, takže čtenáři se dověděli jen minimum informací o samotném zasedání a jeho agendě. Zpravodajství obsahovalo hodnotící prvky a sehrálo tak roli, kterou by podle obecných definic měla plnit spíše publicistika. Předpokládáme, že hodnocení, které se v publicistice objevuje dominantně explicitně, zde nabývalo převážně implicitního charakteru. Kritikům zasedání MMF/SB nebyl ve zpravodajství poskytnut výrazně menší prostor, než zástupcům kritizovaných institucí. Celá událost byla médii pojata konfrontačně. Tato skutečnost byla podpořena mechanismy zveličování a upřednostňování negativity vztažené k násilí a porušování zákonů. Zpravodajství o zasedání MMF bylo konstruováno jako černobílý střet mezi dvěma stranami, přičemž pozitivní roli hráli čeští policisté, negativní roli pak kritici MMF/SB. Hranice mezi bulvárem a seriózním tiskem se stíraly. Tolik konkrétní výsledky praktické části naší práce. Nyní se pokusíme o jejich stručnou interpretaci.

98 Hlavní město zažilo něco, čemu převážná většina české veřejnosti neporozuměla a média jí

naprostý nedostatek informací

nijak

neusnadnila. Převážná většina agendy se zaměřila na mediálně atraktivnější téma demonstrací. Důvodem tohoto upřednostňování událostí konfrontačního charakteru či dokonce spoluvytváření takových událostí

negativními

predikcemi

mohlo

být

způsobeno

jednak

zpravodajskými hodnotami obsaženými v konfrontaci. Kognitivní status kritiků MMF/SB byl zpochybňován v duchu zmíněné teorie potlačení přisuzováním negativního statusu, který implikoval názorovou nepřijatelnost a následnou nemožnost ztotožnění se s názory… K tomuto zpochybnění kognitivního status/tu docházelo zdůrazňováním

mládí,

levicovosti

a

agrese

demonstrantů,

tedy

charakteristik z hlediska názorové autority nepřijatelných. Na rozdíl od demonstranta, který je znázorňován jako cizí, odlišný a s pochybnou (pokud vůbec nějakou) motivací byli policisté zobrazeni jako součást našeho společenství, jako jedni z nás. Kritika jednání policistů proběhla jen v takové míře, aby nezastínila nepřijatelnost jednání protestujících. Předpokládáme, že poté, co byli demonstranti veřejností odsunuti do roviny neakceptovatelnosti, či dokonce deviace, přestali být pro dominantní definici reality zdrojem takového nebezpečí, naopak došlo k vyprovokování obranných reakcí veřejnosti v souladu s výše popsanou teorií spirály mlčení. Média tak sehrála (spíše podvědomě, než záměrně) roli prostředku podílejícího se na realizování mechanismů terapie a potlačení zajišťujících ochranu dominantního symbolického světa před jeho

zpochybňovateli

tak,

jak

jim

tuto

funkci

přisuzují

Berger

s Luckmanem. Domníváme se že sledovaná média jako celek při plnění své společenské role, definované např. v kodexu UNESCO „International Principles fo Ethics in Journalismus“ selhala. Pokud tento kontroverzní závěr i práce sama budou inspirací k dalšímu zkoumání českým médií

99 v podobných situacích, či vyvolají opožděnou diskusi o mediálním obrazu téměř rok a půl starých pražských událostech, pak splnila svůj účel.

100

5. Resumé The thesis deals with the mechanisms of the construction of reality in the massmedia. The principles are demonstrated on a case study of the International Monetary Fund and the World Bank Congress held in Prague in 2000. This was a one – time event intensely covered by the massmedia. To provide the reader with a better understanding of the issue, a theoretical introduction backed up by handful of literature quotations of experts in the massmedia is included. The practical part analysis the main subject of the research: How the major Czech printed masssmedia successed in providing the public with information during the event? Individual aspects are examined within the frame of the tentative hypothesis. The practical part tests this hypothesis using quantitative and qualitative content in analyses. The results of the analysis are synthesized at the end of the theses.

101 6. Seznam použité literatury, pramenů a příloh

6.1. Primární prameny 1)

Anonymus. Aktivistů bylo málo. Právo, 2000, 23.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119

2)

Anonymus. Ambasády chtějí ochranu. Právo, 2000, 30.9.2000, s. 3., ISSN 1211-2119

3)

Anonymus. Americký novinář nebyl vpuštěn do České republiky. Lidové noviny, 2000, 25.9.2000, s. 2, ISSN 0862-5921

4)

Anonymus. Antiglobalisté se připravují v docích. Lidové noviny, 2000, 23.9.2000, s. 5, ISSN 0862-5921

5)

Anonymus. Armáda vyšle na jednání MMF transportéry a vrtulníky. Právo, 8.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119

6)

Anonymus. Bitka byla jenom jedna, jinak klid. MF Dnes, 2000, 25.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168

7)

Anonymus. Bloudící doručovatel a plán jak uprchnout. MF Dnes, 2000, 27.9.2000, s. 4, ISSN 1210-1168

8)

Anonymus. Bojíte se zůstat v Praze při zasedání MMF? Právo, 2000, 12.9., s. 3, ISSN 1211-2119

9)

Anonymus. Cizinecká policie nechtěla vpustit do ČR demonstranty proti MMF. Právo, 2000, 15.9.2000, s. 2, ISSN 1211-2119

10) Anonymus. Cpal se a cpal se… Blesk, 2000, 26.9.2000, s. 2, ISSN 1210-5333 11) Anonymus. Česká pošta prodlouží uložení zásilek. MF Dnes, 2000, 22.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 12) Anonymus. Čtenáři: příště musí být zákrok ještě tvrdší! MF Dnes, 2000, 29.9.2000, s. 6, ISSN 1210-1168 13) Anonymus. Demonstranti obsazují české ambasády. Lidové noviny, 2000, 30.9.2000, s. 1, ISSN 0862-5921 14) Anonymus. Dlažební kostky házeli neúnavně dvě hodiny. MF Dnes, 2000, 27.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 15) Anonymus. Dnešní demonstrace: prubířský kámen? Právo, 2000,

102 23.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 16) Anonymus. Do ČR chce přijet cyklokaravana demonstrantů. Lidové noviny, 2000, 20.9.2000, s. 2., ISSN 0862-5921 17) Anonymus. Do Prahy povolány stovky posil. Právo, 2000, 27.9.2000, s. 2, ISSN 1211-2119 18) Anonymus. Do Prahy se chystají i Britové. Blesk, 2000, 13.9.2000, s. 2, ISSN 1210-5333 19) Anonymus. Do Prahy se sjelo mnohem méně demonstrantů než se čekalo. Právo, 2000, 26.9.2000, s. 1, ISSN 1211-2119 20) Anonymus. Drahota, říkají cizí novináři. Právo, 2000, 26.9.2000, s. 2, ISSN 1211-2119 21) Anonymus. Dráhy budou žádat náhradu od italské železnice. Právo, 2000, 26.9.2000, s. 2, ISSN 1211-2119 22) Anonymus. Dva dny po „válce“ v Praze. Blesk, 2000, 29.9.2000, s. 2, ISSN 1210-5333 23) Anonymus. Eso ekonomie odsoudilo finančníky. Blesk, 2000, 27.9.2000, s. 2. ISSN 1210-5333 24) Anonymus.

Filtrují

demonstranty

na

hranicích!

Blesk,

2000,

15.9.2000, s. 2, ISSN 1210-5333 25) Anonymus. Finanční svět se chystá do Prahy. Co bude dál? Právo, 2000, 12.9.2000, s. 3, ISSN, 1211-2119 26) Anonymus. Finančníci i ostatní, pozor na vzteklinu! MF Dnes, 2000, 16.9.2000, s. 6, ISSN 1210-1168 27) Anonymus. Finančníci jednali uprostřed bitevní vřavy. Blesk, 2000, 27.9.2000, s. 2, ISSN 1210-5333 28) Anonymus. Finančníci si užijí opancéřovaných limuzín a deset tun masa. Lidové noviny, 2000, 21.9.2000, s.?, ISSN 0862-5921 29) Anonymus. Finančníci skončili raději o den dříve. Právo, 2000, 29.9.2000, s. 1, ISSN 1211-2119 30) Anonymus. Finančníci spořádají tuny. Právo, 2000, 20.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 31) Anonymus. Finančníci: suvenýry a pryč z Prahy. Lidové noviny, 2000, 29.9.2000, s. 1, ISSN 0862-5921

103 32) Anonymus. G7 vyzvala ke zvýšení těžby ropy a podpořila euro. Právo, 2000, 25.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 33) Anonymus. G7 vyzvala MMF k rychlejšímu růstu. MF Dnes, 2000, 25.9.2000, s. 17, ISSN 1210-1168 34) Anonymus. Generálka na Prahu? Blesk, 2000, 12.9.2000, s. 2, ISSN 1210-5333 35) Anonymus. Gross se zastal policistů. Právo, 2000, 27.9.2000, s. 2, ISNN 1211-2119 36) Anonymus. Gross: Obvinění jsou křivá. MF Dnes, 2000, 30.9.2000, s. 3, ISSN 1210-1168 37) Anonymus. Havel: Dík policistům. Právo, 2000, 29.9.2000, s. 2, ISSN 1211-2119 38) Anonymus. Hranice: Další stop. Právo, 2000, 19.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 39) Anonymus. Hraniční kontroly jsou kvůli MMF důkladnější. MF Dnes, 2000, 15.9.2000, s.3, ISSN 1210-1168 40) Anonymus. Chcete zprávy? Plaťte. MF Dnes, 2000, 22.9.2000, s. 3, ISSN 1210-1168 41) Anonymus. INPEG je s Italy spokojen. Právo, 2000, 27.9.2000, s. 2, ISSN 1211-2119 42) Anonymus. Internet: Zastřel si svého finančníka. Právo, 2000, 20.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 43) Anonymus. Italové chtějí bojovat vodou. MF Dnes, 2000, 21.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 44) Anonymus. Italové ve vlaku blokují hranici. Právo, 2000, 25.9.2000, s. 1, ISSN 1211-2119 45) Anonymus. Italský velvyslanec o prodloužení pobytu demonstrantů nežádal. Právo, 2000, 30.9.2000, s. 2, ISSN 1211-2119 46) Anonymus. Italský vlak odjede asi v úterý. MF Dnes, 2000, 26.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 47) Anonymus. Jak vidí protesty v Praze politici. Blesk, 2000, 27.9.2000, s. 3, ISSN 1210-5333 48) Anonymus. Je třeba otevřít trh chudým, tvrdí šéf Světové banky.

104 Lidové noviny, 2000, 22.9.2000, s. 3, ISSN 0862-5921 49) Anonymus. Je třeba se mýt, sexuálně neprovokovat, nežvýkat, nekouřit a nezdravit nashle. Právo, 2000, 19.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 50) Anonymus. Jediným kladem Česka je nízká inflace. Lidové noviny, 2000, 20.9.2000, s. 3, ISSN 0862-5921 51) Anonymus. Jen hrstka šla Prahou. Právo, 2000, 30.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 52) Anonymus. Kempy stále zely prázdnotou. Právo, 2000, 26.9.2000, s. 2, ISSN 1211-2119 53) Anonymus. Kongres MMF zisky nepřinesl. MF Dnes, 2000, 30.9.2000, s. 1, ISSN 1210-1168 54) Anonymus. Kongres začal nadějí i skepsí. MF Dnes, 2000, 20.9.2000, s. 1, ISSN 1210-1168 55) Anonymus. Letáky stačí k odmítnutí. Právo, 2000, 15.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 56) Anonymus. Lež o předčasném konci MMF. Blesk, 2000, 29.9.2000, s. 2, ISSN 1210-5333 57) Anonymus. Lidé chtějí policejní zákrok. MF Dnes, 2000, 26.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 58) Anonymus. Má stát právo nepouštět aktivisty přes hranici? Právo, 2000, 15.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 59) Anonymus. Mertlík na summitu finančníků kritizoval své předchůdce. Lidové noviny, 2000, 28.9.2000, s. 5, ISSN 0862-5921 60) Anonymus.

Mertlík:

Základem

úspěchu

je

transparentnost

ekonomiky. Právo, 2000, 27.9.2000, s. 3, ISSN 1211-119 61) Anonymus. Metro i tramvaje normálně. Právo, 2000, 12.9., s. 3, ISSN 1211-2119 62) Anonymus. MMF důvěřuje pětina Čechů. Právo, 2000, 26.9.2000, s. 2, ISSN 1211-2119 63) Anonymus. MMF v Evropě: zrychlit reformy. MF Dnes, 2000, 20.9.2000, s. 20, ISSN 1210-1168 64) Anonymus. Musí se pojistit. Právo, 2000, 23.9.2000, s. 3, ISSN

105 1211-2119 65) Anonymus. Na hranicích přibylo pěšáků. Právo, 2000, 26.9.2000, s. 2, ISSN 1211-2119 66) Anonymus. Na Strahově mohou bydlet i finančníci. Blesk, 2000, 4.9.2000, s. 2, ISSN 1210-5333 67) Anonymus. Násilné protesty ubraly aktivistům sympatie. MF Dnes, 2000, 30.9.2000, s. 3, ISSN 1210-1168 68) Anonymus. Ne vše bylo tak, jak si demonstranti přáli. MF Dnes, 2000, 29.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 69) Anonymus. Největší policejní manévry v dějinách ČR. Lidové noviny, 2000, 21.9.2000, s. 1, ISSN 0862-5921 70) Anonymus. Nemocnice je ostře hlídána. MF Dnes, 2000, 21.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 71) Anonymus. Novináře na MMF vybírala policie. MF Dnes, 2000, 23.9.2000, s. 3, ISSN 1210-1168 72) Anonymus. O nepokojích se před čtyřmi lety nemluvilo. MF Dnes, 2000, 16.9.2000, s. 6, ISSN 1210-1168 73) Anonymus.

Obležení

finančníci

začali

jednat.

Právo,

2000,

27.9.2000, s. 1, ISSN 1211-2119 74) Anonymus. Odpůrci čekají i na Zemana. MF Dnes, 2000, 26.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 75) Anonymus. Odpůrci hrozí protesty na hranicích. Právo, 2000, 20.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 76) Anonymus. Odpůrci MMF mají přípravný tábor. MF Dnes, 2000, 15.9.2000, s.3, ISSN 1210-1168 77) Anonymus. Odpůrci na kolech už dorazili. MF Dnes, 2000, 23.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 78) Anonymus. Odpůrci obklíčí zasedání. MF Dnes, 2000, 21.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 79) Anonymus. Odstranění korupce a kvalitní právo mohou zdvojnásobit růst. Právo, 2000, 26.9.2000, s. 2, ISSN 1211-2119 80) Anonymus. Ochromené město. MF Dnes, 2000, 27.9.2000, s. 1, ISSN 1210-1168

106 81) Anonymus. Opiáty „skokance“ nedali. Blesk, 2000, 30.9.2000, s. 2, ISSN 1210-5333 82) Anonymus. Ostravští policisté trénovali zásahy proti demonstrantům. Lidové noviny, 2000, 8.9.2000, s. 2, ISSN 0862-5921 83) Anonymus. Památky raději zavřou. MF Dnes, 2000, 21.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 84) Anonymus. Po debatě v míčovně zůstal balón na straně finančníků. Právo, 2000, 25.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 85) Anonymus. Podle MMF startuje Česko k rychlejšímu růstu. Právo, 2000, 23.9., s. 3, ISSN 1211-2119 86) Anonymus. Policejní posily dorazily do Prahy. MF Dnes, 2000, 20.9.2000, s. 1, ISSN 1210-1168 87) Anonymus. Policejní posily dorazily do Prahy. Právo, 2000, 21.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 88) Anonymus. Policii pomáhají s výzbrojí Němci. MF Dnes, 2000, 13.9.2000, s.2, ISSN 1210-1168 89) Anonymus. Policie asi porušila zákon o ochraně osobních dat. Lidové noviny, 2000, 23.9.2000, s. 5, ISSN 0862-5921 90) Anonymus. Policie brání restaurace MC Donald´s. MF Dnes, 2000, 22.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 91) Anonymus. Policie má podporu ministrů při jednání měnového fondu. Právo, 2000, 14.9. 2000, s. 2, ISSN 1211-2119 92) Anonymus. Policie má podporu politiků. Právo, 2000, 27.9.2000, s. 3, ISSN 1211-219 93) Anonymus. Policie nevpustila do země tři italské aktivisty. Lidové noviny, 2000, 19.9.2000, s. 4, ISSN 0862-5921 94) Anonymus. Policie nevpustila kvůli zasedání do země odpůrce globalizace. Lidové noviny, 2000, 14.9.2000, s. 1, ISSN 0862-5921 95) Anonymus. Policie obvinila 25 osob. Právo, 2000, 29.9.2000, s. 2, ISSN 1211-2119 96) Anonymus. Policie odmítá, že by zadrženým přerážela nosy. Právo, 2000, 30.9.2000, s. 3, ISSN 2111-2119 97) Anonymus. Policie povolala posily. MF Dnes, 2000, 27.9.2000, s. 1,

107 ISSN 1210-1168 98) Anonymus. Policisté drželi vlak s Italy na hranicích. MF Dnes, 2000, 19.9.2000, s. 1, ISSN 1210-1168 99) Anonymus. Policisté si stěžovali a museli ihned odjet. MF Dnes, 2000, 26.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 100) Anonymus. Policistům chybějí postele. Blesk, 2000, 25.9.2000, s. 3, ISSN 1210-5333 101) Anonymus. Politikové považují Mackův nápad za šílený. Právo, 2000, 30.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 102) Anonymus. Pomoc euru! Bohužel jen ve francouzštině. MF Dnes, 2000, 25.9.2000, s. 17, ISSN 1210-1168 103) Anonymus. Praha 4 žádá vojsko. MF Dnes, 2000, 27.9.2000, s. 3, ISSN 1210-1168 104) Anonymus. Praha si oddychla – vandalové vyklidili pole. Právo, 2000, 29.9.2000, s. 1, ISSN 1211-2119 105) Anonymus. Praha si zatím protestů moc nevšímá. MF Dnes, 2000, 22.9.2000, s. 3, ISSN 1210-1168 106) Anonymus. Praha zažila první vlnu demonstrací. Právo, 2000, 25.9.2000, s. 1, ISSN 1211-2119 107) Anonymus. Praha: očekávaná válka zatím nepřišla. MF Dnes, 2000, 23.9.2000, s. 1, ISSN 1210-1168 108) Anonymus. Prahu čeká den překvapení. Na 11 000 policistů bude bránit akcím asi 10 000 odpůrců globalizace. MF Dnes, 2000, 26.9.2000, s. 1, ISSN 1210-1168 109) Anonymus.

Prahu

zachvátilo

násilí.

Dvanáct

tisíc

odpůrců

globalizace zdemolovalo centrum hlavního města. Lidové noviny, 2000, 27.9.2000, s. 1, ISSN 0862-5921 110) Anonymus. Pražská doprava se zhroutila. MF Dnes, 2000, 27.9.2000, s. 3, ISSN 1210-1168 111) Anonymus. Pražské firmy a obchody: je mrtvo. MF Dnes, 2000, 27.9.2000, s. 16, ISSN 1210-1168 112) Anonymus. Prodi nepřijel, bankéři tleskali Zemanovým bonmotům. Lidové noviny, 2000, 23.9.2000, s. 5, ISSN 0862-5921

108 113) Anonymus. Profesionálové už přijeli. Právo, 2000, 23.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 114) Anonymus. Program 55. výročních zasedání MMF a SB. Právo, 2000,12.9., s. 3, ISSN 1211-2119 115) Anonymus. Protesty končí, Praha má nejhorší za sebou. MF Dnes, 2000, 29.9.2000, s. 1, ISSN 1210-1168 116) Anonymus. Protesty proti globalizaci dnes vyvrcholí. Odpůrci obklíčí Kongresové centrum. Lidové noviny, 2000, 26.9.2000, s. 3, ISSN 0862-5921 117) Anonymus. První akce proti MMF se zúčastnilo dvacet lidí. Lidové noviny, 2000, 22.9.2000, s. 3, ISSN 0862-5921 118) Anonymus. První finančníci se již ubytovali. Právo,2000, 19.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 119) Anonymus. Přiletělo už 1500 delegátů. Právo, 2000, 21.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 120) Anonymus. Radikálové s elektronickou výbavou za milióny dolarů. Právo, 2000, 29.9.2000, ISSN 211-2119 121) Anonymus. Radikálové zvrátili protest v pusté násilí. Právo, 2000, 27.9.2000, s. 1, ISSN 1211-2119 122) Anonymus. Ranění a zadržení. MF Dnes, 2000, 27.9.2000,

s. 1,

ISSN 1210-1168 123) Anonymus. Rozvojové země chtějí volnější obchod. MF Dnes, 2000, 25.9.2000, s. 17, ISSN 1210-1168 124) Anonymus. Rusko čeká další peníze od MMF. MF Dnes, 2000, 25.9.2000, s. 17, ISSN 1210-1168 125) Anonymus. Řekli o nepokojích. MF Dnes, 2000, 29.9.2000, s. 3, ISSN 1210-1168 126) Anonymus. Řezník nabídl policii vuřty. MF Dnes, 2000, 29.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 127) Anonymus. Řidiči pro MMF cvičí řízení aut. MF Dnes, 2000, 6.9.2000, s.4. ISSN 1210-1168 128) Anonymus. Sjezd bankéřů: přípravy vrcholí. Na hranici bylo rušno. MF Dnes, 2000, 21.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168

109 129) Anonymus. Skupina G7 chce silnější euro. MF Dnes, 2000, 25.9.2000, s. 1, ISSN 1210-1168 130) Anonymus. Snížení dluhů dvaceti zemím přijde na třicet miliard dolarů. Právo, 2000, 27.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 131) Anonymus. Stiglitz: fond radil často špatně. MF Dnes, 2000, 25.9.2000, s. 17, ISSN 1210-1168 132) Anonymus. Stovky zadržených a velké škody, to jsou účty protestů. MF Dnes, 2000, 29.9.2000, s. 3, ISSN 1210-1168 133) Anonymus. Strahov čeká prvních šest tisíc. MF Dnes, 2000, 21.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 134) Anonymus. Střety v ulicích. MF Dnes, 2000, 27.9.2000, s. 1, ISSN 1210-1168 135) Anonymus. Summit MMF je pro mnohé hlavně dobrým kšeftem. Lidové noviny, 2000, 13.9.2000, s. 2, ISSN 0862-5921 136) Anonymus. Svět zčásti oddluží chudé země. MF Dnes, 2000, 26.9.2000, s. 1, ISSN 1210-1168 137) Anonymus. Světová banka přišla v Praze s novou strategií pro řešení světové chudoby. Lidové noviny, 2000, 13.9.2000, s. 3, ISSN 0862-5921 138) Anonymus. Šéf FBI pochválil přípravy na summit, tvrdí Havel. Lidové noviny, 2000, 8.9.2000, s. 2, ISSN 0862-5921 139) Anonymus. Tisíce policistů budou mít o víkendu napilno: začíná seriál ohlášených demonstrací odpůrců MMF. Lidové noviny, 2000, 23.9.2000, s. 5, ISSN 0862-5921 140) Anonymus. Trénovali na „pražský týden“.Blesk, 2000, 11.9.2000, s. 2, ISSN 1210-5333 141) Anonymus.

U

protestujících

vládne

solidarita.

Blesk,

2000,

25.9.2000, s. 3, ISSN 1210-5333 142) Anonymus. U soudu uspěli jen napůl. Blesk, 2000, 19.9.2000, s. 2, ISSN 1210-5333 143) Anonymus. Ubohé „stromky“ hlasitě úpěly. Blesk, 2000, 22.9.2000, s. 2, ISSN 1210-5333 144) Anonymus. Ulicemi prý běhali také provokatéři. MF Dnes, 2000,

110 29.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 145) Anonymus. Útok na konzulát. Právo, 2000, 30.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 146) Anonymus.

Útok

plánovala

italská

ultralevice.

Právo,

2000,

27.9.2000, s. 2, ISSN 1211-2119 147) Anonymus. V ulicích Prahy vypukla válka. MF Dnes, 2000, 27.9.2000, s. 1, ISSN 1210-1168 148) Anonymus. V zemi se pohybovali lidé z japonské sekty. MF Dnes, 2000, 29.9.2000, s. 3, ISSN 1210-1168 149) Anonymus. Večer bylo v centru peklo. Právo, 2000, 27.9.2000, s. 2, ISSN 1211-2119 150) Anonymus. Vězňové zůstanou kvůli MMF raději na Pankráci. Lidové noviny, 2000, 12.9.2000, s. 1, ISSN 0862-5921 151) Anonymus. Vláda pochválila policisty. Právo, 2000, 30.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 152) Anonymus. Vojáci mohli dříve svléci uniformu. MF Dnes, 2000, 22.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 153) Anonymus. Všichni se shodují: je třeba řešit chudobu. Ale jak? MF Dnes, 2000, 27.9.2000, s. 16, ISSN 1210-1168 154) Anonymus. Vylidněnou Prahou prošly tisíce demonstrantů. Lidové noviny, 2000, 25.9.2000, s. 5, ISSN 0862-5921 155) Anonymus. Výrok dne. MF Dnes, 2000, 27.9.2000, s. 1, ISSN 12101168 156) Anonymus. Zahájení kongresu. MF Dnes, 2000, 27.9.2000, s. 1, ISSN 1210-1168 157) Anonymus. Zasedání G7 : Ropa musí zlevnit. Lidové noviny, 2000, 25.9.2000, s. 5, ISSN 0862-5921 158) Anonymus. Zasedání MMF a Světové banky v Praze. Lidové noviny, 2000, 18.9.2000, s. 3, ISSN 0862-5921 159) Anonymus. Zasedání odstartuje Havel. Právo, 2000, 26.9.2000, s. 1, ISSN 1211-2119 160) Anonymus. Zpěvák skupiny U2 Bono Vox: Odpusťte dluhy chudým zemím. Lidové noviny, 2000, 26.9.2000, s. 3, ISSN 0862-5921

111 161) Anonymus. Zraněný Japonec. Právo, 2000, 27.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 162) Anonymus. Žena ugandského delegáta je v nemocnici. Lidové noviny, 2000, 27.9.2000, s. 4, ISSN 0862-5921 163) Bičík, Marek, Fischer, Petr. Tisíce finančníků řeší problém chudoby. Lidové noviny,2000, 27.9.2000, s. 5, ISSN 0862-5921 164) Biskup, Patrik. Štít už nechci dlouho vidět, říká policista. Právo, 2000, 29.9.2000, s. 1, ISSN 1211-2119 165) Buzek, Tomáš, Kolomazníková, Jana. Nové vysílačky selhaly. MF Dnes, 2000, 30.9.2000, s. 3, ISSN 1210-1168 166) Buzek, Tomáš, Lipold, Jan. Pražany čekají manévry zn. MMF. MF Dnes, 2000, 16.9.2000, s.1, ISSN 1210-1168 167) Buzek, Tomáš. Neofašisté míří na Letnou. MF Dnes, 2000, 22.9.2000, s.2, ISSN 1210-1168 168) Cigarová, Jana. “Chráním německého bankéře”, prozrazuje bývalý příslušník STB, nyní kapitalistův bodyguard. Lidové noviny, 2000, 25.9.2000, s. 2, ISSN 0862-5921 169) Cigerová, Jana, Mrázková, Pavla, Tvarůžková, Lucie. Hlavnímu městu se očekávaná vlna násilí zatím vyhýbá. Nad Prahou o víkendu vlály rudé prapory. Lidové noviny, 2000, 25.9.2000, s. 2, ISSN 0862-5921 170) Dokoupil, Martin, Janík, Miloslav, Nádoba, Jiří. Obávané setkání MMF začíná už zítra. MF Dnes, 2000, 18.9.2000, s. 1, ISSN 12101168 171) Dokoupil, Martin. Šéf měnového fondu si získal mezi kolegy autoritu. MF Dnes, 2000, 27.9.2000, s. 16, ISSN 1210-1168 172) Donovan, Jeffrey. Reportér amerických novin neprošel kontrolou na letišti. MF Dnes, 2000, 25.9.2000, s. 2, ISSN1210-1168 173) Dušánek, Vladimír, Hrbek, Michal. Včerejší klid v Praze může věštit bouři proti finančníkům. Právo, 2000, 20.9.2000, s. 1, ISSN 12112119 174) Fialová, Lucie. Brigádník se těší na bankéře. Právo, 2000, 19.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119

112 175) Fischer, Petr. Jak to vidí kontrasummit. Lidové noviny, 2000, 25.9.2000, s. 5, ISSN 0862-5921 176) Fraňková, Jitka, Konečný, Vratislav, Zadražilová, Jitka. Naši poslanci uprchli z Prahy. Blesk, 2000, 26.9.2000, s. 2, ISSN 1210 -5333 177) Gallisti, Vladan. Demonstrace? Ty vídám denně, říká indonéský delegát. Lidové noviny, 2000, 27.9.2000, s. 5, ISSN 0862-5921 178) Gazdík, Jan, Slonková, Sabina. Inspekce vnitra zkoumá, zda policisté nechybovali. MF Dnes, 2000, 29.9.2000, s. 2, ISSN 12101168 179) Gazdík, Jan. Policisté si kupují výzbroj ze svého. MF Dnes, 2000, 1.9.2000, s.1, ISSN 1210-1168 180) Grohová, Johanna, Jašminský, Martin. Cigaretu už nestihli. MF Dnes, 2000, 27.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 181) Hořejší, Tomáš, Kubita Jan. Delegáty MMF v Praze má obklíčit trojitý prstenec z lidí. Lidové noviny,2000, 8.9.2000, s. 2, ISSN 0862-5921 182) Hořejší, Tomáš. Rušení vysílaček bylo profesionální sabotáží. Lidové noviny, 2000, 30.9.2000, s. 2, ISSN 0862-5921 183) Hořejší, Tomáš. Výbava policistů v boji selhávala. Lidové noviny, 2000, 29.9.2000, s. 1, ISSN 0862-5921 184) Hušek, Matěj. V úterý nás bude padesát tisíc. Právo, 2000, 25.9.2000, s. 1, ISSN 1211-2119 185) Janík, Miloslav, Ustohalová, Jana. Kongres MMF zabral invalidům autobusy. MF Dnes, 2000, 22.9.2000, s. 1, ISSN 1210-1168 186) Jašminský, Martin, Nádoba, Jiří. Banky se cítí terčem demonstrantů. MF Dnes, 2000, 8.9.2000, s.1, ISSN 1210-1168 187) Jašminský, Martin, Nádoba, Jiří. Finančníci museli utéct z kongresu podzemím. MF Dnes, 2000, 27.9.2000, s. 1, ISSN 1210-1168 188) Jašminský, Martin. Hospoda u Vyšehradu byla azylem. MF Dnes, 2000, 29.9.2000, s. 18, ISSN 1210-1168 189) Jašminský, Martin. Zasedání je jako finanční veletrh. MF Dnes, 2000, 25.9.2000, s. 17, ISSN 1210-1168 190) Kalenská, Renata. Táhněte domů! Lidové noviny, 2000, 30.9.2000, s. 27, ISSN 0862-5921

113 191) Kalinová, Jana. Policie nevpustila do ČR zatím tři stovky nežádoucích cizinců. Právo, 2000, 26.9.2000, s. 2, ISSN 1211-2119 192) Kolář, Petr. Aktivisté zaútočí ve skupinkách. MF Dnes, 2000, 23.9.2000, s. 2, ISSN 1210-1168 193) Kolář, Petr. Jednání MMF omezí práci soudů, MF Dnes, 2000, 12.9.2000, s.3, ISSN 1210-1168 194) Konečný, Vratislav, Sobotková, Alena. Jak demonstranti trpěli… Blesk, 2000, 29.9.2000, s. 1, ISSN 1210 -5333 195) Konečný, Vratislav. Macek by do „hovad“ nechal střílet! Blesk, 2000, 30.9.2000, s. 2, ISSN 1210-5333 196) Korčiš, Štěpán, Králová, Silvie. Nemocnice při zasedání MMF odloží některé operace. Lidové noviny, 2000, 1.9.2000, s. 2, ISSN 08625921 197) Korčiš, Štěpán, Kubita, Jan. Policie slibuje, že bude při zasedání MMF tolerantní. Lidové noviny, 2000, 13.9.2000, s. 2, ISSN 08625921 198) Korčiš, Štěpán. Finančníky hlídají ze střech vysokých budov odstřelovači. Lidové noviny, 2000, 21.9.2000, s. 2, ISSN 0862-5921 199) Korčiš, Štěpán. Kongresové centrum je zatím plné organizátorů. Lidové noviny, 2000, 20.9., s. 3, ISSN 0862-5921 200) Korecký, Miroslav, Kučera, Petr. Jak se žije v obležené čtvrti? Skoro jako za války…Lidové noviny, 2000, 27.9.2000, s. 4, ISSN 08625921 201) Korecký, Miroslav. Sokol má kvůli MMF uklidit hřiště, o které se soudí. Lidové noviny, 2000, 1.9.2000, s. 2, ISSN 0862-5921 202) Kubíček, Michal. Do Prahy přijel vlak s pěti sty moravskými policisty. Lidové noviny, 2000, 21.9.2000, s. 2, ISSN 0862-5921 203) Kubita, Jan, Musil, Michal. Americký historik strávil 36 hodin v českém vězení. Lidové noviny, 2000, 29.9.2000, s. 2, ISSN 08625921 204) Kubita, Jan, Tvarůžková, Lucie. Dopravní omezení kvůli MMF platí ode dneška. Lidové noviny, 2000, 18.9.2000, s. 4, ISSN 0862-5921 205) Kubita, Jan. Demonstranti se v Praze přivázali k mostu. Lidové

114 noviny, 2000, 26.9.2000, s. 1, ISSN 0862-5921 206) Kubita, Jan. INPEG: Zablokujeme Kongresové centrum. Lidové noviny, 2000, 21.9.2000, s. 2, ISSN 0862-5921 207) Kubita, Jan. Na strahovské frontě dosud stále klid. Lidové noviny, 2000, 22.9.2000, s. 3, ISSN 0862-5921 208) Kubita, Jan. Odpůrci globalizace cvičili „přímé akce“. Lidové noviny, 2000,18.9.2000, s. 1, ISSN 0862-5921 209) Kubita, Jan. Zářijové protesty ohrožují pražskou schůzku G7. Lidové noviny, 2000, 4.9.2000, s. 2, ISSN 0862-5921 210) Kučera, Petr. Kolem místa zasedání MMF roste Potěmkinova vesnice. Lidové noviny, 2000, 5.9.2000, s. 2, ISSN 0862-5921 211) Kučera, Petr. Policisté přiměli demonstranty k ústupu. Lidové noviny, 2000, 1.9.2000, s. 2, ISSN 0862-5921 212) Lipold, Jan. Násilí v Praze: ostré boje, oheň a krev. Jak vypadá husitská bitva. MF Dnes, 2000, 27.9.2000, s. 4, ISSN 1210-1168 213) Lipold, Jan. Reakcí na násilí je zájem o řád a klid. MF Dnes, 2000, 29.9.2000, s. 6, ISSN 1210-1168 214) Musil, Michal. Bankéři: nějaké změny jsou třeba, ale…, Lidové noviny, 2000, 21.9.2000, s.?, ISSN 0862-5921 215) Musil, Michal. K opevněným delegátům doléhal zvuk bomb se slzným plynem. Lidové noviny, 2000, 27.9.2000, s. 1, ISSN 08625921 216) Musil, Michal. Kritici: Světová banka a MMF nectí lidská práva. Lidové noviny, 2000, 21.9.2000, s.?, ISSN 0862-5921 217) Musil, Michal. Mám srdce, říkal šéf MMF na Hradě. Lidové noviny, 2000, 25.9.2000, s. 1, ISSN 0862-5921 218) Musil, Michal. Policie i přes protesty „vrátila“ amerického novináře. Lidové noviny, 2000, 26.9.2000, s. 3, ISSN 0862-5921 219) Nádoba, Jiří. Fond: Z Čech jedeme posíleni. MF Dnes, 2000, 29.9.2000, s. 18, ISSN 1210-1168 220) Nádoba, Jiří. Kritici versus finančníci: diskuse skončila remízou. MF Dnes, 2000, 29.9.2000,s. 18, ISSN 1210-1168 221) Nádoba, Jiří. Kritici: Spojme se proti SB a MMF. MF Dnes, 2000,

115 25.9.2000, s. 17, ISSN 1210-1168 222) Nováková, Pavla. Ekonomové MMF slibují z Prahy prosperitu. Lidové noviny, 2000, 20.9.2000, s. 1, ISSN 0862-5921 223) Nováková, Pavla. Finančníci považují zasedání MMF za přínosné. Lidové noviny, 2000, 29.9.2000, s. 5, ISSN 0862-5921 224) Nováková, Pavla. MMF se chce poučit ze svých chyb. Lidové noviny, 2000, 21.9.2000, s. 5, ISSN 0862-5921 225) Nováková, Pavla. Reformy přinesly chudobu také do Evropy. Lidové noviny, 2000, 20.9.2000, s. 3, ISSN 0862-5921 226) Pavelka Jan. Používejte deodoranty a nemlaskejte, radí příručka pro brigádníky MMF. Lidové noviny, 2000, 12.9.2000, s. 1, ISSN 08625921 227) Pergl, Václav. Lékaři ošetřili asi šest set lidí. Právo, 2000, 29.9.2000, s. 2, ISSN 1211-2119 228) Pergl, Václav. Nemocnice připraveny i na slzný plyn. Právo, 2000, 21.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 229) Pergl, Václav. Zranění policisté: Doslova šlo o život. Právo, 2000, 27.9.2000, s. 1, ISSN 1211-2119 230) Roškot, Jiří, Zeman, Martin. Delegáti zůstali uzavřeni v pasti. Právo, 2000, 27.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 231) Růžička, Michal. Tak blízko bankéře Jamese Wolfensohna! MF Dnes, 2000, 25.9.2000, s. 3, ISSN 1210-1168 232) Smíšek, Zdeněk. Pro zadržené cizince si jezdili rodiče a ambasády. Právo, 2000, 30.9.2000, s. 1, ISSN 1211-2119 233) Sobotková, Alena, Staňa, Vlastimil. Obránci i odpůrci si vybírají oddechový čas. Blesk, 2000, 25.9.2000, s. 3, ISSN 1210-5333 234) Sobotková, Alena. Policie je prý připravena na všechno. Blesk, 2000, 13.9.2000, s. 2, ISSN 1210-5333 235) Suchan, Václav. A taková byla válka o Prahu. Blesk, 2000, 27.9.2000, s. 1, ISSN 1210-5333 236) Tvarůžková, Lucie. Antiglobalisté chtějí přerušit jednání plechovkami s pískem. Lidové noviny, 2000, 21.9.2000, s.?, ISSN 0862-5921 237) Tvarůžková, Lucie. Dějiště summitu je v obležení policie. Lidové

116 noviny, 2000, 19.9.2000, s. 1, ISSN 0862-5921 238) Tvarůžková, Lucie. Lidé z nás mají strach, říká demonstrantka z Anglie. Lidové noviny, 2000, 23.9.2000, s. 5, ISSN 0862-5921 239) Tvarůžková, Lucie. Nemocnice odkládají kvůli MMF operace. Lidové noviny, 2000, 20.9.2000, s. 2, ISSN 0862-5921 240) Tvarůžková, Lucie. Občanské hlídky: V ulicích Prahy působili provokatéři. Lidové noviny, 2000, 29.9.2000, s. 2, ISSN 0862-5921 241) Ustohalová, Jana,. Tloukli nás, tvrdí zatčený. MF Dnes, 2000, 30.9.2000, s. 3, ISSN 1210-1168 242) Vít, Jakub. Kohler: MMF je nutné změnit. Právo, 2000, 21.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 243) Vít, Jakub. Začíná oficiální program 55.zasedání MMF a SB. Právo, 2000, 19.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 244) Zeman, Martin. Aktivisté chtějí uvěznit finančníky v Kongresovém centru. Právo, 2000, 21.9.2000, s. 3, ISSN 1211-2119 245) Zeman, Martin. Policisté si zkoušeli bitku s odpůrci Měnového fondu. Právo, 2000, 1.9. 2000, s. 1, ISSN 1211-2119 246) Žáčková, Martina. Obavy z Prahy policisté neskrývali. Právo, 2000, 21.9.2000, s. 1, ISSN 1211-2119

117

5.2. Sekundární prameny 1) Alan, Josef. Dialogy o občanské společnosti. 1. vydání. Praha. Sociologické nakladatelství, 1995. Počet stran neuveden. ISBN 808550-07-9 2) Anonymus. Co čekají lidé od médií. Média, příloha časopisu Strategie, roč. 3, 1996, č. 5, s. 50, ISSN 1210-3756 3) Anonymus. Právo je deník pro lidi bez předsudků. Média, příloha časopisu Strategie, roč. 3, 1996, č. 12, s. 48, ISSN 1210-3756 4) Anonymus. Ringier čte polovina země. Média, příloha časopisu Strategie, roč. 1, 1994, č. 11,s. 43, ISSN 1210-3756 5) Bauman, Zygmunt. Sociologie. 2. vydání. Praha. Orbis, 1965. 332 s. ISBN neuvedeno 6) Beck, Uwe. Má mít zpravodajství hranice?, Médiažurnál, roč. 3, 1997, č.12, s. 2-3, ISSN 1210 – 7395 7) Berger, Peter, Luckmann Thomas. Sociální konstrukce reality. 1. vydání. Brno. Centrum pro studium demokracie a kultury, 1999. Počet stran neuveden. ISBN 80-85959-46-1 8) Blažek,

Bohuslav.

Tváří

v tvář

obrazovce.

1.vydání.

Praha.

Sociologické nakladatelství, 1995. Počet stran neuveden. ISBN 8085850-11-7 9) Cottle, Simon. Produkce zpravodajských formátů: determinanty medializovaného střetávání. Svět televize, roč. 26, 1996, č. 1, s. 9-27, ISSN 0862-6227 10) Čapek, Karel. V zajetí slov. Kritika slov a úsloví. 1. vydání. Praha. Svoboda, 1969. 209 s. ISBN neuvedeno 11) Čulík, Jan. Jak Češi myslí. 1. Vydání. Chomutov. Milenium Publishing, s.r.o., 1999. Počet stran neuveden. ISBN 80-86201-14-7 12) De Fleur, Melvin. Teorie masové komunikace. 1. vydání. Praha. Karolinum, 1996. Počet stran neuveden. ISBN 80-7184-09-8 13) Disman, Miroslav. Jak se vyrábí sociologická znalost. 1. vydání. Praha. Karolinum, 1998. Počet stran neuveden. ISBN 80-7184-141-2 14) Disman, Miroslav. Úvod do metod společenského výzkumu. 1. vydání.

118 Praha. SPN, 1966. Počet stran neuveden. ISBN neuvedeno 15) Eco, Umberto. Skeptikové a těšitelé. 1. Vydání. Praha. Nakladatelství Svoboda, 1995. Počet stran neuveden. ISBN 80-205-0472-9 16) Fidelius, Petr. Řeč komunistické moci. 1. vydání. Praha. TRIÁDA, 1998. 224 s. ISBN 80-86138-03-8 17) Frank, Michal. Kousek z dortu moci. Kmit, roč. 5, 1998,č. 4, s. 28-29, ISSN neuvedeno 18) Giddens, Anthony. Důsledky modernity. 1. Vydání. Praha. Slon, 1998. Počet stran neuveden. ISBN 80-85850-62-1 19) Graemer Burton, Jirák Jan. Úvod do studia médií. 1. Vydání. Brno. Barrister&Principal, 2001. 392 s.. 2001. ISBN 80-85947-67-6 20) Hanuš, Milan, Štern, Milan. Novináři, média a politika. Prostor, roč. 4, 1996, č.32, s. 27-41. ISSN 0862-7045 21) Harwood, Richard. Aby tisk zůstal objektivní. Kmit, roč. 5, 1998, č. 12, s. 21-22, ISSN neuvedeno 22) Chomsky, Noam. Perspektivy moci. 1. Vydání.

Praha. Karolinum,

1998. Počet stran neuveden. ISBN 80-7184-491-8 23) Chuchma, Josef. U nás byl přece vždycky klid! MF Dnes, 2000, 30.9.2000, s. 20, ISSN 1210-1168 24) Jeřábek, Hynek. Paul Lazarsfeld a počátky komunikačního výzkumu. 1. Vydání. Praha. Karolinum, 1997. Počet stran neuveden. ISBN 807184-342-3 25) Jirák, Jan, Říchová Blanka. Politická komunikace a média. 1.vydání. Praha. Karolinum, 2000, 163 s. ISBN 80-246-0182-6 26) Jirák, Jan. Jaká mají být svobodná média: České představy a poměry. Nová přítomnost, roč. 4, 1999, č. 6, s. 8-11. ISSN 1211-3833 27) Jirák, Jan. Můžeme věřit zpravodajství? Kmit, roč. 5, 1998, č. 7, s. 2427, ISSN neuvedeno 28) Jirák, Jan. O etice médií. Kmit. roč. 5, 1998, č. 4, s. 10-12, ISSN neuvedeno 29) Jirák, Jan. Rychlokurs mediální gramotnosti. Kmit. roč. 5, 1998, č. 5, s. 18-19, ISSN neuvedeno 30) Kabele, Jiří. Přerody. Principy sociálního konstruování. 1.vydání.

119 Praha. Karolinum,1998. 392 s. ISBN 80-7184-359-8 31) Kabele, Jiří. Sociální konstruktivismus. Sociologický časopis. roč. 28, 1996, č. 3, s. 317-333, ISSN 0038-0288 32) Klvaňa, Tomáš. Surfování na bulvární vlně. MF Dnes, 2000, 30.9.2000, s. 20, ISSN 1210-1168 33) Kolektiv autorů. Média a moc. 1. Vydání. Praha. Votobia, 2000. Počet stran neuveden. ISBN 80-7220-0852-2 34) Kolektiv autorů. Média a realita. 1. vydání. Brno. Vydavatelství MU, 2000. Počet stran neuveden. ISBN 80-210-2367-8 35) Kolektiv autorů. Právo veřejnosti a veřejnoprávní média. 1. Vydání. Hradec Králové. Gaudeamus, 2000. ISBN neuvedeno 36) Köpplová, Barbara. Co to vlastně je/jsou public relations. Kmit, roč. 5, 1998, č. 1, s. 28-31. ISSN neuvedeno 37) Köpplová, Barbara. Povolání mnoha podob. Kmit. roč. 4, 1997, č.12, s. 28-30, ISSN neuvedeno 38) Kronick, Jane, C. Alternativní metodologie pro analýzu kvalitativních dat. Sociologický časopis, roč. 32, 1997, č. 1, s. 57-67, ISSN 00380288 39) Kruml, Milan. Příliš vysoká cena: Agentury PR a novináři. Kmit, roč. 5. 1998, č. 4, s. 26-27, ISSN neuvedeno 40) Kunczik, Michal. Základy masové komunikace. 1. vydání. Praha. Karolinum, 1995. Počet stran neuveden. ISBN 80-7184-134-X 41) Lippmannn,

Walter.

Third

publication.

New

York.

Macmillan

Paperback Edition, 1960. Počet stran neuveden. ISBN neuvedeno 42) Loewenstein, Bedřich. My a ti druzí. Sociologický časopis, roč. 31, 1999, č. 2, s. 191-199, ISSN 0038-0288 43) Lokaj, Zdeněk. Komunikační strategie a ekonomický diskurs v tisku a v televizi. Demografie, roč. 29, 1999, č. 1, s. 67-68, ISSN 011-8265 44) Mallete, Malcolm F. Příručka pro novináře střední a východní Evropy. 1. Vydání. Praha. LN,1991. Počet stran neuveden. ISBN 80-7106045-3 45) Mc Luhan, Marshall. Jak rozumět médiím. Extenze člověka. 1. Vydání. Praha. Odeon, 1991. Počet stran neuveden, ISBN neuvedeno

120 46) Mc Quail, Denis. Úvod do teorie masové komunikace. 1. vydání. Praha. Portál, 1999. Počet stran neuveden. ISBN 80-7178-200-9 47) Němec, Petr. Komunikace korporací. 1. Vydání. Praha. VŠE, 1999. 172 s. ISBN 80-7079-575-1 48) Němec, Petr. Public relations: Komunikace v konfliktních a krizových situacích. 1. vydání. Praha. Management Press, 1999. Počet stran neuveden. ISBN 80-85943-66-2 49) Orwell, George. 1984. Praha. Nakladatelství Levné knihy, 2000. Počet stran neuveden. ISBN 80-7309-002-3 50) Osvaldová, Barbora a kol. Encyklopedie praktické žurnalistiky. 1. Vydání. Praha. Libri, 1999. Počet stran neuveden. ISBN 80-85983-761 51) Pácl,

Pavel.

Tři

etapy

sociologického

výzkumu

hromadných

sdělovacích prostředků. 1. Vydání. Ostrava. Sfinga, 1995. Počet stran neuveden. ISBN 80-7042-427-3 52) Petrusek, Miroslav. Teorie a metoda v moderní sociologii. 1. vydání. Praha. Karolinum, 1993. Počet stran neuveden. ISBN neuvedeno 53) Riesman, David. Osamělý dav. 1. vydání. Praha. Mladá Fronta, 1968. 368 s. ISBN neuvedeno 54) Rohrichová, Alice. Zpravodajství rovná se stručnost. Kmit, roč. 4, 1997, č. 12, s. 39, ISSN neuvedeno 55) Rohrichová, Eva. Jak se ve zpravodajství hodnotí. Kmit, roč. 5, 1998, č. 12, s. 39-40, ISSN neuvedeno 56) Rychlý, Tomáš. Média: Mýtus nezávislosti a střední proud. Listy. roč. 27, 1997, č. 6, s. 15-20, ISSN 2000-10217 57) Schulz, Winfried. Analýza obsahu mediálních sdělení. 1.vydání. Praha. Karolinum, 1998. Počet stran neuveden. ISBN 80-7184-548-5 58) Sommerhusken, Hermann. Kleines Journalisten-lexikon. 1. Ausgabe. Munchen. B & H, 1991, ISBN 3-88295-159-1 59) Srpová, Hana. K aktualizaci a automatizaci v současné psané publicistice. Ostrava. Ostravská univerzita, 1998. 168 s. ISBN 807042-490-7 60) Strauss-Lévi. Mýtus a význam. 1. Vydání. Bratislava. Archa, 1993.

121 Počet stran neuveden. ISBN 80-7115-052-5 61) Šoltys, Otakar. Formování zprávy přirozeným jazykem. Kmit, roč. 5, 1998, č. 7, s. 32-33, ISSN neuvedeno 62) Šporková, Sylva. Místo „bulváru“ ve společnosti. Média, příloha časopisu Strategie, roč. 2, 1995, č. 9, s. 38, ISSN 1210-3756 63) Šubrt, Jiří. Kapitoly ze sociologie veřejného mínění. 1. vydání. Praha. Karolinum, 2000. Počet stran neuveden. ISBN neuvedeno 64) Vágner Ivan. Televizní zprávy – psychický nátlak? 1. vydání. Praha. Argo, 1997. Počet stran neuveden. ISBN 80-7203-160-0 65) Von Gennep, Arnold. Přechodové rituály. 1. vydání. Praha. LN, 1997. Počet stran neuveden. ISBN 80-7106-178-6 66) Vymazal, Jiří. Koncepce masové komunikace v sociologii. 1. vydání. Praha. Karolinum, 1991. Počet stran neuveden. ISSN 0567-8307!!!!! 67) Výrost, Jozef, Slaměník, Ivan. Aplikovaná sociální psychologie. 1. Vydání. Praha. Portál, 1998, Počet stran neuveden. ISBN 80-7178269-6 68) Zbořil, Zdeněk. Nezávislost novináře: možnost, touha nebo potřeba? Kmit. roč. 5, č. 4, 1998, s. 26-27, ISSN neuvedeno

122

6.3. Seznam příloh Příloha 1: International Principles for Ethics in Journalismus (kodex UNESCO) Příloha 2: Úplný výčet označení kritiků MMF/SB a policistů ve sledovaných médiích před 26.9. a po něm