Magistrát hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy. Zápisnica

Magistrát hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy

Zápisnica zo zasadnutia Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy zo dňa 26. februára 2015

február 2015

Zápisnica mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy zo dňa 26. februára 2015

O B S A H

Otvorenie, voľba overovateľov zápisnice a návrhovej komisie ...................................... 6 Bod 0

Informácia o práci s elektronickými materiálmi Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy ................ 45

Bod 2

Informácia o plnení uznesení Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy splatných Informácia o plnení uznesení Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy splatných k 31. 1. 2015 a predĺženie termínu plnenia uznesenia Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy s termínom plnenia k 28. 2. 2015 ..................................... 54

Bod 2A

Riešenie situácie ohľadom výstavby podzemných garáží na severenej terase NKP Bratislavského hradu .................... 58

Bod 3

Nájom nebytových priestorov v budove Mestského ústavu ochrany pamiatok Uršulínska 9 pre LC med, s.r.o ambulanciu všeobecného lekára ako prípad hodný osobitného zreteľa ............. 83

Bod 4

Návrh na nájom nebytových priestorov v na prípravu Domove seniorov Lamač stravy ako prípad hodný osobitného zreteľa ..................................... 85

Bod 5

Návrh na schválenie prípadu hodného osobitného zreteľa týkajúceho sa nájmu časti pozemku v Bratislave, k. ú. Staré Mesto, parc. č. 3250/5, Romanovi Rybárovi .................................... 90

2


Bod 6

Návrh na schválenie prípadu hodného osobitného zreteľa týkajúceho sa nájmu časti pozemku v Bratislave, k. ú. Rača, parc. č. 1511/9, spoločnosti REEGAS s. r. o. so sídlom v Bratislave ............... 130

Bod 7

Návrh na schválenie prípadu hodného osobitného zreteľa týkajúceho sa nájmu stavieb v areáli lokality Janíkov dvor Dopravný v Bratislave, spoločnosti podnik Bratislava, akciová spoločnosť so sídlom v Bratislave ..................... 149

Bod 8

Návrh na zámenu nehnuteľností v k. ú. Rača, a to pozemkov parc. č. 17353/1, č. 17353/2 a časti parc. pozemku parc. č. 4963/193 a stavby súpis. č. 9767 vo vlastníctve hlavného mesta SR Bratislavy, za časť pozemku parc. č. 17342/203 vo vlastníctve fyzických osôb, Hagarova ulica, ako prípadu hodného osobitného zreteľa ......... 151

Bod 9

Návrh na vyhlásenie dňa konania voľby mestského kontrolóra hlavného mesta SR Bratislavy ................................. 219

Bod 10

Návrh na voľbu členov komisií mestského hlavného mesta SR zastupiteľstva Bratislavy z radov občanov ................. 229

Bod 11

Správa o kontrolnej činnosti mestského kontrolóra hlavného mesta SR Bratislavy a jeho útvaru za rok 2014 .................. 262

Bod 10A

Návrh na vypracovanie programových priorít na obdobie 2015 - 2018 ............. 270

Bod 12

Informácia o stave príprav projektov dopravnej infraštruktúry, ktorých realizácia sa predpokladá v rámci Operačného programu Doprava 2007 – 2013 a Operačného programu Doprava 2014 – 2020 ....................................... 285

3


Bod 13

Informácia o stave prípravy nosného systému Mestskej HromaDnej dopravy (NS MHD) ....................................... 300

Bod 13

Informácia o stave príprav ropovodu Bratislava-Schwechat ....................... 312

Bod 15

Návrh na neschválenie vybratého účastníka obchodnej verejnej súťaže a zrušenie obchodnej verejnej súťaže na predaj pozemkov v Bratislave, k. ú. Trnávka, parc. č. 17007/46 a parc. č. 17007/47, Banšelova, Terchovská ulica ...... 313

Bod 13A

Návrh na pripojenie sa hlavného mesta SR bratislavy k akcii vlajka pre tibet 2015 ....................................... 314

Bod 13B

Vystúpenie občanov o 14.00 h ............... 317

Bod 13

Informácia o stave príprav ropovodu Bratislava-Schwechat ....................... 342

Bod 14

Informácia o rokovaniach so spoločnosťou Henbury Development, s.r.o., so sídlom Hodžovo námestie 2, 811 06 Bratislava .......................... 359

Bod 15

Návrh na neschválenie vybratého účastníka obchodnej verejnej súťaže a zrušenie obchodnej verejnej súťaže na predaj pozemkov v Bratislave, k. ú. Trnávka, parc. č. 17007/46 a parc. č. 17007/47, Banšelova, Terchovská ulica ...... 389

Bod 16

Návrh na schválenie vybratého účastníka obchodnej verejnej súťaže na prevod pozemkov v Bratislave, k. ú. Lamač, parc. č. 1839/1, parc. č. 1840/1 a parc. č. 1841/2, Lamačská cesta .......... 398

4


Bod 17

Návrh na uzatvorenie zmluvy o budúcej zmluve o zriadení vecného bremena k pozemkom v Bratislave, k. ú. Čunovo, v prospech spoločnosti Západoslovenská distribučná, a.s., so sídlom v Bratislave ............................... 414

Bod 18

Návrh na zverenie nehnuteľností v Bratislave, pozemkov parc. č. 2694/12 a parc. č. 2669/2 a studní na týchto pozemkoch, k. ú. Vajnory, Roľnícka a Baničova ul., do správy mestskej časti Bratislava-Vajnory ................... 417

Bod 19

Návrh na prevod spoluvlastníckeho podielu na pozemku v obytnom dome Medzilaborecká 29, Kupeckého 17, 50, Trenčianska 64, Trenčianska Kvačalova 22, 24, 26, 28, Rezedová 4, Mesačná 7, Lotyšská 6, Estónska 26, Hubeného 4, 6, 8, Veternicova 1, Beňovského 10, Bagarova 8, Saratovská 14, Saratovská 5, 7, Studenohorská 29, Tupolevova 22, Markova 11, Hálova 18, Fedinova 16, Kopčianska 78, Romanova 44, Šustekova 11, Beňadická 34, Znievska 8, Budatínska 41, Holíčska 17, Topolčianska 8 vlastníkom bytov ............ 418

Bod 20

Návrh na prevod spoluvlastníckeho podielu na pozemku v obytných domoch na ulici Hummelova 8, Bagarova 30 vlastníkom garáží .......................... 420

Bod 20A

Návrh na vypracovanie Stanoviska hlavného mesta sr bratislavy k výstavbe novej nemocnice v bratislave .............. 422

Bod 21

Informácia poslancov hlavného

Bod 22

Interpelácie ............................... 439

Bod 23

Rôzne ...................................... 447

o vybavených interpeláciách Mestského zastupiteľstva mesta SR Bratislavy ............ 438

5


OTVORENIE, VOĽBA OVEROVATEĽOV A NÁVRHOVEJ KOMISIE

ZÁPISNICE

(08.36 h Výzva na zaujatie miesta v rokovacej sále)

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: ... do komisie piateho člena. Tak prosím, predsedov klubov, aby navrhli. Martin? Vy ste dali. Áno, myslím že. (poznámka: vrava v rokovacej sále) Katka,

Katarína

kde

Augustinič,

je?

Zdenka?

Zdenka

Zaťovičová. Ďakujem.

(poznámka: Páni

poslanci,

zastupiteľstva Bratislavy,

vrava v rokovacej sále) otváram

hlavného na

zastupiteľstva,

ktorom starostov

zasadnutie

mesta vítam

Mestského

Slovenskej

republiky

poslancov

mestského

častí

a ostatných

prítomná

nadpolovičná

mestských

prítomných. Podľa

prezenčnej

listiny

je

väčšina všetkých poslancov, preto konštatujem, že mestské zastupiteľstvo je O

uznášaniaschopné.

ospravedlnenie

neúčasti

požiadali,

na

celý

deň

požiadali dvaja. Pani Kramplová, kto to bol, prosím vás? Zistite mi. Dvaja poslanci, mená dodáme.

6


Aha, ja potrebujem tie, potrebujem tie mená čo tu pani Kramplová mi zobrala. Áno? Nie, nemám to. Ona to zobrala, lebo išla dopísať Zdenku. Ďakujem, ďakujem. O ospravedlnenie neúčasti požiadala pani Černá a pán Hochschorner na celý deň. Vážené

paní

poslankyne

za overovateľov zápisnice z

a

vážení

páni

poslanci,

dnešného zasadnutia mestského

zastupiteľstva odporúčam zvoliť Rasťa Źit, pána poslanca Rastislava Žitného a pani poslankyňu Farkašovskú. Má niekto iný návrh? Pána

Žitného

a pani

Farkašovskú

za

overovateľov

zápisnice. Ak nie, prosím hlasujte o tomto návrhu. No, však, klub ju navrhol, klub ju navrhol. Hlasuje sa o návrhu pani Farkašovská, pán. (poznámka:

vrava v rokovacej sále)

Čože?

(poznámka:


Prečo by sme nemohli hlasovať?

7


(poznámka:


Hlasujte, prosím, o tomto návrhu. (Prezentácia a hlasovanie.) Prítomní, dvadsaťšesť prítomných, za osemnásť. Uznesenie bolo prijaté. Ďakujem.

Konštatujem,

že

mestské

zastupiteľstvo

zvolilo

overovateľov zápisnice podľa predloženého návrhu. Vážení posla, vážené poslankyne, vážení páni poslanci, do návrhovej komisie na prípravu uznesení odporúčam zvoliť pani

Izabellu

Jégh,

pani

Ivetu

Hanulíkovú,

pána

Juraja

Káčera, pána Milana Vetríka a pani Zdenku Zaťovičovú. Má niekto iný návrh ? Ak nie, dávam hlasovať o predloženom návrhu. Prosím prezentujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Dvadsaťosem prítomných, dvadsaťsedem za. Uznesenie bolo prijaté. Ďakujem.

Konštatujem,

že

mestské

zastupiteľstvo

zvolilo

návrhovú komisiu podľa predloženého návrhu.

8


Teraz vyhradené

prosím miesta,

návrhovú priebežne

komisiu,

aby

spracúvala

zasadla

návrhy

na

na

zmenu

alebo doplnenie uznesení a predsedu návrhovej komisie, aby po

skončení

diskusie

vždy

predniesol

presne

formulovaný

text návrhu uznesenia. Súčasne žiadam poslancov, aby návrhy na zmenu alebo doplnenie uznesení odovzdávali návrhovej komisii písomne, jasne formulovateľ, formulované a čitateľné.

(Poznámka:

Návrh programu:

Voľba overovateľov zápisnice, voľba návrhovej komisie 0

Informácia Mestského Bratislavy

o práci s elektronickými hlavného zastupiteľstva

materiálmi mesta SR

1.

Návrh zasadacieho poriadku Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy (poznámka: stiahnutý bod z programu rokovania)

2.

Informácia o plnení uznesení Mestského hlavného mesta SR Bratislavy zastupiteľstva splatných k 31. 1. 2015 a predĺženie termínu plnenia uznesenia Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy s termínom plnenia k 28. 2. 2015

3.

Nájom nebytových priestorov v budove Mestského ústavu ochrany pamiatok Uršulínska 9 pre LC med, s.r.o - ambulanciu všeobecného lekára ako prípad hodný osobitného zreteľa

4.

Návrh na nájom nebytových priestorov v Domove seniorov Lamač na prípravu stravy ako prípad hodný osobitného zreteľa

9


5.

Návrh na schválenie prípadu hodného osobitného zreteľa týkajúceho sa nájmu časti pozemku v Bratislave, k. ú. Staré Mesto, parc. č. 3250/5, Romanovi Rybárovi

6.

Návrh na schválenie prípadu hodného osobitného zreteľa týkajúceho sa nájmu časti pozemku v Bratislave, k. ú. Rača, parc. č. 1511/9, spoločnosti REEGAS s. r. o. so sídlom v Bratislave

7.

Návrh na schválenie prípadu hodného osobitného zreteľa týkajúceho sa nájmu stavieb v areáli lokality Janíkov dvor v Bratislave, spoločnosti Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť so sídlom v Bratislave

8.

Návrh na zámenu nehnuteľností v k. ú. Rača, a to pozemkov parc. č. 17353/1, parc. č. 17353/2 a časti pozemku parc. č. 4963/193 a stavby súpis. č. 9767 vo vlastníctve hlavného mesta SR Bratislavy, za časť pozemku parc. č. 17342/203 vo vlastníctve fyzických osôb, Hagarova ulica, ako prípadu hodného osobitného zreteľa

9.

Návrh na vyhlásenie dňa konania voľby kontrolóra hlavného mesta SR Bratislavy

10.

Návrh na voľbu členov komisií mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy z radov občanov

11.

Správa o kontrolnej činnosti mestského kontrolóra hlavného mesta SR Bratislavy a jeho útvaru za rok 2014

12.

Informácia o stave príprav projektov dopravnej infraštruktúry, ktorých realizácia sa predpokladá v rámci Operačného programu Doprava 2007 – 2013 a Operačného programu Doprava 2014 – 2020

13.

Informácia o stave príprav ropovodu BratislavaSchwechat (materiál bude prerokovaný po 16.30 h po bode vystúpenie občanov)

14.

Informácia o rokovaniach so spoločnosťou Henbury Development, s.r.o., so sídlom Hodžovo námestie 2,

mestského

10


811 06 Bratislava (materiál bude po 16.30 h po bode vystúpenie občanov)

prerokovaný

15.

Návrh na neschválenie vybratého verejnej súťaže a zrušenie súťaže na predaj pozemkov v Trnávka, parc. č. 17007/46 a Banšelova, Terchovská ulica

účastníka obchodnej obchodnej verejnej Bratislave, k. ú. parc. č. 17007/47,

16.

Návrh na schválenie vybratého účastníka obchodnej verejnej súťaže na prevod pozemkov v Bratislave, k. ú. Lamač, parc. č. 1839/1, parc. č. 1840/1 a parc. č. 1841/2, Lamačská cesta

17.

Návrh na uzatvorenie zmluvy o budúcej zmluve o zriadení vecného bremena k pozemkom v Bratislave, k. ú. Čunovo, v prospech spoločnosti Západoslovenská distribučná, a.s., so sídlom v Bratislave

18.

Návrh na zverenie nehnuteľností v Bratislave, pozemkov parc. č. 2694/12 a parc. č. 2669/2 a studní na týchto pozemkoch, k. ú. Vajnory, Roľnícka a Baničova ul., do správy mestskej časti Bratislava-Vajnory

19.

Návrh na prevod spoluvlastníckeho podielu na pozemku v obytnom dome Medzilaborecká 29, Kupeckého 17, Trenčianska 50, Trenčianska 64, Kvačalova 22, 24, 26, 28, Rezedová 4, Mesačná 7, Lotyšská 6, Estónska 26, Hubeného 4, 6, 8, Veternicova 1, Beňovského 10, Bagarova 8, Saratovská 14, Saratovská 5, 7, Studenohorská 29, Tupolevova 22, Markova 11, Hálova 18, Fedinova 16, Kopčianska 78, Romanova 44, Šustekova 11, Beňadická 34, Znievska 8, Budatínska 41, Holíčska 17, Topolčianska 8 vlastníkom bytov

20.

Návrh na prevod spoluvlastníckeho podielu pozemku v obytných domoch na ulici Hummelova Bagarova 30 vlastníkom garáží

21.

Informácia o vybavených interpeláciách Mestského zastupiteľstva hlavného Bratislavy

na 8,

poslancov mesta SR

11


22.

Interpelácie

23.

Rôzne

16.00 h Vystúpenie občanov Informačné materiály: a) Informácia o činnosti Mestskej rady hlavného mesta SR Bratislavy medzi dvoma zasadnutiami Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy b) Informácia o postupe pri odstraňovaní Inventarizačných rozdielov v Inventarizácii k 31.12.2013 c) Informácia o aktuálnom stave procesu uplatnenia predkupného práva hlavného mesta SR Bratislavy k nehnuteľnosti v Bratislave, k. ú. Staré Mesto, vo vlastníctve spoločnosti LUKOIL Slovakia s.r.o. (Normbenz Slovakia s. r. o.), so sídlom v Bratislave d) Informácia o prevode spoluvlastníckeho podielu na pozemku v obytnom dome Velehradská 30, Staré záhrady 12, Čiližská 1, Hubeného 4, 6, 8, Hálova 20, Vavilovova 26, Romanova 4, Holíčska 20 vlastníkom bytov e) Informácia o uzatvorených nájomných zmluvách na nájom pozemkov, bytov a nebytových priestorov f) Informácia o prevode vlastníctva bytov v bytovom dome na ulici Rezedová 3, Kopčianska 86 g) Informácia o výsledkoch verejných obstarávaní realizovaných hlavným mestom SR Bratislavou a rozpočtovými a príspevkovými organizáciami zriadenými Mestským zastupiteľstvom hlavného mesta SR Bratislavou h) Informácia o plnení opatrení k zisteným nedostatkom kontroly dodržiavania ustanovení zákona č. 502/2001 Z. z, o finančnej kontrole a vnútornom audite v znení neskorších predpisov vo vybraných príspevkových organizáciách v zriaďovateľskej a rozpočtových

12


pôsobnosti Hlavného mesta SR Bratislavy Magistráte Hlavného mesta SR Bratislavy i) Informácia o plnení 23. 10. 2014

č.

uznesenia

1798/2014

a na

zo

dňa

j) Informácia o plnení úloh Mestskou políciou hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy za mesiac január 2015

Vážené poslankyne, vážení poslanci, dovoľujem si Vám oznámiť, že Vám bol 19. 2. 2015 doručený poslanecký návrh pani

poslankýň

Augustinič,

pani

a poslancov pána Greksu a pána

Svorenovej,

Svoreňovej

Chrena pod názvom „Návrh

na vypracovanie programových priorít na obdobie 2015-2018 a to elektronicky, aj v písomnej forme tým, ktorí si to vyžiadali. Prosím materiál

teda

pani

prihlásila

pani do

Augustinič,

programu

aby

predmetný

rokovania

dnešného

zastupiteľstva. Nech sa páči, pani Au, poslankyňa Augustinič.

Ing. Katarína

A u g u s t i n i č , poslankyňa MsZ:

Ďakujem za slovo. Tak jako sme sa včera bavili na poslaneckom grémiu, zaradili by sme tento bod za bod desať ako bod 10A.

13


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Dobre, desať A. Dobre, ďakujem. Prosím,

o tomto

návrhu

budeme

hlasovať

a dávam

hlasovať a dávam hlasovať o zaradení tohoto materiálu ako bod 10A. A prosím, prezentujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Dvadsaťosem prítomných, dvadsaťštyri za. Uznesenie bolo prijaté. Ďalej vám bol do elektronicky zaslaný a dnes nachádza sa na Vašich stoloch poslanecký materiál pod názvom Návrh na

pripojenie

sa

hlavného

mesta

Slovenskej

republiky

Bratislavy k akcii Vlajka pre Tibet 2015. Materiál námestníčka

predkladajú Plšeková,

Žitný,

poslanci Dostál,

pani

Plšeková,

Pätoprstá,

Budaj,

Grendel a Šimončičová. Prosím pani námestníčku, pani Plšekovú o prihlásenie uved. Pardon, vraciam sa späť. Pán Borguľa, faktická.

14


Ing. Martin Ja

len

B o r g u ľ a , poslanec MsZ: chcem

povedať

k všetkým

bodom,

ktoré

boli

predkladané na poslednú chvíľu, že náš klub nebude hlasovať za, bude sa zdržiavať. My sme si tieto body nedokázali naštudovať. Bolo ich tentokrát príliš veľa daných. A ja by som bol rád, keby všetcia poslanci si zobrali príklad

od

kolegov

Pilinského,

Žitného,

od

kolegyni

Augustinic a materiály, ktoré navrhujú do zastupiteľstva a dali vopred. A keď nie už vopred, tak minimálne by bolo korektné

to

oznámiť na

grémiu,

ktoré

sa

koná

deň pred

zastupiteľstvom. Však tam už predsa všetcia musíme vedieť, aké body ideme dávať. Čiže ja dneska, s prepáčením, nepo, ne, ne, nepodporím body,

ktoré

boli

posielané

včera

o pol

noci,

dneska

o šiestej ráno. Len aby to bolo vysvetlené. Ďakujem veľmi pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Uhler.

Mgr. Jozef

U h l e r , poslanec MsZ:

Ďakujem. Neviem, či je teraz tá správna chvíľa, tiež by som chcel zaradiť nejaké materiály do zastupiteľstva. A keďže som si všimol trošku iný postup, že najskôr sa ohlá, ohlási

15


materiál, potom sa hlasuje, potom ďalší materiál, potom sa hlasuje, tak neviem, či teraz môžem, alebo až o chvíľu.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Greksa.

Marian

G r e k s a , poslanec MsZ:

Ďakujem za slovo. Ja

ako

predkladateľ

by

som

veľmi

rád

stiahol

bod

jedna. Dobre hovorím? Áno zasadací poriadok, pretože ešte nedošlo k žiadnej zhode a bol by som rád, keby si sadli k tomu predsedovia klubov a na definitívne uzavreli tento smiešny problém, ktorý sa tu rieši. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. No, k tomu, k poznámke pána Borguľu. Ja jej rozumiem. Rozumiem

ráciu,

z druhej

strany

je

to

právo

poslancov

predkladať na zastupiteľstvo, na zasadnutie zastupiteľstva materiály. Takže budeme pokračovať v schvaľovaní materiálov tak, ako ich predložili poslanci a, a pán Uhler, poslanec Uhler, nech sa páči, môžeš sa prihlásiť do diskusie a prihlásiť materiál.

16


Ale teraz sme v materiáli, ktorí bol prihlásený a ja poprosím pani námestníčku Plšekovú, aby prihlásila materiál na zasadnutie mestského zastupiteľstva. Nech

sa

páči,

pani

poslankyňa.

Pani

námestníčka

Plšeková má slovo.

MUDr.

Iveta

P l š e k o v á ,

námestníčka

primátora

hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážené dámy, vážení páni, táto akcia Vlajka pre Tibet mnohým z vám, z vás nie je neznámou. Mnohí ste podporili takúto akciu v minulosti, či v miestnych, mestskom alebo v župnom zastupiteľstve. Ide o tradičnú akciu samospráv nie len na Slovensku, ale na celom svete a viem, že taký materiál ste nedávno na župe podporovali, ste ho schválili, prihlásili ste sa. Chcela by som vás požiadať o podporu tohto materiálu, nie

len

na

zaradenie,

ale

prihlásenie

sa

nášho

mesta

k tejto veľmi dobrej a humánnej akcii Vlajka pre Tibet. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Ešte pred tým, faktická.

17


Ing. Martin

B o r g u ľ a , poslanec MsZ:

Reagovať na pani viceprimátorku.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Nech sa páči, nech sa páči.

Ing. Martin


Pani viceprimátorka, nemaj, nemajte nám to za zlé, nejde o Vlajku pre Tibet, ale dostať sedem materiálov o pol noci,

alebo

koľko

ich

bolo,

plus

ďalšie,

to

sa

nedá

fundovane vyjadrovať k jednotlivým tým materiálom. Samozrejme, ten váš materiál poznáme. Ale keď sme sa raz

ako

klub

dohodli

na

pravidle,

že

nebudeme

takéto

materiály prijmať, tam myslím si, že by sme to mali dodržať pri všetkých. A zároveň chcem, pán primátor, povedať, že my aj ako klub sa zaväzujeme týmto, že nebudeme na poslednú chvíľku dávať materiály do zastupiteľstva. Pre nás posledný termín je grémium, ktoré máme s vami, kde vám slušne oznámime, aký materiál ideme predkladať tak, aby všetci o ňom vedeli, aby všetcia si ho dokázali naštudovať. Ďakujem veľmi pekne.

18


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. Tak to je veľmi zásadné slovo samozrejme. Dobre, ja si to cením. Napriek tomu musím uznať, že existuje toto právo a aj budú asi situácie, kedy sa budú materiály možno ale potom v dohode nejakej predkladať aj da, aj takto dneska ráno. Asi život to tak prinesie. Ale, nech sa páči, pani poslankyňa Pätoprstá.

Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena

P ä t o p r s t á ,

poslankyňa MsZ: Chcela by som iba odpovedať pánovi Borguľovi, že pán Ondrej

Dostál

hovoril

o tomto

materiáli

na

minulom

zastupiteľstve v bode Rôzne, vysvetlil nám ho a to, že to predložiť

teraz,

ja

si

myslím,

že

to

každý

racionálne

vnímajúci človek chápe o čo sa jedná a nemusí nad tým toľko meditovať. Existuje tu právo poslanca takto to predložiť, a predpokladal pán Ondro Dostál, že to nemusíte študovať po nociach.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne.

19


No,

nakoniec

existuje

tlačítko

áno

–

nie,

to

je

vyjadrenie názoru, takže ja by som poprosil, poďme toho využiť. Pán poslanec Borguľa. Nech sa páči.


Ing. Martin

Pani Pätoprstá, naozaj nechcem odmietnuť vecne tieto materiály, ale keď mám k nim sa fundovane vyjadriť, tak ja si ich musím aspoň prečítať, prepáčte, ja som to nestihol jednoducho do tohto zastupiteľstva. a čítať to počas bodu nejakého,

zas

sa

mi

nezdá

korektné,

či

už

voči

predkladateľovi, alebo voči ostatným poslancom. Keby som mal na to viacej času, ja s tým vôbec nemám problém. Ja vecne sa k tým bodom v tento moment nevyjadrujem. Keby

som

mal

hlasovať

o nich

vecne,

tak

sa

pri

nich

samozrejme musím zdržať, lebo som ich nečítal. Priznávam to tak jak to je. To preto, lebo som ich dostal včera večer, alebo

v noci.

Našiel

som

si

ich

dneska

ráno

počas

sprchovania sa.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Sa vám asi zmáčali trochu. Asi sa vám zmáčali. (poznámka:

smiech v rokovacej sále)

Ale môžte prihlásiť patent, ako čítať materiály pod sprchou.

20


Dávam hlasovať, dávam hlasovať o zaradení predmetného materiálu do programu rokovania dnešného zas, zasadnutia mestského. Pani námestníčka, ako, ktorý bod to má byť? (poznámka: hovor mimo mikrofón)

MUDr.

Iveta

P l š e k o v á ,

námestníčka

primátora

hlavného mesta SR Bratislavy: A. Trinásť A.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Takže

hlasujeme

o zaradení

bodu

Tibet,

Vlajka

pre

Tibet ako bod 13 A. Prosím, repreze. Pani Jégh ešte. Iza, Izabella.

Predsedníčka návrhovej komisie Izabella

J é g h , poslankyňa MsZ:

Ja by som chcela poprosiť všetkých, aby boli tichšie, lebo tu vôbec nepočuť o čom pán primátor hovorí. A my máme o tom rozhodovať takisto, tak poprosím, aby ste boli trošku tichšie, lebo nepočuť, nerozumieť tomu čo

21


predsedníctvo (poznámka:

nie je rozumieť, hovoria naraz

predsedníčka návrhovej komisie a predsedajúci).

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Čo ja rozprávam. Ďakujem.

Takže

ešte

raz

to

zopakujem.

Hlasujeme

o zaradení

materiálu Vlajka pre Tibet ako bod 13A dnešného rokovania. Nech sa páči, hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťšesť prítomných, tridsaťs tridsať za. Uznesenie bolo prijaté.

Prosím ďalších predkladateľov, ak nejakí sú, aby sa prihlásili. Pán poslanec Uhler.

Mgr. Jozef


Ďakujem za slovo, pán primátor. Všetci poznáme zlú situáciu na Bratislavskom hrade, kde

sa

objavili

vzácne

kultúrne

pamiatky.

A aj

z toho

22


dôvodu by sme chceli zaradiť hneď ešte pred majetkovými bodmi bod 2A, ktorý by znel: Riešenie situácie ohľadom výstavby podzemných garáží na

severenej

terase

národnej

kultúrnej

pamiatky

Bratislavského hradu. Predkladateľkou je Lucia Štasselová. A tak isto by som, teda po dohode s hlavnou dopravnou inžinierkou, chcel zaradiť bod 12A a bola by ňou Ústna informácia o stave príprav Nosného in, Nosného systému MHD. Myslím si, že toto zaradenie by mohli podporiť aj poslanci Klubu pre Bratislavu, pretože ide len o to, aby si vypočuli aktuálny stav, aby to tu jednoducho odznelo v akom stave

je

táto

veľmi

náročná

a zaťažujúca

stavba

pre

Bratislavu, ktorá je vážnym rizikom. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Borguľa, faktická.

Ing. Martin


Ten druhý bod pán Uhler ohlasoval

včera na grémiu, že

bude toto žiadať, tak samozrejme, že taký bod podporíme. Ten

prvý

bod

sme

sa

dozvedeli

dneska

ráno

opäť.

Nechápem prečo. Určite to nebolo tak horúce, že to trebalo spracovávať dnes v noci.

23


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem.

Pán poslanec Dostál. Nech sa páči, máte slovo.

Mgr. Ondrej

D o s t á l , poslanec MsZ:

Ja sa chcem ospravedlniť kolegovi Borguľovi, lebo teda zdieľam jeho názor na predkladanie materiálov na poslednú chvíľu. Napriek tomu by som si dovolil navrhnúť zaradenie dvoch materiálov, ktoré sú podľa môjho názoru urgentné. Jeden

materiál,

Návrh

na

vypracovanie

stanoviska

hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy k výstavbe novej

nemocnice

A myslím

si,

že

v Bratislave, samospráva

by

kde sa

tie

termíny

o ten

problém

bežia. mala

zaujímať a mala by sa k nemu vyjadriť. A druhý, Riešenie situácie ohľadom výstavby v oblasti Sadu Janka Kráľa v mestskej časti Bratislava – Petržalka. Oba materiály roz, teda rozdistribuované elektronicky poslancom včera večer. Ešte raz sa ospravedlňujem. A už sú na stole. Jeden a druhý bude rozdaný teraz a

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ešte vás poprosím, aby ste povedali kam ich chcete zaradiť.

24


Mgr. Ondrej Chcel

D o s t á l , poslanec MsZ: by

som

ich

zaradiť

pred

bod

Informácia

o vybavených interpeláciách. Čiže pravdepodobne 20A a 20B.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: 20A a 20B hej? Dobre. 20A, 20B. Pani poslankyňa Augustinič, faktická.


Ing. Katarína

Ďakujem za slovo. No

ja

včerajší

čítam

si

mi

jeden

vždy

materiály

vôbec

nešiel

elektronicky

otvoriť,

na

a ten

stole

ho

nevidím. Takže ja v tomto prípade, sa náš klub zdrží.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán Bajan.

Ing. Vladimír Ja zaradením

B a j a n , poslanec MsZ:

chcem

povedať,

takéhoto

že

blogu

sa

dostávame

s tým,

že

na

budeme

tenký reagovať

ľad na

akékoľvek blogy ľudí, ktorí nie sú s niečím nespokojní. Ja

by

som

odporúčal

kamarátsky,

ale

normálny

tým, vzťah

čo

naozaj

k tomuto

majú

nie

územiu,

nie

k pisateľovi, aby si naozaj zistili si pravdu aká je okolo

25


toho stavebné, okolo toho stavebného priestoru. Je to hrubo zavádzajúci nezmysel, ktorý tu je. A vzhľadom na to, aby tie diskusie prestali, tak som rozhodnutý v rámci územného konania,

ktoré

vypíšem

Nechalu,

ktorý

býva

v najbližších

v mrakodrape

dňoch

prizvať pána

hneď vedľa,

jednoducho

aby, aby bol účastníkom konania a skúsil dokázať tie veci, ktoré sú v príkrom rozpore nie len so zdravým rozumom, ale s pravdou ako takou. Ostatné nemá význam, lebo prenesený výkon nemá žiadnu ingerenciu toto zastupiteľstvo k nemu, takže pre mňa to nehrá žiadnu rolu čo sa tu príjme v tejto veci.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán poslanec Borguľa.

Ing. Martin Pán


Dostál,

dneska

je

to

informatívny

materiál,

s ktorým v podstate, keby som ho mal naštudovaný, asi by som súhlasil. Nabudúce to bude na poslednú chvíľu zmena rozpočtu

v iks

miliónoch

eurách,

alebo

prípad,

predaj

majetku prípad hodný osobitného zreteľa. A toto Ďurkovského spoločne,

že

sme

tu

veľmi

už

mali.

intenzívne

skúsime

v tomto

Toto

sa

a nejak

dialo sme

zastupiteľstve

sa

za

pána

dohodli

urobiť

inú

kultúru, že sa tu skúsime správať k sebe navzájom trochu

26


inak a škoda, že nám neumožňujete prečítať si tie materiály tak, aby sme sa k nim dokázali fundovane vyjadriť.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Grendel.

Mgr. Gábor

G r e n d e l ,

poslanec MsZ:

Ja by som chcel dodať k tomu Sadu Janka Kráľa, že tu nejde

ani

tak

o postup

Petržalky

v tomto

prípade,

pán

starosta, ale ide skôr o to, ako konalo mesto a pracovníci magistrátu. Čiže vás sa to v podstate ten materiál až tak netýka, respektíve vašej mestskej časti, respektíve toho, či pracovníci magistrátu postupovali v súlade s platnými predpismi.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán Dostál, odpovedá na faktické.

Mgr. Ondrej


Ja plne rešpektujem postup pána Borguľu, naozaj ide o informatívne

materiály,

nejde

o mnohomiliónovú

zmenu

rozpočtu, ale ak niekto má takýto postoj a plánuje ho držať celé štyri roky, tak ja to rešpektujem a nemám nič proti tomu, ani sa nebudem urážať ak sa poslanecký klub zdrží, hoci vecne možno s tým nemá problém.

27


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani

poslankyňa

Jégh,

neviem,

ty

už

asi

faktickou

nemôžeš, ale ešte nech sa páči, no.



Len chcem pripomenúť, že tí, ktorí obyčajne dávajú zaradenie

bodov

dodatočne,

aspoň

písomne

názov

toho

materiálu dajú návrhovej komisii, keď materiál ešte ani neexistuje, pánovi

aby

sme

Dostálovi,

o čo

vedeli

kráča,

nerozumieť pánovi

lebo

Bajanovi,

nerozumieť neviem

čo

s tým mikrofónom je, ale jednoducho nerozumieme obsahu čo hovoria. A my tu máme potom to zaradiť a o tom dať normálne hlasovať. Tak toto sa takto nedá. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Vidím,

že

jedným

z opatrení

na

podporu

práce

poslancov bude aj logopedické cvičenie. Takže pani námestníčka, nech sa páči. Alebo až, neviem. Aha, Nech sa páči.

MUDr.

Iveta

P l š e k o v á ,

námestníčka

primátora

hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne.

28


Ja

principiálne

k výstavbe

by

som

a ďalší

garáží

privítala

postup

pri

bod

Názor

ochrane

mesta

nájdených

pamiatok. Každý boží deň odkedy som na magistráte sa tejto téme venujem a rokujem a pripravujem na sedemnásteho marca veľkú prezentáciu tu na magistráte pre vás poslancov, ľudí z komisií, pre verejnosť, lebo taká veľká prezentácia tohto projektu ešte nebola. A preto ma prekvapuje, že dneska niekto

z klubov

navrhuje

zaradenie

takého

bodu

bez

konzultácie so mnou, aby vedel vôbec čo sme v danej veci vykonali a čo sa pripravuje. Takže

trošku

je

to

pre

mňa

prekvapením

negatívnym

musím povedať, pretože viete veľmi dobre, aj mediálne, že sa

tejto

veci

venujem.

Nebolo

možné

prísť

za

mnou

a informovať ma, čo chcete v tomto materiály predložiť? Ja som ten materiál do tejto chvíle nevidela.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Mgr. Gábor

G r e n d e l ,

poslanec MsZ:

Ja by som ešte v rámci zmien programu chcel požiadať kolegov, aby sme jeden z informatívnych materiálov, bod Cé) Informácia

o LUKOILE

predsunuli

uznesení,

pretože

z tohto

ako

bod

2A

informatívneho

za

Plnenie

materiálu

v podstate vyplýva, že mesto de facto neplní to uznesenie, ktoré sme tu schválili na predchádzajúcom zastupiteľstve. A tým,

že

nezaplatilo

tie

finančné

prostriedky,

tak

si

neuplatnilo predkupné právo.

29


Považujem to za veľmi vážnu vec, lebo ako poslanec mestského zastupiteľstva sa tak trochu cítim byť podvedený a možno tento názor budú zdieľať aj ostatní kolegovia. Takže

ešte

raz

teda.

Návrh

znie,

aby

informatívny

materiál cé bol predradený ako bod 2A.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Ako bod 2A už máme návrh pána Uhlera, takže by to mohol byť 2B potom asi. Ale ohla, čo sa týka LUKOILU, my sme pozíciu mesta včera

veľmi

obšírne

vysvetlili

na

poslaneckom

grémiu.

Zrejme sa k vám tie informácie nedostali. Pretože presne toto sme vysvetlili a povedali sme aj prečo je ten materiál zaradený

ako

informačný

materiál

a panovala,

pokiaľ som

tomu rozumel správne, zhoda na, že ten postup je takto dobrý. My

sme

si

povedali,

že

niektoré

veci

jednoducho

v zastupiteľstve hovoriť nechceme, lebo nemôžme. Preto sme takto

postupovali.

Ja

nemám

žiadny

problém

vám

to

vysvetliť, lebo máme na to, máme na to dôvod. Včera sme to obšírne diskutovali na grémiu a bola zhoda, že to je takto. Ale, ak navrhujete, budeme hovoriť o tom tu. Nemám s tým problém. Takže bod 2B bude LUKOIL. Hej?

30


(poznámka: hovor mimo mikrofón) Ale neviem prečo. Ale jak to je možné, že sa k vám nedostali tie informácie? Pán poslanec Bajan, nech sa páči.

Ing. Vladimír


Pán primátor, keďže až teraz dostali poslanci do lavíc ten materiál, o ktorom hovoril pán poslanec Grendel, tak preto asi pani Jégh zareagovala tak, ako zareagovala. Čiže nemali sme to na laviciach.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ktorý teraz máte. Ten Sad Janka Kráľa alebo ktorý?

Ing. Vladimír


Áno, áno.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Áno.

Ing. Vladimír


Chcem preto zareagovať

a vlastne podporiť stanovisko

pani námestníčky v tom, že jednoducho to územie je tak citlivé, že ad hoc pripravovať uznesenia typu zabezpečiť

31


nezávislý

posudok

(poznámka:

na

stanovisko

primátora

v tejto

veci

nezrozumiteľné slovo) ďalšie tri stavby, ktoré

majú stavebné konanie (poznámka: nezrozumiteľné slová) tam urobiť, keď už sú v tom kroku, ako je. Je tam platný územný plán, je tam električka. Čiže spochybňujem ten postup, že poslanci na základe reakcií z vonkajšieho okolia začnú spochybňovať prenesený výkon ako taký. Dostávame sa na tenký ľad vo všeobecnosti, teraz nehovorím o Sade Janka Kráľa. Jako, tento postup si musíme vyjasniť, či to budeme akceptovať ako pravidlo. Tým pádom nech pán primátor, alebo ďalší štatutári nevydávajú žiadne stanovisko, počkáme si na to, či poslanci zriadia alebo nezriadia príslušnú nezávislú komisiu k posudkom, tak potom nebudeme rešpektovať stavebný zákon. Záver, takto ako je to navrhnuté, je to neprijateľné, aby sme vôbec týmto spôsobom postupovali. Všetko.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán poslanec Grendel.

Mgr. Gábor

G r e n d e l ,

poslanec MsZ:

V poriadku, rešpektujem dohodu z grémia, čiže beriem späť svoj návrh.

32


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Mgr. Gábor

G r e n d e l ,

poslanec MsZ:

Ale s poznámkou, že teda nabudúce by som uvítal kebyže sme teda pred mesiacom na tom zastupiteľstve informáciu od odborného

či

útvaru,

má,

alebo

nemá

mesto

finančné

prostriedky na zakúpenie.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: To by sme (poznámka: nezrozumiteľné slovo) všetci, ale príďte, vysvetlíme vám to. Pán poslanec, pán námestník Černý.

Ing. Milan

Č e r n ý , poslanec MsZ:

Ďakujem za slovo. Ja len naviažem na slová pána starostu Bajana. V tejto súvislosti k pripravovaný a k predloženým materiálom. Je treba povedať, že záväzné stanovisko mesta vydalo ešte bývalý primátor pán Ftáčnik. To je dôležité povedať. A súčasne chcem povedať aj to, že nemám celkom zhodu s tým,

čo

je

z jednoduchého jedná

sa

predkladané hľadiska.

o nejakú

Tak

v tomto ako

to

územnoplánovaciu

danom načrtol

materiály pán

informáciu,

Bajan, ktorému

33


mesto dalo stanovisko v minulosti. Ďalší postup oficiálny je v tom, že v územnom konaní a v stavebnom konaní pán Bajan a v Petržalke na stavebnom úrade sa tento problém znova

otvorí,

tak

ako

pán

Bajan

deklaroval,

prizve

aj

dotknutých obyvateľov z vedľajšieho mrakodrapu k tomu, aby sa mali možnosť vyjadrovať. Ja si neviem predstaviť v zásade situáciu, že mesto vydá

počas

primátorovania

pána

Ftáčnika

jedno

záväzné

stanovisko a po voľbách vydá iné záväzné stanovisko. Ak bolo chybné, to naše záväzné stanovisko z predchádzajúceho obdobia,

tak

predsa

opravný

prostriedok

nie

je

toto

zastupiteľstvo.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: To je pravda, aj keď teda dodám kvôli úplnosti, že nie je úplne nezvyklé zmena záväzného stanoviska následná. To spravil, myslím, aj pán Ftáčnik. Pán poslanec Borguľa.

Ing. Martin


Ďakujem za slovo, pán primátor. Len

vás

chcem

poprosiť,

aby

ste,

lebo

ja

už

som

stratil tú.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ja to teraz zhrniem.

34



Ing. Martin Niť.

Koľko je vlastne tých materiálov, ktoré boli

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Štyri.


Ing. Martin

Dneska ráno dané. Myslím, že viacej.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: nie je rozumieť hovoria naraz

Teraz ste (poznámka: poslanec aj predsedajúci).

Ing. Martin


Významne viacej. To je desiať, to je desať materiálov, ktoré boli takto nahádzané na stôl, že a teraz poďme o nich diskutovať.

JUDr. Ivo Ja

som

N e s r o v n a l , poslanec MsZ: myslel,

že

sa

pýtať

teraz

z tej

poslednej

diskusie. Áno, tých materiálov bolo viacej a nepovažujem to za dobrý postup, pretože.

35


Ale to si musíte vydiskutovať kolegovia a kolegyne vy medzi

sebou,

lebo

na

grémiu,

pretože

ako,

ako

budeme

spolupracovať, ako vy voči sebe budete spolupracovať, ako budete žiadať o podporu svojich materiálov. Ja som povinný tejto žiadosti vyhovieť o, o predloženie. Dobre. Pán poslanec, nech sa páči.

Ing. Martin


Presne ste to povedali, pán primátor. Keby na tom grémiu včera nebola ešte posledná otázka na záver. Vážení je to všetko? Idete dávať ešte niečo na to zastupiteľstvo. povedzme si to tu teraz. Alebo nechcete o tom hovoriť? Alebo aspoň. Nikto nič. Dneska desať materiálov.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán poslanec Budaj.

Ján

B u d a j ,

poslanec MsZ:

Ďakujem. Áno, pán kolega, samozrejme, máte pravdu. Ešte raz, keď si také pravidlo, aké vy tu dnes ste deklarovali za svoj klub, dohodneme na politickom grémiu, prediskutujeme vo svojich kluboch, tak aj poslanci budú pre

36


budúcnosť vedieť, že sa to nebude robievať okrem nejakých mimoriadnych okolností. Takže by som na vás apeloval, aby ste to strpeli, lebo takú dohodu sme politicky nemali. Vy ju navrhujete. Ja si myslím,

že

je

to

správna

dohoda.

Určite

sa

na

nej

dohodneme. Je to nesprávne, že je tu toľko materiálov, ktoré

poslanci

prípadoch,

či

nestihli to

je

prečítať,

kauza

ale

nemocnice,

vo

viacerých

alebo

napríklad

Tibetská vlajka ťažko to potom riešiť v iných termínoch. Myslím, že viaceré tie prípady sú odôvodnené. Tak isto pani Augustinič, ktorá pripravila priority. Občas prichádzajú tie poslanecké materiály nie cez komisie, ale z iniciatívy poslancov. Nie je to tu obvyklé. Ak bude prijaté

pravidlo,

že

ráno

už

nie,

politickom grémiu večer pred tým,

že

je

deadline

na

alebo poobede pred tým,

tak my to budeme určite akceptovať. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Pán poslanec Hrčka.

Ing. Ján

H r č k a , poslanec MsZ:

Á, ďakujem za slovo. Ja Borguľu,

tiež

podporujem

alebo

kolegu

tento

Borguľu,

principiálny aby

sme

postoj

teda

pána

materiály

37


dávali s nejakým predstihom, ale mojim problémom je trošku asi moja pamäť a ja by som len tak pripomenul, že nebol to náhodou kolega poslanec Drozd, ktorý dal večer o deviatej zaradiť bod za jeden milión Eur bez toho, aby sme mali materiál. Čiže ja len z tohto hľadiska, že súhlasím s tým, ak sa to stanoví ako pravidlo budem rád, ale nebolo to tu úplne takto

zvykom.

Ak

to

tak

sa

dohodneme,

ja

to

všetkými

desiatimi podporím, ale treba si občas pozrieť, že je dosť veľký

rozdiel

alebo naozaj

medzi

materiálom,

ktorý

je

informatívny,

nemá, žiadne, žiadne finančné náklady. A je

rozdiel medzi majetkovým, ktorý, o ktorom ideme hlasovať bez toho, aby sme ho mali na stole a zaraďuje sa o deviatej večer, keď sa náhodou tu zbehne veľké množstvo poslancov. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán Borguľa faktickou.

Ing. Martin


Máme nové volebné obdobie, máme nového pána primátora, nových

poslancov,

nových

predsedov

klubov

vo

väčšine

prípadov. A na našom klube sme o tomto diskutovali, takéto pravidlo sme si dohodli, takéto pravidlo prezentoval aj pán primátor v. A vôbec, ako pravidlo. To je, to je slušnosť.

38


Ja, ako predseda poslaneckého klubu pre Bratislavu sa snažím správať voči ostatným kolegom slušne. To je dôvod, prečo

to

dneska

slušne

vysvetľujem,

prečo

takto,

takto

postupujeme. Ja nevylučujem, zase aby to bolo tak, že naozaj môže sa nastať prípad, že keby sme boli dneska v Uherskom Brode, tak asi tu rozprávame niečo o tom, čo sa tam stalo, a keby sme

boli

zastupiteľský

Uherského

Brodu,

že

(poznámka:

sú

nezrozumiteľné

situácie,

kedy

treba

slovo)

reagovať

okamžite promptne, ihneď a som pripravený sa kvôli tomu sa aj

stretnúť materiály

o šiestej

ako,

ako

ráno

pred

nemocnica,

zastupiteľstvom.

ktorá

je

dlhodobo

Ale

známa,

ktorá mohla, mohla bola na minulom, mohla byť na minulom zastupiteľstve a môže byť na ďalšom zastupiteľstve. Alebo Tibetská vlajka, ktorá mohla byť dopredu (gong) prejed, predložená.

Nevidím

dôvod,

prečo

je

prerokovávaná

na

poslednú chvíľu. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán

Hrčka faktickou.


Ing. Ján Úplne

súhlasím.

Len

rozdiel

je

v tom,

že

tom

sa

dohodol váš klub, nie toto zastupiteľstvo. Ja teda súhlasím s tým,

aby

si

tieto

pravidlá

dohodlo

celé

toto

zastupiteľstvo a tým pádom budú tieto výhrady opodstatnené

39


a myslím si, že aj všetci kolegovia sa zdržia akéhokoľvek zaraďovania bodov, ktoré nie sú súrne. V tomto prípade taká dohoda neexistuje, preto si myslím, že aj keď súhlasím s tými pripomienkami, tak zaradenie, bohužiaľ, si poslanci môžu,

lebo

to

nebolo

nikde

obmedzené,

ani

nijak

inak

dohodnuté.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán hlásiť,

Grendel ale

iba

ešte behom

faktickou

na.

diskusného

Faktickými

príspevku.

To

sa

môže

sme

si

povedali minule. Ale Nech sa páči.

Mgr. Gábor

G r e n d e l ,

poslanec MsZ:

Ďakujem pekne. Čo

sa

týka

nemocnice,

tak

tam

do

ďalšieho

zastupiteľstva, by bolo.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Prosím o kľud v sále.

Mgr. Gábor

G r e n d e l ,

poslanec MsZ:

By bolo trošku riskantné čakať, pretože horia termíny ohľadne verejného obstarávania na zhotoviteľa stavby, takže každý deň je dôležitý.

40


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: dobre. Keďže

už

sa

nikto

neprihlásil

do

diskusie,

ideme

hlasovať o prihlásených materiáloch. Podľa poradia v akom boli prihlásený. To znamená pán poslanec Dostál navrhol ako bod 20A materiál ohľa, s názvom Návrh na vypracovanie stanovisko hlavného

mesta

SR

Bratislavy

k výstavbe

novej

nemocnice

v Bratislave. Ideme hlasovať o tomto návrhu. Prosím, prezentujte sa a hlasujte (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťdeväť prítomných, dvadsaťosem za, uznes, jedenásť sa zdržalo. Uznesenie bolo prijaté.

Ďalší návrh pána poslanca Dostála je bod 20B, materiál s názvom Riešenie situácie ohľadom výstavby v Sa, v oblasti Sadu,

Sada

Janka

Kráľa

v mestskej

časti

Bratislava

–

Petržalka. Prosím, registrujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.)

41


Tesne. Štyridsať

prítomných,

osemnásť za, jeden proti, jeden nehlasoval, dvadsať sa zdrža, zdržalo. Uznesenie

nebolo

prijaté,

takže

materiál

nebudeme

prerokovávať. Potom ideme k návrhom pána poslanca Uhlera ako bod 2A. To bolo čo? (poznámka: hovor mimo mikrofón) Áno, áno, áno. Tam ale materiál nie je teda písomne predložený, že? Už je, už sa rozdáva. Takže neviem ako sa volá. Totižto preto. (poznámka: hovor mimo mikrofón) Garáže na hrade. Pod pracovným názvom Garáže na hrade. Prosím, registrujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Štyridsaťdva prítomných, tridsaťštyri za, sedem sa zdržalo, jeden nehlasoval. Uznesenie bolo prijaté. Materiál je zaradený. Ďalší návrh pána poslanca Uhlera bol bod 12A a to bola Ústna

informácia

hlavnej

dopravnej

inžinierky

o stave

Nosného systému mestskej hromadnej dopravy.

42


Prosím, registrujte sa a hlasujte o bode 12A. (Prezentácia a hlasovanie.) Štyridsaťtri prítomných, štyridsaťtri za, nikto sa nezdržal, nikto proti. Uznesenie bolo prijaté o, a materiál bol zaradený.

Vážené poslankyne, vážení poslanci, v návrhu programu rokovania sú zaradené materiály pod bodmi, pôvodnými teraz hovorím,

číslo

1

mestská

rada,

2

komisie,

11

komisie,

12, 13, 14, 19, 20, 21, pri ktorých chýbajú stanoviská komisií mestského zastupiteľstva, prípadne mestskej rady. Preto

v zmysle

zastupiteľstva

rokovacieho

o zaradení

poriadku

týchto

bodov

mestského do programu

rokovania bude potrebné osobitné hlasovanie. Takže ak nemáme iné návrhy alebo výhrady, tak prosím o spoločné hlasovanie o zaradení týchto bodov, ktorých som teraz prečítal do programu dnešného rokovania, samozrejme s číslami

adaptovanými

na

zmeny,

ktoré

sme

teraz

odhlasovali. Prosím prezentujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Štyridsaťtri prítomných, štyridsaťtri za. Konštatujem, že predmetné materiály boli zaradené na dnešné rokovanie mestského zastupiteľstva.

43


A posledná vec, dovolím si vás upozorniť, že Vám bol rozdaný aj materiál Návrh na vyhlásenie dňa konania voľby mestského kontrolóra hlavného mesta SR Bratislavy, ktorý bol včera prerokovaný mestským, teda poslaneckým grémiom a ten musíme zaradiť ešte osobitným hlasovaním tiež. Takže vás poprosím, registrujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Štyridsaťjedna prítomných, štyridsaťjedna za. Uznesenie bolo prijaté. Tak,

a teraz

nám

zostáva

o programe

ako

Predkladateľ

ho

hlasovať

celku. Pred tým sa ešte opýtam či má niekto? Prosím? (poznámka: hovor mimo mikrofón) Nerozumiem. To

on

ho

stiahol,

predkladateľ.

stiahol. O tom nemusíme hlasovať. (poznámka: hovor mimo mikrofón) Ešte

má

niekto

nejaký

návrh,

komentár,

aby

sme

nezabudli na niečo? Keď nemá,

tak

dávam

hlasovať o rokovacom

poriadku,

o pozvánke a programe rokovania ako celku.

44


Prosím, prezentujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Štyridsaťtri prítomných, štyridsaťtri za. Uznesenie bolo prijaté. To znamená, že máme schválený program rokovania pre dnešný deň.

BOD 0

INFORMÁCIA O PRÁCI S ELEKTRONICKÝMI MATERIÁLMI MESTSKÉHO ZASTUPITEĽSTVA HLAVNÉHO MESTA SR BRATISLAVY

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Takže

prvým,

prvým,

nultým

bodom

programu

dnešného

rokovania je Informácia o práci s elektronickými materiálmi Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR. Je

to

informácia

vyplývajúca

z požiadaviek

poslaneckého grémia na zlepšenie práce poslancov. A je to plnenie, vlastne prvý krok plnenia požiadaviek poslancov zo strany magistrátu. Nech sa páči kolegov z info, z Informatiky, aby veľmi krátko a konsinzne informovali poslancov o podstate tohoto materiálu.

45


Nech sa páči.

Ing.

H r a b ě ,

Jaroslav

vedúci

referátu

mestského

informačného systému: Dobrý deň, mal by som vám, pardon. Mal

by

som

vám

ukázať

prezeranie

elektronických

materiálov predkladaných do mestského zastupiteľstva, ktoré sú sprac, spracované vo formáte PDF, vlastne sú, kde sú umiestňované. (poznámka:

úprava techniky na premietanie)

Sú umiestňované na stránke Bratislavy. Dostávate v emailovej korešpondencii v správe z organizačného oddelenia umiestnenie materiálov. Stránka sa volá www.bratislava.sk msz, mat. Stránka je členená. Alebo ešte vlastne pre začiatok, na stole máte rozdané materiály,

vlastne

takú

stručnú

krátku

príručku

ohľadne

materiálov. Členenie mestského

stránky

je

vždy

zastupiteľstva,

zastupiteľstva,

dátum,

podľa

takže

dátumu

prezentácie

materiály

mestského

konania

mestského

dátum

zastupiteľstva. Je tu jeden adresár, v ktorom sú body podľa programu

aj

tak

číslované

a jeden

súbor,

ktorý

je

archivovaný v komprimovanom tvare ZIP, aby ste si mohli lepšie stiahnuť na svoje počítače a potom pracovať. Keď sa pozrieme do adresára. (poznámka:

problém so zobrazením)

46


Ma odpojilo.

jeden

(poznámka:

opravuje sa zobrazenie)

V adresári

sú

z nich,

prezeraní

v

body

nebo

podľa

skúsime

jednotlivých

programu. si

Keď

stiahnuť

prezeračoch

si

zvolíme

pretože

tie

PDF

pri

súbory

vyzerajú napríklad takto. Ja som tam chcel demonštrovať jednotlivé

prezerače

tak,

ako

sa

chovajú

k zadaným

poznámkam a ktorý z nich bude možno najlepší. Takto vyzerá PDF dokument, ktorý je nejakým spôsobom opoznámkovaný. Toto je prezerač Firefox. Jediné čo dokáže potom je vlastne, aby ste si zobrazili, zobrazili poznámky, ktoré sú tu definované. Toto je druhý prezerač, a najlepšie vyzeral na prezeranie vlastne prezerať Internet Explorer, kde dole vid, vidno všetky tieto poznámky, ale jediné čo zobrazuje,

je

vlastne

takto

poznámka.

Iné

poznámky

nezobrazuje. Prepneme sa späť na. Roztiahneme si jeden materiál, napríklad Lamač strava. Pravá myš na dokumentu, uložiť a uložíme si do vlastného počítača niekde do pripraveného priečinka a s týmto sa bude pracovať. Je lepšie potom otvárať veci v Adobe, v Adobe readerovi,

lebo

tam

sa

dajú

urobiť

poznámky.

V internetových prezeračoch sa dá iba prezerať. Otvorím, mám otvorený vlastne Adobe reader. Ale tu si môžem prezerať materiál tak ako je a keď potrebujeme urobiť poznámky, tak na to slúži táto pravá ikonka poznámka, kde

47


sa

nám

zobrazí

takéto

pracovné

tablo

anotácia

alebo

nakreslené označenie, keby ste potrebovali aj nejaké iné, iné označenia. Najdôležitejšie

z týchto

označovaní

je

poznámka,

pridať poznámku a zvýraznenie textu. Ostatné ikonky čo sú tu, sú popisované v tom materiáli, hej. Takže

vytvorme

si

poznámku

k nejakému

textu.

Stačí

vlastne si zobrať, kliknúť na ikonku a umiestniť v texte tam, kde chcem poznámku vykonať. Urobí sa mi tu takáto bublinka a vytvorí sa dialógové okno pre vytvorenie, pre zapísanie nejakej poznámky. Keď som

tak

ako

teraz

klikol

ešte

raz,

tak

každú

poznámku, nebo každé zvýraznenie si môžte aj odstrániť, vlastne tým, že si ho vysvietim a zmačknem delete a je po poznámke. Tu v pravo sa nám vytvorila poznámka. Keby som teraz použil napríklad zvýraznenie, výpis, takto si označím celý tento bod a tu sa mi vytvoril ďalší, ďalší odkaz na zoznamy poznámok. Takýchto vecí si tu môžeme vlastne urobiť ďalšie, niečo, čo by sa nám nepáčilo preškrtnúť, neviem, dátum a tak

ďalej.

Všetky

tieto

záznamy

sú

tu

zvýraznené.

V týchto poznámkach potom keď je rozsiahlejší text a viacej poznámok sa dá aj vyhľadávať, hej. Ja urobím nejakú poznámku tu dole na ďalšej stránke, aby sme. Aby sme mohli demonštrovať vyhľadávanie. Tu do poznámky si dám predkladateľ do vyhľadávania a, a z tohoto celého zoznamu, z tých štyroch poznámok čo sme mali my

48


zvýraznil dve aj s lokáciou kde je to, na strane jedna, na strane dva. Sú tady potom aj časové pečiatky, kedy sme tieto zmeny pre vykonali, hej. Keď kliknem si na túto druhú poznámku, že by som sa chtěl, chcel dostať na tú, na ten, na tú poznámku čo sme vykonali, aj ma premiestni na stranu číslo dva, hej? To by asi tak bolo v stučnosti čo s týmto robiť. Je tu ďalšie ešte. Potom je vyhľadávanie v súboroch. Úpravy

a hľadať,

vyhľadávaný

nebo

výraz,

ctrl

ktorý

f,

tu

si

potrebujem,

napíšem komisia

nejaké a budeme

vyhľadávať a označovať všetky slová, ktoré, ktoré našlo. Existuje aj rozšírené vyhľadávanie. Rozšírené vyhľadávanie má výhodu v tom, že vlastne si zaindexuje všetky hľadané výrazy, to je rozšírené vyhľadávanie, úpravy a rozšírené vyhľadávanie,

urobí

sa

mi

takýto

dialóg,

kde

si

môžte

vyznačiť kde chcete vyhľadať či v dokumente alebo v celých dokumentoch v nejakom priečinku. Dám si sem zasa komisia, prehľadávať a našiel mi raz, dva, tri, štyri, päť, päť výskytov

tohto

slova

aj

s nejakou

definíciou

ďalších,

ďalších alebo v súvislosti s vetou. S jakýmkoľvek označením ma aj presunie na ten hľadaný a nájdený výraz. Myslím, že v stručnosti asi by stačilo. Ak by ste mali nejaké dotaz, dotazy, tak sa môžte na nás obracať.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


49


Pán poslanec Hrčka, faktická.


Ing. Ján

Á ja len jedna otázka. V tomto konkrétnom, kde ste teraz dali linku, tak nie sú všetky materiály, napríklad na rozdiel

od

toho,

www.bratislava.sk,

ktorý

si

poslaci,

pozriete

program

pozvánka

cez

a program.

Predpokladám, že sa jedná o dva rôzne adresáre a dve rôzne umiestnenia jednotlivých súborov. A z jednotlivých dôvodov keď sa nenakopírujú, tak sa nenachádza konkrétny súbor. Napríklad tu keď si pozriete, tak tu chýba bod 02, čo je plnenie uznesení, ale v programe ho normálne máte. Čiže či nie je trošku problém v tom, že potom niektoré materiály, keďže ich kopírujete do dvoch rôznych miest, či sa nemôže stávať presne to, čo sa stalo teraz, že vám jeden materiál v tomto chýba?

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Počkajte, diskusie

ešte

a potom

sa

budete

hlási

pán

odpovedať

poslanec na

konci

Dostál na

do

všetky

otázky.

Mgr. Ondrej


Ďakujem za stručné školenie používania Adobe Reader, ale mal by som otázku, z akého dôvodu nie je možné, aby tie materiály boli uverejňované napríklad vo formáte RTF, ktorý by sme zvládli väčšina, zrejme všetci, aj bez toho, aby nás niekto

školil,

inštruoval

nás

akým

spôsobom

sa

tam

50


vyznačujú poznámky, alebo ako sa vyhľadáva, bez toho, aby sme museli zvažovať ktorý prehliadač používame, aby to malo také alebo, alebo onaké vlastnosti. A to by sa mi zdalo úplne, úplne najjednoduchšie, užívateľsky najprijateľnejšie a my by sme s tým potom mohli, mohli aj ďalej pracovať. A chcem sa teda, druhá otázka, spýtať, či by nebolo teda možné rovno zasielať tie materiály v zverejniteľnej podobe, teda bez uvádzania osobných údajov, pretože keď dostaneme link a tam je poznámka, že obsahuje, obsahuje osobné z tých,

údaje ktorý

neanonymizované, z

tých

tak

materiálov

potom a čiže

nevieme, vlastne

ktorý žiadny

z tých materiálov by sme nemali posúvať ďalej, keď chceme napríklad s niekým, s niekým konzultovať. Čiže chcem sa spýtať, či nie je možné, aby sme to dostávali v takej podobe, ktorá je, ktorá je použiteľná, aj zverejniteľná?

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Prosím, zodpovedzte tie otázky.

Ing.

Jaroslav

H r a b ě ,

vedúci

referátu

mestského

informačného systému: Odpoveď na, na pána Hrčku.

51


Sú dve miesta na umiestňovania. Iba upozorňujem, že distribúciu

aj

v elektronickej

podobe

má

na

starosti

organizačné. Sú dve miesta, jedno je teda anonymizované, to je, to je pre verejnosť, to je to, čo ste hovorili, že je na stránke

www.bratislava

v rámci

programu

a tam

je

prelinkované všetky materiály ale v anonymizovanej forme, a pre vás, pre vás ako poslancov sú na špecializovanom mieste

neanonymizované

materiály

v

takto,

v takomto

členení.

A na pána poslanca Dostála. Na

minulom

volebnom

období

bolo

schválené,

že

materiály budú predkladné vo for, vo formáte PDF, preto sú materiály v pédeefku. Nebolo zastupiteľstvo, to bolo nejaké nariadenie pána primátora.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán Hrčka, ešte faktická.

Ing. Ján Áno, zverejnili,

H r č k a , poslanec MsZ: a teraz, tak

tam

túto

lokáciu,

ktorú

budú

mať,

budú

tam

sme mať

teraz

poslanci

neanonymizované údaje, a teda ktokoľvek kto si toto pozrel, si ich bude rovnako vedieť pozrieť ako poslanci, ktorí podpisovali prehlásenie o ochrane osobných údajov. Pochopil som to správne?

52


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: No, spracovateľ, nech sa páči.

Ing.

H r a b ě ,

Jaroslav

vedúci

referátu

mestského

informačného systému: Je to tak ako hovoríte, akurát je to linka, která neni, nie je zverejnená a teraz vlastne sa pripravuje nové, nové zverejňovanie elektronických materiálov, kde bude toto ošetrené vlastne. Bude tam elektronický prístup podľa vášho mena a hesla.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Dobre. Ďakujem. Myslím, že stačilo diskusie k tomuto bodu. Materiál je iba informačný, o ňom sa hlasovať nemusí. Ak ešte nemá, ak má niekto otázky ešte, prosím, sa opýtajte, keď nie môžeme ísť k ďalšiemu bodu. Ďakujem materiálu

predkladateľom za

túto

krátku

a spracovateľom inštruktáž

tohoto

a prechádzame

k ďalšiemu bodu.

53


BOD 2

INFORMÁCIA O PLNENÍ MESTSKÉHO ZASTUPITEĽSTVA MESTA SR BRATISLAVY INFORMÁCIA

O PLNENÍ

ZASTUPITEĽSTVA

UZNESENÍ HLAVNÉHO SPLATNÝCH

UZNESENÍ

HLAVNÉHO

MESTA

MESTSKÉHO SR

BRATISLAVY

SPLATNÝCH K 31. 1. 2015 A PREDĹŽENIE TERMÍNU PLNENIA UZNESENIA MESTSKÉHO ZASTUPITEĽSTVA HLAVNÉHO MESTA SR BRATISLAVY S TERMÍNOM PLNENIA K 28. 2. 2015

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: A keďže zasadací poriadok bol stiahnutý, tak je ním Informácia o plnení uznesení mestského zastupiteľstva. Nech sa páči, pán riaditeľ.

Mgr. Martin

M a r u š k a , riaditeľ magistrátu:

Ďakujem pekne. Materiál

štandardný,

to

znamená

informácia

sa

predkladá ako odpočet plnenia úloh vyplývajúcich z uznesení Informácia o plnení uznesení mestského zastupiteľstva k 31. 1. 2015. obsahuje splnené uznesenia, priebežne splnené uznesenia, nesplnené uznesenia, ako i návrhy na predĺženie termínov

plnení

uznesení

mestského

zastupiteľstva.

Viac

v samotnom materiály. Samozrejme pripravený odpovedať na otázky.

54


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem a otváram k tomuto bodu diskusiu. Pani poslankyňa Šimončičová. Faktickou?

Ing. Katarína

Š i m o n č i č o v á ,

poslankyňa MsZ:

Nie. Takto, chcela som sa opýtať, pán riaditeľ, je tam uvedené, že plnenie Protikorupčného minima bude predložené na zastupiteľstve 26. 2. Nemáme ho. Mohli by ste, prosím k tomu. V bode dva, ja si to teraz neviem rýchlo nájsť, viem že to tam niekde máte, že plnenie Protikorupčného minima bude predložené dňa 26. 2. V programe ho nemáme. Prosím vystvetlenie. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Mgr. Martin


Samozrejme, bolo dodatočne doložené, keď si pozriete dokumentáciu, ktorú máte na stole. Ja sa ospravedlňujem, že týmto spôsobom, ale takéto rozhodnutie.

55


Nemáte distribuované na stoloch? K bodu, k bodu číslo dva

Návrh

na

predĺženie

termínu

nesplneného

uznesenia

mestského zastupiteľstva číslo 441 2 2012. Nositeľ úlohy primátor hlavného mesta. Tu je plnenie. Ja si dovolím zacitovať, aby som. Tento materiál

samozrejme

bo

bol

predkladaný

ako

štandardný

materiál a týka sa plnenia samozrejme, lebo informácie o plnení

jednotlivých

počas

rokovania

bodov

Protikorupčného

o uvedenom

komisiách

zaznelo,

materiálu

a tieto

zaznelo

materiáli

viacero

pripomienky

minima.

Keďže

v jednotlivých

pripomienok

nestihli

k danému

zapracované

byť

v takej forme, aby sme samozrejme boli spokojní a vytvorili vlastne

k tomuto

Protikorupčnému

minimu,

minimu

aktualizované uznesenie, kde budú samozrejme zakomponované aj pripomienky jednotlivých komisií, tak sme sa dohodli v rámci,

v rámci

samozrejme

tímu,

že

to

predložíme

na

budúce zasadnutie mestského zastupiteľstva. čiže jednoduchý dôvod,

aby

ten

materiál,

ktorý

predložíme

bol

kvalitný

a zahŕňal samozrejme všetky pripomienky poslancov, ktoré odzneli na rokovaniach počas komisií.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Keďže sa do diskusie nikto nehlási uzatváram možnosť prihlásiť

sa

do

diskusie

a prosím,

aby

sme

hlasovali

o tomto materiáli. Prosím, registrujte sa a hlasujte.

56


Berieme ho na vedomie, myslím. Alebo schvaľujeme. (poznámka: hovor mimo mikrofón) Návrhová, ježišmaria, návrhová komisia. Sorry.



Budeme hlasovať o návrhu uznesenia tak, ako nám bolo písomne predložené s tým, že zo splnenej časti bod 4.3 číslo uznesenia 441/2012 sa presunie do časti nesplnené, lebo tam sa posúva termín. Tu je termín uvedený do 30. 4. 2015. Takže hlasujeme o návrhu uznesenia v časti A berie na vedomie splnené uznesenia, v časti B priebežne plnené, či v časti

dvojka,

trojka

nesplnené

uznesenia

a v časti

B

schvaľuje zmenu termínu plnenia uznesenia.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Prosím, registrujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťosem prítomných, tridsaťosem za. Uznesenie bolo prijaté.

57


BOD 2A RIEŠENIE SITUÁCIE OHĽADOM VÝSTAVBY PODZEMNÝCH GARÁŽÍ NA SEVERENEJ TERASE NKP BRATISLAVSKÉHO HRADU

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Prechádzame k bodu 2A a ten, tým je materiál ohľadne garáží na hrade. Prosím predkladateľa, aby predstavil materiál.

Ing. arch. Lucia

Š t a s s e l o v á ,

poslankyňa MsZ:

Áno. Dobrý deň kolegovia. Ja

som

si

dovolila

predkladať,

predložiť materiál,

alebo návrh na, aspoň malý krok, malé riešenie k aktuálnej situácii, ktorá sa deje na hrade. V prvom rade sa chcem ospravedlniť, pani námestníčke Plšekovej,

ale

naozaj

informácie,

ktoré

som

k tomu

potrebovala boli, vlastne mi to trvalo tak dlho kým som sa dopracovala k nejakým relevantným informáciám, aj k tomu, čo

sa

deje,

že

možno

samozrejme,

mohla

som

sa

obrátiť

priamo na vás a bolo by to rýchlejšie. Ospravedlňujem sa. Ja som vlastne dostala, dostala k nejakým takým dvom smerom, o ktorých by sme sa mali porozprávať. Jeden smer je vlastne

akým

spôsobom

ako

mesto

zaintervenovať,

aby

sa

tento problém ako keby pozastavil, alebo teda to, čo sa tam deje, aby sa zastavilo aspoň na nejak dobu kým budeme mať pokope všetky možné informácie, všetky možné riešenia.

58


A druhý smer je, že či vôbec mesto má možnosť uviesť do verejnej diskusie nejakú svoju vlastnú predstavu, keďže domnievam sa, napriek tomu že nie sme správcovia hradu ani kultúrnej pamiatky, je to na území mesta. To zdôvodnenie prečo by sme mali o tom rozprávať je, že je to naozaj veľmi pálčivý, akútny problém. A

ukázali

Rozhodnutie

sa

vlastne

Pamiatkového

také

ústavu

dve

dať

faktické

súhlas

so

veci. stavbou

garáží prišlo už po, po tom, čo sme vedeli aké sú tam nálezy. Čiže navrhujem, aby sa preskúmalo toto rozhodnutie. Ja viem, že aj aktivisti tento návrh dali. Domnievam sa však, že orgán, ktorý bol zúčastnený tohoto celého procesu, nebude

objektívny,

a preto

by

som

chcela,

keby

sme

sa

priamo obrátili na najvyšší možný treťostupňový orgán a tým je ministerstvo. A druhý dôvod prečo teda myslím, aby sme mesto zaujali k tomuto stanovisko, že naozaj je najvyšší čas, aby zaznel veľmi hlasno aj názor poslancov a nás ako mesto. Je to príliš dôležité, príliš unikátne. A naozaj si myslím, že odkladať diskusiu o každý jeden deň, alebo ter, alebo teda odkladať

aspoň

nejaký

vlastný

postoj

k tomuto,

to

je

hazardovanie. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


59


Otváram k tomuto bodu disku, diskusiu. Pani námestníčka Plšeková.

MUDr.

Iveta

P l š e k o v á ,

námestníčka

primátora

hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem. Samozrejme, iniciatíva poslancov je vítaná. Je vítané, keď chcete

o tom

hovoriť,

len

vždy

je

dobré,

keď máme

dopredu pripravené čo všetko chceme poslancom ako ctenému zboru, aké informácie a relevantné informácie poskytnúť. Verte, že aj ja, keď som prišla sem, začala som sa o ten problém zaujímať. Bolo veľmi málo informáciu, ktoré by tu na magistráte človek mohol získať. Musela som sa stretnúť

s MUOPOM

ako

s organizáciou,

ktorá

vykopávky

realizovala. Rokovala som s vicestarostom Starého Mesta, keďže

stavebným

orgánom

bolo

Staré

Mesto.

Rokovala

som

s Krajským pamiatkovým úradom. Ďalej som prostredníctvom ľudí,

ktorí

sú

na

Ministerstve

kultúry

zisťovala

aj

situáciu tam priamo u ministra kultúry Maďariča. Nakoniec som navštívila na pozvanie kancelára Národnej rady Národnú radu,

kde

som

sa

stretla

s kancelárom

Národnej

rady,

s architektom inžinierom Masárom i s projektovou manažérkou tohto projektu, kde mi najskôr asi hodinu ukazovali celý ten

projekt

ako

vlastne

vznikol,

aké

má

etapy

a čo

sa

chystá, ako to bude vyzerať. Mňa,

musím

povedať,

hlavne

zaujíma

časť

čo

s pamiatkami? Čo ďalej s nimi? Ako ich uchopiť, ako ich prezentovať

pre

verejnosť,

našu

domácu

i

pre

verejnosť

zahraničnú, lebo ide naozaj o originálne vykopávky, ktoré

60


si

zaslúžia

prezentovanie

veľkú sa,

publicitu

lebo

môžu

a veľký

priestor

z Bratislavy

urobiť

na veľmi

významné miesto na mape v oblasti histórie a kultúry. Včera, alebo predvčerom, Staré Mesto malo prezentáciu tohto

projektu

pre

poslancov.

Ja

takisto

som

oslovila

národnú radu, či sú ochotní prísť k nám a vám, mestským poslancom,

ale

samozrejme

aj

verejnosti,

lebo

verejnosť

nemala možnosť vidieť ten projekt odprezentovaný a nemala možnosť ho diskutovať. Pýtať sa tých, ktorí realizujú ten projekt, rovnako ako vy. Tak termín, ktorý sme našli ako prvý možný je sedemnásty marec. A ja by som chcela takéto podujatie aj za účasti MUOPU, teda tých, ktorí vykopávky realizovali i samozrejme národnej rady, ktorá má ten svoj projekt, aby sme vám ho predstavili, aby ste sa mohli tých pravých kompetentných pýtať. Asi viete, že aj na piatok je pripravený nejaký pochod aktivistov pri hrade, nejaká živá reťaz. O jednej tam má byť nejaká akcia. Momentálne národná rada rokuje s ministerstvom kultúry o získaní dostatočného finančného obnosu práve na to, aby tie pamiatky mohli byť prezentované verejnosti vo forme špeciálnych, by som povedala, miestností so špeciálnymi, špeciálnou

technikou,

lebo

nechať

to

tak,

ako

sú

tam

vykopávky z Veľkej Moravy len v trávniku, nie je to vhodnou formou prezentácie. Takže nemajú to ešte zazmluvnené finančne do takej miery, aby mohli povedať, že projekt prezentácie pamiatok bude dostatočný.

61


Čo majú zazmluvnené, sú garáže. Áno, môžeme sa baviť o tom,

či

sú

nutné

tie

či

garáže,

sú

nutné

v štvorposchodovej verzii, či časť z nich je možné použiť na

prezentáciu

archeologických

vykopávok

na

hrade

a podobne. Ale to myslím, že môžme povedať svoj názor my ako

mesto,

ale

myslím

si,

že

najskôr

by

ste

mali

mať

odprezentovaný ten projekt dostatočne, aby ste sa mohli tých kompetentných pýtať a po druhé, k tomu by určite mal zaujať stanovisko ako stavebný úrad Staré Mesto. Neviem v tejto chvíli, po tej prezentácii, ktorá sa tam uskutočnila, či poslanci nejak zaväzujú v Starom Meste svojho starostu, alebo či sa o tom nejak rokuje. Ale keď som

sa

ešte

pred

tou

prezentáciou

rozprávala

s pánom

inžinierom Boháčom hovoril, že takisto neprijme stanovisko a nepodpíše

nejaké

veci,

ktoré

tam

ležia

na

stavebnom

oddelení, kým nebude si istý, že má dostatok správnych informácií

k tomuto.

Ale

viem,

že

je

tu

pán

starosta

Starého Mesta, takže mohol by sa aj on k tomu vyjadriť.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Faktickou pán Mrva.

Ing. Ján

M r v a , poslanec MsZ:

Pani námestníčka, na teba by som chcel reagovať.

62


Pani námestníčka, mám dve otázočky. Toho sedemnásteho, to je myslím utorok marca, to bude ako pre poslancov, kedy to má byť? To je jedna. Ale potom mi odpovieš. A druhá.

Nepripadá

do

úvahy

na

úkor

redukcie

tých

garáží oddeliť tie pamiatky? Je to niekde v strede kde sa to nedá? Je to kraji? Ty si tam fyzicky bola. Čiže či nepripadá do úvahy redukcia tých garáží, aby sme fyzicky sa k tým pamiatkam dostať, aby nemuseli byť teda súčasťou tých garáží, ale boli mimo tých garáží.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán Bajan, faktickou.

Ing. Vladimír


Ďakujem pekne. Ja by som chcel nadviazať na slová pani námestníčky a trošku pristupoval k tomu aj cez prizmu už fungujúcich rozhodnutí, ktoré

sme

ktoré

sú

hovorili,

tam. že

jednoducho,

dostaneme,

okrem

alebo

tých

sme

sa

vecí, dnes

dopočuli, že by sme mohli dostať, tak okrem iného možno aj v rukách nejakú analýzu aké sú nástroje teraz samosprávy vôbec v rukách, aby sme do toho mohli zasiahnuť, lebo jedna vec čo by sme chceli, alebo čo by chceli aktivisti a druhá vec, čo sú vôbec legislatívne možnosti. Druhá vec je, že, preto hovorím, že najprv si dať na misku váh čo sa dá, čo sa nedá, čo môžme, čo nemôžme, až potom mať predstavu, že sa ide búrať, nebúrať, , respektíve

63


niečo nedokončiť, lebo najhorší stav je ten, ktorý by bol teraz v súčasnosti ako skanzen. Čiže

predpokladám,

že

v tom

materiáli

okrem

iného

dostaneme aj aké sú nástroje jednak stavebného úradu, asi v Starom Meste podľa všetkého, potom pamiatkárov a následne vstup samosprávy. Podotýkam, stavebného

naozaj

zákona,

sme

čiže

v štádiu tie

veľké

režimovania nástroje

starého tam

ja

neočakávam. (gong)

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Diskutuje poslanec Dostál.

Mgr. Ondrej


Chcel by som privítať tento materiál a podporiť ho. A myslím si, že je to téma, ktorou by sme sa mali zaoberať. Chcem sa zároveň poďakovať pani námestníčke za jej aktivity v tejto oblasti. A rád by som vás teda informoval, že ešte v decembri schválilo

staromestské

zastupiteľstvo

uznesenie

v tejto

veci na svojom ustanovujúcom zasadnutí, v ktorom požiadalo starostu, aby inicioval verejnosti prístup na stretnutie predsedu

národnej

zastupiteľstva

rady

mestskej

s poslancami časti

priamo

miestneho v areáli

64


Bratislavského A zároveň

hradu

uložil

zastupiteľstva a ochrany hlavného

v mieste komisii

iniciovať

historických mesta

výkonu pre

kultúru

v spolupráci

pamiatok

Bratislavy

stavebných

vytvorenie

miestneho

komisiou

mestského

prác.

kultúry

zastupiteľstva

pracovnej

skupiny

s účasťou odbornej a občianskej verejnosti, ktorej úlohou bude preskúmať či pokračovanie stavebných prác na výstavbe podzemných garáží v areáli Bratislavského hradu zodpovedá požiadavkám na ochranu kultúrneho dedičstva a historických pamiatok. Čiže

zo

strany

zastupiteľstva

časti

Mestskej

Bratislava – Staré Mesto vyšla vôľa venovať sa tiež tejto téme. Myslím, že komisia pre kultúru to ďalej neriešila, lebo

sa

tým

nejako

necítila

zaviazaná,

že

jej

zastupiteľstvo niečo uložilo, ale, ale teda predpokladám, že aj vedenie Starého Mesta, aj väčšina poslaneckého zboru má

záujem

riešiť

tento

problém

a teda

mali

by

sme

postupovať spoločne aj mesto, aj mestská časť, lebo oboch sa nás to týka. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Diskutuje pani Štasselová, poslankyňa.

65


Ing. arch. Lucia


poslankyňa MsZ:

Áno, ďakujem. Ja

vítam

všetky

prezentácie,

všetky

diskusie,

aj

všetky uznesenia, ale popri tom musím povedať, že stavba beží. Už sú

zasypané, časť pamiatok je zasypaná, časť

pamiatok je, teda nálezov je zasypaná, pretože stavba beží. Časť nálezov je prenesená do, do vlastne nových priestorov na to určených, na prezentáciu priamo na hrade. Čiže, čiže garáže sa stavajú a každý jeden deň znamená, že to bude ten, ten projekt bude nezvrátiteľný. Čiže mojou snahou je, aby sa zastavila stavba pokiaľ nezistíme, či naozaj tam nebolo prijaté chybné rozhodnutie za prvé. A za druhé, naozaj pri tak významných nálezoch tlačiť na zmenu projektu, ak je to možné. A to, a to by nám mal povedať, v rámci mesta máme jedinú možnosť, opýtať sa hlavného možné.

architekta,

A po,

nech

nám

a požiadať pána

dá

stanovisko,

primátora,

aby

či

je

to

komunikoval

s ministrom kultúry v duchu, nech sa zastaví stavba. My doteraz máme naozaj málo, príliš málo informácií, v tom sa všetci zhodujeme, ale stavba beží. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani námestníčka faktickou.

66


MUDr.

Iveta

P l š e k o v á ,

námestníčka

primátora

hlavného mesta SR Bratislavy: Iste, stavba beží. Ale ako hovoril aj pán starosta Bajan, mesto nevie zastaviť tú stavbu. Nemá právne páky. Jedine kto by do toho mohol zasiahnuť je stavebný úrad, ten leží na Starom Meste. A čo sa týka zasypávania tých pamiatok. Tá časť jed, jedných vykopávok, ktorá momentálne leží v koridore vstupu do

tých

garáží,

tá

bola

z dôvodu

prekrytá a zasypaná a oni

ochrany

znovu

pekne

potom sa budú prezentovať tie

pamiatky. Momentálne sú zasypané len z dôvodu, že vzduch a všetko

pamiatkám

najlepšia

ochrana

vykopávkam

škodia.

archeologických

To

nálezov

znamená, je

vždy

že pod

zemou, tam kde boli. Ale neznamená to, že nebudú znovu odkryté

a že

pochopila

nebudú

aj

znovu

prezentované.

z projektu,

ktorý

toto

pýtala,

mi

bol

Tak

som

to

prezentovaný

v národnej rade. Práve

na

som

sa

prečo

sa

časť

tých

pamiatok zasypáva. Bolo mi vysvetlené, že práve z dôvodu ich ochrany, ale neznamená to, (gong) že nemôžu byť potom znovu použité.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Staro, pán starosta Števčík.

67


Mgr. Radoslav

Š t e v č í k ,

starosta Mestskej časti

Staré Mesto: Ďakujem pekne. Keďže Staré Mesto tu bolo zmienené, tak dovolím si len doplniť informáciu pána poslanca Dostála. A ja som si svoju úlohu voči miestnemu zastupiteľstvu splnil. Som vyzval pána predsedu

národnej

rady,

aby

teda

umožnil

konanie

alebo

stretnutie na mieste stavby. Žiaľ, bolo mi to oznámené, že to nie je možné. Tento týždeň sme zorganizovali v spolupráci s národnou radou

pre

poslancov

miestneho

zastupiteľstva

verejnú

prezentáciu celého projektu a z dvadsiatipiatich poslancov prišli, žiaľ, iba siedmi. Myslím

si,

že.

Dovolím

si

odporučiť

aj

pánom

poslancom mestského zastupiteľstva, aby mali informácie, pretože to je naozaj odborná vec. Archeológia je špecifická disciplína. Naozaj nie som odborník na to a musím uznať, že tá diskusia, tá prezentácia, jednak ma obohatila vedomostne a naozaj som si trošku poopravil názor na to, na celý ten problém.

Jedna

vec

je

informácie,

ktoré

dostávame

ako

občania z médií, a iná vec je naozaj keď si hovoríme o tom, aký je ten skutočný stav. Pokiaľ je mne známe, tak situácia je nasledovná: Bol tam objevených z rímskej doby objavené štyri nejaké nálezy, ale

opäť

hovorím,

nie

som

odborník.

Preto

by

som

ako

odporúčal, aby ste sa obrátili na odborníkov. Ja len to, čo som získal tú informáciu.

68


Jedna,

jeden

nález

je

vlastne

v areáli

Hradného

paláca. Ten vlastne bol ešte pri tej rekonštrukcii pôvodnej nájdený. Počas

Ten

tam

tejto

bude

výstavby

súčasťou na

expozície

severnej

terase

pod

nádvorím.

boli

odhalené

ďalšie tri nálezy. Jeden bude mimo celého toho areálu, ten bude

zachovaný

v plnej

miere

a bude

verejnosti

sprístupnený, ďalšie dva, ide o základy stavieb nejakých, tak

tie

boli

prenes,

zakonzervované

a prenesené

z toho

územia a budú vrátené na pôvodné miesto. Ako povedala pani viceprimátorka, archeológovia naozaj prezentujú názor, že najlepšou ochranou pamiatky je keď je schovaná

pod

zemou.

Ako

znie

to

možno

naozaj

trošku

zvláštne ale, pre laika, ale naozaj, tá pamiatka pokiaľ je v tom prirodzenom prostredí, tak je asi chránená najlepšie. Takže ak môžem k tomu povedať. naozaj, nechcem nejakým spôsobom ovplyvňovať váš názor, urobte si ho sami, prosím, dámy a páni. Oslovte národnú radu, alebo teda architekta, ktorý je zodpovedný, ktorý od roku osemdesiatdva sa venuje obnove poznajú

hradu, tú

pán

Masár

problematiku

s pánom

Boudom,

najlepšie.

Takže,

ktorý aby

vlastne ste

mali

naozaj informácie tie najlepšie pri tom rozhodovaní, lebo viete

veľmi

rozhodujúce

dobre, sú

mnohí

informácie.

aj

zo

Pokiaľ

súkromnej

sféry,

informácie

že

nemáte,

urobíte zlé rozhodnutie. Takže odporúčam, aby ste sa, aj podobnú prezentáciu, ako je tá vedenie mesta je pripravené, tak zor, tak odporúčam zorganizovať podobnú prezentáciu pre poslancov, aby videli vlastne o čo tam ide.

69


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pani poslankyňa Svoreňová.

Ing.

Soňa

S v o r e ň o v á ,

poslankyňa MsZ:

Takto, ja by som k tejto téme chcela dodať jednu vec. Keď sa bavíme o hrade, tak si treba uvedomiť, že ten projekt obnovy hradu číta niekoľko fáz. Samozrejme garáže, ktoré sú z nejakých dôvodov problematické. Ja by som len chcela apelovať možno na všetkých, aby tú komunikáciu o tých garážach viesť aj tým spôsobom, aby to neohrozilo výstavbu kongresovej sály zimnej jazdiarne. Už sme tu viackrát spomínali (poznámka: nezrozumiteľné slovo)

predsedníctvo

kongresov, problém

alebo

s tým,

2016.

stretnutí, že

máme

Už

teraz

ktoré

nedostatok

budú

majú

organizátori

s týmto

takýchto

súvisieť

priestorov.

Jediný priestor v centre mesta, ktorý je schopný poskytnúť dostatočnú kapacitu kongresovú je Reduta. My jednoducho, ak chceme

dôstojne

zvládnuť

predsedníctvo,

tak

fakt

potrebujeme reálne tú kongresovú sálu na hrade. Čiže, len, aby sa toto nejak nedalo dokopy. No a ďalšiu vec. Ja by som chcela povedať. Mňa veľmi mrzí, že celkovo pri tom ako sa využíva areál mestského, areál Bratislavského hradu ako národnej kultúrnej pamiatky, nebýva

nejakým

spôsobom

mesto

účastné,

že

národná

rada

viacmenej rozhoduje samostatne. A chcela by som navrhnúť

70


pridať, keď už túto tému riešime, do uznesenia ešte časť D, poverujeme pána primátora, aby začal rokovania s národnou radou o využití, o komplexnom využití areálu Bratislavského hradu v prospech Bratislavčanov a návštevníkov Bratislavy. My

by

sme

naozaj

mali

veľmi

vážne

začať

rokovať

s národnou radou, že tu utekajú peniaze Národnému múzeu, tu utekajú peniaze samotnej národnej rade a tu utekajú peniaze Bratislave tým, že ten hrad je proste uzavretý sám do seba a absolútne nejakým spôsobom národná rada nereflektuje na to,

ako

by

celý

tento

areál

bolo

možné

využiť

proste

prospech naozaj či už Bratislavčanov, alebo návštevníkov Bratislavy.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani poslankyňa Šimončičová.


Ing. Katarína

poslankyňa MsZ:

Ďakujem veľmi pekne. Musím sa prisunúť. My sme tiež na komisii kultúry a ochrany historických pamiatok

minulý

týždeň

sme

mali

túto

tému

garáží.

Pán

Štassel a pani Musilová z Mestského ústavu ochrany pamiatok nám

zhruba

prezentovali

informácie

a skutočnosti

okolo

archelologických nálezov. Hovorilo sa tam samozrejme, že naša

komisia

primátor

súhlasila

Plšekovú

o optimálnej

s tým,

rokovať

prezentácii

že

by

ste

s kanceláriou archeologických

poverili národnej nálezov

pán rady na

Bratislavskom hrade pre vereno, pre verejnosť s cieľom ich

71


využitia

pre

cestovný

ruch

a tvorbu

značky

mesta

Bratislavy. Pani

námestníčka

už

rokovala,

a ja

som

len

chcela

prečítať celú tú náplň toho čím naša komisia sa k tomu by bola rada, keby bola pani námestníčka rokovala. Hovorilo sa tam na našej komisii aj o tom, že tie garáže

by

bolo

treba

zmeniť.

Ja

viem,

že

hlavné

mesto

vydalo záväzné stanovisko k výstavbe štvorpodlažnej garáže v júni, júli minulého roku pre Mestskú časť Staré Mesto pre stavebný mesta,

úrad.

ktoré

Zase

by

je

možno

tam by

záväzné sa

dalo

stanovisko zmeniť

hlavného

ako

ste

pán

primátor vraveli, že bývali také prípady, že sa zmenil názor na to. Takže tam tá možnosť vstúpiť do toho je ak sa teda

dohodne,

že

tam

tie

garáže

nemusia

byť

v takom

rozsahu. Spomína sa tam aj archeopark, ktorý by sa prípadne tie financie, ktoré boli momentálne sú určené na výstavbu tých štyroch podlaží garáží, by sa mohli premeniť povedzme časť na archeopark, časť veľmi by sme odporúčali, keby sa časť tých

financií

archeologickému

namiesto

garáží

prieskumu,

venovala

pretože

ďalšiemu

archeológovia

predpokladajú a reprezentujú, že bez, predpokladá sa, že sú tam ďalšie a ďalšie nálezy, ktoré možno prevýšia tie, ktoré sa doteraz objavili. Takže poprosila by som takisto, prihováram sa aj za to, čo povedala pani Svoreňová, že Bratislavský hrad by mal patriť

nie

len

územne

Bratislave,

ale

aj

tak,

aby

72


Bratislavčania

mohli

využívať

a nie

prednostne

národná

rada. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán poslanec Kaliský.

Ing. arch. Branislav

K a l i s k ý , poslanec MsZ:

Dobrý deň, ďakujem za slovo. Ja len chcem požiadať a vlastne apelovať na poslancov a podporiť tento materiál kvôli tomu, že veľmi ťažko sa domáhame informácií. A myslím si, že kým my sa domáhame informácií, ako povedal pán starosta, že sa nevie dostať na stavbu, tak tá stavba ide. Čiže ja si myslím, že treba naozaj urobiť všetko pre to, aby sa otočilo garde. Urobiť všetko pre to, aby sa stavba zastavila a keď bude dostatok informácií o tom, ako budú pokračovať, potom sa môžme baviť o tom, aby sa tá stavba zase urýchlila a posunula. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne.

73


Už sa nikto do diskusie nehlási. Pred tým, pred hlas. Ešte pani Šimončičová, nech sa páči.

Ing. Katarína


poslankyňa MsZ:

Ďakujem pekne. Ja som zabudla poznamenať ešte, že viackrát som na to upozorňovala,

že

sme

nedostali

informácie

o tom,

ako

ovplyvnia tie garáže tunel električkový, ktorý je zhruba pod nimi v tých priestoroch. A hovorí sa, že už je to vykopané a zatiaľ do tunela netečie, ale aj stavba štyroch podlaží garáží môže zaťažiť. Takže ak, pani námestníčka, prosím, ja viem, že to bude

prezentácia

archeológov,

možno

toho

sedemnásteho

marca, ale bolo by dobré komplexnejšie sa zaoberať tým. A prosila

by

posudzovaní

som

vplyvu

si

aj

zmeny

odpoveď stavby

na

pred

to,

pretože

dokončením

pri

v júli

minulého roku sa hlavné mesto vyjadrovalo k EIA procesu, k tej zmene stavby z mínus dva na mínus štyri, ale vôbec sa nevyjadrovalo k vplyvu na, na tunel. Ani Dopravný podnik sa nevyjadroval.

Hlavné

mesto

tam

malo

akurát

požiadavku

štyroch miest pre vozíčkarov v tých garážach, žiadnu inú. Aj na toto by bolo dobré sa pozrieť, ako. A to, že mňa najviac znepokojilo rozhodnutie Okresného úradu Bratislava, ktoré potom vyhodnocovalo tie pripomienky v procese EIA, keď povedal, že geogolický prieskum nebol urobený

doteraz,

a že

ten

treba

robiť

v pri,

počas

výkopových prác, tak aj neviem, či už máme výsledky toho

74


geogolického prieskumu, ako to ovplyvní električkovú trať. Lebo ak by to potom následne malo ovplyvniť a mesto by malo znášať znovu rekonštrukciu, tak o tom nechcem ani na to pomyslieť. Spôsobí to niekto iný a my opravujeme. A ešte by som poprosila, ak by si to predkladateľka pani Štasselová osvojila ten termín v béčku nemohol by byť kratší, povedzme o týždeň na piateho tretí? Viem že sú prázdniny, ale keďže tá stavba stále beží, nemôžeme otáľať. Ďakujem. Čiže v béčku termín 5. 3., pani Štasselová. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani Štasselová, faktickou.

Ing. arch. Lucia Ne,

netrúfam

Š t a s s e l o v á , si

ja

povedať.

poslankyňa MsZ: Možno

pani

hlavná

architektka by vedela povedať niečo o termíne, pretože ja sama keď som zháňala tie informácie, tak mi to trvalo veľmi dlho. Takže naozaj, neviem povedať. Akože, môžme skúsiť, ale pani architektka by mala povedať. Hlavne ide o to

zastaviť tú stavbu.

75


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani Konrad, nech sa páči.

Ing. arch. Ingrid

K o n r a d ,

hlavná architektka:

Ďakujem za slovo. Ja som pred tým nemala dobre kartu zastrčenú. Čo sa týka, čo sa týka iniciatívy hlavného mesta, vedenie mesta od začiatku sa snaží túto stavbu zastaviť. Myslím,

že

je

to

aj

dostatočne

medializované.

A ja

spolupracujem s pani námestníčkou. Čo

sa

týka

môjho

názoru,

ja

som

ho

aj

verejne

vyjadrila. Ja som tiež presvedčená, že súhlasím aj s týmto navrhovaným

uznesením,

že

treba

túto

stavbu

zastaviť

a prehodnotiť ďalší postup. To je zásada. Ak sa tam naozaj pokračuje, nie je to v zmysle jednak ochrany kultúrneho dedičstva,

a jednak

prezentácie

národnej

kultúrnej

pamiatky, ktorá sa medzičasom nestala len, len ako keby obrazom, obrazom Bratislavy, ale obrazom Slovenska, pretože Bratislava je najmladším hlavným mestom v Európe. Čo sa týka termínov, na to naozaj bude vedieť možno najlepšie

reagovať

stavebný

úrad

a tu

je

nevyhnutná

spolupráca práve, práve so Starým Mestom. Preto som si tiež vypočula

príspevok

pána

starostu

k tejto

téme.

A my

sa

momen, my momentálne sme zahájili spoluprácu aj s pánom architektom Boháčom, ako vicestarostom, aj ohľade, ohľade vyu, ohľade využitia mestských hradieb, podhradia. A toto je tiež jeden z bojov, z bodov, ktorý nás spája a veľmi

76


rada by som podporila, ak by sa dala, mala by tá podľa môjho názoru, táto stavba zastaviť. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. Tak,

to

som

celkom

teraz

prekvapený,

pani

Konrad,

hovoríte, že vedenie mesta sa snaží túto stavbu zastaviť, lebo vedenie mesta predchádzajúce túto stavbu povolilo vo forme

záväzného

stanoviska.

To

sme

tu

počuli

od

pani

Šimončičovej. Neviem kto teda chodí a kto sa zastavuje. Ja som bol s pánom predsedom národnej rady. O tom som tu informoval. Informoval som ho o tom, že je to eminentý záujem na tom, aby tam nedochádzalo k poškodeniu kultúrneho dedičstva, pretože Bratislava bola sídlom Keltskej ríše, bolo tu najväčšie Keltské oppidum vlastne na sever od Álp. V Bratislava známych

bola

Biatecov

raznica a,

rein

a Nonnos

keltských

a Vanus

mincí,

a všetci

tí

tých Oboma

Rusovia, to všetko sa tlačilo tu v centre mesta, takže je to výrazný archeologický nález, ktorý tu Bratislavu posúva na mapu, mapu historických nálezíšť prvej triedy. Pán predseda národnej rady ma informoval o tom teda, že tá diera tam už je, keď to takto vulgárne poviem, že už je vykopaná, ale tie pamiatky, ktoré sa tam nachádzajú sú nie

v centre

v tej,

v tých

plánovaných

garáží,

ale

po

stranách. A prezentoval mi taký náčrt, taký ako hovorila

77


pani námestníčka, na záchranu, alebo na prezentáciu tých pamiatok tak, že po strane budú, budú nejaké miestnosti, do ktorých sa pôjde z boku, chodbou a bude to za sklom, a bude to

proste

prezentované

pre

verejnosť

tak,

aby

tie

najkrajšie veci, tá dlažba myslím rímska, ktorá tu bola a ešte tie najkrajšie veci ostali, takto prezentovať pre verejnosť. My sme sa dohodli na pár krokoch, na pár krokoch akým spôsobom

to

budeme

kontrolovať,

včetne

webkamier

a tak

ďalej, ale ďalší nejaký o tom, ja by som mu nepovedal, alebo neviem, že ideme to zastaviť, pretože neviem, či máme na to kompetencie. Chcem

pripomenúť,

alebo

nadviazať

aj

na

to,

čo

hovorila pani poslankyňa Svoreňová, že chceme využiť tento areál pre Bratislavu. Napríklad v súvislosti s nedostatkom kultúrnych

priestorov

pre

Bratislavu,

by

sa

nám

veľmi

hodilo, keby tá jazdiareň, ktorá tam bude urobená bola využiteľná na plesy, bály alebo napríklad na to, čo kedysi bývalo

v PKO.

Takže

chcem

tam

prezentovať

aj

záujem

Bratislavy na tom, aby ak sa to postaví, aby tam mesto malo svoj, svoj priestor. Pani Konrad ešte. Nech sa páči.

Ing. arch. Ingrid

K o n r a d ,


Ďakujem. Ja som hovorila zastaviť a prehodnotiť a ako sa bude ďalej pokračovať.

78


A ešte

som

zabudla

pri,

povedať,

že

vlastne

pripravujeme k tomuto výstavu. Pretože aj keď bude k tomuto prezentácia, tie plány sa tam ukazujú v nejakej digitálnej prezentácie.

Ale

aby

ľudia,

si

obyvatelia

mesta

mohli

pozrieť jednak plány výstavby garáže a jednak, jednak ten archeologický

výskum,

tak

pripravujeme

vlastne

k tomuto

podujatiu, čo spomínala pani námestníčka aj výstavu v Arche na Uršulínskej ulici ako informačnú výstavu pre všetkých obyvateľov mesta. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani poslankyňa Pätoprstá.

Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena


poslankyňa MsZ: Ja si myslím, že tu trocha dochádza k takej, takému kultúrnemu

a civilizačnému

konfliktu

medzi

ľuďmi,

ktorí

akceptujú garáže ako niečo najdôležitejšie a druhá skupina obyvateľov alebo ľudí, ktorí si myslí, že kultúra je alebo civilizácia

alebo história tejto krajiny je dôležitejšia.

To je, podľa mňa, stred problému a konfliktu, pretože tu nie je záujem riešiť to z tej strany, ktorí zadali vlastne výstavbu, výstavbu týchto garáží. Ale ja by som chcela využiť prítomnosť pána Korčeka, ktorý

vlastne

v roku

2008

myslím

dával

súhlasy

s investičnou činnosťou, či náhodou si nepamätá kto dával

79


súhlas s investičnou činnosťou a informoval nás prípadne o tom, ako to prebiehalo.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Kaliský.



Ja by, ja by som k tomu len chcel povedať, že, že bavíme

sa

tu

investorom

o tom,

že

momentálne

národná

v tomto

rada

je

území,

takým

ako

každý

istým iný

investor. Ťažko povedať, ale myslím si, že bol asi zanedbaný archeologický prieskum pred tým, jak sa začali robiť,

lebo

v podstate

o tom

mali

vedieť

čo

projekty sa

tam

nachádza. Vždy sa môže niečo stať. A asi sa pôjde do zmeny stavby pred dokončením alebo do nejakého zmeny projektu s tým, čo sa tam vykopalo. Čiže bavíme sa o tom, nie generálne zastaviť stavbu, ja

nemám

nič

proti

garážam,

ale

keď

sa

ide

upravovať

projekt, tak by o tom asi zase mali všetci vedieť. A mesto bude takisto dávať k tomu súhlasné stanovisko. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


80


Keďže sa nikto do diskusie nehlási uzatváram diskusiu a prosím návrhovú komisiu.



K tomuto bodu nám bolo predložené doplnenie uznesenia v časti

B

ako

bod

tri

od

pani

poslankyni

Svoreňovej:

mestské zastupiteľstvo žiada primátora hlavného mesta SR Bratislavy, aby začal rokovania s národnou radou o koncepte využitia areálu Bratislavského hradu s ohľadom na význam tohto

me,

miesta

a archeologických

nálezov

v prospech

Bratislavčanov aj návštevníkov. Termín je 26. marec 2015.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Prosím, registrujte sa a hlasujte o tomto návrhu. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťsedem prítomných, tridsaťjedna za, šesť sa zdržalo. Uznesenie bolo prijaté.

Prosím o návrh celého uznesenia.

81




Budeme hlasovať o ostatných častiach uznesenia, tak ako nám bolo písomne predložené, v časti A schvaľuje postup angažovanosti

hlavného

mesta,

v časti

B

žiada

primátora

v bode jedna a v bode dva.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Registrujte sa, prosím a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťdeväť prítomných, tridsaťtri za, šesť sa zdržalo. Uznesenie bolo prijaté.

82


BOD 3

NÁJOM NEBYTOVÝCH PRIESTOROV V BUDOVE MESTSKÉHO ÚSTAVU OCHRANY PAMIATOK URŠULÍNSKA 9 PRE LC MED, S.R.O AMBULANCIU VŠEOBECNÉHO LEKÁRA AKO PRÍPAD HODNÝ OSOBITNÉHO ZRETEĽA

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ideme Nájom

k ďalšiemu

nebytových

bodu

rokovania

priestorov

a tým

v budove

je

bod

Mestského

tri.

ústavu

ochrany pamiatok Uršulínska. Materiál bol schválený na finan, na finančnej komisii a na mestskej rade, takže bez úvodného slova. Otváram k tomuto bodu diskusiu. Pani poslankyňa Tvrdá.

Ing. Jarmila

T v r d á , poslankyňa MsZ:

Ďakujem pekne. Podporujem

tento

materiál,

len

chcem

poprosiť

predkladateľa, pána riaditeľa, my sme tak mali zaužívané v minulom volebnom období a dlho nám to trvalo, pokým sme sa dopracovali na to, aby v uzneseniach boli tri dôležité čísla a to je počet metrov štvorcových či už prenájmu alebo predaja, jednotková cena, ktorá je veľmi dôležitá a celková cena. Tuto mi tá jednotková cena chýba aj keď som si ju naštudovala, že štyridsať a pol metra štvorcových je za

83


deväťdesiat Eur za meter štvorcový a devätnásť a pol metra štvorcových je za štyridsaťpäť Eur za meter štvorcový. Ale nie je to iba v tomto materiále, ale aj v ďalších. Nebudem sa viackrát prihlasovať do diskusie. Poprosím pána riaditeľa, keby si to osvojil, autoremedúrou to doplnil a poprosím keby tieto materiály vždy boli tak predkladané. Je to dôležité. Potom nemusím s kalkulačkou hľadať v celom materiáli, že koľko je za to, za meter štvorcový. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. To je dobrá pripomienka. Budeme to robiť tak, aby boli tam tieto informácie vždy uvedené. Nikto sa nehlási do diskusie. Uzatváram diskusiu. Prosím návrhovú komisiu.



Hlasujeme o návrhu uznesenia tak, ako nám bolo písomne predložené, mestské zastupiteľstvo po prerokovaní materiálu schvaľuje

predĺženie

nájmu

nebytových

priestorov

ako

prípad hodný osobitného zreteľa. Teda trojpätinová väčšina.

84


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Prosím, prezentujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťdeväť prítomných, tridsaťdeväť za. Uznesenie bolo prijaté.

BOD 4

NÁVRH NA NÁJOM NEBYTOVÝCH PRIESTOROV V DOMOVE SENIOROV LAMAČ NA PRÍPRAVU STRAVY AKO PRÍPAD HODNÝ OSOBITNÉHO ZRETEĽA

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Prechádzame k bodu číslo štyri a tým je Návrh na nájom nebytových priestorov v Domove seniorov Lamač. Keďže tam bol pozmeňujúci návrh z finančnej komisie, prosím pána riaditeľa o úvodné slovo.

Mgr. Martin


Ďakujem pekne.

85


Čiže dovoľte mi vás krátko informovať. Materiál sa predkladá ako prípad hodný osobitného zreteľa z dôvodu, že ide o verejnoprospešný dôvod sociálneho charakteru. Z hľadiska

prenájmu

bola

rozhodnutím

operatívnej

porady pána primátora navýšená cena zo stoosemdesiat Eur mesačne na štyristoosemnáť Eur mesačne. Navrhovaná suma za prenájom bola zvýšená na základe toho, že sme pristúpili k stanoveniu ceny na základe priemeru všetkých zariadení sociálnych služieb za prenájom nebytových priestorov. To znamená, že sme zo sumy Euro dvadsať za meter štvorcový navrhli túto sumu zvýšiť na päť Euro. K uvedenému primátora, sociálnych

stanovisku

respektíve vecí

operatívnej

magistrátu

a rodiny,

sa

rovnako

porady

priklonila

pána komisia

v uvedenom

znení

prerokovala mestská rada, jedine finančná komisia navrhla schváliť za pôvodnú cenu, to znamená sto, stoosemdesiat Eur mesačne za celý predmet nájmu. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Otváram k tomuto bodu diskusiu. Pán poslanec Olekšák.

86


Mgr. Ing. Radoslav

O l e k š á k , poslanec MsZ:

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja som navrhol ten pozmeňovák, čo sa týka finančnej komisie.

Ja

by

magistrátu.

Tá

mesiac.

sme

My

stopäťdesiat,

som

si

dovolil

pôvodná to

cena

zvýšili

jednoducho.

opraviť

bola

pána

riaditeľa

stopäťdesiat

Euro

na

teda.

Stopäťdesiat?

Bola

Dali

sme

tých

to

na

stoosemdesiat. Ale keďže to vyvolalo veľkú diskusiu a na sociálnej návrh,

komisii,

taký

ja

si

kompromis,

dovolím

dať

teda

dvestopäťdesiat

pozmeňujúci

Euro

mesačne,

pretože si myslím, že nie je dobre, aby v tejto finančnej situácii

sme

penziónu,

ťarchu

prenášali

pretože

nie

zariadenia kde sa sto

je

na

dobré,

obyvateľov aby

sa

domova

porovnávali

percent stravy pripravuje pre týchto

klientov tam, kde je zhruba dvadsať, tridsať percent. Neviem, či chce vystúpiť aj pani riaditeľka, aby to troška doplnila a osvetlila. Ale ja by som veľmi nerád, aby z tých

tridsať

ľudí,

percent

ktorí

v tomto

penzióne

odoberajú túto stravu, ich odoberalo možno päť alebo desať percent. Čiže plne súhlasím aj s tým, čo vlastne navrhla aj sociálna

komisia,

že

urobí

nejakú

tú

koncepciu

a ten

systém, čo sa týka tej stravy, to je presne o tom, aby sme si

povedali

nejaké

to

systémové

riešenie.

Takže

preto

hovorím, idem troška vyššie a pani riaditeľka povedala, že jednoducho je to akceptovateľné aj z hľadiska toho nájomcu, aby

sa

to

zvýšenie

toho

nájomného

nepremietlo

do

ceny

stravy.

87


Takže by som veľmi pekne poprosil, aby sme urobili tento kompromis. Je to zhruba na tých na tých osemnásť mesiacov, jak sme sa bavili. Nech sociálna komisia pripraví nejaký

systém

a potom

teda

skutočne

urobme

spravodlivé

kritériá pre všetky zariadenia v rámci Bratislavy. Ďakujem veľmi pekne. Takže

poprosím

tú

sumu

štyristoosemnásť,

dávam

pozmeňovák na dvestopäťdesiat Euro mesačne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


poslanec,

ale

asi

bude

treba

ten

návrh

dať

písomne. Aha, dávate, dobre. Aby ho mala návrhová komisia. Keďže sa nikto do diskusie nehlási, uzatváram diskusiu a prosím návrhovú komisiu o prednesenie návrhu uznesenia.



Musíme hlasovať najprv o pozmeňovacom návrhu v sume od pán poslanec Olekšák navrhuje sumu štyristoosemdesiat Eur mesačne znížiť na dvestopäťdesiat Eur mesačne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Dobre.

88


Prosím, registrujte sa a hlasujte o tomto návrhu. (Prezentácia a hlasovanie.) Štyridsať prítomných, dvadsaťosem za, proti jeden, zdržalo sa jedenásť. Uznesenie bolo prijaté. Teraz hlasujeme o celom uznesení?



Schvaľujeme toto, teda nájom nebytových priestorov ako prípad hodný osobitného zreteľa s touto novou cenou, ktorú sme odhlasovali.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Prosím, registrujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Štyridsaťjeden prítomných, tridsaťdva za, šiesti sa zdržali, traja nehlasovali. Uznesenie bolo prijaté.

89


BOD 5

NÁVRH NA SCHVÁLENIE PRÍPADU HODNÉHO OSOBITNÉHO ZRETEĽA TÝKAJÚCEHO SA NÁJMU ČASTI POZEMKU V BRATISLAVE, K. Ú. STARÉ MESTO, PARC. Č. 3250/5, ROMANOVI RYBÁROVI

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Prechádzame k bodu päť a tým je Návrh na schválenie prípadu osobit, hodného osobitného zreteľa týkajúceho sa nájmu časti pozemku v Bratislave Staré Mesto pánu Rybárovi V zásade komisia,

aj

bez

úvodného

mestská

slova,

rada

to

pretože

schválila.

aj

Ale

finančná včera

pán

poslanec Borguľa upozornil na nesúlad vyjadreniach stanoví, starostov k tomu stánku, tak by som poprosil pána starostu Starého Mesta, aby k tomu niečo povedal.

Š t e v č í k ,

Mgr. Radoslav


Staré Mesto: Ďakujem pekne. V tomto materiáli ja som si ho včera povedal a som tam objavil inému

svoje

stánku

podstatne autobusovej

stanovisko, na

tej

veľká

istej

a tam

zastávke.

ktoré

ale

parcele,

je

Takže

je lebo

viacero len

viazané

chcem

tá

k úplne

parcela

je

pri

tej

stánkov

upozorniť,

že

to

stanovisko je v rozpore s tým predchádzajúcim stanoviskom bývalej

starostky,

ktorá

s tým

súhlasila

nebola oslo, alebo teda súčasné nebolo

oslovené

v súvislosti

a mestská

časť

vedenie mestskej časti

s touto,

s týmto

stánkom,

90


respektíve zmenou nájomcu toho stánku. Tak evenutuálne aby, aby vysvetlenie. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,




Ing. Martin

Ďakujem za slovo., Ja

tento

materiál

podporím

a lebo

nechcem

robiť

nejakému obyčajnému drobnému podnikateľovi, ktorý tam dlho pôsobí problémy s deviatimi metrami štvorcovými. Ale prihlásená

som

veľmi

v diskusii

prekvapený, pani

že

Konrad,

ešte lebo

stále ja

byť

nie

je

hlavným

architektom, tak teraz robím saltá, keď takéto niečo vidím, že toto tu je na v podstate príjazde smerom od Rakúska vás víta stánok Coca Cola hotel Fal, Falkeisteiner. Ne, s týmto snáď asi nikto v tejto miestnosti nie je spokojní, že takto to tam vyzerá.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Musím

sa

smiať,

lebo

presne

toto

isté

som

chcel

povedať aj ja. My sme totižto v minulom volebnom období

91


s pánom

Budajom

konceptu,

dávali

konceptu

návrh

uznesenia

architektonického

na

vypracovanie

konceptu

na

tieto

stánky, pretože vyzerajú príšerne. Takže pani Korad, prosím vás, vyja, vyjadrite sa.

Ing. arch. Ingrid

K o n r a d ,


K materiálu je pri, pripojené moje stanovisko. Tento stánok bude vymenený. To bola tá základná podmienka a tento prená,

tento

nájomca

našiel

jeden

stánok

v Bratislave,

ktorý je nerezový s drevom, ktorý zodpovedá novej kvalite. Takže je tam aj v tom mojom materiály pripojená tá fotografia. Ale ten je ešte oblepený, lebo pôsobí niekde inde, ale sme sa už dohodli, že bude teda veľmi čistý v tom výraze ako je predložený. A tento sám majiteľ aj za mnou bol, aj mi tento stánok predstavoval. Teda budúci majiteľ stánku.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán poslanec Kríž, faktickou.

Mgr. Oliver

K r í ž , poslanec MsZ:

Ja len tiež doplním otázku na základe tejto diskusie.

92


Chcem sa spýtať, či teda máme už nejaký návrh, akým spôsobom by sme dávali jednotný vizuál týmto stánkom? Či toto vieme v nejakej dohľadnej dobe predložiť? Viem, že v Petržalke bol problém. Tam sme nejakému chudákovi neodsúhlasili stánok kvôli tomu, že bol škaredý, ale na druhej strane zatiaľ sme nepovedali presne ako má ten vizuál vyzerať. Tunák to bude ako jeden ad hoc prípad, čo je super, lebo je to naozaj v centre, ale naozaj by bolo asi lepšie keby mali jednotný vizuál, ktorý by sme predpisovali tým stankárom,

mohla

by

tam

byť

dokonca

nejaký

informačný

panel, ktorý by bol zmluvne zaviazaný, tak že my by sme tam mohli informovať obyvateľov o, o niečom ako hlavné mesto a vyzeralo by to, myslím si, že oveľa lepšie ako dnes, lebo tie stánky sú, sú mnohé s dvadsať, tridsať rokov staré a vyzerajú strašne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Boruľa. Áno, takže ešte pán Vetrák.

JUDr. Milan

V e t r á k , PhD., poslanec MsZ:

Ďakujem. Ďakujem za slovo. Ako, minule už sme mali tu diskusiu, myslím to bol stánok na Šustekovej ulici v Petržalke.

93


Jednoducho,

myslím

si,

že

by

sme

sa

mali

k tomu

jednotne stavať, keď bude prijatá tá koncepcia. Lebo takto teraz to vytrhávať z koncextu a selektovať, že či jeden, k jednému tak, druhému inak. Ja tiež som zvedavý v jakom stave je tá koncepcia. A rád by som potvrdil aj to, mne sa ten obrázok stánku nepáčil

a našiel

som

to,

čo

hovorí

aj

pani

hlavná

architektka, že tam bola nejaká dohoda, že sa to vymení a nakoniec som to pochopil tak, že bola potom pani hlavná architektka

spokojná

s tým

ako

vyzerá

ten

vymenený

ten

stánok. Je škoda, že tam nie je zobrazený. Lebo to, aspoň ja som ho tam nenašiel. Ďakujem.

(poznámka:

Predsedajúci:


JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Chcel by som pripomenúť kolegom, že faktickými sa dá hlásiť iba počas diskusného príspevku. Čiže pán Hanulík už nemôže mať faktickú, alebo teda môže, dajme mu slovo, ale prosím vás, rešpektujte tú dohodu tohoto zastupiteľstvo. Pán Borguľa, chcete počkať teraz? Alebo dohodnite sa s kolegom, že kto bude diskutovať. Tak pán Hanulík. Pán Hanulík by nemal, ale viete, v Dúbravke, tam nechodia ani trolejbusy.

94


Ing. Peter

H a n u l í k , poslanec MsZ:

Áno. Ďakujem veľmi pekne. Prosím vás, ja by som chcel iba to povedať, že naozaj si nepripadám, že sme tu všetci architekti. Čiže keď hlavná architektka povedala, že to spĺňa jej predstavy, myslím, že to je dôležité. Aby tá koncepcia bola od jedného človeka, nie

každá

mestská

časť

sa

rozhodne,

teda

na

základe

tridsiatich neodborníkov čo je pekné.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Tak. Pán Borguľa, nech sa páči.

Ing. Martin


Je to strana dvadsať toho materiálu. Škoda, že ho nepremietame aj ten stánok, teda ktorý by tu mal byť, lebo to ne, neviem, či toto je práve to pravé orechové. Donner Grill Bazožeská (poznámka: A keď

ideme

po

so smiechom).

Kerke

alebo

_Grabene

a sa

chodíme

prechádzať do Viedne, tak tie stánky tam sú, dá sa tam dobre najesť a, a majú jeden vizuál, dobre, dobre vy, je to v podstate to tam pasuje a ja sa bojím, že pokiaľ nebudú stanovené

nejaké

presné

pravidlá,

ako

tie

stánky

majú

vyzerať, tak možno bude desať pekných stánkov, ale aj desať pekných vecí naukladaných vedľa seba v konečnom dôsledku nemusí robiť pekný výsledný efekt.

95


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pani Konrad, nemôžte sa hlásiť faktickou po tomto. Takže sa, prosím, prihláste normálne. Pán Kaliský, poslanec.



Ja by som k tomu chcel povedať, že týmito nájomnými zmluvami

vlastne

predlžujeme

agóniu

toho

mesta,

aby

vyzeralo jak, jak nejaký slam. Druhá vec je, vôbec mi nie je jasné, prečo sú prenájmy pod

stánkami

situácia

osobitného

zreteľu.

Prečo

sa

to

normálnym spôsobom nesúťaží, napríklad súťažou návrhov, že ten človek povie aký stánok tam chce a koľko bude zaňho bude platiť. Alebo nech mesto spraví svoje stánky, ktoré bude

prenajímať

(poznámka:

ako,

ako

nezrozumiteľné

nebytové slovo)

čiže

priestory, zisk

mesta

z čoho bude

určite väčší ako pri takomto nejakom šuflikantskom riešení, ktoré fakt do tohto storočia vôbec nepatrí. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. Máte pravdu.

96


Pán starosta Števčík.

Š t e v č í k ,

Mgr. Radoslav


Staré Mesto: Ďakujem pekne. Ja by som podporil pána poslanca Kaliského. Myslím si, že

naozaj

pokiaľ

aj

bude

v tomto

tu

Staré

záujem

Mesto

riešiť

bude

problém

nápomocné

koncepčne

mestu

problém

ambulantného predaja v uliciach, myslím si, že naozaj je na mieste zvážiť, či tie stánky by nemali byť majetkom mesta, aby sa neprenajímali stánky, nie pozemky. Tam si myslím, že tam to riešenie by bolo elegantnejšie, bolo by to plne v kompetencii, v kompetencii mesta. My máme teraz obdobný problém v Starom Meste. Možno ste zaregistrovali, predajcovia kávy vlani boli asi dvaja, dneska máme žiadosti od siedmich. Proste plné ulice centra mesta

by

mali

jednoducho

sme

byť sa

plné

teda

rozhodli,

kávičkárov že

s vozíkmi.

k tomu

si

Tak

sadneme

a vypracujeme nejakú koncepciu, ktorá tu doteraz chýbala a rozhodneme kde je to akceptovateľné, kde je to prijateľné a za akých podmienok. Jednoducho, odporúčam aj teda podporujem (gong) takúto iniciatívu. Ďakujem pekne.

97


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne za tieto slová, beriem to ako popud pre našu úlohu. Ja veľmi rád to budem robiť toto v spolupráci s hlavným architektom, s útvarom, ale rád by som poprosil aj príslušné komisie poslanecké. To znamená urbanistickú komisiu, teda územnoplánovaciu aj finančnú, aby

k tomu

sa

zamysleli

a,

a pripravili

nejaký

návrh

postupu a potom si sadneme všetci a vytvoríme to, lebo toto skutočne treba riešiť. Pani Konrad.

Ing. arch. Ingrid

K o n r a d ,


Ďakujem za tieto slová. Samozrejme, že toto je, toto je to základné riešenie, len keď sme, keď posudzujeme takéto, takéto obnovy nájmov, tak samozrejme, že zhodnocujeme aj pozíciu, konkrétne teda hovorím o tomto jednom stánku, zhodnocujeme pozíciu. Keď sa obnovovala tá zastávka na Staromestskej, tak už teraz sme mali plánik, máme odvtedy, že ktorý, ktorý stánok tam v tej pozícii tej zastávky ďalej povolíme, alebo nie. Takže v tomto, v tejto súvislosti sme aj reagovali za tento materiál takto, ako sme reagovali. A koncepcia,

koncepcia

je

v ran,

je

sa

spracováva

v rámci štúdie verejných priestorov.

98


Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán poslanec Buocik.

Mgr. Ján

B u o c i k , poslanec MsZ:

Ďakujem pekne, pán primátor. Ten

stánok

je

naozaj

zúfalý.

A bohužiaľ,

takýchto

stánkov je po celom meste kopec. Ja sa naozaj pripájam k tomu, že takto to ďalej nejde. Ten návrh je predložený spôsobom,

že

a naozaj

tak,

tá

zmluva

ako

sa

povedal

uzatvára pán

na

dobu

poslanec

neurčitú

Kaliský,

my

predlžujeme týmto len agóniu. Ja v tomto zmysle chcem predložiť pozmeňovací návrh, aby sa tá zmluva uzatvárala len na dobu určitú jedného roka v tomto konkrétnom prípade. A ak sem príde nejaký ďalší stánok, tak aby naozaj to obdobie bolo dajme tomu do konca februára

budúceho

v spolupráci

roka.

s hlavnou

A dovtedy

architektkou,

očakávame, aj

že

s finančnou

komisiou, aj s komisiou územného plánovania nájdeme spôsob ako

odstrániť

tieto

haraburdy

z verejného

priestoru

Bratislavy.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán Budaj, faktickou.

99


Ján

B u d a j ,

poslanec MsZ:

Ďakujem. Finančná komisia zvažovala tieto okolnosti a súhlasila s prenájmom práve preto, že je na dobu neurčitú, čo znamená výpovedná lehota tri mesiace. To, ale o čom tu rozprávame, to je dôležité. Dobre, že je táto diskusia, lebo buď tohoto záujemcu pošleme vytvárať svoj stánok a on do toho bude investovať a potom vzniknú s tou trojmesačnou lehotou aj etické, aj právne problémy, lebo to je neslušné mu urobiť, alebo povieme, že stiahneme tento materiál a to je na vedení mesta a budeme už konečne dokončíme konečne koncepciu trhov na verejných priestoroch. Lebo toto je svojim spôsobom také mikrotrhovisko, takých je po

meste

niekolo,

niekoľko.

Samozrejme,

aj

tie

osamelé

stánky znamenajú vlastne to isté. Čiže predaj vo verejných priestoroch a v dočasných stavbách. (gong)

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán námestník Kolek.

Ing. Ignác

K o l e k , námestník primátora a poslanec MsZ:

Ďakujem za slovo. Ja už zhodou okolností teraz reagujem na tých dvoch svojich predrečníkov. Naozaj to moje stanovisko vychádzalo presne z toho, že tá nájomná zmluva tak, ako je navrhnutá na dobu neurčitú vytvára ten priestor, ktorý umožňuje mestu

100


tieto vyprovokované otázky riešiť tak, aby nakoniec došlo k tomu, čo naozaj sa chce dosiahnuť. Čiže schválením tohto materiálu nedôjde k obmedzeniu možností, o ktorých sa tu hovorilo. Čiže či ten jednotný nejaký vizuál, alebo aj úloha rozmiestnenia v rámci mesta. Pokiaľ

tu

je

ten

etický

problém,

ktorý

pán

Budaj

nejakým spôsobom načrtol, naozaj, možno záujemca je, je priamo v obraze tohto jednania, že sleduje naše jednanie a uvedomí si, že ten problém ho očakáva. Čiže je na ňom, pokiaľ, ja sa skôr prihováram za schválenie tejto zmluvy, pokiaľ túto zmluvu on podpíše alebo nepodpíše, určite bude oboznámený s tým, že sa môže stať behom krátkej doby, aj keď teda v rámci magistrátu taká krátka doba niekedy dlhá, je dlhá, ale že bude vyzvaný k tomu, k tomu úkonu, že do troch

mesiacov

bude

musieť

užívanie

tohto

priestoru

ukončiť. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán poslanec Kuruc.

JUDr. Ing. Martin

K u r u c , poslanec MsZ:

Ďakujem pekne za slovo. Ja by som v podstate nadviazal na mojich predrečníkov, ale mali by sme uvažovať nad tým, naozaj spraviť v rámci

101


celého

mesta

priestorov

pasport

a do

predrečníci

takýchto

budúcna

spomenuli,

zariadení

uvažovať

vybudovať

a takýchto

o tom, na

ako

týchto

moji

miestach

zariadenia, ktoré spĺňajú kritéria metropoly tak, ako my metropola sme. Takže naozaj, toto je biľak, ktorý asi nikoho nepoteší na

území

Bratislavy.

A mali

by

sme

do

budúcna

potom

pristupovať asi dražbou, tak ako pristupujeme pri dražení stánkov

na

vianočných

trhov,

tak

potom

aj

dražbou

pristupovať k draženiu týchto priestorov, nakoľko keď si pozriem aj prenajímame to na rok za tritisícdvesto Euro a niektoré stánky na vianočných trhoch prenajmeme na jeden mesiac za viac peňazí, ako tuto na celý rok. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Budaj.

Ján

B u d a j ,

poslanec MsZ:

Ďakujem. V poznámke sa nedalo povedať všetko. Chcem povedať, že vec sa rieši už dlho.

Máme. existuje aj koncepcia trhov,

existuje prieskum verejných miest. Z

tohoto

hľadiska.

Je

tu,

je

tu

realita,

že

máme

vlastné stánky, ktoré prenajímame na vianočné trhy, je tu sezónne

umiestnenie

našich

stánkov

na

Františkánskom

102


námestí, plus improvizované používanie stanov na samotnom námestí

Primaciálnom.

Samozrejme

vymenoval

som

len

to

centrum, čo si ľudia všímajú. Sú tu dve konkurenčné vianočné jedličky každý rok. Podotýkam, že tá naša stála šesťtisícosemsto Eur minulý rok a márne som apeloval na dohodu so Starým Mestom, aby bola jedna vianočný, jeden vianočný stromček. Nedohodli sa, boli dva. Jednoducho je v tom užívaní verejných priestorov na tieto dočasné aktivity systémový chaos. Ak sa prenajme, ak, ak splnia poslanci to, čo navrhol aj

pán

námestník

Kolek,

tak

treba

naozaj

oznámiť

tomu

prenajímateľovi, že nie tak, ako je v uznesení, kde sa ho žiada vyrobiť nejakú novú modernú stavbu, ale že to môže užívať

kým

nepríde

k tej

koncepcii.

A tam

by

som,

pán

primátor, apeloval na vedenie mesta, lebo od vás musí vyjsť vôľa, či chcete tie miesta prenajímať aj s našimi stánkami, to je ten systém vianočných trhov, ktorý navrhol pán kolega Kaliský a zadáte výrobu a dáte do rozpočtu také stánky. Podotýkam, že vianočné stánky, mnohí si to zo starších kolegov

pamätajú,

dožívajú

a prenajímame

ich

za

enormné

sumy, čo drtí kvalitu potravín. Čiže aj tá otázka, aj tá otázka, že kam budeme hnať ceny za prenájmy pre ve, pre predaj na verejných priestoroch by si zaslúžila posúdenie. Nie je to len také jednoduché, že vyhlásiť dražbu, pretože pri istom strope, to už prestáva, prestáva byť únosné.

103


A to sa týka aj tá koncepcia a prístup a zapojenie do rozpočtu, zdôrazňujem, sa týka aj myšlienky, že by sme aj na

iných

verejných

Františkánskom

a na

priestranstvách,

Hlavnom,

umiestňovali

nie stánky

len

na

na

náš

prenájom. Súhlasím s pánom poslancom a má jasnú pravdu, že boli by to jednotné stánky, mesto by malo integrálnu vizuálnu tvár pokiaľ ide o tieto dočasné stavby a plynuli by z toho celkom pekné príjmy. Ale musíme zozbierať prostriedky na tú prvotnú investíciu. Takže tu odzneje diskusia, nejak zahlasujeme, ale vôľa vedenia mesta sa musí prejaviť do nejakej cesty. Zatiaľ, presne jak to bolo povedané, že je to šufkantský prístup, lebo z vonku príde žiadosť. Jeden žiada dokonca odpredať pozemok pod stánkom. Podotýkam, že iks krát sa aj tento fatálny

omyl

stal,

že

sme

predali

na

verejných

priestranstvách, alebo dlhodobo prenajali pozemky. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,



Mgr. Gábor

G r e n d e l ,

poslanec MsZ:

Ďakujem.

104


Mne sa zdá, že by bola tak trochu šikana zo strany nás, keby sme túto zmluvu neschválili, pretože nebyť toho, že sa tam mení nájomca, tak táto diskusia tu dnes vôbec nie je a pôvodná majiteľka by normálne užívala tento priestor. Takže sa prihováram, aby sme to schválili tak, ako je to navrhnuté.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán námestník Černý.

Č e r n ý , námestník primátora hlavného mesta

Ing. Milan

SR Bratislavy: Ďakujem za slovo. Reagujem na svojho predrečníka pána Budaja. V podstate číta nám myšlienky, lebo v skutočnosti je to tak, že mesto, magistrát,

pán Nesrovnal,

z jeho

iniciatívy

v podstate

vychádza to, že už k vianočným trhom sa postavíme, alebo pripravíme

úplne

obstarávania,

inú

koncepciu

obstarávania

alebo

čo

sa

týka

prenajímania

či

už

týchto

vianoč, vianočných domčekov na vianočných trhoch, súčasne počet alebo teda či pôjdeme dvoch vianočných stromčekov a všetky tieto koncepcie budú vyriešené a začneme od tohto bodu od Vianoc, vrátane vizuálu domčekov.

105


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pretože, presne ako hovoríte, nie je normálne, aby sa šponovala tá cena nájmu do, do výšok. Je to príjem mesta, ale

prejavuje

sa

to

potom

na

kvalite

tých

a cene

tých

potravín a vôbec komforte ľudí, ktorí tam chodia. Pán poslanec Kaliský. Ešte pán Budaj reaguje.

Ján

B u d a j ,

poslanec MsZ:

Som rád, že na to myslíte zavčasu, lebo ak sa začnú tie stánky s nimi zaoberať v lete, tak to je utópia. A zároveň ale vám chcem pripomenúť, že je tu kolegyňa Kimerlingová,

ktorá

sa

ako

námestníčka

vianočnými

trhmi

zapodievala, ja som sa nimi zapodieval, ďalší poslanci, ktorí sa da, ktorí sa iste da, sa iste prihlásia k tomu. Nech sa tá pamäť tých skúseností a verte, že to boli mnohé diskusie aj s trhovníkmi, by som povedal desiatky hodín, nech je užitočná pre vedenie mesta.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Skúsime to využiť teda pre toto vedenie, keď sa to nepodarilo minulému. Pán poslanec Kaliský.

106




Ja by som chcel zareagovať na dve veci. Jedna vec je, že

mňa

trošku

ruší

tá

benevolencia

toho,

však

mu

to

podpíšme, však to, však to bude akože fajn. Na, ako reakciu na, na príspevok pána Grendela. Áno, nechceme ubližovať týmto ľuďom. Navrhujem tým pádom zmluvu na dobu neurčitú zmeniť na dobu určitú a na veľmi krátku dobu, čiže šesť mesiacov. Ako, dať si nejaký termín, do kedy sa toto vyrieši. Čo sa týka pána Koleka, akože pre mňa doba neurčitá je síce právne vykladaná tak, že sa hocikedy zmení, ale ako ste povedali, keby sa nemenil nájomca, ani na to neprídeme, že nejaká zmluva tu je, ani nevieme za koľko tu je, ani nevieme čo sa s tým bude robiť. Nevyrieši sa to nikdy.

Pre

mňa doba neurčitá, vzhľadom na veľkosť magistrátu, je skôr navždy

ako

na

hocikedy

zrušenie.

Čiže

ja

neviem

si

predstaviť, že sa niekto iný prihlási, že chcem tu postaviť pekný stánok, keď je tam podpísaná nájomná zmluva na dobu neurčitú. Budete vy rušiť tú zmluvu? Alebo my budeme rušiť tú zmluvu

a dávať

tam

niekoho

iného?

To

asi

nie

je

dobre

riešenie. A uvedomme si naozaj, že to centrum Bratislavy a tá Bratislava,

to

čo

je

tu

pekné,

je

tak

strašne

maličké

a toto je, toto sú Palisády, to je centrum mesta. Čiže tu si ničíme tých pár metrov štvorcových toho pekného čo tu je.

107


Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Faktická pán poslanec Kolek, námestník.

Ing. Ignác

K o l e k , námestník primátora hlavného mesta

SR Bratislavy: Ďakujem. Ja priamo odpoviem. Ten

môj

postoj

vychádza

z toho,

že

naozaj

si

nezatvárame dvere pred tým, aby sme tu urobili to, o čo je vo

všeobecnosti,

nápravy

toho

teda

existujúce

ploche teda mesta, hej,

všeobecný stavu

konsenzus.

globále

Urobiť

a teda

na

tie celej

tým spôsobom, pokiaľ my ukončíme

nájom tohto jedného stánku, vôbec nie sme nejakým spôsobom tlačení do toho, aby to bolo do jedného roka. Pokiaľ to nevyjde tá iniciatíva, a teraz poviem,

z nového vedenia,

aby sa tento problém odstránil v globále a raz navždy, tak nám táto jedna zmluva skôr urobí medvediu službu. Pokiaľ by k tomu malo prísť v novembri, my budeme viazaní do, do marca na ďalšieho roka. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Buocik, faktická.

108


Mgr. Ján


Ďakujem pekne. Pán primátor, chcem podporiť to stanovisko, o ktorom hovoril pán poslanec Kaliský. Jednoducho

tá

doba

jedného

roka

je

tu

na

to,

aby

všetci zúčastnení si uvedomili, že žiaden za rok, že žiaden takýto stánok ja alebo vôbec aj toto zastupiteľstvo už neschváli prenájom pod takýto stánok, lebo je to, je to proste

hanba

toho

priestoru.

Je

to

tlak

na

všetkých

zúčastnených. Táto, to obdobie jedného roka, alebo do 29. 2.,

ktoré

som

navrhol

vo

svojom

uznesení,

vytvára

dostatočný časový priestor, aby sa vytvorila koncepcia už s úplným riešením. Nedá sa vylúčiť, že do, do toho 29. 2. budúceho roka sem príde ešte takýchto stánkov ďalších päť. Je to signál na to, aby všetci zúčastnený vedeli, že po tomto termíne už to nebudeme akceptovať.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: V minulom volebnom období bol práve ten podnet stánky pri Ondrejskom cintoríne, kde sme tiež schvaľovali niečo podobné. A potom stánky na Trnavskom mýte.

Mgr. Gábor

G r e n d e l ,

poslanec MsZ:

Pán poslanec Grendel, faktickou. Vyzerá to otrasne, samozrejme, ako, nepochybuje,

aj

tú

koncepciu

všetci

o tom tu nikto

podporujeme,

to

je

jasné, ale ak tu budeme skracovať termín na pol roka alebo rok,

tak

podľa

mňa,

robíme

z toho

nájomcu

rukojemníka

109


mesta. Proste, je to na pracovníkoch magistrátu, aby tú koncepciu pripravili a ten nájomca to nijako neovplyvní.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena


poslankyňa MsZ: Ja

by

som

chcela

reagovať

na

pána

Kaliského.

On

upozornil na to, že keby sa náhodou nemenili majiteľky, alebo majiteľka, tak vlastne by sme ani nevedeli, že takýto stánok máme v nejakom, v nejakom vlastníctve. Ja

by

opatrenie

som

chcela

magistrátu,

upozorniť

alebo

na

oddelenie

nejaké majetku

systémové mesta,

že

nemáme nejaký prehľad všetkých zmlúv na dobu neurčitú. Ja sa obávam, že tam máme aj nejakých kostlivcov v skrini. Riešenie

vidím

v nejakej

digitalizácii

všetkých

zmlúv

vrátane toho, že by sa urobilo, že by sa urobil zoznam týchto zmlúv, kto, čo, za koľko, aby sme mohli digitálne cez kľúčové slová vyhľadávať napríklad zmluvy, ktoré sú na dobu neurčitú, pretože oni sa nám vlastne nijak nezjavia. My

ani

nevieme,

že

kde

ich

môžme

(gong)

ako

poslanci

hľadať.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Kaliský odpovedá na faktické pripomienky.

110


Ing. arch. Branislav Ja

by

som

len

K a l i s k ý , poslanec MsZ: veľmi

rýchlo

ešte

k tomu

doložil

v podstate to, že nie rok, ale šesť mesiacov. Treba si uvedomiť,

že

predsedajúcom

v Bratislava mestom

je

Európskej

únie

v dvetisícšestnásť a bude

tu

veľa

zahraničných návštev. Ja sa nehodlám hanbiť za to, že som Bratislavčan. Už som prežil obdobie, kedy som bol na to hrdý, bolo to cirka pred nejakými ôsmimi rokmi a chcel by som, aby to zasa bolo. Čiže pomôcť aj pánovi Števčíkovi, aby mu ten stred mesta a ten prvý obvod nešpatili takéto stánky. Čiže nie, nie rok, ale šesť mesiacov. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán poslanec Vetrák.

JUDr. Milan


Ďakujem za slovo. Ja by som chcel teda rozlíšiť dve veci. Jjedno je, jedno je ten dizajn tých stánkov. Ja myslím, že na tom sa všetci zhodneme. Pripravuje sa tu nejaká koncepcia. Druhá Pretože

ja

vec

je,

súhlasím

sú

tie

v tomto

finančné smere,

a právne v tej

aspekty.

druhej

veci

111


s pánom Grendelom, že ak tu máme jednoducho, ak tu nemáme pripravené systémové riešenie, tak teraz ukazovať svaly na jednom prípade, systémové určite nie je. Čiže ak chceme toto systémovo riešiť, nech sa najprv prijme koncepcia a potom sa vypovedia všetky zmluvy na dobu neurčitú

a dohodne

sa

to

aj

za

lepších

finančných

podmienok, aj s inými, za iných ďalších podmienok, ktoré tu chceme ohľadne, ktoré sa týkajú aj, aj

toho výzoru.

A ďalšia vec je, že to bola, myslím, dobrá poznámka, čo povedal pán poslanec Grendel, že ak by, ak by tuná nedošlo

k zmene

toho

vlastníka

toho

stánku,

tak

tento

stánok máme, vlastne ten škaredší, ten červený, máme ho za dva a pol krát menšiu cenu a nikomu by to vlastne nevadilo, lebo nikto by o tej zmluve ani nevedel. Teraz síce to neni ideálne riešenie, ale dostaneme, tuším, dva a pol krát viac a budeme mať o niečo, sa mi zdá, krajší stánok. Čiže, myslím si, že. A pokiaľ ide o tú, o tú lehotu na dobu určitú, nemyslím si, že je to z právneho hľadiska dobrý

nápad,

pretože

naoza,

naozaj

pri

trojmesačnej

výpovednej dobe pri, pri zmluve na dobu neurčitú, je to flexibilnejšie riešenie, ako teraz, teraz odhadom triafať sa či do pol roka tu máme koncepciu, do roka, alebo do troch

mesiacov,

to

je,

to

je

proste

oveľa

menej

flexibilnejšie a z právneho hľadiska aj horšie riešenie, podľa môjho názoru. Čiže ja sa pripájam k tomu, aby sme, aby sme teda počkali na tú koncepciu, to čo povedal pán Grendel a potom to riešili systémovo. Zistili, ktoré tu máme také zmluva,

112


ako

hovorí

pani

Pätoprstá,

urobili

si

zoznam

a naraz

vypovedali všetky takéto zmluvy, dali tam nejaké podmienky ohľadne

dizajnu

a neukazovali

svaly

na

jednom

Jožkovi

Mrkvičkovi. Teda ten pán sa volá inak, ale proste systémové riešenie. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani poslankyňa Kimerlingová, faktickou.

Ing. Viera

K i m e r l i n g o v á ,

Chcela nedostávali pretože riešili

by do

raz

som

poslankyňa MsZ:

doplniť

svojho

kolegu,

aby

sme

zastupiteľstva

takéto

materiáli

ad

hoc,

sme

stánok

riešili

stánky

v Petržalke,

na

na

Patrónke,

ďalšie

potom

sme

zastupiteľstvo

dostaneme stánok, ja neviem, na Šafárikovom námestí, tak ako aj minulom volebnom období. Že na každé zastupiteľstvo prišiel jeden a v podstate sme to komplexne nevideli.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Hej, pani Kimerlingová, samozrejme súhlasím, ale tiež, boli ste námestníčkou (poznámka:

so zasmiatím), mohli,

viete. Ale dobre, budeme to robiť. Je prosím

to vás,

v spolupráci

úloha

pre

zapíšte

hlavnú si

s oddelením

architektku.

to, nájmu

toto

je

alebo

Pani

úloha správy

Konrad, pre

vás

majetku,

113


pripraviť tú koncepciu. Aby sme tu neriešili ad hoc takéto, takéto veci. To je, poslanci majú úplnú pravdu v tomto. Pani Konrad.

Ing. arch. Ingrid

K o n r a d ,


Samozrejme, samozrejme. Veď toto vnímame. Ja chcem len povedať, že sama som iniciovala, ja by som bola veľmi rada, keby oddelenie správy nehnuteľností. Ja

mám

teraz

nastavenú

trošku

inú

spoluprácu,

pripomienkujem materiály každého predaja a nájmy. A ja som v rámci toho, tej rekonštrukcie tej zastávky na Staromestskej žiadala, mala som samozrejme podklady, to je na adresu pani Pätoprstej, čo vlastníme, čo tam je na čierno, aby sa toto odstránilo. Neviem, v akom je to stave. Takisto Takisto

sme

sme

riešili

riešili

stánky

budovy

by

na

som

Kamennom

povedala

námestí.

na

Námestí

Slobody. Takže zachádzať

máme

v tomto

s tými,

ktorí

naozaj sú

resty

v našom

veľmi meste

radikálne na

našich

pozemkoch načierno. Lebo aj takí sú. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


114


Pani Kimerlingová, ja som to nemyslel nejak zle tú moju poznámku. Len hovorím, že máme toho, sa to valí jedno za druhým, ale máte úplnú pravdu, čo ste povedali. Takže prepáčte. Pani

poslankyňa

Čahojová.

Teda

pani

s,

áno,

pani

poslankyňa a starostka.

Č a h o j o v á , poslankyňa MsZ:

Dana

Ďakujem pekne za slovo. Vážené dámy, vážení páni, dúfala som, že dám bodku za touto diskusiou. Na úvod svojho príspevku chcem povedať, že zahlasujem za materiál tak, ako bol predložený. Zvážila som to na základe argumentov, ktoré som si tu vypočula. Ale chcem upriamiť vašu pozornosť trošku iným smerom a využiť

túto

príležitosť.

Bratislavské

ulice,

najmä

centrum mesta, netýka sa to centra nášho mesta, nie sú tržnica. My by sme mali uvažovať výhľadovo do budúcnosti a neriešiť. Pravdepodobne takéto materiály budeme dostávať často na stôl. Sú to služby, služby, ktoré poskytujú tieto stánky, zrejme obyvatelia nášho mesta potrebujú. Ale našim cieľom by malo byť obmedziť takéto stánky a tieto služby dostať do kamenných budov. Máme prízemia budov, ktoré majú zatlčené okná a ničomu neslúžia. k tomu,

Naša aby

politika

žili

a naša

prízemné

snaha

časti

by

budov,

mala najmä

smerovať centra

hlavného mesta. To by mal byť náš cieľ. Pozrieť sa na mesto

115


trošku z vtáčej perspektívy a z pohľadu návštevníka ako to tu vyzerá, ako vyzerajú naše zastávky. Potom sú znečistené. Vyzerajú námestia. S výnimkou

príležitosti ako sú vianočné

trhy a podobne, by sme sa mali orientovať týmto smerom. Ďakujem vám za

Predsedajúci:

pozornosť.

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Pilinský, starosta.

Mgr. Peter

P i l i n s k ý , poslanec MsZ:

Ďakujem. Kolegyne, kolegovia, v prvom rade si myslím, že je úplne, ako neúplne vhodné, aby sme my ako zastupiteľstvo rozhodovali trebárs aj o jednom metri štvorcovom za účelom nejakého

prenájmu.

Ja

si

myslím,

že

keď by

sme

chceli

nejakým spôsobom veci posunúť, možno by sme sa mali pozrieť na to, že o takýchto veciach by sme skutočne tuná nemuseli takto vášnivo diskutovať. Čo sa týka toho, tu bolo spomenuté, aby sme čakali na nejaké koncepcie. Ja by som vás chcel poprosiť, vystríhajme sa

tomu.

Poznáte

tú

známu

pesničku

Analýza

dokázala,

v tomto prípade koncepcia možno niečo, niečo dokázala. Magistrát funguje ako úrad. Sem keď príde žiadosť, ktorá je o prenájom pozemku, ten ju musí v nejakom istom termíne

zúradovať.

Takže

ja

si

myslím,

že

je

úplne

116


legitímne,

že

sa

na

nejakú

koncepciu

nečaká.

A také

materiály tu sú. A čo sa týka tej, tej diskusie ohľadne doby neurčitej a určitej, tak ja som jej celkom nepochopil, pretože jak som si ja čítal ten, ten materiál, tak doba neurčitá je pre nás výhodnejšia, pretože má trojmesačnú výpovednú lehotu. Ak sa tá koncepcia spracuje skôr, my môžme pristúpiť skôr k vypovedaniu tej, tej zmluvy. Treba rátať aj s tým, že je to istý príjem, aj keď teda malý, do rozpočtu. Viem, že bude téma onedlho rozpočet a mizéria, čo sa týka mestských financií,

takže

skúsme

trošku

pragmatickejšie

o tom

rozmýšľať. A ja si myslím, že doba neurčitá s trojmesačnou výpovednou lehotou je pre nás v tomto prípade výhodnejšia. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Vidím, že stánok, stánok na Palisádoch vyvolal vášnivú diskusiu. Včera na grémiu sme žartovali o tom, kedy skončí dnešné zastupiteľstvo, či sa nám podarí skončiť skôr, ale výsledok bol asi, že je jedno koľko je bodov programu, proste končí sa večer. Ale je to samozrejme, na to je vyhradený dnešný a zajtrajší deň na toto zastupiteľstvo, prípadne, takže. Nech sa páči, pokračujeme v diskusii.

117


Pán poslanec Dostál.

Mgr. Ondrej Na dobré,


rozdiel že

od

o tom

neprimerané,

že

kolegu

Pilinského

diskutujeme, o pár

aj

metrov

keď

aby

sme

urobili

aj

myslím, sa

štvorcových

siahodlhá diskusia. Ale myslím si, že to,

si

nejaké

môže je

tu

že

je

zdať taká

to bude podnet na

systémové

zmeny,

ktoré

skrášlia tvár nášho mesta. Prihováram sa za to, aby sme schválili materiál tak, ako je navrhnutý, teda tak, že tam ostane doba neurčitá. Ak by

sme

tam

dali

nejakú

dobu

určitú,

tak

by

to

nebol

zdvihnutý prst voči nájomníkovi, lebo ten nájomník chudák ani netuší, že aké my máme vlastne predstavy a čo by sme od neho chceli. A mohlo by sa mu stať, že, že by tam dal veľmi pekný stánok a naša koncepcia by potom hovorila, že ten stánok má byť nejaký úplne iný. Bol by to iba zdvihnutý prst voči nám samým, aby sme si, či už vedenie mesta, alebo zastupiteľstvo, pripomenuli o toho pol roka alebo o rok, že aha, mali sme mať nejakú koncepciu a ešte ju stále nemáme. Ale to je naša zodpovednosť, a nemáme my našu zodpovednosť riešiť

tak,

že

budeme

ju

prenášať

na

niekoho

iného

a ukazovať zdvihnutý prst niekomu, niekomu inému. Je na nás, aby sme to spravili v

dohľadnom čase a nenaťahovali

to štyri roky.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani námestníčka, faktickou.

118


MUDr.

Iveta

P l š e k o v á ,

námestníčka

primátora

hlavného mesta SR Bratislavy: Veľmi pekne ďakujem obom mojim predrečníkom, Ondrovi i pani starostke Čahohojovej. Ja sa tiež chcem pri, prihovoriť za podporu materiálu v pôvodne navrhnutej verzii. Nie je fér, aby sme jedného podnikateľa teraz znevýhodňovali krátkou dobou, kým ostatní majú na dobu neurčitú. Je to nefér z našej strany. On má iste

aj

finančné

záväzky

keď

preberá

ten

stánok,

zabezpečuje iný a podobne. Čiže z hľadiska toho nevytvárame na mesto tlak, ale zneisťujeme toho podnikateľa, ktorý v tom prípade naozaj sa stáva

rukojemníkom.

Preto

poprosím

o podporu

materiálu

v pôvodnom znení, ako bol predložený.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán námestník Kolek.

Ing. Ignác

Kolek, námestník primátora hlavného mesta SR

Bratislavy: Za slovo. Vážené kolegyne, kolegovia, už tu odznelo, že jedna z našich

kolegýň

posledný.

Ja

by

mala som

sa

dojem,

že

prihováral,

jej aby

príspevok tento

môj

bude bol

119


posledný.

Tým

nechcem

apelovať,

aby

niekto

ustúpil

len

preto, že som to nejakým spôsobom žiadal. Prenesiem môj príspevok do iného bodu. Pánom

primátorom

mi

bol

zverený

sektor

môjho

pôsobenia, evidencia a inventarizácia majetku. Ja tu takto verejne

sľubujem,

že,

teraz

je

február,

na

aprílové

zastupiteľstvo, pokiaľ teda nevyskytnú sa závažné problémy, prinesiem komplexný materiál počtu obsadenia a pokiaľ bude možné, aj vizualizácie týchto stánkov, ktoré sú rozložené v meste. A to by malo byť tým východiskovým bodom potom k tomu, zatiaľ samozrejme v čase už riešenému problému ako ďalej postupovať. Čiže naozaj, berte to ako môj verejný záväzok, že v aprílovom zastupiteľstve takýto materiál sa objaví. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán riaditeľ.

Mgr. Martin Pán,

pán

M a r u š k a , riaditeľ magistrátu: viceprimátor

Kolek

ma

predbehol,

pretože

takýto verejný záväzok sme chceli dať aj my za magistrát. To

znamená,

že

radi

sa

pripojíme

a do

konca

apríla

predložíme aj zároveň naozaj komplexnú informáciu o tom, v akom stave sa to z hľadiska rozpracovanosti alebo meste

120


tento

problém

riešil,

akým

spôsobom

sa

bude

riešiť

s predložením konkrétneho harmonogramu, aby to bol vlastne naozaj

podkladový

materiál

pre

diskusiu

tohto

mestského

zastupiteľstva tak, aby sme potom následne tento problém mohli v priebehu tohto roka riešiť. Tu

chcem

problematiku

len

sme

diskutovali

aj

povedať,

už

že

nejakým

v kontexte

naozaj

spôsobom

vianočných

túto,

na

túto

magistráte

stánkov,

kedy

sa

samozrejme objavila požiadavka zo strany jedného z oddelení vnútornej správy magistrátu kúpiť nové stánky, ktoré boli vyčíslené

na

samozrejme

sumu

mesto

štyristotisíc sa

nachádza

Euro.

v takom

Ale

keďže,

stave

keďže

z hľadiska

financií, však o tom bude hovoriť aj rozpočet v akom sa nachádza, dovoľujem, dovoľujeme si tento problém samozrejme nejakým spôsobom riešiť inými spôsobmi, inou formou. To znamená, že táto informácia, ktorá bude predložená o tie

dva

mesiace,

viceprimátorom

samozrejme

Kolekom,

informáciu

aj

o tom

a stánky,

ktoré

ako

sa

bude budeme

riešia

v spolupráci obsahovať riešiť,

v rámci,

s pánom

samozrejme

riešiť v rámci

stánky týchto

vianočných sviatkov. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pani poslankyňa Kimerlingová.

121


Ing. Viera


poslankyňa MsZ:

Chcela by som doplniť pána riaditeľa a povedať mu, že na vianočné stánky už bolo viackrát vyčlenené v rozpočte a vždy

to

skončilo

buď tak,

že

sa

to

nestihlo

v rámci

jedného roka urobiť, alebo si poslanci vymysleli, že lepšie ako nové vianočné stánky budú kamery pre políciu a tak sa zanedbávali tieto vianočné stánky. Teraz je to už naozaj v neudržateľnom

stave.

v rámci

vianočných

jedných

A myslím trhov

si, sami

že

tie

stánky

zaplatia,

sa

pretože

príjmy z vianočných trhov sú práve buď okolo štyristotisíc, alebo

boli

aj

šesťstotisíc.

Ale

naozaj

klesá

kvalita

a poskytovatelia, alebo teda tí trhovníci už naozaj tam žijú a predávajú v neúnosných podmienkach.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Pán poslanec Buocik.

Mgr. Ján


Ďakujem pekne. Skoro ma až mrzí, že môj pozmeňujúci návrh vyvolal takúto diskusiu, ale na druhej strane, považujem to za dobrú a plodnú diskusiu, lebo naozaj toto je veľký problém. Po dohode s pánom poslancom Kaliským, sme sa dohodli, že ten termín zmeny uza, alebo uzavretia zmluvy na dobu určitú, bude do 31. 12. 2015.

122


A

k argumentácii,

ktorá

tu

padala,

že

dnes

je

rukojemníkom tejto situácie jeden, jeden stánkar oporoti ostatným, no tak musím povedať, že je to práve naopak, pretože tento stánkar vie, že do 31. 12. 2015 môže ten stánok vyzerať takto, alebo v jemne zmenenej podobe. Keď sa tu hovorí o tom, že bude predložená koncepcia, ak tá koncepcia bude predložená trebárs v lete, tak potom vy ten, ten stánkar ako aj všetci ostatní sú v tej právnej neistote, výpovednou

pretože lehotou

mu

vypoviete

a v konečnom

tú

zmluvu

dôsledku

s trojmesačnou ten

jeho

nájom

môže skončiť ku koncu septembra alebo ku koncu októbra. Dnes

všetky

zúčastnené

zastupiteľstvo,

ak

ten

strany

pozmeňujúci

vedia, návrh

pána

že

toto

poslanca

Kaliského a môj prejde, po 31. 12. 2015 toto zastupiteľstvo už

neschváli

uznesenie,

ktorým

by,

neschváli

nájom

pod

stánok, ktorý vyzerá takto a bude to bez nejakej koncepcie. Toto je filozofia toho návrhu. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Poslanec Hanulík, faktická.

Ing. Peter


Áno. Ďakujem veľmi pekne. Prosím vás, tým vznikne úplne chaos, že niektorí to budú mať. My to jedného dňa zrušíme a o tri mesiace všetci pôjdu s novými stánkami. Keď niekomu dneska dáme rok, dva

123


roky alebo čo, tak tým pádom tí jedni budú mať už nové, druhí staré, tí hentaké. Však v tom bude takí neporiadok, že to si neviem ani predstaviť. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Greksa.

Marian


Ďakujem.

Dávam návrh na ukončenie diskusie.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


O tomto návrhu ideme hlasovať. (poznámka:


(poznámka: nezrozumiteľné slovo) O tomto návrhu hlasujeme. Prosím,

registrujte

sa

a hlasujte

o návrhu

pána

poslanca Greksu. (poznámka:


124


O návrhu pána poslanca Greksu o ukončenie diskusie. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťdva prítomných, dvadsaťšesť za, dvaja proti, štyria sa zdržali. Uznesenie bolo prijaté. Tak, ak ešte. Znamená to, že ten kto bol prihlásený do tejto doby sa môže ešte, môže vyjadriť. Pán Mrva, pán poslanec, ty sa chceš ešte vyjadriť? Ty môžeš, ale ostatní už.

Ing. Ján


Ja som chcel dať návrh na ukončenie diskusie. Pán

Kolek

povedal,

že

sa

bude

pripravovať

takáto

záležitosť. Bude sa hlasovať o návrhu pána Buocika do konca roku. Len ma zaujímalo ešte, pán Bialko keby vedel povedať, pán

riaditeľ,

sadzobník

kratúčko

nájmov,

jednu

sadzobník

vecičku

nájmov,

a to

ktorý

sme

bolo,

že

dali

na

komisii urobiť, že by mal byť v apríli, že v akom je stave. Ale ak neviete, tak mi to povie pán Bialko na komisii.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Prosím návrhovú komisiu o návrh uznesenia.

125




Chcem

sa

opýtať

chvíľočkou povedal,

predkladateľov,

pán

Buocik

pred

že sa dohodli s pánom Kaliským, že do

konca tohto roka. Pán Buocik má do konca, vlastne do 29. 2. 2016 a pán Kaliský má šesť mesiacov. Toto mám písomne. Nemám ani jedno písomné rozhodnutie o tom ako sa dohodli. Ani pán Buocik, ani pán Kaliský. A tým pádom by bolo treba sa dohodnúť, že koho návrh pôjde na hlasovanie, keďže sa jedná o ten istý problém. Takže tu bolo deklarované, že pán Kaliský predkladá tento návrh, pri, prikláňa sa k tomu aj pán Buocik. A je tu zmena termínu zmeniť dobu neurčitú v zmluve na dobu

do

konca

roku

2015.

Toto

je

návrh

pána

Kaliského

a Buocika.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Prosím, registrujte sa a hlasujte o tomto návrhu. (Prezentácia a hlasovanie.) Dva, tridsaťtri prítomných, dvadsať za, štyria proti, deviati sa zdržali. Uznesenie nebolo prijaté.

126


Návrhová komisia.



Teraz budeme hlasovať o pôvodnom návrhu uznesenia tak, ako nám bolo písomne predložené, mestské zastupiteľstvo po prerokovaní

materiálu

schvaľuje

nájom

časti

pozemku

ako

prípad hodný osobitného zreteľa. Všetko ostatné ostáva tak, ako je napísané.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Nech

sa

páči,

registrujte

sa

a hlasujte

o pôvodnom

návrhu uznesenia. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťšesť prítomných, dvadsaťosem za, sedem za zdržalo, jeden nehlasoval. Uznesenie bolo prijaté.

Kolegyne a kolegovia, blíži sa jedenásta hodina, to je čas, kedy sme mávali prestávky, ale ja by som povedal, máme ešte dve, dva materiály osobitné zreteli, kde sú súhlasné stanoviská aj mestskej rady, aj finančnej komisie, aby sme ich prešli ešte pred prestávkou. Je to.

127


(poznámka:


Áno, teraz som, teraz hneď, alebo môžme ešte tie dva materiály ešte prejsť. (poznámka:


Tak tam hovoríme jasné, teraz tu som počul, že teraz je prestávka. (poznámka:


Prosím? (poznámka: Tak

sa,


prosím,

vyjadrite

hlasovaním,

že

či

bude

prestávka hneď, alebo prejdeme. (poznámka:


Žiadajú o prestávku. Je prestávka do, do kedy? Do, pätnásť. To znamená, že do štvrť na dvanásť.

(prestávka od 10.56 h do 11.28 h)

128


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: (po prestávke) Panie

poslankyne

a páni

prestávku.

Je

dokonca

vráťte

do

rokovacej

sa

v rokovaní

poslanci,

dvadsaťosem, sály,

zastupiteľstva.

aby

uplynul

takže sme

Ukončite

čas

poprosím

mohli

na vás,

pokračovať

mediálne

výstupy,

rozhovory, debaty a ideme pracovať. (poznámka: Prosím,

čaká sa na poslancov, v sále je vrava)

príďte

do

rokovacej

sály,

pokračujeme

v stretnutí zastupiteľstva. (poznámka: (poznámka:

čaká sa na poslancov, v sále je vrava) je počuť slová, nie je to predsedajúci:

áno, áno, áno, áno, áno, áno) (poznámka:


129


BOD 6

NÁVRH NA SCHVÁLENIE PRÍPADU HODNÉHO OSOBITNÉHO ZRETEĽA TÝKAJÚCEHO SA NÁJMU ČASTI POZEMKU V BRATISLAVE, K. Ú. RAČA, PARC. Č. 1511/9, SPOLOČNOSTI REEGAS S. R. O. SO SÍDLOM V BRATISLAVE

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pokračujeme v rokovaní zastupiteľstva bodom číslo šesť a to

je

Návrh

na

schválenie

prípadu

hodného

osobitného

zreteľa, tam budeme potrebovať ale viacej hlasov, ktoré nie som si istý, že máme. takže ešte raz prosím do mezzaninu, príďte do rokovacej sály, potrebujeme hlasovať. (poznámka:

čaká sa na poslancov)

Aby sme nezastavili nejaký materiál len z dôsle, z dô, z dôvodu. Organizačné oddelenie, môž? (poznámka: pozvať

z organizačného oddelenia išla pracovníčka

poslancov

do

rokovacej

sály

a čaká

sa

na

ich

príchod) (poznámka: začína sa rokovanie po prestávke 11.32 h) Dobre,

takže

bod

číslo

šesť.

Máme

stanoviská

aj

mestskej rady, aj finančnej komisie súhlasné. V zásade bez úvodného slova.

130


Takže Otváram k tomuto bodu diskusiu. Pani poslankyňa Šimončičová.


Ing. Katarína

poslankyňa MsZ:

Ďakujem veľmi pekne. Budem

mať

najprv

jednu

poznámku

k textu

nájomnej

zmluvy, ale tá je skôr všeobecná, lebo týka sa to všetkých nájomných zmlúv a začínam touto prvou. Od, zhruba od polovice minulého roka sa do nájomných zmlúv začali písať povinnosti pre nájomcu ak zlikviduje verejnú

zeleň,

že

má

zriadiť

spolu

vlastne

s mestskou

časťou inde náhradnú zelenú plochu. Len sa tam nedávajú termíny, a potom keď tam je povinnosť bez termínu, tak to je dokonca sveta možno, ja neviem no. Tak navrhujem, aby sa tam dopĺňalo všade v texte: Zriadiť novú zeleň v rozsahu minimálne v rozsahu zodpovedajúcom ploche zrušenej zelene. To je článok štyri nájomnej zmluvy bod dvadnásť, strana tridsaťtri. Pokračovať ploche zrušenej zelene najneskôr ku kolaudácii stavby. A ďalší text pokračuje ďalej takto. Ja

by

som

možno

poprosila

pána

riaditeľa

predkladateľa, ak si to osvojil, tak by som to nemusela hovoriť pri každej nájomnej zmluve. A druhá

poznámka

je

ešte,

keďže

sa

tu

zriaďujú

parkovacie miesta na zeleni, tak je hádam každému jasné, že ja s týmto materiálom súhlasiť nebudem. Ďakujem pekne.

131


Mgr. Martin


Súhlasíme

pani

poslankyňa.

Dohodli

sme

sa

a samozrejme, že to doplníme do materiálu. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán poslanec Hrčka.

Ing. Ján


Ďakujem za slovo. Ja, takýto materiál sme mali aj na predchádzajúcom zas, zastupiteľstve, respektíve obdobný a principiálne aj v minulom zastupiteľstve sa bavilo, že pokiaľ ideme meniť, alebo

teda

namiesto

zelene

ide

niekto

robiť

parkovacie

státia a stoje a tým je podmienené, aby mohol robiť nejakú nadstavbu, dostavbu, prístavbu, alebo výstavbu, tak toto zastupiteľstvo

o tom

nehlasovalo.

Myslím,

že

na

minulom

zastupiteľstve pätnásť poslancov zahlasovalo za. Ak obdobný materiál neprešiel, tak ja len upozorňujem na to, aby som sám si urobil v tom jasno, že či toto zastupiteľstvo bude principiálne pristupovať ku každému rovnako, alebo budeme mať

nejaké

a k niekomu

špeciálne, druhému

že

iným.

ku A

niekomu potom

by

nejakým som

iba

spôsobom, poprosil

o vysvetlenie, že prečo jednému áno a druhému nie. Ďakujem.

132


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán poslanec Pilinský, starosta.

Mgr. Peter


Ďakujem. Možno odpoviem aj na otázky kolegu Hrčku. Áno, je pravda, že na ostatnom zastupiteľstve tu bol podobný materiál na opačnej strane Kadnárovej ulice pri Strednej škole knihovníckej, kde teda mala byť tiež zabratá zeleň. Ja len pre informáciu, my sme v roku 2012 požiadali hlavné mesto o zverenie celej tejto parcely práve za účelom vybudovania parkovacích miest, ktorých nie len teda v Rači, ale ja, ja verím, že aj v ostatných mestských častiach nie je dostatok. Ten, ten obrázok, ako tam ukazuje, tam je, ako sú tie vysoké stromy samozrejme, tie sa rúbať nebudú. Je to, je to zelená

plocha,

staráme

sa

ktorá

o ňu

my,

je

vo

vlastníctve

hlavného

mesta,

my

ju

kosíme,

tam

stromy

my

tie

hrabeme, a ešte nakoľko riaditeľ STAR STARZU má dlhodobo mizériu, pretože

my

mu

tie

nechceme,

stromy aby

sa

na tam

kúpalisku stalo

aj

nejaké

orezávame, nešťastie

a niekoho tam zabilo.

133


Táto žiadosť, respektíve toto bolo riešené od roku 2012.

Páni

a dámy,

dnes

je

február

2015

a teraz

sa

to

dostalo v kolečku na rokovanie zastupiteľstva. Jedná sa to to, ak, ak Krasňany

boli

budované

poznáte Staré Krasňany, Staré

v päťdesiatych

rokoch.

Sú

to

trojpodlažné domy so šikmou strechou. Je ich tam celkovo štyridsaťdva. Ostalo cca desať takýchto domov, ktoré sú ešte neni zrekonštruované. Štítové steny majú často krát z eternitu,

z azbestu,

staré

šindľové

strechy,

staré

rozvody. Takže rekonštrukcia a oprava tohoto bytového fondu je výhodná pre tých vlastníkov práve v prípadoch nadstávb. Bohužiaľ,

bohužiaľ.

bytových

jednotkách

Taký

je

život,

je

potreba

dvoch

rokov

pri

novovybudovaných

vybudovať

aj

parkovacie

miesta. Hovorím, lokality,

vyše

aj

po

architektkou,

po

konzultácii konzultácii

sme

hľadali

s panou,

v Krasňanoch

s pani

s dopravákmi

hlavnou

a my

sme

vytipovali také lokality, kde by zeleň mohla ustúpiť. Mňa

to

ako

zeleného

neteší,

ale

skutočne,

je

to

kompromisné riešenie, nenafúkneme my tie, tie cesty, alebo chodníky. My proste musíme urobiť niekedy kompromis, aj o tom je samosprávna politika. A toto bola práve vytipovaná tá lokalita. Aj ako som spomínal, už pred dvomi rokmi sme ju žiadali zveriť, aby sme tam tieto parkovacie miesta vybudovali my, a aby sme trošku poriešili statickú dopravu v našej mestskej časti, nakoľko tá je dlhodobo neriešená v celej

Bratislave.

Takže

nakoniec

toto

kompromisné

riešenie.

134


Na tie otázky, že prečo jednému áno, jednému nie. Ja som

tu

obhajoval

predchádzajúcom.

aj

Takže

to, môj

aby

názor

sa

a názor

povolilo mestskej

v tom časti

a mňa ako šéfa stavebného úradu je v tomto konzistentný. Ja spávam kľudne a ja by som bol teda rád, aby sme neurobili také isté rozhodnutia, ak ako sme urobili pred tým, pred tým mesiacom a v tomto, v tomto prípade to, to riešili iným spôsobom. A ja nevylučujem, že, že ja sa nebudem snažiť, aby ten materiál, ktorý tu bol v minulom zazastupiteľstve neschválený, a aby sem prišiel znovu, pretože tak ako bolo aj v tom predchádzajúcom mesiaci, hlavné mesto vydalo vo fázy záväzného stanoviska súhlas s tým, že na tejto parcele teda aj na tej predchádzajúcej, kto ktorú sme aj minulý mesiac zarezali, má byť vytvorené parkovacie miesto pre zrekonštruované nadstavby. Takže, ja bys, a ja som bol tým pádom ako stavebný úrad postavený dos do nelichotivej pozície, kedy pri fáze stavebného, územného konania nám stačí stanovisko správcu komunikácie, vlastníka pozemku, že áno, súhlasí s tým, ale keď to sem potom prišlo na schválenie do zastupiteľstva, tak proste sa to úplne otočilo. Tí ľudia sa snažia už tri roky zrekonštruovať tie baráky. Škoda, že tu tie baráky nie sú, ako, v akom stave sú a do akého stavu sa dostávajú po týchto rekonštrukciách. Ja

viem,

že

aj

pán

primátor

spomenul

nadstavby

a Belušove domy. Verte mi, pán primátor, to je úplne iná situácia. Toto sú, proste, Krasňany, kde si myslím, že skutočne takéto nadstavby nie sú žiadnou päsťou na oko, ale takýmto spôsobom vieme vylepšiť ten, ten bytový fond naše,

135


našich obyvateľov. Skutočne sú to domy z päťdesiatich rokov a tá, tá veková štruktúra v Krasňanoch tých ob obyvateľov, nie je taká jednoduchá, aby (gong) si vedeli z vlastných zdrojov tieto svoje domy zrekonštruovať. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Pán poslanec, pani Konrad ešte faktickou.

Ing. arch. Ingrid

K o n r a d ,


Ďakujem. Ja len faktickú poznámku. Ja som písala, to čo som aj na minulom zastupiteľstve dala

ústnu

informáciu,

ja

som

to

napísala,

bolo

to

priložené, teraz až vidím, dodatočne. Tak prosím vás, moje stanovisko

k bodu

šesť.

Môžem

sa

k tomu

ešte

neskôr

vyjadriť. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Pán poslanec Uhler.

136


Mgr. Jozef


Ďakujem. Ja mám otázky na pána starostu Pilinského. Bol som sa na tom mieste pozrieť. Všimol som si, že na opačnej strane cesty je aj chodník priľahlý ku komunikácií a je to trošku vidieť aj z tej fotky, jednoducho na ňom parkujú autá. A má byť cieľom aj to, aby sa ten chodník sprechodnil a aby sa autá dostali na druhú stranu? Alebo tam pribudnú nejaké nové autá? To je jedna otázka. Ďalšia

otázka,

či

o tom

rokovalo

aj

miestne

zastupiteľstvo. asi nemuselo, ale ak áno tak by som rád vedel výsledok. A posledná vec. Aké bude prevedenie tých parkovacích miest?

Bude to ďalší betón, ktorý nám ovplyvní klímu?

Alebo budú tam nejaké zatrávňovačky, ktoré sú priaznivejšie aj v vode teda, aj, aj ku klíme a k zvyšovaniu teploty v meste? Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Pán starosta, faktická.

137


Mgr. Peter


Ďakujem. Čo sa týka tých chodníkov, ďakujem za tú poznámku. Tam sú tri pala, paralelné chodníky. Jeden chodník je vidieť, ten

je

v súlade

čistý,

druhý

s dopravným

chodník,

kde

sú

autá,

značením,

nakoľko

celá

tie

tam

sú

Kadnárka

je

povolené státie od, od toho, od konca toho domu až cca po ten pozemok, ktorý sme tuná rokovali minulý mesiac. A ešte tam

je

tretí

chodník,

ktorý

je

para,

paralelný

s tým

bytovým domom, ktorý tam je vidieť tiež v tom zábere. Čiže tam, tam sú tri chodníky, takže minimálne peší majú dva chodníky, ktoré môžu, môžu využívať. Čo

sa

týka

poznamenal

pán

a skutočne

ja

zastupiteľstva kolega,

ako

šéf

to

nie

miestneho, je

stavebného

v jeho úradu,

ako

správne

kompetencii ako

miestny

starosta si to beriem plne na svoju zodpovednosť, že my musíme riešiť nejakým spôsobom obnovu bytového fondu a tým pádom aj budovanie nových parkovacích miest. A čo sa týka toho prevedenia, (gong) aj po konzultácii s pani

hlavnou

architektkou,

budú

tam

zatrávňovacie

dlaždice, takže žiadna nová dažďová voda na betóne. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Hanulík.

138


Ing. Peter


Ďakujem veľmi pekne. Prosím vás, ja by som chcel iba k tomu povedať toľko. Keď starosta tejto mestskej časti je za, myslím, že má dostatočný prehľad. Ešte aj to je záruka u mňa, že je to predstaviteľ Strany zelených, ja verím tomu, že to je na prínos tých občanov a tomuto bodu asi venujeme zbytočne veľkú pozornosť. Hlasovaním rozhodneme. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,




Ja by som k tomuto bodu sa chcel spýtať zopár vecí. Jedna je tá, čo som nedostal pri minulom bode odpoveď, že či všetko čo sem dávame je osobitný zreteľ? Ako, už som sa pýtal pri tom stánku. Či by sme sa k tomu mohli niekedy vrátiť. Druhá

vec

je.

Keď

pozerám

na

ten

projekt,

tak

prechádza sa na cez tie par, na tie parkoviská cez chodník. Či by si to nezaslúžilo nejaký normálny projekt, nemusíme to teraz riešiť, je to bod o nájme, ale asi by mal byť chodník za parkoviskami. Čiže by sa ten chodník mal asi preložiť. Čiže podľa mňa ten, to čo je tu nakreslené, je chybné.

139


Tretia vec je, nechápem prečo tieto parkovacie miesta mesto

nebuduje

týmto

samé,

investorom,

parkovacie jednom

miesta

parkovacom

alebo alebo

predávame mieste

mestská

časť

a nepredáva

stavebníkom,

lebo

za

Euro.

zisk

osemtisíc minimálne

to

v praxi Čiže

štyritisíc.

na Pri

tých šestnástich miestach je to šesťdesiatštyritisíc pre mestskú časť alebo pre magistrát. Čiže nechápem, prečo im to zadarmo dávame a zadarmo to vracajú mestu. Celému tomu ako obchodnému prípadu vôbec nerozumiem. A posledné je, to je asi všetko v podstate. Čiže chcem vedieť tu, to. Jak tá ekonomika v tomto funguje, lebo sa mi to zdá nevý, nevýhodné pre mesto, alebo pre mestskú časť. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Pán starosta.

Mgr. Peter


Ďakujem za položenú otázku. Ja som to aj spomenul. My sme od dvetisícdvanásteho ten pozemok chceli a chceli sme tam tie parkovacie miesta budovať. Bohužiaľ, tunák na tom k tomu nebola nikdy nejaká vôľa, takže my sme presne chceli ísť tým spôsobom, ako spomenul kolega.

140


Takže

teraz,

teraz

sa

ide

takýmto

spôsobom,

že

nebuduje to samospráva, ale buduje to ten, ktorý investor, ktorý to má zapodmienkované v zmysle estéenky. A čo

sa

týka

toho

projektu

rovnako.

Keby

sme

to

dostali my, tak samozrejme ten projekt si urobíme tak, aby to bolo všetko v poriadku, ale myslím si, že aj aj dneská ten obrázok je skutočne len taký schematický a tam aj po dohode

so

miesta

budú

správcom

komunikácií,

tak,

spĺňali

aby

určite

všetky

tie

normy,

parkovacie aby

chodci

ohrození neboli. A čo

sa

týka,

hovorím,

nejakých

nových

betónových

plôch a, a dažďovej vody, to je riešené aj vrámci tých zatrávňovacích dlaždíc.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pani poslankyňa Šimončičová.

Ing. Katarína


poslankyňa MsZ:

Ďakujem pekne. Ja sa najprv chcem ospravedlniť za to, že neviem dobre čítať a možno rýchlo čítam a nevšimnem si. Tá podmienka vytvoriť tú zelenú plochu ku termínu kolaudácie je v tej nájomnej zmluve už zapracovaná. Upozornil ma na to pán riaditeľ.

A ďakujem

pekne

aj

pánu

riaditeľovi,

aj

pánu

Bialkovi, že to tam dali a že to tam budú ďalej dávať.

141


Ale dovoľte ešte poznámku k tomu postupu. K nadstavbám vydáva

hlavné

mesto

záväzné

stanovisko

takisto.

Ak

sa

vyjadruje len k tomu či je to v súlade s územným plánom a nerieši kde budú tí ľudia parkovať a potom nám to príde na zastupiteľstvo a sme tlačení do toho, že pozrite sa, je to tam už postavené a kam, kde tí ľudia budú parkovať. Že sa to nerieši na začiatku? Tento postup nie je správny. Viacej krát sme na to upozorňovali ešte aj ako

mimo

tohto poslan, poslaneckého zboru, že, v dávnejších dobách, že pri vydávaní záväzných stanovísk sa netreba pozerať iba na to, či je v súlade s územným plánom, lebo to dokonca stavebný úrad príslušný vie, je svojprávny. A takisto má územný plán a vie posúdiť či tá stavba je v súlade, alebo nie je v súlade. Ale keď už to mesto začalo zvykovo robiť, lebo nie je to v sú, nie je celkom podľa zákona stavebného, ale robí to zvykovo, tak potom by sa malo vyjadrovať a pridať si ešte vyjadrovať sa potom aj nie len či je tá stavba v súlade s územným

plánom,

ale

v súlade

s ďalšími

strategickými

dokumentami mesta. a to je PHSR a (poznámka: nezrozumiteľné slovo)

stratégia,

potom

budeme

mať

ďalšie

všelijaké

strategické materiály prijaté. Čiže toto by malo byť spolu v tom záväznom stanovisku, keď už to mesto vydáva. O to by som poprosila, keby na to dbalo a prihliadalo (poznámka: nezrozumiteľné slovo). Ďakujem.

142


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. Ešte pred tým, než

pánu Pilinskému dám slovo, pani

Šimončičová ďakujem za to. Ja som urbanistickú a vrátil

komisiu

som

stanovisko z územným

a presne

niekoľko

k investičnej plánom,

iba.

mal teda už tú prvú

tomuto

sme

materiálov, činnosti Tam

to

nie

je

sa

venovali

pretože

záväzné

je

o posudzovanie

dokument,

ktorým

sa

posudzuje ochrana verejného záujmu. Územný plán je jeden z nich. Ale potom sú tam iné verejné záujmy. A o tomto bola veľká diskusia, vrátil som niekoľko vecí späť. Pán starosta.

Mgr. Peter


Ďakujem, ďakujem. Ja som ešte zabudol uviesť, že my sme, tam ako som spomínal,

tam

je

tá

hranica

s kúpaliskom

v Krasňanoch,

ktoré patrí STARZU a v letných mesiacoch, kedy je kúpalisko využívané, je to proste katastrofa čo sa týka parkovania. Aj to bol ten dôvod, prečo sme chceli my tam tie parkovacie miesta budovať, aby návštevníci mestského majetku a našej mestskej

organizácie

mali

možnosť

parkovať

v súlade

so

zákonom na, na chodníkoch a podobne. Ja

navrhujem

všetkým

kolegom,

aby

sa

tam

prišli

pozrieť v letných mesiacoch, kedy je proste plné kúpalisko.

143


A ďalšia vec, tak ako spomenul aj kolega Hanulík. Pre mňa v tomto zastupiteľstve, keď sa rozhodovalo o nejakej mestskej časti bolo vždycky najdôležitejšie dve veci, čo na to hovorí miestny starosta a čo na to hovoria poslanci z tej mestskej časti, ktorej sa to týka. To boli pre mňa alfa omega. A ja si neuzurpujem právo, že teda poznám celú Bratislavu detailne, každú mestskú časť, preto ja by som chcel

poprosiť,

hlavne

nových

kolegov,

(gong)

aby

rozmýšľali možno trošku týmto smerom. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán starosta Dro, pán poslanec Drozd. Sorry.

Ing. Slavomír

D r o z d , poslanec MsZ:

Ďakujem za slovo. Viaceré pripomienky, ktoré som aj ja mal, tak spomenul kolega poslanec Kaliský. Ja ešte by som doplnil, že som skôr za systémové riešenie a pri týchto nadstavbách by bolo možné vybudo, vyhľadať alebo vytipovať, a nielen v Rači, miesta kde by sa naozaj viacej tých garážových státí alebo takýchto parkovacích státí vybudovalo. Čiže poďme hľadať miesta

na

garážové

domy,

ktoré

budú

slúžiť nie

len

na

návštevníkom mestskej časti, ale aj tým, ktorí chcú bývať v nadstavbách a nebudú sa zaberať takéto zelené plochy.

144


Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán starosta.

Mgr. Peter


Ďakujem. Ďakujem kolegovi za otázku. My sme práve chceli takéto systémové riešenie. Ako som spomínal, v dvetisícdvanásteho sme takéto plochy vytipovali a chceli sme ich riešiť. Ďalším prípadom bola ulica Cyprichova, ktorá je tiež v Krasňanoch,

kde

sme

chceli,

aj

to

bolo

vypracovaný

projekt, bol dodaný sem na magistrát, chceli z pozdĺžneho parkovania

urobiť

dvadsaťsedem

šikmé

parkovacích

parkovanie, miest.

pribudlo

Rovnako

tam

by

tam

boli

tri

paralelné chodníky, jeden by sa zrekonštruoval. Mimochodom tie

chodníky,

tá

oprava

tých

chodníkov

je

už

dva

roky

v rozpočte mesta, lebo sú v katastrofálnom stave a nič sa furt nekoná. Takže takto sme chceli zabiť dve muchy jednou ranou, znovu to tu bolo, táto iniciatíva zmetená zo stola a ten problém sa dlhodobo nerieši. My sme to riešiť chceli, ale nenašli sme ústretovosť.

145


Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Pani

hlavná

architektka,

zase

je

to

faktickou

na

faktickú asi ťažko. Ale nech sa páči. Už sme to hovorili.

Ing. arch. Ingrid

K o n r a d ,


Prepáčte. Ja len, ja len teda chcem doplniť to, čo som spomínala na mestskej rade. Posudzujeme záväzné stanoviská, aspoň ja keď ja som bola v urbanistickej komisii v minulosti, vždy som žiadala, aby tam boli teda zelené parkoviská. A dostali sme sa do rozporu vlastne s ministerstvom životného prostredia. Mali sme veľké sedenie na magistráte s ministerskými, s našimi odbormi, kde sme vlastne hľadali riešenia a bolo nám jasne povedané,

že

parkovanie

môžme

na

a parkovacie

území

hlavného

stánia

mesta

s priepustnými

povoľovať povrchmi

s výnimkou miest , kde, ktoré sú v blízkosti, alebo sú v ochrannom, alebo priamo v blízkosti alebo na, nad vodným zdrojom samozrejme pitnej vody. Takže toto, toto do tých záväzných stanovísk dávame. Nie,

nie

je

to

tak,

že

my

sme

nevedeli,

že

oni

budú

potrebovať (gong) parkovanie. Pardon.

146


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,




Veľmi stručne. Ja som vôbec neni proti tomu, aby sa tie parkoviská budovali, akurát nie spôsobom, ktorý nie je výhodný pre mesto a pre mestské časti. Tých šestnásť miest, ktorých je tam navrhnutých, je úplne v poriadku. Ja si myslím, že by ich tam mohlo byť až dvadsať.

A dvadsať

krát

štyri

je

osemdesiattisíc

do

rozpočtu mesta alebo mestskej časti. Do budúcna by som chcel, aby to neprechádzalo nejakým takýmto spôsobom, že sa im to daruje proste zadarmo, ale aby to bol normálny obchod mesta

a

mestskej

časti

voči

normálnym

investorom

a developerom, ktorí stavajú. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Keďže

sa

do

diskusie

nikto

nehlási,

uzatváram

ju

a prosím návrhovú komisiu o návrh uznesenia.



147



nájom nehnuteľností ako prípad hodný osobitného

zreteľa. Aj s podmienkou, čo je tam uvedené.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Prosím, registrujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Štyridsaťjedna prítomných, tridsaťjedna za, zdržalo sa deväť, jeden nehlasoval. Uznesenie bolo prijaté.

148


BOD 7

NÁVRH NA SCHVÁLENIE PRÍPADU HODNÉHO OSOBITNÉHO ZRETEĽA TÝKAJÚCEHO SA NÁJMU STAVIEB V AREÁLI LOKALITY JANÍKOV DVOR V BRATISLAVE, SPOLOČNOSTI DOPRAVNÝ PODNIK BRATISLAVA, AKCIOVÁ SPOLOČNOSŤ SO SÍDLOM V BRATISLAVE

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Prichádzame

k bodu

číslo

sedem.

Je

to

materiál

na

schválenie prípadu hodného oso hodného osobitného zreteľa týkajúceho sa nájmu stavieb v areáli lokality Janíkov dvor spoločnosti Dopravný podnik. Finančná

komisia

aj

mestská

rada

súhlasili

s alternatívou jedna. Takže v zásade bez úvodného slova. Otváram k tomuto diskusiu. Do ktorej sa nikto nehlási, tak ju uzatváram a prosím návrhovú komisiu.

Predsedníčka návrhovej komisie Izabella Máme

J é g h , poslankyňa MsZ: tu

v tomto

návrhu

uznesenia

alternatívu

jedna

a dva.

149


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: ja

som

povedal,

že

komisia

aj

rada

súhlasili

s alternatívou jedna, takže hlasujeme o jedničke.



Takže napísané

hlasujeme v

prerokovaní

o návrhu

materiáloch, materiálu

uznesenia

mestské

schvaľuje

tak,

ako

zastupiteľstvo

nájom

stavieb

je po

podľa

alternatívy jedna.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Rgistrujte sa a hlasujte, prosím. (Prezentácia a hlasovanie.) Štyridsaťdva prítomných, štyridsaťjeden za, nehlasoval jeden, Uznesenie bolo prijaté.

150


BOD 8

NÁVRH NA ZÁMENU NEHNUTEĽNOSTÍ V K. Ú. RAČA, A TO POZEMKOV PARC. Č. 17353/1, PARC. Č. 17353/2 A ČASTI POZEMKU PARC. Č. 4963/193 A STAVBY SÚPIS. Č. 9767 VO VLASTNÍCTVE HLAVNÉHO MESTA SR BRATISLAVY, ZA ČASŤ POZEMKU PARC. Č. 17342/203 VO VLASTNÍCTVE FYZICKÝCH OSÔB, HAGAROVA ULICA, AKO PRÍPADU HODNÉHO OSOBITNÉHO ZRETEĽA

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Prichádzame k bodu osem Návrh na zámenu nehnuteľností v katastrálnom území Rača a tak ďalej podľa názvu. Prosím predkladateľov pána starostu Pilinského a pána poslanca Žitného, aby si povedali kto materiál predloží, aby ho pre, aby ho vysvetlili. Ďakujem.

Mgr. Peter


Ďakujem. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja vás chcem veľmi pekne požiadať o podporu tohto materiálu. Starostovia aj poslanci, ktorí boli aj v predchádzajúcom volebnom období, si

možno

spomínajú,

tento

materiál

bol

rokovaný

na

poslednom zastupiteľstve miestneho zastupiteľstva v minulom volebnom

období,

neprešiel

o tri

hlasy,

možno

aj

vďaka

151


tomu,

že

myslím,

jeden že

z poslancov

nakoľko

dnes

sa

za

Raču

situácia

hlasoval

proti.

poslancov

za

Ja

Raču

zmenila, aj to je jasný signál voličov našej mestskej časti komu dali v tomto návrhu riešenia za pravdu, komu dali prednosť. Čo sa týka, čo sa týka celého toho prípadu, je to opäť prípad, ktorý je z minulosti. Siaha do roku 2009, kedy ešte predchádzajúci starosta za našu mestskú časť pán Zvonár vydal územné rozhodnutie na základ, na umiestnenie stavby v lokalite

medzi

Hagarovou

17,

19

voči

teda,

tomu

samozrejme pred tým bolo vydané záväzné stanovisko rovnako hlavného

mesta,

ktorú,

ktoré

bolo

teda

odsúhlasené

urbanistickou komisiou. Ja verím tomu, že takým prípadom už dneska dochádzať nebude, nakoľko exis, existuje ten režim, ktorý zaviedol ešte predchádzajúci primátor, režim dvoch pečiatok, kedy keď je niečo sporné, tak mestská časť to vie rozporovať, vieme sa dohodnúť, aby sme potom nechytali psa za chvost ako je to v tomto prípade. Takže jedná sa. Možno by bolo dobré, tam dať tie, tie obrázky. Ak, ak sú teda dodané. Jedná sa, jedná sa o to, že v Starých Krasňanoch bolo v dvetisícdeviatom um umies, do rozhod, vydané rozhodnutie o um

umiestnení

stavby.

Mestská

časť

aj

vtedy

žiadala

o prehodnotenie záväzného stanoviska. Obyvatelia pri okolia sa odvolali voči rozhodnutiu o vydaní územného rozhodnutia, to bolo potvrdené. Je právoplatné. Teda bolo právoplatné a mestská časť musela ďalej, už keď som sa stal starostom ja, konať ďalej v tom, nakoľko stavebník pracoval ďalej v tomto procese a pripravoval stavebné, stavebné konanie.

152


Stavebné konanie bolo takisto pripomienkované, rozporové. Nakoľko sa tiahlo dosť dlhú dobu, stavebník, pravdepodobne pripravoval podobný scenár, ktorý možno poznajú aj v iných mestských

častiach,

kedy

sa

to

konanie

neúmerne

dlho

naťahuje, jemu vznikajú nejaké, nejaké trovy, nejaké škody, takže stavebné konanie bolo vydané, nakoľko splnilo všetky zákonné požiadavky a podmienky k tomu, aby vydané bolo. Rovnako, možno pre pani Šimončičovú, ktorá to tam tiež pozná, nakoľko vtedy ešte ako poslanec som sa zúčastnil na tom

stretnutí

predchádzajúcim

na

tej

terénnej

starostom

vydaný

obhliadke. súhlas

na

Bol

tam

výrub

tiež

drevín

v tejto lokalite, rovnako bolo voči nemu podané odvolanie, odvolanie bolo zamietnuté, rozhodnutie bolo potvrdené. Takže my ako stavebný úrad sme nemali veľa možností ako tejto stavbe zabrániť, nakoľko v tom dvetisícdeviatom bolo vydané záväzné stanovisko, ktoré tam umiestnenie tejto stavby povoľovalo. V dvetisíctrinástom bola na hlavné mesto adresovaná petícia, ktorú podpísalo vyše tritisícosemsto obyvateľov, ktorí žiadali hlavné mesto, aby urobilo, nopriprdnej, a aby urobilo všetky príslušné kroky, aby k tejto stavbe nedošlo, aby sme tú chybu z toho roku 2009 spolu nejakým spôsobom napravili. Za tým účelom bolo prijaté aj uznesenie, ktoré zaviazalo mňa ako starostu a ešte vtedy predchádzajúceho pána primátora, aby sme hľadali nejaké vhodné riešenie. My už vtedy sme navrhovali riešenie na zámenu pozemkov podľa vzoru parčíku Belopotockého alebo Kráľovej hory.

153


Sme však nechceli prísť k tomu, myslím si, že to nie je fér prístup, aby sme problém z jednej mestskej časti exportovali

do

inej

časti,

mestskej

preto

som

ja

ako

starosta vytipoval spolu s pánom primátorom lokality, ktoré sú v našej mestskej časti a navrhli sme ich na zámenu. Jedná

sa

o pozemky,

ktoré

sú

výlučne

vo

vlastníctve

mestskej časti, ktoré boli zverené mestskej časti. My sme u nás v zastupiteľstve urobili

všetko pre to, aby sme ich

za týmto účelom odzverili, nakoľko zamieňať pozemky môže iba

mesto.

Hrušková, súťaže,

A rovnako

ktorý

ktorý

bol bol

je

tam

predmetom predmetom

jeden

pozemok

verejnej obchodnej

na

ulici

obchodnej verejnej

(gong) súťaže,

avšak neúspešnej. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán

poslanec

Hrčka.

Alebo

tak.

Pán

námestník?

Pán

námestník.

Ing. Ignác


SR Bratislavy: Ďakujem za slovo. Ja len z materiálov by som rád si upresnil. Prosím vás,

kedy

bolo

výrubové

povolenie

dané,

do

akej

miery

zotrváva jeho platnosť, čo sa týka tých drevín, ktoré sa tam sú.

154


Momentálne teda stavebné povolenie nemá právoplatnosť, je, prebieha odvolávacie konanie. Kto bol tým, čo podal toto odvolanie voči vydanému stavebnému povoleniu?

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán starosta.

Mgr. Peter


Ďakujem. Čo

sa

týka

odvolenie,

odvolanie

voči

stavebnému

konaniu v súčasnosti prebieha, podali ho obyvatelia teda tých okolitých domov, zároveň teda aj iniciátori petície. A čo sa týka, čo sa týka rozhodnutia na výrub. Neviem, neviem presne, ale myslím, že je, určite je právoplatné. Takže nič nehro, nič nebráni tomu, keď bude právoplatné rozhodnutie, aby ešte teraz v, v mimo vegetačnom ob období tie stromy boli vyrúbané.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem. Pani poslankyňa Šimončičová.

Ing. Katarína


poslankyňa MsZ:

Ďakujem veľmi pekne. Keďže

som

bola

od

začiatku

prítomná

pri

žiadosti

o výrub drevín, ktoré začalo v septembri 2009, ale v tom

155


čase sme neboli podľa zákona o ochrane prírody a krajiny účastníkmi konania , iba zúčastnenými osobami, ale boli sme prítomní, tak viem, že teraz som si to overovala, výrubové povolenie bolo vydané 23. 12. 2009 a podpísané už novým starostom pánom Pilinským. Výrubové povolenie súhlas už stratilo platnosť, lebo sa vydávalo na dobu určitú a tá už uplynula a mestská časť môže zo zákona o ochrane prírody a krajiny upozorniť na to vlastníka

toho

výrubového

povolenia

a to

zruší

mu

to

povolenie a upozorní ho na to, že v súlade so zákonom viac ako rok nevyužil, tak rozhodnutie sa zruší. To je čo sa týka toho výrubového. Lenže ja som sa dozvedela dnes, že bol porušený pri tom zákon o ochrane prírody a krajiny, ale predchádzajúcim starostom Zvonárom, pretože bolo najprv vydané územné rozhodnutie v apríli 2009 a výrubové išlo až potom, čo je samozrejme v rozpore so zákonom, lebo to má byť naopak. Najprv platné výrubové, potom územko, potom stavebko. Tam to bolo porušené, čiže tam je viacero takýchto chýb v tomto procese, len čo sa týka zelene. A znovu, znovu je tá otázka, pán primátor, že vydávalo sa stav, záväzné stanovisko mesta a vôbec sa nehľadelo na to, že tam rastú stromy. Podobný prípad aj vedľa kvôli výstavbe

Lidlu

upozorňovali.

na

Mesto

Peknej povie,

ceste. podľa

Tiež

územného

sme plánu

na

to

možno

stavať. Mesto netuší, že tam sú nejaké stromy. Takže ja rozširujem ešte tú časť podľa čoho sa má mesto rozhodovať pri vydávaní záväzných stanovísk, nie len PHSR a ďalšie adaptačné

stratégie,

ale

inventarizácia

stromov.

Ak

si

156


hockto pozrie na Kadnárovej, na Pekníkovej, na Hagarovej, proste nie len v Rači, hockde, aké stromy tam rastú, tak upozorní na to stavebníka, územný plán síce povoľuje toto a toto,

lenže

pozor,

sú

tam

stromy,

na

ktoré

nemusíte

dostať súhlas na výrub. Toto by bolo dobré, keby sa takto postupovalo

v meste.

A čiže

tá

inventarizácia

drevín

je

veľmi potrebná, aby bola dokončená. Ja

sa

priznám

sama,

neviem,

ako

mám

v tomto

postupovať, pretože som od začiatku bola na strane občanov, na druhej strane ma zase niekto tlačí do toho, aby som rozhodovala,

sa

dívala

na

majetok

mesta.

Je

to

veľmi

nepríjemná situácia. Ja by som prosila, keby sme , ak sa dá,

neboli

poslanci

nútení,

neboli

sme

rukojemníkmi

v takýchto prípadoch, aby boli postupy také, že by sme sa mohli

slobodne

rozhodovať.

A ja

ešte

uvidím,

ako

sa

rozhodnem, ale skôr som na strane občanov. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Mgr. Peter


Ďakujem. Ja

si

dovolím

upresniť

jednu

nepresnosť,

ktorú

spomínala pani Šimončičová.

157


Pokiaľ si pamätám, spomenula, že to, ten súhlas na výrub bol vydaný 29. 12. 2009. Ja som sa stal starostom o rok neskôr 27. 12. 2010. Môžete sa pozrieť na zázname, povedala rok 2009.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Hrčka.


Ing. Ján

Ďakujem za slovo. Ja si pamätám tú debatu z posledného zastupiteľstva v minulom volebnom období, kedy sme tento materiál mali a bol

to

spraviť,

posledná

možná

v opačnom

šanca,

prípade

sa

kedy

s tým

v tejto,

môžme

v tomto,

niečo

v tejto

oblasti začne stavať. Čas postúpil, prešlo skoro pol roka a máme asi druhú poslednú možnú šancu. Ale čo sa týka daného stavu, keď sa bavíme o faktickej rovine,

tak

samozrejme

úplne

rozumiem

a podporujem

pána

starostu Pilinského, že za, že háji záujmy občanov. To čo, ale

podľa

mňa,

tu

trochu

absentuje,

je

možno

ten

celomestský pohľad, pretože ako tu už bolo na začiatku spomínané,

máme

tu

napríklad

také

projekty

ako

Domino,

projekt Bajo. Ja som zvedavý, keď teraz tam je pri lesíku, záchrane lesíka

Krasovského

bolo,

bola

petícia

osemnásťtisíc

občanov. Keď títo prídu a povedia, že je to nespravodlivé,

158


ide sa tam stavať výšková budova a povedia, že chcú zameniť pozemky

kde,

ktorý

a teraz

občania,

bol

predaný

lesík

ktorí

bývajú

v tom

Krasovského, vedľajšom

lebo

baráku

povedia, im to zhoršuje výhľad, zhoršuje im to hodnotu ich nehnuteľnosti a prídu s takouto požiadavkou a budú od nás chcieť

a nájdeme

zameníme,

iné

a budeme

pozemky

ich

zase

v rámci zamieňať

Petržalky, v pomere

ktoré dva

ku

jednej, to znamená tie pozemky odhadom budú mať hodnotu milión,

milión

a pol,

my

dáme

tri

milióny,

aby

sme

neznehodnotili niekomu nehnuteľnosť, aby sme rozšírili Sad Janka Kráľa. To je len Petržalka, o ktorej viem. Domino nemusím asi spomínať kde Najvyšší súd teraz rozhodol, že v rozpore

so

zákonom

obyvatelia

dotknutej

nehnuteľnosti

neboli účastníkmi konania. My tu takýchto zlých rozhodnutí a takýchto problémov máme veľa. Ak všetky prídu sem na zastupiteľstvo a každý to bude chcieť riešiť takto, tak si pripravme balík pätnásť, dvadsať miliónov Eur, ktoré evidentne nemáme, keď som počul východiská rozpočtu a budeme riešiť všetky. A teraz, mne ide o princíp. Ak to ideme riešiť, budem za to, ak toto zastupiteľstvo povie, že takto bude riešiť všetkých, alebo nejdeme riešiť všetkých, ale potom naozaj nehľadajme, prečo jedného áno a druhého nie. Čiže,

ešte

raz.

Vo

vecnej

rovine

rozumiem

hájeniu

záujmu občanov starostom Rače, že si háji svojich občanov, ale takto si, aj ako poslanec, aj ako starosta, a do tejto istej pozície sa tu dostanú iní poslanci, iní starostovia, a podľa mňa to je Pandorina skrinka, ktorú keď otvoríme, tak máme na krku veľa, veľký problém a veľmi drahý problém.

159


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Mgr. Peter


Ďakujem. Ja detailne nepoznám tie prípady ako spomínal kolega Hrčka.

Ja

poznám

to

jeho

stanovisko.

Je

legitímne,

je

konzistentné, nebol s tým rozhodnutím s týmto materiálom v komforte ani v októbri, neni pravdepodobne ani dnes, ale možnože je, je tam trochu ten rozdiel v tých prípadoch. Pretože, nehovorím, nepoznám tie prípady detailne, ale tu je

vydané,

bolo

teda

vydané

hlavným

mestom

záväzné

stanovisko, územné rozhodnutie a proste skutočne už chytáme psa

za

chvost.

Možnože

v tých

prípadoch

ešte

nie

sme

v takom, v takom stave, aj ten systém dvoch pečiatok vie takýmto veciam zabrániť. A čo sa týka tých ekonomických kalkulou, ja viem, to bola tá hlavná výtka niektorých poslancov v tom októbrovom zastupiteľstve, ale jak som spomínal, obidve tie parcely, teda

tie,

tie

pozemky,

ktoré

ponúkame

za

výmenu,

sa

nachádzajú v našej mestskej časti, obidve boli predmetom verejnej obchodne súťaže a obidve boli (gong) za tie sumy neakceptované. Proste nikto sa do nich neprihlásil. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy:

160


Pán poslanec Hrčka ešte reaguje.


Ing. Ján

Áno, môj názor je presne konzistentný a my sme sa aj v rámci klubu o tomto bavili a, a ešte pokiaľ je zámena jedna k jednej, tak sa to dá akceptovať. Tu tá zámena je neadekvátna. A

druhá

ešte

vec,

ktorú

som

zabudol

pripomenúť.

V minulom zastupiteľstve a to som tiež teda zvedavý, ako sa k tomu postaví, sa povedalo, že nebude toto zastupiteľstvo akceptovať iné, ako tie, ktoré si objedná mesto. Ja jak mám pocit, tak aspoň keď som videl mená tých znalcov, tak tí nie sú v zozname a ani neboli v tom čase v zozname znalcov, ktorých objednávalo mesto. Takže len si chcem potvrdiť, že tie znalecké posudky nie sú dané vypracované mestom, čo v minulosti

bol

požadovali,

aby

dosť to

značný

bolo

problém

vypracované

a tam me,

sme

me,

vždy

znalcom,

ktorého vyberie mesto. Máme s tým veľkú skúsenosť kedy tú istú parcelu investoro, investor si ohodnotí na stotisíc a mestský

znalec

dvestotisíc.

Čiže

to ešte

ohodnotil

na

upozorňujem

stopäťdesiat aj

na

túto

alebo rovinu

a poprosil by som odpoveď, že či som to prečítal správne z toho materiálu. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Pilinský.

161


Mgr. Peter


Ďakujem. Čo sa týka tých znalcov, respektíve ešte som zabudol spomenúť, že my sme v utorok mali ob obhliadku. Ja som pozval všetkých poslancov, hlavne teda tých nových, ktorí tú situáciu nepoznajú. Niektorí prišli, vysvetlili sme si všetky veci. A čo sa týka tých znaleckých posudkov, je to, je to materiál, ktorý je poslanecký, nakoľko zo strany mesta ja som necítil nejakú podporu, aby ten materiál bol opätovne zaradený a ja skutočne ako starosta mestskej časti sa za, sa zastávam a mali by sa, podľa mňa aj poslanci, ktorí tu už raz ich petíciu prerokovali, zastávať názoru obyvateľov hlavného mesta a petičiarov, nakoľko v tom prvom uznesení dali mandát na to, aby sa proste hľadalo riešenie. Takže, takže hovorím, tam tá obhliadka bola, niektorí poslanci

sa

zúčastnili

a ja

verím,

že

niektoré

tie

pochybnosti boli aj na tomto stretnutí rozptýlené. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. My sme operatívne zaradili ešte, teda pripravili ob, tú vizuálnu časť, aby ste vedeli o čom rozprávame, napriek tomu,

že

je

to

poslanecký

materiál,

si

myslím,

že

je

správne, aby sme to videli.

162


Chcem vás poprosiť, do diskusie sa pohlásil, prihlásil pán Figush, pokiaľ to správne čítam to meno. Mali by sme, po

poslancoch,

ale

aby

sme

mu

dali

signál,

že

teda

súhlasíme, aby, aby vystúpil. Takže prosím vás, dvihnite ruku kto je za, aby pán Figush? (Hlasovanie.) Dobre. Ďakujem pekne. Po, po diskusii poslancov bude pán Figush. Takže ideme ďalej. Pán Grendel.

Mgr. Gábor

G r e n d e l ,

poslanec MsZ:

Ďakujem za slovo. Nie som Račan a som tu nový, takže túto problematiku som

nemal

až

tak

detailne

naštudovanú,

preto

som

na

mestskej rade požiadal pána starostu, aby sme sa mohli ísť pozrieť a nerozhodovali úplne od zeleného stola. Za čo mu teda ďakujem, že to umožnil. Čo

sa

týka

tej

samotnej

Hagarovej,

keby

že

som

investor, tak musím povedať, že chodím po kanáloch, lebo prísť

so

zámerom

postaviť

tam

osemposchodový

dom

medzi

šesťposchodový kde stoja samé stromy, tak to považujem za nehoráznosť naozaj. Videl som aj tie pozemky, ktoré teda ponúka mesto. Z môjho

laického

pohľadu

mi

neprídu

nejak

zvlášť

lukratívne, ak to mám takto povedať, ale je tu samozrejme dilema medzi mestskou časťou a mestom. Opýtal som sa názor na,

na

pána

Drotovana,

ktorého

názor

považujem

za

163


relevantný

v tejto

veci,

a teda

jeho

stanovisko

skôr

odrážalo postoj Račana. A keďže tá dilema sa týka toho či to

je,

alebo

nie

je

výhodné

pre

mesto,

pri

takých

obrovských sumách, tak by som teda výnimočne chcel poprosiť aj o stanovisko aj pána primátora, či považujete takúto výmenu za výhodnú pre mesto?

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Buda, Borguľa sa chcel zrejme oopýtať to isté teraz, či nie? Okej, okej. Robím si srandu. Nech sa páči.


Ing. Martin

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Možno si v tomto prípade treba naliať čistého vína. Tuto niekto vlastní kus pozemku, čisto, právoplatne. Má naň vydané

územné

rozhodnutie.

Územné

rozhodnutie

s ktorým

súhlasilo toto mesto. Jedno, že to osadenstvo je tu dneska iné, ale s tým územným rozhodnutím súhlasilo toto mesto. Ten,

ktorý

to

kúpil,

mal

s tým

zámer,

ten

zámer

chce

dokončiť, čo je jeho plné právo. My teraz ten jeho projekt chceme kúpiť. A my čakáme, že od nás, že, že on nám teraz bude dávať nejaké úplne najnižšie

možné

ceny

alebo

niečo.

Ale

to

je

predsa

nezmysel, ako ruku na srdce každý z nás, ktorý tu sedíme. Keby vás niekto prišiel prosiť, ja neviem,

o tento pohár,

že predaj ho. A vy ho nechcete predať, lebo na tom pohári

164


pracujete neviem ako dlho, tak možno príde nejaká suma, za ktorú by ste bol ochotný predať. Moja informácia od starostu Pilinského, keď sme sa osobne o tomto rozprávali je, že s týmto investorom, ktorý tento projekt chce stavať, dokonca som počul, že už má nejaký predpredaj urobený bytov a, a, a, a, a teraz aj s týmto má že nejaký problém, tak že sa s ním hľadala veľmi ťažko dohoda na to, aby vôbec pristúpil k tej myšlienke, že poďme, že sa ide vzdať toho projektu. Nakoniec, neviem kto robil tú dohodu, to mi nie je jasné, ale asi sa nejaká dohoda našla a povedal, že za týchto podmienok chceme ísť a chce, chce ten pozemok meniť. A my teraz tu nie sme od toho, aby sme posudzovali, že či áno, že či je to veľa, či je to málo alebo koľko to je. jednoducho on povedal, že toto

je

adekvátna

výmena

jeho

pozemku.

Podľa

mojich

informácií, nič iné neakceptoval. Toto je adekvátna výmena jeho pozemku. A teraz prichádza otázka, na ktorú si musíme každý sám zodpovedať,

že

či

ideme

hájiť

záujmy

obyvateľov,

ktorí

spísali proti tomu petíciu a to nás teda bude sakra niečo stáť,

alebo

takto,

toto

ideme je

hájiť

ten

majetok

pohár

mesta.

čistého

vína.

Lebo Toto

takto je

tá,

drahá

výmena. Nehovorme si o tom, že je lacná. Ale to je zároveň tritisíc obyvateľov. Ja osobne súhlasím s tým, čo povedal Jano Hrčka, že je to Pandorina skrinka. Otvárame Pandorinu skrinku, lebo kde tieto výmeny. Tie výmeny v podstate nikdy nebývali. Neviem, či vôbec prvá bola Kráľova hora a teraz tie, tie výmeny. Kde, kde to skončí, ako to dopadne, nikto nevie.

165


Ale

ja

keď som

si

nechal

vysvetliť.

Teda

mne

pán

Grendel včera o tom, o tom rozprával aké tam tie bytové domy stoja a vlastne kde to má byť, tak mne to nedalo a ja som sa tam išiel pozrieť, no a to vám poviem, že to je sila, že kde má ten bytový dom stáť. Ja sa vôbec nečudujem, že tí ľudia proti tomu protestujú prudko, veľmi prudko. Až, toľko tisíc pod tú petíciu podpísalo. Pri tých výmenách, kde, kde otvárame túto Pandorinu skrinku, ja by som rád urobil sám sebe nejaké pravidlo, že či áno alebo nie, ale evidentne budem musieť, sám teda keď sa budem rozhodovať o nejakých hlasovaniach, pristupovať od prípadu k prípadu. A v tomto prípade ja budem hlasovať za túto výven, výmenu, lebo ten dom jednoducho tam nepatrí. Myslím si, že v momente, ako by sa tam naštartovala prvá motorová píla na výrub tých stromov, tak by sme tu mali plné predsálie ľudí, ktorí by protestovali proti tomu a, aby sa vôbec len tie stromy pílili. To ešte nehovorím o tom, že medzi tými domami má bytovka stáť. Čiže ja si myslím, že toto je v prospech občanov a cena za to je ale vysoká. Napriek tomu,

ja za tento bod budem hlasovať preto,

aby bolo tritisíc obyvateľov, ktorí tú petísiu, petíciu podpísali,

alebo

štyritisíc,

dokonca

som

niekde

počul,

uspokojených. Veľmi pekne ďakujem za slovo.

166


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán poslanec Pilinský.

Mgr. Peter


Ďakujem. Tá

petícia

bola

podpísaná

tritisícosemsto

a niečo

obyvateľmi a tá dohoda, ktorú spomínal kolega Borguľa, tá bola uzavretá, to bolo také memorandum medzi starostom, teda mňou, pánom bývalým primátorom a investorom, že teda dá nejakú dobu mne a bývalému primátorovi, aby sme skúsili nájsť nejaké riešenie, tak ako sme boli zaviazaní aj v tom uznesení pri prerokovaní tej prvej petície. A na otázku kolegu Grendela, že či je výhodná pre mesto, no ja si myslím, že každý v tejto sále si je istý, teda vie, že to je nevýhodné. Ale keď, keby sme brali len nejakú men, mantru nejakých čísiel, nejakej sumy, tak ja sa spýtam, kto vyčísli tú ujmu, alebo teda ten, ten, nejaký ten aj ten etický rozmer, že v tom dvetisícdeviatom bola skutočne urobená krivda na tých obyvateľov, kedy tam medzi dva baráky bola povolená škatula a my sa to teraz proste musíme nejakým spôsobom vysporiadať. Mňa to neteší. Dneska prijmeme buď zlé rozhodnutie (gong) alebo ešte horšie.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán námestník Kolek.

167


Ing. Ignác


Bratislavy: Ďakujem za slovo. Pán Borguľa, ono nestojí otázka dnes či vysly, či vypočujeme

tritisíc

petičiarov,

lebo

oni

petičiari

hlas

teda svoj, svoj petičný hlas povzniesli proti stavbe. Dnes, na

dnešnom

stavať.

dni

nemôžme

Právoplatné

konštatovať,

stavebné

že

povolenie

investor

ešte

môže

neexistuje.

Čiže petičiari nehovoria, vy naši zástupcovia, vymeňte za hocčo tento majetok, ktorý tu chce nejaký investor, ktorý dobre

bolo

povedané,

by

mal

svoju

hlavu

medzi

skrývať

plecia, keď už nie do kanála, hej, chce tu dať niečo, čo nie je ľudsky prispôsobené normálnemu užívaniu. Čiže to je jedna vec. Druhá vec je, ja naozaj neviem potom, či môj sľub, či prísaha, dodržiavať samozrejme svoje rozhodnutia v smere zachovania

práv

obyvateľov,

ale

aj

majetku

mesta,

nevytvárajú precedens, že už nikdy nebudem môcť hlasovať keď sa objaví petícia za tritisíc, (gong) a budú hlasovať, že chcú tento, tento palác, no ja budem musieť hlasovať za to. Áno, musím.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec, pani poslankyňa Šimončičová.

Ing. Katarína


poslankyňa MsZ:

Ďakujem pekne.

168


K pánu Borguľovi. Pán Borguľa, ich bolo oveľa viac tých zámien kvôli zimnému štadiónu, to máte Apollo aréna a cykloštadión a tak ďalej, a veľmi nevýhodné pre mesto, máte pravdu v tom. Len

to

výrubové,

znovu

vám

opakujem,

aj

všetkým,

povedala som to pred chvíľou, je neplatné už, stratilo platnosť,

nedá

sa

vykonať.

A ak

dovolíte,

pán

poslanec

Pilinský, podpísali ste ho vy, teda december 2010, 10, tak. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslan, pán poslanec Borguľa odpovedá faktickou poznámkou.

Ing. Martin Pán


Kolek,

ja

vám

na

to

poviem

jednu

vec,

že

to

súhlasné stanovisko podpísalo vedenie tohto mesta. Nikoho nezaujíma či to vedenie bolo vy, alebo kto pred tým. Fakt je

ten,

že

toto

mesto,

ktorého

v tejto

chvíli

sme

reprezentanti my, podpísalo záväzné stanovisko. Aj v hokeji máte štyri päťky, ktoré hrajú a nemôžem povedať,

že

naša

päťka

vlastne

vyhrala,

lebo

tie

tri

ostatné päťky, tie tri ostatné päťky nejak nehrali, ale tá naša (poznámka: nezrozumiteľné slovo). Vedenie tohto mesta toto podpísalo. To, že to bola nejaká iná osoba, žiaľ, žia, žiaľbohu.

169


A druhá právoplatné

vec,

mám

stavebné

poč,

máme

povolenie

počkať

a potom

kým

tá

bude

výmena

mať bude

päťkrát tak drahá? Ak vôbec bude ešte možnosť tej výmeny?

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ján

B u d a j ,

poslanec MsZ:

Ďakujem pekne. Vidíme, že tento problém na tej podpisovke vidíme, že traumatizuje obyvateľov Hagarovej ulice v Rači a poslanci tiež konštatujú, že sú dotlačení do výberu z dvoch zlých riešení. Máme rozhodnúť vlastne o čom?

Že kto zaplatí za

zlé rozhodnutie niekdajších predstaviteľov mesta, lebo to v konečnom dôsledku je akási ujma, niekto ju má zaplatiť. Či ujmu budú znášať občania, v tomto prípade občania na Hagarovej, alebo bude dôsledky pri a čiastočne

Rača,

lebo

jeden

zámene znášať mesto

z tých

pozemkov

je,

je

v majetku Rači. Každý byt, ktorého okná zatieni novostavba stratí na trhu reálne na cene. To nie je hypotetická cena. A treba povedať

po

pravde,

že

tieto

sumy

v tej

kalkulácii

započítané nie sú. Čiže to, čo hovorí pán Borguľa, aj pán Hrčka je svätá pravda,

táto

výmena

nie

je

adekvátna,

mesto

dopláca,

prepláca investora, ale nie sú tam za, započítané čísla, ktoré

súvisia

práve

s našou

povinnosťou

chrániť majetok

170


a záujmy

občanov,

prinajmenej

rovnako

ako

sa

snažíme

chrániť majetok a záujmy mesta. Chcem preto navrhnúť aj menom viacerých kolegov, aby sa

uznesenie

lebo

len

v prípade

vtedy

sa

samozrejme

bude

celý

materiál

hlasovať o uznesení,

prejde,

ale

ak

by

neprešiel, potom by som sa s podobnou iniciatívou ozval v Rôznom, aby sa za slová schvaľuje, lebo tam je len jeden odsek vložila jednotka, a nakoniec toho uznesenia doplniť druhý

odsek,

a znel

by

ktorý

takto:

zastupiteľstvu

by

sa

Zaväzuje

všetky

obracal

na

primátora

informácie

vás,

pán

poskytnúť

súvisiace

primátor mestskému

s procesom

vydania územného rozhodnutia a záväzného stanoviska, ako aj poskytnúť stanoviská odborných pracovísk magistrátu, pre ktoré

bolo

vydané

stavebné

povolenie

na

výstavbu

v stabilizovanej zóne Rače podľa tohoto materiálu. Toto nezmení nič na osudoch ľudí, ani nám už spätne nevráti, ak sa odhlasuje to uznesenie, nevráti pozemky, ale urobíme, možno, nejakú záslužnú vec pre budúcnosť. Ja naozaj netuším, aj som to skúšal zistiť, ale keďže je

to

veľmi

odľahlé,

pre

krátkosť času,

keďže

toto

je

iniciatíva poslancov, ktorá išla trochu zrýchleným tempom, tak sa mi ani nepodarilo zistiť vlastne, kedy to presne bolo. A tu tiež nezaznievajú celkom presné dátumy a preto je,

myslím,

dôležité

aj

pre

budúcnosť

práce

odborných

pracovísk, odborných pracovníkov na magistráte poznať túto kauzu, lebo ten, kto by mal chodiť kanálmi, neviem, či má byť investor. Možno architekt, možno svetlotechnik, a máme medzi

sebou

komorách

odborníkov,

pýtať,

prečo

ktorý sa

sa

môžu

na

prepožičali

príslušných k takému

171


svetlotechnickému posudku, ktorý očividne zatieňuje okná obytných priestorov? A môžme

sa

pýtať

samozrejme

aj

na

zodpovednosť

pracovníkov, ktorí sa tam asi neboli pozrieť, možno konali v dobrej

viere,

ale

v tomto

prípade

nám

spôsobili

niekoľkoročnú traumu obyvateľstva a spôsobili aj toto, túto našu dnešnú situáciu, kedy sme nútení vybrať z dvoch, ako som už povedal, zlých riešení. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Ja,

ten

investičný

zámer,

respektíve

to

stanovisko

musí byť súčasťou územného rozhodnutia a niekde, a teda je verejne prístupné. Ale samozrejme, všetky tie ďalšie veci, ktoré ste hovorili, nemáme problém to zverejniť. Ja k tomu poviem ale tri veci teda. Má to právny, finančný a politický rozsa, rozmer táto vec. Ten právny je ten, čo hovoril pán Borguľa. To je proste ten investor postupoval

evidentne

lege

artis.

Proste

dostal

územné

rozhodnutie, dostal stavebné povolenie, a alebo bude mať možná stavebné povolenie a je v práve, lebo postupuje podľa stavebných a iných predpisov a nemá prečo, nemá prečo sa dohadovať o niečom. To je na, to je for, to je ten formálny prístup, ale musíme si ho povedať.

172


Ten

finančný

je

ten,

že

je

tá

zámena

v finančnom

vyjadrení, v peňažnom vyj. Nie je celkom výhodná, lebo kto si každý, kto si porovná tie cifry, vidí ten rozdiel. A to je aj trochu odpoveď na to, čo pán Grendel sa ma pýta, ako sa

na

to

dívam

ja.

Ja

som

primátorom

Bratislavy,

nie

starostom mestskej časti, takže ja hájim primárne majetok mesta, by som mal. Ale ten tretí rozmer a to je ten najdôležitejší, je ten

politický.

Čomu

prikladáme

váhu

a čomu

neprikladáme

váhu. A preto som súhlasil, aby tento materiál bol zaradený na

zastupiteľstvo,

napriek

tomu,

že

v minulom

volebnom

období neprešiel, pretože sme politici a nepozeráme sa na svet iba ako formálni právnici, alebo ako matematici, ale proste zvažujeme pre a proti. A preto som súhlasil s tým, aby sme o tom dnes rozprávali a rozhodli. A čo sa týka riešení týchto vecí, ja si myslím, že problém je okrem iného aj v územnom pláne, ktorý takéto niečo vôbec pripustí. A to je, a to, a to, a to je vec, o ktorej si môžme dať debatu v ďalšom bode, kde sa budeme baviť

o strategických,

alebo

cieľoch,

alebo,

alebo

programových cieľoch Bratislavy, ktoré veci by sme chceli zjednodušiť,

alebo

vyba,

vybaviť

v tomto

meste,

aby

sa

neopakovali. A podľa mňa by sme mohli dosiahnuť, aby sa podobné

zámeny

neopakovali.

Bola

to

Kráľová

hoľa,

Belopotockého a iné veci. Ppamätáme si všetci to bolenie hlavy, čo z toho bolo. Väčšinou na to mesto doplatilo. Podľa mňa to súvisí s nekvalitným územným plánom. Takže riešenie vidím aj tam. Ale už som dlho hovoril, takže pán poslanec Bajan.

173


Ing. Vladimír


Ďakujem pekne. Ja,

s veľa

súhlasiť,

len

by

čo

vecami, som

povedal

varoval

pred

predrečník

sa

hodnotením,

dá

nejaké

hodnotenia zlý alebo dobrý. Viem

si

predstaviť,

z odstupom

času

legitímne,

nikto

že

považujeme ho

padlo za

rozhodnutie,

nešťastné,

nezpochybnil,

ale

prokuratúra,

ktoré plne

boli

tu

poslanci, vtedy tento pozemok predali s cieľom výstavby. Medzičasom sa nič nedialo, (poznámka: nezrozumiteľné slová) ľudia a zistili, že jednoducho nie. Len varujem, len varujem pred tým, aby sme to takto hodnotili, skôr apelujem na to, aby sme povedali, dobre, je tu niečo, čo treba, ak je tam tá spústa ľudí, treba im nejakým spôsobom vyhovieť. Ale hodnotiť, že to bolo zlé rozhodnutie stavebného úradu bez toho, že by sme povedali, že tu sedeli ľudia, ktorí ten pozemok predali, sedeli tu ľudia,

ktorí

nerobil

nič

schválili

nejaký

iné,

v súlade

len

územný

plán,

s týmto

aj

investor

územným

plánom

postupoval. Takže nie, nie je to len bielo-čierné videnie v tomto prípade.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,



174


Mgr. Peter


Ďakujem. Ja by som tiež spomenul teda to, že jak tu chcel Janko Budaj, aby sa tu niečo, nejaké stanovisko dávalo. V rámci rozhodovania o územnom rozhodnutí, bolo samozrejme vydané to územné rozhodnutie predchádzajúcim starostom napadnuté a odvolací

orgán

sa

konania,

to

bytoviek

zaoberal,

všetkými

znamená

hlavne

ale

to

tými tých

o

námietkami

účastníkov

obyvateľov

priľahlých

odvolanie

bolo

zamietnuté

a územné rozhodnutie bolo potvrdené. A čo sa týka ešte toho nejakého, že by mal niekto chodiť po kanáloch. Ja tu nie som na to, aby som obhajoval investora, ale znovu mi príde, myslím si, že sme tuná sa dohodli.

Bol

ústretoví

a možno

ten

prípad

parčíku

Belopotockého, kde si pamätáte, možno ako boli tie stromy vyrúbané.

Prišla

proste

partia

drevorubačov

v autobuse,

vystúpili, za dve minúty mali všetko spilované, potom zase nastúpili a odišli a už sa potom to riešilo už post, hej, morte. Takže tu je snaha to riešiť aj z jednej, aj z druhej strany a myslím, že je to trošku nefér voči (gong) tomu vlastníkovi. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani poslankyňa Kimerlingová.

175


Ing. Viera


poslankyňa MsZ:

Samozrejme, že nikto z poslancov zastupiteľstva nechce ísť proti občanom, ale treba hľadať všetky možnosti ako zamedziť tej stavbe. A pán starosta Pilinský sa nevyjadril k tomu, či to výrubové rozhodnutie ešte platí, alebo už vypršalo. Ak už vypršalo, tak vyzývam pána starostu, aby ďalšie nepodpisoval. Ak medzitým podpísal, tak je mi to veľmi ľúto, ale to už teda je na ňom a je to jeho vina. Dobre. Dúfam, že sa vyjadrí pán starosta k tomu.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Mgr. Gábor

G r e n d e l ,

poslanec MsZ:

Pán primátor, vy ste povedali, že tá kauza má tri rozmery. Na základe toho, čo som videl na mieste, kde by tá stavba mala stáť, tak ja by som si dovolil doplniť ešte jeden rozmer. Mňa by neprekvapilo, keby tá kauza mala aj trestnoprávny rozmer.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


176


Ing. Katarína Ešte

raz

platnosť.

Je,


poslankyňa MsZ:

opakujem.

povolenie

nedá

sa

Výrubové vykonať.

Treba

stratilo

začať

odznova.

Nepožiadali o predĺženie. A chcela

som

ešte

povedať,

že

to,

že

v celom

tom

postupe viaceré orgány, či na úrovni samosprávy, či na úrovni mesta alebo mestskej časti bez ohľadu na to kto bol kedy

starostom.

A

štátne,

ďalšie

štátne

orgány

urobili

súbor chýb. Je to naozaj zlý obraz Slovenska, lebo to nie je

iba

celého

vecou toho

mestskej systému,

časti že

alebo

je

mesta,

možné,

že

je

to

odvolací

proste orgán

potvrdí, čo je v rozpore so zákonom, ale stáva sa to. Robia to aj súdy. To, toto môžme konštatovať, ale to občanom nepomôže,

a preto

si

myslím,

že

občanom

treba

vyjsť

v ústrety s tým, že sme si toho vedomí, že znášame my tú ťarchu,

lebo

vychádzame

v ústrety

občanom,

ktorí

za

zlyhania (gong) štátnych a samosprávnych orgánov nemôžu. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


hlavná

architektka,

nedá

sa

faktickou

na

faktickú. Už sme to asi štyri krát povedali, môžme to aj piaty krát.

Ing. arch. Ingrid

K o n r a d ,


Jaj, prepáčte, prepáčte.

177


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: (poznámka: nezrozumiteľné slovo), nech sa páči, máte slovo.

Ing. arch. Ingrid

K o n r a d ,


Ďakujem. Možno vám niečo objasním, čo sa týka územného plánu. Tento zámer som si naštudovala, bol schválený pred zmenami a doplnkami

02.

Vtedy

platilo

pre

stabilizované

územie

a takéto územie, teda toto územie je, že sa môže za, navyše zástavba tam môže byť na úrovni pätnásť percent plochy. Proti

tomuto,

územní

ak

viete,

plánovači,

Nakoniec

to

že

v tom

to

sa by

územnom

broji, tam pláne

brojili

teda 2007

takto

architekti, nemalo

ostalo

byť.

a zmenami

a doplnkami 02 to bolo odstránené. Takže táto stavba by dnes nebola možná povo, povo, povoliteľná. Vtedy, vlastne tými pätnástimi percentami sa dalo v rámci funkčnej plochy, v rámci

funkčnej

plochy

tých

pätnásť

percent

ako

keby

vynútiť, že sa tam môže niečo postaviť. To dnes (gong) už po zmenách sa doplnkoch nie je možné. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Pán poslanec, pán námestník Černý.

178



Ing. Milan

SR Bratislavy: Ďakujem za slovo. Na úvod chcem povedať, že chápem snaženie starostu Pilinského, ktorý chce svoj, vyriešiť svoj problém a chce vyriešiť

problém

svojich

obyvateľov,

ktorí

ho

istým

spôsobom tlačia. Na

druhej

strane,

a to

je

dôležité,

aby

zaznelo,

vzhľadom k tomu, že zastupujem mesto v rovinách majetku, že nepríde

mi

celkom

problém

sa

rieši

spôsobuje

to,

férové, na

že

úkor mesto

férový

postoj

ak

v okamžiku

majetku

mesta.

V podstate

sa

zbavuje

to

developersky

zaujímavejších pozemkov a kupuje si za to zelené plochy, čož určite je šľachetné, ale v situácii, kedy mesto má svoje

výrazné

problémy

finančné

a mestské

časti

sú

prebytkové, tak mi to nepríde celkom ako fér jednanie. To znamená, ja za, za zámenu samozrejme som. Za zámenu v tomto smere, aby sa nestavalo v tomto parku to, čo sa tam má stavať, len mi trošku dosť prekáža, že je to na, zámena na mestských pozemkoch, alebo s mestom.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán, pani Pätoprstá.

179


Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena


poslankyňa MsZ: Ja

by

som

chcela

počuť od

pána

Pilinského,

či

je

výrubové konanie, či je výrubové konanie platné, alebo nie. Keby ste to mohol nahlas povedať.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Mgr. Peter


Ďakujem. Čo sa týka pripomienky pána námestníka, ja to berem, že teda na mestských pozemkoch, ale treba si uvedomiť, že tie pozemky boli zverené mestskej časti, my sme súhlasili s ich odzverením, lebo zamieňať môže len, len mesto. A ako bolo spomenuté, boli predmetom verejnej obchodnej súťaže a za vygenerovanú a za sumu vygenerovanú znalcom ich nikto neakceptoval. A čo

sa

týka

toho

právoplatného

rozhodnutia,

tak

pravdepodobne skutočne, výrubového, je neplatné, ale ja ako stavebný úrad, respektíve ako, ako, ako úrad si neviem predstaviť,

že

keď

má

niekto

právoplatné

územné

rozhodnutie, mu dneska nevydáme výrubové povolenie. Hej? Ako, musíme mať tiež nejaké, nejaké, my sa musíme držať zákonnosti a toto si myslím, že je vec, ktorá automaticky ne, neznamená, že ja ho teraz nevydaním súhlasu na výrub, kde má, kde je zapodmienkovaný náhradnou výsadbou, odplatou za spoločenskú hodnotu tých drevín, tak to nie je tak, že

180


ja som gubernátor, a ja si môžem povedať: Nie, teraz ti to nevydám. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani Pätoprstá.

Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena


poslankyňa MsZ: Chcela by som sa ešte raz spýtať pána Pilinského, keď ste vydával stavebné povolenie, teda alebo nevydal? Vydal

ste

stavebné

povolenie

alebo

ste

nevydal

stavebné povolenie? Keďže tu jasne počúvame z úst hlavnej architektky, že v stabilizovanom území nemôže byť takáto stavba. Je to proti zákonu.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Mgr. Peter


Ja viem, že ten materiál má šesťdesiatpäť strán, ale všetko

je

v ňom

uvedené.

Stavebné

povolenie

je

vydané

a voči stavebnému povolaniu je, je povoleniu, je podaný, podané rozhod, odvolanie, ktoré v súčasnosti rieši odvolací orgán.

181


Rovnako bolo vydané územné rozhodnutie, voči ktorému bolo

vedené

odvolacie

konanie.

Odvolací

orgán

zamietol

odvolanie a potvrdil vydané územné rozhodnutie. Takže čo sa týka

zákonnosti,

je

všetko

tak,

stavebný

úrad

musel

postupovať v zmysle platných zákonov.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,




Ďakujem za slovo. Ja by som si len tak pre seba. Ste povedali, že to má tri

rozmery.

Pán

primátor,

aj

vás

stále

vnímam

ako

nezávislého primátora, čiže by som si to politické vymenil za ľudský rozmer. A keď som sa rozhodoval, že jak sa postavím k tomuto bodu,

stálo

ma

to

teda

dosť

veľa

času

a,

a výčitiek

a neviem čoho všetkého, jediné čoho som sa vedel chytiť je, že čím spôsobím menšie škody. Že z toho mi vyplynulo to, že budem musieť podporiť tento návrh zámeny, aj keď nie som s ním úplne uzrozumený, ale chcel by som, aby, aby sme začali naozaj šetriť to, kto túto škodu spôsobil, škodu, ktorá, ktorá je finančná v tomto, v tomto, v tomto jednom bode,

považujem

magistrátu,

lebo

ako

pokutu

magistrát

za príde

zlé,

za

zlú

o peniaze,

činnosť magistrát

tento, tento problém spôsobil. Chcel by som naozaj vedieť menovite kto bol architektom toho projektu, lebo si myslím, že takýto ľudia, aj keď neviem meno, by nemali ďalej ako

182


devastovať naše mesto, to je jedno. Čiže ja určite dám podnet na Komoru architektov a disciplinárnu komisiu, aby prebrali vôbec riešenie tohto projektu. Chcel

by

som

menovite

vedieť

kto

je

investor

a menovite, kto podpisoval záväzné stanovisko za magistrát svojho času. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Záväzné stanovisko podpisuje primátor. (poznámka: Nebolo


tak

vždy?

Nie?

Nie?

Nie?

Lebo

štyri

roky

podpisoval primátor a pred tým, pred tým, pred tým myslím, že námestník. Pán Pilinský.

Mgr. Peter


Ja samozrejme rád podporím iniciatívu kolegu Kaliského a ja budem rád ak sa nie len tento prípad prešetrí, ale ak sa

prešetria

všetky

prípady,

kde

hrodí,

hrozí

mestu

majetková, proste nejaká strata. A myslím, že aj dneška budeme rozprávať o kauze PKO, kde myslím, že hrozí strata mestu

dvadsaťosem

miliónov.

Takže

budem

rád,

ak

v tom

balíku budú všetky kauzy, ktoré spôsob, ktoré spôsobili alebo môžu spôsobiť mestu ujmu.

183


Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán Kaliský.

Ing. arch. Branislav Len

som

nezatvárajme


nestihol si

tú

ešte

možnosť

k tomu tých

povedať,

zámien,

že,

skôr

že

poďme

vypracovať metodiku zámien pozemkov. Si myslím, že to je veľmi

dobrý

nástroj

na

to,

aby

sa

Bratislava

nejakým

spôsobom normálne urbanizovala. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Mrva.

Ing. Ján


Vážený pán primátor, kolegovia, ako starosta viem, že tie zámeny budú musieť pokračovať. Boli tu a nebola len jedna,

bolo

ich

viacej.

Prídu

sem

zámeny

pod

detské

ihriská, ktoré sú verejným záujem, pod futbalové ihriská, ktoré sú verejný záujem. Vždycky si budeme musieť dávať na misku váh riešenie zlé a horšie. V tomto prípade je to tiež tak.

184


Kto určí, ak podľa tej misky váh, pre každého inak, kedy je ešte tá miera straty mesta primeraná a kedy je ešte toto je výhodné pre mesto a výhodné aj pre tých občanov. Ja neviem, netrúfnem si to povedať. Mali by to určiť znalci. Tuná je nejaká miera, ale musíme na to pozerať ľudsky, A ja, ja sa prikláňam k tejto zámene preto, lebo nie je robená

ako

zámena

na

Kráľovej

holi,

že

za

devínsko-

karloveské pozemky dostanú, budú trpieť Petržalčania, ktoré dostanú

pozemky

v Petrž,

ktorý

dostanú,

ktorý,

ktoré

zoberie mestské pozemky v Petržalke. Či v Ružinove? Tuná,

tuná,

ja

dojdem

na

ďalšie

zastupiteľstvá

zo

zámenou fotbalového ihriska alebo detského ihriska a budem ich riešiť takisto v katastrálnom území Vajnor. Prikláňam architekt

sa

presne

Kaliský,

komisii

pripraviť

dotknutí

občania

že

je

k tomu treba

metodiku iných

našej

zámen

mestských

a predbehol

ma

pán

majetkovofinančnej

tak, častí,

aby

sa

necítili

že

sa

na

úkor

Krasňan rieši niečo, dajme tomu v Novom Meste. Čiže ja som ti toto tiež dal na misku váh a mám pocit, že tá miska váh je primeraná tomu, že urobiť tým občanom zadosť, za dobre a stratiť v tom meste, že to ešte neni taká veľká strata, ako povoliť tú stavbu a postaviť ju tam medzi,

medzi

obrovská

tie

existujúce

katastrofa

čo

by

bola

Čiže

ja

sa

domy,

a precedens.

totálna

prikláňam

k tomu zriému, zlému riešeniu, nie k tomu horšiemu. Ďakujem.

185


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Budeme musieť s tým asi niečo spraviť, lebo nemôže sa stať,

aby

sa

biznisových

zámeny

stali

problémov.

Že

nejakým

sa

nám

to

spôsobom tu

začne

riešenia množiť

a vždycky keď nejaký projekt sa ocitne v ohrození, kvôli re, kvôli petícii, kvôli nesúhlasu obyvateľov, tak nám to tu pristane a výsledok bude, že investor sa zbaví pozemku s problémom a získa ne, získa pozemok bez problému a ešte lepší a mestský a doplatí na to mesto. Ako toto vidím, že sa nám to pomaly začína množiť a prestáva to byť kategória riešenia ľudských problémov, začína to byť kategória biznisová. Takže beriem to ako úlohu, že budeme musieť s tým niečo spraviť. Nepoviem vám teraz čo, ale budeme s tým musieť niečo spraviť. Pán poslanec Kaliský.



By som chcel k tomu poznámku, že to neni, že keď sa takéto projekty. Oni by ani nemali vzniknúť. Ako, na to máme Urbanistickú komisiu, územnoplávaciu, máte tam svoj manšaft, hlavného, hlavnú architektu, hlavnú architektku. Čiže toto by ani namalo vzniknúť. A ja by som naozaj chcel začať aspoň na meste používať inštitút dobrého mena tých ľudí, ktorí na týchto projektoch pracujú.

Aj

investorov,

aj

architektov,

aj

vašich

úradníkov, ktorí tieto veci schvaľujú. Lebo v zahraničí je to normálne používané.

186


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Čo to je, čo to je, čo to je, čo to je v princípe.



Ja, ako myslím si, že ten čo sta, čo, čo naprojektoval a presadil

túto

stavbu,

v území

by

naozaj

nejakým

spôsobom.

nemal A keď,

ktorú

má

dneska

operovať

na

mal

mať

by

pán

území

Pilinský Bratislavy

špeciálny

režim

posudzovania projektov, ktoré prichádzajú k vám na stôl. Ďakujem pekne. Lebo ten projekt, je to, je to forma vydierania. Ako, presadím zlý projekt, ktorý sa to, bohužiaľ, dneska dá a potom ho idem meniť. Ako dobré projekty nikto zamieňať nebude. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Olekšák.

Mgr. Ing. Radoslav


Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja som teda nový poslanec. My sme to mali na finančnej komisii a tam sme to podporili, pretože, myslím si, že pán starosta Pilinský vykonal obrovský kus roboty čo sa týka

187


riešenia

problému

mestskej

časti

ľudí,

ktorí

a neťahá

tento

tam

teda

problém

bývajú

do

inej

v jeho mestskej

časti.

Skutočne, ja by som poprosil, aby sme pracovali na tých komisiách, pretože mám taký pocit, že sa už točíme stále

dookola.

veci,

takže

Výrubové

by

som

konanie,

si

dovolil

a neviem, dať

návrh

všetky na

tieto

ukončenie

diskusie a myslím si, že každý je už uzrozumený s tým, ako má, (poznámka:

vrava v rokovacej sále), ako má hlasovať.

Presne. Prečo? Prečo? (poznámka: hovor mimo mikrofón) Tak dobre, tak v poriadku. Tak jednoducho, ale fakt vás poprosím, štyridsaťsedem minút, štyridsaťsedem minút sa tu

bavíme

o niečom,

čo

myslím

si,

mali

sme

mať

prediskutované na komisii. Tak ja si prečítam ten rokovací poriadok. Ale ja by som bol veľmi nerád, pretože sme pri ôsmom bode. Nie som zvyknutý na to, aby sme jednoducho naťahovali takýmto spôsobom čas. Ďakujem veľmi pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Tak

vítam

vás

na

zastupiteľstve

mestského

zastupiteľstva Bratislavy. (poznámka: zasmiatie v sále)

188


Návrh padol, treba o ňom hlasovať. Samozrejme sa to netýka vystúpenia občana pána Figusha. (poznámka:


Čo ne. Čo? Povedz. (poznámka: hovor mimo mikrofón)

Ing. Ján


Iba návrh, podľa rokovacieho poriadku, keď chce niekto dať návrh na ukončenie diskusie môže to byť jedine, nesmie mať reálne diskusný príspevok. Toto bol diskusný príspevok a jeho súčasťou nemôže byť návrh na ukončenie diskusie. Čiže z tohto dôvodu to nie je možné.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: To je právna perfekcia. Takže ešte raz, díky. Pán poslanec Hrčka.

Ing. Ján


Ja by som sa chcel spýtať, lebo padla tu otázka smerom k primátorovi, že ako by, teda ako sa k tomu stavia a tá odpoveď

bola

taká

diplomatická,

politická

a nebola

189


jednoznačná. Že či, keby bol poslanec, že či zahlasuje za alebo proti. A ja keď si pozerám predchádzajúce hlasovanie, ktoré

bolo

v októbri,

nezúčastnil.

Takže

tak

ja,

zhodou

určití

okolností

poslanci

ako

tohto

sa

zahlasovali

v októbri viem, a tým pádom v rámci nejakej konzistencii sa dá aj predpokladať ako budú hlasovať. Ale tuto by som sa chcel vrátiť k tej otázke primátora, aby sa jednoznačne vyjadril, že či ako poslanec by hlasoval za, proti? Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: V tomto prípade mám to šťastie, že nie som poslancom. A čo by bolo keby, je hypotetická situácia, ktorú nebudeme riešiť. Ja som povedal, ako sa na to dívam ako primátor, ako

právnik

a zároveň

ako

človek,

aby

sme

nehovorili

o politike. Mám na to tiež podobný názor, preto tu o tom hovoríme. Za zámenu Kráľovej hore nehlasoval, bolo to nevýhodné pre

mesto.

Som

bol

proti.

Ale

naopak

pri

parčíku

Belopotockého som bol za aj s vedomím tých dopadov, ktoré to má na Dúbravku. Takže

toto

je

rozhodnutie,

ktoré

podľa

zákona

prislúcha obecnému zastupiteľstvu a to ste vy. Pán poslanec Borguľa.

190



Ing. Martin

Ja som sa toto pána primátora včera opýtal, aj som dostal odpoveď a aj som sľúbil a považujem to vcelku za normálne, že primátor sa k tomuto nevyjadruje, lebo neni to jeho

dedičstvo.

To

tu

proste

žiaľ,

niekto

nechal

a my

naozaj sa musíme rozhodovať či ideme v prospech tritisíc osemsto petičiarov a Rače a v prospech starostu Rače, ale keď sa tak rozhodneme, tak s vedomím, že nás to bude čosi stáť.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán Hrčka.


Ing. Ján

Samozrejme, ja som tú otázku dával aj s prihliadnutím na to, že v minulosti bývalý pán primátor dostával občas rovnaké, a tiež som bol teda zvedavý, že či, tiež odpovedal niekde

v zmysle,

že,

že

nechcel

by

byť

poslancom,

aby

nemusel hlasovať. A druhá v prospech a čiste

vec

je

tritisíc.

teoreticky

k tomu, Áno,

je

tam

je

že

či

to

v prospech

potom,

budeme

alebo

hlasovať tritisíc,

v neprospech

zvyšných štyristoštyridsaťsedem tisíc, lebo tí si to potom znesú. Čiže naozaj tá otázka možno neznie dobre takto, alebo sa to možno niekomu nepáči to postavenie. Ale, naozaj to čo

191


dáme, bude znášať celé mesto. To znamená, aj tých zvyšných, nie len tých tri tisíc. A ešte

raz.

Ak

zahlasujete

za

to,

ja

som

naozaj

zvedavý, keď prídu ďalšie zámeny, či konzistentne budete hlasovať prípad od prípadu. A hovorím, že keď toto vidia ľudia ktorí sú v Bajo, Domino, na najbližšieho dve, dva, tri,

štyri

zámeny

mesiace

a ja

som

sem potom

prídu

návrhy

zvedavý,

ohľadom

ako

sa

investora

k tomu

toto

zastupiteľstvo postaví.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ing. Peter


Veľmi. Ďakujem veľmi pekne Prosím vás, ja len takú príhodu, že. Troška to súvisí keď

je

tu.

kozmonaut a vtedy

bol

Končil vo

povedala,

Sovietsky

vesmíre. v tej

zväz

Bol

DUNE

na

a jeden

orbitnej

povedali,

že

sovietsky

stanice dostať

MIR toho

kozmonauta späť bude dvadsať miliónov. A vtedy tí poslanci hlasovali o tom, či majú dať dvadsať miliónov dolárov, aby kozmonauta doviezli na zem, alebo

radšej dvadsať miliónov

radšej využili pre nemocnice, na rozvoj mesta a tak. Je to veľmi zložitá otázka. Čiže ako v tejto otázke odpovedať. A vtedy sa ten DUNS ruská rozhodla o jedného poslanca viac, že poslali proste orbitnú stanicu do vesmíru a doviezli ho späť.

192


A toto je niečo podobné. Tá Rača, ten starosta dostal tú dôveru aj preto, že možno štyritisíc ľudí mu verilo, že v tomto niečo spraví. Možno tam je aj naša chyba, že ten územný

plán

dovolí

stavať v takýchto

prostredko.

Proste

mali by sme si asi do budúcna dávať na také miesta pozor. Ja si myslím, že nie podnikateľ nás chodí prosiť, aby sme mu vymenili pozemok. My sme radi, že s nami jedná. To neni, že my budeme predať pozemok a môžeme mu dávať podmienky a my mu budeme tu s ním cvičiť. On s nami môže cvičiť. To je ten rozdiel. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ing. Ignác


Bratislavy: Ďakujem za slovo. Toto prirovnanie má jednu chybu lávky, pán kolega. On totižto keby sme, keby k takémuto rozhodnutiu nebolo došlo, tak on určite zahynie. My dnes nemáme vydané stavebné, právoplatné stavebné povolenie. Čiže je to ohrozenie je nie takej váhy jako to toho ohrozenie života toho pos, toho, toho kozmonauta.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


193


Mgr. Peter


Ďakujem. Ja chcem len uistiť kolegu, že určite nikto nezahynie, teda dúfam. A čo sa týka všetkých lokalít a

nejakej tej super,

hyper hodnoty tých pozemkov, tak ako boli ukazované. To bývalé pozemkárske ihrisko na Hruškovej magistrát nevie ani pokosiť. My ho prosíme, aby o to, aby to pokosil, lebo tam je takáto zelina a vznikajú tam čierne skratky. Čo sa týka tej, tých pozemkov a tej budovy Elánu, ja odtiaľ každý týždeň vyháňam bezdomovcov, ktoré proste sa tam

my

(poznámka:

nezrozumiteľné

slovo)

a je

tam

s tým

proste s tým problém, takže zase nevytvárajme tu nejaký, nejakú auru, že teda predávame si srdce alebo teda nejaký, nejaké zlaté vajce. Sú to lokality, o ktoré sa magistrát a v tom

prípade

toho

Elánu

aj,

aj

mestská

časť,

musím

priznať nemáme tie kapacity sa o to, o to, o to starať. A my sme to aj pred dvomi rokmi dali do verejnej obchodnej súťaže, ale nebola úspešná, pretože je tam proste problém. Detto tá Hrušková. Takže zase nevytvárame tu nejakú auru, že mesto prichádza o nejaké strašné financie. (gong) Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


194


Ing. Peter


Ja by som chcel zareagovať na kolegu námestníka. Keď raz niekto získa územné rozhodnutie, stavebné musí dostať podľa zákona. Tam neni také, že pokiaľ tam nejde o nejaké zmeny, že tam ide vytvoriť. To neni, že my si to teraz rozhodneme, že mu ho nedáme. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena


poslankyňa MsZ: Ja sa naozaj ocitám v takom schizofrenickom postavení, pretože na jednej strane je mi jasné, že postavením tohto objektu tu nastanú obrovské architektonické problémy, či to bude pri Bajo alebo Domino projekte, to bude mať následky, ktoré budeme zase riešiť na zastupiteľstve. To je prvá vec. Druhá vec čo na mňa zapôsobila je argument, že tie pozemky boli v súťaži a nebol o ne až taký záujem. A tretia, v úvodzovkách, musieť

aj

že

za

naše

magistrátu,

platia

chyby,

alebo

poslancov,

občania.

Oni

teda

zamestnancov

budú

musieť

naše budú robiť

odvolávanie, oni robia svetlotechnické posudky. To je jedna časť veci. druhá strana, alebo tá, tá druhá časť je, kto vlastne zaplatí za tieto rozhodnutia, ktoré tu padli. To

195


znamená,

naše.

Teraz

hovorím

o magistráte,

kto

súhlas s investičnou činnosťou, muselo mu byť tuto

bude

vážny

problém,

toto

je

vydával

jasné, že

stabilizované

územie,

žiadna takáto stavba tu nemôže byť. Druhá vec je, kto ro robil zmeny a doplnky v územnom pláne, ktoré pripustili rôzne výklady, ktoré, ktoré nám skomplikuvávajú život. Ďalšie, kto sa, kto vymýšľal nejaké komisie neodborné, ktoré

rozhodovali

o zmenách

a doplnkoch,

ktoré

nám

zase

budú prinášať ďalšie problémy. To sú kostlivci v skriniach, ktoré sme, na ktoré sme vás upozorňovali, že ich prijímate veľmi, veľmi neodborne a napriek tomu, že tu boli aj zo strany verejnosti, aj zo strany odborníkov pripomienky, že to

sú

balíky,

ktoré

sa

budú

otvárať,

to

sú

kostlivci

v skriniach, ktoré budeme otvárať. Toto je jeden z nich. A teraz otázka znie: Ako ho budeme riešiť? Vy, urobíme si tu nejakú metodiku zámien? Podľa mňa je to somarina. To musíme každý, žiaľ, každý jeden prípad od prípadu riešiť. Ale čo musíme riešiť a čo je jediným spôsobom ako sa vyhnúť ďalším kostlivcom

je zobratie zodpovednosti tých, ktorí

toto spôsobili. To je jediné riešenie, inak sa s tým budeme potýkať a ďalšie zastupiteľstvá sa budú potýkať s našimi chybami. Tam neni iná možnosť, iba prevziať jasnú finančnú aj spoločenskú zodpovednosť menovite. Ešte to zopakujem: menovite.

196


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,





Ja len poznámku k pánovi Hanulíkovi. Bohužiaľ, v tomto prípade má pravdu. Keď je vydané územné

rozhodnutie,

tak

stavebné

rozpráva

len

o tom,

z akého to bude materiálu, jaké tam budú dispozície. Ale stavba je umiestnená. Čiže má pravdu.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Mgr. Peter


Ďakujem. Ja

vítam

zodpovednosti

tie a ja

slová teda

pani

verím,

že

kolegyni rovnaký

o zobratí meter

bude

patriť, bude platiť aj pri zobratí zodpovednosti za kauzu PKO. A čo minulosť.

sa

týka

Ako

neovplyvním.

Ja

celej

bolo chcem

tejto

spomenuté, riešiť

lokality, rok

ja

2009,

budúcnosť

tejto

neriešim

ja

už

to

lokality,

preto je tu tento materiál, preto je tu opätovne, preto sme si dali s kolegom tú robotu, že sme ten materiál pripravili

197


a je na tom, je na vás, aby ste sa rozhodli. Či už sa rozhodnete ako akokoľvek, ja voči nikomu nebudem mať krvavé oči. Ideme ďalej. To je politika, raz sa vyhráva, raz sa prehráva. Takže skúsim, aj ukončime to a poďme do toho. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pani Pätoprstá.

Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena


poslankyňa MsZ: Pán Pil) inský, kto nepozná svoju minulosť a nepoučí sa

z nej,

opakuje

ich

chyby.

Takže

žiadne

plné

čiary

a zabudnime na minulosť.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ing. Viera


poslankyňa MsZ:

Pán starosta Pilinský stále opakuje kauzu PKO, lebo tým chce mne zatvoriť ústa, ako to už minule skúsili aj s pánom poslancom Korčekom.

198


Áno. To je pravda, že som hlasovala za predaj tých pozemkov.

Ale

poučila

som

sa,

tak

ako

hovorí

kolegyňa

Pätoprstá a, a už žiadne takéto pochybné akcie podporovať nebudem.

A od vás od všetkých chcem, aby ste sa poučili.

A kauza PKO teraz už nie je len na tých, ktorí predali pozemok, ale aj na tých, ktorí rozhodli, že treba ísť do súdneho sporu a tak ďalej. Čiže tam sa tá, tá zodpovednosť už prenáša aj na tých iných, ktorí rozhodli o tom, že PKO treba zachovať, treba ísť do súdneho sporu a každý si musí zobrať

poučenie.

Toto

poučenie,

všetci, pretože každého

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

žiadam,

aby

si

zobrali

nás to raz dobehne.

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán Pilinský.

Mgr. Peter


Ďakujem. Ja

som

kolegyňa,

v žiadnom

ja

som

vás

prípade ani

nemyslel proste

na

vás,

nejakým

pani

spôsobom

nespomenul. Len

keď

tu

bola

spomenutá

zodpovednosť

a že

to

zaplatia obyvatelia tohto mesta a hovorím, to bola ima, nejaká imaginárna suma, tak tu je, jak si pamätám v kauze PKO, ja nie som nejaký historik, ja si ju celú nepamätám, tu

je,

tu

si

pamätám,

že

je

nejaká

suma

dvadsaťosem

miliónov. tak ja som len chcel, aby sme mali teda nejakú paralelu, že teda takých prípadov je tu viacej.

199


Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Žitný.

Mgr. Rastislav

Ž i t n ý , poslanec MsZ:

Dobrý deň. Ja ktorí,

úplne ktorí

podporujem žiadajú

poslancov,

aj

systémové

vytvoriť

pána

primátora,

riešenie

týchto

výmen. To z pohľadu Bratislavy je vážne nutná vec. Avšak dneska musíme rozhodnúť v tejto kauze a ja, a ja teda budem hlasovať za občanov, nech sú z akéhoko, akejkoľvek mestskej časti,

pretože,

pretože

občan,

občan

je

jednoznačne

na

prvom mieste a mesto je tu pre občanov. To znamená, že žiadam vás, aby ste aj vy sa rozhodovali týmto, ako keby v tejto idei a už by som veľmi rád pristúpil k hlasovaniu.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ing. Ignác


Bratislavy: Ďakujem za slovo. Ja

som

pozorne

počúval

celú

túto

našu

rozpravu.

Dovolím si len zhrnúť pár bodov, ktoré som si napísal.

200


Odznela

tu

požiadavka,

respektíve

domnienka,

že

na

minulom volebnom období zastupiteľstvo prijalo úzus, neviem či nie uznesením, že budú akceptované len znalecké posudky znalcami,

ktoré

boli

vybrané

Čo

magistrátom.

sa

týka

nacenenia majetku. V tomto prípade teda tento úzus nie je dodržaný. Za druhé, som prekvapený, že pán Pilinský si nepamätá, že podpísal výrubové povolenie. Dokonca nevie, či je jeho platnosť už nejakým spôsobom vypršaná alebo nie, až keď mu to teda kolegyňa jednoznačne potvrdí, tak súhlasí: Áno, podpísal som. A je to živý problém, s ktorým sa nestretá náhodou

teraz

tu.

Hej?

Ale

je

to

problém,

ktorý

je

minimálne teda rok, rok živý, hej, aj pre neho. Uznesením minulého zastupiteľstva bol požiadaný pán starosta mestskej časti Rača, aby inicioval vypracovanie územnej zóny v danej lokalite. Bol by som rád, keby mi dal odpoveď, či k tomuto mestská časť Rača pristúpila. Pýtam sa to preto, lebo asi to nebude vidieť, ale tých medzier medzi tou zástavbou je sedem. Hej? Dnes riešime jednu. Možno príde

vlastník,

ktorý

iniciatívne

v zmysle

zákona,

ale

podotýkam, možno nie čestne, si zabezpečí aj umiestnenie stavby, aj výrub, výrub drevín, možno aj stavebné povolenie v nádeji teda, že mesto opätovným spôsobom, tak ako sa zachovalo

teraz,

sa

zachová

aj

k nemu.

Lebo

on

zhodou

okolností bude bývať v tom jednom z dotknutých barákov na druhom poschodí a on by tú stavbu tam nechcel postaviť. Akurát chce prísť k majetku. Za kolegyňa

tretie.

Verejná

Pätoprstá

obchodná

hovorí,

že

súťaž to

je

na

tie

jeden

pozemky, z vážnych

201


argumentov, ktorý tu odznel a že jej troška napomáha k tomu, aby sa vedela rozhodnúť. Ono, zastupiteľstvo uzna, uznalo, že tie, to prvé kolo tejto súťaže neprebehlo, preto sme

prijali

minimálnu

uznesenie,

cenu,

cenu

že

nebude

znaleckého

nutné

akceptovať

posudku.

Takto

ako bola

vyhlásená aj táto lokalita, respektíve tieto pozemky za predmet verejnej obchodnej súťaže. Pán starosta Pilinský nám na finančnej komisii, kde v súhre s právnou zástupkyňou investora, nám vysvetľoval ako je to nevyhnutné, aby sme tento

problém

už

raz

navždy

vyriešili,

lebo

oni

budú

stavať. Vtedy sme ani nevedeli, že stavebné povolenie ešte nie je právoplatné. Ja som ho bral tak, že naozaj tu je už tá živá, aktuálna doba keď sa môže začať zajtra,hej. Nám vtedy povedal, že na jeho iniciatívu pán primátor zrušil tieto výberové, tieto, túto verejnú obchodnú súťaž, lebo tam mohli sa uchádzať záujemcovia nie z cenou minimálnou danou

znaleckým

posudkom,

ale

minimálne

mohla

byť

cena

navrhnutá päťdesiat percent zo znaleckého posudku. Čiže nie je taká stopercentná pravda, že o tie, o tie pozemky nebol vôbec záujem. Nebol záujem v tej cene, ktorý, ktorá bola stanovená. Už tu padlo jedno prirovnanie. Ja si dovolím ešte jedno.

To

povolenie

len nie

na je

dokreslenie ešte

toho,

právoplatné.

že

to

Ozvali

ten, sa

mi

že

to

ľudia

z al kaidy, ja má totižto sedem bratov, že mi jedného unesú a keď nechcem, aby mi ho uniesli, nech im pošlem sto tisíc. Teraz neviem či dolárov alebo Euro, ale je to jedno. Viem, znova opakujem, je to prirovnanie, ktoré kulhá možno na obidve nohy, ale ja v tomto štádiu, hej?, sa rozhodujem na niečím čo tu je argumentované ako istota a môžem jedine spochybniť, že tá istota bola takto isto argumentovaná pred

202


piatimi

mesiacmi,

keď

sme

prvý

krát

schvaľovali

v zastupiteľstve tento materiál. A vtedy neprešiel. Takisto sa

malo

možnosť

začať

stavať

a poslednú,

už,

aby

už.

A investor

zastupiteľstvo

dával

takýmto

jedinú

spôsobom

vyriešilo problém obyvateľov. A teraz k tej petícii a k obyvateľom ako takých. Je v mojom každopádne záujme, aby, aby hlasy obyvateľov boli vypočuté. Za seba môžem povedať, že keby som býval na prvom poschodí toho dotknutého baráku, (gong) poprosím ďalší, tak ako

poslanec

mesta

nepodporím

tento

materiál.

Keby

som

býval na prvom poschodí toho dotknutého domu. Možno sa to zdá neuveriteľné, poviem opätovne, mali sme tu prípad Kráľovú horu a zámena pozemkov s magistrátom. Na

našu

iniciatívu

dohodnutému

priebehu

pani

starostky

hlasovania

a mne

bolo

behom

k tomu

už

jedného

dňa

prihodený zo strany investora, takisto na Kráľovej hore, trinásťmiliónová

pohľadávka

voči

mestskej

časti

Devín.

Trinásť miliónov. Majetok na jednej aj na druhej strane bol približne

rovnaký,

plus

–

mínus

osemnásť

miliónov.

Nehlasoval som za to. Lebo tak, ako tu bolo konštatované, toto hlasovanie neprebehlo v prospech mesta. Neprebehlo. Hej? Tým istým problémom sa zapodievame dnes. V októbri, keď

bol

nerobil spôsobom

materiál veľké

daný,

práce

presvedčil

tak

s tým, o tej

investor

a predkladateľ

aby

poslancov

nás

majetkovej

ujme

si

nejakým

a finančnom

vyrovnaní. Vtedy ten rozdiel bol vyčíslený na plus – mínus päťstoštyridsať tisíc v neprospech mesta.

203


Vážení, dovolím si povedať, že na strane desať nám dnes

s tým

tisíc.

istým

Neviem,

majetkom

či

som

to

ponúka dobre

naviac

spočítal.

osemdesiatdva Dnes

tá

istá

majetková podstata je vyššia ako to, čo dávame my. Čiže investor

nám

dáva

deväťstojedenásťtisíc

deväťstodeväťdesiattri a my mu dávame len tých nezmenených osemstoštyridsaťtritisíc. Ja sa pýtam prečo? Ja a

teraz by som poprosil aj tuná ostatných, aby

naozaj si uvedomili, že len preto, že investo dokladoval znalcovi

a podotýkam,

on

len

dokladoval,

že

má,

že

má

stavebné povolenie, ono nie je právoplatné, tak navýšil znalec

hodnotu

dvestotisíc.

Dnes

tohto nám

jeho

majetku

investor

o plus

vydokladuváva,

náklady boli dvestotridsaťdvatisíc.

– že

mínus jeho

Náklady doteraz, ktoré

boli vynaložené. Pýtam sa, prečo dva krát do tohto stĺpca je

započítaný

opätovne

táto

suma,

týchto

dvestotridsaťdvatisíc. Veď ona bola započítaná v zhodnotení majetku. Len preto, aby to čo si on chce od mesta získať, mohol získať a argumentovať tu, čiže aby sme, pardon za výraz, neboli až taký benevolentní, keď nechcem povedať nerozmýšľajúci k tomu za čo hlasujeme? Tretia vec je, a to je možno ešte tá najpodstatnejšia, prebehli tu už na základe možno petícii občanov, zmienená Kráľová hora, zmienený parčík Belopotockého, ale vždy sa tam hľadal nejaký ten kompromis majetkový, aj v probléme na evidenciu majetku v meste. Investor Kráľovej hory nám jeho majetok vyčíslil na plus – mínus dvadsaťtisíc vyššie ako ten, ktorý požadoval od nás a súhlasil s tým, že nechce finančné vyrovnanie. U Belopotockého to bolo troška iné, lebo tam tá suma nacenených majetkov bola veľkého rozsahu,

204


ale investor sa zaviazal, že v zmienenej lokalite urobí päťtisíc

metrový

parčík,

ktorý

bude

slúžiť

verejnosti,

ktorá, ktorej hodnota sa dá nejakým spôsobom zakalkulovať do

toho

zisku

mesta.

Dnes

tu

jednoznačne

stáť

v rámci

magistrátu ako zaúčtovať túto transakciu. Na jednej strane sme

sa

zaviazali

najpodstatnejšie, druhej

sľubom,

že

hájiť mesto

strane

je

o päťstopäťdesiattisíc

tu Euro

budeme a jeho

majet,

evidentné, viac

čo

je

majetok,

na

plniť

niekomu

to,

že za

dávame

to,

že

sme

ochotní si to zdôvodniť tým, že my vystupujeme v prospech tých petičných hlasov. Opätovne vravím, tento problém tu bude aj z majetkového hľadiska, akým spôsobom to my budeme vedieť zado, zadokladovať. V tejto

veci

ostáva

snáď

už

naozaj

len

jedno,

apelovať na naše svedomie, na náš sľub. Hej? Pre mňa, veľmi rád by som vyšiel v ústrety, ale nemôžem z titulu toho, že to je v rozpore s tým, čomu som sa zaviazal ako poslanec mesta. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán Borguľa, faktická.

Ing. Martin Územným v území

stáť.

rozkreslujeme

B o r g u ľ a , poslanec MsZ: plánom

určujeme

Stavebným túto

hmotu

aká

rozhodnu, do

hmota

bude

stavebným

podrobností

v územní, rozhodnutím

elektrík,

vôd

205


a neviem čoho všetkého, či spĺňajú tieto inžinierske siete a normy

STN

v jednoduchosti

povedané.

To

znamená,

keď

niekto má územné rozhodnutie a nerobí nejaké bláznovstvo s elektrikou

alebo

s niečím

podobným

v dome,

tak

to

stavebné povolenie pravdepodobne dostane. Ja sa vás pýtam pán kolega, ja naozaj budem hlasovať podľa toho, jak teraz mi poviete. Čo urobíte a zoberiete na seba

zodpovednosť

zámena,

on

keď

teraz

získa

stavebné

stavebným

povolením

príde

o ďalších

päťstotisíc

Euro

ten

materiál

povolenie pýtať

tá

a s právoplatným

majetky

viacej?

neprejde,

ešte

Zaplatíte

vy

možno tých

päťstotisíc, pán Kolek? Lebo na to nás teraz navádzate. Jak mi

poviete,

že

áno,

tú

škodu

znesete,

ja

tak

hlasovať

budem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán Bajan.

Ing. Vladimír


Ďakujem pekne. Ja voľne naviažem na predrečníka aj na pána primátora čo tu bolo povedané. Odhliadnuc od toho, že som asi zle rozumel, lebo ste hovorili, že keby ste bývali na prvom poschodí tak nie, ale možno vyššie, teoreticky áno. Obávam sa, že tento inštitút stavebný úrad v rukách nemá, aby posudzoval podľa tohto stavby.

206


Chcem len jednu vec povedať vo všeobecnosti. Tu sa vytvára

obrovský

tlak

na

stavebné

úrady

hrdinskými

vyhláseniami, ktorí nikto nie sú zodpovední za svoj podpis, aby

zvrátil

politické

rozhodnutia

z minulého

obdobia.

Hovorím teraz o politickom rozhodnutí predaja majetku. My sme investorom predali majetku, môžeme si o tom myslieť čo chceme, v zmysle územného plánu začali konať v stavebnom konaní

a my

teraz

zistíme,

že

nám

sa

just

táto

stavba

nepáči. V tejto chvíli táto, potom inokedy onaká. A tlačíme na stavebné úrady, jednoducho nepodpíšte, lebo nám sa to nepáči.

Jednoducho

poviete

v uznesení,

takto že

to

nefunguje.

prípadnú

škodu

Ak

mi

ťahá

súbežne

za

sebou

magistrát (gong), budem hlasovať. Ale ináč asi nie.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán Pilinský.

Mgr. Peter


Ďakujem. Pánovi Kolekovi. Áno, územný plán zóny sa vypracúva, aj

teda

základe

v tom

októbri

toho,

len

tak

tá

informácia

pre

padla.

pripomenutie,

Aj taký

teda

na

proces

napríklad v Ružinove trval sedem rokov. A samozrejme, sa nemôže (poznámka: nezrozumiteľné slovo) retroaktívne. Takže veci, ktoré majú vydané územné rozhodnutia alebo sú začaté konania, pokiaľ nie je vyhlásená stavebná uzávera, tak tie nejakým spôsobom nezachránime.

207


Trochu ma mrzí, že pán Kolek trošku zavádza. Na tej, na tej finančnej komisii aj zástupkyňa investora advokátka uviedla, že rozhodnutie stavebné ešte právoplatné nie je, ale je na konaní na odvolacom or orgáne. A tá,

tá

iná

cena

vznikla

práve

preto,

že

v tom

októbri ste, a podľa mňa oprávnene požadovali informácie, aké sú tie vynaložené extra investície. Tak boli doložené. Projektová dokumentácia niečo stála. Niečo bude stáť aj to, že

proste

je,

projekt

bude

musieť

byť

prepracovaný

a premiestnený na inú lokalitu. A sto krát bolo zopakované, nie investor chce meniť, my ho žiadame o to, aby sme od tej investí, o tú, tú investíciu z toho územia dostali preč. No a čo sa týka toho, toho rozhodnutia. Tak ako bola, bolo spomenuté.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Myslím, že máš čas.

Mgr. Peter


Okej. (gong)

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani Kimerlingová.

208


Ing. Viera


poslankyňa MsZ:

Ja musím doplniť svojho kolegu pána Koleka. V tom znaleckom posudku sa píše, že tá lokalita je lokalitou, kde ešte nie je individuálna bytová výstavba predpokladá ďalšia výstavba. Preto

ukončená a preto sa tam

je tak vysoko hodnotený ten pozemok. Takže tá otázka, ktorú kolega Kolek povedal na územný plán zóny, ktorý sa mal spracovať

v tomto

území

na

pána

starostu

je

úplne

oprávnená. Okrem toho tento pozemok je zaťažená vecným bremenom a predkupným právom, tak by ma zaujímalo, že čo sa stane s tým vecným bremenom a predkupným právom ak materiál tuná prejde a my získame do vlastníctva ten pozemok?

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán námestník.

Ing. Ignác


SR Bratislavy: Ďakujem. Ja teda znova zopakujem to, čo som nejakým spôsobom naznačil a preto tá územná zóna. Kolegyňa to povedala. Tam tých

medzier

kde

sa

dá

zastavať

je

ešte

šesť,

pokiaľ

vyriešime túto jednu. To je jedna vec. Druhá vec. Neodpovedali ste pán, pán starosta na tú moju otázku, do akej miery tá vaša súčinnosť s investorom je nejakým spôsobom len takto naznačená, alebo skutočne

209


prebieha, komisii,

lebo, vy

ste

lebo tam

to

vaše

vystupovanie

zosmiešňovali

pani

na

finančnej

kolegyňu

bývalú

Dzivjákovú, že teda kto to bol, čo to bol, čo to tam ona za nejaké nezmysly hovorila vo vzťahu k tejto výstavbe? Hej? Čiže v tomto duchu ja naraz mám tú pochybnosť, ako by tá vaša úloha nebola len, len starosta, ktorý ide v zmysle toho,

čo

od

neho

očakávajú

obyvatelia.

Jednoznačne

to

hovorím. Niekto tu hovoril o tom, že by sme si mali naliať čisté víno, hej, keď rozprávame. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Nedá sa faktickou na faktickú, ale nech sa páči.

Mgr. Peter


Ďakujem. Teda, ale keď ma ko kolega tunák z niečoho obvinil, čo si myslím, že nie je pravda, tak ja myslím si, že mám právo na to reagovať.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Áno, ale nie faktickou.

210


Mgr. Peter


Ja som to povedal, ja som to povedal aj na začiatku. Myslím,

že

voliči

rozhodli

o tom,

kto

v tejto

veci

zastupoval skutočne občanov. Ja

som

spomínal

stokrát.

Bavíme

sa

tu

o nejakom

imaginárnom čísle. To číslo je proste imaginárne, nezmysel. Ja si pamätám tú vec inak. Tá súťaž prvá prebehla, nikto sa neprihlásil,

až

ten

druhý

krát

sme

to

na

porade,

na

operatívnej porade zastavili, lebo toto bol jeden z tých pozemkov, ktoré sme chceli, chceli riešiť na, na zámenu. Takže záujmov,

ak al

ma

niekto

alebo

že

obviňuje hájim

z nejakého

developera,

konfliktu

tak

si

to

vyprosujem. Ja tu hájim záujmy tých obyvateľov tej ulice, ktoré

aj

toto

mesto

v tom

dvetisícdeviatom

dostalo

do

nezávideniahodnej situácie, kde je teraz. A to, že

niekto mi tu teraz vyčíta nejaké stavebné

povolenie, ja zase nemôžem si dovoliť to, aby sme boli žalovaní ako mestská časť, ako stavebný úrad za nečinnosť (gong) za ušlý zisk, takých prípadov je milión.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Mgr. Peter


K tomu súhlasu na výrub. Vy si myslíte, že sa tam zmenili dôvody, pre ktoré by som ho ja teraz nemal vydať?

211


Toto

je

stanovisko

poslanca,

ktorý

nemá

žiadnu

zodpovednosť, pod nič sa nepodpisuje, a treba aby ste sa radšej zdržali slova, lebo sa tuná strapňujete.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Dobre. Nedá sa faktickou na faktickú. To sme si už povedali, takže pán námestník, nemôžeš toto robiť. (poznámka: hovor mimo mikrofón) No je tu, ale už sme skončili s predcedensami. Takže buď diskusný a ten nemôžeš, tak ide diskutovať pán Figush. Nech sa páči. Máte tri minúty.

Občan

Viliam Dobrý

deň

F i g u s h : vážené

panie

poslankyne,

vážení

páni

poslanci. Som vlastne rád, že tak obsiahlo sa diskutuje o tejto veci, lebo na prvý pohľad je to vlastne zanedbateľná vec v nejakom

globále.

Ale

ide

tu

v podstate

o udržateľný

život, zachovanie hodnôt v našom meste. A z tohto dôvodu je tento prípad symptomatický. Čo sa tu udialo. Najprv bolo vydané v podstate ako chybou

záväzné

republiky

stanovisko

Bratislavy.

A na

hlavného to

mesta

nadviazali

Slovenskej

všetky

ostatné

veci. My sme sa na vás obrátili aj s listom, kde sme vám to ako jednoducho vysvetlili.

212


Ja vám ukážem teraz tento materiál, ktorý ste si našli v tom, v tom vašom, v tom vašom, v tom našom e-maily. Toto nakreslili storočia.

architekti Emanuel

v šesťdesiatich

Hruška,

Ján

Svetlík

rokoch a Kamil

minulého Gros.

To

neboli žiadni pochybní architekti. Oni mysleli s tým územím dobre. Keď už sa zlikvidovali Krasňany ako časť obce Rača, tak vtedy, tým že sa tam teda postavilo to sídlisko v dvoch etapách, tak chceli, aby to sídlisko bolo zelené. A my sme si v archívoch našli aj veci ako tieto záležitosti, že to sídlisko má tak vyzerať, ako to obhajovali. A tam boli tiež tlaky, aby stavali hustejšie, že je tam príliš málo domov a podobne. Skrátka, na čom my trváme je to, že medzi tie trojičky domov, o ktorých sa tu aj hovorilo a pán tam, pán námestník primátora aj vypočítal, že je tam šesť takých medzier, ale to

nie

sú

prieluky

medzi

domami.

Tie

tam

boli

náročky

architektonicky, urbanistickým plánovaním projektované. Tak skrátka

zoberte

na

vedomie,

že

postavenie

nejakého

nevhodnej stavby do tohto, úplne ničí tú architektúru. Je tu viac architektov medzi vami, vy si to uvedomujete. Pani,

pani

hlavná

architektka

to

povedala

aj

pri

minulom prejednávaní. Toto by sa, by teraz neprešlo. Ale to nemalo

prejsť

ani

podľa

vtedy

platného

územného

plánu.

Jednoducho, tým by vznikol kontrast a v tom pred prijatím dodatkov

02

to

tam

bolo

napísané,

že

to

nemá

tvoriť

kontrast, hoci bolo pripustených tých pätnásť percent. Čiže ja vás vyzývam,

pre to, (gong), aby sa udržala

kvalita života, životného prostredia, schváľte túto zámenu.

213


Ďakujem vám za pozornosť.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. Keďže sa nikto do diskusie nehlási, tak ju uzatváram a prosím návrhovú komisiu o návrh uznesenia.



Dostali sme návrh na doplnenie pôvodného uznesenia od poslanca Jána Budaja a spolok. Navrhuje dať do bodu B: mestské zastupiteľstvo žiada primátora poskytnúť mestskému zastupiteľstvu

všetky

informácie

súvisiace

s procesmi

vydania územného rozhodnutia a záväzného stanoviska ako aj stanovísk odborných pracovísk magistrátu, pre ktoré bolo vydané

stavebné

povolenie

na

výstavbu

v stabilizovanej

zóne Rače.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Prosím, registrujte sa a hlasujte o tomto doplňujúcom návrhu pána Budaja. (Prezentácia a hlasovanie.) Pán poslanec Drozd. Ešte môžeš teraz? No ale hovor, no.

214


Je proces hlasovania, tak. (poznámka: hovor mimo mikrofón) No tak procesne, nech sa páči. No

takže,

teraz

asi

musíme

počkať

kým

sa

dokončí

hlasovanie, ktoré je týmto pádom nefunkčné. Tak nech sa páči.

Ing. Slavomír


Ďakujem. Neviem,

či pán primátor bude vedieť toto vykonať. Ja

nehovorím informáciu o záväznom stanovisku mu poskytnete, ale o územnom rozhodnutí neviete poskytnúť. A stavebnom to je. (poznámka: hovor mimo mikrofón) To neni, to neni vaša agenda. To je nevykonateľné.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Neni

to

magistráte,

moja to

agenda.

Ale

poskytneme

to

a čo

čo

budeme

nebudeme

mať mať,

na to

neposkytneme. Ja myslím, že touto technikou, nejak sa s tým vysporiadame. Ďakujem za tú poznámku, ja si toho vedomý tiež, ale nemá zmysel o tom tu diskutovať.

215


Poďme hlasovať. Pani Kimerlingová ešte niečo sa, ešte. Pán Borguľa, nech sa páči.

Ing. Martin


Ja sa procesne chcem opýtať, či sa najprv nehlasuje o uznesení a potom o jeho doplnení?

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Nie opačne.

Ing. Martin


Opačne. Doplnenie a potom o celku.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Celú dobu to tu. (poznámka:


Dobre, vitaj. (poznámka:


216


Hlasuje sa väčšinou, ako väčšinou hlasov napríklad, potom

sa

hlasuje

dvojtretinovými

väčšinami

v tomto

zastupiteľstve. To sú také pravidlá, no. Ešte niekto? Pani Kimerlingová, vy ste. Dobre, takže vraciame sa späť do hlasovania. Najprv sa hlasuje o pozmeňovacom návrhu. Takže ešte raz, prosím, prečítajte návrhová komisia pozmeňovací návrh.



Už sa cítim jak v škôlke, keď nedávajú pozor ľudia. Takže

návrh

na

doplnenie

uznesenia:

mestské

zastupiteľstvo

žiada

primátora

poskytnúť

mestskému

zastupiteľstvu

všetky

informácie

súvisiace

s procesmi

vydania územného rozhodnutia a záväzného stanoviska, ako aj stanovísk odborných pracovísk magistrátu, pre ktoré bolo vydané

stavebné

povolenie

na

výstavbu

v stabilizovanej

zóne Rače.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Termín? Bez termínu, dobre. Takže,

prosím,

registrujte

sa

a hlasujte

o tomto

návrhu.

217


(Prezentácia a hlasovanie.) Štyridsaťdva prítomných, štrnásť za, dvadsaťosem sa zdržalo. Uznesenie nebolo prijaté. Návrhová komisia.



Teraz by sme mali hlasovať o pôvodnom návrhu uznesenia tak,

ako

nám

bolo

písomne

predložené,

mestské

zastupiteľstvo po prerokovaní materiálu schvaľuje zámenu pozemkov ako prípad hodný osobitného zreteľa s podmienkami v bodoch jedna až päť a v dôvod, dôvode písmenami a) a b).

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Prosím, registrujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Štyridsaťjedna prítomných, tridsaťdva

za,

dvaja

boli

proti,

sedem

sa

zdrža,

zdržalo. Uznesenie bolo prijaté.

218


Vyhlasujem

trištvrtehodinovú

obedovú

prestávku.

Stretneme sa o druhej hodine. O druhej. (poznámka:


Trištvrtehodinová, štyridsaťpäť minút. Stretávame sa o druhej. (prestávka od 13.19 h do 14.13 h)

BOD 9

NÁVRH NA VYHLÁSENIE DŇA KONANIA VOĽBY MESTSKÉHO KONTROLÓRA HLAVNÉHO MESTA SR BRATISLAVY

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: ...v rokovaní zastupiteľstva. Riaditeľ

magistrátu

je

kde?

No

vy

ste

ho

tam

zamestnali. Lebo nedávajme si potom nereálne ciele, keď povieme do druhej, tak sa tu plus – mínus o druhej stretnime. Ale keď to nevieme schopní, tak si dajme o štvrť na tri. Za prvé. A za druhé, údajne sa vyťahujú káble dolu z gongu, aby to poslancov nerušilo. Lebo keď to bude takto ďalej, tak skutočne asi k tým odmenám dôjde. To čo som nepovedal, raz

219


to poviem. Ale ja som to nepovedal. Raz to poviem, keď to pôjde takto ďalej. Pokračujeme bodom číslo deväť v rokovaní. A už je to. Boli

vytiahnuté

v reproduktore

tie

káble?

v mezzanine,

Boli

niekto

to

vytiahnuté vytiahol,

káble aby

to

niekoho nerušilo. (gong) To len na informáciu, že to tam nebolo počuť. Ja to zistím, kto to bol. Bod číslo deväť. Prosím kľud. Všetci nech sa utíšia, upokoja, sadnú na svoje miesta. Pán Budaj. v bode

Pokračujeme

číslo

deväť

a tým

je

Návrh

na

vyhlásenie konania voľby mestského kontrolóra. Materiál ste dostali. Ide o to, že vlastne 31. mája skončí šesťročné volebné obdobie pána inžiniera Šinályho a mestské zastupiteľstvo podľa zákona o obecnom zriadení musí vyhlásiť novú voľbu. Ale poprosím predkladateľa pána riaditeľa magistrátu, aby ten materiál uviedol krátko. Tak ja som predkladateľ. Tak ja to uvediem. Budem v tom pokračovať. Ten materiál vysvetľuje ten proces. Do šesťdesiat dní pred

posledným

fun

dňom

funkčného

obdobia

doterajšieho

mestského kontrolóra musí sa vykonať voľba. A keďže to je 31. 5. 2015, tak z toho vyplývajú nejaké termíny. Vzhľadom k frekvencii stretnutí mestského zastupiteľstva, odporúčame vykonať voľbu dňa 30. 4.

220


Tu sú pravidlá, ktoré nás k tomu vedú, ktoré k tomu vedú. Ja poprosím potom ešte, aby mestské kluby jednotlivé dodali zástupcov do tej komisie. Je to bod Cé uznesenia, hej. to môžte teraz alebo v priebehu. Neviem, potrebujeme to teraz? Organizačné. Áno, potrebujeme to teraz, takže prosím vás, keby ste predsedovia klubov dodali mená ľudí, ktorí pôjdu do komisií a potom to schválime. Takto doplnené uznesenie schválime si na konci diskusie. Takže to je z mojej strany na krátky úvod všetko. A nech sa páči, otváram k tomuto bodu diskusiu. Pán predseda Budaj.

Ján

B u d a j ,

poslanec MsZ:

Ja hneď navrhnem, aby za nás bola pri tom otváraní a zisťovaní náležitostí pani poslankyňa Jar, Jarmila Tvrdá. A chcem tiež poprosiť, či je tam možné zaradiť, aby tí záujemci prípadní, sa tu aj uviedli nejak, aby sme ich uviedli. Lebo je tam otváranie, je tam hlasovanie, ale bolo by celkom prirodzené, možno je to len vynechanie. Aby mali prezentáciu.

Lebo

podľa

čoho

máme

hlasovať?

Možno

ich

niektorých nikdy nebudeme vidieť.

221


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Myslíte

teda

tých,

ktorých

vyberie

komisia,

alebo

všetkých? Lebo tá komisia je na to, aby urobila ten výber a potom.

Ján

B u d a j ,

poslanec MsZ:

Komisia neurobí výber, komisia len zistí náležitosti.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Posúdi, alebo posúdi teda, posúdi pardon, áno. Dobre. Komisia je len, akoby otávaranie obálok.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Dobre, urobíme prezentá, dobre, dobre, dobre. Urobíme, urobíme

prezentácie.

Dobre

urobíme

prezentácie.

Ja

to

beriem nejako autoremedúrou. Nejde to do uznesenia, ale budeme to robiť. Pán poslanec Greksa.

Marian


Čiže za náš klub by som išiel teda ja do tej komisie. Ale, chcem sa spýtať ešte na jednu vec. Čítam tu, že náležitosti písomnej prihlášky kandidáta. A dva šestka je,

222


že

overená

fotokópia

predpokladom

na

výkon

dokladu funkcie

o vzdelaní. mestského

Kvalifikačným kontrolóra

je

ukončené minimálne úplné stredné vzdelanie. Ja si myslím, že by sme mali žiadať vysokoškolské vzdelanie hádam, nie? (poznámka:


(poznámka:

počuť slová: „To je podľa zákona“)

To je podľa zákona. Tak to sa ospravedlňujem. To je zlý zákon. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Je to, je to tak. samozrejme tie kritéria by mohli byť ďaleko sofistikovanejšie, ale v tom prípade sa dopúšťame rizika, alebo ideme do rizika, že ideme proti zákonu a je to zbytočné. Takže sme na tom spodnom, na tom spodnom, to čo hovorí zákon. Pán Žitný.

Mgr. Rastislav


Ja by som chcel navrhnúť za klub MOST-HÍD Izabellu Jégh do komisie.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy:

223




Ing. Martin

Za náš klub by som chcel navrhnúť, alebo navrhujem pána Petra Hanulíka.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán pos, pán námestník Černý.

Ing. Milan


SR Bratislavy: Za náš klub pravicový navrhujem pána Buocika. A súčasne

by

som

ešte

dokončil.

V zmysle

dokončil,

alebo respektíve dal by som ešte jeden návrh, pozmeňujúci návrh k bodu číslo jedna lomen, jedna bodka štyri, kde je uvedené: Voľba mestského kontrolóra sa uskutoční verejným hlasovaním poriadku

podľa hlavného

článku mesta

sedem SR

odsek

Bratislavy

osem

rokovacieho

prostredníctvom

hlasovacieho zariadenia. Nový text by bol, a by znel: voľba mestského kontrolóra sa uskutoční tajným hlasovaním podľa článku deväť rokovacieho poriadku mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy. Predpokladajme v okamžiku keď tu bude prezentácia aj verejná tých ľudí, ktorí, ktorí postúpia nejakým spôsobom výberovou komisiou, asi by bolo vhodné, aby sme hlasovali tajne. Tak jako bolo zvykom.

224


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ale dáš to aj písomne.


Ing. Milan

SR Bratislavy: Áno.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: dobre. Ďakujem pekne. Keďže

sa

nikto

nehlási

do

diskusie,

uzatváram

ju

a poprosím návrhovú komisiu. Najprv

budeme

hlasovať

o návrhu

pána

námestníka

Černého.



Počkáme kým dostaneme

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Už je na ceste.

Predsedníčka návrhovej komisie

225


Izabella


Jeho pozmeňujúci návrh. V návrhu uznesenia sme dostali návrh na zmenu v časti Bé

bodu

textom:

1.4,

pôvodný

voľba

hlasovaním

text

mestského

podľa

by

sa

kontrolóra

článku

deväť

mal

nahradiť

s týmto

sa

uskutoční

tajným

rokovacieho

poriadku

mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Prosím, registrujte sa a hlasujte. Prosím? (poznámka: hovor mimo mikrofón) Najprv sa hlasuje o pozmeňovacích návrhoch. Už sme to diskutovali. Minule ste sa na to pýtali, ja to zopakujem. Odjakživa.

Ale

pre

nových

poslancov,

môžem

povedať,

že

ktorí. Toto je zastupiteľstvo hlavného mesta SR Bratislavy. Ešte raz prosím prečítať, lebo. (poznámka:


226




Ja som vám hovorila, že budeme hlasovať o tom návrhu, čo nám bolo dodané. Dopl, teda výmena, zmena toho bodu. Treba počúvať pri tom keď sa číta návrh uznesenia.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Hovorí sa tomu selektívne počutie, ale to je jedno. Vieme o čom hlasujeme. hlasujeme o doplňujúcom návrhu pána námestníka a to, aby nebo, aby sa verejné hlasovanie o kontrolórovi zmenilo na tajný. Regis, pozmeňujúci návrh. Takže

registrujte

sa,

prosím,

a hlasujte

o tomto

návrhu. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťosem za, (poznámka:

oprava)

tridsaťosem prítomných, dvadsaťštyri za, proti štrnásť. Uznesenie bolo prijaté. Ideme hlasovať o celom návrhu uznesenia novom.

227




Budeme hlasovať teraz o celom uznesení tak, ako nám bolo

písomne

predložené,

mestské

zastupiteľstvo

po

prerokovaní materiálu v časti A vyhlasuje voľbu kontrolóra, v časti Bé ustanovuje s bodmi jedna až aj dva, v časti Cé volí

komisiu

v zložení

Tvrdá,

Greksa,

Jégh,

Hanulík,

Boucik, v časti Dé ukladá komisii.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Prosím, registrujte sa a hlasujte o tomto doplnenom uznesení. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťosem prítomných, tridsaťsedem za, jeden sa zdržal. Uznesenie bolo prijaté.

228


BOD 10 NÁVRH NA VOĽBU ČLENOV KOMISIÍ MESTSKÉHO ZASTUPITEĽSTVA HLAVNÉHO MESTA SR BRATISLAVY Z RADOV OBČANOV

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: k ďalšiemu

Prechádzame desať

Návrh

zastupiteľstva

na

voľbu

hlavného

bodu

rokovania

členov mesta

SR

a to

komisií Bratislavy

je

bod

mestského z radov

občanov. K čomu? Aha. To je materiál, ktorý predkladajú predsedovia klubov. Dobre, a kto. Prepáčte, predsedovia komisií. Teraz rozmýšľam, kto ho, či ste sa dohodli kto ho uvedie ten materiál? Pán predseda finančnej komisie, pán Budaj, vy ste tu prvý napísaný. Chcete ho uviesť? Alebo to dáme bez úvodného slova. (poznámka: hovor mimo mikrofón) Prosím? Bez úvodného slova. Otváram k tomuto bodu diskusiu, do ktorej sa nikto nehlási, takže uzatváram a prosím návrhovú.

229


Á

pardon,

hlásil

sa

občan.

Hlásil

sa

občan

pán

Patoprstý. O tom musíme hlasovať. Takže

prosím

(poznámka:

dajte

nezrozumiteľné

signál slovo)

zdvihnutím.

Dobre,

ľavou

občanovi,

alebo

pravou rukou. (Hlasovanie.) Podarilo sa, väčšina. Ale ešte pred tým pán Borguľa.


Ing. Martin Ja

by

ctených

som

chcel

kolegov,

my

poprosiť sme

ctených,

urobili

taký

ctené

kolegyne,

úzus

ohľadne

poslancov, keď majú chuť pracovať v ktorejkoľvek komisii a tak im to umožňujeme. Keď sme hlasovali na začiatku, tak každý,

do

A z nášho

ktorej klubu

komisie pán

chcel

Roman

ísť,

Weinštuk

tak

sa

zistil,

aj že

dostal. má

ešte

časový fond na to, aby sa zúčastňoval ďalšej komisie okrem toho, v ktorých pracuje. Keďže predpokladám, že bude ďalšie hlasovanie niekedy v budúcnosti o neposlancoch, tak chcem len teraz povedať, nechcem

dávať dneska návrh, aby pán

Roman Weinštuk pracoval v tej komisii pre školstvo, šport a vzdelá, školstvo, šport. Proste v tej športovej komisie. Tak nabudúce keď príde to hlasovanie, tak ja budem dávať tento návrh, aby pán Roman Weinštuk bol zaradený do tej komisie. Robím

to

dneska

pre

to,

aby

eventuálne,

keď

iní

kolegovia majú ešte chuť zúčastňovať sa v nejakých iných komisiách,

takisto

si

to

mohli

rozmyslieť

a pri

tom

230


hlasovaní v budúcnosti by sme to mohli urobiť ako balík, aby mne nebolo vyčítané, že to robím naraz a nečakane. Takže ohlasujem len, že na budúce budem dávať návrh Romana Weinštuka do športovej komisie. Ďakujem veľmi pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Pán Pätoprstý, máte tri minúty.

Občan

Martin

P a t o p r s t ý :

Dobrý deň, ďakujem za slovo, pán primátor. Moje meno je Martin Patoprstý. Som aktívny obyvateľ Bratislavy, a preto som privítal výzvu pána primátora, že odborníci, alebo verejnosť sa môže zúčastňovať komisií ako neposlanci. Po dlhom zvážení som podal prihlášku do komisie pre školstvo, vzdelávanie a šport nakoľko v tejto komisii pôsobím aj v mestskej časti Ružinov ako podpredseda. Nakoľko

som

v Bratislave

nie

otec je

dvoch

detí,

ľahostajné.

čiže

Nakoľko

my som

školstvo doktorand

verejnej správy a regionálneho rozvoja, čiže bol som, chcel som byť aj prínosom pre túto komisiu čo sa týka vzdelávania rovnako

aj

pre

hlavné

mesto.

A v neposlednom

rade

som

celoživotný aktívny športovec. Čiže spĺňam všetky atribúty obsahové, aj čo sa týka toho, aký názov nesie táto komisia.

231


Na

moje

prekvapenie

som

bol

vyradený

zo

zoznamu

uchádzačov z toho dôvodu, že som miestny poslanec v inej mestskej časti. Dosť ma to zarazilo, nakoľko mnohí z vás sú miestny poslanci, mnohí z vás sú aj starostovia, a zdá sa mi to dosť diskriminačné. Ale zobral som to s pokorou, okej, také je rozhodnutie. Ešte viac ma včera prekvapilo, keď som si pozeral materiál

na

dnešné

rokovanie

a videl

som,

že

medzi

navrhovanými neposlancami do tejto komisie je poslanec inej mestskej časti. Ja by som sa teda chcel opýtať poslancov a členov tejto

komisie

výnimku,

akým

na

tomto

právom

fóre,

niekoho

akým

právom

diskriminujú

dali a či

niekomu neplatia

teda rovnaké prípady pre všetkých? Ja

v Ružinove

bojujem

proti

developerom,

snažím

sa

ochraňovať areály škôl a škôlok. Vo svojom voľnom čase sa aktivizujem

v rôznych

v občianskych

bratislavských

združeniach.

športových

Pomáhame

kluboch,

mládeži,

aby

športovala. Zháňame financie, aby neholdovali drogám, aby neholdovali alkoholu a teraz som diskvalifikovaný za to, že niekto iný môže byť poslanec miestny v komisii a ja nemôžem byť? Ako športovec sa riadim tým, že hrám fair play celý život.

Toto

sa

mi

z vašej

strany

ako

fair

play

hranie

nezdá. Ak

sa

rozprávame

o otvorenej

a transparentnej

samospráve, tak by sme mali tieto zásady aj ctiť. Alebo je to len prázdny pojem?

232


Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Vyjad. Vyjadrí sa teda niekto k tomu? (poznámka:


Pán poslanec.

Mgr. Rastislav


Ďakujem. Skúsim vysvetliť tú situáciu. Tá situácia je úplne jednoduchá. O členoch, ktorých sme schvaľovali, sme riadne hlasovali.

A,

a,

a vyšli

z hlasovania

riadni

členov

komisie.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ing. Peter


Ja som iba jednu vec z toho pochopil. A nie toto, že či, asi sa hlasovalo všade. Ale že u jed bola

tá výnimka,

teda bolo to pravidlo určené, že nemôže to byť poslanec inej mestskej časti. Tak môže, alebo nemôže. Tam stojí asi problém.

233


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Áno. Pán, moment. Pani Hanulíková, ešte.

Ing. Iveta

H a n u l í k o v á , poslankyňa MsZ:

Ja som v podstate chcela to isté. Ja som členkou tej komisie, a tiež som sa s tým nestotožnila, že keď sme si určili nejaké tie podmienky, ktoré majú byť, tak by mali tie podmienky platiť pre všetkých. Takže jedine toto k tomu mám. Nakoniec sme sa dohodli, ale to sa jednalo ohľadne pozície

pána

Lenča,

ktorý

je

takisto

poslancom.

Pán

Patoprstý bol kvôli tomu vyradený, všetko spĺňal, iba tomu, kvôli tomu, že je poslancom, poslancom mestskej časti. Takže

toto

bolo,

aj

on

to

teda

tak

považuje

za

diskriminačné.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ing. Viera


poslankyňa MsZ:

Tiež som členkou komisie školskej a to bolo iba jedno navrhnuté kritérium, ktoré tam jeden z poslancov použil, ale nebolo to smerodajné, pretože takých odborníkov, ako pán Patoprstý, alebo Pätoprstý, tam sme mali štyridsať.

234


A to boli všetko odborníci na školstvo, šport a všeobecné vzdelávanie. To znamená, že tam sa naozaj vyberalo podľa viacerých kritérií a nie len podľa toho, že či niekto je poslancom alebo nie je poslancom. A ak

by

niekto

mal

výhrady

proti

Petrovi

Lenčovi,

ktorý bol do tej schémy ako poslanec z Karlovky navrhnutý, tak

to

nebol

návrh

poslanecký,

ani

politický,

to

si

riaditeľky základných umeleckých škôl vyžiadali vyslovene pána Lenča, pretože v minulosti bol predsedom tejto komisie a naozaj

on

veľmi

sa

zaslúžil

o rozvoj

základných

umeleckých škôl, či už sa tam kúpili tie klavíry (gong), alebo

sa

zrekonštruovala

Čiže

Radlinského.

jeho

si

vyžiadali riaditeľky.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani Hanulíková, teraz neviem či reagujeme na. Na koho reagujete,

či

na

pána

Patopstého,

alebo

na

pani

Kimerlingovú.

Ing. Iveta


Aha, tak sa prihlásim do riadneho príspevku.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Asi do riadneho, to bude čistejšie. Pán Hrčka to isté. Takže nech sa páči, pán Hrčka.

235



Ing. Ján

Ďakujem za slovo. Keďže som tiež členom tejto komisie, tak priznám sa, ja som nebol na prvom zasadnutí, kedy sa stanovovali

nejaké

a podobne. povedané

Keď

som

a teda

Či

pravidlá. prišiel

nevyšlo

to

na

už

o počte

druhé

z mojich

nečlenov

zasadnutie úst,

že

bolo

poslanci

miestneho zastupiteľstva majú možnosť sa realizovať aj iným spôsobom,

aby

sa

nebralo,

že

sú

po

politickej

línii

dosadzovaní ľudia, tak jednoducho bola požiadavka, aby sme nedávali poslancov miestnych zastupiteľstiev do komisií za nečlenov. Ja si myslím, bolo to v rovine, bolo to v rovine návrhu, bolo to v rovine nejakého rešpektovania. Ja

sa

priznám,

že

napríklad

dvaja

kolegovia

z Petržalky, ktorými, z ktorými som kandidoval, z ktorými som v klube v Petržalke, kandidovali. A z dôvodu, že som povedzme v nejakej, v nejakom, akceptoval túto požiadavku jedného z členov, tak som nehlasoval úmyselne za kolegov, ktorých proste

poznám

a ktorých

hlasoval

za

iných

proste,

aby

tam

boli

nejakým

spôsobom

sme

iní

kvality členov,

poznám alebo

členovia,

neboli

aby

všetci

a úmyselne

som

snažil

som

sa

naozaj,

to

obviňovaní,

že

sa

si

nejakých kolegov z mestských častí a kamarátov tlačíme za neposlancov. Jedna z výnimiek, ktorá sa tam naozaj stala a na tom sa, na tom bola kompletná zhoda celej komisie bol pán Lenč, ktorý

bol

predchádzajúci

predseda

komisie.

Boli

naňho

doslova osobné, ja som dostal niekoľko požiadaviek (gong) od,

od

riaditeliek

ZUŠiek.

A takisto

ostatní

členovia

povedali, že napriek tomu, že takýto úzus máme, tak aj

236


vzhľadom k jeho bývalej teda funkcii predsedu, urobí sa v tomto výnimka. Ale

nemyslím

si,

že

by

to

bolo

nejaké

striktné

pravidlo, ktoré sa dohodlo, boli to povedzme nejaké rámce, v ktorých sme sa snažili rozhodovať.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani Hanulíková.


Ing. Iveta

Musím reagovať na pani Kimerlingovú, pretože nemáte pravdu. Tí poslanci v mestských častiach boli hneď na začiatku ešte pred hlasovaním vyradení. Takže nemáte pravdu o tom. Tu ide o princíp. Že tí ľudia sa ani nemohli zúčastniť toho hlasovania, keď vy hovoríte, že to nebolo jedno z pravidla. To bolo jedno z pravidiel. Tí čo sú poslanci v mestských častiach

vyradení,

až

potom

sa

o tých

ostatných

rozhodovalo. A pán mestskej,

Lenč,

ja

mestskej

som

upozorňovala,

časti.

Čiže

buď

že

je

poslancom

dajme

všetkých

a o všetkých, aby mali všetci rovnakú šancu. Tak ako pri športe. Pekne to povedal pán Pato, Patoprstý. Alebo potom, potom nedajme tam ani jedného toho poslanca.

237


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán, pán Hrčka faktická ešte.


Ing. Ján

Možno som sa zúčastnil inej komisie. Ale presne táto otázka sa tam otvorila a presne sme povedali, že nebudeme nikoho diskriminovať. A pokiaľ bude kompletná zhoda, tak kľudne dáme, presne sme povedali, že proste pokiaľ bude naozaj

kompletná

pravidlá

boli

zhoda,

na

tak

všetkých

dáme

aj

rovnaké.

poslanca, A jediný

na

aby kom

tie sa

zhodla kompletne celá komisia bol pán Lenč. Takže to bol jeden jediný, na ktorom bola. Ale boli spätne zaradení aj ostatní, presne, pretože ste

na

tej

istej

komisii

argumentovali

a povedali,

že

pravidlá majú byť pre všetkých rovnaké. Podľa mňa boli.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani poslankyňa Hanulíková.

Ing. Iveta Neboli

H a n u l í k o v á , poslankyňa MsZ: a dovolím

si

navrhnúť

pána

Patoprstá,

Patoprstého ako odborníka nečlena do tejto komisie.

238


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Takže pozmeňovací dávate tam.

Ing. Iveta


Áno.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Dotál.

Mgr. Ondrej


Ja by som rád k inému problému. V časti A sa navrhuje, aby

zastupiteľstvo

komisie

na

ochranu

zobralo

na

verejného

vedomie

záujmu

pri

rozhodnutie výkone

aj

funkcií

verejných funkcionárov, že nebu, nebudú fungovať bez členov neposlancov. V dôvodovej správe je to vysvetlené, že to vyplýva zo zákona, takže myslím si, že sa stala chyba na začiatku, keď sme schválili tú výzvu tak iba všeobecne, že aby sa nepo, neposlanci hlásili do komisií, pretože zo zákona

vyplýva,

poslanci.

Takže

že len

členmi teda

tejto

komisie

upozorňujem,

môžu že

až

byť

iba

niekedy

v budúcnosti budeme dávať podobné výzvy, tak aby sme ne, nehovorili ľuďom, že môžu sa stať aj členmi tejto komisie, lebo v zmysle zákona nemôžu.

239


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem za upozornenie. Pani poslankyňa Tvrdá.

Ing. Jarmila


Ďakujem za slovo. Pán

primátor,

ja

by

som

navrhla,

aby

sa

menovaná

komisia stretla a povedala si čo a ako, pretože máme tam. Keby

sme

dneska

hlasovali

komisiách,

tak

s tým

podporíme.

Ale

máme

predložených

za

nemám tu

neposlancov,

problém,

tri to

neposlancov pána

komisie,

znamená,

vo

že

všetkých

Patoprstého

ktoré bude

nemajú

sa

o tom

hlasovať v budúcnosti a aby sa nestalo, že tu budeme mať zástupy ľudí a teraz nebudeme vedieť čo s tým, ktorí sa do tých komisií nedostali. Takže poprosím, keby, neviem ako sa pán predseda s tým stotožní,

Žitný,

že

či

by

ste

sa

na

chvíľočku

ste

sa

nestretli a nepodali to ďalej, že ako s tým naložiť.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán Hanulík.

Ing. Peter


Ďakujem pekne.

240


A tu je, to čo povedala kolegyňa, chcem iba nadviazať. Teraz je dôležité povedať aké sú pravidlá, aby sa nestalo, že tri komisie, ktoré budú vyberať, budú toho vyraďovať, toho. Dneska dajme tie pravidlá a nech platia. Lebo tým pádom, ak neplatia, tu čo počujem od kolegu, ktorý zastáva tie, tie pravidlá ako všetko musí fungovať a zrazu, keď sa jedná o jeho človeka, tak to už nemusí fungovať. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: No ja som veľmi za to, aby platilo. Lebo toto nie je pán Jenč, proti, či Lenč proti pánovi Patoprstému, ale keď chceme aby nám ľudia verili, tak nám musia rozumieť. To znamená, že musíme dodržiavať nejaké pravidlá a musíme im to vedieť vysvetliť. A tu sa zdá, že asi sme o pol kroka zaostali, tak. Pán Pilinský, nech sa páči.

Mgr. Peter


Ďakujem. Ja si myslím, že tu neodznela jedna informácia. Keď sme si my stanovovali to kritérium, sme si povedali, že bude tam päť neposlancov odborníkov, traja na školstvo, dvaja na šport.

241


To nemá nič spoločné s pánom Patoprstým, ako, proste sme hlasovali o každom. Ani môj kandidát za, za športového od odborníka neprešiel a viem s tým žiť. Mne sa páči ten návrh Jarky, že teda keď sa budú ešte, keď sa budú ešte dovolovať tie ďalšie dve komisie, tak myslím si, že tam je ešte priestor prípadne teda tam nemať piatich neposlancov odborníkov, ale šiestich, ak sa na tom v komisii zhodneme. Takže ja, ja by som už dneska komisiu nedopĺňal, ale počkajme si na to a ja si. Ja verím, že v komisii sa dohodneme či už tak, alebo onak. Ale každopádne to nemá nič proti pánovi Patoprstému, ani nič za pána Lenča. Proste sme si povedali päť a traja na školstvo, dvaja, dvaja, dvaja na šport. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Rozumiem tomu tak, že komisia bude ešte raz sedieť a voliť si eventuálne ďalšieho člena? Teda aby sme to, aby sme to neodpinkali do stratena. Pán poslanec Vetrák.

JUDr. Milan


Ďakujem za slovo. Ja, teda som spolupredkladateľom toho materiálu, ale osobne za šťastnejšie by som považoval, keby sa tie komisie predkladali ako spolu všetky.

242


A keď je tu taký problém navyše, že, lebo toto sa podľa mňa, najlepšie by bolo riešiť, že si znova sadnú a odhlasujú si znova ten počet, ktorý by tam mal byť, aby boli nepár napríklad a tak ďalej. Čiže ja by som osobne navrhoval, nech sa to stiahne a predloží potom všetky naraz spolu znova tie. Teda už dneska o tom nehlasovali ani.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Aj to je možnosť. Pani poslankyňa Šimončičová.


Ing. Katarína

poslankyňa MsZ:

Ďakujem pekne. My v našej komisii sme ešte nevyberali, čaká nás výber a tiež

to

bude

problém

prihlásili,

že

chcú

skúsenosti,

svoje

pre

mňa

pomôcť

vedomosti.

osobne.

pracovať, Možno

Štyridsiati odovzdať

z toho

sa

svoje

vybrať

len

niekoľkých. Preto si myslím, že. A teda pamiatok

je

naša

komisia

prístupná

kultúry

a ochrany

verejnosti,

je

teda

historických otvorená

za

podmienky, že ten kto sa chce zúčastniť komisie, tak sa musí vopred ohlásiť u predsedníčky. Ale chcem a dúfam, že mi to v našej komisii prejde, keď to navrhnem, že tí ostatní, ktorí nebudú vybratí, lebo štyridsiati nemôžu byť vybratí, tak budú prizývaní rovnako na

tú

komisiu,

tak

ako

verejnosť

a.

Tak,

nebudú

mať

243


hlasovacie právo, ale určite budú dobrí ako, ako poradný orgán, alebo proste tí, ktorí vedia o tom možno viacej ako my poslanci. Preto odporúčam, aby to aj v ostatných komisiách tak bolo, že tí, ktorí síce nedostali, nedostali sa do toho užšieho výberu, nemajú hlasovacie právo, ale budú prizývaní na komisie, pretože ja by som takto neriskovala s ich vôľou a ochotou pomôcť nám a povedať im, že prepáčte, vás sme nevybrali,

možnože

ani

nevysvetlia.

Tí

ostatní,

ktorí

neboli vybratí, neviem či dostanú nejaký vysvetľujúci list, že

neboli

dozvedia

vybratí.

práve

(poznámka:

z uznesenia

slovo)

sa

zastupiteľstva.

to

nezrozumiteľné

mestského

považujem za nefér. Bolo by to lepšie keby mali možnosť chodiť na komisie a pracovať tam bez hlas, hlasovacieho práva. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Dobre. No ja by som predpokladal, že toto si dohodnú medzi sebou predsedovia poslaneckých klubov, že to nebudeme tu riešiť

hodinu

nepanuje a toto

dohoda

neni

ten

v zastupiteľstve, o tom, spôsob,

ako ako

sa

lebo majú

to

máme

vidím, títo

že

ľudia

robiť,

ale

vôbec vyberať môžeme

pokračovať v tejto diskusii ďalej. Pán sta, pán Pilinský.

244


Mgr. Peter


Ďakujem. Ja teda vidím, že predkladatelia toho materiálu sú predsedovia tých, tých komisií. Tak mne sa zdá ako logické, keď tu padol návrh na stiahnutie toho materiálu, či je tam nejaká všeobecná dohoda. Ak nie, tak ja dávam návrh na stiahnutie toho materiálu a hlasovaním sa teda uvidí či, či áno alebo nie.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Desať predkladateľov. To by museli desiati súhlasiť.

Mgr. Peter


Okej.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ing. Peter


Ďakujem veľmi pekne. Prosím vás, ja nechcem teraz, aby bolo to, že ja som zažil

kolegu

Lenča

ešte

pred

tým

keď

som

bol

členom

kultúrnej komisie a je taký odborník, za ktorého by som aj ja hlasoval. Tam vôbec nie je to. Iba ja pociťujem, že ten človek, ktorý bol vyradený, bol troška hendikepovaný. Preto by som sa prihováral za dovolenie ešte jedného člena. Možno

245


on to nevyhrá, ale proste, aby to bolo zadosťučinenie toho, že sme troška pochybili. Lebo u pána Lenča nikto nemal pochybnosti, každý kto ho poznal v tej komisii. Robil to tak, že myslím si, že.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,



Ing. Ján

Ja len pre informáciu, aby všetci vedeli. Tá komisia si vybrala, že má päť nečlenov, z toho traja budú školstvo, dvaja šport. Z dvoch športovcov bolo päť kandidátov mužov, jedna

žena

a zase

sa

proste

v rámci

nejakej

rovnosti

povedalo, že bude jedna žena a z piatich mužov sa vyberie jeden. Čiže, ako tiež teraz môžme

povedať, že neviem,

dotyčná pani bola alebo bola pozitívne diskriminovaná. Akože naozaj, niekedy hľadať spravodlivosť a hlavne pri

štyridsiatich

vyhovieť

úplne

siedmich,

všetkým.

Na

alebo druhej

koľkatích strane,

ja

sa

nedá

keď

si

pamätám, tak napriek tomu, že som tiež nemusel s niektorými kritériami súhlasiť, tak ak si dobre spomínam, tak všetci šiesti, alebo siedmi členovia komisie zahlasovali za ten finálny, finálny stav neposlancov. A rovnako ako aj pán Pilinský, aj ja môžem povedať, že tiež som, až na komisii som sa dozvedel, že napríklad niektorí čo tam sú a myslím si, že sú kvalitní, nebudú môcť byť. A som si povedal, v poriadku. A takisto sa napríklad povedalo, že z hľadiska

246


konfliktu záujmov tam nebudú, nebudú zástupcovia súkromných (gong). Proste bola to dohoda, išlo sa ďalej.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,



Ing. Katarína

poslankyňa MsZ:

Ja reagujem na návrh pána Pilinského a súhlasím, aby bol

ten

bod

stiahnutý,

ako

pred,

ako

jedna

z predkladateliek.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ešte deväť. Pán poslanec Uhler.

Mgr. Jozef


Ďakujem. Ja som trošku opačného názoru. V komisii dopravy sme dostali šesťdesiat požiadaviek na prijatie. Pozrite si tých sedem

mien.

železničnú

Mnohí

ich

dopravu,

aj

poznáte.

odborníci

na

Sú

tam

verejnú

odborníci

na

dopravu,

na

cyklodopravu, na medzimestskú dopravu. Máme tam itečkára. Máme

tam

odborníka

na

lodnú

dopravu.

A my

potrebujeme

konečne pracovať. Ak to stiahneme, tak to nebude fungovať. Za to, že nejaká komisia pochybila, nemienim trpieť. Ak

247


chcete, tak vyraďte jednu komisiu, len prosím vás, len nie komisiu dopravy. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec, pani Kimerlingová.

Ing. Viera Dovolím

K i m e r l i n g o v á , si

protestovať

poslankyňa MsZ:

a ohradiť

sa

proti

tomu

čo

povedal pán kolega, že jedna komisia pochybila. Tu došlo k regulérnemu

hlasovaniu

a tá

komisia

väčšinovo,

ak

nie

jednohlasne, odsúhlasila týchto kandidátov na neposlancov. Takže nech sa kolega trošku mierni vo vyjadrovaní.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,



Ján

B u d a j ,

poslanec MsZ:

Ďakujem pán primátor. Celý tento proces je zložitý tým ako sa avizoval, tým ako sa zmenil a tomu sa tešíme, postoj Bratislavčanov. Aj naša komisia ešte len stojí pred tým rozhodovaním, ako si poradiť s vyše štyridsiatimi záujemcami, keď samotná

248


tá

komisia

univerzálne

je

veľká.

Hľadať

pre

všetkých

som

to

jednoduché

sa

pokúšal

aj

kritérium v debatách

s kolegami, ale je to skoro nemožné, lebo jednoducho jedna komisia má osem, druhá má dvanásť. A už tým, že má moja komisia dvanásť, tak mnohí poslanci si nevedia predstaviť, že by tam pribudlo povedzme desať ďalších diskutérov a tak ďalej.

Naopak,

zase

tá

komisia

dopravy

má

veľmi

presne

stanovené oblasti, široké oblasti, ktoré poslanci uvítajú. Chcel

bych

sa

obrátiť

na

pána

predsedu

školskej

komisie, že či on má vôľu stiahnuť ten materiál, a pokiaľ by on takú vôľu nemal, odporúčam, aby sme materiál prijali s tým,

že

či

tak,

tak

o mesiac

tie

komisie,

ktoré

nedokončili prácu, sa k veci vrátia a nič nebráni dopĺňať komisie. Mimochodom to dopĺňanie komisií možno bude aktuálne aj u iných,

pretože

dôležitá

bude

dochádzka.

Dôležité

bude

možno to, čo ukáže, čo prinesie život tých jednotlivých komisií,

ktoré

oblasti

odborné

sa

im

v tej

databáze

nazbierali a ktoré im chýbajú. Ja za moju komisiu hovorím, že popri tých, ktorí tam budú regulérne môcť chodiť ako neposlanci, ja sa budem usilovať udržať záujem všetkých tých poctivých záujemcov. Samozrejme

verím,

že,

že

všetci

tam

sa

hlásili

s tými

najlepšími úmyslami. A vytvárať ad hoc konzultácie s tými, ktorí nám budú vedieť pomôcť, ale ktorí možno to každo, to trvalé

rokovanie

by

pri

štyridsiatich

ľuďoch

samozrejme

249


nebolo

ani

z hľadiska

štatútu

mesta,

ani

z hľadiska

fungovania tej komisii možné. A toto odporúčam samozrejme každej komisii. Keď tam vidí

dobrých,

vzácnych

ľudí,

nestratiť

a neuraziť

ten

záujem. To sa týka aj pána Patoprstého, ale prvoradá je dohoda vo vnútri komisii, že ktorí odborníci, vzhľadom na skladbu poslancov, sa im naozaj do tej skladby hodia.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,



Mgr. Peter


Ďakujem. Aby som vysvetlil. Ja som dal ten návrh, aby sme o tom hlasovali či sa to stiahne, alebo nie preto, aby sme o tom zbytočne nediskutovali, aby sa rozhodlo hlasovaním. Ja sám za seba poviem, že ja nebudem hlasovať za to, aby sa ten materiál

stiahol,

pretože

niektoré

komisie

s tým

proste

problém nemajú. Tak ako bolo spomenuté aj Jarkou Tvrdou, je možnosť, ak teda bude vôľa v našej komisii, dovoliť toho človeka v tom ďalšom kole keď sa budú riešiť ďalšie komisie. Tak ako spomenuli ostatní kolegovia, niektorí sú úplne v pohode, tých ľudí tam, tam, tam potrebujú. Takže preto ja som dal ten návrh, ale vám sám hovorím, že nebudem za neho

250


hlasovať, len som chcel sa vyhnúť tomu, aby sme tu zase viedli hodinovú diskusiu, s prepáčením, o ničom. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Zástupca magistrátu. Nech sa páči, pani Kramplová.

Mgr.

Dagmar

K r a m p l o v á ,

vedúca

organizačného

oddelenia: Ja by som len chcela upozorniť na procedúru, že nie je možné teraz na návrh poslanca stiahnuť materiál. Materiál môžu stiahnuť len predkladatelia. Na návrh poslanca sa môže z programu. Takže buď všetci predkladatelia budú súhlasiť s tým bodom, alebo celým materiálom, alebo potom neschváliť alebo schváliť.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Žitný.

Mgr. Rastislav


Ja ako predseda školskej komisie, som za to, že voľba bola

legitímna

a regulérna.

Boli

volení

traja

školáci,

dvaja športovci. Chcem, aby tento návrh išiel do pléna, aby sme o ňom hlasovali.

251


A samozrejme, pánovi Pätoprstému môžem sľúbiť, že sa dovola, dovolaním bude táto komisia zaoberať.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Hrčka. Pán poslanec Drozd.

Ing. Slavomír


Ďakujem pekne. Aj vzhľadom na tú diskusiu, ktorá tu prebehla, by som nechcel, aby sme sa posunuli z jedného extrému do druhého extrému keď v minulom volebnom období, napríklad, v komisii finančnej nebol ani jeden neposlanec odborník, tak teraz, aj vzhľadom na slová pani poslankyne Šimončičovej, by sme mali otvárať tieto komisie úplne aj pre tých, ktorí nie sú, nebudú členmi komisie. My sme tu štyridsiati piati v tomto zastupiteľstve

a vidíte

ako

sa

posúva

diskusia,

ako

sa

predlžuje zastupiteľstvo. Ja

si

komisií,

myslím,

naozaj

že

takým

bezbrehým

znefunkčníme

prácu

otváraním

týchto

týchto

komisií.

Aj

vzhľadom na diskusiu, aj vzhľadom na priestorové kapacity, ktorá

má.

nejakých

Keď

mávame

dvadsať,

predstaviť,

že

na

komisiu

dvadsaťpäť komisiu

v stotrojke,

no

miest.

si

územného

Ja

rozvoja

je

tam

neviem

príde

tých

štyridsať nahlásených neposlancov odborníkov, alebo komisiu dopravy šesťdesiat. Ja si to neviem dosť dobre predstaviť. Ja si myslím, že mal by zvíťaziť racionálny rozum.

252


Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Vetrák.

JUDr. Milan


Ja by som na to krátko zareagoval, že ono v podstate s tým súčasným systém, ktorý sa nastavil, že každá komisia si vlastne v tom rokovacom poriadku to buď upraví, alebo je to tam

nejaký

nezabráni,

všeobecný aby

konsenzus,

niekto

nepustil

tak

žiaľ,

nikoho

do

sa

tej

tomu

komisie

a niekto tam mal každého, kto bude chcieť. Potom možno stojí viac za úvahu porozmýšľať či sa, by sa nespravil nejaké jednotné rokovacie poriadky a tam sa to upravilo jednotne

a v podobe

nejakého

hovorím.

Lebo

sa,

takto

lebo

kompromisu. takto

to

To je

len na

ako

každom

predsedovi a členoch tých komisií, ako si to upravia. Čiže treba potom uvažovať možno trocha, trocha iným spôsobom.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán, pani Pätoprstá.

Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena

problém

s tým,


poslankyňa MsZ: Ja

mám

trošku

že

SMER

asi

sa

buď

nedohodol, alebo nedokáže akceptovať pravidlá hry. Existujú

253


pravidlá

hry,

keď

prejde

hlasovanie,

tak

jednoducho

ho

akceptujem. Ja som z tohto pochopila, že bolo zasadnutie komisie. V komisii pani Hanulíková a pán Bajan zo SMERU obidvaja odhlasovali pána Lenča a neodhlasovali pána Pätoprstého. To je realita a fakt. Prečo sa to teraz otá, otvára? Znamená to nerešpektovanie, podľa mňa aj slušnosti, alebo etických pravidiel hry. Toto predsa môže urobiť hocikto z nás. Teda si zavolá svojich

kamarátov,

nedostali

sa,

poďte

sa

sem

postaviť

a hovorte do mikrofónu, akí ste ukrivdení. To sú proste pravidlá hry. Odhlasovalo sa to, odhlasovali to dokonca tí ľudia, ktorí teraz predkladajú doplnenie tej komisie. To znamená, pani Hanulíková, vy ste nehlasovala za pána Pätoprstého, ale ste hlasovala za pána Lenča. Tak teraz nechápem o čo tu vlastne ide? Čo je to za hra?

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ing. Peter


Á, áno, ďakujem. Prosím vás, ja som neni teda členom komisie. Ja som to pochopil tak, že pána Patoprstého vyradili pred tým ako sa hlasovalo z toho dôvodu, že je poslanec. Pred tým, nie že

254


nebol

zvolený.

Možno

sa

mýlim,

ale

takto

som

to

ja

pochopil.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ing. Viera


poslankyňa MsZ:

Ináč, toto je asi problém klubu SMER, alebo teda ako sa

teraz

nazývajú,

pretože

ten

návrh,

aby

sa

poslanci

mestských častí vylúčili dal starosta Bajan. Oni sú spolu v jednom klube. Tak nech si to oni v jednom klube spolu dohodnú. Nech sa dohodnú na nejakých pravidlách a nech sa nesnažia

potom

pasírovať

cez

zastupiteľstvo

čo

to,

im

nevyšlo v klube, alebo na komisii.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán Borguľa.

Ing. Martin Pani

B o r g u ľ a , poslanec MsZ: Kimerlingová,

buďte

taká

láskavá,

klubovú

politiku si robte vo svojom klube alebo na Slovane, tam je tiež

klub,

ale

prosím

vás

pekne,

do

nášho

klubu

sa

nemotajte. Ďakujem vám veľmi pekne.

255


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani poslankyňa Jégh.

Izabella Ja

J é g h , poslankyňa MsZ: by

poslanci,

som

chcela

členovia

upozorniť

jednotlivých

iba

na

komisií,

jedno, tak

ako

že

my

aj

tí

neposlanci a budúci členovia jednotlivých komisií, keď sa odhlasujú, tak budú musieť podpísať, my sme už podpísali, oni

budú

musieť

podpísať

zodpovednosť

o och,

ochrany

osobných údajov. Čo tých, alebo ako, akým spôsobom sa bude zaobchádzať

s tými,

ktorí

budú

len

prizývaní,

lebo

sa

nedostali do komisie. Na to treba myslieť, keď o tomto budeme.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: To je otázka do pléna, alebo?

Izabella


No ja len hovorím, že treba, upozornenie, že treba na to

dávať

osobných

pozor, údajov.

že

sa

A tí,

podpisuje ktorí

zodpovednosť

nebudú

mať

o ochrane

podpísaní,

tak

neviem, kto ich zaručí.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


256


Ján

B u d a j , Pani

Jégh

poslanec MsZ: má

pravdu,

ale

no

tak

vlastne

nepriamo

reaguje na to, čo ja som hovoril o tom pozývaní. No, ja v tom vidím dieru v tých našich pravidlách. Presne ste to pomenovala. Nebudeme to teraz tu riešiť, ale pravda je taká, že poslanci môžu aj teraz a vždy mohli a často

odhlasovať, komisiách

sa

prítomnosť

to

aj

občanov,

stávalo,

ktorí

v niektorých

dostali

možnosť

aj

vystúpiť, aj, aj reagovať, aj sa zúčastňovať určitých častí rokovania

komisie.

Takže

bude

mestské

k otvorenosti

a preto

určite

ja

v tom

vidím

skôr,

zastupiteľstvo treba

riešiť

skôr

uberať

sa

cestou

otázku

ochrany

imunizácie osobných údajov v nejakom režime. Ale to, verme, že, že keď trochu sa, sa tie komisie zabehnú, tak túto otázku

nám poradia právnici z magistrátu.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pani

Hanulíková,

systém

signalizuje,

že

máte

tretí

výstup, čož asi nejde. Ale, dobre. Tak povedzte, no.

Ing. Iveta


(poznámka:

hovor

mimo

mikrofón)

Päpoprstej

aj

pani

Kimerlingovej, že, že o Patoprstom sme nehlasovali a stále na

tom

trvám,

že

je

to

diskriminačné.

A tieto

isté

argumenty som povedala aj na komisii.

257


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,



Ing. Ján

Rovnako

sme

nehlasovali

asi

o ďalších

tridsiatich,

pretože sa začalo, prišli mená, a ja neviem, či ste tam nesedeli, alebo si to nepamätáte, možno ako dovolenky, ale proste problém je v tom, že skrátka nejakým spôsobom sa filtrovali mená a z nejakých vyfiltrovaných mien sa potom hlasovalo. A teraz akože, ja neviem, ja som tiež prišiel a tie pravidlá som neodsúhlasil, alebo nebol som teda pred tým s nimi uzrozumený, akceptoval som ich. A na konci, napriek tomu, že som mal inú predstavu a myslel som, že tam bude niekto iný, tak som proste za to zahlasoval a som s tým zmierený. A teraz ja chápem, že možno vy to vidíte ako nejakú osobnú

prehru,

pretože,

ja

neviem,

kandidoval

pán

Patoprstý za SMER do Ružinova a teraz akože ho potrebujete dostať ako neposlanca, ale ja neviem, ako, tridsať minút sa tu bavíme asi o osobnom neúspechu buď jednej osoby, alebo jednej strany a príde mi to trochu smiešne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


258



Ing. Martin

Ja ďakujem pánovi predsedovi Žitnému, že je ochotný v budúcnosti sa baviť o dovolení pána Patoprstého. Ja si myslím, že zaslúži si ocenenie aj to, že pán Patoprstý sem prišiel a že sa odprezentoval kto je, čo robí. Asi to neni nijak príjemný pocit keď sedíte v predsálí a pol hodinu sa o vás hádajú. A pán Patoprstý, ja som ho teda nikdy pred tým nestretol, musím povedať, na mňa urobil dobrý dojem. Mám pocit, že, že chce bojovať za vec. A keď ho dovolíme do tej komisie, tak to môže byť signálom aj pre ostatných, že naša samospráva je otvorená a v prípade, že majú

eminentný

záujem

obyvatelia

Bratislavy

pracovať

v komisiách, tak tie komisie sú im otvorené stále, nie len na začiatku volebného obdobia. Môže to byť pekné gesto pre všetkých Bratislavčanov. Ja takéto niečo určite podporujem. Ďakujem veľmi pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani poslankyňa Čahojová.


Dana

Ďakujem veľmi pekne. Ja a ktorí

veľmi chcú

skúsenosťami

vítam

záujem

pracovať k práci

občanov,

a prispievať

k odbornej

ktorí

svojimi

komisii.

sú

aktívni

vedomosťami,

A preto

ak

pán

predseda tejto komisie otvorí túto otázku, alebo túto vec, tak

by

som

ho

veľmi

pekne

poprosila

a navrhujem

na

259


dovolenie aj ďalšieho kandidáta a to je pán poslanec Juraj Kadnár, ktorý sa dlhodobo venuje športu, deťom, výchove mládeže a je olympio, zastupoval nás na svetovej olympiáde. Takže

prosím,

aby

aj

on

bol

zaradený

do

tej

zostavy

budúcich kandidátov členov neposlancov komisie.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ing. Peter


Chcel by som iba dodať, že pán Patoprstý nie je členom strany SMER. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Keď

diskusia

nepokračuje,

to

znamená,

nikto

sa

neprihlásil, tak ju uzatváram a prosím návrhovú komisiu.



Pani Hanulíková si stiahla svoj návrh teda doplňujúci, takže

hlasujeme

o návrhu

uznesenia

tak,

ako

nám

bolo

písomne predložené, mestské zastupiteľstvo po prerokovaní materiálu v časti A berie na vedomie rozhodnutie komisií, v časti Bé schvaľuje nečlenov, teda neposlancov do komisie,

260


do komisie pre cestovný ruch a pre medzinárodnú spoluprácu, do

komisie

sociálnych

vecí,

zdravotníctva

a rozvoja

bývania, do komisie pre ochranu verejného ma, poriadku, do komisie

dopravy

a informačných

systémov,

do

komisie

pre

školstvo a vzdelávanie a šport a v časti Cé ukladá ostatným predsedom,

teda

predsedom

ostatných

komisií,

aby

takýto

návrh predložili do ďalšieho zastupiteľstva s termínom 26. 3.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem za prednesenie návrhu. Prosím, registrujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťdeväť prítomných, tridsaťdeväť za. Uznesenie bolo prijaté.

261


BOD 11 SPRÁVA O KONTROLNEJ ČINNOSTI MESTSKÉHO KONTROLÓRA HLAVNÉHO MESTA SR BRATISLAVY A JEHO ÚTVARU ZA ROK 2014

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Prechádzame k bodu číslo jedenásť a tým je Správa o kontrolnej činnosti mestského kontrolóra mesta Bratislavy a jeho útvaru. Prosím

pána

inžiniera

Petra

Šinályho,

mestského

kontrolóra, aby uviedol materiál.

Ing. Peter

Š i n á l y , mestský kontrolór hlavného mesta

SR Bratislavy: Ďakujem za slovo. Vážený pán primátor, vážené dámy a páni, tentokrát je pripravená ročná správa trošku stručnejšie a tým pádom som ale

skonštatoval,

že

je

výstižnejšie,

lebo

porušenia,

pochybenia, ktoré boli konštatované, tým pádom padli viacej do pozornosti nie len niektorých poslancov, ale aj médií, čo sa stáva dosť zriedkakedy. Nehovorím, že mi to vadí. Tie konštatovania, ktoré sú tu uvedené, sú ovšem veľmi podrobne

rozvedené

v jednotlivých

správach,

ktoré

predkladám vždy po ukončení kontroly a tým pádom ktokoľvek sa

potrebuje

s niektorými

pozrieť vecami,

alebo

oboznámiť

kedykoľvek

môže

sa

detailnejšie

siahnuť

po

týchto

262


materiáloch,

ktoré

sú

vlastne

po

anonymizovaní

stopercentným opisom správy, ktorá je predkladaná. Takže toľko na úvod.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. Otváram k tomuto bodu diskusiu. Pán poslanec Vetrák.

JUDr. Milan


Ďakujem

pekne

za

to

vysvetlenie

pána

kontrolóra.

Troška teraz sme boli v nevýhode, hlavne tí noví poslanci, že

nemali

možnosť

minulý

rok

čítať

si

tie

jednotlivé

správy. Ja len teda v prípade, že by, neviem, či to je vôbec možné, že by sa tam v tom, v tej sumarizácii neocitol, neocitol taký bod, ktorý ste v jednotlivo pred tým v tých správach

neriešili,

ale

v každom

prípade

je

dobré,

aby

poslanci mohli mať aspoň elektronicky na preštudovanie aj tú správu o tých opatreniach, ktoré sa plnia na odstránenie nedostatkov. Ale čo

v minulosti

zákon,

nie

že

v prípade ak je to len sumarizácia toho, ste

predložili,

zákon

tak

schválnosti,

akurát ale

je

bolo

to to

možno teraz,

jednoducho, pre tých nových poslancov nie celkom dobre aj komplexne

zhodnotiteľné,

pretože

jednoducho

nevedel

som

o aké nedostatky išlo, aké opatrenia sa tam prijali na

263


plnenie tých nedostatkov až, aby som si vedel posúdiť, že či

teda

podľa

môjho

názoru

to

aj

bolo

splnené,

alebo

nesplnené a ako splnené. Tak to by som možno aj rád vás požiadal o vysvetlenie. Teda je to, je to vždy sumarizácia všetkého čo pred tým predkladáte jednotlivo podrobne? Ak áno, tak potom to vždy budeme mať k dispozícii, len teraz tomu tak nebolo, čo čo

bola,

je

škoda.

Ale

inak

voči

tomu

materiálu

nemám

nejaké výhrady.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán kontrolór.

Ing. Peter


SR Bratislavy: Skúsim stručne odpovedať. Opatrenia,

ktoré

sa

prijímajú

k nedostatkom,

sa

prijímajú na základe rozhodnutia zastupiteľstva, teda na základe

rozhodnutia

zastupiteľstva

sú

predkladané

ako

súčasť materiálu spracovaného kontrolórom. V zásade všetky sa

či

pochybenia,

ktoré

udejú,

v mestských

organizáciách,

teda

v mestských

organizáciách,

sú

už

na

v meste,

alebo

magistráte,

alebo

posudzované

a opatrenia,

ktoré sa prijímajú sú aj kontrolórom akceptované, ale ich kontrolu pričom

vykonávame ale

informácie

poslanci o ich

po

roku,

si

plnení

dvoch,

žiadajú, a dávajú

skôr

aby sa

troch

rokoch,

boli

predkladané

do

informačných

materiálov.

264


Na

druhej

pravidelne, po

strane

potvrdzujem,

že

v materiáli,

vykonaní každej kontroly v úplnej detailnej

verzii sú k dispozícii a aj elektronicky. Čiže aj spätne ktorýkoľvek sa dá dohľadať. Okrem toho aj pánu poslancovi Vetrákovi som kedykoľvek k dispozícii. Tak ako v úvodnom slove

som

spomenul

(gong),

že

sa

niekoľkí

pýtali

a samozrejme, že som im k tomu dával názor.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani poslankyňa Tvrdá.

Ing. Jarmila


Ďakujem pekne za slovo. Po prečítaní tohto materiálu ma zaujala jedna suma a to je výška pohľadávok za daň z ubytovania k 30. 6. 2014 predstavuje nedoplatok päťstojednatisíc tristotridsaťštyri Eur. Podľa to je unikátna a vysoká suma. My tu bojujeme s každým

eurom

predstavitelia

a jednoducho

penziónov

si

hotelieri

vyberú

za

alebo

turistov

aj jedna

šesťdesiatpäť na deň a nemá, a majú tú drzosť nezaplatiť ten, túto daň z ubytovania mestu. Vyzývam vedenie mesta, aby jednoducho buď posilnilo, alebo nejakým spôsobom motivovalo zamestnancov na oddelení správy daní, čiže aby jednoducho tieto peniaze, ale aj tie v budúcnosti čo sa vyberú, kontrolovali a vymohli.

265


A samozrejme

aj

keď budeme

dávať kontrolnú

činnosť

nášmu kontrolórovi na ďalší polrok, myslím si, že by sme sa tiež

mali

zamerať aj

na

túto

daň a kontrolovať aj

iné

zariadenia. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani poslankyňa Svoreňová.

Ing.

Soňa


poslankyňa MsZ:

Ja len chcem podporiť toto vystúpenie pani poslankyne Tvrdej, pretože my máme s tým ako organizácia cestovného ruchu pravideľný problém, že teda, ako aj pán kontrolór potvrdí, naši členovia sú väčšinou tí, ktorí poctivo svoje dane platia a v podstate doplácajú na to, že konkurenti, ktorí

podnikajú

menej

poctivo,

v podstate

si

takto

vytvárajú neférové konkurenčné prostredie. Takže myslím si, že Organizácia cestovného ruchu je takisto pripravená poskytnúť všetku súčinnosť, ktorú

môže.

Bohužiaľ, len morálnu, pretože právne páky na to nemá. Takisto

sa

prihováram

asi

v mene

celej

Organizácie

cestovného ruchu za to, aby naozaj došlo k náprave tejto skutočnosti.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


266


Pán posla. Pán Šinály ešte faktickou na seba.

Ing. Peter


SR Bratislavy: Tiež veľmi krátko. Snáď

prvý

raz

sa

stalo,

že

po

roku

od

vykonania

kontroly sme pristúpili k následnej kontrole, to znamená kontrole

dodržania

opatrení

a odsledovanie

či

sa

niečo

zlepšilo. A to je práve pri výbere tejto dane. Preto, lebo sme

považovali

ju

za

jednu

fakt

z kritických

kontrol

z hľadiska napĺňania príjmu mesta. A táto kontrola teraz prebieha alebo

a predpokladané

máj.

štátnou

A prebieha

políciou,

predloženie

v súčinnosti

cudzineckou

a so

by

mohol

s mestskou

byť apríl políciou,

živnostenským

úradom

a o podrobnostiach zatiaľ verejne hovoriť nebudeme.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán poslanec Hrčka.

Ing. Ján


Ďakujem za slovo. Ja by som sa vrátil k tomu, že tu niekedy opätovne prijímame to isté všeobecne záväzné nariadenie kvôli tomu, že je v nesúlade, napadnuté prokuratúrou a tak ďalej. A tu v tej

správe,

zhodou

okolností

presne

sa

to

týka

tých

ubytovacích zariadení, je napísané, že zamestnanci úradu

267


mestského

kontrolóra

s príslušníkmi dodržiavanie

v spolupráci

mestskej

polície

predmetného

ubytovacích

zariadení

s pri, vykonali

vézeten

a zistili

v spolupráci kontrolu

priamo

na

u šiestich

nasledovné,

napríklad:

majiteľ zariadenia neohlásil správcovi dane svoju činnosť, nevykonával

mesačné

ubytovaných

daň.

poskytnuté, ktorá

bola

vyúčtovanie,

V ďalšom kontrole

neobsahovala

ani

neodvádzal

zariadení poskytnutá

náležitosti,

bola

kniha

čím

je

za

kontrole

ubytovaných, spochybnená

hodnovernosť. V čase kontroly boli v knihe zapísaní štyria hostia, pričom pri telefonickom overovaní pred kontrolou recepcia potvrdila sedemdesiat ubytovaných, a tak ďalej, a tak ďalej. Možno by sme sa tým mali zapodievať, pretože naozaj tu doslova

sa

a obrovské nedodržiava

niekedy peniaze,

hádame ktoré

a nevymáha,

o päťsto sú

tak

alebo

v tomto, samozrejme,

no že

o tisíc keď nám

to

Eur, nikto

unikajú

veľké peniaze. A teraz sa sťažujeme, že aké máme príjmy z cestovného ruchu. No ja viem, že v tejto krajine kto čo môže, to obíde a , a nedodrží, pokiaľ mu to nejak zákon umožňuje, ale asi by sa na to trebalo sústrediť viac. A to je len jedna z možností, podľa mňa ako, takýmto problémom budú nie len nie len v tejto oblasti, ale aj v oblasti rôznych daní a poplatkov. Takže možno okrem toho, že sa tu hráme

a

hľadáme kde a ako ušetriť, tak by sme mohli sa viac aj sústrediť na to, kde viac využiť možnosti, kde nám utekajú peniaze, ktoré by sme potom mohli efektívnejšie použiť. Ďakujem.

268


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Samozrejme. Ale pán kontrolór, kto kontroluje tieto organizácie? Otázka je, či mesto má nejakú priamu páku na tieto ubytovne? Pán kontrolór, kto to kontroluje? Máme my nejakú páku na to?

Ing. Peter


SR Bratislavy: Kontrola útvaru kontrolóra prebieha na základe plánu práce

predloženého

a schváleného.

Ale

vyhľadávacou

cinnosťou, zisťovacou činnosťou, evidenciou je náplň práce nášho daňového a vymáhanie pohľadávok s tým súvisiacich, podľa

posledných

informácií,

vznikol

v roku

2014

prelom

13,14 daňový, teda exekučný odbor na právnom a tí by sa tam mali tomuto venovať. Mali by to byť nejakí štyria ľudia. Zatiaľ zisťujeme

ale, práve.

hovorím,

nechcem

Dostanete

to

predbiehať,

napísané,

čo

isté

teraz

je,

že

výraznejšie tie pohľadávky neklesli.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Keďže sa do diskusie nikto nehlási, uzatváram. Prosím návrhovú komisiu o návrh uznesenia.



269


Hlasujeme o návrhu uznesenia tak, ako nám bolo písomne predložené, mestské zastupiteľstvo po prerokovaní materiálu berie

na

vedomie

Správu

o kontrolnej

činnosti

mestského

kontrolóra.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Prosím, registrujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťpäť prítomných, tridsaťpäť za. Uznesenie bolo prijaté.

BOD 10A

NÁVRH NA VYPRACOVANIE PROGRAMOVÝCH PRIORÍT NA OBDOBIE 2015 - 2018

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Teraz

sa

Ospravedlňujem

vraciame sa

vlastne

kolegyniam

k materiálu poslankyniam

desať

A.

Augustinič

a Svoreňovej, som preskočil ten, tento bod. Takže, nech sa páči, prosím, predložte ten materiál.

270


Ing.


Soňa

poslankyňa MsZ:

Áno, takže my sme sa vlastne rozhodli predložiť tento bod,

ktorým by sme teda pána primátora vyzvali k tomu, aby

otvoril diskusiu o nejakých prioritách a programe rozvoja hlavného

mesta

na

najbližšie

štyri

roky

hlavne

z toho

dôvodu, že začala tu prebiehať diskusia o rozpočte. a sme toho názoru a máme za to, že vlastne pred tým než schválime návrh rozpočtu, by sme si jednoducho mali nejakým spôsobom zadefinovať

aj

tie

samozrejme

z priorít

priority, alebo

ktoré

by

mali

z volebného

vychádzať,

programu

pána

primátora, ale jednoducho mala by k tejto téme prebehnúť diskusia aj s poslancami, poslaneckými klubmi. A mali by sme jednoducho dospieť k nejakému konsenzu, ktoré, ktorý bude odrážať nejakú našu spoločnú predstavu o tom, kde má vlastne to mesto v najbližších rokoch smerovať.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. Samozrejme,

nikto

nemôže

nič

mať

proti

tomu,

aby

mesto, mesto malo nejaký strategický materiál, iba celkom nerozumiem pretože

to

tomu

vzťahu

je

rozpočet

k tomuto

rozpočtu

stabilizačný,

na

ktorým

tento

rok,

zabraňujeme

finančnému kolapsu mesta a nútenej správe na budúci rok. Neviem, ale samozrejme, môžme diskutovať. Neviem, či som tomu správne rozumel. Pani Augustinič.

271



Ing. Katarína Ďakujem.

Viem ako, z akých východísk vychádza tento rozpočet. A ani

nehovoríme,

že

tento

strategický

dokument

sa

má

zapracovať do tohto rozpočtu. Len sme povedali, že pred schválením, že môžeme otvoriť diskusiu. Tie priority budú skôr na budúci rok až do roku 2018. Je to nejaký dokument, ktorý sme si vlatne neboli schopní schváliť v minulom volebnom období, takže bola by som rada, keby

sme

tu

našli

konsenzus

a v spolupráci

s vami,

pán

primátor, si poslanci zadefinovali priority na budúce štyri roky.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Jasná vec. Pani poslankyňa Tvrdá.

Ing. Jarmila


Ďakujem pekne. Ja

sa

len

chcem

spýtať,

tento

materiál

máme

na

stoloch, alebo o čom rozprávame? V počítači?

Aha,

dobre.

Ale

ja

som

to

nedostala.

Dobre.

272


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Neviem,

ja

ho

tu

nemám.

Nie,

nie.

ale

v počítači

niekde by mohol byť. Pani Augustinič.

Ing. Katarína


Ja si dovolím zareagovať. Tento spolu

materiál

s ostatnými

bol

všetkým

materiálmi,

poslaný, bol

bol

zaradený

spracovaný a vytlačený

spolu s ostatnými materiálmi. To znamená, tí, ktorí majú tlačenú formu, ho dostali v tlačenej podobe, tí ktorí mali elektronickú formu, ho dostali mailom.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán poslanec o.

Ing. Martin


Ďakujem za slovo. Pán primátor, ja veľmi podporujem takýto návrh a na vypracovanie programových priorít za obdobie 2015 – 2018. Jedno som však prekvapený. Niekedy v týchto dňoch bude sto dní od vtedy, čo boli voľby. Nie odvtedy čo ste primátorom, ale od vtedy čo vám je známe, že primátorom budete a že štyri roky budete vládnuť tomuto mestu. Ja by som očakával

273


takýto návrh nie od poslaneckého klubu Bratislava Inak, ale práve

od

vás,

lebo

www.ivonesrovnal.sk ponúkali ktorý

keď

nikde

máte

tak

stojedenásť

Bratislavčanom.

ste

inde,

Toto

Bratislavčanom,

bol

krokov,

váš

ktorým

minimálne ktoré

volebný

ste

na ste

program,

Bratislavčanov

presvedčili o svojej kvalite, o tom, že práve vy ste tá správna osoba, alebo že práve vy ste tá najlepšia voľba na pozíciu primátora. Čakal som teda, že krokov,

stojedenásť

krokov,

týchto jedenásť

alebo

túto

ponuku

stojedenástich krokov rozpracujete do podrobností tak, aby sme aj

my poslanci vedeli čo plánujete vy konkrétne robiť.

Možno aby sme si my ako poslanci, ak nám to dovolíte, lebo na

verejnej

nedovolili,

diskusii, sme

si

ktorá

mohli

bola,

zadefinovať

ste my

nám

to

moc

naše

vlastné

priority do, do týchto, do týchto vašich priorít. Spoločne toto premietli do práce magistrátu, do rozpočtu, do, do plánu komisií a tak ďalej. Lebo sme tu štyri roky, sto dní nám už ušlo a chceme niečo urobiť. Chceme posunúť zase Bratislavu o kus ďalej a preto ma prekvapuje, že takýto materiál navrhuje po sto dňoch iný klub a nenavrhujete vy osobne. Napriek tomu, teda vás, však nič sme možno nezmeškali ešte, prosím vás, že možno toto bude pre vás taký kick na to, aby ste vy ten dokument vypracovali, odprezentovali, aby sme spoločne ukázali Bratislave a Bratislavčanom čo sú naše priority, čo chceme v Bratislave zmeniť, čo chceme v Bratislave

urobiť.

A nemusí

to

byť

len

pre

Bratislavčanov. Môže to byť aj pre vládu, od ktorej chcete pýtať peniaze na hlavné mesto. Môže to byť pre národnú radu, od ktorej žiadame zmenu v zákone o hlavnom meste.

274


Môže to byť pre všetkých našich ostatných partnerov. Lebo keď sa raz zhodneme na prioritách my všetcia, tak ťaháme za jeden koniec a to môže byť pre vás dobrý materiál voči, voči všetkým. Preto vás prosím, aby ste tento materiál, možno

aj

vy

verbálne

teraz

podporili,

aby

bol

prijatý

a v krátkej dobe tie priority vypracovali. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


poslanec,

ja

neviem

teda,

vy

máte

dneska

asi

nejaký slabší deň, lebo ja keď počítam sto od jedenásteho decembra kedy som nastúpil do kancelárie. (poznámka: hovor mimo mikrofón) Hej, ale ja som nastúpil sem jedenásteho decembra. Od jedenásteho decembra som primátorom. To je, končí v marci. Skúste si to spočítať. To je jedna vec. Druhá vec. Vy chcete, aby som za dva mesiace vyriešil všetky tie veci, ktoré sa tu roky, roky rokúce

neriešili.

Ja ich budem riešiť, ale nie som schopný vyriešiť to, čo tu váš primátor nevyriešil za štyri roky, neviem to spraviť za dva mesiace. Mám na to plán. Mojich stojedenásť krokov je dostatočne známych. Ja neviem, čo chcete, aby som ja vám vysvetľoval, ako ich chcem zapracovať. Boli ste to vy, ktorí

ste

vehementne

protestovali

pri

tej

verejnej

prezentácii, že hovorím o svojich prioritách, pričom ja som o nich

nehovoril.

Vám

to

strašne

vadilo,

že

hovorím

275


o svojich prioritách. A teraz chcete, aby som vám dal moje priority, aby ich vypracoval? Hovoríte každú chvíľu niečo iné. Ja samozrejme veľmi rád v spolupráci s vami pripravím dokument,

ktorý dá, dá náš spoločný pohľad na svet, na

mesto, čo s ním chceme spraviť, ale prosím zase, hovorme pravdu a buďme normálni. Hej? Pán poslanec Uhler.

Mgr. Jozef


Ďakujem. Pán

poslanec

Borguľa,

akože,

myslím,

že

v tomto

prípade kritika nie je namieste. Ja mám rád konštruktívnu kritiku

a veľmi

namieste.

Ani

predsedovia otvorme,

rád

raz

ju

sme

používam, to

poslaneckých

poďme

do

toho,

ale

tu

na

rokovaní

klubov

ešte

spravme

naozaj

nie

s primátorom

neotvorili,

spoločné

tak

priority,

je ako to ale

zbytočne sa nekritizujme. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ing. Martin Pán


primátor,

hovoríte

o pravde

a už

vo

vašom

diskusnom príspevku ste klamali, lebo ja hovorím, že je stý

276


deň od volieb. Aj som dodal dovetok, že nie od kedy ste nastúpili za primátora, to je nejaký stodruhý, stotretí deň je odvtedy. Čiže, prosím vás pekne, počúvajte ma, lebo nemyslím, že ste to urobili, že ste to urobili úmyselne. Ja

som

vaše

priority

na

tom

verejnom

zasadnutí

kritizoval len preto, lebo ste nedovolili naše prio, lebo ste

si

nechceli

o zaradení

aj

naše

našich

priority

priorít

do

vypočuť rozpočtu,

a rozprávať to

je

celé.

Pričom úplne automaticky ste vaše priority tam začlenili, vyčlenili na ne sedemstotisíc Euro a odprezentovali nám ich ako hotovú vec. Ja myslím, že toto neni korektný dialóg. Vôbec to slovo dialóg vám, mi zatiaľ príde, že je vám také neznáme.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: No a to je presne to klamstvo, pretože sedemstotisíc ste si vycucali z prsta, aj moje priority ste si vycucali z prsta

a je

to

vaše

klamstvo,

lebo

nič

také

som

tam

nehovoril. Ale nech sa páči, je to vaše dobre právo. Pani poslankyňa Augustinič.

Ing. Katarína


Ďakujem za slovo. Ja poprosím kolegov, že tento návrh je absolútne, je ponuka na diskusiu, nie politický bod.

277


Aj

Martinovi

Borguľovi

to

hovorím,

ktorý

ma

teraz

nepočúva. To znamená, že to nie je žiaden politický bod, aby sme sa tu hádali. Otvárame diskusiu na to, aby sme si všetci spolu sadli s primátorom a začali o tom hovoriť a nie teraz z toho vytĺkali politický kapitál. To je pre všetkých. Takže nediskutujme zbytočne a poďme radšej si sadnúť do klubov, sadnúť si s primátorom a rozprávať o tom, čo chceme urobiť. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Výborne, ďakujem za rozumné slovo. Pán poslanec Kríž.

Mgr. Oliver


Ja len doplním to, čo hovorila kolegyňa Augustinič. Takéto

isté

nedorozumenie

kvázi

vzniklo

aj

u nás

na

mestskej časti. Je veľmi veľký rozdiel medzi rozpočtovými prioritami konkrétne

a programovými. veci,

ktoré

Rozpočtové

chceme

jednotliví

sú

jednotlivé

poslanci,

kluby

alebo mestské časti zaradiť do konkrétneho rozpočtu. Programové

priority

skôr

vnímam

ako

niečo,

ako

koncepčný materiál. Je to niečo, na čom sa zhodneme všetci poslanci a vedenie mesta. Čiže tí, ktorí máme mandát na

278


štyri roky. Čiže toto je naše spoločné dielo, ktoré by sme radi odovzdali po štyroch rokoch. Čiže ja som za to, aby sa takýto koncepčný materiál vypracoval, aby sme vedeli po štyroch rokoch odčítať či sme,

do

akej

miery

sme

dokázali

splniť ten,

tento

náš

program, ktorý sme si naplánovali.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Pani Pätoprstá.

Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena


poslankyňa MsZ: Ja by som chcela upozorniť na to, že my tu máme jeden veľmi dôležitý dokument, to je PHSR. Skôr by som, ak teda chceme otvárať nejaké strategické dokumenty, tak by som skôr aktualizovala jestvujúci PHSR. A čo sa týka konkrétnych priorít poslancov, myslím si, že je to na poslaneckých kluboch. My sme sa už na klube dohodli,

že

si

spravíme

jednu

tabuľku,

kde

podľa

jednotlivých oblastí, kultúra, šport, sociálne veci, alebo veci týkajúce sa rozpočtu napíše každý poslanec. My ako klub to vlastne potom poskytneme ostatným klubom. Možnože v niektorých vec, veciach sa budeme prelínať. Ale nemyslím si, že je to vecou primátora, skôr si myslím, že je to

279


vecou

klubov,

ktoré

to

potom

primátorovi

predložia

ako

priority jednotlivých klubov.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Pán poslanec Chren.

Ing. Martin

C h r e n , poslanec MsZ:

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán primátor, tiež sa chcem prihovoriť za tento dokument.

Ja

ten

návrh

chápem

ako

určitú

obdobu

programového vyhlásenia vlády. Ktorá keď nastúpi, tak jasne stanoví svoje politické ciele, ktoré chce za tie štyri roky dosiahnuť. My aj keď sme sa stretli, veľmi mi zarezonoval váš výrok o tom, že aké veľké sú očakávanie občanov po týchto komunálnych voľbách, o tom aké bolo zvolené zastupiteľstvo a aký bol zvolený primátor, že nastáva priestor pre určitú zhodu a preto, aby sme dokázali ťahať za jeden povraz. A tento dokument práve chápem ako príležitosť dokázať to aj voličom. Dokázať, že primátor, ktorý je legitímne zvolený a zároveň aj poslanci, ktorí sú legitímne zvolení sa dokážu zhodnúť nájde

na

svojich

svoje

prioritách. spoločne

spoločných

miesto. A ktoré

presadzovať.

Ale

budú

prioritách,

kde

v politických, chcieť

A zároveň,

najbližšie je

to

aj

si

každý

programových štyri také

roky určité

vyjadrenie nášho záväzku voči voličom, čo chceme najbližšie

280


štyri

roky

v Bratislave

zmeniť

a čo

chceme

v Bratislave

dosiahnuť. Takto chápem tento dokument. To je možno aj odpoveď pre pani Pätoprstú. A práve tá diskusia o tých prioritách môže vytvoriť obrovský priestor aj na to, aby sme vlastne aj sami zistili, že či je tá zhoda skutočná, či je pravdivá a ako dokážeme pracovať v prospech občanov tohto mesta. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Šimončičová.

Ing. Katarína


poslankyňa MsZ:

Ďakujem pekne. Ja

vítam

s vysvetlením

tento pani

návrh

štyroch

Augustinič.

otvorenia v diskusie

poslancov

poslancov,

Vítam

teda

mimo

najmä možnosť

mestského

zastupiteľstva, mimo komisie a mimo klubov. Je to taký, že prienik

spoločný,

kde

sa

inak

nestretávame,

iba

na

zastupiteľstve. Tieto témy, ktoré sú tam navrhované, sú aj mojimi témami a veľmi rada sa budem o nich nie baviť, teda budem o nich diskutovať na nejakých spoločných stretnutiach mimo mestského zastupiteľstva, aby to uľahčilo potom našu prácu v zastupiteľstve. Takže budem za neho hlasovať.

281


Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Pán poslanec Hanulík.

Ing. Peter


Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcel povedať iba, to tak troška zhrúť. Od viac, od viacerých to tu zaznelo. Celý problém, ktorý bol s tým rozpočtom alebo s tými prioritami bolo to, že pán primátor, vy ste prišli na to stretnutie a povedali ste, toto sú moje priority a keď vy niečo chcete, nájdite mi v rozpočte, kde to zoberem. Ako

si

pamätáme

v minulosti,

vy

ako

poslanec

ste

hovorili, že to nie je naša vec poslancov hľadať kde niečo treba, ale my sme vám vtedy povedali, že je veľmi dôležité jednať s našimi predsedami klubov, kde dohodnete spoločné priority. To je pre nás veľmi dôležité, lebo aj my sme tu boli zvolení, aj my chceme pre tie mestské časti niečo spraviť. Ďakujem.

282


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. No, myslím, že toto presne som tam nepovedal. Ale to už je jedno, nemusíme sa točiť v kruhu. Ak sa. Pán poslanec Mrva ešte. Nech sa páči.

Ing. Ján


Pán hovoril

primátor som

tvojich

to

už

vízií

a kolegovia aj

na

rade,

starostovia, aj

na

tom

Pravideľne

k rozpočtu.

poslanci,

prezentovaní

pán

Ftáčnik,

predchodca primátora mestským častiam na začiatku v januári posielal list, kde chcel od nich priority mestských častí. Také niečo si povedal aj ty, že budeš posielať, čiže bude treba

asi

dať

do

toho

materiálu

nejak,

nejaký

prienik

záujmov, lebo mestské časti sú reprezentované aj poslancami v mestskom zastupiteľstve, ale aj starostami a miestnymi zastupiteľstvami. Čiže urobiť

ja

taký

starostov

si

myslím,

súber

a od

že

priorít

poslancov

v priebehu mestských

a potom

marca častí,

by

sa

z,

buď

urobiť nejaký

mal od

kompilát

toho, návrh na apríl. A tak jak bolo povedané, niektoré veci sú politické, programové a niektoré sú také, že treba urobiť

semafór,

križovatku

a iné

veci.

Čiže

nejak

to

rozdeliť fakticky a politicky.

283


Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Ja presne

už

sa

stretávam

z dôvodu,

aby

so

starostami

mesto

vedelo

mestských

aké

sú

častí

priority

jednotlivých mestských častí. Tieto stretávania prebiehajú, ale môžem to spraviť ešte systémovo tak, že každému ešte extra napíšem dopis a požiadam ho o to. Dobre. Ďakujem. Keď

sa

nikto

do

diskusie

nehlási,

tak

uzatváram

diskusiu a prosím návrhovú komisiu.



Budeme hlasovať o návrhu uznesenia tak, ako nám bolo písomne predložené, mestské zastupiteľstvo po prerokovaní žiada

primátora

programových

hlavného

priorít

mesta

mesta na

vypracovať

obdobie

návrh

dvetisícpätnásť,

osemnásť a tak ďalej, tak jak je to napísané. S termínom 30. 4. 2015.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


284


Prosím, registrujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťšesť poslancov, tridsaťdva za, štyria sa zdržali. Uznesenie bolo prijaté. Ďakujem veľmi pekne.

BOD 12 INFORMÁCIA O STAVE PRÍPRAV PROJEKTOV DOPRAVNEJ INFRAŠTRUKTÚRY, KTORÝCH REALIZÁCIA SA PREDPOKLADÁ V RÁMCI OPERAČNÉHO PROGRAMU DOPRAVA 2007 – 2013 A OPERAČNÉHO PROGRAMU DOPRAVA 2014 – 2020

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Prechádzame k ďalšiemu bodu rokovania a tým je Inform. Počkaj,

aby

sme.

Informácia

o stave

príprav

projektov

dopravnej infraštruktúry a tak ďalej. Poprosím

pani

inžinierku

Kratochvílovú,

hlavnú

dopravnú inžinierku mesta, aby predniesla materiál.

285


Ing. Tatiana

K r a t o c h v í l o v á ,

hlavná dopravná

inžinierka: Dobrý deň. Tak

materiál

je,

myslím

že,

spracovaný

celkom

podrobne. Chcela by som ale upresniť niektoré veci, ktoré sa teda vyvíjajú pomerne rýchlo. A chcela by som hovoriť o stavbách,

ktoré

sú

v štádiu

prípravy

a ktoré,

alebo

respektíve súčinnosť, pri ktorých budeme potrebovať aj od mestských častí. Najaktuálnejšia

je

príprava

stavby

alebo

rekonštrukcie, modernizácia trate, električkovej trate na Štefanovičovej

ulici,

medzi

križovatkou

a Kýčerského.

Tento

projekt

je

Radlinského

v takom

štádiu

pripravenosti, že je tam už vysúťažený dodávateľ a k tejto rekonštrukcii

by

malo

dôjsť

v mesiacoch,

v štvrtom

až

v siedmom mesiaci tohto roka. Ďalšie tri projekty, ktoré sa teraz pripravujú a do ktorých

by

bolo

treba

vstúpiť,

sú

rekonštrukcie

električkových radiál. Je to Ružinovská radiála, Vajnorská radiála a Karloveská radiála. Toto sme začali komunikovať, teda začali iba pri tej Karloveskej radiále s mestskou časťou Karlova Ves a máme takú predstavu, že práve teraz, keď sa tvorí ten projekt, a keď sa vlastne zadávajú, alebo upresňujú podmienky, alebo požiadavky

na

projektantov,

aby

do

toho

vstúpili

aj

mestské časti a komisia dopravy. Takže myslím, že k tomu materiálu čo bol predložený, tá dvanástka, by to na úvod bolo všetko.

286


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. Otváram k tomuto bodu diskusiu. Pán poslanec Bulla.

Ing. Pavol

B u l l a , poslanec MsZ:

Ďakujem za slovo. Chcem sa spýtať pani dopravnej inžinierky, jako to vyzerá s odhlučnením tých tratí, lebo v prípade Dúbravky sa to nepodarilo, že jak to bude vyzerať napríklad na tej Karloveskej radiále, či s tým počítajú? To

je

jedna

otázka.

A jako

to

vyzerá

v prípade

terminálov pre občanov na prestup na Molecovej? Neviem, či je uzrozumená s danou situáciou.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Budaj. Pani Kratochvílová, odpoviete potom na konci, hej? Pán poslanec Budaj.

Ján

B u d a j ,

poslanec MsZ:

Mne to až také podrobné nepripadá, lebo to je naozaj, ste sa podujala popísať celý ten stav.

287


Chcem územný

sa

spýtať

generel

teda

a kedy

ho

ako

je,

uvidia

v akom

stave

poslanci?

Ako

je

ten

dopadlo

pripomienkovanie? Koľko vám prišlo nejakých pripomienok? Územný mesta

generel

a preto

by

je

som

kľúčová uvítal

otázka

ešte

ďalšieho

doplniť

to

rozvoja takto

na

mikrofón. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani poslankyňa Čahojová.


Dana

Ďakujem. Ja by som sa chcela spýtať v akom štádiu projektových príprav Karlove,

je

rekonštrukcia

alebo

Dúbravsko-Karloveskej

na,

projekt

radiály?

rekoštrukcie

V akom

štádiu

príprav? Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Nikto sa nehlási, takže, pani Kratochvílová, nech sa páči.

288


Ing. Tatiana


hlavná dopravná

inžinierka: Áno. Tak k tej prvej otázke. Včera som bola na komisii výstavy, výstavby Karlo, v Karlovej Vsi, riešila sa tam aj táto otázka. Chcem len povedať, že sme sa dohovorili aj na tom, že jeden člen komisie za Karlovu Ves bude chodiť na všetky rokovania ohľadom prípravy tohto projektu. Samozrejme

sa

rieši

aj

to,

aký

povrch

bude

mať

električková trať v Karlovej Vsi práve kvôli tým, kvôli hluku. A návrh mesta je, že úsekoch, kde je to možné bude, alebo úseky, ktoré bude možné, budú zatrávnené. Čo sa týka generelu dopravy, 4. 4. má byť odovzdaná analytická časť generelu dopravy, ale súčasťou, teda tohoto odovzdania bude aj prerokovanie zatiaľ len analytickej, nie návrhovej

časti.

O tomto

termíne

prerokovania

budú

oboznámení aj poslanci a samozrejme sa budú môcť zúčastniť tejto diskusie, alebo respektíve budú môcť priamo do toho vstúpiť. A čo sa týka rekonštrukcie Dúbravskej radiály. Dočasné užívanie

stavby

pracuje,

alebo

bolo

vydané

respektíve

do

30.

marca.

Doteraz

sa

zhotoviteľ

stavby

pracuje

na

odstránení závad, ktoré sa na tejto stavbe vyskytli, nie, nie sú odstránené tieto závady. Súčasne mesto pracuje na ďalších opatreniach, ktoré podľa nášho názoru. Ešte raz? Áno, môžem. Poviem aj pokutu.

289


Súčasne

mesto

pracuje

na

návrhoch

opatrení,

ktoré

podľa nášho názoru, mali byť súčasťou tohto projektu. To znamená, že odstránenie, alebo vybudovanie priechodov pre chodcov

v miestach

kde

neboli

vyriešené

bezbariérové

prístupy na zastávky, doplnenie dopravného značenia, alebo teda výstražného informačného značenia na priechodoch pre chodcov,

ktoré

v Bratislave

nie

sú

obvyklé,

alebo

respektíve sa zatiaľ použili iba na Račianskej ulici pri Mladej garde. Za

samotné

prevedenie

tejto

stavby

a spôsob

sprevádzkovania električkovej dopravy tu bolo z vyššieho územného celku tu bolo začaté správne konanie o uložení pokuty vo výške osemdesiatpäťtisíc Euro. Pokiaľ mám správne informácie,

tak

nadriadený orgán

Predsedajúci:

vyšší

územný

celok

to

postupuje

na

na ministerstvo.

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Dostali

sme

za

to

pokutu,

lebo

to

bolo

pustené

načierno. Pán poslanec Buocik.

Mgr. Ján


Ďakujem pekne, pán primátor. Ja sa tiež chcem pripojiť k tým otázkam kolegov. V tom materiály je uvedené, že príprava projektov 2007 až 2013 je pod bodom 2.3 Modernizácia električkovej trate Ružinovská radiála a súčasne sa tu konštatuje, že do konca

290


roka 2015 je plánované vypracovať dokumentáciu pre stavebné povolenie na rekonštrukciu tých električkových tratí. Ale chcem sa opýtať, že z akých peňazí sa plánuje rekonštruovať Ružinovská radiála? Sú to peniaze eurofondové, to ďalšie programovacie

obdobie?

A kedy

je

v nejakom,

v akom

horizonte sa teda pripravuje tá rekonštrukcia? A súvisí

to

najmä

s tou

otázkou,

my

sme

sa

aj

s kolegyňou poslankyňou Štasselovou rozprávali o tom, že električková trať ide v Ružinove popri Štrkoveckom jazere a v Ružinove je veľmi, sa veľmi ujalo a je veľmi dobré obľúbená ktorá

tá je

trať zrekonštruovaná zatrávnená.

na

A súčasťou

Záhradníckej tej

ulici,

rekonštrukcie

plánovanej, aj v zmysle tohto materiálu by bolo dobré keby bola

zatrávnená

tá

električková

trať

minimálne

po

križovatku s Tomášikovou, lebo to je také to ružinovské zelené

korzo,

kde

je

aj

Park

Andreja

Hlinku,

je

tam

Štrkovecké jazero, uvažuje sa o tom, že bude, bude zelený, bude zelená promenáda pokračovať aj popred nemocnicu. Keď sa chcem opýtať na tie podmienky, lebo ten materiál na to úplne tak presne neodpovedá. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


291


Ing. Viera


poslankyňa MsZ:

Chcela by som sa spýtať na Bratislavskú integrovanú dopravu.

Viem,

že

a Bratislavská

tuná

sa

integrovaná

hovorí

doprava

o infraštruktúre je

viacmenej

o,

o organizácii dopravy, ale napriek tomu si myslím, že to patrí do tejto oblasti. Zaujíma

ma,

to

je

možno

skoro

otázka

na

vás

pán

primátor. Zaujíma ma váš názor na Bratislavskú integrovanú dopravu

a na

to,

ďalej

ako

budeme

postupovať,

pretože

všetky tie európske peniaze, ktoré prišli na našu dopravu, či

na

infraštruktúru

prostriedkov,

to

všetko

alebo súvisí

na

nákup

dopravných

s integrovanou

dopravou,

lebo na konci sa nás opýta, alebo teda v tom termíne, ktorý je na to určený, sa nás Európska komisia opýta: A máte integrovanú

dopravu

v rámci

Bratislavského

kraja?

Ak

ju

nebudeme mať, toto všetko musíme vrátiť. To sa nám neuzná ako oprávnené výdavky. Preto

sa

pýtam,

aký

je

váš

názor

na

Bratislavskú

integrovanú dopravu a ako pôjdeme ďalej? Pretože tam sa nám tie pravidlá úplne rozchádzajú. Spoločná prijatá tarifa sa úplne

zmenila.

Bratislava

prijala

nejaké

výnimky.

Teraz

zasa železnica zadarmo. To všetko nám nabúrava integrovanú dopravu. A preto potrebujem, aby sme sa v tom pohli ďalej a povedali jasné slovo ako ďalej.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


292


Pán poslanec Olekšák.

Mgr. Ing. Radoslav


Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja

by

som

vás

poprosil,

pretože

je

to

skutočne

strategický materiál a vec, ktorá sa dotýka všetkých. A som členom dopravnej komisie, tak aby sme ho taktiež mali na dopravnej komisii, pretože nevidím tu stanovisko dopravnej komisie

a sú

to

veci,

ktoré

sa

prioritne

týkajú

práve

dopravnej komisie. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


inžinierka

Kratochvílová,

chcete

ešte

niečo

povedať k tým otázkam, alebo myslíte, že už. Lebo tam bola tá Ružinovská radiála.

Ing. Tatiana


hlavná dopravná

inžinierka: Ja by som chcela povedať, že platí to isté, čo pri Karloveskej radiály, budeme pozývať aj zástupcov mestskej časti Ružinov, aj všetkých mestských častí, ktorých sa tie jednotlivé radiály týkajú. Týka sa to aj toho zatrávnenia. Je

to

všetko

v štádiu

prípravy

a o zatrávnení

hovoria

prakticky všetci. Práve z toho dôvodu, že tie električky sú oveľa menej.

293


Za peniaze, no, realizovať by sa mali v roku šestnásť, sedemnásť. Samozrejme, záleží aj od toho, aké budú finančné možnosti mesta, lebo je tam päť percentné sp, financovanie zo strany mesta. Projekty sú to nákladné a ten vzorec je taký

istý

ako

doteraz,

osemdesiatpäť

percent

európske,

Európska únia, desať percent štát a päť percent mesto.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. Ja ešte sa k tej integrovanej doprave. To je téma na samostatný seminár, lebo už sa to tu rieši desať rokov. Ja. Samozrejme

integrovaná

eurofondov, doprava

k tomu

nie

je,

to

že

doprava

je

všetko

smeruje,

mám

iba

predpokladom

jeden

čerpania

ale

integrovaná

lístok,

integrovaná

doprava je, že nebudú súbehy, že jedným smerom ide iba jeden smer. Jeden spoj. A v tomto,

v tomto

aspekte

máme

teda

veľké,

veľmi

veľké problémy. Integrovaná doprava sú aj spoločné tarify, ktoré toto zastupiteľstvo, nie toto, ale časť tohoto, časť poslancov

toho

zastupiteľstva

v predchádzajúcom

volebnom

období narušila, tým že sme vytvorili nerovnováhu medzi tarifami medzi Bratislavou, župou a železnicou. Tým pádom sme

veľmi

alebo

proste

to

predchádzajúce

zastupiteľstvo

zbrzdilo rozvoj integrovanej dopravy. Integrovaná nejaký

manažment,

doprava lebo

je

aj

nestačí

plánovanie nakúpiť

samozrejme,

električky,

ale

napríklad vedieť aj po čom budú jazdiť. Tu sa nakúpili

294


električky, ako veľkým hurá systémom, ale zabudlo sa na to, že

nemajú

po

čom

jazdiť.

A bude

treba

opravovať

aj

železnice a tak ďalej, a tak ďalej. Takže

je

to

ako

veľký,

veľký

balík

problémov.

Samozrejme, že našim cieľom je integrovaná doprava alebo respektíve našim cieľom je skvalitnenie verejnej dopravy a posilnenie

koľajovej

dopravy,

zavedenie

aj

posilnenie

železničnej dopravy na území mesta Bratislavy tak, aby sme znížili

počet

áut,

uľavili

mestu,

pomohli

ľuďom

a skvalitnili kvalitu života. Pán poslanec Borguľa, nech sa páči.

Ing. Martin


Reagujem na vás v tej časti s električkami, že nemajú po čom jazdiť, lebo už včera na politickom grémiu ste to hovorili. Nedalo mi to, tak som si to dneska v Dopravnom podniku

zisťoval

a trate

sú

elementárne

pripravené.

A dopredu bolo avízované, že trate bude treba opravovať, na čo sa chystajú ďalšie eurovýzvy, podľa mojich informácií a budeme mať možnosť tieto radiály ďalej opravovať. V tento

moment

však,

aby

pán

primátor

to

nebolo

šírenie nejakej poplašnej správy, moja informácia je taká, že

električky

a majú

po

čom

jazdiť,

že

tie

trate

sú

elementárne pripravené.

295


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Elementárne, áno. Pán poslanec Káčer.

K á č e r , poslanec MsZ:

Ing. Juraj

Ďakujem za slovo. Kolegovia, chcel by som len upozorniť, že hovoríme stále

o tom,

že

čakáme

v Dúbravke

na

odstránenie

nedostatkov a podobne. Dneska nám tam reálne hrozia vážne, vážne problémy. Jeden incident školáka s električkou sa už stal. Chvalabohu dopadol len so zlomenou rukou. Ale tam naozaj dochádza k denným kolíziám kedy dôchodcovia, alebo hlavne deti, keď prechádzajú cez prechody nie sú zvyknutí na to, že majú zelenú oproti autám, ale električky majú tiež kvázi zelenú. Tak ja len prosím minimálne nejak to tam zabezpečiť, lebo dneska

sú

absolútne internet,

tam

umiestnené

neviditeľné, tak

som

si

malé

kým ich,

štítky

ich priznám

niekto sa,

umelohmotné

na

neodfotil

na

že

ani

ja

sám

nestihol, nevšimol. Takže naozaj, aspoň to zabezpečenie kým už nie sú tie nedostatky odstránené aspoň, aby naozaj neprišlo k nejakej tragédii, lebo v tom momente už naozaj potom bude jedno, že kto ten problém spôsobil, kto je zodpovedný za to ako tá električková

trať

v Dúbravke

vyzerá.

Za

túto

tragédiu

budeme zodpovední už my všetci, aj my poslanci.

296


Ešte by som chcel jednu vec. Hovoríme o ružinovskom zatrávnení, o karlovskom, o karloveskom zatrávnení, tak či by možno nestálo za úvahu aj to dúbravské zatrávnenie, pretože my ako mestská časť sme naozaj trvali na tom, že tá Dúbravka, električková trať Dúbravky má byť zatrávnená, ale proste

sme

naozaj

bolo

boli

riešiteľné, zatrávnenie

odignorovaní.

slušné ale

ak

možno, áno,

v Dúbravke

ja tak

tiež

Tak

ja

neviem,

si či

apelujem bolo

myslím,

na

je to,

nejakým

že

to

by

vôbec

aby

to

spôsobom

vyriešené. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ing. Peter


Ďakujem pekne. Á

chcel

by

som,

že

keď

už

nemáme

v tej

Dúbravke

trolejbusy, tak aspoň nech máme zatrávnenú tú električkovú trať. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,



297


Mgr. Gábor

G r e n d e l ,

poslanec MsZ:

Staré Mesto sa tiež hlási k zatrávneniu.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Dobre. Tak ešte dávam, kto ešte chce zatrávniť? (poznámka: hovor mimo mikrofón) (poznámka:

zasmiatie predsedajúceho)

(poznámka: hovor mimo mikrofón) (poznámka:

zasmiatie predsedajúceho)

Jarovce. (poznámka:

so smiechom)

Pán poslanec Vetrák.

JUDr. Milan


No, presne v tom duchu. Takže bude sa stavať tá električka do Petržalky, tak aby sa nezabudlo.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ja vám iba poviem. Však všetci to vieme, že je to, slávnostná rekonštrukcia trate do Dúbravky, nebola žiadna rekonštrukcia, bola to taká úprava základná, elementárna.

298


Nebolo to zatrávnenie, nebolo to nič konkrétne. Bola to taká úprava a ešte aj tá nie je dokončená, pretože sme dostali

pokutu.

Sú

tam

obrovské

technické

pochybenia

a električka bola pustená načierno. Pani poslankyňa Tvrdá.

Ing. Jarmila


Ďakujem za slovo. Ja

len

chcem

trošku

do

histórii.

Keď

sa

robila

štvorprúdovka na Záhradníckej v roku 2008 a 2009, tak toto zatrávnenie financoval Dopravný podnik. Tak treba sa naňho obrátiť. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Keďže sa nikto nehlási do diskusie, uzatváram diskusiu a prosím návrhovú komisiu.



Hlasujeme o návrhu uznesenia tak, ako nám bolo písomne predložené, mestské zastupiteľstvo po prerokovaní materiálu berie

na

vedomie

Informáciu

o stave

príprav

projektov

dopravnej infraštruktúry a tak ďalej.

299


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. Registrujte sa a hlasujte, prosím. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťštyri prítomných, tridsaťštyri za. Uznesenie bolo prijaté.

BOD 13 INFORMÁCIA O STAVE PRÍPRAVY NOSNÉHO SYSTÉMU MESTSKEJ HROMADNEJ DOPRAVY (NS MHD)

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: prechádzame k k ďalšiemu bodu a ten je bod dvanásť A, Informácia o nosnom stave mestskej hromadnej dopravy. Prosím

predkladateľa

a myslím,

že

je

to

predseda

dopravnej komisie, pán poslanec Uhler, o úvodné slovo.

Mgr. Jozef


Ďakujem.

300


Ja

som

požiadal

o zaradenie

tohto

bodu

pretože

je

spravidla len raz za tri mesiace a požiadal som z toho dôvodu, aby nás pani hlavná dopravná inžinierka aspoň ústne informovala v akom stave je výstavba prvej časti nosného systému NS MHD. Ja jej odovzdám slovo. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. Ešte

pred

pani

Kratochvílovou

ja

poviem,

že

tento

materiál sa podľa uznesenia zastupiteľstva predkladá raz za dva mesiace, ale myslím si, že vzhľadom k tomu v akom, v akom, v akej relevancii je dokončenie Starého mosta by sme si mohli o tom hovoriť aj každý mesiac. (poznámka: hovor mimo mikrofón) Dáš návrh na zmenu termínu? Pani inžinierka Kratochvílová. Nech sa páči.

Ing. Tatiana


hlavná dopravná

inžinierka: No tak, kde začať? Zjednodušene, tá stavba sa skladá z troch úsekov. Ten najlepšie

prebiehajúci

je

úsek

v Petržalke,

teda

medzi

301


Bosákovou

ulicou a Starým mostom. Dá sa povedať, že tam

práce prebiehajú v rámci toho pôvodného harmonogramu, nie sú tam nejaké problémy. V tejto dobe práve teraz zajtra budeme riešiť čiastočné uzávierky v križovatke Bosáková – Jantárová, lebo sa tam už idú pripravovať siete a teda zakl, základy na električkovú trať. Pokračovanie, ďalšia časť je Starý most. Ja by som len chcela

povedať,

zhotoviteľom,

že

sme

s konateľom

mali

zopár

spoločnosti,

rokovaní

aj

so

naposledy

minulý

týždeň u pána primátora. Výsledkom toho rokovania je to, že jediný prípustný termín pre mesto je 31. august tak, ako to hovorí zmluva. Súčasne sme požiadali zhotoviteľa stavby, aby

predložil

opatrenia,

ktorými

zabezpečí

to,

aby

tá

stavba napredovala tak, ako to v pôvod, teda v tej zmluve stanovené je. V Dunaji

pokračujú

práce

tak,

že

sa

pracuje

na

zosilnení piliera na petržalskej, na obidvoch pilieroch, teda

nie

len

v Dunaji,

ale

aj

na

brehu

na

petržalskej

strane. Minulý týždeň boli urobené prehrábky pod budúcim pilierom číslo 34, ktorý by teda v priebehu budúceho týždňa sa mal začať realizovať. Oceľová montážnej

konštrukcia

plošine

smerom

bola

v nedeľu

k Dunaju,

to

posunutá bol

na

taký

tej prvý

viditeľný krok, že ten prvý segment je nie len zmontovaný, ale vlastne tým, že sa posunul, sa vytvorilo miesto na montáž ďalších. Jedno z tých opatrení, ktoré robí zhotoviteľ je to, že sa

budú

tie

segmenty

montovať

nie

v pätnásť,

ale

302


tridsaťmetrových dĺžkach. Tento týždeň by mali prísť ďalší, možno päťdesiati, to je približné číslo, zvárači, ktorí teda budú intenzívnejšie pracovať, lebo to je pomerne ako zdĺhavý, zdĺhavá práca, alebo teda proces. Na Štúrovej ulici by tento týždeň malo byť dokončené zakladanie stožiarov, v jedenástom týždni majú byť dovezené stožiare, ktoré majú byť aj namontované a krátko na to sa budú

robiť

alebo

rekonštruovať

chodníky,

alebo

budovať

chodníky a to už bude teda také akoby zlepšenie toho stavu na Štúrovej ulici. Pracuje sa na realizačnej projektovej dokumentácii, ktorá

teda

sa

musí

urobiť

na

základe

tých

zmenových

stavebných povolení. Takže, nech sa páči, keď máte otázky.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: No. Pán poslanec Uhler.

Mgr. Jozef


Ďakujem. Tak ako avizoval pán primátor, toto, tento materiál by bolo

v dnešnom

období

lepšie

predkladať

každý

mesiac

písomne, aby sme videli v akom stave to je. Aby to tu odznelo,

aby

aj

verejnosť,

ktorá

sleduje

zasadnutia

zastupiteľstva mala prístup k informáciám z prvej ruky.

303


Zároveň

musím

povedať,

že

zástupcov

zhotoviteľa

a stavebného dozoru sme poz, pozvali aj na komisiu dopravy, aby nám vysvetlili jednotlivé veci týkajúce sa zdržania stavby odmietli

v rôznych

častiach

zúčastniť

sa

stavby,

a odmietli

ale

bohužiaľ,

komunikovať

oni

s komisiou

dopravy. Myslím si, že toto nie je normálny stav, aby niekto, kto dostane od mesta sedemdesiat miliónov, odmietol prísť za

poslancami,

ktorí

rozhodujú

o financiách

mesta.

Aby

stavebný dozor, ktorý dostane milión a má zastupovať mesto, rovnako odmietol prísť za poslancami a preto by som chcel aj

pána

primátora

poprosiť

o súčinnosť,

aby

ich

aj

on

požiadal, aby vyhoveli komisii dopravy. Ak to nespravia, už potom bohužiaľ, je to ich zodpovednosť, ale myslím si, že pán primátor za rozhovor s nimi nič nedá. A zároveň je tu ešte jeden problém. My ako poslanci máme možnosť kontrolovať to aj na kontrolných dňoch, či už riadnych

alebo

kolidujú

s termínmi

zastupiteľstva,

štatutárnych, mestskej

preto

by

lenže

tieto

rady

a termínmi

bolo

dobré,

kontrolné

aby

dni

mestského sa

vopred

naplánovali takým spôsobom, aby kolízie práve s mestskou radou a mestským zastupiteľstvom nevznikali. Chcel

by

som

o to

požiadať

uznesením,

ktoré

teraz

prečítam. Sú tam všetky tri veci, ktoré som povedal. Mestské zastupiteľstvo po

A/

schvaľuje

zmenu

termínu

plnenia

uznesenia

1305/2013 časť B zo dňa 24. 10. 2013 z pôvodného termínu štvrťročne na nový termín mesačne.

304


Po B/ žiada

primátora hlavného mesta SR Bratislavy

zabezpečiť účasť zástupcov zhotoviteľa aj stavebného dozoru prvej etapy prvej časti NS MHD úsek Šafaríkovo námestie – Bosákova ulica na rokovanie komisie dopravy a informačných systémov keď komisia o to požiada. Po C/ žiada primátora hlavného mesta SR Bratislavy zabezpečiť, aby sa kontrolné dni na stavbe prvej etapy prvej časti NS MHD úsek Šafárikovo námestie – Bosákova ulica

konali

mimo

termínov

rokovania

mestského

zastupiteľstva a mestskej rady. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Ja rozumiem tomu, tomu ráciu. Obávam sa, že to slovo zabezpečiť v tomto prípade je trochu nereálne, lebo ja ich sem neviem dotiahnuť. Keď neprídu, tak neprídu. Ale ja to neviem zabezpečiť a tým pádom poruším uznesenie. Tak skús, pán poslanec, nájsť nejaké slovo, ktoré vyjadrí to, čo chceme všetci, aby sem prišli, ale aby som sa nedostal do porušenia uznesenia. Vyzvať,

aby

sa

zúčastnili,

ale

zabezpečiť,

to

bohužiaľ, nedokážem. Pán poslanec Budaj.

305


Ján

,

B u d a j ,

poslanec MsZ:

námestník primátora a poslanec MsZ: Ďakujem pekne. Pán

primátor,

mávali

v tejto

sále

po

večeroch

stretnutia s občanmi na rôzne dôležité mestské témy. Možno si

to

neuvedomuje,

z mnohých,

ale

ale

tuná

v skutočnosti

ten

materiál

doprava

je

len

jeden

a osobitne

teraz

problém s mostom vyvolal veľkú, veľký verejný záujem. Máte na tom zásluhu aj vy, aj ostatní poslanci, každý z nás, ktorý sme sa vyslovovali, že tá stavba je ohrozená, že mesto môže sa dostať do veľkých dlhov a podobne. Chcem vám navrhnúť nie uznesením, ale politicky, aby ste zvážili usporiadanie stretnutia s občanmi, bez ohľadu na to, že či páni s Eurovia sa uráčia, veď máme hlavnú dopravnú inžinierku a toto by nemalo zostať len krátky bod. A tuná nemá význam z toho robiť konferenciu a zaoberať sa všetkými súvislosťami, ale občania by si zaslúžili, aby dostali šancu klásť otázky, diskutovať a dozvedieť sa teda čo je na tom ohrození reálne, či sa to podarí zvrátiť. A samozrejme títo páni s Eurovia, by naozaj najlepšie urobili

to,

že

neprídu

na

dopravnú

komisiu,

to

je

ignorácia. A najlepšie by urobili keby sa neskrývali pred verejnosťou. Trošku to vrhá potom aj na nás svetlo, pretože je

to

momentálne

naozaj

firma,

ktorá

od

nás

získala

historickú zákazku. Myslím, že most cez Dunaj nestavala a verím,

že

už

nebude.

Ale

tým

nemám

na

mysli,

že

by

nepribudli ďalšie mosty.

306


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Ja

súhlasím

s tým,

aby

sme

sa

stretli

a povedali

verejnosti, len vec je taká, že my ešte stále dohľadávame rôzne

informácie

vyplávavajú

na

o,

o tomto,

povrch

nové

o tomto

a nové

projekte.

zmluvné

vzťahy,

Stále nové

a nové skutočnosti, ktoré zase menia pohľad na ten, na ten projekt. To

musím

povedať,

sa

zistilo,

Napríklad

že

fakt

asi

je

si

to

zbabraná

pamätáte,

že

vec. toto,

v predchádzajúcom volebnom období sa robila zmena stavby Štúrovej

ulici,

kde

sa

posúvala

tá

zastávka

mestskej

hromadnej dopravy smerom k Filozofickej fakulte, aby bola bližšie zastávke autobusovej pri Umelke. Aby teda tí ľudia to

nemali

ďaleko.

Spôsobilo

to

dodatočné,

alebo

teda

zhotoviteľ tvrdí, že to spôsobilo dodatočné náklady a že to spôsobilo

dodatočné

interpretácia primátor

predĺženie

zhotoviteľa.

predchádzajúci

Nuž

pár

termínu. a zistilo

dní

pred

sa,

voľbami

Toto

je

že

pán

podpísal

zmluvu s majiteľom Eurovie, ktorým odsunul tú autobusovú zastávku od Umelky niekam ďaleko. Čiže tým pádom sa úplne zmarila tá, vlastne zmaril sa cieľ celej tej zmeny stavby na,

na

Štúrovej

stavby,

vznikli,

a vlastne možná

zmarila

vzniknú

sa

zmysel

pravdepodobne

tej

zmeny

dodatočné

náklady, možná sa nestihne termín. Toto sú veci, ktoré vyplávavajú na povrch v priebehu, v priebehu

času.

Zisťujeme,

že

zmluva

na

zhotoviteľa

s Euroviou vôbec nebola právne posúdená v orgá, v orgánoch

307


mesta.

Právny

odbor

povedal,

že

ju

nevidel

ani.

A tak

ďalej. Takže, proste je to neuveriteľne sfušovaný projekt. A keď budeme mať informácie, no to sa poradíme spolu, že kedy teda budeme mať dostatok informácií, aby sme s tým úplne

išli

na

verejnosť.

Veď

aj

toto

je

tu

vlastne

verejnosť. Však tu sa pred, toto sú už verejné informácie, takže môžme to spraviť. Hovorím,

že

tie

informácie

vyplávavajú

na

povrch

prihlásené,

alebo

denne. Pán

poslanec

Uhler,

to

je

neprihlásené? (poznámka: hovor mimo mikrofón) Hej, tak nech sa páči.

Mgr. Jozef


Ďakujem za slovo. Len informujem, že som si osvojil tvoj návrh a teda slovo požiada, teda slovo zabezpečiť som vymenil za slovo žiada, teda požiada.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Dobre, súhlasí s tým. Pán poslanec Buocik.

308


Mgr. Ján


Ďakujem pekne, pán primátor. Ja som sa na to pýtal už na minulom zastupiteľstve a ak teda budem chcieť vzbudiť pozornosť poslancov, tak poviem kedy a aké hlavy budú padať za to, že ten projekt je v takom stave, v akom je? A konkrétne sa teda pýtam, že či v súčasnom

stave

zodpovednosť voči,

poznania či

je

možné

vyvodiť

či

zhotoviteľovi,

voči

nejakú

stavebnému

dozoru, voči spoločnosti, ktorá to pre mesto zabezpečuje, voči spoločnosti Metro. Neviem, či urobili tí ľudia všetko, čo urobiť v tom danom čase mali. Hovorí sa o tom, neviem či je to v rovine pravdy, alebo je to len mýtus, hovorí sa o tom, že Bratislavská vodárenská

spoločnosť ako

spoločnosť,

v ktorej

je

mesto

významným akcionárom, nebola dostatočne súčinná práve pri tej nešťastnej Štúrovej ulici. Rovnako, rovnako na tom kontrolnom dni sa hovorilo o tom, že ani tá projektová dokumentácia nebola pripravená tak, ako mala pripravená byť. Preto

naozaj,

ja,

ja

pokladám

tú

otázku

nie,

nie

s krvou v očiach a, ale chcem naozaj vedieť, a podľa mňa aj Bratislavčanov to zaujíma,

kto za stav v akom sa Starý

most nachádza, nesie zodpovednosť? Ďakujem pekne.

309


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. No, jedna, jedno opatrenie už nastalo personálne. A to bola výmena na poste hlavného dopravného inžiniera. To druhé, kto ešte. Tak podpisy na tých dokumentoch sú jasné.

My

dávame

dohromady

materiál,

kde

budeme

klásť

otázky a samozrejme aj vyhodnocujeme aj zodpovednosť. Ale to ešte prosím, aby sa vyčkalo chvíľu, zodpovedia mi na tieto veci. Keďže sa nikto do diskusie nehlási, uzatváram možnosť prihlásiť sa do diskusie a prosím návrhovú komisiu.



Chvíľku musíme počkať, lebo toto bola ústna informácia a ešte sa upravuje uznesenie. Takže, budeme hlasovať o návrhu uznesenia: Mestské zastupiteľstvo po

A/

berie

na

vedomie

ústnu

informáciu

zmenu

termínu

plnenia

o Nosnom

systéme MHD, po

B/

schvaľuje

uznesenia

1305/2013 časť B zo dňa 24. 10. 2013 z pôvodného termínu štvrťročne na nový termín mesačne.

310


V časti Bratislavy

C/

žiada

požiadať

primátora

zástupcov

hlavného

zhotoviteľa

aj

dozoru prvej etapy prvej časti Nosného systému

mesta

SR

stavebného MHD úsek

Šafaríkovo námestie – Bosákova ulica na rokovanií komisie dopravy a informačných systémov keď o to komisia požiada. Po druhé, žiada primátora hlavného mesta SR Bratislavy požiadať zástupcov zhotoviteľa aj stavebného dozoru, aby sa kontrolné dni na stavbe prvej etapy prvej časti Nosného systému konali

MHD mimo

úsek

Šafárikovo

termínov

námestie

rokovania

–

mestského

Bosákova

ulica

zastupiteľstva

a mestskej rady.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Prosím, registrujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťsedem prítomných, tridsaťsedem za. Uznesenie bolo prijaté. Ďakujem veľmi pekne.

311


BOD 13 INFORMÁCIA O STAVE PRÍPRAV ROPOVODU BRATISLAVA-SCHWECHAT

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pokračujeme k bodu trinásť a tým je Informácia o stave príprav ropovodu Bratislava-Schwechat. Materiál ste dostali. Ten materiál v podstate oproti predchádzajúcemu stavu neobsahuje žiadne zásadné nové veci, pretože mesto do tejto chvíle nedostalo žiadne podklady, z ktorého by sa dalo. (poznámka: hovor mimo mikrofón) Prosím? (poznámka:


Šestná. Nerozumiem. (poznámka:


Beriem späť. Ďakujem za upozornenie. Už za chvíľu budú, takže. Áno, áno Vystúpenia občanov. Ešte môžme PKO? Ešte môžme bod pätnásť.

312


BOD 15 NÁVRH NA NESCHVÁLENIE VYBRATÉHO ÚČASTNÍKA OBCHODNEJ VEREJNEJ SÚŤAŽE A ZRUŠENIE OBCHODNEJ VEREJNEJ SÚŤAŽE NA PREDAJ POZEMKOV V BRATISLAVE, K. Ú. TRNÁVKA, PARC. Č. 17007/46 A PARC. Č. 17007/47, BANŠELOVA, TERCHOVSKÁ ULICA

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Takže,

Návrh

na

neschválenie

účastníka

verejnej

obchodnej súťaže a tak ďalej. Finančná. (poznámka:

počuť hovor mimo mikrofón)

Ježišmaria. Toto je výsledok toho, keď sa to predkladá na poslednú chvíľu. Tak výborne, Tibet.

313


BOD 13A

NÁVRH NA PRIPOJENIE SA HLAVNÉHO MESTA SR BRATISLAVY K AKCII VLAJKA PRE TIBET 2015

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Môžte, prosím, zapnúť pani námestníčku?

MUDr.

Iveta

P l š e k o v á ,

námestníčka

primátora

hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. Tak do tej šestnástej to dúfam stihneme. Vážené dámy, vážení páni, chcem vás poprosiť o podporu tohto

medzinárodného

samospráva

projektu,

Bratislava,

do

ktorého

Bratislavský

sa

tradične

samosprávny

kraj,

mestské časti i iné samosprávy z celého Slovenska zapájajú už od histórie od roku 2010. Vlajka Tibetu vjala na tomto magistráte aj v minulom volebnom

období,

i ešte

v ére

pána

Ďurkovského.

Je

to

vlastne symbolická akcia, kde vyvesením Tibetskej vlajky v deň

päťdesiatehošiesteho

povstania,

čo

pripadá

na

výročia desiaty

Tibetského marec,

si

národného pripomíname

práve tie udalosti, i to, že už päťdesiatšesť rokov je Tibet okupovaný Čínou. Je to v podstate symbolická akcia. Nemá žiadne iné dopady,

má

len

vyjadriť

našu

podporu

ľuďom,

ktorí

v podstate v Tibete sú v situácii, ktorú dnes v Európe my

314


zažívame aj v súvislosti s inou krajinou. Myslím tým na Ukrajinu a dovolím si v tej súvislosti zdôrazniť aj tento aspekt.

Preto

vás

žiadam

o podporu

v mene

aj

tých

poslancov, ktorí podporili prípravu tohto materiálu. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Otváram k tomuto bodu diskusiu. Pán poslanec Dostál.

Mgr. Ondrej


Ďakujem. Kolegyne, kolegovia, ja by som vás tiež chcel požiadať o podporu tohto materiálu. Je to už tradícia. To, čo je nové je, že je tento materiál v zastupiteľstve. Ja si myslím, že je to dobré, ak by sa to aj udialo tak ako po minulé roky len rozhodnutím primátora, tak bolo by to v poriadku, ale je podľa mňa ešte lepšie,

ak

to

zastupiteľstvo

schválime dá

tým

aj

my

spôsobom

ako najavo

poslanci čo

si

a celé myslí

o situácii v Tibete a solidarizuje sa s ľudom Tibetu. Ň Chcem rovnako informovať, že k, podobné uznesenia už boli

prijaté

v župnom

zastupiteľstve,

aj

v miestnom

zastupiteľstve mestskej časti Bratislava – Staré Mesto.

315


Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. Keďže sa nikto nehlási, uzatváram diskusiu a prosím o návrh uznesenia.



Hlasujeme o návrhu uznesenia tak, ako nám bolo písomne predložené, mestské zastupiteľstvo po prerokovaní materiálu po A/ schvaľuje pripojenie sa hlavného mesta Slovenskej republiky k akcii Vlajka pre Tibet 2015, po B/ žiada riaditeľa magistrátu hlavného mesta SR Bratislavy zabezpečiť vyvesenie Tibetskej vlajky na budove magistrátu dňa 10. marca 2015 v čase od osem do osemnástej hodiny. Termín 10. 3. 2015.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Prosím, registrujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťdeväť prítomných, tridsaťsedem za, jeden sa zdržal, jeden nehlasoval.

316


Teraz

pozerám, že pán poslanec Hrčka je vonku, ale tu

hlasoval. Či nie? Alebo som to zle videl. (poznámka:


Aha, on tam sedí. Či, aha, tam má kar. Okej, pardon, , pardon.

Ja

som,

furt,

furt

ho

mám.

To

bolo

v minulom

volebnom období. Dobre, vybavené. Uznesenie bolo prijaté. Ďakujem pekne.

BOD 13B

VYSTÚPENIE OBČANOV O 14.00 H

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Teraz prišiel čas na vystúpenie z radov občanov. Tak nech sa páči pán inžinier Patlevič. Chce hovoriť k problémom nájomníkov reštituovaných bytov. Nech sa páči, pán inžinier, máte tri minúty.

Občan

Ing.

P a t l e v i č :

317


Ďakujem, dobrý deň. Trošku som zadýchaný, lebo som sem práve dobehol. Vážený pán primátor, páni poslanci, pani poslankyne, potom

ako

som

sledoval

ostatné

zastupiteľstvo,

kde

sa

preberala téma výstavby náhradných bytov podľa zákona 261, hovorilo sa tam aj o vzniknutí nejakej pracovnej skupiny a občianske združenie Právo na bývanie, ktorého som členom, by bolo veľmi rado, keby sme tam aj my mohli mať nejakého zástupcu v tejto skupine pracovnej. Sledoval som vystúpenie pána Budaja, ktorý spomínal spoluvlastníctvo

s mestom,

ktoré

zatiaľ

ale

nemá

oporu

v zákone. Takisto sa spomínala možnosť kupovať nové hotové byty, kde je ale cena v Bratislave päťsto Euro mimo. Veľmi ma zaujala informácia od pána Buocika, ktorý hovoril o bytoch v mestskej časti, ktoré sú v dezolátnom stave a mohli by sa opraviť a nejakým spôsobom použiť. To je veľmi zaujímavá myšlienka, lebo pre niektorých ľudí by to naozaj mohlo byť riešenie, ktoré by ich uspokojilo. Hlavne

tých,

ktorí

majú

rodinné,

alebo

iné

zázemie

v niektorých z mestských častí. Čo sa týka Starého Mesta, obávam sa, že všetky byty takéhoto typu v Starom Meste boli už dávno poprideľované a pravdepodobne už nejestvujú. Takisto

pán

Borguľa

a pán

Kríž

spomínali

projekt

Matador, ktorý bol občianskemu združeniu Právo na bývanie pomerne široko predstavený. Nastalo tam nejaké stotožnenie sa, zhruba asi desať percent ľudí je stotožnených s týmto

318


projektom, dvadsať percent ho prijalo ako nutné menšie zlo a sedemdesiat percent sa s ním zatiaľ nezmierilo. Ide o oblasť, ktorá má nejakú enviromentálnu záťaž, čo spomínal

pán

Hrčka

a takisto

tam

bola

kedysi

chemická

výroba, v minulosti tam bol aj požiar chemických látok. Navyše

táto

oblasť

má

byť

od

roku

2017

do

roku

2027

staveniskom a desať rokov tam bude prebiehať výstavba. Čiže tiež to nie je veľmi najvhodnejšie pre starších ľudí. Sme poväčšinou Staromešťania a pokiaľ náhradné byty nebudú v Starom Meste, znamená to pre nás sťahovanie sa do iného okresu, čím sa narušia naše susedské vzťahy, budeme si

musieť

zvykať

na

nové

úrady,

nové

obchody,

nového

lekára, prehlasovanie firiem, všetko s tým spojené, čo je obrovský psychická záťaž, najmä pre starších ľudí. Pýtate sa možno ako by sme si to my predstavovali. Najradšej by sme si odkúpili byty, v ktorých bývame podľa zákona

182

z roku

92

tak,

ako

deväťdesiatdeväť

percent

všetkých ostatných občanov. Ale to už asi nie je možné. Ak

musí

uprednostňuje

prísť

k náhrade,

finančnú

osemdesiat

náhradu,

za

percent

ktorú

z nás

si

sami

zabezpečíme nové bývanie podľa svojich potrieb a na mieste pre

nás

najvhodnejšom.

A toto

nové

bývanie

budeme

aj

vlastniť, čo je pre nás tiež veľmi dôležité. Sedemdesiatpäť

percent

občanov,

ktorých

sa

táto

problematika týka uprednostňuje finančnú náhradu vypočítanú podľa metrov štvorcových opúšťaného bytu a nie podľa počtu osôb.

319


Keď

ľuďom

poviete,

že

vlastníkom

bytov

bude

mesto

a odkúpiť sa dajú len za plnú trhovú cenu, nepoďakuje sa vám

ani

tých

s Matadorkou.

pätnásť

Ak

sú

percent,

pravidlá

ktoré

sú

odkupovania

spokojní

iné,

prosím,

opravte ma, radi sa dozvieme, ako to bude celé fungovať. Na záver konštatujem, že zákony 260 a 261 sú zlé, deravé,

nakoľko

kopec

ľudí

vôbec

nepokrývajú

a problém

riešia iba z jednej polovice. (gong) Nepomohla ani novela a preto vás chcem poprosiť, vás pán primátor, aj vás páni a dámy, aby ste z vašej pozície iniciovali zmenu zákonov 260,

261,

bývania

ktorá aj

by

umožnila

možnosť

okrem

finančnej

možnosti

náhradného

náhrady,

čo

je

najjednoduchšie, najrýchlejšie a asi aj najspravodlivejšie riešenie ako pre mesto, tak aj pre občanov. Ďakujem pekne. A ospravedlňujem sa za ten výkon, ale naozaj som sem bežal doslova na poslednú sekundu.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem

veľmi

pekne,

pán

inžinier.

Zvládli

ste

to

veľmi dobre. Pán

Horák

nasleduje.

Tiež

bude

hovoriť k problémom

nájomníkov reštituovaných bytov. Nech sa páči, máte tri minúty.

320


Občan

H o r á k : Vážený pán primátor, vážené panie poslankyne, vážení

páni poslanci, ja som takisto so združenie Právo na bývanie a chcel by som nadviazať na slová nášho nového predsedu. Osobne veľmi vítam snahu vytvoriť pracovnú skupinu, v ktorej, podľa toho ako sme sledovali na zázname, by bol pán

Černý,

pani

Kimerlingová,

pani

Tvrdá

a neviem

ešte

ďalší, ktorí tam budú v tejto novej skupine kreovaní. My prejavujeme maximálny záujem spolupracovať s touto skupinou a boli by sme skutočne mimoriadne radi, keby sa o našich veciach mohli aj s nami nejakým spôsobom podieľať na ich riešení. Doteraz, hlavne

na

žiaľ,

tej

nám

vyššej

to

nebolo

úrovni

v princípe

v rámci

našej

umožnené, spolupráce

s pánom primátorom so starým zastupiteľstvom, pán primátor Ftáčnik

chodil

na

všetky

naše

schôdze,

bol

v riešení

problémov ústretový, žiaľ veci, ktoré sme chceli riešiť sa mu podarilo dotiahnuť len na pol, na pol cesty. Chcem

reagovať

na

vystúpenie

pána

Borguľu,

ktorý

spomenul, že situácia je veľmi vážna, že sa prakticky nič neurobilo

a svojim

spôsobom

najprijateľnejší

projekt

momentálne je výstavba bytov v Matadorke. V tomto prípade kolega spomínal pôvodne okolo desať percent našich občanov malo záujem o tento projekt, ovšem keď sme zistili, že sedem, že je tam ekologická záťaž sedemdesiatdva percent, ako

správne

vystúpení,

uviedol ľudia

aj

pán

prakticky

Hrčka

v minulom

prestali

mať

tom

svojom

záujem

o túto

lokalitu a dokonca sme podali aj petíciu na obecný úrad pre

321


životné prostredie. Čiže skutočne momentálne dá sa povedať, že takmer nikto nemá záujem o lokalitu Matador. Zaujímavým spôsobom hovoril aj možnosť

určitej

inej

formy

pán Budaj. Čiže tu je

odškodnenia,

než

je

bytová

náhrada, bola by ta, bola by to finančná náhrada. Ovšem tento

systém

je

mimoriadne

komplikovaný

a potrebuje

to

riešiť na vyššej úrovni, na úrovni ministerstiev a vlády. Tu by my sme, žiaľ, v týchto veciach neuspeli a tu by sme chceli veľmi poprosiť nové zastupiteľstvo, pána primátora, aj ďalších pánov poslancov, keby s nami mohli spolupracovať a mohli by nám pomôcť pri tejto záležitosti. My máme plán akým spôsobom bude možné postupovať tak, aby sme v rámci tých sedemdesiatich dvoch miliónov Eur, ktoré boli vyčlenené, uspokojili naše, naše požiadavky. To uspokojenie bude aj tak veľmi vzdialené od našich predstáv, ale my sme ochotní ísť (gong) na kompromis. Ďakujem pekne. Ja by som ešte na záver chcel poprosiť, keby bolo možné sa, pokiaľ tu budeme prítomní, vyjadriť, či máte záujem na tom, aby pracovná skupina s nami spolupracovala. Veľmi pekne ďakujeme.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


322


Určite, práve som prehodil pár slov s I. námestníkom, stretnete obrátiť

sa,

na

aj

my

štátne

preskúmame

orgány,

aby

možnosti,

ako

rozmýšľali

sa

môžme

o zmene

toho

zákona. Neviem, či to je reálne, ale urobiť to minimálne môžme, takže si preveríme naše možnosti v tomto. Ale budeme to robiť ale spolu. Pán Michálek, téma lesopark.

Občan

Juraj

M i c h á l e k :

Dobrý podvečer. Dokončím, čo som minule nemohol. Pán primátor bol so mnou pred jeho zvolením na tomto kúsku lesoparku. To je ani nie dvadsatina celého územia vyrúbaného

lesoparku.

Holorubu.

Ukázal

som

mu

smery,

v ktorých sa rozkladajú ďalšie množstvá hektárov vyrúbaného lesoparku.

Pred

jedenástimi,

odvolávali

predošlého

polovica.

Čiže

dvanástimi

správcu,

každých

bola

desať

rokmi,

vyrúbaná

rokov

keď

ani

pribudlo

nie

zhruba

päťdesiat hektárov. To nie sú len lesy. To je potenciál rozvoja mesta. A ja som vtedy, aj teraz, navrhol trom za sebou idúcim primátorom vyhlásime

riešenia. celé

nerievyrieši,

ostatné pretože

človeka.

Taká

riešení,

z ktorých

je

a živnoprostrediari, rokov

sa

Tie

s tým

riešenia

územie tie

nespočívajú

za

v tom,

nedotknuteľné.

stromy

nevyrastú

situácia.

Tu

by

vyradení

ani

majú

starosti,

neboli

ktorí

to

v úvodzovkách

treba

bez

na

regulérnu

zaoberajú

tí

To

že nič

pomoci súťaž

urbanisti dvadsať

a výsledok

je

takýto. Holorub na holorub.

323


To znamená, verejnú súťaž, v ktorej by ste si vy potom mohli vybrať možno aj budúcich urbanistov a reprezentantov mesta, pretože to, čo sa tam deje, to dokazuje, že ani správa lesoparku, ani urbanisti, ani životnoprostrediari ten problém nie len že nevidia, ale nevedia riešiť. Čiže treba vypísať súťaž podľa algoritmu, ktorý som vám dal, som vám k dispozícii kedykoľvek, môžeme pripraviť podrobné vypísanie toho, tej súťaže, ale čím skôr, pretože ja tam chodím každý druhý, tretí deň, sa rúbe. Rúbe a píli tak, ako vtedy, keď ste tam bol so mnou. A omnoho viacej. Vyváža

sa

to

drevo

vo

veľkom

napriek

tomu,

že

majú

obmedzený limit. Ale oni mali vždy obmedzený limit. A si to zdôvodnili kalamitami. Ale tie kalamity oni pripravovali sami. Oni ich organizovali. Oni najprv vyrúbali päťdesiat, deväťdesiat

percent,

potom

počkali

kým

padnú

tých

posledných desať a zavolali si tam novinárov, že pozrite sa aká kalamita, my to musíme všetko vyrúbať. A napísali to (gong) ako kalamitné drevo.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán Michálek, ja mám ten algoritmus, ale vy viete, že my máme, my sme uzne, ja viem, kde bývate, my máme to uznesenie týkajúce sa mestských lesov a tam sme si zriadili radu, alebo rozmýšľame o rade Mestských lesov. Skúste sa tam zapojiť do toho, lebo tam chceme urobiť koncept. A toto by mohlo byť súčasťou toho konceptu.

324


Lebo

nejakú

súťaž

teraz

podľa

algoritmu,

to

môžme

spraviť, ale skúsme to spraviť na nejakej bázy konceptu v tej rade.

Občan

Jozef

M i h ó k :

Rád tam prídem. Problém bude len v tom, že oni rúbu ďalej a to treba okamžite zastaviť a začať novú trajektóriu vývoja od jari, okamžite, čím skôr. K tomu som ochotný prispieť. Keď chcete, zavolajte si ma tam, keď nie, tak končím. Vďaka.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: dobre. Ďakujeme pekne. Nasleduje pán Jozef Sivák a chce hovoriť k reštitučným domom a bytom, PKO

a Laurinská.

Nech sa páči.

Občan

Mgr. Jozef Áno.

Vážený

S i v á k , pán

primátor,

Csc. : vážení

poslanci,

vážené

panie poslankyne, do tretice aj ja tu zastupujem občianke združenie Právo na bývanie. Predchádzajúci primátor sa vyjadril a súhlasil s tým, aby zoznam reštituovaných domov a bytov bol znova otvorený,

325


ale

už

ho

nestihol

otvoriť,

takže

a k tejto

veci

som

hovoril viackrát, zoznamy som dal k dispozícii, všeličo som navrhoval, takže tento problém prechádza na nového pána primátora.

Pretože

dostať

ďalšiemu

sa

tento

zoznam

počtu

bytov

by

mohol

teda

umožniť

by

v takom

a nemusela

prípade, by sa ušetrili náklady na, aj na výstavbu. Pripomínam

vyjadrenie

jedného

z predchádzajúcich

starostov Starého Mesta, inžiniera Petreka, že zo Starého Mesta odišlo, respektíve bolo odídených desaťtisíc občanov s trvalým pobytom a namiesto nich sa nasťahovalo do Starého Mesta

desaťtisíc

obyvateľov

s netrvalým

pobytom.

Takže,

a to všetko je bytový fond, teda majetok hlavného mesta. Nie Starého Mesta. Takže vidím tu takisto isté, isté, isté možnosti. A záro, zároveň by som chcel využiť túto príležitosť aj sa vyjadriť k aktualite a to súvisí s bývaním, kultúrou bývania a to je PKO. PKO treba zachovať a zveľaďovať. PKO, pokiaľ rozsudok Okresného

súdu

medzinárodným

nebol

paktom

nezávislý,

kultúrnych

PKO

je

a politických

chránené práv

a do

kultúry a životného prostredia patrí aj Právo na bývanie. Takže aj toto treba využiť. Áno, že nie sú peniaze? Akože nie sú? neemituje

komunálne

obligácie?

Všet,

občania

Prečo mesto Bratislavy

a celého Slovenska podporia finančne tento projekt. Ďakujem za pozornosť.

326


Inak, inak k PKO som takisto podnikol viacero krokov a dal podnetov, aj bývalému primátorovi (poznámka: hovor mimo mikrofón).

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne pán Sivák, ďakujem veľmi pekne. Ďakujem vám za (poznámka: občan hovorí mimo mikrofón)

Mgr. Jozef

Občan

S i v á k ,

Csc. :

(poznámka: občan hovorí mimo mikrofón) Nie

len

čo

sa

týka

verejných

financií,

ale

aj

súkromných, musí mať mesto vždy navrch. Mesto musí konečne už dnes (gong) povedať, kto je tu pánom. Ďakujem za pozornosť.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne, pán Sivák. Nasleduje pán Mihók. Termí, (poznámka: oprava „ööö“) k téme Dopravný podnik.

327


Občan

M i h ó k : Dobrý

deň

prajem.

Pred

tým,

ako

by

som

k vám

prihovoril, tak som vám doniesol materiály, ktoré sú na tom stole pre každého poslanca a bol by som rád, keby ste si ich zobrali. Tam máte komplet materiál o tom, čo budem hovoriť,

aby

som

nemoho,

nemusel

sa

rozťa.

Máte

tam

z prokuratúry, máte tam z daňového, máte tam proste všetky materiály a bol by som rád, keby boli rozdané poslancom, tie materiály, čo sú tam na stole, aby som o tom nemusel hovoriť. Takže

teraz

ma

iritovalo

zase

k tomuto

rozhovoru

s vami tá posledná relácia, ktorá bola v televízii, kde bol pán poslanec Uhler aj

s pánom Budajom aj pánom poslancom,

oproti mne je, teraz neviem je ho meno. počuť hovor mimo mikrofón zo sály)

(poznámka:

Nie. Dostál? Nie. Dostál určite nie. (poznámka: Borguľa.

počuť hovor mimo mikrofón zo sály) Né,

však

opičky

máme

radi

všetci,

pán

Borguľa, v pohode. Dobre. Bola tam krásna téma čo sa týkalo tých orgánov, ktoré pôsobia

v tých

mestských

podnikov.

A keďže

moja

taká

slabšia stránka je ten Dopravný podnik, tak ma tam strašne iritovali tie slová, ktoré tam každý jeden odprezentoval z vás.

328


Začnem pánom Uhlerom. V lete

som

s ním

sedel,

keď

som

ho

upozornil,

že

podvaly, ktoré sa vymieňajú sú staré a fakturujú sa nové. V lete som ho na to upozorňoval a o sedem mesiacov sa ma opýta: A neviete aká firma to robila? A či

ja

tam

sedím

v Dopravnom

Či

podniku?

ja

mám

kontrolovať mestský podnik? Toto sú vážne veci. Pán Uhler je to tak. Ne, ne, nehovorte, že klamem. Klamem? (poznámka: hovor mimo mikrofón zo sály) my

Počkaj,

sme

spolu

sedeli.

Ja

som

zavolal

telefonicky človeku, ktorý podvaly vymieňal. Človeku, ktorý podvaly vymieňal, ktorý tvrdil, že podvaly nie sú nové. Napriek tomu sa fakturovali nové podvaly. Napriek tomu ste ako člen tej rady dozornej nič neurobil. Čo

sa

týka

toho

odťahovej

služby,

materiály

máte

Dopravného

viete

u seba.

jak To,

podniku,

to

dopadlo

že

sa

to

je,

tej

nakoniec?

Tie

falšovala

pečiatka

Dopravného podniku, jedno z druhým, tak pán Belfi urobil prstom

tej

firme,

prosím

vás,

už

nepoužívajte

našu

pečiatku, lebo to sa nepatrí. Ale všetky tie podvody máte v tých papieroch, tak si ich pozrite. Máte tam moju mailovú stránku. Napíšte mi, ktorý

máte

gule

nezrozumiteľné normálni,

tak

z vás

slovo) za

pár

poslancov

sa

a garantujem mesiacov

obuť vám,

tu

do že

môžu

(poznámka: keď

byť

budete peniaze

329


v mestskej kase. Ale to musí mať v prvom rade záujem vy, pán primátor nový, sľúbil mi to počas celej jeho kampane. Neviem, či sa k tomu uchýli alebo neuchýli k tomuto kroku. Ale tak závažné veci, aké, aké máte teraz pred sebou, to nie je sranda, to je vážna vec. Teraz čo sa týka aj tej odťahovky, čo sme sa, to je, to je dokoneč, do nekonečna kol-dokola. A keď

som

pána

Borguľu

videl

v tej

relácii,

jak

vychvaľuje pána Belfiho, pán Borguľa, klobúk dole. Neviem či ste bratranci s pánom Belfim, ale chváliť ho za tie podvody, ktoré sú v týchto materiáloch, ste odvážny chlap. (gong) A keďže rád dávate trestné oznámenie, som zvedavý, keď si

toto

prejdete,

či

dáte

trestné

oznámenie

na

tie

materiály, ktoré som vám dal teraz na stôl. Rád ich dávate, tak sa teraz ukážte ľuďom Bratislavy, že ste ten človek, lebo nie je dobré, keď vaše meno sa spomína tam a tam a vy sa hráte, že neviete o čo ide. Viete o čom hovorím? O tom, keď sme sa stretli na schodoch pred trištvrte rokom a ste sa tvárili ja nič, ja muzikant. A zrazu vás vidím v televízii, že vy hladkáte Belfimu bruško. Tak vy ste iní človek. Ďakujem pekne. (gong)

330


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. Nasleduje pán Vagač. Nech sa páči, pán inžinier.

Občan

Ing. Matej

V a g a č :

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, Predstavte si, že máte dom. Ten dom stojí na pozemku. Dom i pozemok sú vaše. Pozemok predáte bez toho, aby ste sa na tom dohodli s vašou rodinou, ktorá sa na dom pred rokmi poskladala.

Rodina

sa

musela

vysťahovať,

nový

majiteľ

pozemku dal na bránu zámku, pred bránu uviazal strážne psy. Rodina nemá adekvátnu náhradu, býva teda po prenájmoch a míňa

oveľa

viac

peňazí,

ako

by

minula

na

prevádzku

vlastného domu. Navyše prichádza o zisk od podnájomníkov. Majiteľ pozemku chce dom zbúrať, hoci sa s majiteľom domu na tom nedohodol a už vôbec nie s rodinou, ktorá tam bývala. Hoci sa majiteľovi pozemku môže hlavou preháňať predstava, že kúpa pozemku je to isté, ako zbúranie domu, nie je to pravda. Nikde nie je napísané, že dom sa má a môže zbúrať. Majiteľ pozemku je nervózny a rodina, ktorá sa tomu prirodzene odmieta vzdať, sa súdia v dlhoročnom spore. Dom medzičasom navonok chátra, jeho hodnota sa však nemení. Stále má svoju obrovskú cenu. Architektonickú, ľudskú, i tú

331


v eurách.

Jeho

neporiadku

dnešná

nevábna

a neudržiavania

podoba

ako

je

viac

skutočného

problémom chátrania.

Napriek tomu sa používa ako nátlakový argument búrania. Áno, hovorím o PKO. Iniciatíva Bratislava otvorene sa k PKO opäť vracia zaskočená najnovším vyhlásením niektorých bratislavských riešenie,

poslancov.

ako

si

zbúrať

Vraj

už

vlastný

neexistuje

dom,

tvrdia

lepšie

poslanci.

Zvláštne. Rodine, ktorá nemá kde bývať je dom zdravý a je naďalej

jej

vlastníctvom,

by

sa

také

niečo

ani

vo

sne

neprisnilo. Prečo napadá búranie jediného verejného stánku kultúry svojho druhu v meste jeho vlastným poslancom, keď existuje množstvo pádnych dôvodov na jeho zachovanie, to vedia iba oni.

Jedno

bezdôvodne

je

však

vzdá

isté,

a dovolí

ak búrať

sa

mesto,

vlastné

majiteľ budovy,

domu, tak

vo

využití súkromných pozemkov pod nimi už bude rozhodovať iba ich majiteľ a toho verejný záujem zaujíma určite menej ako generovanie svojho zisku. Dnes teda rozhodne nestojí otázka či sa PKO niekomu páči alebo nie, ide o princíp. O to, ako pokútne prichádza mesto o svoj majetok, rodina o svoj dom a všetci o spoločné užívanie

domu

i o zisk,

ktorý

by

celkom

nelogicky

mal

prejsť do rúk súkromnej firmy. Ukončím Bratislava

tento sa

stala

chamtivosť

a pocit

premárnili

aj

príhovor

slovami

paródiou

samej

beztrestnosti

najväčšie

šance

Borisa

seba.

Neodbornosť,

spôsobujú, za

celý

Filana:

že

sa

(poznámka:

nezrozumiteľné slovo) tohto mesta. Je neuveriteľné, ako sa

332


dokážeme vzdať čohokoľvek. Amfiteátrov, divadla, Dunaja, parkov, PKO, futbalových štadiónov. Toľko toho nedokázali zničiť ani dve svetové vojny. Nám to naozaj nie je jedno! Ďakujem.

(poznámka:

Predsedajúci:

potlesk)

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem, nasleduje pán inžinier Džatko?

Občan

Ing. Dobrý

osloviť. časti

D ž a t k o :

deň

Chcem

Lamač

vážení

prítomní,

vystúpiť

bola

v takej

v roku

2007

som

rád,

veci,

že

v územnom

že

vás

v,

v mestskej

pláne

môžem

mesta

spracovaná, proste spracované riešenie zóny, takzvaný Nový Lamač. A v tomto územnom pláne mesta bolo stanovené, že takzvaný územný plán zóny má vytvoriť mestská časť Lamač, zóny Nový Lamač. A v roku 2007 ako dobre viete, že teda desať rokov sa čakalo na plus-mínus na, na schválenie a na vytvorenie toho územného plánu mesta, no a od vtedy osem rokov mestská časť Lamač vypracúva územný plán zóny, ktorý medzitým podvodným spôsobom de facto premenovali na, na zónu Zečák takzvaný. Minuli na to už v starej mene dva milióny

korún,

v eurách

to

je

cez

šesťdesiatpäť

tisíc

a stále neni hotový. Samozrejme toto všetko, robia tam rôzne zmeny, doteraz neni to vyhotovené. Tie zmeny robia v prospech niektorých

333


finančných skupín, ktoré tam skúpili zopár pozemkov, lebo tam cítia svoje, svoje, svoje možnosti developerské. Všetko v rozpore

so

základným

predpisom

s takzvanou

nadradenou

územnoplánovacou dokumentáciou, čo je Územný plán mesta. Proste v podstate stav je taký, že mestská časť Lamač podrýva tie riešenia a schválené veci, ktoré sú, ktoré sú v územnom pláne mesta. Niektoré veci som riešil tu priamo aj s poslancami, aj som dal rôzne sťažnosti, napríklad s kanceláriou bývalého námestníka pána, pána Budaja, kde som bol súhlasne riešený. Aj som dal nejaké sťažnosti, súhlasne mi odpovedal pán primátor Ftáčnik, ale nič sa nedeje. Ďalej sa nič nehýbe. Áno, a chcem povedať, že aby ste proste, má to, to má strašne veľa ako rôznych proste od, ako častí. Predstavte si, že toto stálo päťstotisíc korún, päťdesiat strán štúdia takzvaná overovacia, ktorá ten, tú zónu proste vyriešila do územného

plánu.

Potom

dva

roky

na

to

vyrobili

za

dvadsaťštyritisíc Euro tento materiál, čo stál, to je de facto cez sedemstotisíc korún. Proste niečo nenormálne. A ďalšia záležitosť, že predstavte si, že na tomto sa podieľala takzvaná odborne spôsobilá osoba vaša pracovníčka inžinierka Balašová, ktorá tam bola v trojjedinej úlohe. Že ona bola pracovníčka magistrátu, (gong) proste aj odborne spôsobilá

osoba

a ešte

aj

vypracovala

tento,

túto

poslednú

vetu

záležitosť za sedemstoštyridsaťtisíc. A dovolí,

no

a,

a keď

môžem

ešte

povedať, vlastne môj tentok proste toto vystúpenie smeruje

334


k tomu, že chcem požiadať mesto aby znova si zobralo svoju právomoc a doriešilo tento územný plán zóny vo vlastnej ingerencii,

pretože

mestská

časť je

absolútne

neschopná

a proste aby nám pomohla v tom, aby konečne sa tie veci doriešili, aby sa tam konečne mohlo začať stavať. A ešte, budete

ak

dovolíte

poslednú

že

je

pamätať,

to

vetu,

niektorí

pozostatok

si

toho,

to ako

v osemdesiatich rokoch bolo to v podstate nám vyvlastnené na

komplexnú

bytovú

výstavbu,

na,

na,

na,

na

výstavbu

panelákov, potom do roku 2000 to vracali, no a proste od roku 2007 do roku 2015 sa nevieme s tým pohnúť no. Nemôžem všetko povedať, lebo to, to by bolo na hodinu rozprávania, ale ďakujem, že ste ma vypočuli a proste veľmi žiadam a prosím mesto, aby nám s tým pomohlo.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem

pekne

pán

Džatko.

My

si

zistíme

teda

tie

informácia. Teda ja o tom nič neviem o tomto Zečák, neviem čo, čo vám kto sľúbil tu predtým a neurobil, ale skú. Dajte prvému námestníkovi, dajte prvému námestníkovi a zistíme, že o čo ide a či mesto v tom môže niečo, či mesto v tom môže niečo urobiť. Dobre. Jasné. Pán Halúzka.

335


Občan

H a l ú z k a : Dobrý deň prajem. Po takýchto veľkých globálnych problémoch, aké sa tu

teraz doteraz riešili, prichádzam s takým ďaleko menším, ale rovnako pálčivým problémikom. Som spoluvlastníkom bytu na Kalinčiakovej 13. Tento dom, v ktorom máme byty ako spoluvlastníci, má zhruba sto rokov. Okolo roku 2000 nám mesto previedlo tieto byty do osobného vlastníctva, bohužiaľ bez toho, aby sme dostali aj zodpovedajúce zdroje na opravu týchto domov. Čiže museli sme sa len vyzbierať na nejaké opravy, ktoré sme sa snažili zvládnuť nájsť

nejakým

nejaký

spôsobom.

model

so

Keď

sa

nám

konečne

podarilo

spoluvlastníkmi

v rámci

bytového

domu, dohodli sme sa na tom, že teda opravíme, zlepšíme si bývanie v tomto dome. Tento dom je pochopiteľne bez výťahu, ako sa to pred sto rokmi stavalo, čiže rozmys, rozhodli sme sa, že si na vlastnom pozemku postavíme výťah, opravíme si strechu, zobytníme podkrovie. 31.

7.,

magistrát

čiže

vlani

o vydanie

v júli

záväzného

sme

podali

stanoviska

žiadosť

na

k investičnému

zámeru. Už po krátkych štyroch mesiacoch sme sa dopracovali k tomu,

že

nám

25.

11.

bolo

takéto

záväzné

stanovisko

vydané. Dnes je 26. februára a my do dnes toto záväzné stanovisko

stále

nemáme,

čiže

nie

sme

schopní

dokončiť

územné rozhodovanie a požiadať o stavebné povolenie. Otázka na pána

primátora. Či sa vám to zdá normálne,

aby mesto vydávalo záväzné stanovisko na takúto jednoduchú stavbu trištvrte roka?

To je jedna vec.

336


A druhá otázka je teda, či vieme dať nejaký konkrétny termín, kedy sa k takémuto stanovisku, ktoré je už vydané a čaká na podpis štatutára mesta vieme dostať, aby sme sa vedeli posunúť ďalej? Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Teraz

ešte

vám

nerozumiem,

pán

Halúzka.

Vy

ste

povedali, že vám bolo vydané, ale že ho nemáte?

Občan

H a l ú z k a : Áno, čaká na váš podpis od

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Tak potom nebolo vydané.

Občan

H a l ú z k a : Mám vypracované, kde je napísané, že teda má svoje

schvaľovacie číslo, je v šuflíku a čaká na váš podpis od.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Takže nebolo vydané teda.

337


Občan

H a l ú z k a : No, ja ho nemám, takže neviem.

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l , poslanec MsZ:

Takže

nebolo

vydané,

lebo

ste

povedali,

že

bolo

vydané, lebo nebolo vydané.

Občan

H a l ú z k a : V dokumentoch, ktoré sa.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: To je tá, to je tá prístavba, taká, ten rožný dom? Taký ten, tá nadstavba tých troch poschodí? To je, o tom sa bavíme?

Občan

H a l ú z k a : Nie, nie, je to vstavba do podkrovia. Je to síce rožný

vchod, to je pravda.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: To je ten vchod oproti tej Fakulte farmaceutickej?

Občan

H a l ú z k a : Áno. Ale nie sú tam tri poschodia.

338


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Sú tam, podľa toho, podľa toho projektu sú tam tri poschodia nové.

Občan

H a l ú z k a : Podľa toho, podľa toho projektu je tam jedno nové

poschodie a jedna vstavba do podkrovia.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: A presahuje to výšku.

H a l ú z k a :

Občan

Nepresahuje to, ostalo to stále rovnaké.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: O tomto bola diskusia, lebo sme nevedeli posúdiť, či to

zapadá

do

tej

existujúcej

zástavby

alebo

nie,

lebo

z toho, z tých podkladov, ktoré, ak sa bavíme o tom istom teda, z tých podkladov, ktoré my máme k dispozícii a bola, sedela

na

nedokázali

tom

celá

posúdiť,

či

urbanistická to

lícuje

komisia,

sme

s okolitými

všetci

strechami,

a nie. Ak to lícuje, tak by to nemal byť problém.

339


Občan

H a l ú z k a : Lícuje,

to

pred

všetkými,

pred

všetkými

(poznámka:

nezrozumiteľné slová).

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: ak to nelícuje, tak je to problém. Toto

sme

práve

vrátili,

pretože

tie

podklady

nedodávali túto informáciu.

H a l ú z k a :

Občan

Toto je teda nová informácia. Viem, že tá komisia bola v utorok. Napriek tomu, to už bola tretia komisia, ktorá sa tým zaoberala.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Bola

to

moja

prvá

komisia.

Za

tie

predchádzajúce,

bohužiaľ, ja nie som zodpovedný.

Občan

H a l ú z k a :

24. 11. komisia stanovisko. 25. 11.

k tomu

vydala

schvaľovacie

340


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ja som prišiel do kancelárie 11. 12. pán Halúzka. Ale samozrejme spravím všetko pre to, aby sme vám pomohli, ale musí to mať hlavu a pätu. My sme to mali prvý krát v tejto komisii. Problém bol ten, že sme nevedeli, či to lícuje s okolitými strechami alebo nie. A preto sme ten materiál preložili o ďalší týždeň, aby sme získali túto informáciu. Tam

sedí

pani

inžinierka

Plencnerová,

vedúca

oddelenia, prosím, spojte sa s ňou a, a doplňte to. Hej? Aby sme to mohli rozhodnúť.

Občan

H a l ú z k a : Dobre. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Vyzerá, že to bolo posledné vystúpenie občanov. Žiadny ďalší občan sa už neprihlásil, takže my môžme pokračovať v rokovaní nášho zastupiteľstva.

341


BOD 13 INFORMÁCIA O STAVE PRÍPRAV ROPOVODU BRATISLAVA-SCHWECHAT

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: A to

znamená,

že

sme

teda

v bode,

sme

v bode

Schwechat. Informácia o stave príprav ropovodu BratislavaSchwechat. Ja vám k tomuto bodu môžem povedať iba krátke, krátke úvodné slovo. Do dnešného, teda ten materiál v podstate reprodukuje ten predchádzajúci. Situácia je taká, že my sme nedostali žiadne podklady, z ktorého by sa, z ktorých by sa dalo dovodiť nejaké konkrétne trasovanie tohoto ropovodu Bratislava – Schwechat. Nedostali sme ani žiadnu štúdiu uskutočniteľnosti tej trasy, ktorá by popisovala technické riešenie trasy. Jediné, čo môžme spraviť je, že keď to dostaneme, tam chceme

zriadiť

expertnú

skupinu

zamestnancov

a profesionálov, ktorí by vedeli potom posúdiť relevanciu tých podkladov a dopad na mesto a na životné prostredie. Ja

som

tlmočil

nesúhlas

mesta

s týmto

projektom

rakúskemu veľvyslancovi, ja som to tlmočil aj zástupcovi tej

spoločnosti

Trans,

neviem

jak

sa

volajú

už

teraz,

ktorý, ktorý tu bol. Ale to som hovoril už na minulom zastupiteľstve. Od tej doby nedošlo k žiadnym, alebo ja neviem o žiadnych nových skutočnostiach. Ďakujem pekne.

342


Otváram k tomuto bodu diskusiu. Pán poslanec Budaj.

Ján

B u d a j ,

poslanec MsZ:

Ďakujem. (poznámka: nezrozumiteľné slová), že veľa diskutovať netreba. Pán primátor, stojí vec stále tak, ako stála aj v minulom

volebnom

období

a preto

podobne

ako

vtedy

sa

znovu na vás obraciam ako inštitút, teda ako na primátora: začnite robiť kroky k tomu, aby bola zrušená, zrušené to, čo

máme

zapísané

v územnom

pláne

ako

trasu

Ropovodu

Schwechat. Ak teda počúvame hlasy Petržalčanov, počúvame hlasy

Bratislavčanov,

ktorí

si

neprajú

ropovodom

zvýšiť

záťaž nad Žitným ostrovom, nad našimi vodnými zásobami. Ak počúvame hlasy nakoniec našeho podniku bé-ve-eska, ktorý sa takisto v tomto vyjadruje jednoznačne. Tak

si

uvedomme,

že

my

poslanci

sme

kedysi,

naši

predchodcovia schválili trasovanie ropovodu a to rovno cez Petržalku a toto trasovanie môžme zrušiť. To zrušenie je oveľa

jednoduchší

Jednoducho

môže

proces, to

z toho

než

je

zmena

územného

územného

plánu

plánu.

zmiznúť

bez

všetkých dlhých, dlhých opatrení, aké sa vynucujú, keď sa naopak do územného plánu vkladajú nové stavby. A preto vás prosím a žiadam, aby ste vykonal kroky v aparáte

a v spolupráci

s územným

plánom

a hlavnou

architektkou, aby takéto kroky mesto konečne uskutočnilo.

343


No

a pripomínam,

napokon

ešte

jednu

vec.

Vláda

ignorovala hlavné mesto pri našich žiadostiach. Pred dvomi rokmi som dal výzvu ministrovi hospodárstva, medzitým sa už vy, vymenil, čiže život naozaj všetko zmenil, len jedno zostalo. Vláda nám nechce povedať svoje zámery s ropovodom. Čiže znovu sa na vás obraciam, apelujte na ministra, nech príde láskavo osobne. Toto je hlavné mesto, Petržalka je tretie najväčšie sídlo v Slovenskej republiky a Bratislava stojí na najväčších zásobách pitnej vody v Strednej Európe. Preto

chceme

vedieť

aké

má

vláda

plány.

A

príde,

či

nepríde, prosím konajte a smerujme k tomu, aby sme nemali dobrú zámienku, že nám schvália nakoniec ropovod aj bez nášho vedomia s tým, že veď aj tak ste ho mali v územnom pláne. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Možná že k zmenám územného plánu môžme potom využiť pani inžinierku Plencnerovú, ak tuto sedí. Ale potom, až po disusii. Pán poslanec Mrva.

Ing. Ján Pán

M r v a , poslanec MsZ: primátor,

poslanci,

ja

som

veľmi

rád,

že

od

pondelka, kedy sme mali ten materiál na kluboch do dneska

344


doznal

ten

materiál

zmeny.

Dosť

zásadné

zmeny.

Lebo

v pondelok som ešte kritizoval za to, že je teda skutočne nič nehovoriaci a navrhuje tam zrušiť jedno veľmi dôležité uznesenie 1572/2014, ktoré má päť častí a vlastne dôležité je ešte, že tie časti mali byť splnené v septembri 2012. jediná časť čo je splnená, tak je splnená časť, ktorú má urobiť spoločnosť Slovnaft. Časti,

ktoré

mala

urobiť

spoločnosť

Transpetrol,

a urobiť analýzy a štúdie v časti 3 až 3.4 a časti, ktoré mala

urobiť

BSP,

poťažmo

Bratislavská

vodárenská

spoločnosť, spoločnosť mesta, v časti 5.1 až 5.2 analýzy a štúdie nie sú vypracované. Mali byť urobené v septembri 2014 a bolo navrhnuté teda zrušenie tohto uznesenia. Teraz, v tomto uznesení ho už len berieme na vedomie, vďaka bohu, že ste si to všimli a upravili ten materiál. A nová vec, teda staronová je, že tuná navrhujete, pán primátor, skupiny.

ľudí

troch Ten

ropovod

z tímu sa

magistrátu

bytostne

týka

do

pracovnej

mestských

častí

Petržalka, Ružinov, Vajnory, prichádzajúc od Trnavy alebo od Nitry popri diaľnici, Veľký Biel, aha, od Senca.

Čiže

my sme hovorili už minule, že boli by sme radi, aby boli prizývaní,

keď

tá

pracovná

skupina

bude

zasadať

a budú

prizvaní niekedy na rokovanie s ministerstvom hospodárstva, ktoré pracuje v tejto veci v utajení. Skutočne sa mi to zdá, že pracuje v utajení, lebo ani vy neviete ako to má ísť, ani my nevieme ako to má ísť. A ako povedal pán Budaj, aby sa nám nestalo, že všetci vieme, že je to v územnom pláne, a ide to tade, kade to v územnom pláne má byť.

345


Čiže ja by som bol rád, keby tam bol vždycky prítomný niekto z mestskej časti Petržalky, Ružinov a Vajnor, alebo aj

mestskí

poslanci

dostaneme

náhle

s ministerstvom

za

Petržalku,

nejaké

hospodárstva

Ružinov

pozvanie alebo

a Vajnor

na

s BSP.

ak

rokovanie

Neviem,

či

to

musím dať do uznesenia, že navrhujem, že berie, že berie na vedomie a žiada, aby boli prítomní pri rokovaniach s Trans, s BSP

alebo

ministerstvom

hospodárstva

zástupcovia

mestských častí Petržalka, Ružinov, Vajnory. Ďaku. Keď si to osvojíte, tak potom to nemusím dávať do uznesenia. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Dobre, ja som schopný si to osvojiť. Pani inžinierka Plencnerová,

poznačili

ste

si

to?

A

(poznámka:

nezrozumiteľné slová), aby sme potom pánovi Muškovi, ktorý to má dať dohromady tú komisiu vedeli povedať a zadať túto úlohu, aby vždy poozýval zástupcov týchto troch mestských častí. Môžme to takto spraviť? A ktorý to budú zástupcovia, pán poslanec? Budú to poslanci,

starostovia,

zamestnanci?

Kto

to

bude

ten

zástupca? Starosta? Alebo ty povieš, že kto tam príde? Alebo?

346


Ing. Ján


Mestská časť určí zástupcu za Petržalku, za Ružinov, za Vajnory.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem. Dobre, tak to potom ale, prosím ťa, pošlite rovno pani inžinierke Plencnerovej tú informáciu, aby vedela zariadiť ten ďalší postup. Hej? Dobre. Dobre. Ten, tá zmena toho uznesenia bola vďaka bodu, aj to bolo vďaka riaditeľovi magistrátu, ktorý si to všimol. Ďakujem.

Áno. Lebo sa pripravujeme na zastupiteľstvo. Pán poslanec Kríž.

Mgr. Oliver


Ďakujem veľmi pekne za slovo, vážený pán primátor. Ide o informačný materiál, kde by mali byť uvedené nejaké novinky. Žiaľ, žiadne novinky sme sa nedozvedeli v tejto súvislosti. Ja

by

som

sa

veľmi

rád

opýtal

v súvislosti

s uznesením, ktoré som navrhol na ostatnom zastupiteľstve, či sa vám podarilo o našom prijatom uznesení, ako sme vás zaviazali,

informovať

aj

rakúsku

stranu,

aj

spoločnosť

347


Transpetrol, aj spoločnosť BVS prostredníctvom litu. To sme teda požadovali. Bolo by asi dobré, keby to tu odznelo. A ak teda nemá magistrát žiadne novinky, ja by tiež rád upozornil na jednu novinku, ktorú, ktorú mám ja. Sú to, sú

to

skutočnosti, čo

ostražitosti, spoločnosti

ktoré sa

na,

týka

v súvislosti

na,

nabádajú

Bratislavskej

s ropovodom.

Ide

k veľkej

vodárenskej o informácie,

ktoré som ja opísal v mojom blogu. Neviem či máte túto, túto vedomosť, ale máme pána v predstavenstve bé-ve-esky istý doktor Stanislav Rehuš, pán z Trnavy, ktorý je jednej

strane

podpredseda

spoločnosti

z konateľov

predstavenstva

Transpetrol

na

a jeden

a zároveň

ten

istý

človek je členom predstavenstva a finančným riaditeľom béve-esky, ktorá by mala byť ochrankyňa našej pitnej vody. Mne sa to zdá ako, ako do neba volajúci konflikt záujmov. Veľmi zaujímavé je to, že tento pán nastúpil do bé-veesky,

do

bé-ve-esky

práve v tejto

dobe,

niekedy v tomto

v auguste

období,

v roku

prestala

2011

a

bé-ve-eska

uverejňovať na svojom webe dovtedy uverejňované kritické články na adresu ropovodu. Tiež

je,

tiež

je

veľmi

zaujímavé,

že

máme

platné

uznesenie, ktoré tu už bolo spomenuté číslo 1572 z roku 2014,

ktoré

v bode

3.3

žiada

vypracovanie

a následné

predloženie štúdie od spoločnosti bévees ohľadom možných rizík ohrozenia pitnej vody. Do dnešného dňa takéto, takúto štúdiu sme nedostali. Podľa mojich informácií, ktoré sú interné a neoverené, tak viem, že odborné zložky v rámci bé-ve-esky takúto analýzu vypracovávali, ale predstavenstvo nesúhlasilo s jej predložením na zastupiteľstvo.

348


Pán primátor, ja vás chcem kompetencií

ako

akcionára

požiadať v rámci svojich

alebo

ako

zástupca

akcionára

v spoločnosti bé-ve-es, aby ste požiadali minimálne tohto pána

Rehuša,

ktorý

je

zároveň

v Transpetrole,

aby

sa

zúčastnil ako hosť na našom zastupiteľstve, určite budem mať na neho množstvo otázok. Už len táto nominácia nám,nám dáva

ďalší

dôvod,

aby

sme

prehodnotili

naše

nominácie

v jednotlivých podnikoch. Nemáme tam, podľa môjho názoru, žiadnu

kontrolu,

alebo

respektíve

veľmi

malú

kontrolu

a dejú sa tam veci, ktoré, za ktoré my nakoniec budeme brať zodpovednosť a úplne iní ľudia, na ktorých my dosah nemáme tam o tom rozhodujú. Veľmi

rád

by

som

dneska

tiež

predložil

uznesenie.

Chcel by som po A) požiadať vás pán primátor, aby sme vyzvali

spoločnosť bé-ve-es,

aby

opätovne

predložila

tú

štúdiu, ktorú sme požadovali v roku 2014 a na ktorú je platné uznesenie. Po prvé. A po druhé, chcel by som, aby sme zmenili uznesenie 1324 z roku 2013, kde v časti bé bod 6 sme sa dohodli, že táto správa o stave tejto, by som to nazval kauzy, sa bude predkladať

na

zastupiteľstvo

vo

forme

informačného

materiála každé štyri mesiace, chcem túto dobu zmeniť na dva mesiace. Mám totiž aj informácie, že v marci by sa situáciou ohľadom ropovodu mala zaoberať vláda Slovenskej republiky. Čiže predpokladám, že v dohľadnej dobe by sa mali objaviť nejaké nové skutočnosti. Keďže, by som to povedal,

že

prihorieva,

tak

by

sme

mali

byť

častejšie

o tejto veci informovaní.

349


Toto

uznesenie

dávam

v písomnej

podobe

návrhovej

komisii. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Buocik.

Mgr. Ján


Ďakujem pekne, pán primátor. Ja využijem prítomnosť tiež pani Plencnerovej. Chcem položiť otázku.

Zákon

o cestnej

doprave

určuje

ochranné

pásma na diaľniciach a komunikáciách. V prípade diaľnice je to päťdesiat až sto metrov od osi priľahlého jazdného pásu, pri cestách nižších tried a miestnych komunikácií pätnásť až dvadsaťpäť metrov od osi vozovky. V odseku v paragrafe jedenásť v odseku dva hovorí, že v cestných ochranných činnosť,

ktorá

by

pásmach je zakázaná alebo obmedzená

mohla

ohroziť

diaľnice,

cesty

alebo

miestne komunikácie, alebo premávku na nich. Pýtam sa na to preto, pretože ten, táto plánovaná trasa ropovodu v zmysle uznesenia vlády Slovenskej republiky, myslím, že z januára 2013 hovorí o preferovaných dvoch trasách, a to je trasa, ktorá má ísť z napájacieho bodu Veľký Biel sa napojí na trasu

diaľnice D1, ide cez katastrálne územie Vajnory, cez

katastrálne územie Ružinova a prechádza v niekde Prístavného

mosta

prechádza

do

Petržalky

a tam

v mieste sú

tie

350


varianty dve, jedna je alebo po Einsteinovej ulici a druhá je po Dolnozemskej. Preto o tom hovorím, pretože obidve tie, obidve tie varianty, ktoré preferuje vláda vo svojom uznesení majú byť vedené

v ochrannom

Jednak

diaľnic

a jednak

verifikovať

týchto

v prípade,

teda

Einsteinovej

pásme

v prípade

komunikácií a Dolnozemskej

ten

názor,

cestných

že

komunikácií.

Vajnor

a Ružinova

prvej

triedy

v prípade

cesty.

Chcem

v súčasnosti

si

platné

teda znenie

cestného zákona vedenie ropovodu v ochrannom pásme diaľnice a komunikácií vylučuje.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Augustinič.

Ing. Katarína


Ďakujem za slovo. No považujem za celkom šokujúce, tie informácie, že podnik, mestský podnik, ktorým sme väčšinovým vlastníkom, nerešpektuje uznesenie zastupiteľstva a teda žiadosti tohto mesta

o,

o nejaký,

aby

realizovali

to,

čo

bolo

teda

zastupiteľstvom prijaté v uznesení. Preto myslím si, že je namieste vyzvať aj kolegov, a teda aby sme sa urýchlene k týmto podnikom vrátili a riešili situáciu, ktorá v nich je, pretože mám pocit, že aspoň ja osobne sa cítim bezmocne a neviem, neviem, nevieme mať dosah na týchto ľudí, ktorí

351


tam dneska pôsobia. Bohužiaľ. Čiže je načase sa zamyslieť a túto situáciu vyriešiť. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Borguľa.


Ing. Martin V tomto a povedať,

by pán

som

sa

chcel

primátor,

lebo

pridať

k pani

mnohokrát

Augustinič

mávame

výmenu

názorov, ale v tomto, myslím, sme zajedno. Vy

ste

hovorili,

že

vráťme

bratislavské

podniky

Bratislavčanom a myslím, že v tomto smere máte absolútne plnú podporu nášho klubu.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Preto som vám prostredníctvom predsedov poslaneckých klubov včera alebo predvčerom, či kedy to bolo, dával návrh zásad spolupráce mesta s mestskými podnikmi, ktoré by mali práve

nastaviť

riešenie

týchto

vecí,

aby

sme

sa

pohli

dopredu a, a urobili to, čo sme sľúbili. Ale

poprosím

pani

inžinierku

Plencnerovú,

aby

zodpovedala niektoré tie otázky územného plánu, čo sa pýtal

352


pán Budaj, Oliver sa pýtal a ďalší, tak, prosím, povedzte k tomu niečo.

Ing. arch. Jela magistrátu

a

P l e n c n e r o v á , zástupkyňa riaditeľa vedúci

oddelenia

koordinácie

územných

systémov: Dobrý deň, ja by som povedala k tomu zrušeniu ropovodu v územnom pláne mesta. Ešte

za

predchádzajúceho

zastupiteľstva

sme

mali

vlastne takúto úlohu v rámci uznesenia, aj sme vypracovali materiál, kde bolo vlastne napísané, že problém je v tom, že

tá

trasa,

respektíve

vôbec

trasovanie

ropovodu

je

fixované v zadaní. To sa volalo vtedy Územno-hospodárske zásady,

čo

je

po

novom

Zadanie

územného

plánu

mesta.

A zmenami a doplnkami my nemôžme vstúpiť do toho zadania. My

môžeme

zmeniť

len

územný

plán

natoľko,

pokiaľ

nezasiahneme do zadania. To znamená, že my tú trasu vieme vylúčiť len v novom územnom pláne. Čiže toto je problém, ktorý nevieme nejako v dohľadnej dobe vyriešiť bez toho, aby sme vstupovali do toho zadania. To, čo sme uzavreli, čo by sa dalo urobiť je, že ropovod by mohol byť vylúčený s verejnoprospešných stavieb, pretože to nie je fixované v tom zadaní, čiže to by sme vedeli v najbližších zmenách a doplnkoch vylúčiť a vlastne ten ropovod by nebol fixovaný akoby vo verejnoprospešných stavbách, ale napriek tomu stále by v tom územnom pláne stále ostal. Lebo dá sa to urobiť len v tom novom.

353


Pokiaľ sa týka toho, tej pripomienky pána starostu Mrvu.

Ja

som

si

to

napísala

a pokiaľ

časti

mestské

Petržalka, Ružinov a Vajnory navrhnú teda navrhnú nejakých zástupcov,

samozrejme

ako

my

ich

vieme

včleniť

do

tej

pripravovanej komisii. Pokiaľ ohľadom

sa

týka

ochranného

pripomienky pásma

pána

ciest.

poslanca

Podľa

mňa

Buocika z pohľadu

technického je to tak, že pokiaľ my nevieme akým spôsobom ten ropovod bude technicky vlastne vedený, nevieme ako bude v konflikte aj s tým ochranným pásmom ciest. Čiže

pokiaľ

budeme

vedieť

niečo

bližšie

o tom

trasovaní, aká bude technika, či to bude voľne položené, alebo

to

ochranné

bude

uložené

pásmo

aj

v kolektore,

toho

ropovodu

tam od

vždy

toho,

závisí ako

je

to to

technicky urobené, aj naopak toho vplyvu na okolie. Čiže ťažko je teraz povedať, keď nevieme to technické riešenie. Tak asi toľko.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. Keď sa do diskusie nikto nehlási, uzatváram. Tam je na to taký gombík, pani Pätoprstá. Nefunguje? No vidíte.

354


Občan

Martin

P a t o p r s t ý :

Ja som sa ešte chcela pani Plencnerovej spýtať na ten časový harmonogram zmien a doplnkov. To je, ja sa veľmi teším, že to je možné, lebo vylúčenie z verejnoprospešných stavieb

dáva

dosť

veľkú

šancu,

aby

to

práve

vláda

nevyhlásila za takúto stavbu. Tým pádom by nás odrezala od možnosti

pripomienkovať.

Aká

je

tam

možnosť urýchleného

spracovania zmien a doplnkov? Možnože iba s jednou touto položkou. A druhá

moja

otázka

je,

či

je

vôbec

možné,

teda

predpokladám, že, teda z tých informácií, ktoré mám, že sa vlastne v kolektore vedie súčasne vodný zdroj aj ropovod. Či je to vôbec ako keby

v súlade s predpismi? Či je to

vôbec reálne?

Ing. arch. Jela magistrátu

a

P l e n c n e r o v á , zástupkyňa riaditeľa vedúci

oddelenia

koordinácie

územných

systémov: K tomu časovému harmonogramu to vám ako približne viem povedať,

ale

čo

sa

týka

tejto

otázky

na

zlučiteľnosť

ropovodu s vodou, to chcete odo mňa priveľa, lebo naozaj som nikdy neprojektovala ropovod. Takže neviem vám na to odpovedať. Ale

pokiaľ

sa

týka

časového

harmonogramu

zmien

a doplnkov, teraz máme prerokované zmeny a doplnky číslo štyri, na ktoré budeme musieť robiť vlastne posudzovanie z hľadiska na životné prostredie. Môžme chystať medzitým ďalšie zmeny, ale bez schválenia týchto zmien, nebudeme môcť ďalej pokračovať.

355


Takže asi toľko je.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán poslanec Kríž.

Mgr. Oliver


Ja sa chcem ešte vrátiť k tomu nominantovi, ktorý je zároveň vo vodárňach a v Transpetrole. Chcem sa iba spýtať, že či teda vieme aspoň si povedať nejakú,

nejaký

scenár,

akým

spôsobom

zabezpečiť,

alebo

odstrániť takýto konflikt záujmov, či vy viete do toho vstúpiť, zistiť tú informáciu, či nebudeme čakať na, na zmeny v pomeroch v podnikoch a neurobíme možno jednorazové opatrenie, že by sme niektorých takýchto ľudí, ktorí sú v konflikte záujmov vyslovene odvolali a, a, a tak ďalej, a tak ďalej.

Lebo ja mám obavu, že toto môže z dlhodobého

hľadiska poškodiť záujmy mesta.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Pán kolega, pán poslanec, ale táto informácia nie je vôbec nová. Táto informácia je staršia ako rok a všetci sme to tu vedeli, že to tak je. Takže proste teraz robiť nejakú hurá akciu len z toho, že sme si teraz znovu povedali, sa mi nezdá správne. Systémom, cieľom je systémové riešenie,

356


rekonštrukcia

tých

predstavenstiev

a postup

podľa

tých

zásad, na ktorých sa dohodneme. Končím

diskusiu

a prosím

návrhovú

komisiu

o prednesenie uznesenia.



Bolo nám doručené Oliverom Krížom doplnenie uznesenia a síce: Po

prvé,

mestské

zastupiteľstvo

vyzvať spoločnosť bé-ve-es

žiada

primátora,

predložiť štúdiu požadovanú v

roku 2014 a termínom apríl 2015, A po druhé, žiada zmeniť uznesenie 1324/2013 časť bé bod 6 Správa o stave sa bude predkladať každé dva mesiace. Pôvodne bolo každé štyri mesiace, takže to sa mení na každé dva mesiace.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Registrujte

sa

a hlasujte,

prosím,

o tomto

pode,

pozmeňovacom návrhu. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťtri prítomných, tridsaťtri za. Uznesenie bolo prijaté.

357


Prosím návrhovú komisiu celé uznesenie.



Teraz budeme hlasovať o prvej časti návrhu uznesenia tak,

ako

nám

zastupiteľstvo

po

bolo

písomne

prerokovaní

predložené,

materiálu

po

mestské

prerokovaní

materiálu po A) berie na vedomie Informáciu o stave príprav ropovodu Bratislava – Schwechat a s tou časťou bé, čo sa automaticky

autoremedúrou

prijalo,

že

sa

budú

prizývať

k rokovaniu starostovia alebo zástupcovia mestskej časti Petržalka, Ružinov, Vajnory.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Prosím, registrujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťpäť prítomných, tridsaťpäť za. Uznesenie bolo prijaté.

358


BOD 14 INFORMÁCIA O ROKOVANIACH SO SPOLOČNOSŤOU HENBURY DEVELOPMENT, S.R.O., SO SÍDLOM HODŽOVO NÁMESTIE 2, 811 06 BRATISLAVA

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Prechádzame Informácia

o

k bodu

ďalšiemu

rokovaniach

so

a tým

je

bod

štrnásť.

spoločnosťou

Henbury

Development a tak ďalej. Prosím pána magistra Katriaka, aby povedal k tomuto materiálu pár slov.

Mgr.

Martin

K a t r i a k ,

I.

zástupca

riaditeľa

magistrátu a vedúci oddelenia legislatívno-právneho: Ďakujem veľmi pekne. Takže Henbury

prebehli

Development,

vlastne s.

r.

stretnutia o.,

so

so

spoločnosťou

zástupcami

obidvoch

akcionárov tejto spoločnosti s tým, že prebralo sa, prebral sa list, ktorý vlastne nám doručili dňa 8. 12. 2014, kde nám dali vlastne termín do 31. marca 2015 kde vyjadrili, kde vyjadrili ochotu rokovať s mestom o zmierlivom ukončení kauzy,

ktorá

vlastne

vznikla

pri

stavbe

PKO

s tým,

že

dohoda, alebo v podstate prezentácia mesta je taká, že sme zaviazaní uznesením zastupiteľstva, ktoré vlastne hovorí o tom, že treba zachovať stavbu PKO tak ako je. Teda budovu PKO tak ako je, s tým, že v takomto prípade spoločnosti, teda zástupcovia spoločnosti Henbury Development zastávajú

359


stanovisko, že budú pokračovať v súdnych konaniach, ktoré vlastne sú vypísané v materiáli ako takom. Jedná sa o spory, kde sú vlastne základné sumy tri celá osem milióna, a dvadsaťosem miliónov s tým, že Henbury Development navýšilo prvú žalobu o, o vydanie bezdôvodného obohatenia náhradu škody v celkovej výške tri celá sedem milióna šesť

o cca jeden milión. S príslušenstvom je to cca

miliónov.

znalecký

Kde

posudok,

pri

náhrade

takže,

ale

ušlého z,

z

zisku

sumy

sa

robí

dvadsaťosem

miliónov, je to dneska ušlý, teda príslušenstvo tvorí cca desať miliónov. Čiže bavíme sa tu na hranici štyridsať miliónov Euro s tým, že deklarovali, že v sporoch keď mesto bude

trvať

na

zachovaní

budovy

PKO

bude

trvať

a bude

naďalej teda pokračovať v súdnych konaniach s tým, že ako dopadnú konania teda rozhodnú súdy, avšak pokiaľ by teda budova PKO zostala stáť, tak od mesta budú požadovať aj náhradu

za

teda

bezdôvodné

obohatenie,

čiže

nájom

za

pozemky kde teda budova stojí. Ďakujem veľmi pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Otváram k tomuto bodu diskusiu. Pán poslanec Borguľa.

360



Ing. Martin

Pán primátor, ďakujem pekne za slovo. Toto

je

téma,

ktorá

už

dlhú

dobu

traumatizuje

Bratislavu, Bratislavčanov. Toto je téma, za ktorú keď sa vystaví účet, tak na záver dňa nás to môže stáť obrovské peniaze. Tuším, ak som dobre počul, tak už hovoríte nie o tridsiatich,

ale

o štyridsiatich

miliónoch

Eur.

To

je

strašná suma. Povedz. Nalejme si dnes už druhý krát čistého vína. Bývalé vedenie nebolo schopné túto tému vyriešiť, tento problém vyriešiť. Pán primátor, možno z mojich úst toto nečakáte, že to poviem, ale je to tak. Nebolo schopné. Z nejakého Bratislava

dôvodu, Inak

konferenciou, veľmi

rád,

alebo teraz

alebo že

nie

to

z nejakého

otvoril

tlačovou urobil

túto

správou.

a že

to

dôvodu. tému

tlačovou

A som

urobil

Klub

v podstate na

začiatku

volebného obdobie. Lebo myslím si, že jedine na začiatku volebného obdobia môžme určiť smer a môžme určiť taktiku a stratégiu

ako

toto

vyriešiť

v prospech

Bratislavčanov

z čo najmenšou ujmou na peniazoch, ale zároveň aj s čo najväčším ziskom na prostredí tom samotnom. Ja som svoj názor vyjadril v posledných dňoch médiám úplne jasne. Pán primátor, prečítal som si vašu stránku, vaše volebné sľuby. Vy v bode jedenásť, desať, prepáčte, Kultúra píšete: Povýšim Bratislavu, bratislavskú kultúru na bratislavskú identitu. Následne v tretej odrážke napíšem, píšete: Vyriešim situáciu okolo PKO. Ja

vám

týmto

chcem

navrhnúť

uznesenie,

ktorým

vám

dávam možnosť, aby ste povedali vy konkrétne ako hlava

361


tohto mesta, ako osoba, ktorá to vedie, akú máte stratégiu, akú máte taktiku a ako túto situáciu chcete vyriešiť. Nemyslím si, že je na tom niečo smiešne, ja naozaj nečakám

od

vás

zázraky.

čakám

Ja

praktické

kroky

že

poviete: Toto poďme urobiť, tamto uznesenie poďme zrušiť, alebo nechajme to. Ja naozaj. A môžme ta, k tomu urobiť uzavreté

rokovanie

argumenty

a našu

zastupiteľstva

taktiku

tak,

aby

neprezrádzali

sme

v tomto

naše

prípade

verejnosti, ktorá je žiaľ aj investorom. Čiže poďme nájsť nejakú cestu ako sa tohto problému konečne

raz

a navždy

zbaviť.

Z tohto

dôvodu

dávam

nasledovné doplnenie návrhu uznesenia k materiálu rokovania mestského

zastupiteľstva

hlavného

Informácia

o rokovaniach

Development

a tak

zastupiteľstvo

ďalej.

hlavného

predvolebného

so Návrh SR

JUDr.

Bratislavy

spoločnosťou

mesta

záväzku

mesta

Iva

Henbury

uznesenia:

mestské

Bratislavy

v zmysle

Nesrovnala,

ktorým

deklaroval spôsobilosť vyriešiť situáciu okolo PKO žiada primátora hlavného mesta SR Bratislavy, aby na najbližšom zasadnutí hlavného mesta SR Bratislavy predložil mestskému zastupiteľstvu materiál obsahujúci návrh riešenia súdnych sporov

medzi

Development

hlavným so

mestom

sídlom

SR

Hodžovo

a spoločnosťou námestie

2,

Henbury 811

06

Bratislava, ako aj návrh konkrétnych opatrení a postupov smerujúcich

ku

komplexnému

vyriešeniu

problematiky

PKO

v prospech obyvateľov Bratislavy. Pán primátor, týmto uznesením ja čakám, že začneme konať.

Nemusíme

predsedovia

konať

na

poslaneckých

zastupiteľstve, klubov

s vami

môžme

stretnúť,

sa

ako

môžme

362


začať o tom vážne diskutovať tak, aby sme našli stratégiu, taktiku,

cestu,

aby

sme

tento

problém

raz

a navždy

vyriešili. Ctení kolegovia, drahé kolegyne, prosím vás o podporu tohto doplnku uznesenia. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. No, včera sme si hovorili o tom na politickom grémiu o PKO, stratégiu, taktiku sme si vysvetľovali včera aj sme sa nejakým spôsobom, poviem to, nie zhodli, ale bolo jasné čo mesto chce robiť, aká je pozícia. Ešte

dneska

o desiatej

ste

hovorili,

že

nebudete

prekvapovať kolegov novými návrhmi, ktoré neboli dohodnuté na grémiu. Na grémiu ste nič takéto nepovedali. Je päť hodín,

už

postupujete

ináč.

Vaše

slovo

vydržalo

sedem

hodín. Možnože aj to je dosť. Ale dobre. Čo sa týka toho PKO, je to veľký problém, je to veľký problém. Bolo to boj dobra so zlom. Mnohí si urobili na tom minule kariéru, aj tu sedeli mnohí, ktorí si na tom urobili a nič nevyriešili. A vy chcete po mne, aby som za tri a pol mesiaca od volieb vyriešil to, čo tu neurobili za roky. Ja som vám vysvetlil včera aká je situácia. Mesto má uznesenie, ktoré ma zaväzuje to PKO brániť. My sme dostali

363


dopis od spoločnosti, ktorá nás požiadala o stretnutie. A my sme sa stretli a dohodli sme sa, ja som tam nebol pri tom stretnutí, boli tam proste pracovníci. Dohodlo sa, že investor pošle nový dokument, v ktorom teda nejak zhrnie svoje predstavy o tom projekte, aby sme vedeli viacej, lebo vlastne v tejto chvíli vlastne ani nevieme čo, čo má aké ciele. Takýto dokument zatiaľ neprišiel. Čiže ak vy chcete, aby sme, som ja teraz vyzradil pozíciu mesta, stratégiu a taktiku v tomto nekonečnom dlhom právnom probléme, aby som to spravil za mesiac, tak to je najlepšia

cesta

investorovi,

ako

proste

podraziť

odhaliť

naše

mestu

nohy

a pomôcť

karty,

naše

zmýšľanie

dopredu. Pán

Borguľa,

vy

ste

racionálne

zmýšľajúci

človek.

Chápem, že vás možná irituje môj program, alebo že vás irituje že som povedal že to vyriešim, ja to vyriešim. Ale pomôžte mi a pomôžete aj Bratislave. Toto čo ste teraz navrhli, je presne opačne. Nepomôže to nikomu. Prosím vás, stretnime sa, prejdime si to, ja vám to vysvetlím, ale nechoďme

týmto

smerom,

takýmto

proste,

týmito

veľkými

gestami, buch a ukáž a vyrieš a povedz. Nepomôže to nič a PKO a ten problém nevyriešime. Nech sa páči, pán Borguľa.

Ing. Martin Pán


primátor,

veľmi

ma

mrzí,

že

tento

návrh

na

spoluprácu vnímate ako nejaký útok na vás. Naopak, vôbec nebol tak myslený. Je to návrh na spoluprácu, pán primátor.

364


Vy ma tu obviňujete z klamárstva a neviem z čoho všetkého. Ja som naozaj. Ako, to čo ste teraz povedali, že máte to uznesenie, to naozaj ste včera na grémiu povedali, ale to nemá nič spoločné s taktikou a stratégiou. Pán primátor, vy ste zle pochopili to uznesenie. Ja nečakám, že prinesiete za mesiac čarovný prútik, takto ním kývnete a bude tam stáť Stadthalle alebo ja neviem neviem čo. Ja čakám, že jednoducho napíšete, a opakujem, môžme to urobiť

na

verejnom

zastupiteľstva.

zasadnutí,

Poďme

na

postupovať,

neverejnom ja

neviem,

zasadnutí napríklad:

zrušiť uznesenie, mimosúdna dohoda, a tak ďalej, proste. Vašu

stratégiu.

Vy

máte

aparát

ľudí.

Vy

sa

v tej

problematike orientujete a poviete tak toto je cesta na to, aby sme ten problém vyriešili a nie aby ste ho vyriešili vy za mesiac. Ja, áno, som racionálne zmýšľajúci človek a racionálne vás

vyzývam,

aby

ste

povedali

a ja

som

pripravený

kedykoľvek sa stretnúť (gong) (poznámka:

Predsedajúci:

počuť slová „Pán Maruška, môžem?“)

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ja vás počúvam. Pán poslanec Drozd.

365


Ing. Slavomír


Ďakujem pekne. Ja si myslím, že ani pre vás, pán primátor, ani pre nás, či už staronových alebo úplne nových poslancov táto téma nie je neznáma. Táto téma tu rezonuje už dlhé obdobie a naozaj sa musíme posunúť ďalej. Len ten návrh riešení očakávame od vedenia mesta. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem. Faktickou sa nedá na fektickú, faktickú reagovať. To je ten návrh riešení. Mňa akurát zaráža, že to proste

lícuje

trochu,

presne

s postupom

investora,

tie

termíny a tak ďalej. Pán Budaj. Poslanec Budaj, nech sa páči

Ján

B u d a j ,

poslanec MsZ:

Ďakujem pekne. Po

voľbách

sa

prejavil

investor,

alebo

presnejšie

majiteľ nášho pozemku rôznymi verejnými vyhláseniami, aj niektorými

činmi.

Napríklad

odstúpenie

od

zmluvy

na

zbúranie, ktorú mal s bývalým primátorom Ďurkovským a ktorú s ním uzavrel nezákonne.

366


Treba povedať, že informácia, ktorú sme dostali a to vám

pán

doktor

nepredpojatá.

trochu

Mesto

aj

zazlievam,

vyhralo

nie

niečo,

je

ale

vy

celkom to

tam

neuvádzate. Mesto preukázalo, že bývalý primátor Ďurkovský nemal právo scudziť majetok a nemal právo podpísať žiadnu zmluvu o búraní, lebo bez rozhodnutia zastupiteľstva také právo primátor nemá. A to je v skutočnosti dôvod, prečo Henbury

zmluvu

vypovedalo,

tá

zmluva

prestala

mať

relevanciu, lebo to jadro tej zmluvy spočívalo v tom, že primátor

im

mal

právo

vydať

budovu

na

zbúranie

a súd

v odvolacom konaní a nadobudnúc právoplatnosť vyhlásil, že také

právo

nemá,

primátor

ani

pán

žiadny,

žiadneho

Ďurkovský.

primátor

slovenského Toto

tam

mesta vôbec

nespomínate, toto je defetistický materiál, kde neukazujete mnohé fakty z právneho sporu. Pokiaľ ide o mesto a vedenie mesta, myslím si, že to je skôr z náhlenia, ale neuvádzate tam dôležité informácie, ktoré

sa

tu

stále

sa

na

ne

pýtalo,

akosi

nešli

vtedy

zverejňovať ani za svet. Ako je to so strážnou službou okolo PKO? To je náš majetok. Platíme ju my, je naša, je cudzia, dojdu za ňu faktúry? Na toto som interpeloval aj ako

námestník

pána

primátora

a teraz

máte

príležitosť,

možno teraz vy zodpovedať, alebo si to zistiť, lebo aj to sú dôležité otázky. Viete, že tam bol požiar v podstate neďaleko od PKO. A ja som bol prekvapený, že ani tá udalosť nakoniec

nepohla,

nepohla

tými

stojatými

vodami.

Bolo

očividné, že taký požiar sa môže týkať aj nášho PKO, ale kto ho vlastne stráži, kto to platí? Takisto zastupovaním?

by Vy

som si

chcel

vedieť

pamätáte,

ako že

je súťaž

to

s právnym na

právne

367


zastupovanie bola neúspešná. Celé sa, celé roky sa ťahala otázka, že vlastne sme boli právne zastupovaní bez výberu advokátskej kancelárie a označoval to pán primátor Ftáčnik za dočasné riešenie. Stále bojujeme o veľké sumy, niekto nás zastrašuje veľkými pokutami. Pomohlo by aj poslancami, aj verejnosti, keby sme mali istotu, že aj my sme si našli právne

zastupovanie,

ktoré

je

rovnocenné

s bohatým

developerom, ktorý sa znaží zbúrať náš majetok takýmito nevyberanými spôsobmi. Znovu

pripomínam

všetkým,

ktorý

ten

prípad

predstavujú, ako keby bola najväčšia tragédia, že sa v noci vtedy v decembri pred štyrmi rokmi náš majetok bezodplatne nezničil a ešte aj ako súd dokázal ilegálne. Podotýkam, že aj tam vtedy došiel minister vnútra Lipšic a predsedníčka vlády Radičová, že konali teda, aj súd dokázal, že konali správne, pretože varovali pred unáhlenou likvidáciou budovy na základe dokumentu a rozhodnutia, ktoré súdy po rokoch dokázali, že neboli legálne. Prosil by som doplniť ten materiál, pán doktor o tieto fakty, o túto stránku súdu, hoci chápem, že, že niektoré médiá nemajú záujem, aby sme sa na to pozreli komplexne, ale od vás by som to nečakal. Chápem, že sú tu poslanci, ktorí, ktorí by chceli, ako povedal pán Borguľa, aby išli veci dobrým smerom. Ten dobrý smer ale znamenal, pán poslanec, zničiť náš majetok, a to je v rozpore so sľubom, ktorý sme dávali. Tu nejde o nejakú ušľachtilý

cieľ,

že

zamieňame

pozemok,

aby

niekde

sa

zachránil les, alebo inde aby sa občanom zachránil ich životné

prostredie.

Tu

nás

chce

dostať

o náš

majetok

368


bezplatne jedna z najbohatších developerských firiem, jeden z finančných

žralokov

Slovenska

a celá

Bratislavská

verejnosť tento zápas sleduje. Sleduje kto na čej strane stojí, (gong) aké robí kroky. Môžem ešte požiadať? Samozrejme, že slovens, bratislavská, možno aj nemalá časť

slovenskej

verejnosti

je

nespokojná,

že

sa

veci

nehýbali. Ale nie s tým, že sme neustúpili, s tým nie sú nespokojní. Nespokojní sú s tým, že sme nezvíťazili. Že sa nevybral

poriadny

advokát.

všetkými

prostriedkami.

medzitým

si

uplatnila

Že

sa

táto

Veď

desiatky

nebojovalo, finančná

žiadostí

možno,

skupina

a mnohé

tu

veľmi

úspešné obchodné prípady. Zámeny, rozhodnutia mesta a nikdy sme

nepozerali

šesťtisíc

na

to,

metrov,

keď

či

že len

už

dávno

Kráľová

hora

nemohlo mala

týchto

desatisíce

metrov štvorcových. Prosím? Ďakujem

za

opravu.

Dvestotritisíc.

Pod

PKO

je

šesťtisícštyristo. Myslím, že viacej k tomu nebudem obťažovať. Každý moje názory pozná a som presvedčený, že verejnosť, samozrejme, je nespokojná s tým, že v prostredí okolo PKO je všetko také

zanedbané,

osvetlenie, záležať. promenády

aby

dokonca to

Bohužiaľ, zveril

v minulosti

vyzeralo primátor

tej

istej

ako

tam

koniec

Ďurkovský firme.

ktosi sveta. opravu,

Pripomínam

vytĺkal Dali

si

opravu vám

pán

primátor, že vám v trezore leží štyri celé tri miliónová

369


zmenka, ktorú si môžte upratniť, pretože, pretože nároky, alebo plány, ktoré tam mali vzniknúť, boli investície do cudzieho majetku, to sa preukázalo a treba rokovať o tom ako si uplatniť aj túto zmenku a posunúť aj celé nábrežie. Tam nie je dôvod otáľať a čakať kým, kým naozaj toto bude vyhlásené za najškaredší kút Bratislavy. PKO je, jak tu povedal občiansky aktivista, naozaj zanedbané. No ale za to môžme my. Tu dokonca bola vyčlenená suma

šesťdesiattisíc

Eur

na

opravu

kotla.

PKO

mohlo

zarábať. Áno, je pravda, že tu niekto akoby chcel použiť metódu

a nabiehajú citoval

mafií.

exekučných sumy,

toho

nabiehajú

developera,

Nechať sumy že

nás

za,

v nečinnosti

za,

ako.

taxameter

Kto

beží.

to

Áno,

samozrejme, ak my stojíme a pozeráme a necháme taxameter bežať, tak tam beží taxameter. Ale to ešte neznamená, že je to dôvod na defetizmus, alebo že je to dôvod vydať sa tým smerom, smerom ako navrhol pán Borguľa.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Ale to sú otázky, ktoré tu nevieme nájsť odpovede na ne, pán poslanec. Ja som prekvapený, že vy, ktorý ste tu boli námestníkom, nemáte odpovede tiež, ale pomôžte nám, prosím.

Skúste

naformulovať

veci,

ktoré

by

sme

mohli

naformulovať do tej našej stratégie a, a poďme to urobiť aj s vašimi

žiadosťami,

vedomosťami

aj

tou

historickou

pamäťou, ktorú máte.

370


Viem, že pán magister Katriak vám určite na to ešte niečo povie, ale hlásil sa aj pán Borguľa faktickou.

Ing. Martin



Budaj,

reagujem

na

vás,

lebo

som

vo

vašom

príspevku bol priamo oslovený. Ja som síce verejne povedal svoj názor, možno ste čakali, že ho dneska budem taviť aj do nejako, do nejakej formy

uznesenia,

to

nerobím.

Ja

dneska

dávam

uznesenie

úplne nevinné, ktoré. Len chcem vedieť primátorov pohľad na vec. Toto má byť výsledkom, výsledkom tohto uznesenia. Nech primátor príde a nech primátor povie, tak takto. A ja som pripravený,

pán primátor, si sadnúť s vami

a poďme spolu kreovať nejaký plán, ktorý predložíme na, do zastu, do zastupiteľ, do zastupiteľstva. Čiže, pán Budaj, ja dneska nehovorím čo s PKO. Na tomto zastupiteľstve dneska nie, aj keď môj názor na PKO je známy. Ja len chcem, aby pán primátor nám povedal svoj názor

na vec. Preto som dával taký návrh uznesenia, aký

som dával.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,



371


Ján

B u d a j ,

poslanec MsZ:

Tak samozrejme, pán kolega, že je to politicky citlivé uznesenie a pán primátor v tomto prípade mal dobrú pamäť, že nebola o ňom reč. Ale ste poslanec a je to vaše plné právo a ja vôbec to nijak nekomentujem. Pokiaľ

ide

o tie

informácie,

samozrejme,

že

som

k dispozícii. A pokiaľ ide o, o tie výhrady, možno že ste, pán primátor, si to nepovšimli, ale je to na záznamoch. Nebolo toho rokovania, aby som k PKO nevystúpil a nebolo toho rokovania, aby som nevyzval primátora, aby oživil PKO, lebo

tam

mu

stojí

majetok

a majetok

pýta

peniaze.

A upozorňoval som aj na tú strážnu službu. Upozor, keď bol požiar, upozorňoval som na požiar, keď sa blížilo leto, varoval

som,

že

leto

je

dobrý

dôvod

poslať

bezdomovca

s krhlou, s kanistrou benzínu. Rok čo rok, (gong) už osem rokov.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,



Ing. Katarína

poslankyňa MsZ:

Ďakujem veľmi pekne, pán primátor. Trošku

do

histórie

načriem.

Pred

štyrmi

rokmi,

začiatkom roku 2011 celý poslanecký zbor, aj nový, aj tí predchádzajúci poslanci dostali od mesta na cédečku zoznam všetkých možných materiálov a udalostí, ktoré sa odohrali od roku 2005. Pomáhali sme to mestu pripravovať na základe tých

materiálov,

ktoré

sme

mali

ako

Naša

Bratislava

372


a ďalší

otvorene primátor,

bolo

poslancov,

aktivisti.

by

keby

respektíve

by

dobré, to

za

Ja

keby,

dostali

tie

by

som

máme tiež

štyri

poprosila, ďalších

tu

všetky

roky

boli

pán

nových

informácie,

tie

informácie

doplnené. Čiže všetci poslanci znovu by dostali cédé od začiatku.

A ja

doplniť,

lebo

môžem on

spolupracovať

tiež

vie,

aj

s pánom

my

máme

Katriakom, informácie,

spolupracovať na tom doplnení všetkých informácií. Aby to poslanci vedeli. Ja sa tomu teda venujem desať rokov a priznám sa, že vôbec ale neviem, kto je tá druhá strana. Ja som to nikdy nevidela

predstaviteľov

Henbury

Development

okrem

pána

Krnáča, ktorý, neviem, raz bol, raz nebol konateľom. Ale napríklad takého pána (poznámka:

asi bolo povedané meno

„Beleša“) tiež by som rada videla, keby sa nám prišiel predstaviť. Bavíme sa o tom, čo všetko spôsobujú, alebo čo všetko žiadajú, na čo majú nárok, ale ani nevieme ako, ako vyzerajú. Prepáčte. Ale len tak, dovtedy, kým to cédečko nedostaneme, vám veľmi

zhruba

poviem:

existuje

kúpna

zmluva,

pozemky

sú

predané, budova je naša, budova pod PKO má šesťtisícpäťto päťsto

metrov

štvorcových,

predaných

bolo

zhruba

tridsaťtisíc metrov štvorcových. Mesto plán

zóny,

začalo

obstarávať začiatkom

ktoré

to

obstarávanie

roku

2011

jednak

územný

vyplynulo

z územného plánu a jednak z viacerých uznesení mestského zastupiteľstva.

Dostalo

sa

v tom

len

po

návrh

zadania,

ktoré bolo predložené do mestského zastupiteľstva, ale, ale nebolo

schválené,

teda

nebolo

ani

prerokované

373


s verejnosťou, čiže bol len taký začiatok návrhu zadania. Ja by som poprosila, keby sa v tom mohlo pokračovať, lebo je dobré, keď máme (poznámka: nezrozumiteľné slovo) územie a je dobré, keď plníme uznesenia. Takisto

mesto

minulého

roku

konečne

minulého

roku

požiadalo o vydanie stavebnej uzávery, to tiež vyplynulo z uznesenia od roku 2003 opakovane. Proste toto je fakt. Obstaráva v tomto

sa území

územný treba

plán

zóny,

rozmýšľať

stavebná aj

uzávera,

o tom,

ako

má

čiže byť

zaregulované. A počkať, moment. Ďalej, ako to spomínal aj pán Budaj? Že boli sme sa tam viackrát pozrieť, ale je viacer, proste sú noví poslanci, ktorí možno neboli roky rokúce sa pozrieť na stav. Ja by som poprosila, pán primátor, keby, pán. (poznámka: hovor mimo mikrofón) Keby sme tam sa mohli ísť pozrieť spolu s vami dovnútra ako vyzerá, to podľa vás ako na spadnutie to PKO, podľa mňa nie, ale je možné, že sa za ten rok, dva zmenilo. Skúste nás zobrať tam pretože ja som dnes

dostala

kartičku,

ktorá

ma

oprávňuje

vstúpiť

do

všetkých budov vo vlastníctve mesta a ja sa tam neviem sama dostať, možno s vami by som sa tam mohla. Tak poprosila by som

keby

sme

mohli,

keby

ste

nás

pozvali,

dali

nejaký

termín, aby sme išli, kto má záujem, sa pozrieť dovnútra. Tak ja končím.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: To pekne, to vybavíme toto.

374


Pán poslanec Kaliský. Ešte pani poslankyňa Augustinič.


Ing. Katarína

Že aj ja by som chcela kartičku, kde môžem vstúpiť do všetkých budov mesta. Lebo doteraz som nevedela, že niečo také existuje. Ďakujem.

(poznámka:

Predsedajúci:


JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,





Ďakujem pekne. Ja len chcem, pán primátor vám, v podstate

povedať,

že si myslím, že v tejto téme zrovna nie sme v žiadnom konflikte medzi primátorom a poslancami a mali by sme asi spoločne

riešiť

tento

problém,

a preto

by

som

chcel

navrhnúť uznesenie, že do toho vášho expertného tímu, ktorý sa zaoberá komunikáciou s Henbury, by som chcel navrhnúť, aby

pribudol

komisie

zástupca

dvoch

a Územno-plánovacej

komisií, komisie.

a to

je

Môžu

Kultúrnej to

byť

predsedovia, alebo iní zvolení poslanci.

375


Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem. Zabezpečíme. Pani poslankyňa Pätoprstá.

Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena


poslankyňa MsZ: Chcela aspekt.

by

som

pána

či

Neviem,

si

primátora pamätáte

upozorniť

uznesenie

na

pri

jeden predaji

pozemkov. Pán

primátor,

budem

rada,

keď

ma

trošku

budete

počúvať. Je to iný uhol pohľadu na samotné vyžiadanie sankcií, alebo

teda

toho,

čo

si

od

nás

vyžaduje

developer,

to

znamená nejakých tridsať alebo štyridsať miliónov. V tomto uznesení, keď sa predávali pozemky, bola aj časť

druhá,

kde

sa,

kde

zaviazali

poslanci

primátora

Ďurkovského, aby začal predávať pozem, predávať aj PKO. To znamená, nie búrať, ale predávať. Toto bolo v jednom dni schválené a o tom musel investor vedieť. Nebol blázon, bolo to súčasťou predávania. On, samozrejme Ďurkovský, predal, ponúkol

im

na

predaj

PKO

a oni

ho

neprijali,

alebo

nekúpili. A podľa mňa, tu, vznikla patová situácia, ktorú si spôsobili oni. Čiže, žiadať od nás nejakú sankciu, ktorú

376


si

spôsobili

sami

tým,

že

neodkúpili

ten

dom

na

tom

pozemku, to je ich problém. A keďže oni nás dostali, oni nás dostali do patovej situácie a my sme museli riešiť PKO, my sme ho dali opäť do činnosti

a začalo

fungovať.

Čiže

tá

ich

požiadavka

na

nejaké, hmotnú zodpovednosť našu, nesú oni sami. Čiže tento právny uhol pohľadu, treba na to pozreť. A chcem vás upozorniť ešte na druhú vec. Je to objekt, ktorý si požadujú schváliť, alebo teda dali si žiadosť o súhlas s investičnou činnosťou. Je to obchodné centrum Fukston, ktoré niekoľko metrov od električky, prvej etapy električky na Jantárovej. Je to, volá sa to Polyfunkčný objem, alebo Obchodné centrum Fukston. A toto môže spôsobiť ďalší konflikt, taký jak bola zámena pozemkov, že my sme potom mali ten kopec hliny na úplne inom pozemku, pretože oni si chytro, chytro potrebovali urobiť zámenu za tieto pozemky. súhlas.

Teraz Teraz

schválime

máme máme

investičnú

zase možno

možný ďalší

konflikt, nôž

činnosť a potom

na

že

krku,

možno

pri

schválime že

my

im

výstavbe

električky sa zase dostaneme do nejakej kolízie s nimi. Čiže my máme teraz karty v rukách, čo sa týka toho súhlasu s investičnou činnosťou, tak vás chcem poprosiť, obávam sa, že už bolo vydané, tak ale vždycky ho môžete ešte revidovať z hľadiska dopravy a z hľadiska konfik, ko, problémov, ktoré tam je. Čiže vás poprosím operatívne sa spojte s pani Plencnerovou a skúste tento. (poznámka: hovor mimo mikrofón)

377


Fukston sa to volá. Obchodné centrum Bosákova Fukston.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne aj za tú prvú poznámku, pani poslankyňa, pretože

o tých

v úvodzovkách

nárokoch

a právach

si

ja

myslím svoje. Ale nebudem to verejne hovoriť, je to tiež súčasťou určitej stratégie a taktiky, ktorú po mne, ktorú proste chce aj poslanec, aj pán poslanec Borguľa. Ja mám na to určitý názor, rád vám to poviem, hovorím o tých právnych náro, teda nárokoch na mesto, čo všetko teda by sme, za akých okolností. Sú na to rôzne názory, ale to všetko je súčasťou

určitého

vyjednávania.

Niektoré

veci

poviete

teraz, niektoré neskôr. Vy to viete, ale dobre. Už sme si vysvetlili, stretneme sa a dáme niečo dohromady. Pán, dobre, áno. Nemusíme to ďalej. Pán poslanec Hanulík.

Ing. Peter


Ja by. Ďakujem veľmi pekne. Vážený troška

pán

zaujíma

primátor, to,

čo

ste

vážení

poslanci,

vlastne

takto,

nezodpovedali

mňa nášmu

predsedovi pánovi Borguľovi. Mňa nezaujíma, že aké právne finty. Ale aby my na klube vedeli sa, že keď to bude stáť ďalšie štyri roky a nič sa nebude diať, tak zaujmeme asi iné stanovisko, ako keď budeme vedieť, že zajtra, pozajtra, alebo o mesiac, o pol roka sa začne niečo diať.

378


Viete, troška sa mi zdá váš prístup arogantný k nášmu predsedovi

a troška

to

ja

vnímam,

že

to

je

arogantný

prístup voči celému nášmu klubu. Čiže desať ľudí je troška tak trocha, by som povedal, nešťastných z vášho prístupu k nám. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Mgr. Ing. Radoslav


Pán poslanec Olekšák, ďalší nešťastný.

Mgr. Ing. Radoslav


Nie, ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja som šťastný. Ja by som chcel skutočne podporiť to uznesenie, ktoré dal

náš

predseda.

A aby

som

vysvetlil

troška

aj

ten

rozdiel, pretože tento bod bol riadne v programe ohlásený. On

len

dáva

zmenu

uznesenia.

Takže

by

som

si

troška

vyprosil to tvrdenie, že nejakým spôsobom mení teraz to, čo hovoril vlastne o predkladaní materiálov. A bol by som skutočne veľmi rád, aby sme ukončili tie motanice, motanice okolo PKO, pretože nemienim tu sedieť štyri roky a na každom druhom zastupiteľstve počúvať čo všetko ako je. Čiže fakt, naozaj podporím toto uznesenie, aby sme jasne povedali, naliali si čistého vína, čo ďalej s PKO. Pretože nemienim, fakt, počúvať štyri roky PKO. A

379


teraz to riešime tridsaťjedna minút a nepohli sme sa ani o krok. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem, pán poslanec . Skúste niečo navrhnúť, skúste aj vy niečo navrhnúť, hej?

Mgr. Ing. Radoslav


Ja podporujem uznesenie pána nášho predsedu Borguľu.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ale to nie, ale to nie je návrh riešenia situácie. To je

uznesenie,

ktoré

mňa

zaväzuje,

aby

som

konal

v intenciách investora. Skúste aj vy niečo navrhnúť a potom sa tu môžme o tom pobaviť, o vašom návrhu. Pán posla, pán námestník Kolek.

380


Ing. Ignác


SR Bratislavy:

Ďakujem. Ja len reagujem na to, čo som počul. Čiže

ukončiť

motanice,

znamená,

vyjsť

v ústrety

investorovi? Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani poslankyňa Pätoprstá. Pán Hanulík, nedá sa faktickou na faktické.

Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena


poslankyňa MsZ: Ja

sa

chcem

spýtať pána

Borguľu

či

trvá

na

tomto

uznesení, keď primátor povedal, že mu to bude zväzovať ruky a dáva to výhodu druhej strane. Čiže opakujem vám, miesto toho, aby ste mu pomohli, mu skomplikujete život. A ja dúfam teda, že to nikto z poslancov normálnych nepodporí, keď to samotný primátor povedal. Či trváte teda naozaj na takomto uznesení, ktoré mu komplikuje život?

381


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani Hanulíková, nedá sa faktickou na faktickú. A pani Pätoprstá iba reagovala na svoje faktické. Takže hovorí pán Borguľa.


Ing. Martin

Pani Pätoprstá reagovala na mňa napriek tomu, že som nemal

príspevok

a čo.

Pani

Pätoprstá,

faktickou

môžte

teraz. A pán primátor, som rád, že ste po chvíľke prijali nejaký,

nejaký,

nejaký,

aspoň

mám

z toho

pocit,

že

to

uznesenie vám nemá robiť zle, ale naopak, má robiť tomuto mestu dobre. Jak som pochopil, tak v prípade, že zmením ten termín nie

na

najbližšom

zastupiteľstve,

aby

zastupiteľstve, ste

nám

ale

predložili,

na

tak

májovom ste

s tým

komfortný, čomu som rád, lebo však je stále, ešte aj na májovom zastupiteľstve sa môžme baviť o tom, že je len začiatok volebného obdobia. Čiže ja týmto mením teda to, čo tam

bolo

na

najbližšom

zastupiteľstve

na

májové

zastupiteľstvo. A naozaj,

ja

som

vám.

Mne,

napríklad,

sa

veľmi

pozdávalo, čo ste povedali už dva krát na grémiu, že vy investora nebudete brať, nebudete brať investičné projekty každý osve, ale budete brať investora. A táto spoločnosť, ktorá v tomto meste má možno desiatku, možno dvadsiatku, možno stovku, ja neviem koľko projektov, tak ho zabalíte do

382


jedného balíka a budete ho riešiť ako celok. Však aj toto je postup ako to urobiť. Sadnime si za rokovací stôl, poďme sa o tom baviť. Ja budem tomu veľmi rád.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Presne

tak.

Len

to

nemôže

byť

termín,

ktorý

nám

zväzuje ruky a to bol ten pôvodný, pretože to bol termín investora.

A toto

tak,

týmto

spôsobom

pracovať

asi

nemôžeme. Ale keď sme v máji, tak sme niekde inde a môžme si sadnúť, pripravíme sa, dohodneme, poradíme, pán Budaj pomôže a proste urobíme nejaký postup komplexný. Pán poslanec Kaliský.



Len k tomu môjmu uzneseniu. Navštívil ma pán Buocik ešte, chcel by zaradiť aj člena komisie finančnej.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Že čo?

Ing. arch. Branislav Asi

ste

rozprával,

že

ma


nepočúvali,

chceme

vám

ako

keď

som

poslanci

pred

chvíľočkou

pomôcť

v

tých

jednaniach,

383


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Jaj, aha.



Že navrhujeme uznesenie, že žiadame primátora, aby na rokovanie so spoločnosťou Henbury, s. r. o., a to predsedu člena

alebo

životného

prostredia,

historických doplniť

územnoplánovacej

ešte

pamiatok komisie

a strategickej

komisie a pán

kultúry

Buocik

finančnej,

si

alebo

komisie, a ochrany

vyžiadal iných

k tomu

zástupcov,

zvolených týmito komisiami.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Chápem, chápem.

Ale teraz tu máme dve uznesenia. Tak

buď sa dohodneme na nejakom spoločnom postupe, alebo teda urobíme vyjednávací pätnásťčlenný vyjednávací tím, ktorý bude sa stále stretávať, ale na ktorý nebude chodiť žiadny zástupca

investora,

lebo

nedá

sa

vyjednávať s desiatimi

ľuďmi. To proste je nereálne. Ja som rozumiem tomu o čo ide, o tú informačnú. Ja som tomu

pripravený

informovať,

ale

nedá

sa

vyjednávať

v takýchto, v takýchto širokých kruhoch. Nemyslím si, že to je šťastný nápad. To je kontroverzný.

384




No chcel by som vám pomôcť v tom. Lebo poslanci medzi sebou veľmi intenzívne komunikujú. Čiže, myslím si, že tu sme

na

pomôcť,

jednej aby

strane, tie

na

jednej

rokovania

čiže

lodi,

dopadli

čo

chcem

najskôr

vám a čo

najlepšie.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Keď mi chcete pomôcť, dajte mi návrhy, nápady, príďte za mnou, stretnime sa, ale nevytvárajme akože rokovacie armády, ktoré sa budú stretávať s investorom. Pani poslankyňa Pätoprstá.

Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena


poslankyňa MsZ: Ja možno doplním pána Kaliského, že ak si zoberiete predsedu komisie finančnej, je to pán Budaj, ktorý naozaj o kauze vie veľa, Keď si zoberiete pamätníčku celej kauzy pani

Šimončičovú,

ktorá

je

zároveň

aj

zástupkyňou

aktivistov, tak to zas nebude až taká veľká masa.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Už som k tomu povedal svoj názor. Takže končím diskusiu a prosím návrhovú komisiu.

385




Dostali

sme

dva

návrhy

na

doplnenie

pôvodného

uznesenia. Prvý návrh dal pán poslanec Borguľa. Čítam tak ako to on napísal: Návrh

doplnenia

návrhu

uznesenia:

mestské

zastupiteľstvo hlavného mesta SR Bratislavy (poznámka:

Predsedajúci:


JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Môžte

sa,

prosím,

kolegyne

aby

utíšiť,

pani

predsedníčka mohla predniesť návrh uznesenia?

Predsedníčka návrhovej komisie Izabella Takže

J é g h , poslankyňa MsZ: v zmysle

predvolebného

záväzku

doktora

Iva

Nesrovnala, ktorým deklaroval spôsobilosť vyriešiť situáciu okolo PKO, v zátvorke bod desať Programu pre Bratislavu Bratislava Bratislavu primátora

2014

–

2018,

Stojedenásť

Bratislavčanom, hlavného

mesta

krokov

zátvorka

SR

ako

vrátiť

uzavretá,

žiada

Bratislavy,

aby

na

májovom

zasadnutí hlavného mesta SR Bratislavy predložil mestskému zastupiteľstvu obsahujúci

hlavného

návrh

riešenia

mesta

SR

súdnych

Bratislavy sporov

medzi

materiál hlavným

mestom SR Bratislavou a spoločnosťou Henbury Development, s. r. o.

so sídlom Hodžovo námestie 2, 811 06 Bratislava,

386


ako aj návrh konkrétnych opatrení a postupov smerujúcich ku komplexnému

vyriešeniu

problematiky

PKO

v prospech

obyvateľov Bratislavy. Termín 28. máj 2015.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Prosím, registrujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Dva, tridsaťosem prítomných, dvadsaťdva za, proti dvaja, trinásť sa zdržalo, jeden nehlasoval. Uznesenie bolo prijaté. Návrhová komisia, ďalšie.



Ďalší návrh na doplnenie je od pána Kaliského. Mestské zastupiteľstvo spoločnosťou

žiada

primátora,

Henbury

development

aby ,

na

s.

rokovania

r.

o.,

so

prizval,

prizýval aj zástupcov poslancov a to predsedu komisie člena územného a strategického plánovania, životného prostredia a výstavby

a predsedu

historických

pamiatok

komisie

a komisie

kultúry

finančnej,

a ochrany alebo

týmito

komisiami zvolených zástupcov. (poznámka: hovor mimo mikrofón)

387


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Registrujte

sa a hlasujte.

(Prezentácia a hlasovanie.) Štyridsať prítomných, devätnásť za, dvaja proti, osemnásť sa zdržalo, jeden nehlasoval. Uznesenie nebolo prijaté. Návrhová komisia.



Budeme hlasovať o pôvodnom návrhu uznesenia v prvej časti,

mestské

zastupiteľstvo

po

prerokovaní

materiálu

berie na vedomie Informáciu o rokovaniach so spoločnosťou Henbury development.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Registrujte sa a hlasujte, prosím. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťdeväť prítomných, tridsaťštyri za, štyria sa zdržali, jeden nehlasoval. Uznesenie bolo prijaté.

388


BOD 15 NÁVRH NA NESCHVÁLENIE VYBRATÉHO ÚČASTNÍKA OBCHODNEJ VEREJNEJ SÚŤAŽE A ZRUŠENIE OBCHODNEJ VEREJNEJ SÚŤAŽE NA PREDAJ POZEMKOV V BRATISLAVE, K. Ú. TRNÁVKA, PARC. Č. 17007/46 A PARC. Č. 17007/47, BANŠELOVA, TERCHOVSKÁ ULICA

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Prechádzame k bodu číslo pätnásť a tým je návrh na neschválenie vybratého účastníka OVS a zrušenie OVS. Myslím,

že

je

tam

súhlasné,

súhlasné,

súhlasné

stanovisko mestskej rady a finančnej komisie s alternatívou číslo jedna. Otváram k tomuto návrhu bodu diskusiu. Pán poslanec Kuruc, starosta.

JUDr. Ing. Martin


Ďakujem pekne za slovo, pán primátor. Ja by som teda ani nie k tomu či predávať, nepredávať, ja som za to, aby sme nepredávali za polovičnú sumu, ale skôr k tomu procesu. Zastupiteľstvo proces

ako

túto

dvadsiatimideviatimi

verejnú

súťaž,

alebo

hlasmi verejnú

schválilo ponukové

konanie urobiť, kde aj odsúhlasilo minimálnu sumu päťdesiat percent a keď nám niekto ponúkne päťdesiat percent, tak my

389


potom ideme rušiť, čo sa mi zdá ako také nelogické. Že najprv

všetky

tieto

podmienky, potom hovoríme nie. Nerobme zas z tých

ľudí,

ktorí

povieme

sa

áno,

zúčastňujú

keď

niekto

takýchto

súťaží

splní

naozaj

bláznov,

že

splní všetky podmienky, ktoré zastupiteľstvo schváli a my potom mu povieme nie. Tak do budúcna by som bol rád, keby sme

potom

v tých

podmienkach

buď

schvaľovali

vyššiu

minimálnu sumu ako je päťdesiat percent, ale nie že potom keď sa nám niekto prihlási za päťdesiat percent, tak potom to rušíme. Druhá moja otázka trošku znie na spracovateľa, kde obhajujeme teda aj to, že to rušíme aj z toho dôvodu, že niekto iný ponúkol vyššiu sumu. A keď si pozriem, tak ten niekto iný nám napísal ponuku s vyššou sumu sedem, sedem trinásť ráno a my sme ho vyzvali v ten istý deň o osem nula osem, aby nám predložil ponuku. Tak neviem, kto tu cestuje v čase,

či

náš

pracovník

nehnuteľností,

nehnuteľného

majetku, alebo ten, kto nám tu ponuku dal, ale trošku mi to tu nehraje. Tak buď sme ho my vyzvali, aby nám predložil cenovú

ponuku,

alebo

on

nám

ju

ponúkol

a my

sme

potom

zahrali, že teda, že my sme ho na to vyzvali. Tak to mi trošku nejde do hlavy ako to proste tu bolo. A posledná vec je, že teda keď konštatujeme, že je to naozaj päťdesiat percent málo, tak do budúcna sa dohodnime, že

naozaj

pod

sumu

znaleckého

posudku

nebudeme

nikdy

ponúkať, ale nerobme z ľudí, ktorí sa zúčastnia takejto súťaže bláznov. Ja osobne tiež nie som za to, aby sme predávali pod cenu, ale, ale ide mi o tie pravidlá a o ten proces.

390


Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Určite sa k tomu vyjadrí oddelenie. Pán námestník, faktická.

Ing. Ignác


SR Bratislavy: Ďakujem. Naozaj, tí ktorí sme tu prvý krát, alebo ste tu prvý krát, môžte sa týmto spôsobom konania zdať zaskočení. To uznesenie,

ktoré

schvaľovalo

tento

postup,

teda

že

sa

netrvá na tom, aby sa ako minimálna cena uvažovala cena znaleckého

posudku

dorozumievaní

o čo

prešlo nám

po

vlastne

takom ide.

vzájomnom Vtedy

bol

nejakom prísľub

jeden, že pokiaľ sa do takto vypísanej súťaže prihlási jeden uchádzač, že automaticky tá, toto výberové, alebo táto súťaž bude zrušená. To bolo, to je prvý vec. Druhá vec. Pre tých, ktorí, pre tých, ktorým sa zdalo tento postup, tak jako ste aj vy povedali, akože nevhodný, bolo

povedané,

zastupiteľstvo ešte

takto

a ešte bude

stále

rozhodovať

získaného

uchádzača

je

tu

tá

v každom o to,

poistka,

konkrétnom

či

takto

že bode

vybraný

uchádzač, alebo získaný právo kúpiť tento pozemok (gong) bude odsúhlasený.

391


Čiže ja úplne štandardne si myslím, že jeden uchádzač nesplnil ten zámer, ktoré to uznesenia malo, aby sa v rámci možností

vylicitovala

cena,

ktorá

možno

niekedy

ten

predpoklad bol preskočiť aj tú cenu znaleckú.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán Kuruc.

JUDr. Ing. Martin


Ja len, že faktickou na faktickú sa ťažko reaguje, ale potom.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Nie, vy môžte faktickou, môžte zhrnúť

JUDr. Ing. Martin Potom

dajme

K u r u c , poslanec MsZ: do

budúcna,

uvažujme

o tom,

že

dajme

priamo do podmienok, ak sa prihlási jeden, tak automaticky to

rušíme.

Nie,

že

my

dáme

do

podmienok,

že

päťdesiat

percent, niekto sa prihlási a potom mu povieme, že sorry, ale päťdesiat percent je málo.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


392


Pán poslanec Uhler.

Mgr. Jozef


Ďakujem. Vidím,

že

pán

poslanec

Kuruc

si

všimol

rovnakú,

rovnakú vec ako ja, že odpoveď na mail prišla päťdesiat minút skôr ako bol odoslaný. Mňa skôr zaujíma ale to, že prečo, prečo vlastne deň po ukončení súťaže zamestnankyňa magistrátu vyzýva niekoho, kto rok pred tým prejavil záujem o ten pozemok, prečo ho vyzýva na to, že či má alebo nemá záujem naďalej o pozemok? Najmä, najmä mi tam chýba informácia v tej výzve o tom, že rozloha pozemkov sa medzitým geometrickým plánom zmenila o tridsať percent, pretože sa odčlenili pozemky, na ktorých stojí stavba chodníkov dookola. A ak teda, ak teda firma GUIN, ktorá odpovedala, že má záujem, ale za zníženú cenu, tak

ak

nám

teda

odpovedala,

že

má

záujem,

možno

nevie

o tom, že pozemky majú nižšiu rozlohu. Takže pre, prečo vlastne

bol

zvolený

takýto

postup?

A či

teda

bola

informovaná tá firma? Lebo ak majú záujem dve firmy, tak nech sa páči, poďme znovu do súťaže, nech sa dvaja bijú a bude mať mesto z toho určite

lepší zisk ako teraz. A my

tu rozhodneme, či sa to oplatí, alebo nie. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


393


Ing. Peter


Ďakujem veľmi pekne. Áno, všetko s týmto súhlasím. Ale musím pripomenúť čo povedal

kolega

dodržiavali.

Kuruc,

Stále

mi

presné pripadá,

pravidlá, že

tu

aby ide

sme

ich

také,

pán

viceprim, viceprimátor vždy do toho donesie tú svoju nejakú vec. Však nech on určí tie pravidlá, my sa budeme o nich baviť. Ale nie, že potom dávame ten, ale nemalo by to tak byť, neni to dobré. Však buď to pravidlo je, alebo nie. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Buocik.

Mgr. Ján


Ďakujem pekne, pán primátor. Ja

som

mal

zastupiteľstva

pôvodne

pripravený

na

dnešné

návrh

rokovanie

uznesenia,

mestského

ktorým

by

sa

doplnil ten bod nasledujúci, bod šestnásť, ktorým, ktorý je predaj pozemku v Lamači, ale tento bod je v zásade veľmi podobný, alebo má podobný princíp. Nedarí sa mestu predávať pozemky, alebo predávať svoj majetok za cenu, za ktorú by bolo zastupiteľstvo a mesto spokojné s tým, s tou vysúťaženou cenou. Preto ja som mal pripravený

návrh

uznesenia,

ktorý

ale

v dôsledku

tej

debaty, ktorá prebehla ráno pri, pri tom zaraďovaní bodov do programu rokovania som sa rozhodol, že ho nezaradím.

394


Napriek tomu, ja chcem uviesť to, že som členom finančnej komisie

a v spolupráci

aj

s,

s,

s pánom

riaditeľom

magistrátu chcem pripraviť také uznesenie, ktoré predložím na ďalšie zastupiteľstvo, aby sme vylúčili to, že sa nám nebude

dariť

ten

majetok

predávať

za

cenu,

za

akú

to

očakávame. Tá pointa toho uznesenia je v tom, aby magistrát urobil oveľa viacej krokov na to, aby počet adresátov toho zverejneného obchodnou

zámeru

súťažou

predať

alebo

majetok

či

mesta

dobrovoľnou

dražbou

verejnou

bol

ďaleko

širší, ako je v súčasnosti. A ja teda k tomu len uvediem, že zatiaľ ten, ten návrh toho uznesenia, návrh toho uznesenia, ja ho prečítam, ale nebudem

ho

predložený

navrhovať

v tom,

teda

konzultácii

po

na

tomto

rokovaní

s príslušným

a bude odborom

magistrátu a po konzultácii vo finančnej komisii. S vašim dovolením, ho teda prečítam: Mestské zastupiteľstvo žiada riaditeľa magistrátu, aby zverejnil

zámeru

predať alebo

prenajať majetok

hlavného

mesta Slovenskej republiky Bratislavy, ďalej len majetok obce, formou verejnej obchodnej súťaže, alebo dobrovoľnou dražbou

v lehote

pätnásť

obchodnej

súťaže

alebo

jednom

regionálnom

dní

pred

dobrovoľnej

konaním

dražby

periodiku

verejnej

v najmenej

v

s celobratislavskou

pôsobnosťou. V prípade nehnuteľného majetku obce inzerciou najmenej

na

jednom

realitnom

portáli

s celoslovenskou

pôsobnosťou, inzerciou v obecnom periodiku mestskej časti, v ktorej katastrálnom území sa predávaný alebo prenajímaný nehnuteľný majetok obce nachádza, ak táto obecné periodikum a osadením alebo

informačnej

prenajať

tabule

nehnuteľný

s uvedením majetok

zámeru

obce

predať

priamo

na

395


predávanom,

respektíve

prenajímanom

nehnuteľnom

majetku

obce. Ten

zámysel

je

naozaj

v tom,

aby

výnos,

výnos

z predaja alebo z prenájmu majetku mesta bol vyšší, ako je dnes. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Budeme

diskutovať

o tom,

ako

zabezpečiť

ten,

ten

zámer. Diskutovali sme a som rád, že tak ako sme sa dohodli včera, tak to aj beží to slovo. Vidím, že za všetkých to neplatí. Pán námestník Kolek.

Ing. Ignác


SR Bratislavy: Ďakujem za slovo. Ja len reagujem troška ešte na to, čo kolega Hanulík povedal, že nejaké pravidlá. Tie pravidlá, pán kolega, boli dané vtedy, keď sme sa tu

v tomto

zastupiteľstve

uzhodli

na

tom,

že

budeme

pripúšťať verejnú obchodnú súťaž aj s nižšou cenou. Vtedy sa jedine diskutovalo o tom, akú minimálnu hranicu pustiť. Lebo boli tu návrhy, ak si dobre pamätáte, sedemdesiat

396


percent zo stanovenej ceny, bol tu návrh päťdesiat percent. Prevážil

návrh

nakoniec

taký,

že

teda

môžme

pustiť

päťdesiat, ale za tých podmienok, ako bolo povedané. Čiže pre vás to nemôže byť nová informácia, že teraz sa môžme rozhodnúť. Vtedy to bolo povedané. A pán primátor bývalý

to

jednoznačne

potvrdil,

že

akonáhle

bude

jeden

uchádzač, taký, toto nebude víťaz. A druhá vec je, vždy tu ešte

je

tá

poistka,

pokiaľ

by

sa

zmenili

pomery,

zastupiteľstvo nemusí jednoznačne súhlasiť s tým, že tento záujemca bude vybraný, aj keď vyjde z nejakej súťaže. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Chcete

ešte

z oddelenia

k tomuto

niečo

povedať

zhrňujúce? Nie. Dobre. Nikto sa nehlási, končím diskusiu. Návrhová komisia.



Hlasujeme o návrhu uznesenia tak, ako nám bolo písomne predložené, mestské zastupiteľstvo po prerokovaní materiálu v časti A neschvaľuje vybratého účastníka víťaza obchodnej

397


verejnej súťaže, v časti B zrušuje obchodnú verejnú súťaž a tak ďalej.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Registrujte sa a hlasujte, prosím. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťdva prítomných, dvadsať za, dvanásti sa zdržali. Uznesenie bolo prijaté.

BOD 16 NÁVRH NA SCHVÁLENIE VYBRATÉHO ÚČASTNÍKA OBCHODNEJ VEREJNEJ SÚŤAŽE NA PREVOD POZEMKOV V BRATISLAVE, K. Ú. LAMAČ, PARC. Č. 1839/1, PARC. Č. 1840/1 A PARC. Č. 1841/2, LAMAČSKÁ CESTA

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Prichádzame k bodu číslo sedemnásť a tým je, pardon, šestnásť,

Návrh

na

schválenie

vybratého

súčasníka,

účastníka obchodnej verejnej súťaže Lamač, Lamačská cesta.

398


Materiál

nebol

v komisiách,

ani

v zastupiteľstve,

pretože bol pred tým, kedy sa schvaľovali tie podmienky, takže. Chceš

k tomu

niečo,

pán

riaditeľ?

Alebo,

dobre.

Netreba k tomu nič hovoriť. Pán starosta Šramko, nech sa páči, máte slovo.

Ing.

Peter

Š r a m k o ,

starosta

mestskej

časti

Bratislava - Lamač: Ďakujem. Tak, jak bolo povedané, veľmi podobný je to prípad. Chcem tu však upozorniť na to, že tento predaj prebehol cez elektronickú aukciu. Vygenerovala sa teda vyššia suma, ako je päťdesiat percent. A musím

povedať,

že

bol

som

trochu

zaskočený

tým

súdnoznaleckým, keď vtedy určili v roku 2013 tú cenu dvesto Euro, povedal som na komunikácii, kde nie je ani plyn, ani kanalizácia a v blízkosti diaľnice, jedno z druhým, zdá sa mi, že táto cena pravdepodobne, lebo bol tam záujem. Musím povedať, že chodili sa rôzni podnikatelia pýtať na mestskú časť

čo

s tým.

A práve

boli

zaskočení

informáciou,

keď

zistili, že tam nie je kanalizácia, ani plynofikácia, že je to relatívne vysoká cena. Tým.

Ja

si

myslím,

že

elektronickou

aukciou

sa

pravdepodobne vygenerovala maximálna suma, ktorou, ktorú sú ľudia ochotní za to zaplatiť. Je na vás.

399


Ja odporúčam len sa možno ísť tam pozrieť nakoľko poznám to osobne. Tá burina tam dosahuje skoro dva metre. Z mesta sa o to nikto nestará, nechodí ju kosiť. Ona už potom v tej výške sa láme sama a už sa potom kláti. Takže asi takto sa staráme o majetok. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Uzatváram diskusiu a prosím ná. Pán poslanec, pán starosta Kuruc ešte.

JUDr. Ing. Martin Ja

by

som

v predchádzajúcom

K u r u c , poslanec MsZ: sa bode

teda nám

chcel

päťdesiat

spýtať, percent

že

keď

bolo

teda

málo, čo teda všetci asi sme odsúhlasili, či teraz nám sedemdesiatdeväť

percent

je

v poriadku.

Lebo

v bode

dopoludnia, keď pán starosta Pilinský predkladal materiál, kde naozaj išlo o verejný záujem, tak tam všetci mali, alebo

teda

bola

veľká

diskusia

dvojhodinová

o tom,

či

ustúpiť obyvateľom štyritisíc, alebo tritisíc obyvateľom s tým, že príde o mesto nejakú čiastku. Pán námestník Kolek dokonca hovoril, že to bude v rámci účtovných vecí veľmi problematické zaúčtovať. A ja sa pýtam, či tuto to nebude problematické zaúčtovať, keď máme znalecký posudok vyšší o dvadsaťjedna percent ako to ideme predať?

400


Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán Bialko, chcete sa k tomuto vyjadriť nejak. Nech sa páči.

JUDr. Svetlana

K o m o r o v á , vedúca oddelenia správy

nehnuteľností: ...Lamača, v tejto, v tomto prípade prebehla riadna elektronická aukcia, vygenerovala sa najvyššia možná suma, aká sa za tohto predpokladu dala. Ako

ste

sa

dočítali

v materiáli,

táto

súťaž

bola

viackrát opakovaná, takže z tohto dôvodu sme navrhli, aby mestské

zastupiteľstvo

túto

ponuku

akceptovalo

a víťaza

obchodnej verejnej súťaže schválilo. So zaúčtovaním by problém byť nemal, pretože pozemky sa

evidujú

v účtovníctve

v nadobúdacej myslím,

nie

hodnote v hodnote

a nie podľa

v hodnote, znaleckého

posudku.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán poslanec Kuruc.

401


JUDr. Ing. Martin Ja

len


teda,

že

bude

to

precedens

do

budúcna

keď

predávame za nižšiu cenu, ako je znalecký posudok.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Túto

diskusiu.

Tá

sa

opakuje

každé

zastupiteľstvo. Pani Kimerlingová.

Ing. Viera Vážení


poslankyňa MsZ:

kolegovia,

volebnom

v minulom

období

bolo

prijaté uznesenie, že ak viackrát verejná obchodná súťaž bola za znalecký posudok neúspešná, tak sa môže vypísať aj verejná obchodná súťaž, kde sa dá podmienka, že ponúknutá cena

musí

byť

minimálne

päťdesiat

percent

znaleckého

posudku. A potom, ak je viac záujemcov, to môže ísť do elektronickej aukcie a tam sa môže súťažiť o vyššiu cenu a zna a budeme sa snažiť získať čo najviac. Ak

všeobecne

toto

uznesenie,

alebo

takýto

systém

terajšiemu zastupiteľstvu nevyhovuje, tak potom dajme návrh na

zrušenie

toho

takéto

obchodné

Pretože

oni

uznesenia verejné

len

a úradníci

súťaže

plnia

nám

budú

nemajú

uznesenie,

vedieť,

že

predkladať.

ktoré

minulé

zastupiteľstvo prijalo.

402


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ing. Ignác


SR Bratislavy: Ďakujem. Ja len teda pre nejaké zdokumentovanie tejto súťaže. Tu

naozaj,

keď

sa

z uchádzačov

vstupoval

s polovicou

znaleckého

elektronická

pozrieme s cenou

tie

čísla,

jeden

stotisíc,

druhý

presne

Napriek

tomu

aukcia

posudku.

vygenerovala

na

stodvadsaťtisíc.

O tomto

sme

hovorili. Pokiaľ by bola vyhlásená verejná obchodná súťaž so stanovenou cenou, tak ani jeden z týchto sa neprihlási. Tu je ten priestor na to, aby naozaj sa ukázala tá sila trhu a povedali povedal,

sme

že

si,

ten

to

čo

pozemok,

nakoniec napriek

pán tomu,

starosta že

to

Lamača

odborník

odhadol na tú cenu, no nemá záujemcu. Je otázne pre nás, pre vás, pre mňa, pre konkrétneho, ktorý dnes sa rozhodujeme, či za tých plus-mínus osemdesiat percent tej odborne stanovej ceny sme ochotní to predať. Ja poviem, že v tomto prípade súhlasím s takto vygenerovanou cenou a budem hlasovať za predaj.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Kuruc.

403


JUDr. Ing. Martin


Pán námestník, som rád, že teda ste to takto nahlas povedali. Len pripomeniem vaše slová z dopoludnia keď ste citoval

Ústavu,

keď

ste

skladal

sľub,

že

budete

hájiť

majetkové veci hlavného mesta. Keď tu je stopercentná cena znaleckým predaj,

posudkom

nie

je

občana

to

ani

a sedemdesiatdeväť

v záujme

nejakých

percent

občanov,

je ani

nikoho, tak ja som rád, že teda k tomu takto pristupujete. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Dostál, nedá sa faktickou na faktickú. Nedá sa to priatelia. Takže diskutuje pán poslanec Šramko. Teda starosta.

Ing.

Peter

Š r a m k o ,

starosta

mestskej

časti

Bratislava - Lamač: Ďakujem pekne. Ja

tu

len

v materiáli

trošku

vidím

nejaké

disproporcie, že pokiaľ sa vygenerovala sedemdesiatdeväť celé

dvanásť

percenta,

tak

z tých

dvesto

Euro

tam

je

napísané, že výsledná je, z dvesto sedemdesiatdeväť percent nemôže byť stoštrnásť Euro na meter štvorcový. Takže sú tam pravdepodobne nejaké chyby. A tu sa aj poslanci pravicoví pýtajú, že čo to teda je. Pravdepodobne je tam započítaný ešte ten pozemok, ktorý je na prenájom a niekto to teda vydelil aj týmto pozemkom.

404


Takže predaj je iná časť a tam, keď si vidíte pri komunikácii je časť, ktorá sa nepredáva, ale tá ide do prenájmu. Takže tam asi niekto urobil túto chybu. Ale predpokladám, že ak je sedemdesiatdeväť percent, tak tá cena na meter štvorcový je iná z dvesto. To bude rádove stošesťdesiat na meter.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani poslankyňa Štasselová.

Ing. arch. Lucia


poslankyňa MsZ:

Áno. Ja by som sa chcela opýtať pána starostu. My keď sme diskutovali o tomto, tak sme mali informáciu, že na pozemku žijú bezdomovci. Či je to pravda? A či sa mestská časť Lamač postará o bezdomovcov?

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ján

B u d a j ,

poslanec MsZ:

Áno ja som, dve, dve poznámky. K tej politickej stránke, ktorú zdôraznil pán starosta Kuruc chcem povedať, že on iste, iste do toho vnikne, že je tu rozdielny režim. Chcem vystúpiť aj v kontexte, ja som podporil teda tú zámenu, ale preto bola taká dlhá diskusia a oprávnene

dlhá,

a chápem

aj

všetkých,

ktorí

ju

405


nepodporili, lebo tam išlo o mimosúdnu dohodu. Nerozhodol o tom

súd,

a nerozhodol

o tom

trh.

A tam

je

to

veľmi

citlivé ísť pod odhadnú cenu, lebo vznikajú rôzne otázky. Kde ste prišli k tejto cene? To čo obhajoval pán námestník súvisí s elektronickou súťažou, ktorá je regulovaná. Máme o tom uznesenie a tam sa ozval

trh.

období

ten

Potom trh

naozaj

nás

poslanci

neoslovil

môžu

s tou

povedať

ponukou.

v tomto

Neháme

si

všetky tieto pozemky a počkáme na lepšie časy. Kiež by sme mohli takto uvažovať, ale ako vidíme a ešte len uvidíme ešte tento rok, lebo toto sú zatiaľ len také paberky. Tak zrejme mesto bude nútené predávať a bude dosť často musieť siahať k všelijakým ústupkom, zlacneniam, ale pokiaľ ich urobí naozaj trh a pokiaľ budeme mať dostatočnú dôveru, že elektronická porovnávať

súťaž s tou

prebieha

regulérne,

situáciou,

kde

tak

nemôžme

prichádza

to

k dohode,

k mimosúdnej dohode a k zámenám hodnôt a podobne. Ďakujem.

A ešte poznámku, ak dovolíte. Keď tam nie sú dobré čísla, ja by som odporučil predkladateľovi to zvážiť ja si myslím, že ten materiál má dobrú šancu prejsť, ale nie je dôstojné nového vedenia, ani poslaneckého zboru, aby sme našli

matematické

nezrovnalosti

v materiáloch,

ktoré

mávneme rukou, že, že nevadí. Chápem, že sa nejaký škriatok mohol vľúdil, ale potom by som poprosil, aby sa vyjadril predkladateľ, napraviť

či

povedzme

tam

je

seba,

teda

nepresnosť

autoremedúrou

na

a či nejaké

ju

vie

presné

číslo.

406


Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Dostál.

Mgr. Ondrej


Chcel by som potvrdiť to, čo hovoril pán Budaj, že tie situácie nie sú podobné a chcel by som aj poukázať na zákon o majetku obcí, ktorý v paragrafe 9a hovorí, že ak zákon neustanovuje

inak,

prevody

vlastníctva

majetku

obce

sa

musia vykonať po a) na základe obchodnej verejnej súťaže, po b) dobrovoľnou dražbou a po c) priamym predajom najmenej za cenu znaleckého posudku. Čiže ten znalecký posudok sa spomína v súvislosti s priamym predajom, nie s obchodnou verejnou súťažou. Tam teoreticky by sme to mohli predávať aj bez znaleckého posudku, aj, aj za menej ako päťdesiat percent, ak tam prebehla obchodná verejná súťaž. To, že to nerobíme, to že vyžadujeme najmenej päťdesiat percent, to že vyžadujeme, aby tam nejaká súťaž prebehla a ešte to potom posudzujeme, je naše politické rozhodnutie, ale zákon znalecké posudky priamo viaže iba na priamy predaj. A tá situácia,

o ktorej

s Hagarovou

bola

sme

skôr

sa

bavili

charakteru

(gong) priameho

v súvislosti predaja

ako

obchodnej verejnej súťaže.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán starosta Šramko.

407


Ing.

Peter

Š r a m k o ,

starosta

mestskej

časti

Bratislava - Lamač: Ja len krátku informáciu. Tí bezdomovci, ktorí sú teraz tam, sú to najslušnejší, ktorí tam bývali za tie roky. Tí sa aspoň starali. V zime zhŕňali sneh pred parcelou, ktorá je mestská, o ktorú by sa malo mesto starať. Orezávali kríky, ktoré zasahovali do chodníka a podobne. A vedia o tom, že keď sa to predá, ja som im to informoval ich, takže nájdu si náhradné miesto. Samozrejme, musím povedať, veľakrát sa v okolí kradlo a bolo podozrenie tí iní, ale títo sú aspoň slušní, dva roky sa už nekradne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani poslankyňa Štasselová.

Ing. arch. Lucia


poslankyňa MsZ:

Či, či im teda mestská časť Lamač nejako pomôže? Vy dúfate, že si niečo nájdu, a Bratislava má štyritisíc, vyše štyritisíc bezdomovcov. (poznámka:

nezrozumiteľné

slovo)

polovička

tých

bezdomovcov v Bratislave sú z východu. (poznámka:


408


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: A neplatia tu dane. (poznámka:


Ing. arch. Lucia


poslankyňa MsZ:

No, mne to celkom nestačí, akože mávnuť rukou. Ako, na jednej strane hovoríte, že teda sú slušní a pomáhajú tam, na druhej strane mesto má prijatú stratégiu, ktorá hovorí o tom, že mestské časti sa majú postarať, alebo majú začať riešiť aj problém bezdomovectva. Minimálne, proste hovoriť o tom, skontaktovať sa s organizáciami, ktoré to robia. Ja neviem. Akože, mávnuť rukou, že niekam snáď pôjdu, no pôjdu na ulicu.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ing.

Peter

Š r a m k o ,

starosta

mestskej

časti

Bratislava - Lamač: Tu za mňa reaguje pán starosta, sused, ktorý má pre bezdomovcov ubytovne. Neriešme to. Ak si myslíte, že dobré je to nechať tak kvôli tým bezdomovcom, ja si myslím, že to neni dobré riešenie. Ne nemusíte sa báť, oni neostanú na ulici, že by tam zmrzli. Títo ľudia sa vedia vždy o seba postarať.

409


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Eš. Pani Štasselová, faktickou.

Ing. arch. Lucia Ja

si


nemyslím,

alebo

teda

poslankyňa MsZ: netvrdím,

že

kvôli

bezdomovcom to nechajme tak. Dokonca sme sa dohodli, že budeme hlasovať za, predbežne. Ja sa pýtam, či rozmýšľate o tom ako pomôžete týmto ľuďom? Celkom jednoducho a ľudsky.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán Šramko.

Ing.

Peter

Š r a m k o ,

starosta

časti

mestskej

Bratislava - Lamač: V tejto polohe vám ozaj slušne odpoviem. Ozaj, snažil som sa im dva roky osobne pomáhať. Vianoce som im robil ja. A mnohokrát sme im pomáhali, jak sa dalo. Dobre? Takže v tejto ľudskej rovine. Ale ja som ich ozaj pripravoval na to, že keď sa ten pozemok predá, musia sa o seba

postarať.

Sú

na

to

pripravení.

Ľudsky

sú

na

to

pripravení, určite.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Neviem, faktickou na faktickú sa nedá, pani Jégh.

410


Izabella


To som sa chcela opýtať práve, že ping-pong hore-dole, faktická

na

faktickú

(poznámka:

nezrozumiteľné

slová,

hovoria naraz poslankyňa aj predsedajúci)

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Nedá

sa,

on

odpovedal

faktickou

na

seba

a pani

Štasselovú som už neprerušoval, lebo to je donekonečka. Spracovateľ sa hlásil.

Ing. Miroslav

B i a l k o , zástupca riaditeľa magistrátu

a vedúci oddelenia správy nehnuteľností: Iba vec čo sa týka tej ceny. Prepočet je absolútne správny. Stoštyridsaťpäť celých devätnásť, ak to vynásobite krát nula sedem deväť jedna deväť

dva,

dostávate

stoštrnásť

celých

osemdesiatsedem.

Čiže to sedí.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Mgr. Ing. Radoslav Nie.

Ďakujem

O l e k š á k , poslanec MsZ: veľmi

pekne

za

slovo.

Preto

som

sa

prihlásil v riadnom príspevku.

411


Neviem,

teda

pani

predsedníčka

sociálnej

komisie,

prečo by sa mestská časť mala starať o bezdomovcov, ktorí teda sú na mestskom pozemku? Ja

som

združenie

hovoril

Vagus,

tú

príhodu

ktorému

sme

z piatka, dali

teda

keď

občianske

dvesto

Euro

a zaviazali sme ho, aby riešilo bezdomovcov na území našej mestskej časti, nám poslalo vyúčtovanie z decembra, kde za dvesto Euro nakúpili kávu. To je u nich terénna práca. Stodeväťdesiat.

Stodeväťdestiatdeväť,

ma

opravuje

pán

starosta, nakúpili kávu a jedno Euro dali parkovné. Takže to je ich vyúčtovanie. My sme tie peniaze chceli účelovo jasne viazať na to, aby im pomohli vybaviť doklady a všetky tieto veci. Ja sa veľmi rád pobavím o probléme bezdomovcov, ale určite nemáme na to kapacitu a síl, aby sme riešili tých ľudí, ktorí sú na tomto pozemku. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Keďže sa do diskusie nikto nehlási, končím diskusiu a prosím návrhovú komisiu.

412





vybratého

účastníka

víťaza

obchodnej

verejnej

súťaže na predaj pozemkov a tak ďalej.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Registrujte sa a hlasujte, prosím. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťjedna prítomných, dvadsaťdva za, osem sa zdržalo, jeden nehlasoval. Uznesenie bolo prijaté.

413


BOD 17 NÁVRH NA UZATVORENIE ZMLUVY O BUDÚCEJ ZMLUVE O ZRIADENÍ VECNÉHO BREMENA K POZEMKOM V BRATISLAVE, K. Ú. ČUNOVO, V PROSPECH SPOLOČNOSTI ZÁPADOSLOVENSKÁ DISTRIBUČNÁ, A.S., SO SÍDLOM V BRATISLAVE

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Prechádzame k bodu číslo sedemnásť. Otá. Prestávku? K bodu číslo sedemnásť, je to Návrh na uza, na uza, uzatvorenie

zmluvy

o budúcej

zmluvy

v prospech

Západoslovenská distribučná. Aj mestská rada, aj finančná komisia súhlasí, takže bez úvodného slova. Otváram k tomuto bodu diskusiu. Pani poslankyňa Ferenčáková.

F e r e n č á k o v á , poslankyňa MsZ:

Gabriela

Ďakujem, pán primátor. Ja tohoto, vedenia,

by

som

tohoto

chcela bodu.

elektric,

poprosiť Jedná

sa

elektrického

poslancov

o schválenie

o predkládku teda

vedenia.

vzdušného V našej

mestskej časti dochádza veľmi často k výpadkom elektrickej energie nečakane. A, skutočne často, opakovane.

414


Od

roku

energetiku začala

2007

sme

o zjednanie

distribuč,

pripravovať

žiadali, nápravy.

teda

projektovú

žiadali Cirka

Západoslovenskú

pred

Západoslovenská

dokumentáciu

pre

dvoma

rokmi

distribučná

zakabelizovanie

a uloženia teda kábla do zeme s tým, že by vybudovali dve trafostanice. Vlastne to trasovanie ide po, po pozemkoch magistrátu, ktoré sú v správe mestskej časti po chodníkoch a vlastne by sa nám týmto vyriešil ten dlhotrvajúci problém. Ešte

len

chcem

podotknúť,

že

sme

požiadali

Západoslovenskú distribučnú, alebo teda dali sme im do do podmienku do územného rozhodnutia, aby v časti kde bude teda trasovanie v chodníkoch, zabezpečovali rekonštrukciu chodníkov v celej šírke. Je

to,

je

to

trasovanie

teda

v lesných

pozemkoch

a teda v časti aj, aj v zastavanej časti teda, takže asi toľko k materiálu.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Nikto sa nehlási, končím diskusiu. Návrhová komisia, prosím, návrh uznesenia.

415




Pani Šimončičová je (poznámka: nezrozumiteľné slovo).

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani Šimončičová, ja už som ukončil diskusiu, mali ste prihlásiť skôr. Návrh uznesenia.




zmluvu

o budúcej

zmluve

o zriadení

vecného

bremena aj s tými podmienkami v bodoch jedna, dva.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Registrujte sa a hlasujte, prosím. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsať prítomných, tridsať za. Uznesenie bolo schválené.

416


BOD 18 NÁVRH NA ZVERENIE NEHNUTEĽNOSTÍ V BRATISLAVE, POZEMKOV PARC. Č. 2694/12 A PARC. Č. 2669/2 A STUDNÍ NA TÝCHTO POZEMKOCH, K. Ú. VAJNORY, ROĽNÍCKA A BANIČOVA UL., DO SPRÁVY MESTSKEJ ČASTI BRATISLAVA-VAJNORY

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Bod číslo osemnásť. Zverenie nehnuteľnosti mestskej časti Vajnory. Aj finančná komisia

a mestská rada

súhlasí, takže

bez úvodného slova. Otváram diskusiu. Nikto sa nehlási. Uzatváram. Návrhová komisia, prosím návrh uznesenia.



Hlasujeme predložený

o návrhu

návrh,

mestské

uznesenia

písomne

zastupiteľstvo

po

nám

bolo

prerokovaní

materiálu schvaľuje zverenie nehnuteľnosti a tak ďalej.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


417


Registrujte sa a hlasujte, prosím. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťjedna prítomných, tridsaťjedna za. Uznesenie bolo schválené.

BOD 19 NÁVRH NA PREVOD SPOLUVLASTNÍCKEHO PODIELU NA POZEMKU V OBYTNOM DOME MEDZILABORECKÁ 29, KUPECKÉHO 17, TRENČIANSKA 50, TRENČIANSKA 64, KVAČALOVA 22, 24, 26, 28, REZEDOVÁ 4, MESAČNÁ 7, LOTYŠSKÁ 6, ESTÓNSKA 26, HUBENÉHO 4, 6, 8, VETERNICOVA 1, BEŇOVSKÉHO 10, BAGAROVA 8, SARATOVSKÁ 14, SARATOVSKÁ 5, 7, STUDENOHORSKÁ 29, TUPOLEVOVA 22, MARKOVA 11, HÁLOVA 18, FEDINOVA 16, KOPČIANSKA 78, ROMANOVA 44, ŠUSTEKOVA 11, BEŇADICKÁ 34, ZNIEVSKA 8, BUDATÍNSKA 41, HOLÍČSKA 17, TOPOLČIANSKA 8 VLASTNÍKOM BYTOV

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďalší bod je devä, bod devätnásť. Návrh na prevod spoluvlastníckeho podielu, štandardný materiál.

418


Mestská rada súhlas. Otváram diskusiu. Nikto sa nehlási, uzatváram diskusiu. Návrhová komisia, prosím. Návrh uznesenia.



Hlasujeme o návrhu uznesenia tak, ako nám bolo písomne predložené, mestské zastupiteľstvo po prerokovaní materiálu schvaľuje prevod spoluvlastníckych podielov a tak ďalej.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Registrujte sa a hlasujte, prosím. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťjedna prítomných, tridsaťjedna za. Uznesenie bolo prijaté.

419


BOD 20 NÁVRH NA PREVOD SPOLUVLASTNÍCKEHO PODIELU NA POZEMKU V OBYTNÝCH DOMOCH NA ULICI HUMMELOVA 8, BAGAROVA 30 VLASTNÍKOM GARÁŽÍ

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Bod

dvadsať,

obdobná

situácia.

Prevod

spoluvlastníckeho podielu. Mestská rada súhlasí. Bez úvodného slova. Otváram k tomuto diskusiu. diskusiu

Končím

a prosím

návrhovú

komisiu

o návrh

uznesenia.




pre,

prevod

spoluvlastníckych

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

podielov

a tak

ďalej.

Predsedajúci:

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Registrujte sa a hlasujte, prosím. (Prezentácia a hlasovanie.)

420


Tridsaťtri za, tridsaťtri prítomných, tridsaťdva za, jeden sa zdržal. Uznesenie bolo prijaté.

Máme

pred

sebou

posledné

vlastné

tri

body

uznese,

dnešného rokovania. Chcem sa opýtať, či máme vôľu mať na prestávku, alebo to dôjdeme do konca. (poznámka:

je počuť „trošku urobme prestávku, však“)

Prosím predsedovia klubov, prosím, vyjadrite sa. Jeden

bez

prestávky,

(poznámka:

vrava

v rokovacej

sále), bez prestávky. Uhler. (poznámka: hovor mimo mikrofón) Bez prestávky. Dobre, takže ideme ďalej.

421


BOD 20A

NÁVRH NA VYPRACOVANIE HLAVNÉHO MESTA SR K VÝSTAVBE NOVEJ V BRATISLAVE

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

STANOVISKA BRATISLAVY NEMOCNICE

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďalší

bod

je

bod

dvadsať

A,

a to

je

návrh

pána

poslanca, pánov poslancov Dostála, Grendela, Vetrák a tak ďalej na Stanovisko k novej nemocnici. Nech sa páči, predkladatelia, predložte materiál.

Mgr. Ondrej


Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som povedal

pár

slov

k tomu

materiálu,

ktorý

je

vlastne

iniciatívou, aby sa aj hlavné mesto začalo zaoberať témou nemocnice, o ktorej sa hovorí už dlhšie. V júni schválila vláda štúdiu uskutočniteľnosti. Tento materiál

bol

utajovaný,

alebo

teda

v režime,

v režime

utajenia až do januára. 9. 1. bol odtajený. Vzápätí už 16. 1. bol vo Vestníku verejného obstarávania schvále, teda zverejnené, formou

že

bol

súťažného

vyhlásený dialógu.

sú,

Zajtra

verejné uplynie

obstarávanie termín

na

predkladanie žiadosti o účasť súčas, v súťažnom dialógu. Výber samozrejme, že ešte, ešte chvíľu, ešte pár mesiacov potrvá, ale času nie je zasa až tak veľa.

422


Považujeme za vhodné, aby sa touto témou zaoberalo aj mestské

zastupiteľstvo

a aby

si

samospráva

vytvorila

na

túto tému nejaký názor. Bude

sa

realizovať

formou

verejno-súkromného

partnerstva. V tých verejných diskusiách často zaznievali pochybnosti najmä nad tým finančným modelom, nad tým či je, či je výhodný pre štát, alebo naopak len pre toho budúceho investora. To je téma, ktorá by mala zaujímať všetkých občanov

Slovenskej

republiky,

lebo

sa

to

dotkne

ich

peňaženiek, pretože oni to budú platiť zo svojich daní. Nás ako mestskú samosprávu by mali zaujímať aspekty zdravotnej nemocnica

starostlivosti má

byť

a dopravy,

umiestnená

doterajšiu

univerzitnú

v Ružinove,

v Petržalke

na

Patrónke

nemocnicu, a na

keďže a má

čiže

Mickieove,

tá

nová

nahradiť nemocnice

Mickwievicovej

ulici. Čiže navrhujeme, aby sme sa touto témou zaoberali. Minulý

týždeň

sa

zastupiteľstvo

Bratislavského

samosprávneho kraja tiež prihlásilo k tejto téme a poverilo riaditeľa úradu zorganizovať odbornú verejnú konferenciu a vyslať tým nejaký signál. A tým, že dnes o tom hovoríme, boli by sme radi, keby sme ten signál vyslali aj my ako samospráva Bratislavy. Tým, že sa, že sa pripojíme k tej iniciatíve

zorganizovať

tú

konferenciu

a že

na

budúcom

zastupiteľstve nám riaditeľ magistrátu predloží na základe informácie o tejto

od

odborných

téme

a návrh

útvarov

magistrátu

stanoviska

informáciu

hlavného

mesta

s prihliadnutím práve na otázky zdravotnej starostlivosti a jej dostupnosti pre obyvateľov Bratislavy.

423


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem veľmi pekne. Ja som rád, že ste túto tému otvorili, pretože napriek tomu, že mesto Bratislava nemá nejaké priame kompetencie vo výkone

zdravotníckej

starostlivosti,

tak

sa

jedná

o bezosporu veľmi závažnú vec, pretože výkon starostlivosti bude

vlastne

z centra

mesta,

(poznámka:

zakašľanie)

z centra mesta prevedený na okraj a to sa závažným spôsobom dotkne veľa, veľa ľudí, predovšetkým starších a seniorov, ktorí nemajú autá, ktorí nemajú na taxíky a budú sa musieť (poznámka:

zakašľanie) hromadnou dopravou dopravovať do

tohoto miesta. Určite

sa

to

týka

Bratislavy

ako

hlavného

mesta,

pretože my tu máme, pretože na nás sa všetci dívajú akým spôsobom budeme riešiť zdravotnú starostlivosť. Takže aj my sa chceme k tomuto vyjadriť, chceme aby nás počuli. Nás sa teda nikto na to nepýtal. Úplne súhlasím s tým, aby sme sa pripojili k tej iniciatíve župy a zúčastnili sa tej, alebo aj

spolu,

spoluprispeli

k tej

konferencii,

(poznámka:

predložiť

informáciu

zakašľanie). Neviem,

či

budeme

schopní

o zámere realizovať výstavbu, lebo my tú informáciu máme tiež iba z médií. My nie sme jej autori, ani spoluautori, a tak neviem akým spôsobom môžme. Asi ste mali na mysli, aby sme povedali, že to, čo my vieme o tom, alebo to, čo sem prišlo. O, o dostupných informáciách, lebo my, my nie sme autori toho zámeru, takže ťažko vám môžem dávať informáciu

424


o tom výstavbe. A návrh stanoviska, samozrejme, samozrejme, to, to je správne. Pán poslanec Grendel.

Mgr. Gábor Ja

len

G r e n d e l , skôr

taká

poslanec MsZ:

technická

vec.

Pani

predsedníčka

návrhovej komisie ma upozornila, že formálne v bode A, B by sme mali nie riaditeľa magistrátu, ale primátora, a nie ukladať, ale žiadať. Čiže ak by toto mala byť prekážka schválenia toho uznesenia, tak potom v tomto znení.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Okej, len technicky zase procesne, fakticky sa nedá meniť návrh uznesenia, to sa musíte prihlásiť. Ale to je technika. Pani námestníčka.

MUDr.

Iveta

P l š e k o v á ,

námestníčka

primátora

hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem a požiadali,

pekne

tým,

ktorí

pripravili

ten

materiál

aby teda mesto sa do tohto zaangažovalo,

takisto aby vypracovalo svoje vlastné stanovisko. V zmysle zákona má jedine béeská na území nášho kraja kompetenciu

zabezpečovať

takzvanú

dostupnosť

zdravotnej

starostlivosti. Je to plne v kompetencii župy. Takže ja vítam, že ste poverili župu takouto úlohou. Rada budem

425


s nimi v tej oblasti komunikovať. Neviem, či ste im dali aj nejaký

termín,

a nejaké

do

kroky.

kedy

Čiže

majú

ja

sa

uskutočniť

spojím

so

tú

župou

konferenciu a budem

to

s nimi realizovať, ak dovolíte. Myslím si, že ale treba povedať v tej súvislosti jednu dôležitú

vec.

nemocnice,

Už

sú

dnes

veľmi

ako

veľké

sú

koncipované ľudia

a mnohí

niektoré

majú

problém

orientovať sa v rámci veľkých nemocníc. Čím väcia, väčšia nemocnica,

tým

väčné

ene,

väčšie

energetické

straty,

náklady a podobne. Ale predsa len, každá mestská časť ako keby mala svoju spádovú nemocnicu kam tí ľudia chodili. Bolo to pre nich dostupné.

Zrušením

troch

nemocníc,

vytvorením

jednej

veľkej, vznikne konglomerát, ktorý bude naozaj pre ľudí horšie dostupný z hľadiska zdravotnej starostlivosti, bude prinášať so sebou väčšie náklady a to všetko bude hradené, v zmysle

toho

čo

sa

dozvedáme

z médií,

z verejného

zdravotného poistenia, teda z našich daní, ktoré platíme v zmysle zdravotného poistenia, lebo v skutočnosti nemáme poistenie, platov,

je

to

vlastne

daň

vypočítaná

z výšky

našich

mzdy a podobne.

Som rada, že sa tomu budeme venovať a myslím si, že ak nebude nejakú

úplne

nejaká

čiastkovú

celistvá

toho

26.

tá

informácia,

marca,

nejakú

tak

aspoň

informáciu

prinesieme, pripravíme. Lebo možno nebudeme vedieť získať tak rýchlo všetky informácie.

426


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pán poslanec Dostál.

Mgr. Ondrej


Dve poznámky. Jedna sa týka toho termínu. Tak župné zastupiteľstvo zorganizovať

schválilo, tá

že

konferencia.

do

apríla

Pôvodný

by

návrh

sa bol,

mala že

v priebehu marca, ale, ale riaditeľ úradu povedal, že je to asi

nezvládnuteľné,

takže

sme

sa

dohodli

na

aprílovom

termíne. A druhá vec sa týka toho, že či je, či je to výlučná kompetencia župy. Tak aj zákon o obecnom zriadení ako jednu z úloh obcí ukladá pri výkone samosprávy utvárať podmienky na zabezpečovanie zdravotnej starostlivosti. Čiže nie je to úplne mimo našej náplne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: A to znamená, ten termín tam ale zostáva toho 26. 3. napriek tomu, že župa to posunula? Lebo k čomu sa potom pripojíme, keď oni to nebudú robiť?

Mgr. Ondrej


To sa týkalo tej časti Bé uznesenia.

427


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Nie, to sa týka obidvoch.

Mgr. Ondrej


No, pri, pripojenie sa môže byť v tom termíne keď, keď. Tak môže byť osobitný termín, len teda neviem či.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Dobre, aby bolo jasné, že to neni termínovavé.

Mgr. Ondrej


To je vlastne to, že ideme spolupracovať a toto sa týka

toho,

že

zastupiteľstve

sa

tým

s tou

budeme

sumou

zaoberať

vedomostí,

na ktorú

najbližšom dovtedy,

samozrejme, budeme schopní zhromaždiť.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Je to reálne? Dobre. Pán poslanec Vetrák.

JUDr. Milan


Ďakujem za slovo. Ako spolupredkladateľ by som tiež k tomu rád povedal pár poznámok.

428


Ako

je

zrejmé

z toho

materiálu,

v podstate

my

sa

chceme pripojiť k iniciatíve, ktorú rozbehla župa, čiže nie sme prví, ktorí by to vymýšľali a prichádzali s tým, proste s niečím, o čom sa nevie. Ďalšia vec je taká, že naozaj aj tá obec v zmysle príslušného zákona, ako pán poslanec Dostál hovoril, sa má starať o zabezpečenie podmienok, ktoré sa týkajú zdravotnej Čiže

starostlivosti.

je

to,

je

to

téma

a je

to

aj

kompetencia, ktorá súvisí s obyvateľmi Bratislavy. A je to celkom, by som povedal, legitímna iniciatíva, keďže riešime tu

podobné

či

už

a chceme

mať

veci,

nerealizujeme

ide

o ropovod,

o tom

ktorý

informácie,

tiež

pravidelné

informácie. Čiže sme, sa nazdávame, že, ako aj pán primátor, keďže to víta, ja sa z toho veľmi teším, nazdávame sa, že by bolo dobré mať informácie aj o tomto projekte. Navyše v situácii keď sa zdá, že tá analýza, z ktorej vychádza aj súčasná vláda, nebola veľmi kvalitne spracovaná. Nakoniec

viacerí

ste

mali

asi

možnosť

sledovať

rozsiahlu diskusiu v parlamente a tam boli predložené veľmi konkrétne informácie a skutočnosti, ktoré naznačujú, že ten projekt je, no keď poviem, že zbabraný, nebude tak nebude to síce diplomatické, ale bude to asi veľmi blízko pravde. A dotýka sa pritom v podstate celej Bratislavy a osobitne aj

niektorých

nemocnice,

mestských

ktoré

by

sa

časti, prípadne

v ktorých mohli

aj

sa

nachádzajú

zrušiť

potom

následne.

429


Čiže

veľmi

podporili

pri

rád

by

prijatí

som

tohto

požiadal návrhu

kolegov,

uznesenia,

aby

nás

s tým

že

formálne úpravy ja súhlasím s nimi. Navrhuje sa to, aby sa požiadal

pán

primátor.

Ja

si

myslím,

že

to

bude

aj

presnejšie asi. A ten termín sa, sa naozaj týka toho bodu A, B. Nie toho prvého bodu.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem. Pani Kimerlingová, faktická.

Ing. Viera Vážení

poslankyňa MsZ:

K i m e r l i n g o v á , kolegovia,

ja

chcem

doplniť

kolegu

Vetráka

v tom, že Bratislavčanov sa to týka preto, že dopravná obslužnosť

alebo

celková

obsluha

tohto

územia

je

už

v súčasnosti ťažká, najmä čo sa týka statickej dopravy, pretože Železná studnička a vôbec celá dolina tým, že sme vlastne

zastavili

dopravu,

tak

vlastne

nemáme

tam

kde

v súčasnosti našich občanov umožniť im parkovanie. Teraz by tam

vznikla

obrovská

nemocnica.

To

ani

len

prísť

tam

a nieto ešte zaparkovať bude veľký problém. A okrem nedostavanej funkčnú

toho

v Bratislave

nemocnice.

nemocnicu,

Tým

alebo

sa

teda

nám

zostáva

nikto

ten

nezaoberá

zdravotnícke

moloch a ideme

zariadenie

(gong) teraz si rozbúrať a, a pracovať na tom. Ďakujem.

430


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,



Mgr. Gábor

G r e n d e l ,

poslanec MsZ:

Celé to obstarávanie vyvoláva mnoho otáznikov, ktoré teda nasvedčujú tomu, že tu ide skôr o súkromný záujem budúceho zhotoviteľa, ako o verejný záujem Bratislavčanov. Preto by bolo možno vhodné, keby ste , pán primátor, poviem to

tak

trošku

polovulgárne,

dokopali

ministerstvo

zdravotníctva alebo vládu, aby ste boli súčasťou nejakého pravidelnejšieho informovania sa o tom v akom štádiu bude tento projekt postupne napredovať, aby to tým dvadsiatym šiestym marcom, proste, neskončilo. To je prvá časť môjho vystúpenia. A druhá správne,

tak

teda, časť

aby

to

bolo

A uznesenia

všetko

má

znieť

teda tak,

formálne že

je

to

A a nie AA. Tu došlo vyslovene o nejakú nekompatibilnosť wordovských dokumentov, za čo sa ospravedlňujeme. A dali by sme

tam

teda

termín

k 30.

4.

2015.

Čo

sa

týka

tej

konferencie. A bod

Bé,

namiesto

ukladá

by

sme

nahradili

slovom

žiada a primátora, nie riaditeľa magistrátu. Ďakujem.

431


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Pán poslanec Budaj.

Ján

B u d a j ,

námestník primátora a poslanec MsZ:

Ďakujem. Je to aj diskusia o systéme a o koncepcii a trošku aj možno aj noví poslanci chcú dať inšpiráciu vám primá, vám, pán primátor, do rokovaní. V čom sú záujmy Bratislavy? Za prvé, bráňme uchovanie takej zdravotníckej siete, na ktorú sú občania zvyknutí. To je veľmi dôležitá vec. Tí ľudia majú. Verte, že mnohí ľudia si kúpia byt za to, že je pri nemocnici. Majú istý vek alebo deti nájdu rodičom, starým rodičom práve tam bývanie. A je to jeden z najdôležitejších motívov pre mnohých ľudí. Za druhé, žiadajme alebo presadzujme také nemocnice, ktoré nevyvolajú vyvolané náklady pre mesto. Však niekto, štát, tam postaví nemocnicu nejakým spôsobom, ale čo to bude znamenať pre dopravné štruktúry mesta, to sa už nebude pýtať.

Čiže

presadzujme

diverzifikované

nemocnice,

nie

megafabriky, pretože vieme dnes porovnať nemocnicu, ktorá má

ľudský

rozmer,

ako

sú

povedzme

Milosrdní

a veľké

nemocničné komplexy, ako je, aký je na Kramároch, ktorý nakoniec

skoro

nedokončené, Kramáre,

vždy

nejakým

práve

preto,

v našich

spôsobom že

tam

podmienkach

neúplné.

A dnes

ministerstvo

zostanú vieme,

že

zdravotníctva

432


umiestnilo

nové

a nové

zariadenia,

sú

neuralgický

uzol

dopravného systému. A myslime na tieto na pohľad, teraz keď sa hovorí o veľkej nemocnici, ako by malé témy, ale dovolím si uviesť pre

pamätníkov

spomienku

na

to,

ako

sme

stavali

Zimný

štadión. Rôzne okolnosti nás dostali do časového stre, do takého stresu a keď som tu pripomínal, že jak to strpčí život Ružinovčanov tam v okolí a čo bude s parkovaním, tak vo vidine zlatých medailí na majstrovstvách som vyznieval ako nepriateľ športu. Veď tu ide o prezentáciu Bratislavy vo

svete.

bohchráň,

Majstrovstvá radšej

sme

sme

zakrývali

pobabrali,

prezentácia,

papundeklami

to,

čo

sa

zakryť dalo, o nejakej prezentácii nemohla byť ani reč. S hokejom, ako to ide s hokejom, to nebudem komentovať, ale dnes už zostáva len jedno: dennodenne počujeme o stresoch, ktoré tí ľudia tam naozaj prežívajú a že musíme tam riešiť osobitný parkovací režim. A aj tak to inak neskončí, len výstavbou iných športovísk. A z tohoto hokejového stánku bude vnútromestská hala, tak ako sme to vedeli už vtedy. Čiže, argument

pán do

Bratislavčanov,

primátor, týchto to

zápaste

o to,

rokovaní,

znamená,

aby

alebo

vnášajte

je

záujmom

ktorý nám

ich

počínanie

neprinieslo vyvolané náklady. Aby zvykové nemocnice, kde si ľudia umiestnili rodičov, alebo sami sa tam presťahovali s osobných dôvodov, aby nemizli zo dňa na deň, podľa nálady tej, ktorej vlády. A samozrejme, aby sme to zladili s našou koncepciou o ktorom

generelu hovorila

zdravotníctva pani

inžinierka,

a generelu hlavná

dopravy, inžinierka

dopravná.

433


Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Do

diskusie

sa

prihlásil

ešte

pán

Miroslav

Kollár

s informáciou. Takže o tomto, prosím, formálne hlasujme, či sme za to, aby pán Kollár dostal tri minúty? (Hlasovanie.) Vyzerá to, že áno. Pán Kollár, nech sa páči, môžete, máte tri minúty.

Občan

Miroslav

K o l l á r :

Na úvod trošku osobný. Som rád, že tu medzi vami vidím pani Katku Augustinič, pána Kríža a bol tu aj pán Greksa, ale aj pána Chrena a pána Grendela, s ktorými sme bojovali v tej akcii Hore bez, jak sme to nazvali, parkoviská pred nemocnicami. Chcem vám povedať, budeme bojovať ďalej, pretože akcia neskončila. A teraz poďme k samotnému meritu môjho vystúpenia. V úvode chcem oceniť, že sme ako memorandisti mali možnosť vystúpiť v klube pána Budaja a pána Uhlera. Chcem povedať, že naše memorandum vzniklo ako odpor voči štátu proti utajovaniu projektu nemocnice, ktorá sa mala cez PPP

434


projekty stavať. Chceli sme vyvolať diskusiu. A myslím si, že sa nám to podarí a začína sa nám to dariť. Chceme,

chcem

aj

zvýrazniť

jeden

fakt,

že

dnešným

zasadnutím nerozhodneme o tom či táto nemocnica sa postaví alebo nie. Ale dostaneme sa do toho prúdu tej iniciatívy, ktorá hovorí rozhodne nie špatnému developerskému projektu nemocnice, a čo, to nie je ešte všetko. Ale prevádzkovaniu tejto nemocnice koncesionarizáciou. Aby

ste

všetci

pochopili.

Z tých

materiálov

jednoznačne vyplýva, že nejde o túto nemocnicu. Totiž ide o systém

celkovej

koncesionarizácie zdravotníctva.

privatizácie

všetkých

Na

nemocníc

tridsať

rokov.

prostredníctvom a zánik

To

už

verejného

nikto

z nás

neskontroluje. Našou úlohou je garantovať právo občanov na ochranu zdravia danou ústavou. Nie súkromník bude garantovať toto právo a štát sa zbavuje tejto zodpovednosti. Realizácia

tohto

PPP

projektu

preto

vyjadruje

preukázateľné zlyhanie štátu vo svojej funkcii efektívne riadiť verejné podnikanie

zdravotníctvo.

s verejným

Už

musí

majetkom

skončiť štátu

nevýhodne poznačené

klientelizmom a korupciou a prenikaním lobistických skupín do vládnej moci. Ešte pár slov by som chcel povedať

k tým lokalitám.

Som rád, že ste to otvorili. Ja verím, že zvíťazí nie zdravý rozum, ale sedliacky rozum. Ja som vám poslal aj mapku

tých

dvoch

nemocníc.

Sú

vzdialené

jeden

a pol

435


kilometra. Jedna má štrnásť a pol hektárov, druhá má deväť a pol.

V jednej

sú

funkčné

nemocnice,

druhý

(gong)

je

skelet. Dovolíte, aby som dokončil? A verím, že i mesto môže profitovať z toho, že sa táto nemocnica

postaví

nemocnica

sa

môže

na

Rásochách,

využiť

pretože

ďalšiu

na

táto

funkčná

zdravotno-sociálnu

starostlivosť. Ale

na

záver

chcem

povedať,

platí

staré

slovenské

porekadlo: Kvapka nerozrúša kameň svojou váhou, ale častým padaním. Nech i táto kvapka prispeje k tej správnej veci. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujeme pekne, pán Kollár. Keďže sa nikto nehlási, uzatváram diskusiu a prosím návrhovú komisiu.



Po vizuálnej a technickej oprave predkladateľmi budeme hlasovať

o návrhu

prerokovaní

uznesenia

materiálu

v časti

mestské A

zastupiteľstvo

schvaľuje

pripojenie

po sa

hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy k iniciatíve Bratislavského

samosprávneho

kraja

zorganizovať

odbornú

436


verejnú konferenciu k zámeru vlády SR realizovať výstavbu novej

nemocnice

v Bratislave.

V časti

B

žiada

primátora

pripraviť na rokovanie mestského zastupiteľstva a predložiť informáciu

o zámere

v Bratislave Bratislavy

realizovať

a návrh k tomuto

výstavbu

stanoviska zámeru

novej

hlavného

s dôrazom

na

nemocnice mesta

SR

dostupnosť

zdravotnej starostlivosti pre obyvateľov Bratislavy. V tomto prvom je termín 30. 4 a v časti B je termín 26. 3. 2015.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Prosím, registrujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.) Tridsaťdva prítomných, tridsaťdva za. Uznesenie bolo prijaté.

437


BOD 21

INFORMÁCIA O VYBAVENÝCH INTERPELÁCIÁCH POSLANCOV MESTSKÉHO ZASTUPITEĽSTVA HLAVNÉHO MESTA SR BRATISLAVY

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Prechádzame k ďalšiemu bodu a tým je bod 21 Informácia o vybavených interpeláciách. Materiál interpelácie,

je ale

v tomto

Boli

stručný.

s termínom

až

podané

začiatkom

štyri

marca,

to

znamená, že nebudú, k dnešnému dňu nie je informácia o ich vybaveniach a tá bude predložená na ďalšie zastupiteľstvo koncom marca tak, ako to je normálne a býva zvykom. Takže otváram k tomuto bodu diskusiu. Nikto sa nehlási, uzatváram diskusiu. Prosím návrhovú komisiu.



Berieme na vedomie interpelácie.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Prosím, registrujte sa a hlasujte. (Prezentácia a hlasovanie.)

438


Tridsať prítomných, tridsať za. Uznesenie bolo prijaté.

BOD 22 INTERPELÁCIE

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Prechádzame k bodu dvadsaťdva a tým sú Interpelácie. Nech sa páči, otváram diskusiu. Pani poslankyňa Jégh.

Izabella Ja

J é g h , poslankyňa MsZ: by

som

ťa

chcela,

pán

primátor,

interpelovať

v jednej veci, v ktorej som už interpelovala aj minulého, minulé vedenie a keď som dostala, aj keď som dostala takú šalamúnsku odpoveď, že sa jedná o pozemok nikoho, aj tak poprosím niečo urobiť s touto časťou Bratislavy. Jedná sa o Slovnaft, konkrétne o Slovnaftskej ulice. Tam je kúsok pozemku nikoho. To je v dezolátnom stave a je to hotové smetisko. Je to hanba Bratislavy. Ja som to už hovorila niekoľkokrát. Časť tam Slovnaft upratuje a druhá časť ani Pozemkový fond nechce. Tak neviem, keď to nikto

439


čo

nechce,

sa

s tým

môže

urobiť,

tak

niečo

bude

treba

podniknúť, lebo tam už proste je to nenormálne. Smetné nádoby

nikde,

smetisko

hotové.

To

je

hanba

vstupu

do

Biskupíc. Ďalšia vec. Neviem, asi by bude, asi by bolo treba osloviť MHD, teda Dopravný podnik. Nie MHD, ale Dopravný podnik. Taktiež na Slovnaftskej ulici pri Kauflande. Neviem, komu

patria

smeroch.

do

Keď je

správy to

ako

tie

autobusové

Dopravný

zastávky

podnik,

tak

v oboch

ani

jedna

smetná nádoba tam na tej zastávke sa nenachádza. Ani jedna na zastávke. Tam proste smetie potom pristávajú na tomto, na sedadle, na zemi a je tam špina každé ráno. A nehovoriac o tom, že smerom do Biskupíc tam to stojisko alebo čakáreň na autobus vôbec má iba strechu, nemá žiadne bočné, žiadne zadné steny a tam to fučí strašne. Na druhej strane sú bočné aj zadná stena. Takže bolo by treba na to sa pozrieť, aby, aby tam to opravili, alebo upravili. A keď to nie je Dopravný podnik, tak potom vyzvať ten Kaufland alebo čo, keď, keď to oni stavali, tak nech sa o to starajú. A hlavne smetné nádoby, aby tam dávali. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Neviem povedať teraz ani jed, ani k jednej veci. ale napríklad tá druhá, to je

vec čo môžme riešiť operatívne,

440


to nemusíme cez interpeláciu. To keď proste pošli e-mail, alebo zavoláš, tak to budem riešiť okamžite. Lebo to som prekvapený, že to počujem toto. Pán poslanec Grendel.

Mgr. Gábor

G r e n d e l ,

poslanec MsZ:


primátor,

ja

by

som

vás

chcel

interpelovať

v súvislosti výstavbou Krasovského domu v blízkosti Sadu Janka Kráľa, keďže táto stavba vyvoláva vážne pochybnosti, s dôrazom teda na postup hlavného mesta v tejto veci pri vydávaní súhlasného záväzného stanoviska. Predložím to aj písomne. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: K tej veci môžem povedať, že tam bolo súhlasné záväzné stanovisko už vydané a viem, že registrujem, registrujem iniciatívu

verejnosti

so

snahou

o jeho

zmenu.

O je

ho

dodatočnú zmenu. Ale vyjadril sa k tomu aj pán starosta Bajan doobeda, povedal, že chce urobiť nejaké verejné rokovanie, verejné stretnutie práve k tomuto projektu BAJO, aby sa povedali, dali fakty na stôl a povedalo sa čo je pravda, čo nie je pravda. Škoda, že už tu pán starosta nie je.

441


Interpeláciu samozrejme spravíme. Len hovorím, že čo, k veci, čo teraz viem. Teraz

nemusíte

už

faktickú.

Interpelácia

je

jasná.

Odpovieme. Pani poslankyňa Farkašovská.

PhDr. Ľudmila

F a r k a š o v s k á , poslankyňa MsZ:

Ďakujem za slovo. Pán primátor, ja som sa iba v novinách dočítala, že máte

päť

poradcov,

v iných

zas

že

štyroch

a že

pán

riaditeľ má dvoch. Tak som vás chcela poprosiť, či by ste nám ich nepredstavili ako sa volajú, kto sú to. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne, pani Farkašovská. Neviem, ktoré noviny čítate, možno že tie, ktoré sa volajú Pravda a majú lož vo svojom popise práce. Ja nemám päť poslancov, päť poradcov. Na kancelárii je vytvorené, vytvorených päť poradcovských miest, z toho dve sú

prázdne.

Takže

obsadené

sú

tri

poradcovské

miesta

a jedno je obsadené na p, na päťdesiatpercentý úväzok. To znamená, že na dvoch miestach sú traja ľudia, jeden a pol, jeden a pol. To sú poradcovia. A pán riaditeľ magistrátu nemá žiadnych.

442


Moji poradcovia sú pán Milan Ježovica pre zahraničné veci, pán Roman Holeš pre marketing, pán Ján Marušinec pre komunik, pre financie, ekonomiku

a pán Radko Kasander tiež

pre ekonomiku. Pretože toto mesto je. Nie, dvaja sú na päťdesiat percent. To znamená, že to je na jedno miesto. Takže traja. To je. A pán riaditeľ nemá žiadnych poradcov. Takže, dúfam, že vás uspokojím týmto. Pán poslanec Olekšák.

Mgr. Ing. Radoslav


Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja som sa chcel opýtať na tú oblasť, ktorý, ktorý ten poradca vlastne zahŕňa, ale ste to odpovedali. Tak chcel by som

sa

opýtať

z hľadiska

vlastne

koľko

stoja

títo

poradcovia?

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Tak ako oby, ako všetci ostatní zamestnanci. Sú tu nastavené mzdy, ktoré tu boli z predchádzajúceho obdobia, tie sme zobrali a všetci majú rovnako. Ja neviem presne koľko. Ale sú to mzdy tabuľkové, ktoré tu majú zamestnanci magistrátu. Pán poslanec Hanulík.

443


Ing. Peter


Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcel jednu vec. My sme mali zastupiteľstvo v Dúbravke

a vyskytlo

sa

tam

na

podnet

občanov

veľa

pripomienok s tým, že mnohé reštaurácie, ktoré v minulosti slúžili

ako,

ako

reštaurácia,

konkrétne

sa

jedná

o reštauráciu Sloník, začali prestavovať s tým, že tam chcú herňu. Je to na detskom ihrisku, je to priestor, ktorý milujeme, bývame okolo neho a zrazu herňa. Je to šok pre všetkých. k takému nejakú súhlasné

A tak

sme

v Dúbravke

názoru,

že

podpíšeme

takú

výzvu,

stanovisko

kde

všetci nejakú

poprosíme

k takejto

poslanci deklaráciu

pána

herni,

prišli alebo

primátora, alebo

vôbec

aby už

k herniam v Dúbravke nedával. My už nechceme herne. Keď si ľudia chcú zahrať, nech idú do Las Vegas, v Dúbravke, alebo niekde inde. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem vám za túto iniciatívu. Cením si to. Budeme v tomto. Ale k herniam mám dve poznámky. Tam mesto vydáva dva druhy, približne dva druhy stanovísk. Prvá je schválenie licencie k výherným automatom. A to je niečo podobné ako stavebné

povolenie.

Keď splníte,

splníte

podmienky,

tak

kvázi existuje nejaký nárok. Tam, tam máme veľmi zviazané ruky a to sa dá dosiahnuť iba zmenou zákona.

444


Druhou skupinou sú povolenia, súhlasy k umiestneniu prevádzky. Ale tie nevydáva mesto, tie vydáva ministerstvo financií.

Vyjadrenie

mesta

je

len

súčasťou

dokladov

a podkladov pre ministerstvo financií. A vyjadrenie mesta už môže byť také alebo onaké. Na to už nie je právny nárok. Súhlasné alebo nesúhlasné. Ja som rozhodnutý prestať s tým súhlasiť, ale musíme mať k tomu interné pravidlá, aby sme teda všetkým rovnako hovorili,

aby

to

nebolo

tak

jeden

súhlasíme,

druhý

nesúhlasíme, lebo to tiež nie je spravodlivosť. Tí ľudia podnikajú podľa zákona, môžme si o ňom myslieť čo chceme, ja

si

myslím,

že

je

veľmi

zlý

ten

zákon

a ničí

našu

krajinu, ale proste zatiaľ takto to je. Čiže zjednotili

my

pripravujeme

podmienky

podmienky

vydávania

pre

súhlasu

to,

alebo

aby

sme

nesúhlasu

mesta k týmto, k týmto prevádzkam, pretože je to šokujúce čo sa deje. To je, to je, to vám,

s vami súhlasím.

A ďalšia vec, čo ale môžme spolu spraviť a o tom som hovoril už niekoľkokrát aj na mestskej rade, aby sme mesto a starostovia

mestských

častí

sa

zjednotili

v postupe

o regulácií otváracích hodín týchto zariadení. A aby sme zakázali

prevádzku

v noci

medzi

dvadsiatou

druhou

a šiestou. To spraviť môžu mestské časti svojim vézetenkom. Niektoré

mestské

časti

to

už

majú,

niektoré

o tom

rozmýšľajú, a najlepšie by bolo keby sme to spravili všetci naraz, lebo vtedy je to samozrejme, viete je to proste ďaleko lepšie aj zo strategického hľadiska.

445


Toto bude mojim cieľom, ale toto prosím aj vás, aby ste

vy

apelovali

na

svojich

starostov

a dotlačili

ich

k tomu, aby sme takýto jednotný postup urobili. Mesto

Praha

ide

urobiť

nulovú

toleranciu,

Brno

ju

spravilo, Viedeň ju spravilo, proste my nemôžme tu žiť ako v sedemnástom

storočí

v čase

nejakého

primitívneho

kapitalizmu. Pán

poslanec

interpeláciu

nie

Vetrák, sú

pán

faktické,

poslanec ale

môžte

Hanulík,

na

samozrejme

reagovať. Nech sa páči.

JUDr. Milan


Á ďakujem. To som si neuvedomil. Ja len krátko. Isté aktivity prebiehajú aj na parlamentnej úrovni, pokiaľ

ide

o hazard

a jeho

presun,

alebo

presun

tých

kompetencií na mestské časti. Možno by bolo dobré ak by ste si popri všetkých povinnostiach ktoré máte, teraz ich máte teda asi veľmi veľa, našli čas, ak to bude možné, že by sme si aj možno sadli, a tí poslanci, ktorí sú zapojení aj mestskí do týchto aktivít parlamentých

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pošlite mi návrh, pošlite mi čo mi chcete povedať, pošlite mi e-mail, sadneme si.

JUDr. Milan


Dobre.

446


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Ing. Peter


Ďakujem. Áno, mne tá vaša odpoveď veľmi stačila, dokonca sa mi akože voči mne, starostovi Dúbravky, ako aj poslancom sa určite veľmi páčila. Ja potom už ani interpeláciu nepíšem. Beriem to za.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Dobre, lebo interpelácia sa vie odpovedať takto. Keď viem, tak môžem povedať hneď, nemusíte dávať písomne. Dobre,

nikto

sa

ďalšieho

do

bodu

nehlási,

takže

uzatváram bod Interpelácie. Písomne sú odovzdané, tie odpovieme písomne.

BOD 23 RÔZNE

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: A prechádzame do posledného bodu a tým je bod Rôzne.

447


Otváram bod Rôzne. Pán poslanec Hrčka.


Ing. Ján

Ďakujem. Ja by som sa chcel iba spýtať, ja som si všimol,

že

zápisnice

so

zastupiteľstiev

sú

naposledy

zverejňované z 22. mája 2014 a od 24. mája 2014 na stránke Bratislava

nepribudla

zápisnica

so

zastupiteľstva.

To

znamená, chýbajú tam asi štyri zastupiteľstvá. V minulosti samozrejme nečakám, že tie zápisnice so zastupiteľstva budú okamžite, ale už to bude skoro dvanásť mesiacov dozadu čo, no preháňam, desať, deväť, ktoré, ktoré nebudú. Tak len som sa chcel spýtať, že či je tam nejaký technický problém, alebo, alebo v čom môže byť.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Díky za otázku. Pani, organizačné oddelenie, prosím,

odpovedzte hneď

na to , jak je to možné?

Mgr.

Dagmar

K r a m p l o v á ,

vedúca

organizačného

oddelenia: V minu,

v minulom

roku

neboli

zazmluvnené,

teda

finančne zazmluvnené všetky zápisnice, teraz sa dorábajú a budú behom dvoch mesiacov na stránke.

448


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Pani poslankyňa Pätoprstá.

Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena


poslankyňa MsZ: Ja by som vás chcela informovať aj možno ostatných poslancov,

že

v rámci

a s posudzovaním ministerstve vývojové

EIA

súhlasu

sa

životného

a prevádzkové

teraz

,

prostredia centrum

činnosťou

s investičnou prebieha na

na

konanie

takzvané

zber

na

Výskumno-

a zhodnocovanie

a zneškodňovanie odpadov VVP SALE, čo je v preklade veľká spaľovňa, ktorá sa chystá v Petržalke. A chcela by som sa pána primátora spýtať, zrejme ste sa k tomu aj vyjadrovali v médiách, ale ja som započula také šumy, že hlavné mesto nedalo stanovisko jednotlivým orgánom. Možno že je to len šum, ale bolo by dobré, keby, keby ste to nejak vyvrátil.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Neviem, čo mám vyvrátiť, lebo o ničom neviem.

Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena


poslankyňa MsZ: Záporné stanovis

449


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Nič o tom neviem. Počujem prvý krát čo hovoríte.

Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena


poslankyňa MsZ: Ešte raz pripojiť?

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: No tak ešte raz ju pustite.

Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena


poslankyňa MsZ: V Petržalke nebezpečných

má

odpadov

byť na

postavená

Kopčianskej.

veľká Volá

sa

spaľovňa Výskumno-

vývojové centrum SALE. Magistrát, magistrát, magistrát

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ak príde tá informácia , prepáčte (poznámka:

nie je

rozumieť, hovoria naraz predsedajúci aj poslankyňa)

Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena


poslankyňa MsZ: mal

dať

stanovisko

pre

ministerstvo,

aj

bolo

vypracované, len asi nebolo poslané, odoslané.

450


Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Neviem, pozriem sa na to. Pozriem sa na to.

Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena


poslankyňa MsZ: Prosím vás.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Áno. Áno. Dobre. Pán poslanec Chren.

Ing. Martin

C h r e n , poslanec MsZ:

Ďakujem veľmi pekne, pán primátor. Dve také drobnosti. Prvá je, dnes som obdržal e-mail, zrejme z nejakej PR agentúry, ktorý by chceli zorganizovať seminár k zimnej údržbe a obrátili sa zrejme na všetkých poslancov. Tu by som len chcel povedať, mne to

príde ako

celkom dobrý nápad a možno by som chcel týmto požiadať, ak sa

takáto

aktivita

bude

diať,

aby

ste

oslovili

aj

zodpovedných zamestnancov magistrátu, aby prípadne okrem poslancova

sa

tam

zúčastnili

teda

aj

zodpovedné

osoby

z vašej strany. Asi je to dobré. Možno to pomôže vniesť poriadok do tých vecí o zimnej údržbe, ktoré sme diskutovali aj vďaka môjmu uzneseniu na poslednej našej schôdzi.

451


A druhý

bod

V súčasnosti k dostavbe

je,

by

už

sme

magistrát

spoločnosti

o tom

mal

Lidl

neformálne

vydať na

záväzné

konci

hovorili. stanovisko

Ružinova,

proti

ktorému už dlhodobo bojujú občania. Aj na minulej schôdzi sme tu mali občianskych aktivistov, ktorí vystúpili. Len som vás chcel povzbudiť, ak sa nájde akýkoľvek dôvod, aby ste toto stanovisko nevydávali, určite budeme stáť za vami, aj ja ako občan Ružinova. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: K tej prvej veci. To je asi súkromná iniciatíva tej firmy.

Ja

som

žiadny

e-mail

nedostal,

že

tu

robiť ide

niekto nejaký seminár. To neviem, posielať. Uvidíme, keď niečo

príde,

tak

vyhodnotíme,

že

či

je

vhodná

účasť

zamestnancov na, na takomto niečom PR aktivite, ak áno, tak áno. K tej

druhej

veci,

k tomu

Ružinovu.

Samozrejme,

ja

poznám ten problém, neviem aká je právna situácia. Veľmi to bude

závisieť

aj

od

postoja

ružinovského

starostu,

ale

samozrejme, keď to príde na stôl, budeme to riešiť. Pani Kat Šimončičová.

Ing. Katarína


poslankyňa MsZ:

Ďakujem veľmi pekne.

452


Tiež

by

schváleného

som

mala

uznesenia

dve

dnes.

veci.

Jedna

Vyvesenia

je,

týka

Tibetskej

sa

vlajky.

Formulácia je na budove magistrátu. Neuvedomili sme si, že budovy sú dve v správe magistrátu, samozrejme, mali sme na mysli, aby visela Tibetská vlajka na budove Primaciálneho paláca, budove kde sídli primátor, kde má balkón a kde to vždy viselo. Tak, to by som prosila, aby sa tak udialo. A druhá

poznámka.

Ak

budú

zazmluvnené

pracovníčky,

pracovníci, ktorí budú prepisovať zápisnice, mohla by som pán

riaditeľ

zverejňovať

poprosiť, podľa

keby.

infozákona

Zápisnice od

roku

sa

2001,

totižto od

majú

kedy

je

účinný. Začalo sa toto robiť len od 2006, potom s nejakou prestávkou

nie.

Aby

sa

doplnili

zápisnice,

ktoré

sú

prepísané na web mesta, ktoré od roku 2001, od kedy je to povinnosť pre mesto. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán riaditeľ, informácia k zápisniciam. Tá Tibetská vlajka, nebudeme to vešať na Záporožskej ulici, nebojte sa, dáme to sem.

Mgr. Martin


Ja len, ja len krátku informáciu k tým zápisniciam. Ja keď

som

zistil,

nastúpil že

na

pozíciu

jednoducho,

že

riaditeľa nemáme

magistrátu,

vyčlenené

som

finančné

453


prostriedky ohľadne

ani žiadny vlastne relevantný zmluvný vzťah,

prepisovania

týchto

textov,

ktoré,

ktoré

tu

vznikajú na základe zvukových záznamov. To znamená, že túto vec sme sa snažili operatívne riešiť, a to, že tu je nejaký prestoj časový v zmysle toho, že tie záznamy nie sú, tak ako,

ako

povedala

pani

Kramplová,

vedúca

organizačného

oddelenia, postupne ich tam budeme samozrejme dopĺňať. Čiže to bola otázka len naozaj nejakého systému, ktorý tu zjavne nejako chýbal.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani poslankyňa Tvrdá.

Ing. Jarmila


Ďakujem pekne za slovo. Veľmi krátko. Chcela

by

som

pár

slov

povedať

k informačnému

materiálu.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Môžem poprosiť ešte o kľud v sále, kým sa poslanci. Ďakujem.

Ing. Jarmila


K informačnému

materiálu

pod

bodom

gé,

je

to

informácia o výsledkoch verejných obstarávaní v roku 2014. A na

šestnástej

strane

sa

nachádza

taký

odsek,

že

organizácie, ktoré nerealizovali verejné obstrania v roku

454


2014 nadlimitných a podlimitných zákaziek. A ako prvá firma je tam Paming. Ja by som poprosila, keby takéto blbosti tam nedostávali, neexistuje,

pretože takže

už

dva

určite

roky

v roku

a dva

2014

mesiace

nemohli

Paming

realizovať

zákazky verejného obstarania. To je po ako prvé. A po druhé by som sa chcela spýtať, že v piatok, keď ste

nám

prezentovali

východiská

rozpočtu,

tak

bolo

povedané, že dnes dostaneme návrh rozpočtu. My sme sa aj dnes na obed s pánom primátorom o tom rozprávali a povedal, že v našich schránkach by sa mali nachádzať v podvečer. Chcem sa spýtať, či je to pravda a či si môžme ísť do schránok pre rozpočet?

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pani poslankyňa, chcel som vám to dať ako darček domov na prázdniny ako posledný bod tohto programu. Pani Pätoprstá.

Ing.

arch.,

Mgr.

art.

Elena


poslankyňa MsZ: Ja by som sa chcela spýtať pána riaditeľa magistrátu, ja som trošku znepokojená, že pán, pán primátor nie je informovaný nebezpečného

o spaľovni, odpadu

za

ktorá hodinu

bude

spaľovať

v najväčšom

päť

sídlisku

ton na

Slovensku v Petržalke. Pri posudzovaní EIA to znamená, malo toto stanovisko ísť na ministerstvo životného prostredia, ktoré

spracuváva

EIA,

ale

z toho

,

čo

som

zistila,

je

455


zrejme po termíne. Čiže sme prepásli príležitosť upozorniť, že táto spaľovňa je, nie je v súlade s územným plánom. Čiže keďže toto stanovisko hlavné, ani len nesúhlasné stanovisko reagovať

nie

je,

a ako

tak

bude

si

neviem

informované

predstaviť

ministerstvo

ako

bude

životného

prostredia, že mesto si túto spaľovňu nepraje a že nie je v súlade s územným plánom. Čiže akým spôsobom vlastne postupujete pri predkladaní na podpis dokumenty, ktoré majú nejaké lehoty.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Tieto lehoty sa zmenili od prvého januára. Tam bola zmena zákona a ja urobím opatrenia na to, aby materiály, ktoré sú pod touto lehotou dvadsaťjedna išli samostatne. Lebo

oni

doteraz

chodili

so

všetkými

ostatnými

materiálmi a proste tá lehota tam mohla, mohla uniknúť. Ja som na to prišiel, už som sa rozprával s tými kolegami, takže tieto materiály pôjdu samostatne a pozriem sa na to hneď zajtra čo hovoríte. Pán poslanec Dostál.

Mgr. Ondrej Ja

by

D o s t á l , poslanec MsZ: som

sa

chcel

vrátiť

k tej

informácii

o workshope, ktorý spomínal kolega Martin Chren. Tak je to organizované informácie,

konzorciom tak

workshop

s

A.R.K. sa

bude

A teda konať

podľa 11.

tej marca

456


v priestoroch magistrátu. Takže zrejme niekto na magistráte by tú informáciu mohol mať. Inakšie je to teda zaujímavá informácia, že bude sa to konať v magistrá, teda v priestoroch magistrátu a magistrát o tom nevie.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pustite, prosím, pána riaditeľa. Chce reagovať.


Mgr. Martin

Ja len, ja len pre vás zákulisnú informáciu, aby ste vedeli. Bol

som,

komunikácie,

bol

že

PR

som

dotazovaný

agentúra,

ktorá

pracovníkmi

oddelenia

zastupuje

spoločnosť

A.R.K. má záujem, aby magistrát zorganizoval pre poslancov prezentáciu k zimnej údržbe. Ja som povedal, že v prípade, že má súkromná firma, magistrát neni organizátor súkromných podujatí

a prezentácií

pre

poslancov,

to

znamená,

že

v prípade, že má súkromná firma záujem prezentovať poslanom niečo, je to na, vo vzťahu medzi, medzi dotyčnou firmou a poslancami, ktorí môžu vyjadriť záujem, že chcú alebo nechcú sa zúčastniť. Na to padla otázka ohľadne priestorov. Ja som si, ja som som odpovedal rovnako, to znamená, že magistrát nie je, alebo

magistrát

ako

samozrejme

vedenie

mesta

nie

je

457


kompetentné, aby jednoducho prideľovalo priestory súkromným firmám na prezentácie pre poslancov. Druhá poslanci

otázka

je

samozrejme

samozrejme

požiadajú

taká,

o to,

aby

v prípade, takýto

že

priestor

dostali. To znamená, že v prípade, že šéfovia vašich klubov sa

rozhodnú,

alebo

vy

sa

rozhodnete,

že

chcete

takéto

stretnutie s dotyčnou spoločnosťou absolvovať v priestoroch magistátu,

je

tam

organizačné

oddelenie,

kde

vaši

samozrejme šéfovia klubov môžu požiadať de facto vyčlenenie priestorov a samozrejme bude vám budova k dispozícii. To je v podstate pozícia za nás. Ale

to

nie

je

nejaká

prezentácia

magistrátu

voči

poslancom, ale iniciatíva naozaj súkromnej firmy a dotyčnej agentúry.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem za vysvetlenie. Pani poslankyňa Čahojová.

Dana

Č a h o j o v á , poslankyňa MsZ: Ďakujem veľmi pekne, pán primátor. Pán primátor, pred časom ste sa obrátili na mestskú

časť Karlova Ves so žiadosťou o posúdenie zámeny pozemkov vo

vlastníctve

vlastníctve

hlavného

Slovenskej

mesta

Slovenskej

republiky

republiky

z dôvodu

a vo

žiadosti,

žiadosti o realizáciu slovensko-tureckého projektu výstavby

458


tureckého

vojenského

cintorína

V areáli

Vrakunského

cintorína. Jedná sa o bývalý cintorín Ružinov. Ja by som chcela vás poprosiť, pán primátor, keď príde tento materiál na stôl mestského zastupiteľstva, ktoré bude jednať o zámene týchto pozemkov, aby ste nám predložili aj kompletnú informáciu možnú dostupnú o tomto projekte, lebo cintoríny sú, cintoríny sú komunálnym majetkom, sú to našim majetkom,

alebo

kultúry,

našej

miesta.Jedná

cirkevným

majetkom,

identity,

sa

o vážny,

sú

tradícií. vážny

súčasťou Sú

projekt.

to Preto

našej kultové by

som

chcela, keď budeme rozhodovať o tejto zámene pozemkov, aby sme

mali

všetky

potrebné

veci

a podklady

prečo

ich

zamieňame.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Samozrejme, samozrejme, samozrejme všetko bu, všetko dáme. Rád to vysvetlím. Pani poslankyňa Jégh.

Izabella


Chcela by som v tejto téme pokračovať. Ďakujem pani Čahojovej, že to naznačila. Tu

sa

všelijaké

šumy

proste

chodia

okolo

toho

tureckého pamätníka. Pán Holčík by vedel o tom rozprávať, že Turci tu nikdy v Bratislave neboli pochovaní, nikdy tu nepadli,

nikdy

tu

nebojovali.

A keďže

niektorí

nazývajú

459


nejakých mohamedánov alebo, alebo

aký sú tu? Muslimov,

ktorí sú tu pochovaní, tak tí nie sú Turci, po prvé. Po druhé, zámena pozemku. Cintorín, nemáme pozemok na centrálny

veľký

cintorín.

Hľadáme

po

celom,

po

celej

Bratislave, nie je na to miesto, kde by sa vytvoril nový cintorín. Každá mestská časť sa stará o svoje cintoríny tak, ako vie a robí si rozširovaním ešte miesta tam kde sa dá. A po

tretie,

Turci

zo

začiatku,

alebo

ešte

predchádzajúci prezident sľúbil im tabuľu nejakú pamätnú v rozmeroch dva aj pol krát dva aj pol, a teraz chcú už dvestopäťdesiat štvorcových metrov. Takže v žiadnom prípade to bez nás nedávajte súhlas na to, aby sa to tu postavilo. Nepotrebujeme turecký pamätník tu, lebo nemá vôbec obdobu, opodstatnenosť v Bratislave. Takže, toto je veľmi háklivá téma a nepotrebujeme do našich cintorínov takéto pomníky. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Pán poslanec Hanulík, faktickou.

460


Ing. Peter


Turci

našťastie

tu

neboli,

lebo

boli

porazené

pri

Viedni na Kahlembergu a potom v Maďarsku. Takže, nemali by sme.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem. Dobre. Keďže sa už do diskusie nikto nehl. Pán starosta Pilinský, nech sa.

Mgr. Peter


Ďakujem. Ja

by

som

chcel

tiež

požiadať,

keď

teda

tu

bude

spracovaný nejaký materiál, ktorý by mal zamieňať mestské pozemky so štátnymi pozemkami, ktoré spravuje Okresný úrad, ja by som tiež poprosil teda, ak, ak tu bol zmieňovaný cintorín,

my

sme

asi

pred

rokom

riešili

aj

s pánom

riaditeľom našej mestskej organizácie MARIANUM pri našom cintoríne v Rači, kde teda bol asi päť metrov, päť metrov široký

pás,

ktorý

tiež

patril

Okresnému

úradu.

A práve

tento pozemok by sme chceli využiť na rozšírenie urnový, urnovej steny. Tak by som poprosil, ak taký nejaký materiál sa

pripravuje,

MARIANUMU,

možno

zainteresovať

do

toho

riaditeľa

aby dal nejaký podklad, nejaký komplexnejší.

461


A ja by som bol rád, lebo myslím si, že raz sme tu taký

materiál

schvaľovali,

kedy

sme

zamieňali

pozemky

mestské so štátom. Vtedy sa to tuším týkalo pozemkov pod požiarnymi zbrojnicami, tak ja by som bol rád, ak by sa zasa nejakým spôsobom dal dokopy nejaký podobný materiál, pretože takých pozemkov je určite po mestských častiach viacej

a mali

by

sme

si

proste

nejakým

spôsobom

tieto

pozemky vysporiadať a dať do poriadku. Ďakujem.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Šimončičová.


Ing. Katarína

poslankyňa MsZ:

Ďakujem veľmi pekne. Len krátko. Na komisii kultúry a ochrany historických pamiatok sme prijali uznesenie týkajúce sa Mestského ústavu ochrany

pamiatok

a to

v takej

podobe,

že

považujeme

za

nevyhnutné, aby boli odborné vyjadrenia MUOPU premietnuté do všetkých stanovísk a vyjadrení hlavného mesta dotýkajúce sa ochrany pamiatok. Nie je tam termín. Považujeme to za naozaj za úlohu okamžitú, aby bol MUOP zaradený do tej kolobežky, kde sa vyjadrujú záväzné stanovisko. Buď EIA, akékoľvek

stanovisko,

objektoch,

pri

pamiatkami,

aby

objektoch,

ktoré

sa

bol

aj

ktoré

sú

nachádzajú

MUOP

zaradený

národnými

pri

kultúrnymi

v pamiatkovej

zóne,

462


v pamiatkovej

rezervácii.

Bez

ich

vyjadrenia

by

nemali

odísť z mesta, z magistrátu. Pán riaditeľ, mohla by som poprosiť?

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,


Mgr. Martin


Ja vás chcem veľmi pekne poprosiť, či mi to viete doručiť písomne, aby sme vedeli reálne zaujať postoj, aby som pochopil celú, celú, celú, celý obsah toho o čo sa jedná, aby sme samozrejme, keď to bude možné, pristúpili k tomu, že to vyriešime. Ďakujem pekne.

Predsedajúci:

JUDr. Ivo

N e s r o v n a l ,

primátor hlavného mesta SR Bratislavy: Nikto? Takže sme dostáli, dostáli sme k tej povesti, že je jedno koľko je bodov, zastupiteľstva končíme vždycky večer, alebo neskoro večer. Mám pre vás dve také informácie, jednu dobrú a druhú ešte lepšiu. Tá dobrá je, že na cestu domov, aby ste boli posilnení,

sme

pre

vás

pripravili

chlebíčky

a sú

dole

v mezzanine na takú skorú večeru.

463


A tá schvál,

ešte aby

„strávili“)

lepšia

ste

je,

keďže

(poznámka:

chcem

je

počuť

aby

ste

mimo

schvá,

mikrofón

strávili príjemné odpočinkové sviatky, tak sme

pre vás pripravili pre vás návrh rozpočtu, ktorý máte vo svojich

poslaneckých,

s dôvodovou

správou.

tých,

kastlíkoch.

Teším

sa

na

Je

diskusiu

tam

aj,

nad

aj

týmto

rozpočtom. Zajtra je ešte finančná komisia. Vidíme sa. Ďakujem veľmi pekne za prí, za spoluprácu a prajem pekný večer. Dovidenia.

(Ukončenie o 19.01 h) X

X

Mgr. Martin Maruška

JUDr. Ivo Nesrovnal

riaditeľ Magistrátu hlavného mesta SR Bratislavy

primátor hlavného mesta SR Bratislavy

464


Overovatelia

PHDr. Ľudmila Farkašovská poslankyňa Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy

Mgr. Rastislav Žitný poslanec Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy

Koniec zápisnice X

X

465

Magistrát hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy. Zápisnica

Recommend Documents