Městská část Praha 12 Zápis 20. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 12 konané dne 4.12.2012, v Kulturním zařízení v Pískové ul. 126 Zahájeno: 17.15 hodin Mgr. Petr Prchal - starosta Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, vážení hosté, zahajuji 20. řádné zasedání Zastupitelstva městské části Praha 12, které bylo řádně svoláno v souladu s ust. § 87 odst. 2 a § 60 odst. 1 zák.č. 131/2000 Sb. zákonů o hlavním městě Praze ve znění pozdějších předpisů a čl. 3 odst. 1 Jednacího řádu Zastupitelstva MČ Praha 12. Pozvánka na dnešní zasedání byla zveřejněna na úřední desce, internetových stránkách MČ i na veřejně přístupných místech naší městské části. Zasedání bylo svoláno s dodržením všech požadavků stanovených zákonem. Na zasedání je dle prezenční listiny přítomno, poprosím dámy z organizačního o prezenci. Já se omlouvám – chvilinku, my to ještě přepočteme. Přítomno je 28 členů zastupitelstva. Na zasedání je tedy přítomno 28 členů zastupitelstva, tj. nadpoloviční většina všech členů, tj. že zastupitelstvo je usnášeníschopné. Omluveni jsou pan Bc. Adámek, paní Bc. Šestáková, pan Ing. Serafín a Ing. Aubrechtová. Úvodem bych Vás chtěl informovat, že dne 29. listopadu 2012 jsem jako starosta obdržel písemnou rezignaci člena zastupitelstva pana senátora Dr. Tomáše Grulicha, na svůj mandát rezignuje z důvodu pracovního vytížení v senátu. Panu Dr. Tomáši Grulichovi bych chtěl rád poděkovat za jeho práci v zastupitelstvu a popřát mu hodně úspěchů v jeho další činnosti v Senátu Parlamentu České republiky. PhDr. Tomáš Grulich - senátor Dr. Grulich. Dámy a pánové, já Vám děkuji, já se omlouvám, že utíkám ze zastupitelstva, ale musím Vám říci, že utíkám po 22 letech, kdy v tomto zastupitelstvu jsem byl kooptován v r. 1990 za Občanské fórum a celou tu dobu jsem každé volby pokaždé trávil tady v zastupitelstvu nějaký čas. Práce to byla velmi příjemná, já děkuji všem svým kolegům členům zastupitelstva za korektní spolupráci a samozřejmě musím také poděkovat celému aparátu městské části Prahy 12 za spolupráci, která byla opravdu příkladná. Já nescházím ze světa, já samozřejmě se budu snažit být zde na každém zastupitelstvu, protože jste stále mým senátním obvodem. Děkuji Vám a nashledanou. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkujeme. V souladu s ust. § 55 odst. 2 písm. b/ zákona o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů tímto dnem zanikl mandát člena zastupitelstva a v souladu s ust. § 56 odst. 1 nastoupil na uprázdněný mandát následující den 30. listopadu 2012 náhradník z kandidátní listiny ODS pan František Filip. Je proto třeba učinit některé kroky stanovené zákonem a prvním z nich je slib nového zastupitele. Poprosím zastupitele a zastupitelky, aby
1
povstali a pana zastupitele, aby předstoupil před zastupitelstvo a složil slib. Předávám tímto řízení schůze paní Ing. Tylové a požádám paní Ing. Sedleckou, aby se připravila k přečtení slibu. Ing. Sedlecká. „Slibuji věrnost České republice, slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě v zájmu MČ Praha 12 a hl.m. Prahy a jejich občanů, řídit se ústavou a zákony ČR.“ František Filip. „Slibuji“. Ing. Tylová Děkujeme. Ještě podpis, pak ještě prosíme podpis a tím to bude završeno. Mgr. Petr Prchal - starosta Rád bych dámy a pánové popřál našemu kolegovi v zastupitelstvu.
mnoho sil a úspěchů v práci
Nyní budeme pokračovat určením dvou ověřovatelů. Ověřením zápisu z dnešního zasedání pověřuji pana zastupitele Jaroslava Dvořáka a pana zastupitele Eugena Satrana. Jsou oba přítomni? Souhlasí? Po celou dobu zasedání bude pracovat návrhový výbor a předkládám Vám návrh na jeho složení. Pan zastupitel Ing. Pavel Jaroš, paní zastupitelka Jana Knoblochová, paní zastupitelka Věra Minaříková , pan zastupitel Eugen Satran, pan zastupitel Bc. Jiří Soukup, pan zastupitel prof. Ing. Michael Valášek, DrSc., tady není, takže poprosím, dobře pan profesor Valášek, jak jsem byl informován, dorazí a souhlasí s návrhem. Má někdo nějaké pozměňující návrhy? Nevidím, přistoupíme k hlasování. Kdo souhlasí s návrhovým výborem v tomto složení? Pro - 29 – jednomyslně. Děkuji. Složení návrhového výboru bylo schváleno a poprosím jeho členy, aby se shromáždili u stolu, který je pro ně vyhrazen a ujali se své funkce. Vzhledem k navrhovanému bodu volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 4 předkládám návrh na složení volebního výboru v abecedním pořadí Mgr. Zbyněk Boublík, pan magistr nedorazil ještě, tak Změna pro Prahu 12 navrhuje pana Marka Rejmana, souhlasí-li, pan Petr Kubálek, Ing. Jan Polomský, Bc. Martin Suchánek, paní Dr. Radka Sýkorová a paní Ing. Ivana Kyliánová – Matoušková. Pokud nemá nikdo pozměňující návrh, nevidím, tak přistoupíme k hlasování, kdo souhlasí se složením volebního výboru tak, jak byl navržen? Pro – 28. Proti – nikdo . Zdržel se – nikdo, jeden mimo sál. Děkuji, návrh byl přijat. Složení volebního výboru tedy bylo schváleno. Písemný zápis z 19. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 12 byl vyhotoven a ověřen a je k dispozici k nahlédnutí u prezence. Dále mi
2
dovolte, abych Vás informoval, že společně s materiály, které jste obdrželi již dříve, byly na dnešní zasedání předloženy tyto písemné informace: Zpráva o hospodaření MČ Praha 12 za I.pololetí r. 2012, rozpočtové změny a úpravy v rozpočtu MČ Praha 12 pro rok 2012, VII. a VIII. série, zpráva o naplňování komunitního plánu rozvoje sociálních služeb MČ Praha 12 v r. 2012 a informace pro 20. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 12 o činnosti finančního výboru. U prezence jste ještě obdrželi dodatek ke zprávě o činnosti rady MČ Praha 12 v době od 19. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 12 do 20. zasedání Zastupitelstva MČ Prahy 12, 2) výměnu materiálu č. 20.04 volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 4 z důvodů špatného řazení listů při kopírování, 3) účetní odpis nedobytných pohledávek za místní poplatky a pokuty, 4) petice k nové základně T-mobilu, 5) petice ve věci změny jízdního řádu autobusové linky č. 173, 6) žádost o zrušení záměru prodeje parc. č. 1663/9, 1663/10 a části 1663/1 dle geometrického plánu č. 2570-18/2008 a žádost o svěření pozemku parc. č. 1663/9, 1663/10 a 1663/1, vše v katastrálním území Modřany při ulici Povodňová. Za další materiál prodej bytového domu čp. 560 na pozemku parc. č. 3315 v kat. území Modřany, za další pozměňovací návrh volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 4 a potom ještě další informace kompetence ke schválení zápisu do Kroniky městské části Praha 12. Nyní přistoupíme ke schvalování programu. Máme tady procedurální návrh. Máme tady procedurální návrh? Takže procedurální návrh nemáme, takže přistoupíme ke schvalování programu, ale dříve požádám předkladatele programových bodů, které přišly na stůl, aby zdůvodnily své předklady. Poprosím pana Ing. Fremra. Ing. Jiří Fremr – zástupce starosty Dobrý podvečer. Dostali jsme jako všichni členové zastupitelstva dopis od občanů, bydlících v bytovém domě K Vystrkovu č. 560 a protože tenhleten dopis byl adresován všem zastupitelům, tak je třeba, aby i toto zastupitelstvo v podstatě to projednalo. Proto já navrhuji, abychom tenhleten materiál, který jste dostali na stůl, byl zařazen jako bod programu, abychom to mohli vyřídit. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, dalším materiálem, dalším pozměněním programu je program paní Dr. Rázkové, která ho uvede. PhDr. Daniela Rázková – uvolněná členka rady Vážené kolegyně, vážení kolegové, já jsem na podnět komise majetku zařadila do našeho jednání žádost o zrušení záměru prodeje parcel, které jsou v blízkosti střediska Modřan, je to nedaleko polikliniky směrem k té odbočce, jak jezdí 205. Je to 3000 – 4000 m , které se mají prodávat a vzhledem k tomu, že jsme byli upozorněni, že by tam mohlo dojít k další výstavbě bytových domů, tak jsme se nakonec rozhodli Vám nabídnout to, abychom tento bod projednali a Magistrátu hl.m. Prahy, abychom navrhli, aby tento prodej neuskutečnil a pozemek svěřil městské části. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, jsou další pozměňovací návrhy a doplnění programu? Pan ing. Polomský. Ing. Jan Polomský – předseda Kontrolního výboru Jako předseda kontrolního výboru žádám, abychom jako kontrolní výbor byl zaúkolován zastupitelstvem na příští rok. To znamená, my jsme dali zápis z jednání kontrolního výboru a
3
chceme, aby toho bylo jako v době pro schvalování, aby nám zastupitelstvo mohlo dát úkoly, protože my jsme orgán zastupitelstva. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, nejsou ještě nějaké jiné návrhy a doplnění? Pokud ne, tak dám hlasovat o jednotlivých bodech, kdo je pro zařazení zápisu z kontrolního výboru zastupitelstva do programu jako jednacího bodu. Bude to zařazeno jako v tuto chvíli 11. bod programu, před dotazy a podněty občanů. Pro – 29 Proti – nikdo Zdržel se – nikdo 1 mimo jednací sál. Děkuji, dále dávám hlasovat o předkladu paní Dr. Rázkové, který bude zařazen tedy jako bod před zápis z jednání kontrolního výboru, t,.j. v tuto dobu by byl bod 11 a zápis kontrolního výboru by byl 12. Kdo souhlasí se zařazením tohoto bodu? Pro – 23 Proti – nikdo Zdržel se – 6 1 mimo sál. Děkuji. Posledním bodem na doplnění programu je předklad pana Ing. Fremra ohledně prodeje bytového domu, který je navržen hned po zprávě o činnosti rady MČ. Kdo je pro zařazení tohoto bodu? Pro – 25 Proti - nikdo Zdržel se – 5 Děkuji , tento bod byl zařazen do programu. Dám nyní hlasovat o celém programu s nově zařazenými body. Kdo souhlasí s programem dnešního jednání? Pro – 30 – jednomyslně. Děkuji, návrh programu byl schválen. Dříve než přistoupíme k interpelacím občanů, které jsou vzhledem k hodině první na pořadu jednání, požádám paní Mgr. Burianovou, která byla v soutěži vybrána jako vedoucí oddělení pro styk s veřejností, aby se zastupitelům a občanům krátce představila. Bc. Eva Burianová – vedoucí oddělení vnějších vztahů a komunikace Dobrý den, tak jednak jsem Bc., nejsem Mgr., jinak v pořádku, jinak jsem pracovala jako vedoucí odboru Kanceláře starosty na Praze 8, vedla jsem tam i místní noviny a byla jsem jako tisková mluvčí době povodní, pak jsem odešla na mateřskou a věnovala jsem se novinařině v podstatě na volný noze. To je asi tak všechno. Mgr. Petr Prchal - starosta
4
Děkuji, pokud má někdo nějaké dotazy, ze zastupitelů, není tomu tak, omlouvám se za své přeřeknutí a děkuji za vystoupení. Nyní bych přistoupil k interpelacím občanům. Rád bych upozornil, že podle našeho jednacího řádu je vystoupení omezeno na 3 minuty a případně doplňující odpověď nebo otázka na 1 minutu. Po slosování žádostí občanů o vystoupení, mám tady před sebou jako první přihlášku do diskuze paní Věry Gatziové.Poprosím, máte slovo. Interpelace Dobrý večer, jmenuji se Věra Gažiová, trošku jste mi zkomolil jméno, nevadí, měla bych tady dotaz na pana Dr. Philippa. Je to dotaz, který si, jste pro privatizaci domu Rytířská 385, jestli ano, tak bychom měli prosbu o pomoc při prosazení naší žádosti, kterou jsme si dali a jestli ne, tak bychom rádi věděli, proč to děláte a jaký máte k tomu důvod. Děkuji. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, předám slovo k odpovědi panu Dr. Philippovi. MUDr. Tom Philipp, Ph.D., MBA – člen rady Dobrý večer dámy a pánové, mám radost, že jsem se stal něčím významným, tedy jako takovým symbolem odporu proti privatizaci našich bytů. Já bych chtěl říci, že to je teda trošku nedorozumění, protože já když nejsem pro to, aby se něco, nebo aby se další byty, které vlastníme, aby se prodávaly, tak je to jen proto vzhledem k tomu, že jsem předseda bytové komise, myslím na ty občany, které musíme uspokojit v jejich naléhavé životní situaci, těžké životní situaci. A tím nemyslím někoho, kdo se dostal do takové situace svým nějakým lajdáctvím nebo svým zapříčiněním, ale myslím ty, kteří jsou nějakým způsobem postiženi nebo jsou v nějaké jiné zásadní těžké situaci. Vzhledem k tomu, že z našeho bytového fondu se čas od času nějaký byt uvolní a je potom k dispozici pro tuto pomoc, tak se snažím, abychom než přivolíme k další postupné privatizaci bytů, které ještě máme, tak abychom si vyjasnili, jak to, že tyto byty už se nebudou uvolňovat, nahradíme, tj. co uděláme pro občany, kteří jsou ve svízelné situaci. Jestli prodáme byty a nějakým způsobem za ty peníze nakoupíme od developerů nebo od někoho jiné byty, které potom budou fungovat jako sociální nebo jestli budeme rezignovat na tuhletu funkci městské části a nebudeme se starat prostě o občany ve svízelné situaci. To všechno dneska tam máme jeden takový předklad, který se právě tímto bude zabývat, který nějakým způsobem mapuje, co zatím zastupitelstvo v tomto volebním období udělalo, ať už zastupitelstvo a rada, jaké k tomu přijalo usnesení a na poslední radě a nebo na předposlední radě jsme znovu tuto otázku probírali a rozhodli jsme se znovu zadat panu Ing. Fremrovi vlastně zpracování takové studie, která bude právě říkat, co děláme pro občany, kteří jsou v nějaké nouzi a co uděláme v návaznosti na to s těmi byty. Takže rozřešení bych řekl, že se blíží, jakmile bude koncepce, bude jasné, jak se budeme chovat dále v té situaci tíživé občanů a tím pádem se otevře i cesta k tomu, jak dál pokračovat v privatizaci, jestli ano nebo ne, já to v tuhletu chvíli nevím, ale rozhodně nejsem odpůrce ani jedné ani druhé cesty. Já jen chci, když řekneme krok a), tj. prodávat, tak abychom řekli i krok b), tj. co uděláme pro ty, kteří jsou v nějaké tíživé situaci. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji. Pokud nemáte doplňující otázku, pak se hlásil pan Mgr. Boublík. Mgr. Zbyněk Boublík – Změna pro Prahu 12 Dobrý večer – Boublík.
5
Já vítám tady občany, pravděpodobně z toho domu v Rytířově ulici, jsem velice rád, že jste přišli na tohle jednání. Já bych rád podpořil osobně pana dr. Phillippa. Já osobně tenhleten materiál, když ho tady čtu, v pořádku, občané vznesli petici, nebo podnět a samozřejmě orgány městské části jsou tu od toho, aby ten podnět projednali. Já osobně se domnívám, ze znění toho předkladu, jak ho tady vidím, že ten podnět měla projednat rada městské části a rada městské části dle mých informací uložila nějaké úkoly panu místostarostovi Fremrovi a po splnění těchto úkolů se tento podnět měl dostat sem do zastupitelstva. Dle mého názoru je tento podnět v zastupitelstvu poměrně předčasný. Doplním pana kolegu Phillippa. Nikdo neříká, to jsou zřejmě nějaké fámy, které pronikly mezi Vás občany domu v Rytířově ulici, že pan doktor Philipp je proti privatizaci vašeho domu, ale těch domů, kterých má už městská část už tak žalostně málo, protože městská část Praha 12 byla v 90. letech motorem bytového fondu privatizace v hl.m. Praze. Praha 12 byla jedním z prvních obvodů, které zprivatizovali více než 90 % bytového fondu, zkrátka a dobře, my jsme se dostali do situace, kdy těch bytů je tak málo a MČ si musí ujasnit, ještě bych tak řekl, MČ plní i jiné úlohy než pouze jako prodávat domy. Těch domů už se prodalo tolik, že bohužel Váš dům zůstal v tom nicotném zbytku toho bytového fondu, kterým radnice disponuje a protože kromě Vás je tady v té MČ stovky lidí, kteří se dostali do opravdu tíživé sociální situace a městská část, já už vidím odmítavé hlasy, ale musíte vidět i druhou stránku toho problému. Váš zájem je zprivatizovat dům, řešilo se to už několikrát, byly tam nějaké investice, povede se tady o tom řeč ale .. Mgr. Petr Prchal - starosta To nepatří ale do interpelací, to byste si měl nechat do rozpravy potom. Mgr. Zbyněk Boublík – Změna pro Prahu 12 Pane starosto, už končím, každá mince má dvě strany, i tato mince má dvě strany, MČ si musí nejprve ujasnit, co s tím zbytkem toho bytového fondu. Zda rezignuje na nějaké ty sociální aspekty, pak v pořádku a nebo jestli ponechá část toho bytového fondu pro nějaké sociální účely a Váš dům zůstane jako rezerva pro nějaké bytové potřeby. Toto si musí tato MČ vyřešit a dokud si toto nevyřeší, je skutečně projednávání tohoto bodu na zastupitelstvu velmi předčasné. Děkuji, další přihlášený s interpelací, je pan Václav Sekyrka. Prosím, máte slovo. Interpelace Vážený pane starosto, dámy a pánové, jmenuji se Sekyrka, jsem občan MČ Prahy 12. Před tím, než začnu směřovat k mému původnímu příspěvku, bych měl dotaz na mého předřečníka pana Dr. Philippa a táži se jich, co oni dva udělali pro to, aby nájemníci v Rytířově ulici důstojně žili, co oni udělali pro to, aby tam nekáleli bezdomovci po chodbách domu. Tím jsem skončil první část dotazu. Druhou část dotazu směřuji spíše na pana Františka Adámka a na pana Jana Marhoula. Jsem si vědom, že pan František Adámek je omluven, ale předpokládám, že můj dotaz mu bude tlumočen a nějaký odpovědný zástupce jeho politického klubu se postará o to, abych na tento můj dotaz dostal v přiměřené době odpověď. Loni v září jsme byli požádáni radnicí, abychom se setkali s bývalým panem starostou panem Františkem Adámkem a bývalým místostarostou panem Marhoulem. Setkání proběhlo, od nás tam byl pan Moravec a pan Pejša. A tam tito dva představitelé ČSSD nám sdělili, že oni privatizaci podporují a procesu privatizace již nic nebrání. Jak oni řekli, tak se také stalo. Byla jmenována paní radní Kyliánová, která na radnici na privatizační proces dohlížela. Byli jsme následně požádáni o nový v pořadí již třetí aktuální seznam zájemců o privatizaci. Radnice požádala následně i o nový znalecký posudek. Pak k našemu údivu se začátkem tohoto roku všechno zadrhlo a úplně zastavilo. Teď letos v září jsme oslovili v této věci na Sofijském
6
náměstí pana Františka Adámka na jeho mítinku. On nám opět potvrdil, že s privatizací souhlasí, takže se ho chceme zeptat i nyní po třech měsících, zda má stále stejný názor, jako měl vloni v září při jednání s panem Moravcem a panem Pejšou a jako měl letos v září při jeho mítinku na Sofijském náměstí a zda stále s naší privatizací souhlasí. Stejnou otázku mám i na pana Marhoula, zda i jeho názor zůstává nezměněný, díky jednání s panem Marhoulem a panem Adámkem se vloni v září opět nastartoval proces privatizaci našeho domu. Máte pane Marhoule na naši žádost na odkoupení domu stejný souhlasný názor jako jste měl vloni v září? Děkuji pane starosto. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, předám, hlásí se pan Bc. Marhoul, předávám slovo. Bc. Jan Marhoul - ČSSD Marhoul – ČSSD. Pane Sekyrko, já jsem svůj názor nezměnil od minulého září, kdy jsme byli na jednání, na který si dneska už matně vzpomínám, jsme Vám řekli s kolegou Adámkem, nechci mluvit za něj, to není mým zvykem, že v případě, že pokud vyhodnotíme, že by se mělo pokračovat v dalším prodeji bytového fundu, že bychom Vaši žádost o prodej tohoto bytu, podpořili. Jelikož jsme 27. dubna ve vedení této radnici skončili, tak tento proces je již dále mimo nás. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji. Pan Dr. Philipp. MUDr. Tom Philipp, Ph.D., MBA – člen rady Tak pro dům v Rytířově před lety jsem udělal to, že jsem seděl v tomhle zastupitelstvu, možná v tý době dokonce i v radě, kdy se jednalo o rekonstrukci a byl jsem pro, tak já myslím, že zrovna dům v Rytířově si nemůže na mě příliš stěžovat. Co se týče současného stavu a technického zabezpečení, to bych spíš poprosil pana vedoucího technických služeb, nebo resp. Správy bytových objektů, aby se k tomu vyjádřil. Mgr. Petr Prchal - starosta Jestli chcete pane inženýre, já bych možná nepouštěl se do velkých diskuzí na toto téma, my samozřejmě víme, že je to tíživý problém a už pan inženýr začal pracovat na tom, aby se vyměnily zámky a bylo prostě to zabezpečeno.Pane inženýre, prosím. Milan Volf – ředitel SBO Praha - Modřany Volf – Správa bytových objektů. Já bych chtěl celému zastupitelstvu říci, že pan Sekyrka má v tomto stoprocentní pravdu, bezdomovci skutečně dům okupují a my jako Správa bytových objektů jsme přijali několik následujících opatření. Za prvé vyměnily se zámky u celého domu, tj. přední i zadní vchod, daly se tam dopředu samozavírající elektrický, dozadu jen samozavírací. Chtěl bych podotknout, že tyto zámky o sobě mají nákupní hodnotu 10 tisíc korun, k tomu bylo potřeba pořídit 200 klíčů pro obyvatele, což taky nebyla levná záležitost, ale bylo to nutné tato investice. Včera byla skončena montáž zámků a k dnešnímu dni je v domě osazena nová vložka s novým klíčem a samozamykací zámky. Zítra proběhne v celém domě dezinfekce odbornou firmou, doposavad naše uklízečka pouze vytírala savem a podobnými dezinfekčními prostředky, zítra bude provedena odborná dezinfekce. K tomu bych chtěl ale podotknout, že někteří asi méně přizpůsobiví obyvatelé ty bezdomovce do toho bytu pouští. Já Vám nepovím jméno, ale včera můj zámečník prováděl výměnu zámku, tak několik bezdomovců se snažilo tam proklouznout, samozřejmě je nepustil, ale dopadlo to tak, že bezdomovci zazvonili na nějaký zvonek, ale samozřejmě zámečník neví koho a ten člověk ho
7
pustil dovnitř. Samozřejmě pokud bych věděl toto jméno, řešili bychom to i s tím člověkem, protože by to bylo hrubé porušení povinností nájemníka a dalo by se to řešit, ale samozřejmě toto jméno bohužel nevím. Já samozřejmě jsem přesvědčen, že většina nájemníků , ne-li 99 % je samozřejmě velice slušných, záleží jim na tom, v jakém prostředí bydlí a chtějí bydlet v kvalitním prostředí, ale stačí na to jeden člověk, který tam ty bezdomovce pustí a pak jsou ty problémy, tam kde jsou. Zatím my můžeme pouze radit, pokud je to v mimopracovní době, zavolat městskou policii, která bezdomovce vyvede, ale samozřejmě nemůže mu dát ani pokutu ani ho zatknout, takže ten bezdomovec tam je za půl hodiny zpátky a zase na někoho zvoní a dobývá se dovnitř. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuju. Dále se hlásil pan Mgr. Boublík. Mgr. Zbyněk Boublík – Změna pro Prahu 12 Ještě jednou Boublík znovu, tedy pan ředitel Volf, ředitel Správy bytových objektů, ředitel organizace, která je pověřena správou vašeho domu, jasně popsal stav vašeho domu, jaký tam panuje, je to i o lidech, je to i o vás, o jednotlivých obyvatelích tohoto domu, jak vzájemně přistupujete k ochraně toho majetku, k vašemu domu, který v současné době městská část spravuje. Je to i o tom, že řada bytových domů, které jsou v družstevních domech, mají nějaké ty schůze a je to i o tom, zda někdo z vašich spolubydlících tam bezdomovce pouští nebo ne. A ještě poslední věta, v tom předkladu, který zde máme, v příloze č. 4, na to navážu co už jsem tady říkal minule, pan místostarosta Fremr dostal za úkol od rady, od devítičlenné rady, 7 členů rady bylo pro, jeden byl mimo jednací místnost, aby připravil koncepci nakládáním s bytovým fondem ve vlastnictví hl.m. Prahy svěřeného MČ, rada souhlasila se záměrem prověření možnosti nakládání s bytovým fondem ve vlastnictví hl.m. Prahy svěřeného MČ Praha 12 pro případnou možnost prodeje, tj. znamená lidově řečeno tu možnost, jestli Vám MČ ten dům, kde bydlíte, odprodá. Můžeme se tu sejít v březnu, dubnu, ale v této chvíli, když pan místostarosta má tento úkol od rady zadán, je tady ta návštěva předčasná. Možná, že bude ten dům odprodán, je to pravděpodobné, možné, nikdo to nemůže vyloučit, ale pan místostarosta nemá splněn úkol, ale znovu trvám na svém názoru, že tento podnět měla projednat rada, radní Vám měli odepsat dopis, že do jara se připravuje nová koncepce a bude Vám odpovězeno v tom jarním termínu. Myslím si, že tento bod je skutečně zbytečný. Mgr. Petr Prchal - starosta Pane Magistře děkuji, já bych rád, protože je to nový systém interpelace, já bych znovu rád vysvětlil a připomenul zastupitelům, že ten průběh je takový, že je vznesena otázka a interpelovaný má pět minut na odpověď, není to volná diskuze všech. Takže ještě poprosil o slovo pan radní Petr Hána. Petr Hána – člen rady Hána – ODS. Děkuji pane starosto, já jsem měl technickou připomínku tohoto rázu. Skutečností je, občan se zeptá, pokud možno adresně, dotázaný zodpoví a tím to končí, není to proto, abychom se tady my, členové zastupitelstva předváděli, nicméně poruším to a musím to porušit, protože pan Bc. Marhoul neřekl pravdu celou, takže já jen technické doplnění. Ano pan Bc. Adámek s panem Bc. Marhoulem slíbili lidem z Rytířovky, že prodej podpoří a několik týdnů na to ještě ve svých funkcích starosty a místostarosty zde na zastupitelstvu schválili pozastavení privatizace, toť je stoprocentní pravda. Někteří občané z Rytířovky na tomto jednání byli. Mgr. Petr Prchal - starosta
8
Děkuji. Další je přihlášený s interpelací paní Marta Šobrová, prosím máte slovo. Interpelace Marta Šobrová. Dobrý večer, já se jmenuji Marta Šobrová a bydlím v ulici Na Cikorce. Já už jsem panu starostovi a radě předala dopis, který jsme napsali se sousedy. Bydlíme tam v ulici a jsou tam převážně staří občané. Nečekala jsem, že to ten náš dopis bude mít takový ohlas, potom se tam podepsali lidé i ze širšího okolí, nebudu zdržovat, jenom bych ráda, aby se věc jízdního řádu autobusu 173 nebrala jenom jako finanční otázka v rámci šetřivosti, ale aby se taky přihlédlo, kdo tam bydlí a jaký možnosti má dostat se na autobus městské hromadné dopravy. Jsou tam staří lidé a nemají auta, aby se dopravili k lékaři, na poštu a zajistili si třeba ten základní nákup. Takže to je všechno, Děkuji. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, to je problém, o kterém víme a stále jednáme, já předám slovo kompetentnímu místostarostovi panu Ing. Fremrovi. Ing. Jiří Fremr – zástupce starosty Takže problém linky č. 173 je od těch radikálních změn, které nastaly k 1. září letošního roku velice frekventovaný. My už jsme to měli na radě, kde v podstatě jsme dělali usnesení, ve kterém požadujeme zlepšení intervalů na této lince a úpravu jízdního řádu. To jsme odeslali na příslušná místa, tj. na Dopravní podnik a na organizaci, která řídí, teda organizuje dopravu v hlavním město, tj. ROPID. Já sám jsem měl několik jednání s představiteli ohledně linky č. 173 a výsledkem je zatím to, že máme příslib, že od března příštího roku v rámci dalších změn, mělo by dojít k nějakým větším změnám v Praze, tak by se mělo dojít k tomu, že linka č. 173 dojde u ní k zahuštění intervalů a použití menšího autobusu, který by samozřejmě potom měl i tzv. větší vytíženost, protože to ROPID sleduje. Já myslím, že to vypadá, že to je na dobré cestě a věřme tomu, že to dopadne kladně. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, paní Šobrová máte doplňující dotaz? Iterpelace - doplnění Můžu ještě? Je to hezké, že třeba výhledově to vypadá, že v březnu, ale teď v době zimy a já tady mám dopis i jedné taky občanky, která tam v té oblasti bydlí, ne dopis, ale odpověď pana Jelínka Miloslava z ROPIDu, který napsal dopis, teda jí odpověď a z toho vyplývá, že vůbec nezná tu situaci, protože tam píše, že blízko je stanice Modřanská škola, přitom my bydlíme úplně nahoře, spíše tam u toho kruhového objezdu v Tyršové čtvrti, takže Modřanská škola a co tady píše a ulice Obchodní náměstí, ten pán vůbec si neprošel nebo nezjišťoval, jak daleko jsou ty stanice, které nabízí třeba 91leté paní, aby si došla. Protože on tu píše, že je to docházková vzdálenost. Ono jak pro koho, víte. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji. Ing. Jiří Fremr – zástupce starosty Pan Jelínek, já mám takový dojem, v podstatě je to referent ROPIDu, já jsem v duchu toho příslibu mluvil přímo s ředitelem Procházkou, takže doufám, že slovo ředitele bude platit víc, teda, děkuju. Mgr. Petr Prchal - starosta
9
Děkuji, další interpelující, je pan Bc. Pavel Moravec, máte slovo. Interpelace Dobrý den pane starosto, vážení zastupitelé, já jsem zde stejně tak, jako mí kolegové z důvodu privatizace nebo chceme-li odprodeji domu v Rytířově ulici. Já docela nechápu některé náměty některých zastupitelů vzhledem ke koncepci bytové politiky. Ještě na minulém zasedání v podstatě bylo přislíbeno, že ta privatizace skutečně proběhne, že je to pouze otázka času a v současné chvíli mám dojem, že jsme se dostali opět na začátek. Slyšel jsem zde názor, že je potřeba ty byty uchovat pro občany, kteří jsou v tíživé situaci. Docela nechápu, jak se s těmi byty chce disponovat, když převážná většina těchto bytů má smlouvu, nebo resp. mají nájemníci smlouvu na dobu neurčitou, nevím, jakým způsobem, nebo jestli si tam vezmou podnájemníka nebo toho, jak s tím chceme nebo chcete disponovat, děkuji. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji. Já zareaguji sám, to co říkáte, to samozřejmě všichni dobře cítíme. Je to víceméně předmětem té koncepce jak postupovat dále, protože možnosti jsou různé, jednak zprivatizovat vše a pořídit takzvané sociální bydlení jiným způsobem, které by bylo jednoznačně určeno pro tyto účely , jako přístřeší a pod, jsou případně i jiné možnosti, my jako rada v podstatě jsme vázáni rozhodnutím zastupitelstva, které se rozhodlo, že privatizace je pozastavena, takže naše kroky jsou víceméně na radě teďko omezeny. Jestli nemáte doplňující dotaz, tak já pozvu k mikrofonu dalšího a tj. paní Barbora Pravcová. Interpelace Dobrý den, právě nedávno jsem se dozvěděla od svého zaměstnavatele, že k 1. lednu končím, hrozně by mě zajímalo, proč paní dr. Rázková zavírá pobočky heren, když je spousta lidí – občanů Prahy 12, kteří tam pracujou, já mám dceru, ta chodí na soukromou střední školu, musím to platit, budete to platit Vy, budete my pomáhat? Kolega má syna, platí hypotéku, budete mu ji platit vy jako zastupitelstvo nebo paní dr. Rázková? Nejsem sama, seděj tu další, který se ocitnou bez práce. Nebo nás nastěhujete támhle do toho domu, kde to chcete mít pro sociálně slabé, já nevím, nerozumím tomu, chtěla bych vědět proč. Na internetu, v telefonech, na všechny pořád někde běhají hry, něco a vy jste se rozhodli, že nám vezmete práci. Nám, kteří se živíme, staráme se o děti, všechno platíme, ale my budeme bez práce, protože Vy jste se rozhodli. Můžete mi na to paní Rázková, paní doktorko Rázková, odpovědět? Děkuju. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, předávám slovo paní doktorce. PhDr. Daniela Rázková – uvolněná členka rady Dobrý večer, Rázková, Změna za Prahu 12. Je mi velmi líto, že jste, nebo že budete bez práce a věřím, že v našem velkoměstě je dostatek pracovních míst, kde najdete uplatnění. Druhá věc, tady v zastupitelstvu proběhlo velmi málo hlasování, kde se hlasovalo napříč politickým spektrem, kde byla shoda. Přesně ten předklad, že se zakáží herny a kasina v naší městské části, vyvolal souhlas napříč politickým spektrem, protože negativní dopady této zájmové aktivity, jak na rodiny, tak na ty lidi, kteří tomu propadnou, jsou natolik fatální, že my s plnou odpovědností jsme je zrušili v celé městské části a já si za tím stojím. Mgr. Petr Prchal - starosta Máte nějaký doplňující dotaz?
10
Interpelace - doplnění Mně by zajímalo, jestli jste se tam byla někdy podívat, protože hraní na internetu, nebo sázení fortuny, nebo tip-sportu, tomu propadlo daleko více lidí. Běžte se tam do tý herny podívat, kolik dospělých lidí tam hraje, a o jaký částky tam hrajou. Na internetu se přihlásíte. Dokonce i mladiství seberou svým rodičům přihlašovací hesla, protože nikdo nevidí, kolik je jim let, pošlou to přes kreditní kartu a vesele si tam mačkaj. A jsou na tom závislí daleko dřív, než když tady to máte pod kontrolou, jsou tam imrvére kontroly, chodí tam i policie kontrolovat, jestli tam nemáte nezletilí a i když jsme u toho, tak se hrálo vždycky, i za komunistů, byť to bylo nelegální, protože všichni hráli v hospodách karty gotesa, a za velký peníze. Takhle to máte alespoň kontrolovaný a regulovaný. A co Fortuna, víte jaký částky tam sází lidi. Máte o tom představu? A je to podporovaný státem a nikomu to nevadí. Ing. Eva Tylová – zástupkyně starosty Dobrý den, já bych to, co říkala kolegyně Rázková, podpořila, protože výzkumy jednoznačně ukazují, že v podstatě v těch hernách hrají lidé, kteří se stanou potom na tom závislí. Odebírají ty částky potom z rodinného rozpočtu a končí to prostě tragediemi. Právě proto, aby byl hazard omezen a já jsem tomu ráda, že konečně ve společnosti nastalo pro to vhodné klima a víte, že takto se rozhodlo více městských částí, že Praha 12 není v tom osamocena, že několik městských částí se rozhodlo omezit hazard tak, jak je to možné, prostě na celém území, protože ty tragické následky jednoznačně vidíme. Děkuji. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, dále je přihlášena s interpelací paní Marie Sekyrková. Už ne, jenom dvakrát. Interpelace Dobrý den, jmenuji se Marie Sekyrková a bydlím také v domě Rytířova. Měla bych konkrétní dotaz na pana dr. Philippa, člena KDU ČSL, paní dr. Rázkovou, členku KDU ČSL, paní Ing. Tylovou, členku strany Zelených a všichni zároveň členové volební strany Změna pro Prahu 12. Po domě Rytířova 785 kolují takové informace, že tito tři představitelé Změny pro Prahu 12 bojkotují naši žádost o privatizaci dům Rytířova 785 a dům a K Vystrkovu . A já bych chtěla vědět, jestli je to pravda nebo lež. Možná je to lež, ale prý jste na nějaké schůzi v poslední době, schůzi nebo radě, hlasovali proti privatizaci, a proti tomu, aby ta privatizace, která byla přerušena, aby se opět rozeběhla. To je první otázka a pokud je to pravda, měla bych ještě otázku na paní Dr. Rázkovou, se kterou jsme v kontaktu v podstatě od konce května. Ona s námi půl roku jedná víceméně ochotně a vstřícně, setkali jsme se v září, pak tady na zářijovém zastupitelstvu opět proběhla diskuze o privatizaci, bylo slíbeno, je to i v zápisu z jednání zastupitelstva, že prostě s námi bude radnice v kontaktu, že nás bude průběžně informovat. My jsme nebyli od paní dr. Rázkové nebo někoho z jejího týmu, protože ona je vlastně zodpovědná za správu majetku, my jsme nebyli za poslední čtyři měsíce o stavu informováni a najednou se dozvídáme prostě z nějakých, možná jsou to fámy, takže mi je vyvrátíte, že paní doktorka na poradě vedení hlasuje proti. Takže to je moje otázka a ještě mám potom jednu otázku. Pokud vlastně tadle situace bude trvat i nadále, my bychom rádi poprosili Změnu pro Prahu 12, aby nám pomohla se zveřejněním článku v Modřanských novinách, resp. v Novinách pro Prahu 12, abychom tam mohli popsat tu celou historii, skoro už čtyřletou historii, jak ta naše žádost o privatizaci putuje po radnici. Nevím, kdo z naší strany, tedy ze strany žadatelů, bude ten článek psát. Ale pokud to budu psát já, tak já bych tam poděkovala straně ODS, TOP 09 i komunistům za jejich vstřícný postoj k naší žádosti v tomto roce. Musím se zmínit také o straně ČSSD, protože její postoj nám skutečně není
11
jasný. A pak se musíme zmínit o straně Změna pro Prahu 12, protože tam už skutečně vůbec nechápeme, proč s námi paní dr. Rázková jedná už jeden a půl roku, a pak se dozvíme, že na poradě vedení hlasuje proti. A myslím si, že pokud takový článek vyjde někdy začátkem příštího roku, tak budou obě strany spokojeny, my budeme jako žadatelé spokojeni, protože my tímhletím článkem jim pomůžeme plnit jejich volební program. Cituji z volebního programu. Zajistíme, aby Noviny Praha 12 obsahovali úplné a pravdivé informace a aby se v novinách mohli vyjádřit i lidé, kteří mají odlišné názory. Tím děkuji Změně pro Prahu 12 za vstřícnost, až budeme dělat spolu ten článek a ostatním děkuji za pozornost. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, předávám slovo paní dr. Rázkové. PhDr. Daniela Rázková – uvolněná členka rady Dobrý večer, Rázková, Změna pro Prahu 12. Abyste měla informace úplné. Skutečně to s ohledem vlastně tuto politiku děláme s ohledem na ty z nás, kteří se ocitnou v situaci, že nemají kde bydlet. A pak právě Váš dům Rytířova je jeden z těch, kde se uvolňují byty a kam se lidé, kteří nemají kam jít, ubytovávají. Patrně to budete vidět a vědět, protože jsou to Vaši sousedé. Bohužel v předchozích letech se tady udělala taková politika, že se většina našich bytů, obecních bytů prodala a my nemáme rezervy na to, abychom těm, kteří potřebují pomoc, s tou bytovou otázkou pomohli. V tudletu chvíli při vší odpovědnosti hledáme způsob, jak mít tyto byty pro ty lidi, kteří se o sebe nemohou v tíživé situaci postarat. Takových bytů potřebujeme asi přibližně 20. Dvacet pro ty nejnaléhavější případy. K tomu, pro co jsme nehlasovali, abyste měli informaci úplnou, ano Změna pro Prahu 12 hlasovala proti tomu, aby se Vám zvýšilo nájemné, ano, TOP 09 a ODS navrhovali zvýšení až o 30 %. Taková je pravda. Čili misky jsou velmi vyvážené. My jsme z jedné strany velmi sociálně citliví a z druhé strany máme také ohled na Vás a víme, že prostě finanční situace mnohých z Vás není až tak slavná. Proto jsme nehlasovali pro zvýšení nájmu. A věřte, že ve chvíli, kdy budeme vědět, kde vezmeme těch 20 bytů, jsme pro to, aby privatizace pokračovala. Těch 20 bytů, které potřebujeme vyřešit, můžeme klidně získat od developerů, kteří tady staví ve velké míře, je to pouze 20 bytů. Příspěvek na infrastrukturu, nevidím to nijak fatálně, je to určitě řešitelné a teďka k té věci, s kterou jste vystoupili, jednalo se o údržbu domu. Já jsem hovořila teď s panem ředitelem Volfem. To co bych viděla jako možné řešení, je, že kdyby se někdo přihlásil někdo z Vás obyvatelů, dlouhodobých obyvatelů domů a vykonával roli správce, placenou roli správce, věřím, že dohled na tu situaci, co se děje v domě, by se dalo do určité míry regulovat, napravit. Víc kontrolovat. Nakonec i kdybyste privatizovali, tak si s touto věcí budete muset poradit. Věřte mi, že to co se týká údržby domu a všechny ty opravy, které jste požadovali, tak jsme s panem ředitelem Volfem opravdu promptně řešili. Co se týká privatizace bytového fondu, rozdělení kompetencí je takové, že privatizaci bytového fondu má na starosti kolega Fremr a pan starosta. Já jsem v tomto bodu ustoupila, protože sice mám ve správě majetek, tj. že se starám o to, abyste měli dobrou údržbu, aby byly opravy, aby ve chvíli, kdy zaútočí bezdomovci, aby Vám bylo zachováno jakoby právo na život a čistý dům, ale co se týká privatizace, tam jsem jedna z devíti, nebo jedna z 35. Co se týká novin. Noviny – modřanské noviny, Noviny pro Prahu 12, vždycky jsem byla příznivec toho, aby se publikovaly názory občanů. Proto také byla zavedena rubrika „mohu do toho mluvit“. Jsem pro, zveřejněte tam svůj názor, my na něj budeme reagovat a budeme říkat svůj postoj, který tady dneska slyšíte. Tento dialog je v obci potřebný a já jsem všema deseti pro. Děkuji. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, můžete mít doplňující otázku. Prosím na mikrofon.
12
Interpelace - pokračování Paní doktorko Rázková, není fér, že hážete zodpovědnost za správce domu na nás žadatele o privatizaci. My žádáme o úlohu nějakého správce domu už tři roky, tj. podle mě by úplně stačilo, kdyby během těch posledních třech let správa bytových objektů komunikovala s lidmi a prostě oslovila nějakého šikovného důchodce, který by to byl schopen dělat, ale neházejte to na nás a neříkejte ať my se přihlásíme, kdo chce dělat správce. To je jedna věc. A za druhé, ta naše žádost se projednává už tři roky. Kdyby za tu dobu byl ten dům prodán a vy jste z těch utržených peněz, jak dům K Vystrkovu tak dům Rytířova, tak je to problém vyřešený. Udělejte si speciální dozor na ty lidi. Náš dům má 70 bytů, je to přes 200 dospělých lidí, nemůžete po nás chtít, jako tady pan zástupce za Změnu pro Prahu 12, co tu horoval pro ty sociální slabé. Nemůžete po nás chtít, abychom udělali nějakou domobranu a hlídali se navzájem. To přece není možné. PhDr. Daniela Rázková – uvolněná členka rady Rázková – Změna pro Prahu 12. Vážené dámy, vážení pánové. I když proběhne privatizace, budete v té situaci, že budete muset převzít odpovědnost za svůj dům. V tu chvíli, kdy tam bydlíte, jste také tvůrci Vašeho okolí a jestliže Vám říkám, že můžeme společně pracovat na tom, aby se Vám lépe žilo, je to prostě odpovědný přístup ke svému okolí. A je to naprosto přirozené v řadě domů. Nebraňte se tomu a pojďme se domluvit, jak to bude vypadat. Já s Váma ten dialog, jak Vy jste sami řekli, vedu. Celou tu dobu, co mi píšete, já Vám odpovídám. Odpovídám podle pravdy. Jedinou novinku, že jste řekli, že my jsme vetovali, řekla jsem Vám jedinou věc, kterou jsme vetovali, tak to bylo zvýšení nájmu. Opravdu nám křivdíte. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, já se tady nechci pouštět do diskuzí. Je pravda, že jsme navrhovali zvyšování nájmu v historicky posledním termínu, což je záležitost, která nám neprošla a tím pádem dochází k tomu, že obecní byty nejsou výdělečnou záležitostí, spíše naopak pro obec, je to spíše břemeno a nás kompetentních pro privatizaci, náš postoj je celkem jasný, který z toho vyplývá jednoznačně, ale jak už bylo zmíněno, jsme vázáni rozhodnutím zastupitelstva, které pozastavilo další privatizaci bytů. Já, ještě se přihlásil pan radní Hána a paní ing. Kyliánová – Matoušková. Petr Hána – člen rady Já už jen velmi krátce, pane starosto, řekl jste to o zvýšení nájmu. To byla poslední možnost, kdy končí příští rok deregulace, v této městské části se nájemné nezvyšovalo několik let. A protože po konci deregulace se nájemné vypočítává nájemné, když se majitel domu s nájemníkem nedohodne, podle ceny v místě obvyklé, tak jsme prostě nechtěli, aby Praha 12 měla nejnižší nájemné, což by nebylo dobré pro skladbu obyvatelstva. To je celá pravda. Tento záměr nevyšel. Nicméně ono ruku v ruce jakoby s tím zvýšením nájmu šla i velká snaha zprivatizovat veškerý bytový fond v této MČ s tím, a je to můj názor, který trvale držím a budu ho prosazovat i nadále, že si MČ za utržené peníze může pořídit pro to řešení sociálně slabých občanů od developerů, nemusí ho ani stavět, tady je spousta prázdných bytů, vhodných pro to, takže MČ za utržené peníze může nakoupit potřebný počet bytů, které budou zcela prázdné a budou moci okamžitě plnit tu potřebnou funkci pro ty sociálně slabé, na rozdíl od těch obecních bytů, které jak tady bylo dobře řečeno, jsou plně obsazené a de facto je to jen teoretická možnost, v praxi je to téměř vyloučeno, abychom díky obecním bytům, které jsou plně obsazeny, mohli řešit sociálně slabé. Není to možné, můj názor je trvalý – budu ho nadále prosazovat a pokusím se pomoci panu ing. Fremrovi, který teď dostal
13
za úkol zpracovat jakousi koncepci, já myslím, že koncepce může být velmi jednoduchá, a popsal jsem ji teď, je jenom potřeba spočítat, kolik takových bytů budeme skutečně potřebovat. Já si myslím, že takový výsledek koncepce můžeme očekávat co nejdřív a pokud bude potřeba, velmi rád budu na tom spolupracovat. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, přihlásila se do diskuse ještě paní ing. Kyliánová – Matoušková. Ing. Ivana Kyliánová Matoušková – členka zastupitelstva Kyliánová Matoušková, dobrý večer. Naváži na slova pana radního Hány, že je třeba udělat něco s těmi sociálními byty, protože já jsem měla tu možnost se několik měsíců od října do února zabývat problematikou bytů v městské části Praha 12. Je to více než rok, co jsem iniciovala zadání znaleckých posudků na bytové objekty Rytířova 785/2 a K Vystrkovu 560. Za tímto účelem byl prodej těchto zmíněných objektů, protože jsem komunikovala jak s paní Sekyrkovou, panem Sekyrkou, paní Drábkovou atd a nepřislíbila jsem to pouze já, protože já jsem byla pouze členem rady, která s tím souhlasila. Připravovala jsem i revokaci usnesení rady MČ i zastupitelstva MČ o pozastavení prodeje obecního bytového fondu ve vlastnictví hl.m. Prahy svěřeného MČ Praha 12. Jako radní jsem to však nestihla. Dovoluji si proto dneska jako jen zastupitelka navrhnout jako bod 3 dnešního jednání zastupitelstva revokace usnesení zastupitelstva č. 44 z r. 2011 ze dne 21.6.2011. Pozastavení prodeje obecního bytového fondu ve vlastnictví hl.m. Prahy svěřeného MČ Praha 12. Myslím si, že to nic nemění na tom, aby pan Fremr zpracoval koncepci a toto pouze umožní jednat a otevře to v podstatě prostor pro městskou část, aby mohla dále pokračovat v privatizaci, resp. v prodeji bytů. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji. Než předám slovo posledním dvou přihlášeným paní ing. Tylové a paní ing. Jandové, tak požádám návrhový výbor, který má na závěr interpelací sepsat všechny návrhy usnesení, protože jsou projednávána dále v zastupitelstvu podle jednacího řádu. Předávám slovo paní ing. Tylové. Pardon, omlouvám se, s technickou je tu pan Melničuk. Petr Melničuk – TOP 09 Melničuk – TOP 09 Já nechci mluvit za kolegyni Kyliánovou Matouškovou, ale já se domnívám, že to je procedurální návrh na zařazení nového bodu a že bychom o něm měli hlasovat bez rozpravy. Mgr. Petr Prchal - starosta To je otázka, jestli to předkládáte jako usnesení, jako návrh usnesení na základě interpelací, tak není třeba to mít jako samostatný bod, protože v jednacím řádu je řečeno, že občané prostřednictvím členů zastupitelstva, jakož i členové zastupitelstva, na základě interpelací občanů mohou po skončení interpelací občanů před pokračováním dalšího jednání předkládat návrhovému výboru návrhy usnesení, o kterých se hlasuje. Takže předávám slovo paní ing. Tylové. Ing. Eva Tylová – zástupkyně starosty Já bych řekla jednoznačně, že je potřeba udělat koncepci, jak bude řešeno sociální bydlení. Je opravdu divné, že tato koncepce doteď nebyla zpracována, ale prostě ten okamžik je teď takový, koncepce zpracována nebyla, možná bude velice jednoduchá, jak říká pan radní Hána, ale musí být zpracována, a potom bude následovat rozhodnutí a to rozhodnutí ale musí být
14
opravdu opřeno o potřeby městské části se zohledněním potřeb občanů. A to je prostě jednoznačné, to je prostě normální, že nejdřív uděláte koncepci, a pak uděláte rozhodnutí. A to, že se postupně privatizovalo, aniž by se myslelo na to, jak bude řešeno sociální bydlení a možná bude opravdu rozhodnuto ve výsledku, že je výhodnější, že je možné ty byty postavit nebo koupit, ale to je ta koncepce, ale to je to, nebo my tady jsme proto, abychom postupovali s rolí toho správného hospodáře a jako městská část to musíme udělat, jinak musím říci, že já jakoby nechápu, kde se u vás berou bezdomovci, já mám také byt v jednom družstevním domě, tam to všichni hlídají, když se tam objevil jeden pán tohoto charakteru, tak jsme se domluvili a jednoznačně se tam už nemohl vyskytovat. Prostě všichni ti obyvatelé se starali o to, aby už tam nešel. Nikdo ho prostě už nepustil dovnitř, on učinil ten pokus a prostě odešel. Takže pro mě je tohleto pro mě trošičku nepochopitelný. Taky nechápu, jak se bezdomovcům dostaly ty klíče.To je pro mě taky nepochopitelné. Jak říkám, jsem taky majitelka jednoho družstevního bytu. Tedy jak říkám, v těch bytových domech to není jednoduché, ale jak říkám, není to pro mě jasná záležitost. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, předávám slovo ing. Jandové. Ing. Hana Jandová – zástupkyně starosty Jandová – TOP 09 Nechci prodlužovat debatu, ale chtěla bych připomenout, že TOP 09 měla v programu pokračování privatizace, a proto bychom rádi, aby se v této věci pokračovalo a vzhledem k tomu, že tady bylo vzneseno nějaké usnesení, tak já bych poprosila o nějakou přestávku na jednání klubu, abychom se měli možnost k tomuto zodpovědně vyjádřit. Děkuji. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, ano to je samozřejmé, že teď se uzavírají interpelace a teď by měla být přestávka na předložení návrhů usnesení, ale můžeme to spojit s přestávkou pro jednání klubu, takže tím pádem desetiminutovou přestávku pro jednání klubu. Přestávka 18:30 hodin – 18:45 hodin Mgr. Petr Prchal - starosta Tak dámy a pánové budeme pokračovat v jednání, prosím utište se, zeptám se návrhového výboru, zda má předloženy nějaké návrhy usnesení. Návrhový výbor! Dobře, žádám ještě jednou návrhový výbor, zda má předloženy nějaké návrhy usnesení. Návrhový výbor - Ing. Pavel Jaroš Pane starosto, návrhový výbor obdržel dva návrhy usnesení. První přednesla kolegyně Kyliánová, kdy návrh usnesení zní. Revokace usnesení zastupitelstva č. 44/2011 ze dne 21.6.2011 pozastavení prodeje obecního bytového fondu ve vlastnictví hl. m. Prahy svěřeného MČ Prahy 12 a dále tady máme návrh kolegy Melničuka, který je podobný: 20. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 12 ruší usnesení Zastupitelstva MČ Praha 12 č. 44/2011 ze dne 21.6.2011 ve věci pozastavení prodeje obecního bytového fondu ve vlastnictví hl.m. Prahy svěřeného MČ Prahy 12. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji.
15
Návrhový výbor - Ing. Pavel Jaroš Což já si myslím, že by to mělo být v těch návrzích a pokračovat v privatizaci. Mgr. Petr Prchal – starosta To je návrh pana Melničuka jako byla tam připomínka k Vašemu návrhu, připomínka k Vašemu návrhu byla, Návrhový výbor - Ing. Pavel Jaroš Jestli nechcete doplnit „a pokračovat v privatizaci“. Petr Melničuk – TOP 09 Já ten návrh stahuji teď po konzultaci s Mgr. Koyšem, protože mi bylo řečeno, že dle směrnice je zrušení chápáno totéž co revokace, takže se ztotožňuji s návrhem kolegyně Kyliánové – Matouškové, nicméně bychom mohli doplnit, ten návrh si osvojuji, že tam tedy doplňuji bod č. 2, schvaluje pokračovat v privatizaci bytového fondu atd., jak je to tam. Mgr. Petr Prchal - starosta Já bych byl docela rád, vzhledem k tomu, že to stahujete, kdyby si to radši osvojila raději paní inženýrka. Ing. Ivana Kyliánová Matoušková – členka zastupitelstva Ano osvojuji si bod 2 a pokračovat v prodeji bytového fondu. Ano děkuji. Mgr. Petr Prchal - starosta Dobře, děkuji, takže poprosím ještě návrhovou komisi, aby nám přečetla návrh usnesení s opravou. Návrhový výbor - Ing. Pavel Jaroš Takže pane starosto, ten návrh by zněl: 20. zasedání Zastupitelstva MČ Prahy 12 1/ revokuje usnesení Zastupitelstva MČ Praha 12 č. 44/2011 ze dne 21.6.2011 ve věci pozastavení prodeje obecního bytového fondu ve vlastnictví hl. m. Prahy svěřeného MČ Praha 12 a 2/ schvaluje prodej obecního bytového fondu ve vlastnictví hl. m. Prahy svěřeného MČ Prahy 12. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji. Pardon. Návrhový výbor - Ing. Pavel Jaroš A schvaluje pokračování prodeje obecního bytového fondu. Mgr. Petr Prchal - starosta Technickou má pan radní Hána. Petr Hána - ODS Já bych poprosil pane starosto o oddělené hlasování v těchto dvou bodech. Mgr. Petr Prchal - starosta Dobře. Beru to jako pozměňující návrh. Takže je to procedurální návrh, dám nejdřív hlasovat o tom, zda budeme o těch bodech hlasovat jednotlivě, či zda budeme hlasovat o usnesení tak, jak bylo předloženo. Takže táži se Kdo je pro to, aby se podle návrhu pana radního Hány hlasovalo o těch bodech odděleně?
16
Pro – 28 Proti – 0 Zdržel se – 2 1 mimo sál. Děkuji, budeme tedy o jednotlivých bodech hlasovat odděleně. Tak dávám hlasovat o prvním bodu, tzn. revokaci usnesení. Kdo je pro revokaci toho bývalého usnesení? Pro – 24 Proti – 0 Zdržel se – 6 1 mimo sál. Děkuji, dávám hlasovat o druhém bodu usnesení, kdo je pro jeho přijetí? Pro - 24 Proti – 0 Zdržel se – 6 1 mimo sál. Děkuji, usnesení bylo přijato s tím, že bych chtěl ještě dodat, že tím samozřejmě není nijak narušeno usnesení rady, že je uloženo vypracovat koncepci zacházení s obecním majetkem. Ta stále platí. Děkuji. Pan radní Hána chce doplnit. Petr Hána – člen rady Jenom na vysvětlenou, samozřejmě i zpracovávání té koncepce je de facto pokračováním té privatizace. Teď je to naprosto jasné. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji. Přejdeme k dalšímu bodu jednání, kterým je zpráva o činnosti Rady MČ Praha 12 v době od 19. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 12 do 20. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 12. Je to standardní materiál, který nás seznamuje s usneseními rady a já otevírám rozpravu. Pan Bc. Marhoul Bc. Jan Marhoul, B.A. - ČSSD Marhoul – ČSSD. Já bych měl několik dotazů. Na str. č. 1 je usnesení č. 87.02.12, ve kterém se pojednává o vyjednávání mezi MČ na straně pronajimatele a Czech British school na straně nájemce, to je ten objekt K Lesu. Chtěl bych se zeptat, jak ta jednání probíhala, jestli jsou jednání ukončena a jaký je výsledek. To je jedna věc a ta druhá ta se týká. Mgr. Petr Prchal - starosta Pardon, že Vám skáču do řeči, jen k identifikaci toho bodu .
17
Bc. Jan Marhoul, B.A. - ČSSD Str. č. 1 tamten vespod, co to je za číslo. Mgr. Petr Prchal - starosta Ano, ano, usnesení 02. Děkuji. Bc. Jan Marhoul, B.A. - ČSSD A další věc, která by mě zajímala je na str. 28 č. usnesení 90.23.12 a to je to zrušení nadlimitní veřejné zakázky, úklid veřejných prostranství ve dvou lokalitách MČ Praha 12. Zde ta zakázka byla zrušena z důvodů, že se údajně vyskytly nějaké důvody hodné zvláštního zřetele, podle kterých nelze po zadavateli požadovat, aby v zadávacím řízení pokračoval Já bych chtěl vědět ty důvody, které se tam vyskytly. A ještě třetí věc, která by mě zajímala, teď to nemohu najít. Ale viděl jsem někde v soupisu objednávek, že byl zakoupen telefon HTC, teď už nevím jaký to byl výrobní model, za 19 tisíc bez DPH, docela by mě zajímalo, kdo z Vás ho má. Mgr. Petr Prchal - starosta Tak co se týká British school, tak mohu zareagovat, byly prověřeny všechny smlouvy a celá záležitost je v podstatě teď v běhu, je to otázka technického zhodnocení majetku, je to otázka případně drobných nějakých úprav ve smlouvách a celá záležitost momentálně je v běhu a rada se s ní teprve bude zabývat, takže zatím nejsme ve fázi, kdy by bylo možné říci nějaké stanovisko. Co se týká zeleně, předám slovo paní Ing. Tylové. Ing. Eva Tylová – zástupkyně starosty Co se týká zakázky na údržbu zeleně, tak my se tam snažíme uplatnit, aby postižení občané a další této vyloučené skupiny, měli možnost na této zakázce pracovat, pracujeme na tom s úřadem vlády, ale je to taková úplná vlaštovka v této oblasti, tak je obtížné to, jak to naformulovat. I když jsme na tom s úřadem vlády pracovali, není na to ještě úplně jednotný názor, ale požádala bych pana Mgr. Koyše, jestli by k tomu řekl, a požádala bych, aby ho ostatní vedoucí nezdržovali, když je kladen dotaz, protože se pane magistře jedná i o rušení zakázky, tak bych vyžádala i právní názor, protože je třeba odpovědět pregnantně. Děkuji. Já jsem spíš řekla o takovém ideovém duchu, co bysme chtěli v té zakázce prosazovat. Mgr. Ing. Mário Koyš – vedoucí OKS Dobrý den, Koyš, vedoucí Kanceláře starosty Ty právní důvody, které vedly ke zrušení zakázky spočívaly právě v tom, že vzhledem k tomu, že se jedná v podstatě o pilotní záležitost uplatnění sociálního aspektu ve veřejné zakázce tohoto charakteru, navíc ještě u nadlimitní veřejné zakázky, tak samozřejmě příprava byla v podstatě složitá a dá se říci, že nemáme se moc od čeho odrazit. To znamená, přesto, že existují určité články, jak by se asi mohlo postupovat, tak rozhodnutí úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k tomu příliš není, takže není třeba opora v judikatuře. Odborné publikace k tomu také nejsou, takže veškeré konzultace, které jsme k tomu získali, ať už byly z úřadu vlády nebo jsme to konzultovali s právníky, kteří se zabývají obecně veřejnými zakázkami jako takovými. Nastavení, které jsme použili, je otázka, zda bylo skutečně špatné, nicméně jsme nechtěli jít do rizika, že by to někdo napadl námitkami a my bychom před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže neuspěli, tudíž jsme zakázku raději zrušili s tím, že dopracujeme specifikaci hodnotících kritérií, a znova to vyhlásíme tak, abychom si byli jistější, a měli jistotu, alespoň větší jistotu, než jsme měli dosud, že v případě jakýchkoliv námitek tak uspějeme i proti jakémukoliv uchazeči, který by podal ty námitky a před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže. Děkuju.
18
Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji a telefon, pane bakaláři, telefon mám asi já, ale ne v této cenové relaci, já mám ten levnější typ, protože si ho od úřadu po skončení mandátu chci koupit a tak jsem vybíral tak, abych na něj dosáhl. Jestli máte doplňující otázky. Vzdálená řeč – není rozumět. Mgr. Petr Prchal - starosta Dobře, děkuji, kdo další se hlásí do rozpravy. Pardon. Paní doktorka Rázková. PhDr. Daniela Rázková – uvolněná členka rady Taky mám HTC, ale v té nejlevnější variantě, doporučuji, dobrý telefon. Já teda budu informovat o úkolu British. Milý Honzo, pokračujeme v tom, co jsme začali, když jsme přišli na radnici po volbách. To znamená víme, že právní vztah mezi městskou částí a British není úplně v pořádku. Když vezmu tu úplně nejmenší maličkost, kterou je dodržování stipendií, tj. v částce kolem dvou a půl milionu. Víme, že to se nám nerealizuje. Je tam školné kolem 300 tisíc a na stipendijní pobyty jsou tam přijímáni jednotlivci. To patrně bude vědět jak opozice, tak my starší z koalice. Problém, na který jsme narazili už v předchozí koalici se sociální demokracií, to jsou chybné právní vztahy, v tuto chvíli se zpracovává právní posudek, který už našel určité vakuum, zejména v dodatcích, které byly v původní smlouvě připraveny a v budoucnosti uzavřeny. Stejně tak jako pan ing. Cupal, který v roce 2011 zpracoval jak to vypadá s dokumentací a se smluvními vztahy mezi městskou částí a British International School, jsou tam určité nedostatky, které bychom se pokusili napravit s tím cílem, abychom vzhledem k rozsáhlosti areálu a k rozsáhlosti nebytových prostor a rozšíření vlastně předmětu pronájmu, dosáhli vyšší zisk. V tuhletu chvíli vlastně obdržíme, ačkoliv je nájem stanoven na 6 milionů 100 tisíc, tak po odečtení technického zhodnocení objektů Karasova, máme tento nájem snížen o 1 milion korun, tak jsme na 5 milionech, když odečteme investice na havárie a opravy, tak jsme na částce kolem 4 milionů korun. Určitě se mnou budete souhlasit, že vzhledem k rozsáhlosti areálu je to neuspokojivý výtěžek z tak lukrativní oblasti a z tak velkého areálu, takže usilujeme tak jako v předchozí koalici o navýšení nájmu a doufám, že se nám to podaří. Proběhla jednak návštěva za účasti paní Mgr. Rybářové, domluvila pro školskou komisi návštěvu areálu, hovořilo se právě o čerpání stipendijních pobytů nebo stipendiích ve škole a pak proběhla jedna, resp. dvě setkání, kde jsme se shodli na tom, že je nutno uzavřít nově smluvní vztahy a upozornili jsme na nedostatky dodací smlouvy. Takže v tuto chvíli bych řekla, že jsme tak na polovině cesty. Jestli to Honzo takhle stačí, nebo mohu ještě konkrétněji doplnit. Patrně budeš vědět, který dodatek není v pořádku, dodatek č. 3. Bc. Jan Marhoul, B.A. - ČSSD Já myslím, že to je dodatek č. 4. Tyhlety věci, o kterých tady mluvíš, jsou všeobecně známý. Já jsem chtěl vědět, v jaké fázi jednání to v současný době je jestli teda dejme tomu British school nebo jak se ten nájemce jmenuje přistoupí na to zvýšení nájemného nebo ne. PhDr. Daniela Rázková – uvolněná členka rady British při tom prvním, nebo druhém jednání připustil, že zástupce pan ředitel Bočan připustil, že by navýšil nájem o 10 %. Tato částka se nám pochopitelně zdála neuspokojivá. Bc. Jan Marhoul, B.A. - ČSSD Dobře, mě to takhle stačí.
19
Mgr. Petr Prchal - starosta Tak nepokládám zrovna za nejšťastnější, když se informace a obsah obchodních jednání takhle pouští do celé veřejnosti, ale budiž. Bc. Jan Marhoul, B.A. - ČSSD Tak jsme tady zástupci samosprávy a veřejné správy, takže by tyhlety věci měly být veřejný. Já mám ještě dotaz. Jak jsme dostali dodatek tý zprávy o činnosti rady , tak na str. 12 č. usnesení 93.24.12 je, že rada zrušila veřejnou zakázku malého rozsahu, dodávka tří osobních automobilů z důvodu dodání nabídky pouze dvou uchazečů. Já vím, ale to snad není důvod zrušit veřejnou zakázku pouze proto, že se přihlásili jen dva uchazeči. Ing. Hana Jandová – zástupkyně starosty Jandová – TOP 09. Je to zakázka malého rozsahu a tudíž, když rada dospěla k závěru, že ten počet nabídek je nedostatečný a že vypsáním nové soutěže dostane lepší nabídky, tak si myslím, že rada na to má právo. Bc. Jan Marhoul, B.A. - ČSSD Jo, on nikdo nezpochybnil, alespoň ne z mé strany, že na to rada má právo, u zakázek malého rozsahu tam je to možný, ale většinou se píše nějaký důvod, že tam bylo málo nabídek nebo že se nějaká nelíbila. Kdyby byl jeden, tak ještě tomu budiž, ale když byli dva, no je to vaše právo, vaše rozhodnutí. Mgr. Petr Prchal - starosta Pan radní Hána bude reagovat. Petr Hána – člen rady Pane bakaláři, my když jsme o tomhletom jednali pane bakaláři, pane bakaláři, já doplňuji jen tu odpověď. My když jsme o tom na radě jednali, tak já musím říci, že všech 9 radních bylo v němém úžasu, protože všichni prodejci automobilů pláčou, že je krize, že se vůbec auta neprodávají, ale my jsme skutečně očekávali, že těch nabídek dostaneme přehršel a ono, proč je tam i to zdůvodnění, je to také proto, že to je docela zajímavá informace, ono to bylo zveřejněno déle, než ukládá zákon. Skutečně to vstoupilo do povědomí a přišly pouze dvě nabídky a myslím si, že je to docela zajímavá informace. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji. Hlásil se pan Marek Rejman. Marek Rejman – Změna pro Prahu 12 Marek Rejman, já bych se chtěl zeptat na usnesení 88.22.12 paní předkladatelky Ing. Jandové, proč navrhla radě schválit vyjímku z vnitřní směrnice o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu a vybrali společnost SPF Group na zhotovení zakázky malého rozsahu za 238.000,Kč, když přišly dvě nabídky a tato nabídka, přestože bylo pět oslovených firem, přišly dvě nabídky, asi stejná situace, jako s těma autama a tato nabídka nebyla nejlevnější, tak já bych chtěl vědět ten důvod. Ing. Hana Jandová .- zástupkyně starosty Já chci doplnit. Já myslím, že k této žádosti, nebo lépe řečeno tato zakázka se týkala zpracování projektu k podání žádosti do strukturálních fondů, do poslední výzvy, která existuje. To znamená, k této problematice je tam těch usnesení mnohem víc. Protože původní ceny před třeba pěti lety se za zpracování žádosti se pohybovaly poměrně vysoko, tak jsme si
20
nejdříve udělali průzkum trhu, jaké je možné dosáhnout ceny nyní. Zjistili jsme, že ta cena se pohybuje do 200 tisíc a proto jsem požádala radu, abychom mohli, nemuseli záměr zveřejňovat, ale udělali si poptávku a to také vzhledem k tomu, že díky tomu, že vlastně , když jsme nastoupili, tak nebyl zpracován žádný záměr k podání zpracování projektu do poslední výzvy strukturálních fondů, tak jsme se snažili s novou radou takový záměr ještě zpracovat, protože se mi podařilo ostatní přesvědčit, že nepodat a nezkusit požádat o peníze ze strukturálních fondů, když ta možnost v tomto programovacím období je poslední, by podle mě bylo velmi nezodpovědné. Pochopitelně díky tomu, že jsme na tom začali pracovat pozdě, tak jsme se postupně dostávali do časové tísně. Proto jsem navrhla radě, abych mohla použít tuto výjimku, udělali jsme poptávku, tam jsme jasně stanovili, že chceme vědět, jaké zkušenosti ty firmy mají se zpracováváním žádostí. Firma, která vyhrála, měla sice o trošku vyšší cenu, ale na druhou stranu měla asi o 500 % víc zkušeností než ta, která měla cenu nižší, teď si to nepamatuju přesně, jestli o 15 nebo 30 tisíc. Na druhou stranu si myslím, že pokud jsme chtěli znát, jaké ty firmy mají zkušenosti, tak si jednoznačně vybereme u zakázky malého rozsahu firmu, která má takové velké zkušenosti a při zpracování žádostí získala, bych řekla poměrně velmi zajímavé částky pro ty, kteří využili jejích služeb. Rada můj postup schválila, tudíž si myslím, že byl v pořádku. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, tak doplňující otázka, pan Marek Rejman. Marek Rejman – Změna pro Prahu 12 Já tomu rozumím, děkuji za odpověď, jen bych se chtěl zeptat, proč ta firma dávala stejnou nabídku za úplně stejný peníze v r. 2009 a v dalších letech před tím a proč jsme neoslovili firmu, která nám vypracovávala žádost na IT a nebo na digitalizaci a v podstatě za 80 tisíc korun jsme dostali dotaci 12 milionů korun, tak nechápu, proč jsme neoslovili tuhletu firmu a proč se tady ta firma neustále opakuje bez výběrových řízení i v předchozích letech. Ing. Hana Jandová – zástupkyně starosty Tak pane zastupiteli , bych chtěla vědět, z čeho usuzujete, jak jste to říkal: Že se ta firma tady objevuje několikrát bez výběrového řízení. Mně přijde vaše sdělení velmi nezodpovědné, protože to není pravda. Já si myslím, že tady sedí pan Bc. Marek, kerý byl vedoucí projektového týmu v minulých letech. Společně se nám podařilo získat v minulých letech téměř 100 milionů korun, a to v počtu 1 a půl člověka v projektovém týmu. Myslím si, že on i další, kteří tady byli, mohou dosvědčit, že jsme vždycky dělali nebo mimo jednoho, a to toho prvního projektu, jsme vždycky dělali poptávku a vzhledem k tomu, že v r. 2004 začal platit nový zákon o zadávání veřejných zakázek, který byl velmi přísný, ale podmínky pro zpracování žádostí byly ještě mnohem ještě přísnější. Proto všechny výběrové řízení na zpracování projektové žádosti byly vždycky podle zákona a přesně podle podmínek, které byly daný k žádosti. Pokaždé toto výběrové řízení ještě prověřoval magistrát, jinak bychom ani tu žádost podat nemohli. Tohle jste si ale mohl docela za dobu svého působení na radnici zjistit a možná byste těch projektů připravili víc za Vašeho působení. Takže já si myslím, že říkat něco takového, jako že ta firma se tady pohybovala bez výběrového řízení, je opravdu troufalé. A to dokonce i z toho důvodu, že jsme tady měli několik kontrol z ministerstva, které přišlo ty projekty následně kontrolovat. Myslím si, že jsme prošli bez ztráty kytičky, že jediné, co nám jednou kontrola z ministerstva vytkla, bylo, že jsme neměli úplně dobře podpisový vzor někde v účetnictví, takže to během návštěvy se rychle jaksi zahojilo a všechny ty kontroly jsme měli v pořádku. Osobně jsme čekali už jen účetní evropský dvůr, protože to snad bylo v těch letech jediný kontrolní orgán, který nám ty první projekty nepřišel zkontrolovat. Takže já si myslím, že to je velmi i vůči té firmě velmi nezodpovědné a že
21
pokud to chcete tvrdit, tak byste si měl donést nějaké důkazy, protože ty, které potvrzují moje slova, jsou v archivu na oddělení rozvoje. Zapomněla jsem, jak jsem se rozvášnila, tak jsem zapomněla další část vaší odpovědi. Jestli jsem odpověděla, nebo jestli mi to připomenete, co jsem ještě měla zodpovědět. Marek Rejman – Změna pro Prahu 12 Paní Jandová, Vy jste nás tady v minulém období trýznila za to, že neděláme správně a dostatečně transparentně veřejné soutěže, já jsem se chtěl zeptat vy jste mi neodpověděla v podstatě na nic, ale to nevadí. Tady mám celý svazek usnesení právě k těm výběrovým řízením, nebo k těm poptávkám, kde jste oslovili třeba 5 firem a přihlásila se jedna. Jenom říkám , že my jsme tady udělali 12 milionů do IT za 80.000 Kč z žádosti. A tato firma byla zcela úplně vynechána z toho poptávání, což mi přijde zvláštní, takže já bych chtěl vědět, proč jste si vůbec vybrali tu vyjímku nato jste mi odpověděla, že na to nebyl čas a proč jste neoslovili společnost, která tu žádost na tu digitalizaci zpracovávala, vlastně se rovnou přistoupili k této firmě. Já to chápu, byly jste s ní zvyklí dělat. Dělá se Vám s ní dobře. Je to v pořádku, určitě jste zákon neporušili. Ing. Hana Jandová – zástupkyně starosty Jestli můžu, to pochopitelně není pravda, oddělení rozvoje oslovilo asi 5 – 6 firem, a to včetně těch, který dodaly postupem doby i jiní předkladatelé než já, takže bylo asi 5 – 6 firem, které byly osloveny, pouze některé měly v časovém úseku, který byl vymezen zpracováním žádosti zájem nabídku podat. Takže tak to proběhlo. A já si myslím, že u zakázky do 200 tisíc a při schválení radou postupu, tak že byl i zdůvodněn z časových důvodů, tak si myslím, že pokud byly minimálně dvě nabídky s velmi příznivou cenou, takže nedošlo k ničemu netransparentnímu. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji. Hlásila se ještě paní Ing. Kyliánová – Matoušková. Ing. Ivana Kyliánová Matoušková – členka zastupitelstva Kyliánová Matoušková. Já to zlehčím, já nemám k obsahu zprávy žádné připomínky, ale zajímalo by mě, že od 87. jednání rady do 96., což je desetkrát, jste se sešli jen jednou v počtu 9. Tak by mě zajímalo, kdo je největší absentér. . Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji a to nejsem schopen Vám to tady „z voleje“ sdělit, abych řekl pravdu. Můžeme to spočítat a bohužel v tuto chvíli Vám asi dám písemnou informaci, protože to skutečně netuším. Do rozpravy se naposledy hlásí pan Bc.Marhoul. Bc. Jan Marhoul, B.A. - ČSSD Tak bohužel už naposledy k tomuhletomu bodu. Já bych chtěl vědět na str. 36, je to ten dodatek, co jsme tady dostali na stůl. Zpráva o činnosti rady, a je to, já se v tom novém číslování nevyznám R 096-027-12-96 a to, že rada schválila dodatek ke smlouvě o nájmu nebytových prostor v č. p. 814 v ulici Ve Lhotce, Praha 4 mezi MČ a společností Pizza Go Home. Obsahem tohoto dodatku je, že se snížila plocha pronájmu o celých 275 m2. Já si za svého minulého působení ve vedení radnice pamatuji, že společnost Pizza Go Home o tento prostor, kde původně bylo řeznictví, velmi stála, tak si ho také pronajala. Následně zjistili, že k němu nemají uplatnění. Tak si myslím, že ta smlouva o tom rozšíření těch ploch byla
22
podepsána v r. 2008 – 9. Teď mi nechytejte za slovo. No po roce, po dvou, možná po třech si společnost Pizza Go Home jaksi vzpomněla, že to k ničemu nepotřebuje, tak začali chodit, že by to chtěli opět snížit. Většinou bylo odpovězeno, že když si to pronajali, tak si to k nějakému účelu používejte.Jednání mezi pány Šustkem a panem Gothardem jsem měl já osobně několik. Naše předposlední skončilo tak, že se potkáme na Mičankách u soudu pro Prahu 4. Když si to pronajali, tak to platit budou, když to platit nebudou, tak dostanou výpověď. No co si ještě pamatuju, tak oni to potom nadále platili s tím, že požádají o odprodej apod. Mě by docela zajímalo, co vedlo radu k tomu, že v podstatě naprosto bezprecedentně odsouhlasili snížení o těch 275 m, tím pádem MČ přijde na nájemném minimálně o několik set tisíc korun ročně a mám pocit, že tento objekt, resp. část, asi horko těžko pronajme možná za jakoukoliv cenu. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, paní dr. Rázková. PhDr. Daniela Rázková – uvolněná členka rady Tuto záležitost jsme projednávali nedávno, tak to gro si budu pamatovat, když tak poprosím pana Ing. Veselého, aby mě doplnil. Já jsem přihlédla při tomto rozhodování jednak k tomu, že ve chvíli, kdy odejdou, tak doplatí dlužnou částku za ten nájem, která tam byla. To, že jsme se nakonec rozhodli k tomu kroku, nás vedl zejména argument, že v tuto chvíli máme zájemce, který chce pronajmout prodejnu maso – uzeniny. To mě vlastně vedlo k tomu, že jsem přihlédla k tomu, že tento nájemce je zde 20 let , 20 let vlastně poskytuje služby MČ, přispívá na akce, které dělá MČ a ve chvíli, kdy mi několikrát navštíví, řekne, že příjmy už nejsou tak jako před léty, a že se jaksi potácí na hranici udržitelnosti výnosu jejich prodeje, tak jsem hledala nějakou kompromisní cestu. A ta kompromisní cesta byla v tom, že doplatí do konce roku dlužné nájemné a že si objekt pronajme jiný subjekt. Jestli to takhle stačí. Vzdálený hovor – není slyšet. No ještě teď mi napadla jedna věc, když tak prosím pana inženýra, jestli jsem na něco podstatného zapomněla, tak mě doplňte. Byl tam nájemce ještě navíc, jaksi žil v domnění nebo vedl tady taková jednání, že když bude mít pronajat objekt jako z velké části, že pak bude mít větší šanci na odkoupení toho objektu. Nepochybně tudle informaci jsem zaslechla v předchozí radě s Vámi a zaslechla jsem ji také osobně od něj a ve chvíli, kdy on věděl, že se nechystáme k prodeji objektu, tak neviděl jaksi smysluplné udržovat jako takovou velkou část v pronájmu. Mgr. Petr Prchal - starosta Tak dostáváte slovo nad rámec. Bc. Jan Marhoul, B.A. - ČSSD Nad rámec, tak to tady není až taková velká výjimka. Tak pokud zopakuju to, co jsem před tím neřekl na mikrofon. Pokud máte nějakého skutečného zájemce, který by to chtěl, tak s tím myslím, že nemám takový velký problém a co se týče těch vyjednávání o tom případném prodeji, tak já jsem od pana Šustka a pana Gotharda slyšel taky, odvolávali se na vedení od r. 2006 -2010 a já jsem mu říkal, že to, že mu někdo něco slíbil něco mezi dveřma, tak to nemá žádnou váhu, a i kdyby ten objekt měl pronajatej celej, tak to neznamená, že v případě veřejné soutěže na prodej tohoto objektu bude mít nějakou výhodu.
23
Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuju, já bych jen upozornil, že ten plánovaný pronájem je hned následující materiál v tom seznamu. Hlásí se pan Ing. Jaroš. Ing. Pavel Jaroš - ČSSD Pane starosto str. 12 č. usnesení 88.20.12 bod 2 – celkový počet zaměstnanců MČ Praha 12 zařazených do Úřadu MČ Praha 12 v počtu 222 zaměstnanců, a to s účinností od 1.10.2012, tj. že došlo k nárůstu počtu zaměstnanců, nebo ke snížení počtu zaměstnanců.? Děkuji. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji. Poprosím pana tajemníka. Mgr. Martin Roth - tajemník Dobrý večer. Roth – tajemník úřadu. Já bych uvedl asi odpověď na tento dotaz tak, že samozřejmě ve chvíli, kdy jsem se ujal funkce tajemníka, tak jsem začal nějakým způsobem napravovat nedostatky organizačních změn, které nastaly za vedení úřadu minulou paní tajemnicí a které vycházely z personálního auditu, kdy jsme zjistili, že některé z agend bohužel byly opomenuty při provedených organizačních změnách, jednalo se i o případy, kdy agendy nebyly v podstatě vykonávány nikým, byly účelově provedené organizační změny, často nechci tady je rozebírat, jejich důvody nebo proč byly ty organizační změny takovýmhle způsobem provedeny, ale zjistili jsme, že je třeba u některých odborů nějakým způsobem upravit personální zajištění jednotlivých agend. Někde došlo samozřejmě ke snížení počtu pracovníků, někde k navýšení počtu pracovníků, kteří tam původně byli a agendu zastávali, nemyslím tím teď přímo osobně personálně, ale ta agenda byla zajištěna určitým počtem pracovníků a po jejich snížení tu agendu buďto pracovnice stávající nezvládali zajišťovat a nebo nebyla zajišťována vůbec. Proto došlo u několika odborů k úpravě počtu pracovníků na jednotlivých odborech či odděleních jednotlivých odborů a došlo také ke zvýšení počtu pracovníků z 218 na 222, tedy celkovými organizačními změnami. Skutečný počet pracovníků byl potom samozřejmě v přepočteném stavu nižší než těch 222. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji. Jestli je dostačující. Má ještě někdo něco do rozpravy? Ne-li, dám hlasovat o usnesení tak, jak je předloženo. Kdo je pro přijetí tohoto usnesení? Pro – 29 Děkuji, kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel – 0 2 mimo sál. Děkuji. Usnesení bylo přijato. Další bod je vsunutý – materiál, který předkládá pan Ing. Fremr. Ing. Jiří Fremr – zástupce starosty Tendle materiál, který se nazývá prodej bytového domu čp. 560 atd. je vyvolán dopisem občanů bydlících v domě K Vystrkovu čp. 560. Tento dopis jsme dostali všichni jako všichni
24
zastupitelé, čili dohodli jsme se, že jako zastupitelstvo na něj budeme odpovídat. V rámci usnesení tedy, které je tam uvedené, tak protože došlo před malou chvilkou k uvolnění privatizace, čili bych toto usnesení upravil na základě toho a sice tím způsobem, že bychom nechali bod 1/, který bychom označili jako 1.1. bychom označili ten odstavec hned za tím, v bodě 2 odst. 2.1 a 2.2 bychom vypustili. odst. 2.3 bychom označili jako 1.2 a čl. 3 bychom označili jako 2.. Čili usnesení, které by k tomuto bodu bylo, by teda znělo „20. zasedání zastupitelstva MČ 1/ bere na vědomí 1.1,. v souladu s § 8 atd., nebudu celý ten odstavec číst, 1.2. usnesení rady č. R-094-023-12 zase atd. a za 2/ ukládá ing. Jiřímu Fremrovi, zástupci starosty zajistit zpracování návrhu na odpovědi na podněty občanů atd.“ To je vše. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, otevírám rozpravu, hlásí se někdo do rozpravy. Nikoho nevidím, dám tedy hlasovat o usnesení v podobě pozměněném předkladatelem. Žádné návrhy v návrhovém výboru nejsou? Návrhový výbor – Ing. Pavel Jaroš Pane starosto nejsou. Mgr. Petr Prchal - starosta Dobře, tak dám hlasovat o pozměněném usnesení, kdo je pro jeho přijetí? Pro – 29 Děkuji, kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 1 Děkuji, usnesení bylo přijato. Bod původně označený 20.04 – volba přísedících Obvodního soudu pro Prahu 4. Jako vstupní informaci bych rád uvedl, že paní předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 4 nám v letošním roce 31.7. sdělila, že má zájem o opětovné zvolení 24 přísedících soudu, kteří již tuto práci vykonávali. Došlo tam k úbytku původního počtu, jednak z hlediska toho, že někteří odmítli dále pokračovat, došlo tam i k úmrtím. Jsou zde přítomni zástupci nebo většina přísedících je zde přítomna aby jim možno položit případně otázky, mám tady seznam těch, kteří se z různých závažných důvodů nemůžou zúčastnit našeho dnešního zasedání. Současně vyzvu pana Petra Melničuka, aby nás seznámil se svým protinávrhem, který je řádně vytištěn a všichni ho máte k dispozici před sebou. Petr Melničuk – TOP 09 Melničuk – TOP 09 Já Vám ten návrh předkládám, protože mám trošičku problém s tím, jakým postupem byli jednotliví kandidáti do funkce přísedících Obvodního soudu navrženi. Když se podíváte do zákona o soudech, soudcích a přísedících soudů, tak ten postup je ten, že jednotlivé kandidáty navrhují členové zastupitelstva. K těm navrženým kandidát si zastupitelstvo vyžádá vyjádření předsedkyně Obvodního soudu, protože zastupitelé nemohou vědět, jestli jednotliví kandidáti splňují ty zákonné podmínky a potom zastupitelstvo volí kandidáty. Bohužel ten postup, jakým jsme došli k tomu stávajícímu předkladu, je trošičku nikoliv, neřekl bych až přímo v rozporu se zákonem, nicméně je přinejmenším podivným. Ten postup je ten, že paní předsedkyně obvodního soudu, místo, aby nám jako zastupitelstvu oznámila, že bude končit tolik a tolik přísedících, a že žádá zastupitele, aby navrhli nové kandidáty, tak sama již
25
zastupitelstvu doporučila některé kandidáty, rada to tedy vzala na vědomí a zastupitelstvu byl předložen tento předklad bez toho, aniž by tito kandidáti byli někým, některým členem zastupitelstva navrženi. Zároveň mám jaksi k postupům paní předsedkyně ještě jednu výhradu. Já samozřejmě chápu, že paní předsedkyně obvodního soudu si zlehčuje situaci, je zvyklá na to, že má již své přísedící a brání se tomu, aby tam byli přísedící noví, ale já tady ten postup prostě akceptovat a respektovat nemohu, protože říkám, je přinejmenším podivný a mám pochybnosti o tom, jestli je zcela v souladu s dikcí zákona. Zároveň bych chtěl říci, že mám již informace i z minulosti, že v nedávném období byla jedním členem zastupitelstva byl navržen kandidát na funkci přísedícího obvodního soudu a místo toho, aby teda paní předsedkyně soudu se k tomuto návrhu vyjádřila, tak její odpověď mě velmi překvapila, protože odpověď zněla v tom smyslu, že nedala pokyn k tomu, aby byl navýšen počet přísedících a k tomu navrženému kandidátu se nebude vůbec vyjadřovat. Nejsem si zcela jist, jestli tento postup je také v souladu se zákonem. Přísedící obvodního soudu volí zastupitelstvo, má to být volba, já nevidím důvod, proč by těch kandidátů nemohlo být víc tak, aby to mohla být skutečně volba. Já se domnívám, že to je právě jaksi v souladu s principem demokracie, že kandidátů na navržené funkce je víc, aby si zastupitelé mohli vybrat a ne že nám paní předsedkyně obvodního soudu jaksi předloží svůj seznam přísedících, o které má zájem a automaticky čeká, že my jako zastupitelstvo my ji tady ten seznam schválíme. Tak jako s tím, že já s takovýmto postupem budu souhlasit, teda paní předsedkyně počítat nemůže. Takže to je teda vlastně ten můj důvod mého předkladu, odročit tuto volbu na příští zasedání zastupitelstva, dát jednotlivým členům zastupitelstva možnost, aby navrhli kandidáty a na příštím zasedání zastupitelstva potom, aby proběhla regulérní volba. Děkuji. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, teď zjevně probíhá rozprava, pan Melničuk dává protinávrh. Já bych chtěl, protože , pardon. Ještě doplnění. Petr Melničuk – TOP 09 Ano doplňuji, ten můj předklad jste všichni obdrželi již u prezence, takže nepředpokládám, nebo nepokládám za nutné ho předkládat návrhové komisi, všichni ho mají k dispozici. Mgr. Petr Prchal - starosta Já vzhledem k tomu, že jsem seznámen s tím materiálem, tak bych si dovolil navrhnout variantu, která je v podstatě kompromisí, protože všichni se shodujeme na tom, že práce přísedícího u soudu je velmi záslužná a velmi mizivě honorovaná a v podstatě by bylo asi vhodné podpořit zájemce o tuto činnost, kteří jsou tady mezi námi zastoupeni, takže já dávám doplňující vlastně návrh, který akceptuje částečně protinávrh pana Melničuka, mám ho tady vytištěn a dám ho návrhové komisi, že jednak bereme doporučení paní předsedkyně Obvodního soudu na vědomí a volíme zde přítomné tedy zájemce, kterým končí mandát přísedících u soudu, s tím, že současně za další bod zastupitelstvo, protože ne všem vyprší termín teď, některým vyprší termín tak, že je budeme volit v červnu, takže další bod by byl, že zastupitelstvo tak, jak to má pan Melničuk navržené, stanovuje termín pro podávání návrhu na další kandidáty na funkci přísedících, návrhy lze podat prostřednictvím odboru občanskosprávních agend do 31.12. a za další ukládá panu tajemníkovi, aby předložil na nejbližším řádném zasedání zastupitelstva ke schválení seznam kandidátů, kteří jsou navrženi, paní předsedkyně se k nim vyjádří a v červnu v té další volbě by byli případně dovoleni. Takže já dohleto předložím návrhové komisi a další se do rozpravy hlásí pan Melničuk, pardon hlásí se, paní ing. Tylová se hlásila první. Ing. Eva Tylová – zástupkyně starosty
26
Já musím říci, že si také práce přísedících velice vážím, vím, že je velice zanedbatelně honorovaná, s některými z vás jsem se již setkala, vím, že říkali, že opravdu mnohdy jsou často zváni a že je to prostě poměrně náročné, proto mě velice překvapil dopis, který jsme obdrželi, když jsme navrhli nového kandidáta a podporuju tedy to, co tady říká pan Melničuk s tím, že chápu, že můžeme udělat nějaký kompromis ve smyslu, že by proběhla teď volba a následně by byla dovolba, ale opravdu si myslím, že to jak nám paní předsedkyně odpověděla, nepovažuji vůbec, já bych to řekla, prostě to nebylo vůbec ve veřejném zájmu. Tady měla nového kandidáta, který v podstatě vyjádřil to přání pomoci, a byl opravdu docela hrubým způsobem odmítnut, takže já pevně doufám, že už se tohleto změní. Děkuji. Mgr. Petr Prchal - starosta Do rozpravy se hlásí Petr Hána. Petr Hána – člen rady Takže dámy a pánové, já bych volal ke zdravému selskému rozumu. Já tedy bohužel a to tedy není moje chyba, jsem dopis paní předsedkyně soudu nečetl, což je teda hrubá chyba, takže jestli je ten text takový, jak jsem vyslechl, tak jsme ho měli kopii všichni dostat, já ho teda neznám, ale proboha Vás přece prosím, je přece normální, že počet přísedících je potřeba konzultovat s tím soudem, ke kterému my volíme přísedící. Samozřejmě, že nějaké striktní omezování bezdůvodné omezování počtu přísedících je irelevantní a myslím si, že tohletoho by se žádný předseda soudu nedopustil. Nicméně umíte si představit, že bychom navolili 2, 4, 6, 10 tisíc přísedících, no co by v tom soudu tak jako dělali. Ono to přisedění u toho soudu není úplně jednoduchá záležitost, není to sbírání švestek někde při sklizni jako nějaká brigáda. Ti přísedící jsou nějakým způsobem již zaběhnuti. Soudcům vyhovují a já si myslím, že to je strašně důležitý vědět, že tam spolupráce mezi konkrétním přísedícím a konkrétními soudci je skutečně velmi kvalitní. Logické je, že je-li dostatek přísedících, tak a to si myslím, že je právem i toho předsedy soudu, říci, já tady mám velmi kvalitní a nemůžu říci ne, toho nechci, jestliže splňuje zákonné podmínky, tak určitě ano, ale je naprosto přirozené, abych řekl, dobré, že jestliže spolupráce s konkrétními přísedícími funguje, takže dostanou , řekněme ze strany soudu jakési upřednostnění, nikoliv před zákonem, nýbrž praktické, je to přece normální a pan Melničuk, když bude s někým spolupracovat a bude se mu s ním spolupracovat dobře, tak by asi nepřivítal dalších 50 lidí, kteří jsou mu vnucováni a které vůbec nezná. Já jsem zděšen. Ano rada vzala na vědomí tento seznam přísedících, kteří již v minulém volebním období byli navrženi některým z členů zastupitelstva, tím byla zákonná podmínka splněna, byli zvoleni a nyní touží zopakovat svůj mandát, přičemž soud říká, ano, to jsou ty lidi, kteří pracují dobře, chodí, nezdržují nám soudní jednání, nemusíme kvůli jejich nepřítomnosti odkládat ta soudní jednání, určitě pan Melničuk není spokojen s tím, že soudy se vlečou 15 – 10 – 8 let a věřte, že jedním z důvodů je nedochvilnost a to, že někteří přísedící k těm soudů nechodí. Já na Vás apeluji zejména na zdravý rozum. V tomto případě, že nedošlo k porušení zákona, jelikož rada vzala na vědomí tento seznam a uložila starostovi předložit to k volbě. Předložit tento seznam k volbě. Z toho jde logicky vydedukovat, že tento návrh byl dokonce několika členy tohoto zastupitelstva podán, čímž by mohlo dojít k naplnění litery zákona a pokud by to někomu nestačilo, tak já jako člen tohoto zastupitelstva tyto lidi , teď, na tomto místě navrhuji. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji. Paní Ing. Tylová ještě chtěla doplnit. Ing. Eva Tylová – zástupkyně starosty
27
Jenom krátce na kolegu. Byl to jeden člověk, byl to člověk s odpovídajícím vzděláním, nás překvapilo to, že vůbec neproběhla ta diskuse, jestli tento člověk ano nebo ne, následoval stručný dopis typu, jak to tady kolega Melničuk řekl. Nenavýšila jsem, tak co si dovolujete někoho posílat. Promiňte. Tak to bylo, můžeme ten dopis doložit a ten právní rozbor, protože já jsem to tenkrát tak brala, pan Vysloužil je toho svědkem, ten ten dopis viděl, protože nejsem v té oblasti právně fundovaná, tak jsem to tehdá nerozebírala, proto, když jsem viděla rozbor pana Melničuka, tak jsem si vzpomněla na tu kauzu a opravdu to nebylo hezké. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji. Hlásím se o slovo. Já jsem ten dopis , o kterém hovoří paní inženýrka, viděl až dnes a pokládám za irelevantní, jestli paní předsedkyně soudu používá ostrý nebo neostrý nebo takový tón. Já bych chtěl připomenout, že v mém návrhu doplňujícím zvolíme ty přísedící soudu, kteří jsou, každý podle své vůle samozřejmě, kteří jsou zde vyjmenování s tím, že rozšíříme usnesení, aby další návrhy byly předloženy paní předsedkyni soudu v rámci toho druhého kola, které vyvrcholí volbou v červnu. Dále se hlásil pan Melničuk. Petr Melničuk – TOP 09 Já budu celkem se snažit být stručný. Co mě vůbec vedlo k předložení toho návrhu. K předložení toho návrhu mě vedlo to, že ten postup, který zvolila paní předsedkyně, ne že by byl zcela v rozporu se zákonem, nicméně zcela v souladu s dikcí zákona rovněž není. A kdo jiný než soudy, předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 4 by se měl držet dikce zákona. Proto jsem předložil ten svůj návrh a budu reagovat na kolegu Hánu. Počet přísedících si stanovuje samozřejmě pro svoje potřeby předsedkyně obvodního soudu. Já nemám problém s tím, že potřebuje zvolit pouhých 5 přísedících, ale nemůže odmítat návrhy na kandidáty. Může se stát, že na těch 5 přísedících bude kandidovat 50 kandidátů a pak to bude skutečná volba, ale předsedkyně obvodního soudu nemůže odmítat návrhy na kandidáty a nemůže odmítat se k těm kandidátům se vyjádřit. A zároveň bych ještě doplnil, že všichni, nemám nic proti těm stávajícím přísedícím, nicméně všichni byli navrženi členy zastupitelstva již v minulém období, dokud kolega Hána neudělal ten svůj návrh, tak pro stávající období doposud formálně členem zastupitelstva navrženi nebyli a šlo mi o to, že tím stávajícím postupem, jak byl zvolen, vlastně nebylo umožněno zastupitelům tak, jak to zákon předpokládá, navrhnout kandidáty na přísedící obvodního soudu. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, pan Huth. RNDr. Radan Huth DrSc. - ODS Radan Huth – ODS Já začínám mít pocit, že se tady bavíme téměř o ničem. Pokládám si otázku, co je důležitější. Jestli dodržení , ne dodržení zákona, ale prostě prosazení práva zastupitelstva, které odněkud vyplývá navrhovat někam nějaké lidi a nebo jestli náhodou není důležitější, aby soud fungoval tak, jak má. Já si myslím, že důležitější je fungování soudu a domnívám se, že ten doplňující návrh, co předkládá pan starosta, řeší ten legislativní právní problém zcela dostatečně a současně nás nevystavuje do podivného světla, že si chceme tady stanovovat a usurpovat pravomoce, které nám nenáleží a že prostě diktujeme soudu, co bychom fakticky diktovat neměli. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji pane doktore, hlásil se pan radní Hána.
28
Petr Hána – člen rady Tak jestli dospějeme dneska k tomu, že ti přísedící, které já jsem navrhl, projdou volbou, tak já budu spokojen, ale s čím tedy rozhodně nejsem spokojen jako člen rady, neznám dopis předsedkyně soudu, pan Melničuk ho zná. A já prosím o vysvětlení, jak je možné, že jsou mezi námi někteří, kteří disponují jinými, lepšími, podrobnějšími informacemi než členové rady. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, hlásil se pan Melničuk. Petr Melničuk – TOP 09 Já mám teď pouze prosbu věcnou úplně z jiného soudku. Až budeme ty jednotlivé, pokud je tedy budeme volit, přísedící volit, jestli by mi Petr Prchal mohl přečíst, kteří z nich jsou přítomni a kteří nikoliv a zároveň bych pak tedy, protože nemám vůbec k dispozici materiály k jednotlivým těm přísedícím, zároveň bych je chtěl poprosit, jestli by mi mohli každý stručně každý z nich říci, jak dlouho funkci přísedícího vykonává, resp., kdy byl poprvé do té funkce zvolen a zároveň, jestli před r. 1989 byl členem jakékoliv politické strany. Děkuji. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, já jsem samozřejmě počítal s tím, proto jsou zde přítomni, že bude diskuze s kandidáty, nevím, jestli na toto téma, co se týká, já jsem chtěl dát kontrolně technicky hlasovat, zda si ale, a to stejně dám, v tuto chvíli, ještě tedy pan Ing. Jaroš. Ing. Pavel Jaroš - ČSSD Pane starosto, aniž bych chtěl panu kolegovi Melničukovi upírat právo několikrát hovořit, mám pocit, že hovořil vícekrát než třikrát a já bych prosil, aby zastupitelstvo MČ nebylo používáno jako ideologická aréna, protože my tady nejsme žádný kádrovací orgán. Děkuji. Mgr. Petr Prchal - starosta Tak hlásí se pan Marek Fajfr. Marek Fajfr – TOP 09 Fajfr – TOP 09 Navrhuji ukončit diskuzi. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, procedurální návrh. Já ještě než dám k němu hlasovat, tak dřív než uzavřu rozpravu, tak v rámci rozpravy jediná šance, aby se nám představili kandidáti na přísedící, já bych rád to ještě tam vsunul a nechám Vás technicky hlasovat, Vás požádám zvednutím ruky, kdo si přeje, aby se nám kandidáti představili, případně, abychom jim mohli položit otázky. Opakuji, technické zkušební hlasování, kdo je pro, aby bylo možno položit jednotlivým kandidátům otázky, aby se nám jednotlivě představili, kdo je pro? Pro - 16 16 – to znamená menšina, zastupitelstva, takže nebudeme vyžadovat od kandidátů, aby jednotlivě předstupoval, případně zeptám se takhle, kolik je přítomných zastupitelů v tuhletu chvíli, protože to nebylo regulérní.
29
V prezenční listině je 30, ale v tuhle chvíli jestli je někdo venku. Dobře, dokončíme hlasování, kdo je proti tomu, abychom jednotlivě teď hovořili s kandidáty? Proti – 6 A kdo se zdržel? Zdržel se – 4 Bylo to pomocné hlasování, z něhož vyplývá, že většina si přeje, aby se představili jednotliví kandidáti, pan Mgr. Boublík s technickou. Mgr. Zbyněk Boublík – Změna pro Prahu 12 Já jenom jak jsem byl venku, tam odcházela nějaká paní, velice taková erudovaná, taky přísedící a nemohla tady být ze zdravotních důvodů. Mgr. Petr Prchal - starosta Já bych možná pro zjednodušení věci, bych poprosil, aniž bych Vás vyvolával, jestli byste postupně nepřišli tady k mikrofonu a nepředstavili se nám a bude-li dotaz z pléna, tak uvidíme. Poprosím pana Soukupa, jestli by upravil mikrofon. Já jsem Zora Zachová. Co chcete ještě vědět? Pracuji druhé období ve funkci. Mgr. Petr Prchal - starosta Ing. Zora Zachová. Děkuji, jsou nějaké dotazy, děkuji Vám mnohokrát, poprosím dalšího. Magistr Ing. Karel Hron, důchodce, dříve zaměstnanec min. vnitra, pracuji ještě v současné době na dohodu o pracovní činnosti pro kancelář min. vnitra a 2. volební období. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, jsou nějaké dotazy, nejsou a děkuji Vám pane magistře. Dobrý večer. Jmenuji se Jiří Rousek, zvolen jsem byl v r. 2005, tj. v únoru mi bude končit druhé volební období a abych panu zastupiteli odpověděl, tak všichni máme lustrační osvědčení, rejstřík trestů a životopis jsme museli předložit, jinak bychom nemohli být přísedící. Mgr. Petr Prchal - starosta Ano, to je pravda. Děkuji, jsou nějaké dotazy, nevidím, děkuji Vám. Jestli můžu já, Kokešová Jela se jmenuju, bydlím ………….., pracuji 2. období a také lustrační osvědčení mám v pořádku. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji,. Dotazy nejsou, děkuji Vám. Dobrý večer, jmenuji se Jana Machová, funkci přísedící vykonávám od r. 2004 a moje poslední zaměstnání bylo v GE Money bank, nyní jsem důchodkyně.
30
Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, jsou nějaké dotazy, nevidím, děkuji Vám. Dobrý večer, mé jméno Josef Macháček, důchodce, pracuji druhý rok toto volební období. V žádný straně jsem nebyl. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, jsou nějaké dotazy, nevidím, děkuji Vám pane Macháčku. Černý, nyní v důchodu, třetí období jsem přísedícím u soudu. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji pane inženýre, poprosím, kdo dále. Dobrý večer, jsem Jarka Slabihoudová a funkci přísedící vykonávám od r. 2005. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, jsou nějaké dotazy, nevidím, děkuji Vám. Daniela Černá, dobrý den, funkci přísedícího vykonávám od r. 2005. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, jsou nějaké dotazy, nejsou, děkuji Vám. Dobrý podvečer, většina mě zná, ale přesto bych se představil, mé jméno je Jan Zemánek, jako přísedící sloužím druhé období, tj. 8 let a jsem dost často obsazován, nestydím se za to, protože soudíme poměrně složité kauzy, kdy dotyčný je vyhozen z práce, nikoliv pro přesvědčení ideologické, ale převážně proto, že mu zaměstnavatel v určité fázi záviděl výdělek, jsou to složité kauzy, my se musíme během jednoho dopoledne seznámit s celou kauzou, jednáme a rozhodujeme ve sboru, tj. že jestliže z nás tří, nebo dva přísedící řeknou ne, tak soudkyně může být sebelépe fundovaná a prostě ten rozsudek neprojde, tj. přísedící jsou sice laici, ale mají obrovskou sílu rozhodovat ano nebo ne a chci jen sdělit, že samozřejmě jsem proto, aby nás bylo víc, abyste si mohli vybrat, ale u soudu to funguje trošku jinak, jakmile soudkyně nebo soudce není se svým přísedícím spokojen, tak ho prostě neobsadí, má smůlu, ale ona mu termín nedá, takže přísedící je formálně jmenován, ale nesoudí. Soudí ti, kteří prokáží časem svou fundovanost, a jsou pro ten soud přínosem, protože může i soudkyně být slepá a některé detaily v zápisech, dokladech, kdy se dokladují složité dokladové části, tak ten přísedící je mnohdy přínosem, že to ze své profese shlédne. Co se týče mé osoby, tak jsem byl ve straně jeden rok před rokem 1989, za tu dobu se nestydím, vyvěsil jsem to jako kandidát Topky na webové stránky, stojím si za tím, nicméně opakuji, soudím pouze případy, kde není ideologie na prvním místě. Doporučuji panu starostovi, aby se soudkyní neválčili, abyste si našli chvilku, navštívili ji a dohodli se na režimu, nikoliv na válce. Nedopadneme dobře. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, jsou nějaké dotazy, pokud ne, děkuji pane inženýre. A nemýlím-li se, tak při kontrole s omluvenými, tak ještě paní Floussková by tu měla být. Jiří Vysloužil – referent OSA
31
Vysloužil, dobrý den, paní Floussková byla přítomna, ale protože není zrovna v optimálním fyzickém stavu s nachlazením, tak mě poprosila, abych ji případně omluvil, pokud by přišla na řadu i ona, takže paní Floussková asi před hodinou odešla. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji Vám za informaci, jinak při kontrole omluvení, musím řici, že všichni ostatní jsou omluveni. Tak technická pan Bc. Soukup. Bc. Jiří Soukup – TOP 09 Soukup – TOP 09 V usnesení, jestli jsem si dobře všiml, tak chybí jméno pana Ing. Jiřího Černého. Mgr. Petr Prchal - starosta To je bod 2.2. Prosím? Je to ten další odstavec, hnedka za tím, Bc. Jiří Soukup – TOP 09 Aha pardon, chybička. Mgr. Petr Prchal - starosta Tak děkuji, uzavírám rozpravu a poprosím návrhový výbor, aby nás seznámil s návrhy, resp. pardon, technická záležitost v podstatě , protože máme protinávrh, který by volbu odkládal, tak pokud odsouhlasíme protinávrh, o kterém se hlasuje první, tak vlastně ta volba dnes odpadá. Pokud ho neodsouhlasíme, tak jak v doplňovacím návrhu, tak v původním předkladu proběhne nejdříve volba, než usnesení. Takže v tom případě dám hlasovat o protinávrhu pana Petra Melničuka, který máte v podstatě všichni před sebou, takže ho znáte. Kdo je pro tento návrh? Pro – 5 Kdo je proti tomuto návrhu? Proti – omlouvám se 11 proti Zdržel se? Zdržel se - 13 Děkuji, kolik je nás celkem? 30 – mě to o jeden nevyšlo, takže jestli můžu ještě jednou. Prohlašuji toto hlasování za zmatečné a budeme hlasovat znovu. Kdo je pro přijetí usnesení předložené panem zastupitelem Petrem Melničukem. Kdo je pro? Pro – 7 Kdo je proti? Proti – 11 Kdo se zdržel? Zdržel se – 12. Celkem je nás 30, takže teď už je to v pořádku.
32
Dobře, děkuji, vzhledem k tomu, že jak doplňující, tak původní návrh předpokládá volbu nových přísedících, tak já požádám volební výbor, aby nás volbou provedl. Poprosím, aby se volební výbor sešel u stolu, který je pro něj určen. Pan Ing. Jaroš měl technickou? Návrhový výbor – Ing. Pavel Jaroš Pane starosto ale my jsme hlasovali jenom o tom návrhu kolegy Melničuka, ale podle jednacího řádu jsme měli napřed hlasovat nejdřív o tom Vašem , potom Melničukovým, nakonec předkladatelovým. Mgr. Petr Prchal - starosta Ne, nejdřív se hlasuje o protinávrhu. Návrhový výbor – Ing. Pavel Jaroš Ten Váš protinávrh kompromisní byl poslední. Mgr. Petr Prchal - starosta To nebyl protinávrh, to je doplnění libovolného z nich. Návrhový výbor – Ing. Pavel Jaroš Vy jste říkal, že máte protinávrh kompromisní. Vy jste říkal protinávrh. Mgr. Petr Prchal - starosta Tak to se omlouvám za svůj přeřek, ano není to protinávrh, je to doplňující návrh. Takže poprosím volební komisi, aby se sešla na místě pro ní určenou a připravila volbu. Zastupitele poprosím, aby využili případného času, aby si postupně vyzvedli večeři. Volební výbor - Ing. Jan Polomský Mohu pane starosto? Tak pro všechny zastupitele. Mgr. Petr Prchal - starosta Tak pardon, já ještě vyžádám pozornost, poprosím zastupitele, aby si vyslechli informaci volebního výboru. Volební výbor - Ing. Jan Polomský Tak jsme se shodli na tom, že máme jeden hlasovací lístek, na kterém jsou napsáni všichni kandidáti a u každého je napsáno ano nebo ne, takže každý si zaškrtne ano nebo ne křížkem, aby to bylo jasné a u všech, kde nebude ano, zaškrtne nic, prostě nemá hlas. Prostě o to bude mít hlas méně. Jestli to všichni pochopili. Mgr. Petr Prchal - starosta Pan Petr Melničuk se hlásí s technickou. Petr Melničuk – TOP 09 Nepochopili, já se ptám, jestli když chci ano, tak to ano mám škrtnout, Volební výbor - Ing. Jan Polomský Souhlas.
33
Petr Melničuk – TOP 09 Nebo mám škrtnout ne, tj. znamená svoji vůli vyjádřím, že škrtnu to, co si myslím. Volební výbor - Ing. Jan Polomský Zaškrtnu ano, přesně tak. , Petr Melničuk – TOP 09 Nebylo by to lepší kroužkovat? Volební výbor - Ing. Jan Polomský Zaškrtnu to, co si volím, tj. jestli chci, zaškrtnu ano, jestli nechci , aby byl, zaškrtnu ne. Mgr. Petr Prchal - starosta Nebyl by lepší kroužek, volební výbore, zakroužkovat to, co chci? Volební výbor - Ing. Jan Polomský No, můžeme přistoupit na ten kroužek, vůbec na tom nic nezměníš. Prostě je tam čtvereček. Mgr. Petr Prchal - starosta Aha takhle. Volební výbor - Ing. Jan Polomský Když označíš ten čtvereček čímkoliv, tak to platí. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji za informaci, přistoupíme k volbě. Postupně si vyzvedněte své hlasovací lístky, zaškrtněte příslušné čtverečky a vložte je do urny. Současně ti, co mají odvoleno, ať si vyzvednou večeři. Dámy a pánové, poprosím, vraťte se na svá místa, budeme pokračovat v jednání, požádám předsedu volebního výboru, poprosím o klid, budeme pokračovat v jednání, poprosím předsedu volebního výboru, aby nás seznámil s výsledky volby. Volební výbor - Ing. Jan Polomský Na volby bylo vydáno 30 hlasovacích lístků, 30 hlasovacích lístků bylo ve schránce, všech 30 hlasovacích lístků bylo platných, a teď přečtu počet hlasů, jak je dostali. 1/ Ing. Jana Bystřická – 27 hlasů pro 2/ Mgr. Daniela Černá – 28 hlasů pro 3/ Eva Floussková – 28 hlasů pro 4/ Ing. Mgr. Karel Hron 28 hlasů pro 5/ Jela Kokešová – 28 hlasů pro 6/ Klementina Kryštofová – 27 hlasů pro 7/ Josef Macháček – 28 hlasů pro 8/ Jana Machová – 28 hlasů pro 9/ Jiří Rousek – 28 hlasů pro 10/ Jaroslava Slabihoudová - 29 hlasů pro 11/ Mgr. Václav Tesárek – 28 hlasů pro 12/ Mgr. Blanka Tesárková – 27 hlasů pro 13/ Ing. Zora Zachová – 27 hlasů pro
34
14/ Ing. Jan Zemánek – 24 hlasů pro 15/ Vlastimil Zíta - 28 hlasů pro 16/ JUDr. Jiří Židoň – 28 hlasů pro 17/ Ing. Jiří Černý – 26 hlasů pro – všichni kandidáti byli zvoleni, gratuluji. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, připojuji se ke gratulaci a nyní děkuji volebnímu výboru za jeho práci a nyní potvrdíme volbu schválením usnesení. Poprosím návrhový výbor, aby nás seznámil nejdříve tedy s mým doplňujícím návrhem usnesení. Návrhový výbor – Ing. Pavel Jaroš Návrh usnesení tak, jak ho předložil pan starosta. 20. zasedání zastupitelstva MČ 1/ bere na vědomí doporučení předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 31.7.2012 k opětnému zvolení některých stávajících přísedících Obvodního soudu pro Prahu 4, kterým končí čtyřletý mandát 2/ bod 2.1. dále uvedené osoby do funkce přísedících Obvodního soudu pro Prahu 4 s účinností ode dne 23.2.2013. Ing. Jana Bystřická, Mgr. Daniela Černá, paní Eva Floussková, Ing. Mgr. Karel Hron, paní Jela Kokešová, paní Klementina Kryštofová, pan Josef Macháček, paní Jana Machová, pan Jiří Rousek, paní Jaroslava Slabihoudová, Mgr. Václav Tesárek, Mgr. Blanka Tesárková, Ing. Zora Zachová, Ing. Jan Zemánek, pan Vlastimil Zíta, JUDr. Jiří Židoň, 2,.2. Ing. Jiřího Černého ………………… do funkce přísedícího Obvodního soudu pro Prahu 4 s účinností ode dne 28.2.2013 3/ stanovuje termín pro podávání návrhu na další kandidáty na funkci přísedících Obvodního soudu pro Prahu 4, a to do 31.12.2012, návrhy lze podávat prostřednictvím odboru občanskosrávních agend Úřadu MČ Praha 12 4/ ukládá 4.1. Jiřímu Vysloužilovi, referentovi odboru občanskoprávních agend 4.1.1 zajistit doručení tohoto usnesení předsedkyni Obvodního soudu pro Prahu 4, termín 12.12.2012, 4.2. Mgr. Martinu Rothovi, tajemníkovi, 4.2.1. předložit na nejbližším řádném zasedání Zastupitelstva MČ Praha 12 ke schválení seznam kandidátů navržených dle bodu 4/ tohoto usnesení, k nimž bude vyžádáno vyjádření předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 4. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, ale tam je chyba, tam by mělo být v poslední větě dle bodu 3/. Návrhový výbor – Ing. Pavel Jaroš To tam není pane starosto. Mgr. Petr Prchal - starosta Hlásí se pan radní Hána. Petr Hána – člen rady Já se obávám, že tím postupem, který jsme si tady tedy řekli, nebude naplněna litera zákona v tom duchu, že ty kandidáty musí navrhnout někdo ze zastupitelstva a dokonce, bude-li předkladatelem tajemník úřadu, rozuměl jsem tomu dobře tak? Mgr. Petr Prchal - starosta Je to také tajemník zastupitelstvu předloží ta jména a zastupitelstvo je navrhne.
35
Petr Hána – člen rady Ne, tam jsou dva akty, které musí vykonat samospráva. Já to vezmu od zadu. Je tam volba, kterou provede zastupitelstvo, ale aby se k té volbě vůbec dospělo, tak jediný ze zákona, kdo smí navrhovat, je některý z členů zastupitelstva a tímto procesem, který jsme si teď přečetli, nedojde k onomu žádoucímu, aby některý z členů zastupitelstva to navrhl. Protože jinak se to do zastupitelstva dostat nemůže. Zákon jasně říká, kandidáty přísedících může navrhnout zastupitelstvu pouze člen zastupitelstva. Mgr. Petr Prchal - starosta Rozumím tomu, hned předám slovo, doporučuji, jestli mohu návrhový výbor, aby tedy v bodě 3/ vložil do věty. Termín pro podávání návrhu na další kandidáty na funkci přísedících Obvodního soudu pro Prahu 4 je pro zastupitele MČ Praha 12 do 31.12.2012. Pardon, to je termín pro zastupitele MČ Praha 12 pro podávání návrhu, mělo by to být vsuvka za to první slovo, aby to bylo jasné a v tom bodě 4/ ty jména soustředí pan tajemník, který je předloží na zastupitelstvu, které ten návrh odsouhlasí a pošle paní předsedkyni soudu, ale to znamená, že v tom předposledním řádku kandidátů navržených dle bodu č. 3/. Petr Hána – člen rady Ještě jednou, to je možná hezké zpřesnění, nicméně pořád nám tam chybí to, kdo oficiálně z členů zastupitelstva navrhne zastupitelstvu. Já to řeknu takhle, na zastupitelstvu hl.m. Prahy a zastupitelstvo hl.m. Prahy volí přísedící k pražskému soudu, tak tam je pověřen tímto aktem výbor pro bezpečnost transparentní veřejnou správu a legislativu. My tady nemáme nikoho pověřeného, čili to může udělat kdokoliv z 35, tak abychom nevytvářeli zbytečně nějaký nový orgán, tak samozřejmě zastupitelstvu to může navrhnout rada, ale v tom procesu, který jsme teď popsali, tak to není. Mgr. Petr Prchal - starosta Rozumím, tak pokud by se třeba Mgr. Roth nahradil třeba mnou, že to předložím zastupitelstvu, tak by to bylo v pořádku. Dobře. Hlásí se s technickou Petr Melničuk. Petr Melničuk – TOP 09 Já myslím, že v tom předkladu je to jasně. Zastupitelům je řečeno, že do 31.12. mají podávat návrhy prostřednictvím odboru občanskoprávních agend a to co na ten odbor dojde, to pak pan tajemník, případně si tam napíšeme něco jiného, předloží do zastupitelstva. Mgr. Petr Prchal - starosta Ano tak je to i míněno. Zastupitelé. Takže pro upřesnění poprosím ještě tedy nepředloží to pan Mgr. Roth, předložím to já, ještě bych poprosil 4.2. a hlásí se Petr Melničuk. Petr Melničuk – TOP 09 Tím pádem jestli můžu ještě navrhnout, skutečně jak by se to podávalo prostřednictvím odboru občanskosprávních agend, ale lze to podávat rovnou prostřednictvím starosty. Mgr. Petr Prchal - starosta To je pravda, takže v bodu 3/. Bod č. 3/ bude abychom si to zkontrolovali. Termín pro zastupitele MČ Praha 12 pro podávání návrhů na další kandidáty na funkci přísedících Obvodního soudu pro Prahu 4, a to do 31.12.2012: návrhy lze podávat starostovi MČ Mgr. Petru Prchalovi. S tím, že v bodě 4.2. se mění ukládá starostovi Petru Prchalovi
36
4.2.1.1. předložit na nejbližším zastupitelstva atd. seznam kandidátů navržených dle bodu 3/. Pan radní Hána. Petr Hána – člen rady Já nechci zdržovat a nechci otravovat. Samozřejmě teď to odpovídá liteře zákona, ale není tu orgán, který by zajistil spolupráci s tím Obvodním soudem pro Prahu 4 a zohlednil do těch návrhů i potřeby a požadavky a já to tvrdím, že to samozřejmě není zákonná podmínka, nicméně je to docela dobrá racionální věc. Nám se teoreticky může stát, že 35 členů zastupitelstva bude aktivní a každý přijde s 10 či 20 kandidáty. Ti se soustředí u pana starosty, pan starosta to vezme jako svůj návrh, resp. dostane ten návrh od členů zastupitelstva a přijdeme sem volit. Navolíme 35 x 20 přísedících a předseda Obvodního soudu pro Prahu 4 se chytne za hlava a řekne, tak fajn, tak tu budou sedět, já pro ně nebudu mít práci, to je prima. Ten orgán, který má pověření v zastupitelstvu hl.m. Prahy, je právě z těchto důvodů, aby byla komunikace, aby byl jakýsi orgán, který vnímá tu potřebu toho městského soudu a na to reaguje a dá se to docela dobrým způsobem, aniž by bylo jméno kohokoliv poškozeno. Protože samozřejmě to můžeme korigovat tím, že nezvolíme tolik lidí, jenže ten člověk už prochází veřejnou volbou a to, že by mohl být nadbytečný, málokdo bude vnímat a chápat a ten člověk je potom poškozenej. Za dobrotu na žebrotu. Já pořád se snažím, aby tedy ten návrh dělala rada, která si v uzavřeném neveřejném jednání může říci, tady je požadavek nebo potřeba soudu 20 přísedících. Říkám příklad, tak proboha fajn, tak pojďme navrhnout 20 nebo 22 přísedících a ne tohle, tohle bude chaos a nemusí se to stát hned, ale můžeme se dostat do prekérní situace a ti lidi, kteří to myslí dobře a pak tou volbou na zastupitelstvu neprojdou, ne proto, že budou špatní, ale proto, že budou nadbyteční a s ostudou odtud odejdou, tomu se chci já vyhnout, proto doporučuju orgán, který by to navrhoval a který by si mohl říci i ty věci, o kterých já tady mluvím. Na zastupitelstvu by to mohl být výbor, tady by to mohla být rada. Mgr. Petr Prchal - starosta Pokud tomu teda dobře rozumím, tak v bodu 4.2 neměl by to být ani tajemník ani já, ale měla by to být rada MČ. Rada předloží zastupitelstvu, my víme, no jistě, návrh, který pak jde paní předsedkyni na soud a ta si o něm rozhodne ještě. To je názor, s kterým nemám problém, který si osvojuji, že 4.2. bude rada městské části předloží. Petr Melničuk. Petr Melničuk – TOP 09 Jestli můžu – Melničuk TOP 09 Já když to slyším, mám jaksi takové absurdní nutkání navrhnout kandidátů tisíc a trvat na tom, že to jsou navržení kandidáti,a aby se k nim předsedkyně soudu vyjádřila. Proboha něco jiného jsou navržení kandidáti a něco jiného jsou pak ti, kteří se pak volí.Těch kandidátů skutečně může být navrženo 50 a předsedkyně Obvodního sodu pro Prahu 4 je povinna se k nim vyjádřit, když to člen zastupitelstva navrhne. A ten počet, který zvolíme, pak stanovuje předsedkyně obvodního soudu a když pak řekne, že chce zvolit jenom dva, tak z těch 50 vybereme jenom dva. Mgr. Petr Prchal - starosta Ale nedovedu si představit, jaký jiný postup, když máme předložit paní předsedkyni návrhy. Hlásí se, nejdřív se hlásil tamhle pan bakalář. Bc. Jan Marhoul - ČSSD Kolegové, kolegyně, jak to tady poslouchám, jak se bavíme, jaký orgán by to měl navrhovat, jestli pan tajemník, starosta nebo rada. Když tu poslouchám pana Melničuka, tak bych navrhl,
37
aby tím orgánem, u kterého se to bude soustředit a který bude provádět selekci, byl právě pan Melničuk. Mgr. Petr Prchal - starosta Dále se hlásila paní ing. Tylová. Ing. Eva Tylová – zástupkyně starosty Musím říci, že pana Melničuka chápu, on sem chce dostat ty demokratický principy. Tomu ideově rozumím. Naopak nerozumím kolegovi Hánovi, který 15 let tady dělal starostu, takže nakonec těch 48 nebo 50 nenajdeme, i kdybychom se snažili, abychom udělali panu Melničukovi radost, jak tady funguje demokracie. Pan starosta, i kdyby to mělo být na něm, že si to zorganizuje, už bych vzhledem k pokročilé hodině i přítomnosti všech, bych se začala věnovat méně hypotetickým konstrukcím. Děkuji. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, s technickou pan ing. Jaroš. Ing. Pavel Jaroš - ČSSD Pan Hána byl starostou 16 let. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, to nevím, zda lze charakterizovat jako technickou. S technickou pan radní Hána. Petr Hána – člen rady Pan Hána byl starostou 15 let a možná nějaký měsíc, ale chci Vás upozornit, že naprosto bez problémů těch 15 let jsme volili přísedící bez této maškarády, bylo všechno funkční, nebyla ostuda a všechno fungovalo a s tím soudem jsme spolupracovali a ne válčili. Proboha Vás prosím, dyť je to orgán, veřejnej orgán, samozřejmě, ale vždyť je to náš partner, a ne nepřítel, pane Melničuk, proboha. Mgr. Petr Prchal - starosta Tak děkuju Vám, já bych jen rád upozornil, že technickou poznámkou je upozornění na porušení jednacího řádu a nebo zákona. To je celý rozsah technické poznámky. Hlásí se pan Marek Fajfr. Marek Fajfr – TOP 09 Fajfr TOP 09 Navrhuji ukončit rozpravu. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, bohužel ji nemohu ukončit, protože žádná rozprava nebyla. Ale návrh usnesení tedy ve výsledné verzi je, poprosím ještě jednou. Návrhový výbor – Ing. Pavel Jaroš Stačí od bodu 3/ Takže bod 3/ Termín je pro zastupitele MČ Praha 12 pro podávání návrhů na další kandidáty na funkci přísedících Obvodního soudu pro Prahu 4, a to do 31.12.2012: návrhy lze podávat prostřednictvím starosty MČ, to jsme pak říkali, že to bude rada, my jsme u toho bodu 4/, to jsme pak říkali, necháme tam prostřednictvím starosty MČ Praha 12 Mgr. Petra Prchala, bod 4,1 ukládá Jiřímu Vysloužilovi, referentovi odboru občanskosprávních agend, 4.1.1. zajistit
38
doručení tohoto usnesení předsedkyni Obvodního soudu pro Prahu 4, 4.2. radě Městské části Praha 12, 4.2.1. předložit na nejbližším řádném zasedání zastupitelstva MČ Praha 12 ke schválení seznam navržených kandidátů dle bodu 3/ tohoto usnesení, k nimž bude vyžádáno vyjádření předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 4. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, dám hlasovat o tomto usnesení, kdo je pro jeho přijetí? Pro – 29 – jednomyslně. Děkuji, protože je to doplňující návrh v podstatě ty body 3/, 4/ doplňují to původní znění, tak dám hlasovat o tomto usnesení ještě jednou, protože je to v celku. Vy už jste ho slyšeli teď v celku, ale tam to byl doplňující návrh, tak to musíme odhlasovat ještě jednou. Kdo je pro toto usnesení? Pro – 28 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel – 0 1 mimo sál. Děkuji, usnesení bylo přijato. Přistoupíme k bodu původně značenému 20.05, poprosím dr. Rázkovou o úvodní slovo. PhDr. Daniela Rázková – uvolněná členka rady Já bych poprosila, jestli by se mohla zveřejnit mapka, která nám ukazuje, o jaký pozemek v naší MČ jde, je v blízkosti MČ v tom areálu průmyslovém, my v tomto bodě jsme měli původně v úmyslu schválit prodej tohoto pozemku, následně mě v minulém týdnu oslovila rodina Mandelova, paní architektka Pavlíková, která žije v Německu, že se dozvěděli o tomto našem úmyslu prodat ten pozemek a požádali mě, zda by zde mohli k tomuto pozemku uvést pár informací. Já bych Vás poprosila, jestli v tuto chvíli, oni jsou přihlášeni do diskuze k tomuto bodu, jestli by mohli uvést souvislosti k tomuto bodu. Mgr. Petr Prchal - starosta Až po Vašem úvodním slovu paní doktorko, jsou na řadě občané, pokud už jste skončila, tak jsou přihlášeni do diskuse občané, paní ing. arch. Jitka Pavlik a pan ing. Vladimír Mandel, poprosím vás o vaše vystoupení. občanka Vážený pane starosto, vážené zastupitelstvo, mé jméno je Jitka Pavlík, já jsem architektka, žiju v Německu a mám tam svoji architektonickou kancelář. To je můj strýc pan ing. Mandel, který žije v Praze a dneska jsme tu v zastoupení šesti majitelů domů nebo pozemků naší rodiny Mandelů a jsme tu hlavně z toho důvodu, že chceme vznést námitku proti prodeji, který se má realizovat tady na našem sousedním pozemku koupě od rodiny Sedláčků. Máme s tímto prodejem z Vaší strany docela velký problém, protože výseč tohoto pozemku zasahuje vlastně do odstupového pásma mezi budovou, která nám patří, kterou vlastníme a kde v případě realizace tohoto prodeje dojde k odstupu pouze 80 cm, což pro nás znamená, že kdybychom chtěli tuto budovu rekonstruovat, nebo znovu postavit, tak bychom museli
39
s odstupem nejméně o 5 m zacouvat do vnitra tohoto pozemku našeho, což se nám zdá, že vlastně ten prodej velice znehodnocuje současný pozemek , mimo jiné na tomto pozemku Sedláčků v podstatě bylo už před koupí tohoto pozemku postaveno, postavena plotová zeď, která má z části výšku mezi 3 – 2 metry, což je stavba, která požaduje územní řízení, územní souhlas. Tento souhlas pochopitelně nebyl udělen, protože tento pozemek dosavadní nebo ten stavebník zatím nevlastní, a proto apelujeme na Vás, protože v podstatě prodáváte, nebo chcete prodat tomuto stavebníkovi pozemek, který už tam realizoval černou stavbu. A to je teda zásadní rozpor se zákonem. A my bychom rádi od Vás tuto výseč koupili, byť i za vyšší cenu, abychom tento pozemek zcelili, aby tento pozemek měl hodnotu buď pro nás nebo rádi bychom i umožnili nebo nabídli Vám tento pozemek ke koupi, aby vy jste mohli jeden z těch bodů, který, nebo jeden z těch plánů, který máte do budoucnosti s rozšířením radnice event. na tomto místě také realizovat. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji Vám, otevírám rozpravu. Pokud se do rozpravy nikdo nehlásí, tak dám závěrečné slovo paní předkladatelce. PhDr. Daniela Rázková – uvolněná členka rady Děkuji za příspěvek rodiny Mandelů. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já si dovolím pod vlivem těchto argumentů, jestli je vnímáte stejně závažně, jako je vnímám já, dát návrh na změnu usnesení, a to sice, že prodej neschvalujeme. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji. Takže hlasujeme o návrhu předkladatelky, že zastupitelstvo MČ, ano? Petr Melničuk – TOP 09 No já teď na základě těch informací – Melničuk TOP 09 – nedokážu se na základě těch informací zcela fundovaně vyjádřit a proto než neschválit tenhleten návrh, navrhuji to odročit na příští zasedání zastupitelstva, s tím, že budeme mít komplexnější informace na příště. PhDr. Daniela Rázková – uvolněná členka rady Já se omlouvám, že ty argumenty, protože jsem je všechny prověřovala v předchozích dnech, to znamená, že jsem ověřovala na stavebním úřadu, že tam skutečně je černá stavba, ověřovala jsem, že vzdálenost je 80 cm, dívala jsem se na možnost scelení pozemků pro radnici, tak pod tíhou těch argumentů, které jsem prověřovala, tak jsem považovala za možné v tuto chvíli přijmout usnesení, že nesouhlasíme s prodejem. Pakliže mohli bychom dát případně orientační hlasování, abych Vás neunavovala stejným předkladem, Mgr. Petr Prchal - starosta Paní doktorko, jestli by nebylo jednodušší stažení materiálu a rada by revokovala nebo projednala znovu. PhDr. Daniela Rázková – uvolněná členka rady Dobře, hlasujme o stažení materiálu nebo já stáhnu sama materiál. Takže stahuji materiál, děkuji za pozornost. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji předkladateli, ale musí se hlasovat. O stažení se musí hlasovat, i když stáhne předkladatel, tak se musí hlasovat. Je to procedurální návrh na stažení, takže bez diskuze nebo zeptám se. Odhlasovat. Takže bez rozpravy hlasujeme o stažení tohoto materiálu.
40
Kdo je pro stažení? Pro – 28 Děkuji, kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? 1 se zdržel. Dobře, děkuji, materiál byl stažen. Dalším materiálem je předklad označený 20.06 souhlasné prohlášení, poprosím paní doktorku o uvedení materiálu. PhDr. Daniela Rázková – uvolněná členka rady Vážené kolegyně, vážení kolegové, předkládám Vám a navrhuji, abychom schválili uznání vlastnického práva k pozemkům, které sloužily pro výstavbu garáže paní Pulkrábkové a pana Pulkrábka, je to letitá záležitost, kdy náš právní předchůdce ještě před rokem 1989 nějakým způsobem neuznal prokazatelná vlastnická práva k tomuto pozemku. My jsme, jelikož ta historie je dlouhá jak čtete v důvodové zprávě, tak naši právníci prozkoumali oprávněnost jejich nároku na pozemek a garáž a dospěli k tomu, že pouze nedošlo k tomu, aby Pulkrábkovi svého času, kdy vlastně zakoupili pozemek a garáž, vložili také tento majetek do katastru. Tím souhlasným prohlášením vlastně jenom stvrzujeme jejich vlastnická práva. V případě, že byste měli zájem o podrobnější právnické vysvětlení celé této záležitosti, případně bych poprosila pana Mgr. Kůse nebo pana ing. Veselého, kdyby něco bylo potřeba doplnit, jinak kauzu jsme také zkoumali z hlediska toho, že je to v blízkosti společnosti LAO a domnívali jsme se, jestli to nesouvisí s odprodejem toho svahu atd. Tato garáž je úplně na kraji, skutečně nemá s tou předmětnou kauzou nic společného, jenom tam nedošlo k nějakým procedurálním administrativním krokům, které teď vlastníci dohání. Nemají v plánu garáž prodat, protože pan Pulkrábek je invalidní, parkuje tam svoje auto a vlastně garáž existenčně potřebuje. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, otevírám rozpravu. Nevidím, že by se někdo hlásil, dávám hlasovat o usnesení, kdo je pro přijetí tohoto usnesení? Pro – 27 Děkuji, kdo je proti ? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 0 2 mimo sál. Děkuji, usnesení bylo přijato. Dalším bodem je předklad označený 20.07 zásady rozpočtového provizoria, úvodní slovo předávám paní Ing. Jandové. Ing. Hana Jandová – zástupkyně starosty Jandová
41
Rozpočtové provizorium je jeden ze základních předpokladů, které MČ potřebuje pro svůj provoz. Vzhledem k tomu, že rozpočet bude schvalován až v únoru, tj. tedy doufáme, že musíme schválit rozpočtové provizorium. Z důvodu opatrnosti tentokrát již nestanovujeme termín, po které by mělo toto rozpočtové provizorium platit, ale tentokrát ho stanovujeme až do doby schválení nového rozpočtu. Ty zásady jsou tam vyjmenovány, znamená to, že organizační jednotky mohou čerpat investiční i neivenstiční výdaje do výše jedné dvanáctiny rozpočtu vlastní organizační jednotky schválený na předcházející rok, není možné provádět žádné rozpočtové úpravy ani změny, MČ by v tomto období neměla uzavírat nové smluvní vztahy a všechny ty příjmy a výdaje po schválení rozpočtu se stávají jeho součástí. Jedině jako malou informaci to, že MČ nestačila schválit rozpočet do doby rozpočtového provizoria tak, jak si ho před rokem schválila , tak je vedeno s městskou částí řízení, které doufám dopadne dobře. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, otevírám rozpravu. Nevidím, že by se někdo hlásil do rozpravy, uzavírám rozpravu, dávám hlasovat o usnesení, kdo je pro přijetí tohoto usnesení? Pro – 29 – jednomyslně. Děkuji. Ing. Hana Jandová – zástupkyně starosty Také děkuji. Mgr. Petr Prchal - starosta Usnesení bylo přijato. Paní doktorka Rázková se hlásí s procedurálním návrhem. PhDr. Daniela Rázková – uvolněná členka rady Vážené kolegyně, vážení kolegové, mám prosbičku, protože očekáváme, že v nadcházejících bodech, které budou následovat, bude probíhat velká diskuze a máme jeden bod programu, a to je sice svěření pozemku MČ a žádost o to, aby byl pozastaven prodej, který vede Magistrát. Jelikož vývěska nám říká, že prodej se má ukončit 6. prosince, jsme tam pod velkým časovým tlakem, chtěla bych Vás poprosit, jestli bychom tento bod mohli projednat teďka. Mgr. Petr Prchal - starosta Předřadit. Je tu procedurální návrh na předřazení bodu Žádost o zrušení záměru prodeje č. parc. 1663/9 atd. tak, aby byl projednán teďko. Dávám hlasovat, kdo je pro předřazení tohoto bodu? Pro – 29 jednomyslně. Děkuji, tzn. znamená projednáváme tento bod a paní dr. Rázková nás do něj uvede. PhDr. Daniela Rázková – uvolněná členka rady Tak vážení kolegové nalistujte si prosím str. 2 v našem materiálu, abyste viděli, o jaký pozemek se nám jedná. Je to na rohu ulice Čs. Exilu a ulice Povodňová. Jedná se o pozemek, který je mezi třemi a čtyřmi tisíci metry. My když jsme byli upozorněni komisí majetku na to, že tento pozemek, který jsme několikrát projednávali a dotazovali jsme se magistrátu,
42
k čemu bude využit, jestli to bude výstavba nebo nějaký jiný druh využití, tak jsme nedostali odpověď a máme trochu obavu, aby třeba nebyl využit k nějaké další výstavbě, která by v dané lokalitě mohla způsobit problémy zejména s parkováním v okolí polikliniky. Proto Vám dávám návrh, abychom požádali magistrát o zastavení prodeje a o svěření tohoto pozemku městské části. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, otevírám rozpravu. Chtěl jsem se zeptat, to je vyvěšený návrh prodeje na magistrátu a termín svěšení známe? To znamená 6. prosince se ukončuje vyvěšení tohoto návrhu. Pokud nemá , a má pan ing. Polomský. Ing. Jan Polomský - KSČM Polomský. Já sice chápu a souhlasím s tímto návrhem naprosto, ale vžijme se do situace magistrátu, protože už se mu mockrát stalo, že svěřil pozemek a pozemek si potom prodala MČ. Jestli by tohle mohla by být na zváženou, kdyby náhodou MČ toto chtěla prodat, aby ty peníze šly do magistrátu, protože on by v podstatě přišel o tyhle peníze. Pokud by ale, úkol je ten, že MČ by si vybrala skutečně toho, koho by chtěla a měla by to přesně ve svém zájmu. Děkuji. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, na to mohu zareagovat. Svá nedávná jednání na magistrátu s paní radní Udženiji která rozhodně bude proti svěření pozemku MČ, pokud by hrozilo, že ho MČ může prodat. Oni jsou ochotni k zápůjčkám na konkrétní účel. Pokud se nikdo nehlásí, tak dám hlasovat o tomto usnesení, kdo je pro přijetí? Pro – 26 Kdo je proti ? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 3 Děkuji, usnesení bylo přijato. Pokračujeme předkladatem 20.08 prováděcí dokument komunitního plánu rozvoje. Poprosím paní doktorku. PhDr. Daniela Rázková – uvolněná členka rady Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych v tuto chvíli dala slovo panu kolegovi Markovi, který důkladně zná v této chvíli všechny aktivity, které zahrnují komunitní plán a v případě, že byste měli podrobnější dotazy, tak jsme připraveni je zodpovědět. Bc. Ladislav Marek – vedoucí OSV Dobrý večer. Prováděcí dokument obsahuje konkrétní opatření, které povedou k naplnění komunitního plánu rozvoje sociálních služeb, a to v následujícím roce a v r. 2014. Jsou tam tři části tohoto prováděcího dokumentu, jedna část se věnuje přímo sociálním službám, definovaným zákonem o sociálních službách a druhá část se věnuje oblastem, které jsou související, které se přímo netýkají sociálních služeb, ale např. problematiky dopravní
43
dostupnosti nebo bezbariérovosti a třetí část je jakýsi návrh opatření, které by měly být doplněny do komunitního plánu. Děkuji panu bakaláři, otevírám rozpravu. Má někdo něco do rozpravy? Nevidím, dám hlasovat o usnesení, kdo je pro přijetí tohoto usnesení? Pro – 29 – jednomyslně. Děkuji, usnesení bylo přijato. Dále materiál označený 20.09 Strategický plán MČ Praha 12 poprosím paní Ing. Tylovou. Ing. Eva Tylová – zástupkyně starosty Vážené kolegyně a kolegové, předkládáme Vám ke schválení Strategický plán MČ Praha 12 pro trvale udržitelný rozvoj a Deklaraci městské části Praha 12 k místní Agendě 21. Strategický plán byl veřejně projednán a připomínky byly zapracovány, Deklarace k Agendě 21, kdy my žádáme o kritéria C v podstatě vyjadřuje náš přístup k agendě 21 a to, že to co je požadováno, je v současnosti městskou částí naplňováno. Myslím si, že dokument je hodně obsáhlý a proto, než bychom Vám jím prováděla podrobně, bych raději odpověděla na Vaše dotazy, případně na ně odpověděli kolegové, paní Lenka Procházková , které velice děkuji a která koordinovala přípravu strategického plánu a pan Pavel Šremr, který je garantem zapracovávání připomínek a vůbec vedení těch dialogů v letošní rok. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, otevírám rozpravu a prostor pro případné dotazy. Nevidím, vidím, tady jedna, pan Bc. Marhoul. Bc. Jan Marhoul, B.A. - ČSSD Marhoul – ČSSD Já jsem příslušný materiál přečetl a našel jsem některé nesrovnalosti, když tady je odkaz na odbor, který tady už delší dobu není, takže z toho důvodu, protože těch pochybení může být víc, dávám návrh na to, aby ten materiál byl stažen, aby ho zpracovatelé ještě jednou přečetli, a tyto nesrovnalosti v něm opravili. Neříkám vyňali, ale upravili. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, paní inženýrko. Ing. Eva Tylová – zástupkyně starosty Materiál, pokud je tam nějaká věcná chyba, tak ji opravíme, to není problém určitě i kolegové zastupitelé a zastupitelky nám zaslali připomínky, takže to, co bylo v připomínkách, tak jsme vyhodnotili, jinak materiál je obsáhlý a potýkal se s takovým problém, že některé analýzy byly zpracovány pro předchozí léta, kdežto návrh těch opatření je v podstatě až od tohoto letošního roku. Takže my jsme museli v poslední fázi upravovat některé a možná tam to vzniklo to, že tam byly ty analýzy byly z roku 2009, takže já jsem to nechávala upravit tak, aby to mělo nějakou návaznost. To bylo způsobeno tím, že byl ten materiál dva roky schvalován. Jestliže tam je nějaká konkrétní připomínka, tak ji velice rádi zohledníme. Bc. Jan Marhoul, B.A. - ČSSD Takže jestli to chápu správně, podle toho co jste řekla, tak tento materiál je jakýsi kompilát, co zde bylo, co se ještě dodělalo, že možná by to nebylo špatný ho ještě zrevidovat, protože
44
na str. 71 je postavení odboru krizového řízení – systému zajištění bezpečnosti občanů. Odbor krizového řízení tady nemáme asi rok. Mgr. Petr Prchal - starosta Mám to chápat pane bakaláři, že je to procedurální návrh na stažení materiálu? V tom případě dávám hlasovat, kdo je pro stažení tohoto materiálu. Pro – 3 Kdo je proti stažení tohoto materiálu? Proti – 15 Děkuji, kdo se zdržel hlasování? Zdržel se – 10 Děkuji, návrh nebyl přijat. Pokud se nehlásí nikdo další do rozpravy, hlásí se pan radní Hána. Petr Hána – člen rady Hána – ODS Protože je pultík obsazen, tak to vezmu tentokrát ze židle. Já si myslím, že rozpravu teď ukončit by nebylo úplně správné, protože poznámka pana Bc. Marhoula je relevantní, skutečně tady celý půlodstavec, který pojednává o postavení odboru krizového řízení a ten skutečně byl zhruba před rokem zrušen a v organizační struktuře Úřadu městské části již neexistuje a proto já si myslím, že v této diskusi bychom si měli vyslechnout všechny takovéto námitky, které pan bakalář či někdo jiný odhalil, není tak strašné to hned teď ten text poopravit. Myslím si, že by nebylo dobře to schválit s těmi chybami, na druhou stranu, pokud to nebude tak dramatické, já si myslím, že zas tak moc dramatické to nebude, to jsou věci, které jsou odstranitelné, a proto bych prosil pana Bc. Marhoula, aby nás seznámil s tím, co odhalil ještě jiného krom té chyby, na kterou jsem narazil před asi 10 minutami taky. Bc. Jan Marhoul, B.A. - ČSSD Víte co, jako tendlecten materiál se zpracovává asi rok, mám takový pocit, že jsem byl možná jedinej, kdo si k tomu sednul a přečetl ve svém volném čase, a já nejsem tady od toho, abych ho opravovat, buď dávám procedurální návrh, aby to bylo staženo, aby to ještě někdo jednou prošel a dal to dohromady, aby to mělo odpovídající hodnotu, abychom ho mohli schválit, opravdu já tady od toho tady nejsem. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, hlásí se paní Ing. Jandová. Ing. Hana Jandová – zástupkyně starosty Já bych chtěla upozornit, nebo možná jsme se měli zeptat zpracovatelů. Tato část, ve které je chyba, je opravdu podle mě způsobena tím, že se použil materiál, který se vztahuje do roku 2010, protože je ta část opisná. Není určitě problém napsat místo postavení odboru postavení oddělení krizového řízení, protože jde spíše o popis toho, co to oddělení nebo odbor podle toho, jak je vykonává. Podstatná věc toho strategického plánu jsou návrhy těch opatření. V podstatě ty opatření by mohly být i bez toho úvodu, protože možná mně paní Ing. Procházková nebo pan Šremr doplní, že vlastně ten úvod je spíš popis. A díky tomu, že došlo k určitému zpoždění v práci na tomto materiálu, který je jinak financovaný z grantu, tak v podstatě my jsme se po svém nástupu zaměřili právě na tu část, která je zaměřena do budoucnosti a to na ten výstup, který by to zastupitelstvo mělo schvalovat, tedy o návrh těch opatření. Takže určitě můžeme změnit z odboru na oddělení, ale myslím si, že to je, že tam u
45
té kapitoly by spíše mělo být doplněno, že je to stav do r. 2010, tedy popis toho stavu území městské části. Toť můj názor. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji. Ing. Eva Tylová – zástupkyně starosty Jestli můžu doplnit paní ing. Jandovou. My jsme se prostě potýkali s tím, že ty analytický materiály byly zpracovaný k určitýmu datu a byla otázka, jestli je opravovat k tomu datu současnýmu, takže v podstatě to vzniklo tímhletím způsobem. Ten popis byl zpracován poplatný té příslušné době, tj. jak říká ing. Jandová do r. 2010. Mgr. Petr Prchal - starosta Pan radní Hána. Petr Hána – člen rady To je asi pravda, to co říká paní Ing. Tylová, nicméně dneska je to příloha usnesení, příloha č. 1 toho usnesení a schvalujeme to dneska, tj. mělo by to odpovídat aktuálnímu stavu dneška. Já ale proč jsem se ptal, zda je tam víc nedostatků, já totiž si myslím, že tam víc nedostatků není. A proto si myslím, že když teď provedeme drobnou úpravu , tj. postavení ne odboru, ale oddělení krizového řízení, tak si myslím, že bude tím materiál téměř bezchybný. Já si myslím, že to je materiál velmi kvalitní a myslím si, že tam žádná závažnější jiná chyba není. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, hlásí se pan Ing. Kasa. Ing. Miroslav Kasa - KSČM Dobrý večer, protože materiál je otevřený, může se stále doplňovat a zušlechťovat. A ten materiál, který máme dneska k vyjádření, já sám osobně považuji za velmi dobrý a ty ostatní nedostatky, nezlobte se na mě, to jsou prkotiny. Navrhuji tedy materiál schválit s tím, že se samozřejmě na materiálu bude dále pracovat. To je základní věc. Ing. Eva Tylová – zástupkyně starosty Já jenom panu Hánovi a panu Kasovi děkuji. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, hlásí se dr. Rázková. PhDr. Daniela Rázková – uvolněná členka rady Také jsem velmi chtěla poděkovat týmu oddělení rozvoje a celému týmu, který na strategickém plánu intenzivně pracoval, dá se říci skoro ve dne i v noci, protože výměnu těch e-mailu, připomínek, jsem mohla ve své e-mailové poště sledovat. Domnívám se stejně tak jako moji předřečníci, že drobné nesrovnalosti lze během diskuse s veřejností samozřejmě vychytat a udělat dokument ještě dokonalejší, ale už teď je v něm vidět poctivá práce, za kterou děkuju. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji. Ing. Eva Tylová – zástupkyně starosty
46
Oddělení je to, už jsme to zkonzultovali. Oddělení. Mgr. Petr Prchal - starosta Dobře. Máme tady návrh, abychom hlasovali o změně textu, místo odboru krizového řízení, bude opraveno na oddělení krizového řízení na str. 71. V celém textu, samozřejmě, všude , kde se to vyskytne. Kdo souhlasí s touto opravou? Pro – 28 – jednomyslně. Tak máte pane magistře technickou. Nebudu už o tom dávat hlasovat podruhé. Podruhé dáme hlasovat, prostě text se upraví tak, aby byl správně. A teď dáme hlasovat o usnesení jako celku. Kdo je pro přijetí tohoto usnesení? Pro – 27 Děkuji, kdo je proti? Proti – 0 Děkuji, kdo se zdržel? Zdržel se – 1 Děkuji, usnesení bylo přijato. Dalším bodem je bod 20.10 původně označený stanovení dalšího postupu řešení otázky sídla radnice. Rada MČ byla pověřena, aby shromáždila všechny varianty možného řešení výstavby radnice. Vzhledem k tomu, že těch návrhů, které jsou součástí předkládaného materiálu, je velice mnoho, tak bylo provedeno, byla provedena v podstatě nezávazná anketa, v rámci které byly vybrány do užšího výběru některé varianty, které Vám rada tímto předkládá k diskusi, k doplnění, posunutí a k jakémukoliv dalšímu návrhu tak, aby všichni měli možnost se k tomu vyjádřit a viděli všechny ty varianty před sebou. Otevírám rozpravu. Hlásí se pan radní Hána. Petr Hána – člen rady Dámy a pánové považuji za nutné seznámit Vás s tím, co jsem vlastně projednával nebo oznamoval na koaličním jednání a posléze i na politickém grémiu předsedům klubů všech politických stran v našem zastupitelstvu, a sice hl.m. Praha konkrétně pan radní Manhart dostal za úkol zpracovat návrh nového uspořádání hl.m. Prahy, zejména optimalizovat počet městských částí Prahy. Jak jistě dobře víte, dnes má Praha 57 městských částí a v tuto chvíli probíhají práce na analýzách, výpočtech a mělo by to všechno vyplynout v návrhy nového uspořádání Prahy, co se týče městských částí. Lze předpokládat, že pan radní Manhart se svého úkolu zhostí ještě do konce tohoto volebního období a tak, jak se zatím hovoří, pracovní materiál zatím ještě nebyl předložen, jen byly diskuze a to prosím i na výboru, tak se zdá, že těch variant, které připadají v úvahu, je docela dost a já řeknu jenom ty krajní. Tak jednou z krajních variant je, že zůstane všech 57 městských částí, to vyloučit nelze, druhá krajní varianta je, že bude pouze deset městských částí. A vše, co si lze představit mezi těmito dvěma krajními variantami. Ať již, a já nevěřím, že by se Praha vrátila k modelu deseti městských částí, nicméně je velký předpoklad, že k redukci dojde. Pakliže naše městská část zůstane zachována, pak je otázka, zda bude obhospodařovat přilehnou Písnici nebo přilehnou Písnici a Libuš a nebo přilehlou Písnici, Libuš a Kunratice a nebo přilehlou Písnici, Libuš, Kunratice a Hodkovičky, zkrátka a dobře my v tuto chvíli nejsme schopni říci, pro jak velké území bude muset fungovat naše radnice, kolik občanů bude mít na starosti a z toho samozřejmě vyplývá i to, že nejsem schopni definovat zadání, tj. velikost, rozlohu tohoto úřadu. Bude-li zachován, pak nevíme, jak velké prostory budeme
47
potřebovat, pro kolik úředníků atd., atd. Zdá se mi býti nezodpovědné, s vědomím tohoto probíhajícího procesu, abychom vynakládali jakékoliv finanční prostředky, ať už v jakékoliv výši a směřovali k jakémusi cíli a nakonec zjistili, že jsme se ubírali cestou do slepé uličky. Je mi to docela líto, protože o té budově pro náš úřad už se tady diskutuje velmi, velmi dlouho, nicméně nechci se chovat nezodpovědně, a protože tento proces vnímám, vím o něm, tak považuji za svoji povinnost Vás s tímto seznámit a pak tedy nemohu s klidným svědomím a čistým svědomím hlasovat pro žádnou variantu, ale ani pro zúžení nějakých variant a dovoluji si dát procedurální návrh, pane starosto, abychom tento materiál dnes stáhli a aby rada se zabývala výstavbou nové radnice až v okamžiku, kdy o podobě naší městské části bude jasno. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji. O procedurálním návrhu se hlasuje bez rozpravy, takže dám hlasovat, kdo je pro přijetí. Pardon. K procedurálnímu návrhu není rozprava, je to návrh na odročení věci, to je procedurální návrh par excelans. K procedurálnímu návrhu diskuze není. Procedurální návrh se nejdřív hlasuje. Dobře, pane magistře, potvrďte to, musíme teď hlasovat jako první bod se hlasuje. Takže. Dávám hlasovat, kdo je pro stažení tohoto návrhu do vyřešení situace. Pro – 22 Děkuji, kdo je proti? Proti – 5 Děkuji, kdo se zdržel? Zdržel se – 1 Děkuji, rada prověří situaci na magistrátu a podá zastupitelstvu v nejbližším možném termínu informaci. Na magistrátu chci říci. Dalším bodem je zápis z jednání kontrolního výboru, poprosím pana Ing. Polomského, aby nás s ním seznámil. S technickou pan ing. Jaroš. Návrhový výbor – Ing. Pavel Jaroš Pane starosto, jak říkal Vlasta Burian, na mých hodinkách je 21.55 hod., tak jestli bychom neměli dát hlasovat o prodloužení. Mgr. Petr Prchal - starosta Dobře. Vzhledem k tomu, že máme poslední bod jednání a různé, dávám hlasovat o prodloužení doby jednání zastupitelstva o jednu hodinu. Kdo je pro prodloužení? Pro – 26 Děkuji, kdo je proti prodloužení? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 2 Děkuji. Návrh byl přijat. Pane inženýre, máte slovo.
48
Ing. Jan Polomský – předseda Kontrolního výboru Velice stručně, máte tady zápis v bodu č. 2 si kontrolní komise určila, co by sama měla zájem udělat, ale ona si to neurčuje sama, protože ji úkoluje zastupitelstvo a v bodě č. 3 máme požadavek případně něco jiného, než o co žádáme. To je všechno. Děkuji. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji. Pokud tomu rozumím, tak zastupitelstvo, pokud se nerozhodne jinak, by mělo uložit úkol kontrolnímu výboru, tzn. podle bodu 2. Váš návrh je, aby bod č. 2 se stal úkolem. Teď nevím, musím se přiznat pane Mgr. Koyši, na to by mělo být usnesení standardní, předpokládám, takže poprosím návrhový výbor, jestli by byl tak laskav, aby to zformuloval s panem Ing. Polomským do formy usnesení a předám slovo panu Petru Melničukovi, který se hlásil. Nehlásil se? Takže otevírám, resp. tím jsem otevřel rozpravu, takže má-li někdo něco dalšího do rozpravy, mezi tím. Nevidím A vidím, pan Ing. Kasa. Ing. Miroslav Kasa - KSČM Vážený pane starosto, vážení přítomní. Předstupuji před Vás se záležitostí pro vás možná malichernou, pro mě jako zastupitele záležitost zásadní. Jde totiž o vzájemnou důvěru v tomto kolektivu. O co jde? Již takřka před dvěma lety na prvním zasedání finančního výboru jsem vznesl požadavek na propojení cesty do Modřanské rokle s chodníkem do podchodu pod ulicí Gen. Šišky a ústícího na Sofijské náměstí. Byl jsem ubezpečen, že to není žádný problém. Nebudu zdržovat výčtem urgencí místostarostky paní Ing. Tylové. Jen pro připomenutí, poslední jsem přednesl na posledním zasedání městského zastupitelstva Prahy 12. Informace byly opravdu zajímavé, střídalo se ujištění, že se na tom pracuje, že to je na pozemku patřícímu městu, atd. Nakonec jsem se obrátil na ředitele TSK pana Ing. Dostála s prosbou, aby situaci řešil. Měl jsem na něho ještě další požadavky. Odpověď mě překvapila. Pozemek nepatří městu, ale městské části. Z uvedeného pro mě, jako občana jednoznačný závěr. Jsi míčem ve hře mocných. Kde je tedy pravda, kdo ponese zodpovědnost? Jsem znechucen a občané dál se brodí bahnem, zakopávají o vyhřezlé kameny a co si o nás myslí. Těchto případů je více. O co mi jde, jen o jedno, abychom si nezahrávali s důvěrou našich voličů, neboť tito si už najdou cestu, jak nám předložit za náš přístup svůj účet. Děkuji za Vaši pozornost. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji Vám pane inženýre, Vy jste trochu přeskočil do bodu různé, ale přesto jsme si Vaši informaci vyslechli, pokud je možné ji dostat písemně, tak budeme rádi a já bych dokončil ten kontrolní výbor a paní Ing. Tylová potom v různém by Vám odpověděla. Poprosím. Návrhový výbor – Ing. Pavel Jaroš Takže máme zde návrh následujícího usnesení. Zastupitelstvo MČ Praha 12 ukládá kontrolnímu výboru zastupitelstva MČ Praha 12 prověřit 1/smlouvy Správy bytových objektů Praha Modřany s občany na byty ve vlastnictví MČ Praha 12, 2/ hospodaření garáže Těšíkova – termín 30.6.2013. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji za návrh usnesení. Nevidím, že by se někdo hlásil do rozpravy, kdo je pro přijetí tohoto usnesení? Pro – 24 Děkuji, kdo je proti? Proti – 0
49
Děkuji, kdo se zdržel? Zdržel se – 0 3 mimo sál. Děkuji, usnesení bylo přijato. Otevírám tímto bod dotazy, podněty a připomínky s tím, že paní Ing. Tylová bude reagovat. Ing. Eva Tylová – zástupkyně starosty K tomu pozemku a té cestě, já když jsem se zeptala na OŽD a požádám pana ing. Tataie, aby ještě řekl svoje vyjádření a případně ho písemně sepsal, tak jsem byla informována, že se jedná o pozemek, který je ve vlastnictví hl.m. Prahy a že odbor životního prostředí žádá o to, aby, já si jen říkám, to co já jsem se dozvěděla z odboru životního prostředí, jestli máš jinou informaci, pane inženýre, já nevím, jestli pan inženýr ověřuje, co je to za pozemek, nebo, je to tady ten cíp té modřanské rokle, tam kde lidi chodí přes tu špičku. Podle opakovaných informací z odboru je, že to není náš pozemek a že musíme vyžádat a že jiná záležitost by byla , že bychom tam nasypali jen štěrk, což by se asi sneslo na cizím pozemku a druhá záležitost je, pokud by se tam udělat nějaký asfaltový povrch. Pokud pan Ing. Tatai, protože měnil paní dr. Ježkovou, nevím, zda je schopen odpovědět na to, tak by případně odpověděl písemně, jestli to je takhle možný pane starosto. A pokud Mirku, ty máš nějaký jiný doklad, tak nám ho prosím tě dej, protože to, čí je to pozemek se pozná normálně, prostě když si otevřu katastr, takže tam vidím, čí je to pozemek a podle mě je to opravdu pozemek hl.m. Prahy. Mgr. Petr Prchal - starosta Děkuji, jsme v bodě tzv. různé, kdo se hlásí? Pokud nikdo nic nemá, tak já Vám děkuji za Vaši aktivitu a přítomnost, je 22.02 hod a ukončuji zasedání 20. řádné jednání zastupitelstva. Děkuji, nashledanou a přeji všem příjemné prožití svátků vánočních a tak, jak bylo klidné naše zastupitelstvo, aby i Vaše svátky byly podobně klidné a všechno nejlepší do Nového roku, s kým se neuvidíme. Nashledanou. Zasedání skončeno v 22:02 hodin. Ověřovatelé zápisu: Jaroslav Dvořák
………………………………….
Eugen Satran
………………………………….
........................................... Mgr. Petr Prchal starosta
50
