www.hunsor.se/hhrw
FOUNDED 1997., Norrköping, Sweden
HUNSOR - Una Eademque Libertas
Levél a Magyar Köztársaság Legfõbb Ügyészségének Holdampf Lajos levele a Magyar Köztársaság Legfõbb Ügyészségének a Magyarországon fennállt válságról
Magyar Köztársaság Legfõbb Ügyészségé 1055 Budapest, Markó u. 16. 1372 Budapest, Pf.: 438.
Tisztelt Magyar Köztársaság Legfõbb Ügyészsége! Az elmúlt napokban napvilágra kerültek olyan információk, melybõl nyilvánvalóvá váltak azok a korábbi sejtéseink, miszerint a 2006. évi országgyûlési választási idõszakban többen igen jelentõs súlyú bûncselekményeket követtek el. A most megismert. 2006. évben Balatonöszödön, májusban elhangzott beszéd olyan adatokat, és információkat tartalmaz, mely egy büntetõeljárás, egy nyomozás megindításának alapja. Tudjuk, hogy Magyarországon érvényesül a törvény elõtti egyenlõség, hogy a bírák, és az ügyészi- és rendõri intézmények, és ezen belül is mindazok, akik valamely bûncselekmény felderítésében vesznek részt, pártatlanok, és csakis a mindenkor hatályos jogszabályoknak alávetettek. Ezért is tesszük meg büntetõ feljelentésünket, még akkor is, ha esetleg az elkövetõk sorában olyan személyek is szerepelnek, akik jelenleg magas állami tisztséget viselnek. 1. Álláspontunk szerint azzal, hogy a 2006. évi országgyûlési választások elõtt mindazok akik birtokában voltak az ország gazdasági helyzetét tartalmazó közérdekû adatoknak, és azokat visszatartották, illetve hamis adatokkal szolgáltak, elkövették a Btk. 176/B § (1) bekezdés a), b) és c) pontjába ütközõ, és (2) bekezdés szerint büntetendõ visszaélés közérdekû adattal bûntettet, mely jogszabályhely a következõket tartalmazza: 177/B. §_[1]_ (mip://04a07088/default.html#_ftn1) 75 (1) Aki a közérdekû adatok nyilvánosságáról szóló törvényi rendelkezések megszegésével a) tájékoztatási kötelezettségének nem tesz eleget, b) közérdekû adatot hozzáférhetetlenné tesz vagy meghamisít, vétséget követ el. (2) A büntetés bûntett miatt három évig terjedõ szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bûncselekményt jogtalan haszonszerzés végett követik el. A közérdekû adatok nyilvánosságáról, szóló törvény elõírja, hogy az ország gazdasági helyzetét elemzõ adatok közérdekûek, azokat eltitkolni nem lehet. Még inkább súlyosítja az esetet, ha az adatok birtoklója országgyûlési választások elõtt titkolja el az adatokat, illetve meghamisítva ad azokról
adatokat széles nyilvánosság-, gyakorlatilag valamennyi választópolgár elõtt hamis adatokat. A jogtalan haszonszerzést azért látjuk megvalósultnak, mert az elkövetõk az adatokat azért hamísították meg, illetve titkolták el, hogy a választáson többségben mandátumot szerezzenek, s ezzel jogtalanul jussanak erkölcsi és anyagi haszonhoz. 2. A választás tisztaságát, és ezzel a demokratikus állam és jogrendbe vetett bizalmat erõsítik a választással kapcsolatos eljárási- és anyagi jogszabályok, és erõsíti az is, hogy aki e jogszabályok ellen súlyosan vét, azt egyéb szankciók mellett a Büntetõ törvénykönyv és büntetni rendeli. Álláspontunk szerint azzal a magatartással, hogy mindazok, akik a 2006-os országgyûlési választás elõtt birtokában voltak az ország tényleges gazdasági helyzetének közérdekû adataival és ezeket az adatokat részben elhallgatták, részben meghamisítva terjesztették a választópolgárok felé, megvalósították a Btk. 211. § e) pontjában meghatározott, és g) pontja szerint büntetendõ, a választás rendje elleni bûncselekményt. A bûncselekmény ide vonatkozó részének megfogalmazása a következõképpen hangzik: 211. §_[2]_ (mip://04a07088/default.html#_ftn2) 24 Aki a választási eljárásról szóló törvény hatálya alá tartozó választás, népszavazás vagy népi kezdeményezés során e.) arra jogosultat a választásban,................. megtévesztéssel,...................... befolyásolni törekszik, bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ. A jelen feljelentésben említett, most elõkerült balatonöszödi májusi miniszterelnöki beszédbõl nyilvánvaló, hogy az ország gazdasági helyzetét tartalmazó közérdekû elhallgatása, illetve meghamisítva történõ közreadása azért történt, hogy ezzel a választópolgárok megtévesztésével a választáson többségi mandátumhoz jussanak. Ez a magatartás pedig a demokratikus állam- és jogrendben nem megengedett, s az elkövetõt a Büntetõ törvénykönyv is szankcionálni rendeli. 3. Mindazok akik a fenti bûncselekményt elkövették, egyben megvalósították a Btk. 318. § (1) bekezdésébenben meghatározott, és (7) bekezdés a) pontja szerint büntetendõ különösen jelentõs kárt okozó csalás bûntettét is. E jogszabályhely így hangzik: 318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el. (7) A büntetés öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha a) a csalás különösen jelentõs kárt okoz. A jogtalan haszonszerzés álláspontunk szerint azzal valósult meg, hogy mindazok akik jogellenesen jutottak mandátumhoz, az azzal járó juttatásokra sem tarthatnak jogszerûen igényt. A bûncselekményi tényállásban megfogalmazott tévedésbe ejtés, valamint tévedésben tartás nem vitásan megvalósult az ország gazdasági helyzetét elemzõ közérdekû adatok elhallgatásával, meghamisításával. A jelentõs károkozás pedig a több millió állampolgárt is negatívan érintõ megszorító intézkedésekkel valósult meg. 4. A balatonöszödi, már hivatkozott beszédben elhangzott az is, hogy az elõzõ kormány négy évig nem csinált semmit, az pedig közismert tény, hogy
az államadóság igen jelentõsen megnövekedett, a költségvetési hiány pedig 10 % fölé növekedett. Egy kormány feladata, hogy a rábízott vagyonnal megfelelõen gazdálkodjon. Az a kormány pedig amelyik maga is elismeri, hogy a teljes kormányzási idõszakban nem csináltak semmit, amit felmutatni tudnának, maga is elismeri, hogy a vagyonnal nem sáfárkodott megfelelõen. Mindezek a tények pedig azt valószínûsítik, hogy az elmúlt kormányzási ciklusban többen elkövették a Btk 319. § (1) bekezdésében meghatározott, és a (3) bekezdése szerint büntetendõ, különösen jelentõs vagyoni hátrányt okozó hûtlen kezelés bûntettét. A hivatkozott jogszabályhely így szól: 319. § (1) Akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebbõl folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz, hûtlen kezelést követ el. (3) bek. d.) A büntetés bûntett miatt öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha a hûtlen kezelés különösen jelentõs vagyoni hátrányt okoz. A mindenkori Kormány nem a saját vagyonát, hanem az egész állam vagyonát kezeli. Az idegen vagyonkezelési tényállás tehát itt lelhetõ fel. A Kormánynak kötelessége a vagyon megfelelõ kezelése. Az a Kormány, amelyik maga által is elismerve a kormányzati ciklus alatt semmit sem tesz, ami pozitívan értékelhetõ, viszont az államadóságot, soha nem látottként megnöveli, a költségvetési hiányt 10 % felé emeli, az nem vitásan a rábízott vagyonban a kötelezettsége megszegésével hátrányt okozott. ................................ Minden bizonnyal a nyomozás során még további bûncselekmények is napvilágot látnak, mint a magán- illetve közokirat hamisítás, vesztegetés és egyéb cselekmények. A cselekményt még súlyosítja, hogy azokat többen, elõre megfontolva, kitervelve, mintegy bûnszövetségben követték el. Mindezekre figyelemmel, a 2006. májusában Balatonöszödön, az MSZP Frakció zárt ülésén elhangzott, és az elmúlt héten napvilágot látott miniszterelnöki beszédben lévõ információk alapján ismeretlen tettesek ellen b ü n t e t õ f e l j e l e n t é s t teszünk a jelen okirat 1-4 pontjában megjelölt bûncselekmények elkövetésének alapos gyanúja miatt. Figyelemmel az ügy tárgyi súlyára, valamint arra, hogy az elkövetõk között olyan személyek is lehetnek, akik igen magas állami tisztséget viselnek, kérjük a T. Legfõbb Ügyészséget, hogy a nyomozást szíveskedjenek saját hatáskörbe vonni. Budapest, 2006. szeptember 22. Tisztelettel: Holdampf Lajos 2543 Süttõ, Rákóczi u. 107. Az 1956 feljelentést aláíró nevében is. -oo-
Chief Prosecutor's Office of the Hungarian Republic Andau, September 26, 2006
In the recent days informations have been revealed which make our earlier suspicions well-founded that during the period of the 2006 elections several people committed very serious crimes. The Prime Minister's speech held at Balatonõszöd in May, 2006 contains data and information which justify to start investigation and criminal process in the case. We are aware of the fact that equality be fore the law is guaranteed and the judges, the prosecutors and the police and their institutions are impartial and are submitted only to the valid laws. That is why we lodge this complaint even if among the affected persons there may be persons who bear a high state office at present. 1. According to our standpoint all the people who before the parliamentary elections of 2006 had been in possession of data of public interest concerning the economic state of the country and they retained those data or supplied false data committed the crime of abuse of data of public interest referring to the 1st paragraph (points a, b, c) and 2nd paragraph of 176/B § of the Hungarian Criminal Code which statutory article says: 177/B. §175 (1) Anyone who violates the law about access to data of public interest (a) by not fulfilling his obligations to inform the public, (b) by making data of public interest not accessible or flasifying them, commits a crime. (2) The punishment for this crime is imprisonment to three years if the crime defined in the 1st parapraph was committed for unjust enrichment. The law about access to data of public interest rules that data analyzing the economic state of the country are of public interest, their suppression is forbidden. It is an aggravation of the crime if the possessor of such data retains or conceals them before the parliamentary elections or falsifies them before the wider public, practically before all the voters. We find the fact of unjust enrichment real because the perpetrators retained or falsified data to win the majority of votes and to gain moral and material profit by this act. 2. The rules of procedure of the elections confirm the clarity of the election and the trust in the democratic order of state and law and it is confirmed also by punishments codified in the Criminal Code apart from other sanctions. - 2 According to our standpoint by this attitude all the persons who had possessed the data ofpublic interest about the real economic state of the contry before the parliamentary elections of 2006 and partly suppressed, partly falsified them, performed the factum of the crime of violating the order of the elections as it is defined in the 211. § (e. point) of the Criminal Code. Article 211. §124 says anyone who attempts to influence voters during elections or referanda by deception commits a crime and punishable by imprisonment to three years.
It is evident from the Premier's speech mentioned in the present report that the suppression and falsification of data of public interest about the economic state of Hungary took place to obtain the majority of votes by deceiving the citizens. This conduct is not permissible in a parliamentary democracy and the perpetrators must be sanctioned by the Criminal Code, too. 3. All who have committed the above crime committed at the same time fraud causing grave damages punished by the Criminal Code 318. § paragraph (1) and (7) which says: 318.§ (1) Who deceives others for unjust enrichment or keeps others in deception and causes damages by this, commits a fraud. (7) The punishment is imprisonment for a term between five to ten years if (a) the fraud causes excessive damage. The fact of unjust enrichment has been realized according to our standpoint that people who have received their mandates illegitimately, are in illegitimate possession of their benefits. The case of deception and keeping others in deception as defined by the criminal factum has been realized by the suppression and falsification of data of public interest concerning the economic state of Hungary. The excessive damages are the consequent restrictive measures affecting negatively several million citizens. 4. In the speech already referred to it has been announced that the former government did nothing fopr four years though it is a well-known fact that during this term the state debt increased in an excessive manner while the budget deficit increased over 10 pc. The task of a government is to manage the national assets entrusted to it in an appropriate way while a government which admits it did not do anything during its cycle recognizes it abused its power. All these facts make it probable that during the past government term several persons committed the crime of misappropriation causing excessive damage, punishable by the Criminal Code as follows: 319. § (1) Who was entrusted with managing someone else's assets and he causes a pecuniary disadvantage by negligence, commits the crime of misappropriation. (3) If the crime of misappropriation causes excessive damage, its punishment is imprisonment between five to ten years. - 3 All governments manage not their own assets but those of the entire state so the point of "someone else's assets" is relevant. It is the obligation of a government to manage the assets properly. A government whose head recognizes they had not done anything in the former government cycle, clearly caused excessive damages. The investigation will probably reveal other crimes like the forgery of private and official documents, bribery, and other crimes. The crime is aggravated as it has been committed by several perpetrators, premeditated and planned, quasi in criminal conspiracy. In conclusion, based on informations revealed recently from the Prime Minister's speech held at Balatonõszöd in May, 2006 in the closed session of the faction of the Hungarian Socialist Party we file a report against unknown perpetrators suspected to have committed crimes detailed in 1-3 points of this document. Taking into consideration that the crime is grave and there can be among
the suspects people bearing high government positions, we request of the Supreme Prosecutor's Office with due respect to start investigations in the case in its own jurisdiction. Budapest, 22 September, 2006 Sincerely yours, Lajos Holdampf 2543 Süttõ, Rákóczi u. 107 and 1956 citizens signing the report
