Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 734 Fw.)
In dif versløg worden wijzigÍngen en asnvullingen ten opz¡chte van het vorige versløg in een schuíne letter weergegeven
BIJLAGE: TUSSENTIJDS FINANCIEEL VERSLAG D.D. 15 november 2012
--:Et"-'
lñ,ñ;;-lø
- "þ71õ"" @wt+z v
lEâitii"ð".'i;;';;;'lolirlR.C-
"iirptuur. -
o mzetgegevens:
IZOOO: ca.
ll7 -_
- -
11; iwt"st .;;il; fr
i jn"iã"'-"ì
-
-.
--
november 2012
ber2009
-_-M;N4J{-F. *"
tie
fV.rrfugpoiõ¿e'
115
Vugt (v/h Mr.A.C.Schroten)
€ 952.000
personen (15 fte's)
|-"prih/* 15 "ovember 2012
[fc.p';6"ttr.*d ";ies over 200e: circa € 6e3.000. f' F.p-g*l"..td b"t""Jotuul per 31112109 €,143.575
lverweten. De procedures zijn geschorst voorzover deze de failliete vennootschap betreffen.
t4
i I ì i
Lopende procedures
:
lln de verslagperiode is een schikking tot stand gekomen met betrekking tot het volgende. Een opdrachtgever had Bartels Advocaten B.V. c.q. één van haar advocaten aansprakelijk gesteld omdat de opdracht niet goed zou zijn uitgevoerd. De betrokken opdrachtgevel zou daardoor schade hebben geleden. Voor het geval de aansprakelijkheid in rechte
_l
vastgesteld zou worden zou deze vallen onder de door
kantoor met Nationale Nederlanden Q,{N) o t en b er o ep s aanspr ake I ij khe i dsv er z e ker ing. He t Ilissement leverde voor de opdrachtgever de icatie op dat een eventuele uitkering van NN in boedel zou vallen en dat met het bedrag van de uitkering eerst de boedelcrediteuren zouden moeten worden betaald. Voor zover er vervolgens nog iets rde zou dit aan de betrokken opdrachtgever ten komen in mindering op de door deze geleden Een en ander was voor de opdrachtgever in rste instantie reden om te overwegen geen werk van zøak te maken. In tweede instantie is een regeling roffen met NN inhoudende dat laatstgenoemde ter van de vergoedingvan de gestelde schade een bedrag van € 264.333 ter beschikking stelde. In combinatie daarmee heeft de boedel er mee ingestemd døt zij hiervan € 69.000 zou ontvangen terwijl het resterende deel van het door NN beschikbaar gestelde bedrag rechtstreeks aan de opdrachtgever in ndering op zijn schade betaald zou worden. Met instemming van alle betrokkenen is de zaak aldus ld. Genoemd bedrag is in de verslagperiode de faillissementsrekening bij ges chreven. De gebruikelijke
bij
de bedrijßvoering behorende
ingen. De psaansprakelijkheidsverzekering was per datum faillissement reeds door de verzekeraar opgezegd. Bartels Advocaten B.V. had door tussenkomst van mr D.A.N. Bartels een verzekering inzake bestuurdersaansprakelij kheid, ingaande I maart 2009, afgesloten. De verzekeraar heeft de verzekering bij ijven d.d. 20 januai 2010 met onmiddellijke ingang opgezegd. De grond voor de opzegging was het niet vermelden bij het afsluiten van de verzekering dat in het verleden reeds sprake was van claims.
t.5 Verzekeringen
F
I
t
De in gebruik zijnde kantoomrimte werd gehuurd. De huur is inmiddels opgezegd. De volgende factoren zijn ondermeer van belang waar het gaat om de oorzaken van het faillissement: 1.De ondeuedelijkheid van het bedrijfsmodel
faillissement Het bedrijfsmodel van de failliete vennootschap was, et op hetgeen hieronder volgt met betrekking tot liquiditeits- en so lvabiliteitspo siti e, te zeet aftankelijk van inschattingen w¿urryan de uitkomst
de inschatting betreffende de benodigde inkomsten in de vorm van aan clienten in rekening te brengen tree-fee) om de werkzaamheden te kunnen verrichten. De verurootschap was niet in staat om een ijding van de geplande kosten op te vangen.
- de inschatting dat de werkzaamheden daadwerkelijk resultaat en derhalve de met de cliënten komen succes-fee zouden opleveren. Inmiddels is gebleken dat door cliënten in diverse fondsen belegde gelden niet terug te halen zijnten lge van het beleid van het beleggende fonds, itmondend in het faillissement eryan. Een. eelet op de liquiditeits- en solvabiliteitspositie van de vennootschap. ondeugdelijke financiele inrichtine van de praktijkvoerine .
- ongeveer 75Yo van de activiteiten van het betrof de behartiging (in groepsverband) van de belangen van individuele beleggers. De beleggers gaven steeds ieder voor zich aan het kantoor om werkzaamheden te verrichten. Zij waren, bijvoorbeeld fondsgewijs, niet iseerd in een vereniging of stichting. De inkomsten die het kantoor ontving van de illende beleggers werden niet (per fonds/groep eggers) gescheiden gehouden. Dit geldt ook voor cliënten op voorhand in rekening gebrachte kosten n (griffrerecht in verband met een te voeren ure, kosten verbonden aan een te leggen beslag etc.) - werkkapitaal (liquiditeit), qua omvang passend bij de aardvan de praktijk, ontbrak. Dit gegeven is te meer van belang gelet op hetgeen hierboven is vermeld over de inschattingen \¡/aarop de praktijkvoering was
rd. Banken waren in2009 niet bereid een ietfaciliteit aan de vennootschap te verlenen ten van het benodigde werkkapitaal, - de vennootschap was niet solvabel. Er was geen noemenswaardig eigen veÍnogen in de vennootschap aanwezig. 3. Diverse bijkomende omstandigheden.
- de wijze waarop mr Bartels de praktijkvoering
ineerde met optredens in de publiciteit en gepaard gaande uitlatingen riepen veel
op. Brj herhaling vormden uitlatingen van Bartels voor derden aanleiding om in kort geding ificatie van Bartels Advocaten B.V. en van mr els privé te vragen. De vorderingen werden veelal toegewezen. De aan een en ander te besteden tijd en geld ging ten koste van de normale bedrijfsvoering. de cijfers waren geflatteerd. Over 2008
werd bijv. een omzet gerapporteerd van € 1.142.000.
ierin was een bedrag ad € 1 14.960 begrepen reffende in het dossier Palm Invest nog te behalen omzet op basis van de afgesproken succes-fee. In dit verband is van belang dat er ten tijde van het opstellen van de jaanekening 2008 onvoldoende aanwijzingen waren dat genoemde succes-fee gerealiseerd zou worden. Bedoelde omzet is niet gerealiseerd en inmiddels is Palm Invest in staat van faillissement laard. De cijfers 2008 waren voorts geflatteerd het ontbreken van een voorziening dubieuze
n de derde plaats is in dit verband van belang dat er tussen de failliete vennootschap en haar bestuurder Bromios B.V. een managementovereenkomst bestond. De over 2008 door de vennootschap verschuldigde managementfee ad € 120.000 (in het 1'verslag werd, let op de tekst van de managementovereenkomst, ievelijk als jaarlijks verschuldigde mentfee een bedrag ad € 84.000 in plaats van € 120.000 genoemd) werd niet uitbetaald. Op de balans van 2008 werd ten onrechte geen voorziening opgenomen met betrekking tot deze schuld.
Mr Bartels heeft met betrekking tot de managementfee dat Bromios B.V. daarvan afstand had gedaan. Dit zou volgen uit het gegeven dat de managementfee niet in de jaanekening was pgenomen.
i- -'i
|22 lAantal in jaar voor
I
117
p.rcon"n (15 fte's)
it;
il
I
l--l
þ:
b
; iilk;;o*b"."s,i - ---- i'-tt lilr" r'*"in..r. -_-__ [ t
i iw;'kruu-h"d." I' t--fe"r.t'ú;-
-.-
fi.s it
[-F"tentaris/computers
¿ lï;;*"|"pu*"æ,:--_--[
t
F.s fB;J.-';;..."h,-rt-,*"--
lè-62rlro
I,
I
_l
fw"'r.rrãr*a."
Voorr aden/ o nde rh an
de
l
n w erk Het onderhanden werk heeft betrekking op ten behoeve van cliënten in behandeling zijnde dossiers. In alle op groepsclaims betrekking hebbende dossiers was, zoals hierboven reeds ter sprake kwam, sprake van een vooruit te betalen entree-fee. Pas na betaling werd het dossier ten behoeve van de desbetreffende cliënt geopend. In de overige dossiers was ook veelal sprake van een, eveneens vooruit te betalen, vaste fee.
I
3.9
t-
-l
Beschrijving
De werkzaamheden in en de overdracht van de dossiers is afgerond.. De vooruitbetaling van de voor het verrichten van de w erkzaanhe den v ers chul di gde fe e b ren gt met zich mee dat het onderhanden werk praktisch geen nog te factureren omzet vertegenwoordigt. t t.
l-
iet van toepassing
lBeschrijving jV"rkoopopbrengst
|r"
lWerkzaamheden
h,t Omvang debiteuren
EF--., F;
lBoedelbijdrage
t,l
I'Werkzaamheden
f, wertøaamheden zijn afgerond I' lDe
Fl-
I E
[
kopieermachine Ricoh, inmiddels opgehaald
Leasecontracten
lBeschrijving zekerheden
2 leaseauto's, inmiddels ingeleverd
I I
lille".d.-tbij¿'"s* [@ |ir- E-tg."¿*t*"tu-"n""¿
[
15.7 lReclamerechten
r;
lRetentierechten lWerkzaamheden
¡ lDe werkzaamheden zijn afgerond
6. Doorstart I v oortzetten onderneming
ft
lExploitatie / zekerheden
l' lNi"t van toepassing
I
,e,
t-
lFinanciële verslaglegging lwe.kzaamheden
t¡t
il
r*"-i i6.3 iBeschrijving '6,.4
iv.t"ri*""r¿l"g
i¿' ldil;;;,
lt
,6.6
rBoedelbijdrage
l"'-r--I'Werkzaamheden
i
[ ñi;t;";io.iu,,ine I,
t
It
It It
jr,, iBoekhoudplicht Il' le.perkte l"p u februaú2009 bala;r-Ër
]l
¿....uéi
zoos ê.¿.poneerd
F;d.I.'kõir*G isio Volgens de uitkomst van een eerste onderzoek is er geen sprake geweest van onttrekking van gelden aan failliete vennootschap. In dit opzicht is mogelijk geweest van een onjuiste beeldvorming door in de publiciteit noemen door de directie van de hap van onjuiste aantallen cliënten t.w. tallen die het tienvoudige waren van het werkelijke tal cliënten van de vennootschap.
7.5
Onbehoorlijk bestuur
ls vermeld in het 1'verslag is in de verslagperiode of er sprake is geweest van onbehoorlijk bestuur. De uitkomst van het onderzoek is dat er voldoende redenen zijn om Bromios B.V. (als bestuurder van Bartels Advocaten B.V.) en Inr Bartels (als bestuurder van Bromios B.V.) aansprakelijk te stellen voor de schade die de gezamenlijke crediteuren
lijden ten gevolge van onbehoorlijk bestuur. Uit het is voorts gebleken dat er voldoende nwijzingen zijn dat Bromios B.V. en mr Bartels ig hebben gehandeldjegens de enlijke crediteuren van Bartels Advocaten ook uit dien hoofde aansprakelijk gesteld kunnen worden voor hetgeen de gezamenlijke crediteuren in het faillissement te vorderen hebben. De gronden voor de aanwezig geachte aansprakelijkheid zijn de volgende: door onvoldoende kapitalisering/financiering was er sprake van een verantwoorde bedrijfsvoering; b. in de gepubliceerde jaanekeningen betreffende
200 6, 2007 en 200 8 schetste de vennootsch ap lhet bestuur een te gunstig beeld voor wat betreft het behaalde resultaat en het in Bartels Advocaten B.V. ge elgen vennogen; de belangen van de cliënten van Bartels Advocaten B,V. waren onvoldoende veilig gesteld omdat een benodigde projectadministratie ontbrak;
Bromios B.V. en mr Bartels (en in het verlengde an hen ook Bartels Advocaten B.V.) handelden in itingen op de website (van Bartels Advocaten B.V.) door beschuldigingen in de media bij voortduring htmatig jegens derden; Dit werd in verschillende rt geding vonnissen uitgemaakt. .
ging in 2009 onverminderd door met het maken van kosten in Bartels Advocaten 8.V., bijvoorbeeld door het blijven aaannemen van (nieuw) personeel. Het bestuur negeerde hiermee alle signalen die aangaven dat de vennootschap bij ongewijzigd beleid in staat van faillissement zou geraken. e, Het bestuur
f. de handelwijze van mr Bartels had tot gevolg dat hij door de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam als advocaat in de uitoefening van ztjnpraktijk werd geschorst. Ten gevolge hiervan kon mr Bartels niet meer op een normale wijze leiding geven aan onder meer de op het kantoor werkzame advocaten . Voortzetting van de onderneming werd hierdoor, in natie met de omstandigheden waarin het kantoor gens al verkeerde, onmogelijk; g. De opzegging per 31 december2009 van de beroepsaansprakelijkheidsverzekering was een direct lg van de handelwijzevanmr Bartels , Door de pzeggingwerd, opnieuw in combinatie met de
mstandigheden waarin het kantoor overigens al de voortzetting van de onderneming
nmogelijk. rechtbank Utrecht heeft op 20 april2011 onder lnr.285864lHAZA 10-993 in de door de curator Bromios B.V. en mr Bartels aanhangig procedure een eindvormis gewezen. De heeft Bromios B.V. en nu Bartels hoofdelijk ld tot betaling van het bedrag van het tekort n het faillissement van Bartels Advocaten B.V., op te maken bij staat en onder voorbehoud van eventuele
lrechtbank heeft Bromios B.V. en mr Bartels voorts ld, uitvoerbaar bij voorraad, tot betaling van € 100.000,- bij wijze van voorschot op het door hen , na vaststelling van de omvang daawan, te betalen tekort in het faillissement van de failliete vennootschap. Beide gedaagden zijn tenslotte ook veroordeeld, eveneens uitvoerbaar bij voorraad, in de betaling van de proceskosten ad € 6.758,89. Betaling van beide laatstgenoemde bedragen herhaalde sommatie van de curator nog niet Mr Bartels en Bromios B.V. hebben van het vonnis in appel te zullen gaan.
l
is aan dit verslag De curator verwijst voor wat betreft de door rechtbank van belang geachte overwegingen naar de inhoud van het vonnis. Het vonnis van20 apriI20I
In de verslagperiode hebben de boedel enerzijds en Bromios B.V. en mr Bartels anderezijds een schikking getroffen. Deze schikking houdt in dat Bromios B.V. en mr Bartels in termijnen € 120.000,- aan de boedel zullen voldoen. De eerste termijn is conform de gemaakte afspraak eind november op de in dit verband geopende'inzake'rekening voldaan. De mst houdt in dat de laatste termijn uiterlijk 30 september 2012 op de rekening moet zijn rgemaakt. De door Bromios B.V. en mr Bartels in de vorige
verslagperiode uitgebrachte appeldagvaarding is door bij het Hof aangebnch| De procedure zal worden 'Wanneer gehouden. de overeenkomst volledig is kan de appelprocedure alsnog beëindigd
van de overeenkomst is dat de boedel na angst van het bedrag ad € 120.000,- Bromios B.V. en Íü Bartels niet langer aansprakelijk zal houden voor het tekort in het faillissement van Bartels Advocaten B.V. De t/m maart 2012 verschuldigde maandelijkse termijnen zijn voldaan. Van het overeengekomen bedrag ad € 120.000 is daarmee €27.500 betaald. De laatste termijn moet eind september 2012 worden voldaan. De ppelprocedure wordt, in afwachting van de nakoming van
tl
17.6 lPaulianeus handelen
tl
;i";--
| :l
i
i,
tI
I
jWerkzaamheden I I
ls.: ie..t "*a. '"" n lÚwv [ þ t 1.t66,71 is,+ iA;.t.;;i.
lt.¿i,.rr.n
I i.,- ,.-.,,--.--wuze van ls.z iutTltl* I lafúkkelrng
t" lù;'k;;;il;
i'-þoo-zsî'-prJ.r"ntevorderingpersoneel
-f l,lttu l: lactief I lats bo
ndefaillissementskoslennog rcnþoede komen aan het uwv
[@."tã'r'rtrJbeoordeling
vorderingen
I
overleg met de eisende partijen voor wat betreft de vennootschap zoveel mogelijk beëindigd. In enkele incassoprocedures is de vennootschap eisende partÜ.
n De gebruikelijke werkzaamheden
lWerkzaamheden
I,
I
o., lTTijn
afwikkeling
ltarllrssement Plan van aanpak
Ft t--
t
ind 2012/begin 2013
I
Bewaking van de uitvoering van de hierboven noemde overeenkomst inzake de met Bromios B.V. n mr Bartels getroffin schikking.
Itndiening volgend verslag Vy'erkzaamheden
[[zi"b""*
