2
PÁTYI KURÍR
2006. július
Közérdekû telefonszámok Alapító: Páty Község Önkormányzata 2071 Páty, Kossuth L. u. 83. Honlap: www.paty.hu Kiadja: Páty Község Önkormányzata Felelõs szerkesztõ: Ferichné Döme Erzsébet 06 (20) 3333-197
[email protected] Nyomdai kivitelezés: Krónikás Bt. 2051 Biatorbágy, Jókai u. 12. Felelõs vezetõ: Horváthné Nagy Erzsébet Tördelés: Czirbeszné Biró Krisztina Szedés, korrektúrázás: szerkesztõség Lapzárta: minden hónap 20-a Megjelenik 1800 példányban, minden hónap elsõ hetében Az újság példányai beszerezhetõk a polgármesteri hivatalban, a mûvelõdési házban és az óvodában A szerkesztõ fenntartja a jogot a közzétett írások rövidítésére, és a közölt véleményekkel nem feltétlenül ért egyet.
Tartalom Közérdekû telefonszámok . . 2 Olyan arany, ami lelkünkben fénylik. . . . . . . . . . . . . . 3 Önkormányzati hírek . . . . . 3 Mûvelõdési ház hírei . . . . . 15 Gyermeknap . . . . . . . . . 16 Közhasznúsági jelentés. . . . 17 Római katolikus templom épül Pátyon . . . . . . . . . . 17 Páty Faluközösségért Alapítvány 2005. évi beszámolója . . . . 18 Lakásbiztonság . . . . . . . . 20 Közlekedésbiztonság – baleset-megelõzés . . . . . . 21 Keresztrejtvény . . . . . . . . 22 Mézeshegyi buszmegálló . . . 23 Fényközpont Alapítvány Tinnyén . . . . . . . . . . . . 23 90 év . . . . . . . . . . . . . . 24 Anyakönyvi hírek . . . . . . . 24 Felhívás a parlagfû elleni védekezésre! . . . . . . 25 Felhívás gyommentesítésre . 25
Az Egészségház címe: Árpád utca 14. Dr. Mentényi Tibor háziorvos, 343-828 h, sz, p: 13–19, k, cs: 7–13 Dr. Gurin Ferenc háziorvos, 344-623 h, sz: 15–19; k, cs: 8–12, p: 12–16 Új Egészségház: Árpád u. 61. Dr. Becka Éva háziorvos, 344-343 h, sz, p: 8–12; k, cs: 13–19 Dr. Hollós Ildikó házi gyermekorvos, 343-973 h, s: 9.30–12.30; k: 13–16 cs: 15–17; p: 11.30–14.30 Egészséges tanácsadás: kedd 10–12 Dr. Bartos Mária gyermekgyógyász Páty, Torbágyi út. 343-534 h 8–10, k 8–9, sz 16.30–18, cs 8–10, p 9–11, tanácsadás csak egészségeseknek: szerda 15–16.30 Dr. Szabó Valéria fogszakorvos, 344-623 h, sz, p: 9–14; k, cs: 14–18.30 Dr. Zambelly Judit fogszakorvos Rét köz 3. 06 (20) 567-41-79 h, sz: 14–18.30; k, cs: 9–12 Védõnõi szolgálat, 344-625 Csecsemõ és kisgyerek tanácsadás: kedd 8.30–12 Gyermekorvossal: kedd 10–12 Várandós kismamák tanácsadás: Polgár Anna védõnõ szerda: 12.30–14.30 Ondrik Jánosné védõnõ hétfõ: 13–15 Toók Istvánné védõnõ szerda: 14.30–16 Fogadóórára a várakozási idõ csökkentése érdekében idõpontot kell kérni. Polgár Anna fogadóórája csütörtök: 8–9 óra Ondrik Jánosné fogadóórája szerda: 8.30–9.30 Toók Istvánné fogadóórája hétfõ 8–9 CTG vizsgálatra elõzetesen megbeszélt idõpontban továbbra is lehet jönni. Minden hónap elsõ csütörtökén 9 órakor tanácsadás szülész szakorvossal.
Helyi tûzoltók: 343-832 Katolikus Plébánia: 343-717 Református Lelkészi Hivatal: 343-386 Hivatalos idõ: k 16.30–18, sz 9–12 Mûvelõdési Ház: 343-550 Okmányiroda: Budakeszi, Dózsa Gy. tér 25. Fax: 06 (23) 457-701 ÜGYFÉLFOGADÁSI REND személyi igazolvány: 06 (23) 457-563 hétfõ: 8.30–12.30, 13.30–17.00 sz: 8.00–12.30, 13.30–16.00, p: 8.30–12 lakcímkártya ügyben: 06 (23) 457-701 h: 8.30–12.30, 13.30–17.00 sz: 8.00–12.30, 13.30–16.00, p: 8.30–12 egyéni vállalkozói igazolvány: 06 (23) 457-562 h: 8.30–12.30, 13.30–17.00 sz: 8.00–12.30, 13.30–16.00 közlekedésigazgatási ügyben: 06 (23) 457-552, 553 h: 8.30–12.30, 13.30–17.00 sz: 8.00–12.30, 13.30–16.00 vezetõi engedély ügyben: 06 (23) 457-700 h: 8.30–12.30, 13.30–17.00 sz: 8.00–12.30, 13.30–16.00 Helios Patika: Páty, Széchenyi u. 1. 343-529 Hétfõtõl péntekig: 8–18, szombat 8–13 T-Com helyi hibabejelentõ: 143 Központi hibabejelentõ: 06 (80) 555-103 Szolgáltatások megrendelése, információkérés: 06 (30) 225-7779, 343-527 Omray Ferenc Hibabejelentések: Csatorna- és vízhálózat: 343-994 TIGÁZ 2 Kft. hibabejelentõ Bicske, Szent László u. 50. 06 (40) 502-501 Budapesti Elektromos Mûvek Rt. Érdi Fogyasztói Iroda: www.elmu.hu 2030 Érd, Budai út 24. 06 (40) 38-38-38 Közterületen lévõ villanyszolgáltatás meghibásodását a polgármesteri hivatal titkárságán is be lehet jelenteni az 555-530-as telefonszámon.
Budakeszi ügyelet: este 7 órától reggel 8 óráig 451-920, 451-731
Volán-menetrend elérhetõ az interneten: www.wap.menetrendek.hu
Mentõk telefonszáma: 104 Budakeszi Rendõrõrs: 06 (23) 450-007 Budaörsi Rendõrkapitányság: 06 (23) 420-055 Rendõrségi segélykérõ telefonszám: 107 vagy 112 Körzeti megbízott: Gebri József 06 (70) 313-5102
Vincze Gábor falugazdász 06 (20) 314-3570 A kóbor ebek bejelenthetõk: Tuncsik József, gyepmester, 06 (20) 9728-231 Kéményseprõk: 06 (24) 365-204
Tûzoltók: 105
Kábel TV Nagykanyar Kft. 06 (23) 343-042 TV Network Kft. 06 (1) 270-9544
2006. július
PÁTYI KURÍR
3
Egy különleges pedagógusnap margójára
Olyan arany, ami lelkünkben fénylik Hír: 2006. június 2-án 3 községünkben tanító pedagógus vette át aranydiplomáját: Szabó Andrásné, Szöllõsi Béláné, Tóth Lászlóné. Olyan elismerés részesei lehettünk, amirõl bevallhatjuk, nem is tudtunk. Aranydiploma. Mi az? Hallottunk már aranyéremrõl, gyönyörû az aranyesõ, szeretjük az aranygaluskát, ismerjük az aranycsapat tagjait, vannak, akik aranylakodalmat ülhetnek. De mi az aranydiploma? Nos ezt azok kapják, akik ötven évvel ezelõtt fejezték be felsõfokú tanulmányaikat, és szerezték meg diplomájukat. Aranydiplomát idén községünk három ismert nyugdíjas pedagógusa kapott. Margit néni és Vilma néni óvónõi, Marika néni tanítói oklevele fényesedett arannyá. Vagyis õk 1956-ban kerültek ki a fõiskolákról és léptek a nagybetûs élet, a munka mezejére. Történelmi évszám és milyen ötven év, amit felnõtt fejjel átélhettek, megtapasztalhattak, végigdolgozhattak. Mi Vilma nénit és Marika nénit ismerjük személyesen, az õ tanítványaik vagyunk a szó sokszoros értelmében. Belegondolni is fantasztikus abba, hogy elsõ diákjaik ma már hatvanadik évükhöz közel járnak. S a mai huszonévesek is emlékezhetnek rájuk, ha itt tanultak a pátyi általános iskolában. Vilma néni óvott és tanított is minket, Marika néni tanított és igazgatott bennünket. Olyan lelkesedéssel, hittel, erõvel tették, amit tettek, hogy a mai utódok a nyomukba sem érhetnek. Marika néni igazi különlegessége abban rejlett, hogy ha hibáztunk, azt közösen javítottuk ki, nem volt olyan érzésünk, hogy teljesen alkalmatlanok lennénk a feladatunkra. Igazi mentor volt õ, a szó régi jelentése szerint. Olyan segítõ, aki partnerként kezelte, támogatta a rábízottakat. Úgy tanította a matematikát, hogy azt minden gyerek megértette. Szép szóval,
de szigorúan nevelte az ifjakat, úgy hogy még felnõtt korukban is emlékezzenek rá. Nemcsak kollégái, hanem gyermekei is voltunk, akiket szintén nevelt. A kakaót csészébõl igyuk, ne a mûanyag zacskóból, a kávét ne tegyük a tanári asztalra, mert kiborul, a köpeny nem divatcikk, hanem munkaruha, pedagógus az utcán ne dohányozzon, lehetõleg sehol se tegye. És még több száz jó tanácsot kaptunk az élet minden területére. Köszönjük! Vilma néni fiatalos lendülete, jókedve és ötletei gyakran elkápráztattak minket. Tõle tanulhattuk meg, hogy a munkahelyre nem szabad bevinni az otthoni gondjainkat, csak az otthoni papucsunkat. Gyakorlatias jó tanácsai sokat segítettek, amikor még tojáshéj volt a hátsónkon. Megmutatta nekünk, hogyan kell tartalmas, jó táborokat, szabadidõs programokat szervezni. Örülünk, hogy társai lehettünk nagyszabású hagyományõrzõ mûsorainak elkészítésében, és bár kezdõk voltunk, az ötleteinket, észrevételeinket elfogadta és hasznosította, így mi is alkotókká válhattunk. Köszönjük! Ha jó pedagógus vált belõlünk, azért nekik tartozunk köszönettel! Vilma néni még ma sem tette le a lantot, most is példát mutat nekünk, hogyan szolgáljuk a közösség javát, hiszen a Közösségi Ház szíve, motorja õ. Marika néni ma már szûkebb családi körben fejti ki áldásos tevékenységét. Reméljük, hogy a mi aranydiplománk átvételekor majd õk is gratulálhatnak még nekünk! Jó egészséget, nyugalmas éveket kívánunk nekik volt tanítványaik és kollégáik nevében is! Junek Mariann és Mészáros Éva
ÖNKORMÁNYZATI HÍREK Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 2006. május 10-én (szerdán) 15.00 órakor megtartott ülése Jelen vannak: dr. Bognár András polgármester, Nagy Ferencné alpolgármester, Éri István alpolgármester, Furuglyás Péterné, Kollár Tamás, Michels Gábor, Moldován Jenõ, Sági György, Soós István, Zsarnóczay István képviselõk. Nincsenek jelen: Cseke Zoltán, Fórizs Bertalan, ifj. Nagy Ferenc, Szöllõsiné dr. Vecsei Magdolna képviselõk. Önkormányzat részérõl: dr. Homonnay Dorottya jegyzõ Polgármesteri Hivatal részérõl: Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetõ, Szantner Ernõ Mûszaki Irodavezetõ, dr. Farkas Nándor szervezési ügyintézõ, Pécsiné Báldogi Éva jegyzõkönyvvezetõ.
Napirendi pontok 1. 011/48 helyrajzi számú terület övezeti besorolása 2. MHV-COSINUS Mérnöki Korlátolt Felelõsségû Társasággal kötendõ vállalkozói szerzõdés a Zsámbéki Kanyar Lakópark út és csapadékvíz elvezetés tervezésére 3. Közterület elnevezése (Bóbita utca) 4. Római katolikus egyház által szervezett nyári ifjúsági tábor támogatása 5. A 2006. májusi pincenapi rendezvények támogatása 6. A 2006. májusi gyermeknapi rendezvények támogatása 7. Belsõ ellenõrzési ütemterv módosítása 8. Tájékoztató a Településfejlesztési és Gazdálkodási, valamint Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság, valamint a képviselõ-testület által megtárgyalt napirendi pontok összevetésérõl 9. Tulajdonosi hozzájárulás megadásának elutasítása
a Dobogó utca 1081/4, 1083/2 és 1084/9 helyrajzi számú közterületein 10. 023/5 és 025/5 helyrajzi számú ingatlanok elnevezése 11. Tervezõi pályázat eredményhirdetés jóváhagyása 12. Tervezõi szerzõdés pályázat nyertesével, az Epsylon-Natura Mérnöki Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társasággal 13. Rendeletalkotás az útépítési érdekeltségi hozzájárulásról 14. Önkormányzati tulajdonú lakások építése 15. Alexander Friedman bankgarancia nyilatkozata 16. Közérdekû védekezés (szóbeli elõterjesztésnek minõsülõ, ülés elõtt kiosztott írásos anyaggal) 17. A költségvetésben szereplõ fejlesztések végrehajtása (szóbeli elõterjesztés írásos anyag és írásos határozati javaslat nélkül)
Napirend elõtt Sági György képviselõ kérdezi az alábbiakat: – kereste-e a hivatal a Rumpold Kft.-t a szemétszállítás ügyében? – hogyan áll az óvoda építési engedélye? (megjegyzi: a pénz már megvan rá a golfpályából) – történt-e intézkedés a Mályva utcában a vasrács cserére vonatkozóan; tudomása szerint a Mûszaki Iroda intézi; – Kt. döntés van arról, hogy a zsámbéki kanyarban az önkormányzat megépíti a vízelvezetõ árkot. Elmondja, erre is megvan a pénz, kéri, hogy a jegyzõ intézkedjen, hogy a Mûszaki Iroda kezdje meg a szükséges intézkedéseket; – hol tart a gyalogos átkelõhelyek kialakításának ügye. Dr. Bognár András polgármester elmondja, a Mályva utcai ügyben személyesen járt el, a vasrács meg van rendelve.
4
PÁTYI KURÍR
Zsarnóczay István képviselõ választ vár az alábbiakra: Nem érti miért áll(t) az ügyintézés a hivatalban az alábbi témákban: – az óvoda építésével kapcsolatban (tudomása szerint ismételten három hétig állt az ügy a hivatalban), – hulladékkezelési ügyben (tudomása szerint egy hónap után intézkedett a hivatal), – 2006. március 1-jén jelezte a jegyzõnek, hogy engedély nélküli fakivágásokat végeztek a településen; kérdezi, milyen konkrét intézkedéseket, és szankciókat tett a jegyzõ az ügyben; – fordított buszmegálló ügye még mindig nincs elintézve, szeretné látni az összes dokumentációt ez ügyben; – a Széchenyi utcai keresztezõdésben a visszapillantó tükör még mindig nincs helyreállítva. Szantner Ernõ Mûszaki Irodavezetõ elmondja, az engedélyköteles ügyek folyamatban vannak, várják a szakhatósági engedélyeket. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ megjegyzi, mivel a hatóságoknak nem felettes szerve a hivatal, nem tudja gyorsítani az eljárást. Dr. Fister Mihály ügyvéd elmondja, a Rumpold szerzõdést õ vizsgálja Kt. határozat alapján, melyre május 15-ig kapott határidõt. Éri István alpolgármester rövid tájékoztatást ad a ZSÁMERT legutóbbi közgyûlésérõl, elmondja, felmerült a társulás felszámolásának kérdése. A társulás ülésén úgy döntöttek, hogy minden önkormányzattól, polgármestertõl írásbeli javaslatot kérnek, a társulás jövõjére vonatkozóan. Megjegyzi, Páty a vonatkozó törvény által elõírtaknak megfelelõen, a Pilis-Buda-Zsámbék Többcélú Kistérségi Társulás tagja. Soós István képviselõ véleménye szerint a Vihar utcai tulajdonviszonyokat mihamarabb tisztázni kell. Dr. Bognár András polgármester elmondja, nem egyszerû a helyzet, amit a hivatal megtehetett ez ügyben, azt megtette; elkészíttette a felmérési vázrajzot, amelybõl kiderült pl., hogy van olyan épület, amely három különbözõ tulajdonban lévõ ingatlanon áll.
1. napirendi pont
Tárgy: 011/48 helyrajzi számú terület övezeti besorolása Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Sági György képviselõ pontosítani szeretné az elõterjesztést, elmondja, övezeti besorolás változtatásról van szó, vagyis a tulajdonos lakófunkciót kér 1 hektár területre, melynek átminõsítéssel kapcsolatos költségeit vállalja. Javasolja még, hogy a rendelet elfogadása elõtt legyen letétbe a 6,5 millió forint, amit az átsorolásért falufejlesztés céljára adományoz. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 10 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 155/2006. (V. 10.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy Schweiger Tamás költségvállalása mellett – szerkezeti és szabályozási terv elkészítés költsége, településfejlesztési hozzájárulás elõzetes befizetése 1 hektár nagyságú területre vonatkozóan – kezdeményezi a 011/48 helyrajzi számú terület szerkezeti és szabályozási tervének módosítását. Ehhez a szerkezeti terv és szabályozási terv elkészítését megrendeli. A letéti szerzõdés elkészítésére a képviselõ-testület felkéri a Fister Ügyvédi Irodát. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. május 31.
2. napirendi pont Tárgy: MHV-COSINUS Mérnöki Kft.-vel kötendõ vállalkozói szerzõdés a Zsámbéki Kanyar Lakópark út- és csapadékvíz-elvezetés tervezésére Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Sági György képviselõ elmondja, 4,8 millió forintot terveztek ennek a területnek a tervezésére. Emlékeztet, hogy bizott-
2006. július
sági ülésen elhangzott, hogy a fennmaradó összeget a zsámbéki kanyar vízelvezetõ árkának a megépítésére fordítják a lakóterület és a 07-es földterület között. Miután nincs több észrevétel, dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot a kért módosításokkal szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 10 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 156/2006. (V. 10.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy megrendeli az MHV-COSINUS Mérnöki Korlátolt Felelõsségû Társaságtól (1143 Budapest, Hungária körút 83.) a Zsámbéki Kanyar Lakópark út- és csapadékvíz-elvezetés tervezésére tett ajánlatából az engedélyezési tervek készítését 1 250 000 Ft + általános forgalmi adó, összesen: 1 500 000 Ft, és az engedélyezési eljárások lebonyolítását, engedélyek megszerzését 850 000 Ft + általános forgalmi adó, összesen: 1 020 000 Ft összegben. A költségek megosztását késõbb születendõ megállapodás keretében rendezi a Zsámbéki Kanyar Lakópark és az önkormányzat. Fenti munkák fedezete a költségvetésben rendelkezésre áll. A szerzõdés elkészítésére a képviselõ-testület felkéri a Fister Ügyvédi Irodát, aláírására feljogosítja a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. május 31. (a szerzõdés aláírására)
3. napirendi pont
Tárgy: Közterület elnevezése (Bóbita utca) Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 10 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 157/2006. (V. 10.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a 2578, 2650, 2534 és 2823 helyrajzi számon nyilvántartott közterületet Bóbita utcának nevezi el. Az utca elnevezés nem befolyásolja az út-, és közmûépítési kötelezettséget, az a tulajdonosok kizárólagos kötelezettsége. Errõl nevezetteket tájékoztatni kell.
4. napirendi pont
Tárgy: Római Katolikus Egyház által szervezett nyári ifjúsági tábor támogatása Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Kollár Tamás képviselõ bejelenti érintettségét, mivel részt vesz a szervezésben. Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel, hogy Kollár Tamás képviselõ szavazhat-e a határozati javaslatról. A képviselõ-testület 9 igen, 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 158/2006. (V. 10.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy Kollár Tamás képviselõ szavazhat a Római Katolikus Egyház által szervezett nyári ifjúsági tábor támogatása címû elõterjesztés határozati javaslatáról. Mivel érdemi vita nem alakult ki, dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 10 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 159/2006. (V. 10.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy hozzájárul az Egyházközség által szervezendõ nyári ifjúsági tábor költségeihez, összesen 100 000 Ft összegben, azzal, hogy az Egyházközség a támogatott összeggel 2006. szeptem-
2006. július
PÁTYI KURÍR
ber 30-ig köteles elszámolni. A támogatás fedezete a költségvetésben civil szervezetek részére tervezett összeg. Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a támogatási szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. június 1. (a szerzõdés aláírására)
5. napirendi pont Tárgy: A 2006. évi májusi pincenapi rendezvények támogatása Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 10 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 160/2006. (V. 10.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy a Páty Fejlesztéséért Alapítvány részére 150 000 forint céltámogatást nyújt a 2006. május 28-i Pátyi Pincenapi rendezvény megvalósítására a költségvetési rendeletének „civil szervezetek támogatására” létrehozott alap terhére. Az alapítványnak a támogatott összegrõl – legkésõbb 2006. június 30-ig – el kell számolnia a polgármesteri hivatal felé. A képviselõ-testület felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerzõdés aláírására. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. május 22.
6. napirendi pont Tárgy: A 2006. évi májusi gyermeknapi rendezvények támogatása Elõterjesztõ: Kollár Tamás képviselõ A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 10 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 161/2006. (V. 10.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy a Páty Község Diákjaiért Alapítvány (2071 Páty, Bocskai utca 9.) részére 80 000 forint céltámogatást nyújt a 2006. május 27-i gyermeknapi rendezvény megvalósítására a költségvetési rendeletének „civil szervezetek támogatására” létrehozott alap terhére. Az alapítványnak a támogatott összegrõl – legkésõbb 2006. június 30-ig – el kell számolnia a polgármesteri hivatal felé. A képviselõ-testület felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerzõdés aláírására. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. május 22.
7. napirendi pont Tárgy: Belsõ ellenõrzési ütemterv módosítása Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Dr. Bognár András polgármester elmondja, az elfogadott belsõ ellenõrzési ütemtervet azért szükséges módosítani, mert több pontja átfedést tartalmaz. Dr. Fister Mihály ügyvéd szerint szükségtelen a PAV Kft.-t plusz költségért több felõl is vizsgáltatni, hiszen van könyvelõje, és van Felügyelõ Bizottsága. Sági György képviselõ megjegyzi, az önkormányzat mûködésének átvilágítása nem látszik ebben a tervben, pedig a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság döntött az átvilágítás mellett, csak több pályázót vár a munka elvégzésére. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, törvényi elõírás szerint november 15-ig kell elfogadni az ütemtervet. Kollár Tamás képviselõ szerint a PAV Kft.-nél megspórolt költségek áttehetõk majd az önkormányzat átvilágítására. Dr. Bognár András polgármester elmondja, egy árajánlat már érkezett ezzel kapcsolatban, de a Pénzügyi Iroda még több helyrõl kér ajánlatot. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta.
5
Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 162/2006. (V. 10.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a 430/2005. (XI. 23.) Kt. határozat mellékletét képezõ 2006. évi belsõ ellenõrzési ütemterv szeptemberre és novemberre tervezett, a 2006. évi költségvetés elsõ félévi és három negyedéves ellenõrzési program címet viselõ fejezetet törli.
8. napirendi pont
Tárgy: Tájékoztató a Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság, a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság, valamint a képviselõ-testület által megtárgyalt napirendi pontok összevetésérõl Elõterjesztõ: dr. Homonnay Dorottya jegyzõ Sági György képviselõ elmondja, az ügyészségtõl kaptak választ arra vonatkozóan, hogy történt jogsértés a Töki úti lovarda ügyében; szeretné tudni konkrétan, történt-e szankció, felelõsségre vonás. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, a megfelelõ választ megadta a képviselõ-testületnek (még az ügyészségi levél másolatát is kiosztotta) független attól, hogy államigazgatási hatósági ügyben nincs beszámolási kötelezettsége a Kt. felé, ezekben az ügyekben törvény alapján nem is utasítható. Korábban már elmondta, de most is megismétli, hogy csekély mértékû eljárási hiba történt az elõzõ jegyzõ vezetése alatt, amely az ügy érdemét nem befolyásolta. Az ügyészség jövõbeni eljárási gyakorlat bizonyos pontjaira hívta fel a figyelmet, a határozat visszavonását, felelõsségre vonást nem kezdeményezett. Furuglyás Péterné képviselõ megjegyzi, ha a jegyzõnek nincs kötelezettsége a Kt. felé, azt tudomásul veszik. Dr. Bognár András polgármester a Fenyvesben lévõ lovardával kapcsolatban elmondja, a hivatalban nem lelhetõ fel okirat, így nem tudnak mit vizsgálni. Megjegyzi, ez annak a következménye, hogy a Mûszaki Irodán nagy volt a fluktuáció. Zsarnóczay István képviselõ nem hiszi, hogy elvesztek a levelek, úgy gondolja, iktatás alapján megkereshetõk. Éri István alpolgármester szerint, ha a Fenyvesben lévõ lovarda esetében, esetleg, engedély nélküli építkezés történt akkor nem is lehet arra vonatkozóan a hivatalban dokumentációt találni, ezért másik oldalról kellene megközelíteni a dolgot. Dr. Bognár András polgármester lezárja a vitát, kéri a képviselõket, lépjenek tovább, mivel sok napirendi pont van még hátra. Az Elõterjesztés tájékoztató jellegû, szavazás nem történt.
9. napirendi pont
Tárgy: Tulajdonosi hozzájárulás gázvezeték építéshez a Dobogó utca 1081/4, 1083/2 és 1084/9 helyrajzi számú közterületein Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság elnöke Dr. Fister Mihály ügyvéd javasolja, hogy a határozati javaslatot egészítsék ki azzal, hogy a rendezetlen tulajdonviszonyok miatt nem adják meg a hozzájárulást. Éri István alpolgármester úgy gondolja, a hozzájárulást az önkormányzati területekre meg kellene adni. Dr. Fister Mihály ügyvéd elmondja, az önkormányzat a saját területét csak magánterületen keresztül tudja megközelíteni, amire nincsen semmi megállapodás. Elmondja még, a Mûszaki Iroda korrektül leadta a tulajdonlapokat annak érdekében, hogy meginduljon a rendezés. Éri István alpolgármester szerint legyen feltétele a hozzájárulás megadásának a tulajdonviszonyok rendezése, így érdekeltté válnak a tulajdonosok a rendezésben. Miután nincs több észrevétel, dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot az ügyvéd által javasolt kiegészítéssel szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata 163/2006. (V. 10.) Kt. határozata
Képviselõ-testületének
6
PÁTYI KURÍR
2006. július
Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a Dobogó úton az 1081/4, 1083/2 és 1084/9 helyrajzi számú útszakaszokon történõ gázvezetéshez a tulajdonosi hozzájárulást a tulajdoni viszonyok rendezetlensége miatt nem adja meg.
A képviselõ-testület a tervezõi szerzõdés elkészítésére felkéri a Fister Ügyvédi Irodát, a szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. május 20.
10. napirendi pont
13. napirendi pont
Tárgy: 023/5 és 025/5 helyrajzi számú ingatlanok elnevezése Elõterjesztõ: Településfejlesztés és Gazdálkodási Bizottság Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ felhívja a figyelmet, hogy nem utcaelnevezésrõl, hanem külterület-elnevezésrõl van szó, tehát továbbra sem lesz utcanévtábla. A képviselõ-testület ugyanis – jogszabály alapján – csak belterületi közterületet (utcát) nevezhet el. Dr. Bognár András polgármester emlékeztet, hogy a területnek Cseresznyés-dûlõ volt a neve, ezért javasolja annak elnevezni. Éri István alpolgármester elmondja, eredetileg Erdõalja-dûlõ elnevezést kértek a lakosok, de mivel hasonló elnevezés már van (Erdõalja utca, ráadásul a falu másik végén), a címzési problémák elkerülése végett, egyetért a polgármester javaslatával. Sági György képviselõ felhívja a figyelmet, hogy ezekre a területekre egyre inkább kezdenek betelepülni, ezért, hogy ne alakuljon ki hasonló probléma, mint a Mézeshegyen (szûk utcák), le kellene szabályozni az utcákat megfelelõ útszélesség kialakításával. Miután nincs több észrevétel, dr. Bognár András polgármester a határozati javaslatot a kért módosítással szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta.
Tárgy: Rendeletalkotás az útépítési érdekeltségi hozzájárulásáról Elõterjesztés: dr. Homonnay Dorottya jegyzõ Dr. Bognár András polgármester elmondja, az Elõterjesztés harmadszor van a Testület elõtt, úgy gondolja, most már minden igényt kielégít a rendelet tervezet. Dr. Fister Mihály ügyvéd elmondja, a rendelet tervezettel egy problémája van, nevezetesen, nincs pontosítva, mi vonatkozik a már nem földút, de még nem aszfaltos utakra vonatkozóan. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ válaszában elmondja, hogy rendeletalkotásra felhatalmazást adó törvény (1988. évi I.) mondja ki, hogy az együttmûködési megállapodást „földút szilárd burkolattal való ellátására” lehet kötni. Az Elõterjesztéssel kapcsolatban elmondja továbbá, hogy kétfajta jogintézmény alapján építhet utat az önkormányzat: egyrészt, ha saját maga létesít utat, ebben az esetben a költségét részben vagy egészben az érintett ingatlanok tulajdonosaira háríthatja, melynek mértékét rendeletben szabályozza; másrészt kölcsönös együttmûködéssel, melynek együttmûködési formáját, és a résztvevõk által vállalt anyagi hozzájárulás mértékét szintén rendeletben szabályozza. Éri István alpolgármester elmondja, a rendelet megalkotását az indokolta, hogy az önkormányzat anyagi lehetõségeit meghaladó igény érkezett a lakosság részérõl útépítés ügyben. Az igények egységes kezelése, csak egyértelmû rendelettel lehetséges. A gyakorlatban egy ilyen lakossági részvétellel tervezett beruházás csak úgy valósulhat meg, ha megvan rá a pénz. A rendelet lehetõvé tesz fizetési kedvezményt, kamatmentes részletfizetést, amelynek költségei szintén a beruházást terhelik. Az útépítési társulás megalapítását az érintett terület lakóinak 2/3-os részvételéhez köti. A részt nem vevõkre jutó kiadást is meg kell elõlegezniük a részt vevõknek, igaz, az önkormányzatnak lehetõsége van a költségek utólagos, hatósági úton való behajtására. Ezért úgy gondolja, hogy az önkormányzatnak a rendeletében egyértelmûen szabályoznia kell a kötelezettség-vállalásának mértékét, figyelembe véve egy útfejlesztéshez tartozó összes költséget. Soós István képviselõ szerint a rendelet biztatásként fog hatni a lakosságra, mert mindenki a kedvezmény lehetõségével akar majd élni. Szerinte is az önkormányzati önrészt minél kisebbre kell leszorítani. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ szerint az alpolgármester úr félreértelmezi a rendelet tervezetet, és felhívja a figyelmet a tervezet 3. § (3) bekezdésére, amely arról szól, hogy a kezdeményezéstõl függ az együttmûködési megállapodás. Amennyiben az önkormányzat részére nem megfelelõ a kezdeményezés (pl. nem elegendõ a lakossági önerõ, vagy az önkormányzati önrészre nincs fedezet), úgy nem kötelezett az együttmûködési megállapodás megkötésére. Az együttmûködésben való önkormányzati részvétel a rendelet alapján sem kötelezõ, hanem önkéntes. Zsarnóczay István képviselõ méltánytalannak tartja, hogy az újonnan épülõ területeken a rendelettervezet alapján ugyanazt a kedvezményt kapják az érintettek, mint a régi lakosok, akik több tíz éve várnak az útra. Éri István alpolgármester Zsarnóczay képviselõ és a polgármester úr aggályaira válaszul elmondja, hogy tekintettel az önkormányzat útlétesítésekre, felújításokra fordítható eszközeinek korlátozott mértékére, a település útjainak korszerûsítésére csak a források meglétének ütemében lehet sort keríteni. Azokon a területeken, ahol a lakosság hajlandó áldozni arra, hogy soron kívül javítson környezetének állapotán, – ezzel növelve saját ingatlanának értékét is – ott az önkormányzat szervezett kereteket és 10%-os költségátvállalást biztosít, ami
Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 164/2006. (V. 10.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a 023/5 és 025/5 helyrajzi számú ingatlanok körüli területnek a „Cseresznyés-dûlõ” elnevezést adja. A területen a földterületek pontos megjelölésére továbbra is a helyrajzi számot kell használni.
11. napirendi pont Tárgy: Tervezõi pályázat eredményhirdetés jóváhagyása Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 165/2006. (V. 10.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a Településtervezési pályázatra beérkezett pályamûvek elbírálására tett javaslatot jóváhagyja. Ennek megfelelõen a pályázat nyertese az Epsylon-Natura Korlátolt Felelõsségû Társaság (1139 Budapest, Váci út 87.), amely társasággal a tervezõi szerzõdést meg kell kötni.
12. napirendi pont Tárgy: Tervezõi szerzõdés pályázat nyertesével, az Epsylon-Natura Mérnöki Szolgáltató Kft.-vel Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot 9 igen, 2 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 166/2006. (V. 10.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy tervezõi szerzõdést köt az Epsylon-Natura Korlátolt Felelõsségû Társasággal (1139 Budapest, Váci út 87.). a 0156/2, 0160, 0180, 0181/2 helyrajzú számú ingatlanok által határolt területre, a Pincehegyre vonatkozó szabályozási terv készítésére és a Szabadság tér rendezési terv elkészítésére.
2006. július
PÁTYI KURÍR
nem méltánytalan azokkal szemben, akik semmit nem kívánnak vállalni saját útjaik fejlesztésének terheibõl. Ezen utak felújítására is sor kerül, de természetesen csak akkor, ha a szükséges önkormányzati pénz rendelkezésre áll. Dr. Fister Mihály ügyvéd felhívja a figyelmet, a rendelet lehetõséget ad arra,hogy a kivitelezésre csak akkor kerül sor, ha minden feltétel teljesült, és a teljes összeg rendelkezésre áll. Lehet adni részletfizetési kedvezményt is, de amíg azt nem fizetik ki, addig nem indul az útépítés (3. § (9) bek.). Sági György képviselõ javasolja, hogy az önkormányzati támogatás mértékét max. 10%-ban határozzák meg. Szerinte is túlzott a 4. § (5) pontjában megfogalmazott 12 és 24 havi részletfizetési kedvezmény, azokat a felére javasolja módosítani, mert az önkormányzat anyagi helyzete is ezt kívánja. Miután nincs több hozzászólás, dr. Bognár András polgármester a rendelet tervezetet az elhangzott módosításokkal szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a módosított rendelet tervezetet 10 igen, 2 tartózkodás szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 18/2006. (V. 15.) rendelete az útépítési érdekeltségi hozzájárulásáról
14. napirendi pont
Tárgy: Önkormányzati tulajdonú lakások építése Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 167/2006. (V. 10.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy a Páty, Szabadság tér 1. szám alatti ingatlan önkormányzati tulajdonú részében kialakítandó két lakás tervezésével Salamin Pál építészmérnököt, egyéni vállalkozót bízza meg. A tervezési díjat 370 000 Ft + általános forgalmi adó összegben, a mûszaki tartalmat a következõkben határozza meg: A tervdokumentációnak tartalmaznia kell a felmérési tervet, a vázlattervet, az építészeti munkarészt, a statikai munkarészt és árazatlan költségvetést. A szerzõdés elkészítésére felkéri a képviselõ-testület a Fister Ügyvédi Irodát. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. május 31.
15. napirendi pont
Tárgy: Alexander Friedman bankgarancia nyilatkozata Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 168/2006. (V. 10.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy „Alexander Friedman bankgarancia nyilatkozata” címû elõterjesztést leveszi napirendrõl.
16. napirendi pont
Tárgy: Közérdekû védekezés Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Dr. Bognár András polgármester a fûnyírásra érkezett két ajánlat közül a Mianta Kft.-t javasolja elfogadásra. Sági György képviselõ javasolja, hogy a szerzõdésben szerepeljen a PEMÁK utak melletti területek fûnyírása is, mivel azok is a településen átmenõ utak és ilyen formán nem célszerû szétválasztani, igaz nem az önkormányzat feladata lenne. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata 169/2006. (V. 10.) Kt. határozata
Képviselõ-testületének
7
Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy 2006. évre a Mianta Korlátolt Felelõsségû Társaságot (1123 Budapest, Alkotás utca 39/B.) bízza meg a közérdekû védekezés keretében történõ, Páty közigazgatási területé2 hez tartozó területek fûnyírásával 7 Ft/m + általános forgalmi adó áron az egyenes területeken, és 8 Ft/m2 + általános forgalmi adó áron az árok menti rézsûkön. Az elsõ kaszáláskor keletkezett takarmánycélra használt fû összeszedése és elszállí2 tása díjtalan. A másod-, harmad-, stb. kaszálások díja 2 Ft/m + általános forgalmi adó összeggel nõ, amely magában foglalja a lekaszált fû összeszedését és elszállítását is. A szerzõdés elkészítésére 2006. május 10-i visszamenõleges hatállyal felkéri a Képviselõ-testület dr. Fister Mihály ügyvédet. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. május 17. (a szerzõdés elkészítésére)
17. napirendi pont
Tárgy: A költségvetésben szereplõ fejlesztések végrehajtása Elõterjesztõ: Sági György képviselõ Sági György képviselõ a jegyzõhöz intézi az alábbi hozzászólását: Elmondja, a költségvetési rendeletben meghatározott fejlesztéseknek megvan az anyagi háttere, indulhatna a munka, de a mûszakon két hónapja áll az ügy. Kéri a jegyzõ asszonyt, hasson oda, hogy a Mûszaki Iroda soron kívül adja meg a szükséges mûszaki paramétereket, hogy a meghívásos közbeszerzést elindíthassák a következõ témákban: Polgármesteri hivatal épületének felújítása, Polgármesteri hivatal épületével szembeni parkoló építése, Járdaépítések: Kossuth utca, Liget utca, Somogyi B. utca, Telki út, Torbágyi út, Szabadság téren 2 db önkormányzati bérlakás kialakítása Árpád utcai orvosi rendelõ átalakítása. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 170/2006. (V. 10.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete felkéri a jegyzõt, hogy soron kívül intézkedjen a költségvetési rendeletben meghatározott mûszaki fejlesztések mûszaki tartalmának leírásáról. Határidõ: 2006. május 17.
Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 2006. május 24-én (szerdán) 15.00 órakor megtartott ülése Jelen vannak: dr. Bognár András polgármester, Nagy Ferencné alpolgármester, Éri István alpolgármester, Cseke Zoltán, Fórizs Bertalan, ifj. Nagy Ferenc, Kollár Tamás, Michels Gábor, Moldován Jenõ, Sági György, Szöllõsiné dr. Vecsei Magdolna, Zsarnóczay István képviselõk. Nincsenek jelen: Furuglyás Péterné képviselõ, Soós István képviselõ késõbb érkezett. Önkormányzat részérõl: dr. Homonnay Dorottya jegyzõ Polgármesteri hivatal részérõl: Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetõ, Szantner Ernõ Mûszaki Irodavezetõ, dr. Farkas Nándor és Bánsághy Balázs szervezési ügyintézõk, Pécsiné Báldogi Éva jegyzõkönyvvezetõ.
Napirendi pontok 1. Gyopár utcai útviszonyok 2. Rendeletalkotás a folyékony hulladékkal kapcsolatos helyi közszolgáltatásról 3. Rendeletalkotás az egyes szociális ellátásokról 4. Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Korlátolt Felelõsségû Társaság 2005. évi egyszerûsített éves beszámolója 5. Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Korlátolt Felelõsségû Társaság 2005. évi gazdasági eredményének értékelése 6. Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Korlátolt Felelõsségû Társaság finanszírozási kérdései
8
PÁTYI KURÍR
7. A közmû beruházás egyes elemeinek hatása az üzemeltetésre 8. Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Korlátolt Felelõsségû Társaság ügyvezetõ igazgatójának bérezése 9. Megállapodás az önkormányzat és Muhari Sándor fejlesztõ között 10. Önkormányzat és Mervó József fejlesztõ közötti megállapodás a 022/10 helyrajzi számú ingatlannal kapcsolatban 11. Beadvány a 028/33 helyrajzi számú ingatlan hasznosításával kapcsolatban 12. 0185/5-6, 0185/8-9, 0185/10, 0185/13-20 helyrajzi számú terület szabályozási tervének szakhatósági véleményezési eljárásra elkészített terv elfogadása 13. Epsylon-Natura Korlátolt Felelõsségû Társaság árajánlata településtervezési munkák elvégzésére 14. Evia Betéti Társasággal kötendõ tervezõi szerzõdés 15. Csapadékvíz elvezetése a zsámbéki kanyarban 16. Az önkormányzat, valamint Soós Gábor és Soós Gáborné 2295 és 921/1 helyrajzi számú ingatlan csereszerzõdése 17. Pedagógusnapi ünnepség támogatása 18. Zsámbéki-medence Tájvédelmi Egyesület támogatási kérelme 19. Egyszerû közbeszerzési eljárások indítása 20. Javaslat Páty Község Díszpolgára kitüntetõ cím adományozására (szóbeli elõterjesztés, ülés elõtt kiosztott írásos anyaggal)
Napirend elõtt Michels Gábor képviselõ elmondja a HRC az épület alapozások során „olajat talált” a talajban a volt tsz területén. Kérdezi, mi a teendõ, hogyan tudnak tovább lépni. Dr. Bognár András polgármester elmondja, ebben a kérdésben szeretné kikérni a képviselõ-testület véleményét. A hivatal rendelkezésére áll egy nem hivatalos szakértõi vélemény, 400 millió forintnak kellene rendelkezésre állni ahhoz, hogy rehabilitálni lehessen ezt a területet. A veszélyes hulladékot 3 több száz méter felületrõl, 1-2 méter mélységben, kb. 1000 m nagyságrendben kellene elszállíttatni. Zsarnóczay István képviselõ elmondja kikért egy tulajdoni lapot errõl a területrõl azért, hogy tudja majd mellékelni a Környezetvédelmi Felügyelõség illetékes osztályához, hogy tegyék meg a szükséges lépéseket. Sági György képviselõ elmondja kb. 3 hónappal ezelõtt jelezte polgármester úr egy bizottsági ülésen ezt a problémát. Akkor megkérdezték jegyzõ asszonyt mi a teendõ ebben az ügyben, amelyre õ azt nyilatkozta, hogy ez hatósági ügy és majd õk fogják megkeresni a környezetvédelmi hatóságokat. Zsarnóczay István képviselõ jelzi a jegyzõ asszonynak, hogy a hivatal bejáratában bal oldalon a falba föl van fúrva egy maszek hirdetés; kérdezi, kinek az engedélyével került fel. Szerinte le kellene vetetni és a helyreállítás költségeit meg kellene fizettetni. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ köszöni a bejelentést, megjegyzi, a hivatalos hirdetõtábla a titkársággal szemben van. Egyébként ismeretlen tettes ellen lehet feljelentést tenni. Sági György képviselõ elmondja, az óvoda ügyével kapcsolatban a szülõk kezdeményezésére tartottak egy összejövetelt, hiányolta, hogy a jegyzõ asszony nem vett részt. Kérdése: mi van az óvoda engedélyével, megtörtént-e a bontási engedély meghosszabbítása. Kérdezi továbbá, mikor lesz helyreállítva a polgármesteri hivatal épületének a fala, amelybe egy részeg autós gépkocsival belerohant. Kér-e kártérítést az önkormányzat? Felveti még, hogy problémát okoz az önkormányzat udvarán a tömeges parkolás. Megoldást kellene rá találni. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ az óvoda építési engedélyével kapcsolatban elmondja, a legfrissebb információi szerint szakhatósági véleményekre vár az engedélyezõ Budakeszi hatóság, 3 db szakhatósági vélemény hiányzik az engedély megadásához. Megjegyzi a kérdést nem hozzá kellett volna címezni, mivel õ nem ügyfél és nem is engedélyezõ hatóság. Ettõl
2006. július
függetlenül figyelemmel kísérik az ügyet. Továbbá egyetért azzal, hogy valóban probléma az önkormányzat udvarán való átjárás, már beszéltek róla, keresik a megoldást. Dr. Bognár András polgármester elmondja, aki kárt okozott az önkormányzat épületének falába, ígéretet tett, hogy saját költségén megpróbálja a helyreállítást elvégeztetni. Sági György képviselõ visszatérve az óvoda engedélyéhez elmondja, nem érti, Budakeszi önkormányzatára nem vonatkozik a közigazgatásban megszabott határidõ? Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ válaszában elmondja, a hiánypótlás nem számít bele az ügyintézésbe; az önkormányzat képviseletében a polgármester az ügyfél, ezáltal a képviselõk is. Lehet a Közigazgatási Hivatalhoz fordulni az önkormányzat nevében panasszal, hogy az eljárási határidõt nem tartotta az eljáró hatóság; akkor meg fogják vizsgálni. Lehet kezdeményezni, de ez nem jegyzõi kompetencia, hanem önkormányzati. Zsarnóczay István képviselõ elmondja tudomása szerint Budakeszin már csak a Közútkezelõ hozzájárulása kell még, hogy kiadják az engedélyt. Telefoni érdeklõdésére azt a választ kapta, hogy még a héten utána néznek, hogy áll az ügy. Ha nincs akadálya, ki fogják adni az engedélyt. Sági György képviselõ kérdezi továbbá, mi van a Rákóczi úti épület bontási engedélyével, mivel ide épül a 65 férõhelyes óvoda. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja, amikor elõször beszéltek ez ügyben, õ kiadta a Mûszaki Irodának, hogy intézkedjenek a határozat érvényességének meghosszabbítása iránt; úgy tudja, elõkészítették a polgármester nevében. Szantner Ernõ Mûszaki Irodavezetõ elmondja, megtörtént, az összes engedélyt kérték meghosszabbítani. Mivel nincs több napirend elõtti hozzászólás, dr. Bognár András polgármester megnyitja a napirendi pontok tárgyalását.
1. napirendi pont
Tárgy: Gyopár utcai útviszonyok Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Sági György képviselõ elmondja, az egész Gyopár utcát nem tudják leaszfaltozni, de már az is nagy segítség lenne, ha a mozgáskorlátozott hölgy házáig megcsináltatnák, ami durván 40-50 méterre van az aszfaltos úttól. Másik probléma ebben az utcában is a vízelvezetõ árokkal van. Mivel most készül a zsámbéki kanyarban a 07-es táblánál a vízelvezetés, javasolja, ha odaér a munkagép, csinálja meg ott is a vízelvezetést. Dr. Bognár András polgármester elmondja, elõbb meg kell terveztetni, mivel a tervben jelölik ki hol lesz az út, hol lesz a vízelvezetés. Kollár Tamás képviselõ nem érti, ha az utca egyik felét lemurvázták, miért maradt ki a másik fele. Kérdése, nem jelenthet-e megoldást, hogy lemurvázzák a másik felét, amíg a tervek el nem készülnek, ugyanis köztudott, hogy az hosszadalmas folyamat. Dr. Bognár András polgármester megjegyzi, vittek oda murvát, de volt, aki nem engedte lerakni. Fórizs Bertalan képviselõ szerint, ha egy felületkezelést kaphatna az út, rövid úton megoldódna a probléma. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 12 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 174/2006. (V. 24.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy amennyiben az útépítési érdekeltségi hozzájárulásról rendelkezõ 18/2006. (V. 15.) rendeletben foglalt feltételeket vállalják az utca lakói, úgy a rendeletben foglalt feltételekkel megvalósítható az utca rendbehozatala.
2. napirendi pont
Tárgy: Rendeletalkotás a folyékony hulladékkal kapcsolatos helyi közszolgáltatásról Elõterjesztõ: Környezetvédelmi és Egészségügyi Bizottság Zsarnóczay István képviselõ elmondja kötelezõen meg kellett küldeni az illetékes hatóságokhoz, négy észrevételt tettek,
2006. július
PÁTYI KURÍR
azokat már beépítették a tervezetbe. Juhász Lászlótól, a PAV Kft. ügyvezetõjétõl kérdezi, mi az a módosítás, amit most kaptak meg az ülés elõtt. Juhász László ügyvezetõ elmondja, díjfizetés szempontjából ez egy háromelemû rendelettervezet. Lenne egy alapdíj, ami az állandó költségek megtérítését jelentené, és egy fogyasztással arányos díj, tehát a felhasznált ivóvíz mennyiségével arányos díj, valamint a harmadik elem lenne -a konkrét elszállításkor- a szállítási díj. A kiküldött mellékletben sajnos tévesen lett megállapítva a díj, ezért került kiosztásra az új melléklet. Ez a három elembõl összeálló díj, kb. a 2 évvel ezelõtt megállapított díj szintjén lenne, és lényegesen olcsóbb, mint a helyi vállalkozók díja. Tehát a 2-es mellékletben lévõ díjak gyakorlatilag a kezelés, ártalmatlanítás, megsemmisítés, szennyvíztelepen felmerülõ költségeit fedezi, és ehhez jönne majd a szállítás díja, amit évenként határoznak meg. Michels Gábor képviselõ kérdezi a folyékony hulladékgazdálkodási terv összhangban van-e azzal a kapacitással, amit a szennyvíztelep elbír, mivel a szennyvíztelep tengelyen történõ 3 (szippantós autóval) beszállítási kapacitása kb. 80 m /nap. Történt-e olyan hatásvizsgálat, ami ennek az elemzésével foglalkozott. Másik kérdése, mit jelent az alapdíj? Zsarnóczay István képviselõ elmondja, jelen pillanatban 15 3 m -t bír el a rendszer, tehát annyit tud most befogadni a telep. Juhász László ügyvezetõ elmondja, ilyen jellegû hatásvizsgálat nem történt, a rendelkezésre álló számok ezt nem tették lehetõvé. Ha szükséges, az éves fogyasztást figyelembe véve, a telepre összességében beérkezõ mennyiségbõl ki tudják számolni úgy, hogy levonják azon fogyasztói körre esõ mennyiséget, aki jelenleg vizet vásárol, de csatornát nem használ. Másik kérdésre a válasza: azért két elemû a díj, mert van olyan költség, ami nem arányos a fogyasztással; ennek az adminisztrációja, a kísérõjegy megvétele, annak a kiállítása és az a személy, aki ezzel fog foglalkozni, annak a költségeit fedezi a 180 Ft + áfa/havidíj; a másik pedig egy fogyasztással arányos rész. Michels Gábor képviselõ megkérdezi, a 180 Ft/hó mit jelent. Elmondja továbbá, örülne, ha az elemzést a mennyiségi kérdésre elvégeznék; a mostani közmûfejlesztés jelentõsen nem változtat azokon, akiknek most emésztõje van (legnagyobb a Mézeshegy, sõt a belterületen is nagyon sokan vannak). Zsarnóczay István képviselõ elmondja az elve az egésznek két dolgon alapul: egyrészt akik használják a csatornát, másrészt, akik csak vizet használnak és a saját emésztõjükbe eresztik a szennyvizet; arról viszont tudni kell, hogy elszivárog és szennyezi a talajt. Lényeg, hogy a zárt szennyvíztárolóból elviszik a szennyvizet, annak a költségeit kell igazából ebben kifizetni. Dr. Bognár András polgármester felhívja a figyelmet a vonatkozó törvényre, amelynek meg kell felelni. Éri István alpolgármester egy ellentmondásra szeretné felhívni a figyelmet, nevezetesen a 4.§ (4) bekezdésre; nem látja értelmét annak, hogyha nincs kétféle ármegállapítás, miért kelljen az ingatlan tulajdonosnak két db szennyvíztározót létesítenie. Ennek akkor lenne értelme, ha két tarifa lenne, de mivel pillanatnyilag nincs két tarifa a szippantott szennyvízre, szerinte el kéne hagyni ezt a szakaszt. Elmondja még, a jegyzõ asszony korábban felvetette, hogy alkotmánybírósági kifogás volt, hogy nem lehet akármilyen kötelezettséget róni a lakosságra, itt viszont a rendelet kiró. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ elmondja volt rá példa, hogy az alkotmánybíróság alkotmányellenesnek találta, hogy a közmûre való csatlakozást kifizettették a lakossággal. De ott másról volt szó, nevezetesen, a korábban létesített közmûcsatornákra a késõbb rácsatlakozókat nem fizettethették meg abban a helyi rendeletben. Ebben a rendeletben nem lát ilyen alkotmánybírósági aggályt. Éri István alpolgármester továbbra is fenntartja elõbbi felvetését, ha nem szigorúan magasabb szintû jogszabály írja elõ, hagyják el a 4. § (4) bekezdést, mert szerinte nincs értelme. Zsarnóczay István képviselõ elmondja, itt egyformán fizet mindenki; Éri István alpolgármester által felvetett dolognak egy esetben van értelme: ha gazdasági tevékenység folytán
9
olyan szennyvíz keletkezik, amely nem keverhetõ össze a kommunális szennyvízzel. Felkéri a képviselõket, ha van még valakinek észrevétele, akkor juttassa el hozzá, beépítik a rendelet tervezetbe, és újból visszaküldik a felügyelõségnek véleményezésre, ezért javasolja, hogy a testület utalja vissza a bizottságnak az elõterjesztést. Sági György képviselõ felhívja a figyelmet, vannak Pátyon ingatlanok, melyekrõl kiderült, hogy „feketén” kötöttek rá a közmûre. Mivel ezt magánszemély nem tudja kivitelezni, nyilván, hogy a közmû kft emberei végezték, és a megrendelõ magánszemély nem is tudta, hogy nem jogszerû, így kérdés, hogy az általa fizetett pénz bement-e közmûfejlesztési hozzájárulás címén a cég, az önkormányzat számlájára. Dr. Bognár András polgármester hozzáfûzi, ez akkor derült ki, amikor megkapták a talajterhelési adót és tiltakoztak ellenne azzal, hogy õk be vannak kötve a csatornára. Az elhangzottakra való tekintettel Zsarnóczay István képviselõ javaslatát szavazásra tesz fel. A képviselõ-testület a javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 175/2006. (V. 24.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a Rendeletalkotás a folyékony hulladékkal kapcsolatos helyi közszolgáltatásról címû elõterjesztést visszautalja a Környezetvédelmi és Egészségügyi Bizottság hatáskörébe azzal, hogy a felmerült észrevételekkel a tervezetet dolgozza át.
3. napirendi pont
Tárgy: Rendeletalkotás az egyes szociális ellátásokról Elõterjesztõ: Szociális Mûvelõdési és Oktatási Bizottság Michels Gábor képviselõ elmondja, tudni kell, hogy a katolikus temetõben a katolikus egyház határozata alapján köztemetést nem végeznek. Úgy tudja, az önkormányzatnak nincs szerzõdése köztemetésre vonatkozóan, ezért véleménye szerint errõl a dologról tárgyalni kellene. Veres Erika Igazgatási Irodavezetõ elmondja, azért alakult ki ez az áldatlan helyzet az egyházakkal, mert a falunak nincs temetõje. Szerinte szükség lenne egy olyan területre, ami köztemetõnek van nyilvánítva; a köztemetést a szociális törvény szabályozza, amelyik településen meghal az illetõ, oda kell temetni. A képviselõ-testület a rendelet tervezetet egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 19/2006. (V. 29.) rendelete egyes szociális ellátásokról
4. napirendi pont
Tárgy: Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Kft. 2005. évi egyszerûsített éves beszámolója Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 176/2006. (V. 24.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Korlátolt Felelõsségû Társaság 2005. évi egyszerûsített beszámolóját a mellékletekben (Egyszerûsített éves beszámoló, kiegészítõ melléklet, Befektetett eszközök alakulása) foglaltak szerint jóváhagyja.
5. napirendi pont
Tárgy: Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Kft. 2005. évi gazdasági eredményének értékelése Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata 177/2006. (V. 24.) Kt. határozata
Képviselõ-testületének
10
PÁTYI KURÍR
Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Korlátolt Felelõsségû Társaság 2005. évi gazdasági eredményének értékelését az elõterjesztésben foglaltak szerint elfogadja.
6. napirendi pont
Tárgy: Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Kft. finanszírozási kérdései Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Sági György képviselõ megjegyzi, a tavalyi 15 milliós hiányhoz képest jónak tartja az eredményt, de felhívja a figyelmet, hogy a cégnek van egy közel 30 milliós adóssága az önkormányzat felé; bizottsági ülésen az ügyvezetõ kérte, hogy ezt az adósságot engedje el az önkormányzat tõkeemelésre. A bizottság abban az esetben javasolta az adósság elengedését, ha a kft. termelõeszközöket vásárolna a testület hozzájárulásával, mivel azok segítségével növelhetné a cég a gazdasági stabilizációját. Éri István alpolgármester szerint ennél a kérdésnél megfontoltnak kell lenni; egyrészt ez a kintlévõség hitel, de az önkormányzat költségvetésének bevételi oldalát is jelenti; ha ezt elengedik, akkor úgy kell tekinteni, hogy 29 millió bevétel azonnal hiányzik a költségvetésbõl. Másrészt a PAV Kft.-nek ezzel még nem keletkezik forrása beruházásra, csak legfeljebb mentesül a tagi kölcsön visszafizetése alól. Ilyen értelemben õ ezt – hogy a teljes összeg visszafizetése alól mentesüljön a kft.– nem tudja támogatni. A PAV Kft. 6 milliót kíván visszafizetni a 29 millióból, õ ezt megfordítaná, 23 milliót fizessen vissza a kft., és 6 millióval emeljük a tõkét. Továbbá, az önkormányzatnak a bankkal kötött közmûfejlesztési hitel szerzõdéseiben, figyelembe van véve a PAV Kft.-nek használati díj fizetési kötelezettsége. A kötelezettség alól 2005. évre külön megállapodásban mentesítettük a kft.-t mivel az önkormányzatnak még nem volt törlesztési kötelezettsége. Felhívja a figyelmet, hogy 2006. évtõl a megállapodást aktualizálni kell, hogy az önkormányzat kötelezettségeinek feleljen meg. A beruházást követõen több mint duplájára nõ a közmû vagyon, így a használati díj összege is. A használati díj összege 50–60 M Ft évente, amirõl hosszú távon nem célszerû lemondani mert nem képzõdik alap a közmûvagyon állagának megõrzésére. Sági György képviselõ megjegyzi, a használati díj lemondásáról szó sincs, csak a cégnek adott hitelrõl, abban az esetben, ha termelõeszközök vásárlására fordítja. Éri István alpolgármester elmondja továbbá, a 2005. évi, a használati díj fizetés feltételeirõl szóló, megállapodást csak 1 évre kötötték azzal, hogy 2006. évtõl új, mégpedig a banki hitelfeltételekkel konform megállapodást fognak kötni a PAV-val. Még egyszer felhívja a figyelmet, hogy errõl nem szabad elfeledkezni. Megjegyzi, ezt az önkormányzatnak kell kezdeményeznie, nehogy a banki hitel elszámolásnál gond adódjon. Sági György képviselõ elmondja, soha senki ki sem mondta, hogy az önkormányzat elengedi a használati díjat, nem errõl van szó. Nem érti, miért mondja ezt Éri István alpolgármester már másodszor. A bizottsági ülésen is arról volt szó, hogy el tudja képzelni a bizottság, amennyiben a PAV észszerû beruházást akar végrehajtani, annak mértékéig a testület támogatná. Az ügyvezetõ fel is sorolta, hogy mire gondoltak (melyek azok a gépek, amelyekkel esetleg még haszonra is szert lehet tenni). Megjegyzi, rengeteg költsége van most az üzemeltetésnél is, ezért arra gondolt az ügyvezetõ, hogy megfelelõ gépparkkal felszerelve csökkenthetné a költségeket. Egyébként rengeteg olyan kis munka van most az önkormányzatnál is a víziközmûvel kapcsolatban, amit a PAV is meg tudna oldani, ha lenne megfelelõ gépparkja. Még egyszer elmondja, erre gondoltak, szó sincs arról, hogy „csak úgy” elengedik a 29 milliót. Soós István képviselõ úgy látja, feszültségeket szül ez a konstrukció a testületen belül, azt gondolja – amit Sági képviselõ társa is fejtegetett már –, határozzák meg konkrétan azt a célt amire, és azt az összeget, amit erre odaadnak (pl. egy
2006. július
olyan gépbeszerzés, aminek egy jósolható hozadéka is van) és kössenek megállapodást a kft.-vel. Éri István alpolgármester elmondja, õ abból az anyagból dolgozik, amit kapott, és abban az áll, hogy a tartós hitelek állományát 6 millióval kívánja csökkenteni a kft., és ha megkapja az igényelt állami támogatást, valamint az egyéb elszámolása a 2005. évi szisztéma szerint történik(!), akkor a fennmaradó részt kívánja feltõkésíteni tõkeemelés formájában a cég. Tehát õ arról beszél, ami le van írva. És ennek a mértékével vannak kifogásai. Még egyszer elmondja a 2005. évi szisztémához, hogy az csak 2005-re vonatkozott, mert akkor még a bank felé nem volt kötelezettsége az önkormányzatnak. 2006-ra más van érvényben, és annak megfelelõen át kell dolgozni a megállapodást. Sági György képviselõ elmondja, amit a PAV Kft. leírt, az egy „kívánság”. Õ arról beszélt, ami a bizottság véleménye volt. Megjegyzi a bizottsági ülésen az alpolgármester úr is jelen volt. Ismételten emlékeztet, a bizottság csak abban az esetben támogatja a céget a tõkeemelésben, ha értelmes beruházásra fordítják a pénzt. Megjegyzi, ezt a 29 millió forintot igen nehéz lesz ebbõl a cégbõl kivonni, így azzal játszanak, hogy nem fog mûködni a víziközmû-szolgáltatás. Kollár Tamás képviselõ javasolja, hogy utalják vissza a bizottságnak az elõterjesztést, azért is, mert érkezett egy határozati javaslat, amelyben már határidõk vannak megjelölve, és azt mindenképpen végig kellene gondolni; úgy nem szeretné javasolni ezt a módosítást, hogy nem tárgyaltak róla. Dr. Bognár András polgármester Kollár Tamás képviselõvel egyetértve azt javasolja, adják vissza a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottságnak, ezen javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 178/2006. (V. 24.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Korlátolt Felelõsségû Társaság finanszírozási kérdései címû elõterjesztést visszautalja a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottságnak azzal, hogy a következõ testületi ülésre újra terjessze elõ.
7. napirendi pont Tárgy: A közmûberuházás egyes elemeinek hatása az üzemeltetésére Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 179/2006. (V. 24.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete tudomásul veszi a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság elõterjesztését a közmû beruházás egyes elemeinek hatásáról a Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Korlátolt Felelõsségû Társaság üzemeltetésére vonatkozóan.
8. napirendi pont
Tárgy: Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Kft. ügyvezetõ igazgatójának bérezése Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Kollár Tamás képviselõ jelzi, hogy a Pénzügyi Bizottsági ülésen zárt ülést kért az ügyvezetõ úr. Dr. Bognár András polgármester megkérdezi Juhász László ügyvezetõt, mivel személyét érintõ kérdésrõl van szó, hozzájárul-e a nyílt üléshez, vagy zárt ülést kér. Juhász László ügyvezetõ elmondja, mivel a bizottsági ülésen is zárt ülésen tárgyalták, most is zárt ülést szeretne. Dr. Bognár András polgármester elrendeli a ZÁRT ÜLÉST, és felkéri azokat, akik nem a zárt ülés résztvevõi, fáradjanak ki a terembõl. A képviselõ-testület a napirendi ponttal kapcsolatban két határozatot hozott.
2006. július
PÁTYI KURÍR
Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 180/2006. (V. 24.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete elveti azt a módosító javaslatot, mely szerint a Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Kft. ügyvezetõ igazgatójának 2006. évi alapbérét és üzemanyag költségtérítését 10%-kal emeljék. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 181/2006. (V. 24.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a Páty Vagyonkezelõ és Közmû Üzemeltetõ Korlátolt Felelõsségû Társaság ügyvezetõ igazgatójának 2006. évi alapbérét bruttó 340 000 Ft/hó összegben állapítja meg, az üzemanyag költségtérítés összege 65 000 Ft/hó, mindkét esetben 2006. január 1-i visszamenõleges hatállyal.
9. napirendi pont Tárgy: Megállapodás az önkormányzat és Muhari Sándor fejlesztõ között Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a javaslatot 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 182/2006. (V. 24.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a Megállapodás az önkormányzat és Muhari Sándor fejlesztõ között címû elõterjesztést visszautalja a Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottságnak azzal, hogy Eseti Bizottsági ülésen tárgyalja újból.
10. napirendi pont Tárgy: Önkormányzat és Mervó József fejlesztõ közötti megállapodás a 022/10 helyrajzi számú ingatlannal kapcsolatban Elõterjesztõ: Településfejlesztés és Gazdálkodási Bizottság A napirendi pontot a testület együtt tárgyalta a 9. napirendi ponttal. Dr. Bognár András polgármester a javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a javaslatot 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 183/2006. (V. 24.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat és Mervó József fejlesztõ közötti megállapodás a 022/10 helyrajzi számú ingatlannal kapcsolatban címû elõterjesztést visszautalja a Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottságnak azzal, hogy Eseti Bizottsági ülésen tárgyalja újból.
11. napirendi pont Tárgy: Beadvány a 028/33 helyrajzi számú ingatlan hasznosításával kapcsolatban Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 184/2006. (V. 24.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete Páty külterületén, a Telki út 028/33 helyrajzi számú, 56 000 négyzetméter nagyságú ingatlanon – mintegy 400 négyzetméteren – panzió, két teniszpálya és büfé fejlesztés megvalósulásához – együttmûködve a beruházóval – elvi hozzájárulását adja. A helyi településrendezési terv módosítását a helyi lakosság érdekének figyelembe vételével támogatja. Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete vállalja, hogy a fejlesztéssel érintett terület vonatkozásában a helyi településrendezési terv módosításának folyamatát a tulajdonosi nyilatkozatok beérkezése, valamint a beruházóval tör-
11
ténõ elõzetes megállapodás után haladéktalanul elindítja, a szükséges terveket a beruházó kizárólagos költségére megrendeli.
12. napirendi pont
Tárgy: 0185/5-6, 0185/8-9, 0185/10, 0185/13-20 helyrajzi számú terület szabályozási tervének szakhatósági véleményezési eljárásra elkészített terv elfogadása Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Michels Gábor képviselõ elmondja, az elõterjesztés már volt Testület elõtt, csak a beépíthetõség mértékét módosították 35%-ról 25%-ra, majd egyeztettek a tulajdonosokkal. Abban maradtak, hogy az önkormányzat tulajdonosi hányadban marad, tehát minden adásvételnél a tulajdonosi hozzájárulással folyamatosan kézben tudják tartani a folyamatokat. Cseke Zoltán képviselõ kérdezi, mi lesz a sorsa a 0185/7-es helyrajzi számú területtel, melynek egy része út, ami 200 hektár mezõgazdasági terület megközelítésére szolgál, és benne van a tervezésben. Dr. Bognár András polgármester válaszában elmondja, az továbbra is önkormányzati út marad. Mivel több hozzászólás nincs, a határozati javaslatot szavazásra teszi fel. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 185/2006. (V. 24.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy az Epsylon – Natura, a Zoom-Design, a KÉSZ és a Vár-kert Korlátolt Felelõsségû Társaságok, valamint a Wettstein & Társa Betéti társaság által készített Páty „LÁPOSI ÉS NAGY GURGYAL GAZDASÁGI ÉS IPARI PARK” címû Szabályozási Terv tervezetét a jóváhagyáshoz szükséges szakhatósági egyeztetésre alkalmasnak tartja. Felkéri a polgármestert, hogy a jóváhagyáshoz szükséges, az épített környezet alakításáról és védelmérõl szóló 1997. évi LXXVIII törvény 9. §-ban foglalt intézkedéseket tegye meg. Felelõs: polgármester Határidõ 2006. június 1.
13. napirendi pont Tárgy: Epsylon-Natura Kft. árajánlata településtervezési munkák elvégzésére Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Lencsés Tamás, IPP Kft. ügyvezetõje elmondja, a 112/2006. Kt. határozatban több település rendezõi feladatot határozott meg a testület, amibõl négyet a pályázat nyertese, egyet pedig a Portaterv Kft. kapott. A négybõl kettõ a múltkori határozatnak megfelelõen az iparterületi szabályozási terv elkészítésén kívül a Pincehegy és a Szabadság tér tervezését is vállalta és adott árajánlatot a határozatnak megfelelõen a másik két pontra, ami a HÉSZ módosítás és a strand szabályozási terve. Erre a két munkára ez az árajánlat. A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 186/2006. (V. 24.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy tervezõi szerzõdést köt az Epsylon-Natura Korlátolt Felelõsségû Társasággal (1139 Budapest, Váci út 87.). a 112/2006. (IV. 12.) Kt. határozat 3. és 5. pontjában foglalt településtervezõi feladatok elvégzésére. A képviselõ-testület a tervezõi szerzõdés elkészítésére felkéri a Fister Ügyvédi Irodát, a szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. június 1.
14. napirendi pont
Tárgy: Evia Betéti Társasággal kötendõ tervezõi szerzõdés Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság
12
PÁTYI KURÍR
A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 187/2006. (V. 24.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a mellékletként csatolt tervezési ajánlat feltételeinek megfelelõen tervezõi szerzõdést köt az Evia Betéti Társasággal (1036 Budapest, Kolosy tér 1/B). Páty, Pincehegy területre az örökségvédelmi hatástanulmány elkészítésére, amely magában foglalja a Pincehegy alatti terület régészeti hatástanulmányát is. A képviselõ-testület a tervezõi szerzõdés elkészítésére felkéri a Fister Ügyvédi Irodát, a szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. június 1.
15. napirendi pont Tárgy: Csapadékvíz-elvezetés a zsámbéki kanyarban Elõterjesztõ: Éri István alpolgármester és Sági György képviselõ A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 188/2006. (V. 24.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a Páty, zsámbéki kanyar lakóterület csapadékvíz elvezetési problémáinak megoldását tervezi. A kivitelezéshez a Határ utca – Töki utca menti mély fekvésû területre, vízrendezési kivitelezési tervet kell készíttetni. A képviselõ-testület a tervkészítéssel a TERNO Korlátolt Felelõsségû Társaságot (1119 Budapest, Etele út 67.) bízza meg. A tervkészítés díjára 600 000 Ft + általános forgalmi adó összeget hagy jóvá. A terveket digitális formában is, a szerzõdés aláírását követõen, 20 napon belül kell elkészíteni. A szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. június 1.
16. napirendi pont Tárgy: Az önkormányzat, valamint Soós Gábor és Soós Gáborné 2295 és 921/1 helyrajzi számú ingatlan csereszerzõdése Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság Sági György képviselõ bejelenti érintettségét. A képviselõ-testület egyhangúlag, 13 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 189/2006. (V. 24.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy Sági György képviselõ „Az önkormányzat, valamint Soós Gábor és Soós Gáborné 2295 és 921/1 helyrajzi számú ingatlan csereszerzõdése” címû napirendi pontról szavazhat. A képviselõ-testület a határozati javaslatot 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 190/2006. (V. 24.) Kt. határozata 1. Páty Község Önkormányzat Képviselõ testülete egyetért azzal, hogy az Önkormányzat a kizárólagos tulajdonát képezõ 2 2295 helyrajzi számú 3000 m területû belterületi kivett beépítetlen terület megjelölésû ingatlanra – soron kívül – egy-egységre vonatkozóan a vízi közmûvet bevezesse. 2. Páty Község Önkormányzat Képviselõ testülete egyetért azzal, hogy az Önkormányzat a kizárólagos tulajdonát képezõ 2 2295 helyrajzi számú 3000 m területû belterületi kivett beépítetlen terület megjelölésû, vízzel és csatornával ellátott ingatlant cserélje el Soós Gábor és Soós Gáborné 1/2 – 1/2 arányú,
2006. július
kizárólagos tulajdonát képezõ 921/1 helyrajzi számú 918 m2 alapterületû lakóház, udvar, gazdasági épület megjelölésû belterületi ingatlannal. A szerzõdés elkészítésére felkéri dr. Fister Mihály ügyvédet, a szerzõdés aláírására felhatalmazza a polgármestert. Felelõs: polgármester, ügyvéd Határidõ: 2006. június 15.
17. napirendi pont
Tárgy: Pedagógusnapi ünnepség támogatása Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Dr. Bognár András polgármester elmondja, 1956-ban 3 pátyi lakos pedagógusi oklevelet szerzett, aranydiplomájukat várhatóan a jövõ héten megkapják, melynek átadását is össze szeretnék kötni ezzel az ünnepséggel. A képviselõ-testület a javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 191/2006. (V. 24.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a 2006. évi Pedagógusnap méltó megünneplése érdekében – a költségvetésben e célra megállapított összeg – 80 000 Ft felhasználásához hozzájárul ajándék-vásárlás és vendéglátás költségeinek fedezésére.
18. napirendi pont
Tárgy: Zsámbéki-medence Tájvédelmi Egyesület támogatási kérelme Elõterjesztõ: Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Zsarnóczay István képviselõ bejelenti érintettségét. Dr. Bognár András polgármester szavazásra teszi fel, hogy Zsarnóczay István képviselõ szavazhat-e a napirendi pontról. A képviselõ-testület 12 igen, 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 192/2006. (V. 24.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy Zsarnóczay István képviselõ „A Zsámbéki-medence Tájvédelmi Egyesület támogatási kérelme” címû napirendi pontról szavazhat. A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 193/2006. (V. 24.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete a 2006. évi hagyományos természetvédelmi tábor költségeihez – amelyen várhatóan 50 – 100 fõ vesz részt – 80 000 Ft-ot biztosít a civil szervezetek részére megállapított költség terhére. Az önkormányzat támogatási szerzõdést köt a Zsámbéki-medence Tájvédelmi Egyesülettel, amely 2006. szeptember 30-ig köteles elszámolni a felhasznált összeggel. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. június 1. (a szerzõdés megkötésére)
19. napirendi pont
Tárgy: Egyszerû közbeszerzési eljárások indítása Elõterjesztõ: Településfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság A képviselõ-testület a határozati javaslatot egyhangúlag, 13 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 194/2006. (V. 24.) Kt. határozata 1. Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat épületének felújításával és a járdaépítésekkel kapcsolatosan egyszerû közbeszerzési eljárást kell kiírni. 2. Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy bírálati szempontként a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást fogadja el.
2006. július
PÁTYI KURÍR
3. Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a Bíráló bizottság elnöke és tagjai az alábbi személyek: Éri István alpolgármester, Michels Gábor bizottsági elnök, Kollár Tamás bizottsági elnök és Sági György képviselõ. Felelõs: polgármester Határidõ: 2006. június 1.
20. napirendi pont
Tárgy: Javaslat Páty Község Díszpolgára kitüntetõ cím adományozására Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester A testület a napirendi pontot ZÁRT ÜLÉSEN tárgyalta. Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testületének 2006. május 31-én (szerdán) 15.00 órakor megtartott rendkívüli ülése Jelen vannak: dr. Bognár András polgármester, Éri István alpolgármester, Nagy Ferencné alpolgármester, Cseke Zoltán, Furuglyás Péterné, Kollár Tamás, Michels Gábor, Moldován Jenõ, ifj. Nagy Ferenc, Sági György, Zsarnóczay István képviselõk. Hiányoznak: Soós István és Szöllõsiné dr. Vecsey Magdolna képviselõk, Fórizs Bertalan képviselõ késõbb érkezett. Önkormányzat részérõl jelen van: dr. Homonnay Dorottya jegyzõ Polgármesteri hivatal részérõl jelen van: Varga Istvánné Pénzügyi Irodavezetõ, Szantner Ernõ Mûszaki Irodavezetõ, dr. Farkas Nándor szervezési ügyintézõ, Pécsiné Báldogi Éva jegyzõkönyvvezetõ.
Napirendi pontok 1. Rendeletalkotás a helyi kitüntetések és díjak alapításáról és adományozásáról szóló 19/1997. (XI. 07.) Kt. rendelet módosításáról 2. Páty Község Díszpolgára címek adományozása 3. Alex Fémbútor Korlátolt Felelõsségû Társaság árajánlata perforált hulladékgyûjtõkre
Napirend elõtt Sági György képviselõ két dolog iránt érdeklõdik: egyrészt a golfpályával kapcsolatban az 50 millió forint átutalási határideje lejárt (május 27.), kérdése, hol tart a dolog; másrészt az Elõkészítõ Bizottság június 9-ig kapott határidõt a beruházás elõkészítéséért az óvodával kapcsolatban; kérdése, hol tart az óvoda építési engedélyének az ügye. Dr. Fister Mihály ügyvéd golfpályával kapcsolatban elmondja az alábbiakat. Erre vonatkozóan a közjegyzõi okirat, illetve a megállapodás és a letéti szerzõdés akként rendelkezik, hogy az 50 millió forintot gyakorlatilag a jogerõs telekalakítási határozat kézhezvételét követõen utalhatja át az önkormányzat részére. A Jabinor Kft. a megállapodásban azt vállalta, hogy a hatályba helyezés után 30 napon belül kötelesek a Földhivatalhoz záradékolás végett a vázrajzokat benyújtani, és a jogerõs záradékok után pedig értelemszerûen az illetékes építési hatósághoz a telekalakítást megkezdeni. A kft. ügyvédje a következõkrõl tájékoztatta: csúsztak ezzel a benyújtással, ezen a héten péntekre ígérte a benyújtást. A csúszást két dolog hátráltatta. Egyrészt az, hogy a földmérõ, Horváth Gábor amikor elkezdte elkészíteni a telekalakítási vázrajzokat, ennek kapcsán szembesült azzal a problémával, hogy a szabályozási terv mellékletét képezõ rajzok és a tényleges felmérések egymással ellentétben vannak, ennek alapján neki az egész terület vonatkozásában újra ki kellett számolni a telekalakítást. A csúszás másik oka pedig az volt, hogy az amerikai tervezõ cég, akik azokat a terveket készítik, ahol ténylegesen a játéktér lesz, ezen a héten kedden tették le eléjük a végleges javaslatot. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ emlékezteti képviselõ urat, hogy több ízben elmondta már, õ, mint jegyzõ, se nem ügyfél, se nem engedélyezõ hatóság ebben az eljárásban; Budakeszin folyik az építési engedélyezés, nincs ráhatása az ügyre, tudomása szerint szakhatósági engedélyekre vár az építési hatóság.
13
Sági György képviselõ a golfpálya pénzzel kapcsolatban elmondja, az önkormányzat a testület hibáján kívül nem juthat hozzá az 50 millió forinthoz. Úgy érzi, nem elég körültekintõen jártak el, szerinte az ügyvéd úrnak legközelebb erre jobban oda kell majd figyelnie. A baj az, hogy ha megjön az óvodának az engedélye, hiányozni fog az 50 millió forint a közbeszerzési pályázat kiírásához. Dr. Fister Mihály ügyvéd kiegészítésként még elmondja, annak idején az önkormányzat a teljes 300 millió forintot szerette volna értelemszerûen a letétbe helyezésbõl felszabadíttatni, csak hogy a vállalkozó ehhez a részhez nem járult hozzá, az õ részérõl az volt a szerzõdési kikötés, hogy a további 100 millió két részletben kerüljön felosztásra és csak akkor, ha a jogerõs építési engedélyek megvannak. Másrészt pedig a Pest Megyei Földhivatalnál eljárva az is kiderült, hogy a harmadik 50 millió forint, jelen esetben a maradék 100 millió forint valószínûsíthetõen együttesen kerül átadásra; miután a mostani földhivatali álláspont szerint csak akkor fogják nekik megadni az engedélyt a Földhivatalban a záradékoláshoz, ha azzal egyidejûleg elvégzik a mûvelõdési ágból való kivonást, illetve a váltással kapcsolatos kérelmeket is, ami viszont gyakorlatilag a maradék 50 millió forintnak a felszabadítását jelenti. E tárgykörben, úgy érzi, hogy ezzel a földhivatali állásfoglalással elõrébb kerülnek. Nagy Ferencné alpolgármester tájékoztatja a képviselõ-testületet, hogy a Pátyi Közmû Kft. éves beszámolója elkészült, amit õ, mint felügyelõ bizottsági tag elfogadásra javasolt, mert a tavalyi mínusz helyett idén, vagyis 2005-ben a mérleg szerinti eredmény több mint 600 millió forint, tehát pozitívan zártak. Továbbá elmondja, szerinte mégiscsak kellene a napirendi pontokban változtatni, mert a díszpolgári cím tárgyalása zárt ülésen kell, hogy történjen. Dr. Homonnay Dorottya jegyzõ felhívja a figyelmet, a rendeletalkotás a feltétele, hogy a második napirendi pontot tárgyalja a testület. Dr. Bognár András polgármester megerõsíti a már korábban elhangzottakat, miszerint nem kíván sorrendet változtatni, hiszen az egyik feltétele a másiknak. Az adott napirendi pont tárgyalásánál majd elrendeli a zárt ülést. Sági György képviselõ kérdezi, mikor fog testület elé kerülni a Pátyi Közmû Kft. éves beszámolója, ugyanis a tulajdonosi jogokat 39%-ban ez a testület gyakorolja. Felkéri alpolgármester asszonyt, jelezze Váci úrnak, hogy a beszámolót testület elé is be kell hoznia. Michels Gábor képviselõ kérdezi, történt-e elmozdulás, mint elsõfokú környezetvédelmi hatóság, a tsz-szel. Dr. Bognár András polgármester válaszában elmondja, igen történt. Miután nincs több hozzászólás, megnyitja a napirendi pontok tárgyalását.
1. napirendi pont
Tárgy: Rendeletalkotás a helyi kitüntetések és díjak alapításáról és adományozásáról szóló 19/1997. (XI. 07.) Kt. rendelet módosításáról Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Dr. Bognár András polgármester elmondja, az elõterjesztés hatályos rendelet módosításáról szól. Mivel korábban úgy gondolták évente elegendõ lesz két díszpolgári cím adományozása, ezt módosítanák most évi háromra. Furuglyás Péterné képviselõ úgy gondolja, hogy a lakosság növekedésével nem indokolt a díszpolgári cím számának az emelése, tehát nem javasolja a módosítást. Szerinte, miután ez a cím adható, és ha történik valami olyan, vagy produkál valaki olyat, ami ezt indokolja, akkor is elég a kettõ. Dr. Bognár András polgármester elmondja, egy hónapon belül várhatóan egy átfogó tervezetet szeretnének a testület elé tárni; egyrészt bõvíteni a kitüntetési skálát, másrészt bizonyos dolgoknak korlátokat szeretnének szabni; de jelenleg ez a helyzet, ebben kell döntésre jutni. Bognár András polgármester felhívja a figyelmet, az elõterjesztés a rendeletmódosításról szól, megkérdezi, van-e ezzel kapcsolatban valakinek még hozzászólása. Miután nincs több észrevétel, a rendelet tervezetet szavazásra teszi fel.
14
PÁTYI KURÍR
A képviselõ-testület a rendelet tervezetet 8 igen, 1 nem, 2 tartózkodás szavazattal elfogadta és megalkotta az alábbi rendeletet. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 20/2006. (V. 31.) rendelete a helyi kitüntetések és díjak alapításáról és adományozásáról szóló 19/1997. (XI. 07.) Kt. rendelet módosításáról
2. napirendi pont
Tárgy: Javaslat Páty Község Díszpolgára kitüntetõ cím adományozására Elõterjesztõ: dr. Bognár András polgármester Dr. Bognár András polgármester elmondja, miután a helyi rendelet úgy rendelkezik, hogy az elõterjesztést zárt ülésen kell tárgyalni, elrendeli a zárt ülést. A napirendi pontot a képviselõ-testület ZÁRT ÜLÉSEN tárgyalta. 7 igen, 4 nem szavazattal: Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 197/2006. (V. 31.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy elveti azt a javaslatot, mely szerint a „Javaslat Páty Község Díszpolgára kitüntetõ cím adományozására” címû elõterjesztés határozati javaslatáról titkos szavazást tartsanak. 6 igen, 5 nem szavazattal: Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 198/2006. (V. 31.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy elveti azt a javaslatot, mely szerint a „Javaslat Páty Község Díszpolgára kitüntetõ cím adományozására” címû elõterjesztés határozati javaslatáról név szerinti szavazást tartsanak. 2 igen, 8 nem, 1 tartózkodás szavazattal: Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 199/2006. (V. 31.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy elveti azt a javaslatot, mely szerint a „Javaslat Páty Község Díszpolgára kitüntetõ cím adományozására” címû elõterjesztést vegyék le napirendrõl.
Ügyfélszolgálat Az ügyfélszolgálat az Igazgatási Iroda elõterében, a Kossuth Lajos u. 81. szám alatt mûködik teljes munkaidõben (azaz hétfõ: 7.30–16.30, kedd: 7.30–16.00, szerda: 7.30–17.00, csütörtök: 7.30–16.00, péntek: 7.30–12.00 között).
Önkormányzati képviselõink elérhetõsége (név, levelezési cím, telefon) Dr. Bognár András Cseke Zoltán Éri István Fórizs Bertalan Furuglyás Péterné Ifj. Nagy Ferenc Kollár Tamás Michels Gábor Moldován Jenõ Nagy Ferencné Sági György Soós István Szöllõsiné dr. Vecsei Magdolna Zsarnóczay István
Kossuth u. 151. Rákóczi u. 120. Õzike u. 3240 hrsz.
[email protected] Kossuth u. 16. Somogyi B. u. 37. Töki u. 20/B
[email protected] [email protected] [email protected] Kölcsey u. 6. Töki u. 20/B Árpád u. 29.
[email protected] Rákóczi u. 4. Május 1. u. 7.
20-497-44-79 343-662 20-579-14-08 30-269-77-82 343-654; 30-993-46-60 343-604 343-677 30-94-12-600 343-726 343-604 30-97-03-134 30-616-07-78 343-476 30-290-94-52
2006. július
5 igen, 4 nem, 2 tartózkodás szavazattal: Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 200/2006. (V. 31.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy elveti azt a javaslatot, mely szerint Páty Község Díszpolgára kitüntetõ címet Laboda Gábor országgyûlési képviselõ részére adományozzák. Egyhangúlag, 11 igen szavazattal: Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 201/2006. (V. 31.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy határoz, hogy dr. Mentényi Tibor fõorvos urat – Páty Község okiratos említésének 720. évfordulóján PÁTY KÖZSÉG DÍSZPOLGÁRA címmel tünteti ki. A díszpolgári cím elismeréseként részére aranyláncot medállal – a medálban Páty címerével – adományoz. A képviselõ-testület felkéri a polgármestert, hogy a késõbbiekben megállapítandó idõpontokban, ünnepélyes keretek között a kitüntetést a díjazottnak adja át. 7 igen, 2 nem, 2 tartózkodás szavazattal: Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 202/2006. (V. 31.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzat Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy elveti azt a javaslatot, mely szerint Páty Község Díszpolgára kitüntetõ címet Zsolnay Béla apátplébános úr részére adományozzák. Dr. Bognár András polgármester lezárja a napirendi pont tárgyalását, a testületi ülést nyílt ülés keretében folytatják. Közli a hallgatósággal, hogy a képviselõ-testület meghozta döntését, mely szerint a díszpolgári címet dr. Mentényi Tibor fõorvos kapja.
3. napirendi pont
Tárgy: Alex Fémbútor Korlátolt Felelõsségû Társaság árajánlata perforált hulladékgyûjtõkre Elõterjesztõ: Környezetvédelmi és Egészségügyi, valamint Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság A képviselõ-testület a módosított határozati javaslatot egyhangúlag, 11 igen szavazattal elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képviselõ-testületének 203/2006. (V. 31.) Kt. határozata Páty Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete úgy dönt, hogy a 70 db hulladékgyûjtõt meg kívánja vásárolni annak érdekében, hogy a településen egységes utcabútorok kerüljenek kihelyezésre. A költségvetésben biztosított 446 000 Ft és az 1 039 000 Ft árajánlat közötti összeg forrásbiztosításának érdekében megkeresik a vállalkozókat és felkérik õket, hogy önkéntes adománnyal segítsék az utcabútorok kihelyezését. Felelõs: Sági György és Zsarnóczay István képviselõk, jegyzõ asszonyon keresztül a hivatal apparátusa
Kedves Pátyiak! Óvodánkban egy súlyosan beteg kisgyermek gyógykezelésének megsegítésére április elején tavaszi-húsvéti jótékonysági vásárt rendeztünk. Az eddigi, több hónapos kezelés mind érzelmileg, mind pedig anyagilag nagy terhet rótt a családra. A meglehetõsen hosszadalmas gyógyuláshoz a szülõk és az óvoda dolgozói ötletes, kedves és szép ajándéktárgyakkal közösen járultak hozzá, melyet a szülõk a vásár ideje alatt megvásárolhattak. A bevételt a Biatorbágy és Vidéke Takarékszövetkezet 64500027-11009412 számlaszámára utaltuk át. Erre a számlaszámra továbbra is lehetõségük van a segíteni szándékozó pátyi lakosoknak támogatásaik befizetésére. Köszönettel: A család, és az óvoda dolgozói
2006. július
PÁTYI KURÍR
15
Mûvelõdési ház hírei Véradás 2006. július 11-én 14.30–18.30 óra között a mûvelõdés házban. Személyi igazolványát, TAJ-kártyáját és véradó igazolványát feltétlenül hozza magával.
Figyelem! A mûvelõdési ház 2006. július 17–augusztus 14. között felújítási munkák és szabadság miatt zárva tart.
Augusztusi elõzetes A rendhagyónak mondható Augusztusi Családi Napok idén is megrendezésre kerül. A tervezett program: augusztus 19-én, szombaton fõzõverseny a Pincehegyen. A versenyen négy kategóriában indulhatnak a jelentkezõk: levesek, pörköltek, egyéb és tárcsán vagy grillen sült ételek. Az elsõ húsz jelentkezõ a hozzávalókat falunk polgármesterétõl, dr. Bognár Andrástól kapja. Várjuk családok, vállalkozók, cégek, alapítványok, egyesületek, baráti társaságok, klubok részvételét! Nevezési díj: 600 Ft. 20-án, vasárnap: 8.00 órától Landora-kupa a sportpályán. 17.00 órától Ünnepi hangverseny és ökumenikus istentisztelet a református templomban. A hangversenyen többek közt fellép a Jánosi együttes. A program végén az új kenyér megszentelése/áldása és átkísérése a Széchenyi térre. 18.30 órától a Biai Dalárda Kórusa és fúvószene fogadja az érdeklõdõket. 21.00 Tûzijáték. Részletes program az augusztusi számban, illetve plakátjainkon.
Néhány gondolat a Pincenapokról... Elõször is köszönetemet fejezem ki Cséplõ Csabának, Omray Ferencnek és Kanizsai Mónikának, akik magukénak érezték a Pincenap fontosságát, és segítették ennek a megszervezését. Cséplõ Csaba a vasárnapi fúvóskoncertet, Omray Ferenc és Kanizsai Mónika a szombati gyermeknapot vállalták magukra, amit sikeresen meg is oldottak. A Gilán Trading Kft. támogatása, a Páty Faluközösség Alapítvány, a veteránautó- és -motor-kiállítás – Tabányi Sándor jóvoltából – és a Hun–Magyar Hagyományõrzõ Egylet munkája és részvétele a Pincenapokon szinte már „természetesnek” számít. Pedig ez mögött is hatalmas munka nyugszik. Köszönet érte. Újdonság volt a barátságos labdarúgó mérkõzés megrendezése a sportpályán. Négy csapat mérte össze erejét és tudását: Pilóták: Nagy Ferenc, Lehottyán László, Csúzdi János, Molnár Szabolcs, Nagy Orsolya, Majer György, Till Áron. Képviselõk: ifj. Nagy Ferenc, Kollár Tamás, Wiedermann Kristóf, Michels Gábor, Székely Dániel, Szabó Ákos Péter (Budakeszi) Áfra Sándor (Budakeszi) Mûvház: Soós Csaba, Kerék Tibor, Nagy Márton, Nagy Gergely, Maxim István, Tóth Tamás, Bendl Mátyás, és Laci. Erõs emberek: Varga Sándor, Biczó
16
PÁTYI KURÍR
János, Iván Dávid, Szeitz Zsolt, Farkas József, Szöllõsi György. Az Erõs emberek csapata nyerte a mérkõzést, amit Szász András bíró koordinált. Az esõ ellenére köszönöm magam és a focisták nevében, hogy végig kitartottak a meccs alatt, és a beígért gulyáslevest 2006. július 14-én a Pincehegyen 18 órai kezdettel fogjuk elfogyasztani, amire szeretettel várjuk a lelkes szurkolótábort is. Hogy mennyire jellemzõ a „Pátyiakra”, azt nem tudom – de ugyanannyian kifogásolták, mint helyeselték, hogy több helyszínen – párhuzamosan zajlanak a rendezvények. Természetesen az elõkészületeknél figyeltünk arra, hogy ne egyszerre kezdõdjenek a programok, az „átcsúszás” mindenkinek – de legalább a többségnek – megfeleljen. A programsor kialakításánál, pedig arra, hogy minden korosztály megtalálja a számára megfelelõ mûsort, programot. Úgy gondolom, hogy ilyen program a kézmûves kirakodó vásár, amit a Pincehegyen – KÖZTERÜLETEN – a „Kézmûvesek” utcájában szervezünk és biztosítunk helyszínt nekik. Azonban csak biztosítanánk, ha nem kellene a sok gépkocsitól, felháborodott gazdájuktól, no meg a pincetulajdonosok „öntörvényû” kisajátításától bosszankodni, mert nem marad olyan hely, ahová a kézmûvesek kitelepedhetnek. Ha ezen nem változtatunk, jövõre nem lesz hely a kézmûveseknek... Jó volna, ha egy ilyen fontos közösségi rendezvényen, nem a saját, egyéni, önös érdek érvényesülne, hanem egy kicsit odafi-
2006. július
gyelhetnénk egymásra, és a közösség érdekeire. Szeretném elérni a következõkben, hogy ezen két napon ne lehessen behajtani gépkocsival, vagy legalábbis még jobban korlátozva legyen a behajtás, de tudom, hogy a „helyfoglalók” támogatása nélkül ez nem megvalósítható. Utoljára, de nem utolsó sorban köszönet a közmunkásoknak, a helyszín biztosításáért, rendbetételéért, köszönet az Emília Szépségszalon, a Herczeg Pékség, ifj. Kukli Gábor, Kerék Bt., Merkl – Kerékpár és gumiszerviz, Nagy Zoltán egyéni vállalkozó, Páty CBA Fotó-optika, Páty CBA Virágüzlet, Pátyi Gazdabolt támogatásáért, Körmendi Csilla Varga Sándor segítségéért.
Gyermeknap 2006. május 27-én a sportpályát a gyermekek vették birtokba. Nagy izgalommal készültünk, sok ajándékkal, ugrálóvárral, játszóházakkal, különbözõ bemutatókkal. Az idõ kegyes volt hozzánk, legalábbis azt, hogy nem esett az esõ, mi annak vettük! Ugyan a bábelõadás a szél miatt döcögve indult, de aztán a színpad átköltöztetése után a megjelent gyerekek és szüleik élvezhették a Portéka Színpad mûsorát. A Hun–Magyar Hagyományõrzõ Egyesület íjászbemutatóját torna, tánc, vetélkedõk, és a Csodák Palotája kísérletei követték. Bár elõre nem beszéltük meg, de a tûzoltókra átragadt a gyerekek lelkesedése, rögtönzött gyakorlatukat sokan végignézték. Idõnként a rendõrautó szirénájának hangja is felhangzott. A Budakeszi Rendõrõrs emberei mosolyogva teljesítették a kicsik kívánságait. Szeretnénk megköszönni azok munkáját, akik velünk együtt készültek erre a napra, munkájukkal segítettek, támogattak minket: Bognár Ildikó, Borka Borbála, Budakeszi Rendõrõrs, E-link Informatikai Kft., Hangtech Tenta, Hun–Magyar Hagyományõrzõ Egyesület, Kovács Gabriella, László Mária és Petõ Lajos, Páty Zsámbéki-kanyar Lakóparkért Egyesület, Pátyolgató Alapítvány, Platz Erzsébet és családja, System Assistance Bt., Tûzoltóság Törökbálint. Külön köszönet Rokolya Péternek a finom ebédért! Próbáltunk mindent úgy szervezni, hogy a szülõknek ne kelljen a zsebükbe nyúlni. Hála támogatóinknak, sikerült! Köszönjük nekik: Cápafog Magazin, Egmont Kiadó, Ferozi Kft., Fortunate, Furuglyás Péterné, Gesztenyéskert Vendéglõ – Budakeszi, Helios Gyógyszertár, Ifj. Páli István, JetixTV, Kimberly – Clark Kft., Kismama Magazin, Kovács és Kovács Bt., Kukli Gábor, Kummer Trans – Székesfehérvár, Laboraf Kft., LÉG Bt., Malibu Sörözõ, Meggle, Merkl Bt., Muhariné Udvardi Márta, Pandekor Kft., Páty Község Diákjaiért Alapítvány, Páty Község Önkormányzata, Professional Electric Service, Simi Pékség, T-com, Tolnai és Társa Kft., Unilever, Varga és Jacsó Bt., Vivien Ásványvíz és Üdítõital Kft.
2006. július
PÁTYI KURÍR
17
Közhasznúsági jelentés a Pátyi Római Katolikus Templomért Alapítvány 2005. évi tevékenységérõl (Elfogadva a kuratórium 3/2006. (III. 24.) PRKTA határozatával) 1. Számviteli beszámoló Nyitó pénzkészlet 1 339 199 Ft BEVÉTELEK Adományok 1 224 350 Ft SZJA 1% 74 380 Ft Bankkamatok 24 688 Ft BEVÉTELEK ÖSSZESEN 1 323 418 Ft KÖLTSÉGEK Bankköltség 16 418 Ft Templomépítés támogatására átutalt összeg 1 200 000 Ft Egyéb költség 0 Ft KÖLTSÉGEK ÖSSZESEN 1 216 418 Ft Bankszámla záró egyenlege Lekötött betét 1 000 000 Ft Folyószámla 416 199 Ft Pénztár záró egyenlege 30 000 Ft Záró pénzkészlet 1 446 199 Ft Nem pénzbeli adomány értéke 4 906 Ft Az alapítványnak köztartozása és más egyéb tartozása nincs. 2. Költségvetési támogatás felhasználása A 2005-ös gazdasági évben alapítványunk költségvetési támogatásként a személyi jövedelemadó 1%-ának felajánlásából 74 380 Ft-ot kapott, a teljes összeget a korábbi tartalékolt összeggel együtt a Pátyi Római Katolikus Egyházközségnek átutaltuk templomépítés támogatása céljából az engedélyezési tervekre. 3. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás 2005. évi induló vagyon 1 339 199 Ft 2005. évi bevétel 1 323 418 Ft 2005. évi kiadás 1 216 418 Ft 2005. évi pénzügyi eredmény 107 000 Ft 2005. évi nem pénzügyi eredmény 4 906 Ft 2005. 12. 31-i vagyon 1 451 105 Ft 4. A cél szerinti juttatások kimutatása 2005-ben az alapítvány a következõ cél szerinti támogatást folyósított. Szervezet Pátyi Római Katolikus Egyházközség Cél új templom engedélyezési terv Összeg 1 200 000 Ft 5. A központi költségvetési szervtõl, az elkülönített állami pénzalaptól, a helyi önkormányzattól, a kisebbségi települési önkormányzattól, a települési önkormányzatok társulásától, az egészségbiztosítási önkormányzattól és mindezek szerveitõl kapott támogatás mértéke Ilyen jellegû támogatást az alapítvány a 2005-ös gazdasági évben nem kapott. 6. A közhasznú szervezet vezetõ tisztségviselõinek nyújtott juttatások értéke, illetve összege Az alapítvány vezetõ tisztségviselõi semmiféle támogatásban nem részesültek a 2005-ös gazdasági évben. 7. A közhasznú tevékenységrõl szóló rövid tartalmi beszámoló Az év elején az alapító Zsolnay Béla apátplébános módosította az alapító okiratot, kibõvítette a kuratórium létszámát 4-rõl 8 fõre, a kuratórium irányítását három társelnökre bízta, bevezette a kuratóriumi titkár funkciót és új személyeket jelölt a felügyelõ testületbe. A kuratórium tiszteletbeli elnöke: A kurátorok: Dr. Takács Nándor Budavári Zoltán kurátor székesfehérvári nyugalmazott dr. Czajlik Zoltán kurátor megyéspüspök Karvázy Szabolcs kurátor Reményi László kurátor A kuratórium elnöksége: Bárczi István társelnök A felügyelõ testület tagjai: Kollár Tamás társelnök Horváth Norbert Tamásné dr. Sal Béla társelnök Schumicky András Megtért István Attila A kuratórium titkára: dr. Kõvágó István titkár
A kuratórium 2005-ben két alkalommal ülésezett. A határozatainak száma: 13. Ebben az évben az új katolikus templom építési engedélyezési eljárásának elindításával kezdetét vette az alapítvány legfõbb céljának megvalósulása. Az építtetõ Pátyi Római Katolikus Egyházközség kérésére az Alapítvány az építési engedélyezési tervek elkészítésének költségeibõl 1,2 M Ft-ot vállalt magára. Az alapítvány tisztségviselõi elsõsorban adományok gyûjtésével kapcsolatos tevékenységet folytattak, különös tekintettel a személyi jövedelemadó 1%-a felajánlásának propagálásával, valamint az elsõsorban Pátyon élõ családok rendszeres anyagi és természetbeni támogatásának elnyerése céljából. Ennek eredményeképpen 2005-ben az összes közhasznú bevételek 1 328 000 Ft-ot, a kiadások 1 216 000 Ft-ot tettek ki. Az elõzõ évrõl áthozott pénzeszközzel a rendelkezésre álló keret 1 451 000 Ft. Részletes kimutatás a mellékletben megtekinthetõ. Az alapítvány ebben az évben 1 200 000 Ft támogatást folyósított. A személyi jövedelemadó 1%-ból befolyt összeg 74 380 Ft, mely a korábban elhatárolt összegekkel együtt felhasználásra került. A tevékenység során felmerült és az alapítvány létezésével összefüggõ kiadásokat az alapítvány tisztségviselõi és más külsõ segítõk vállalták magukra. Az alapítvány bevallási kötelezettségeinek eleget tett. Páty, 2006. március 13. Dr. Sal Béla, Kollár Tamás a kuratórium társelnökei
Római katolikus templom épül Pátyon Egyházközségünk életében fordulópontot jelentett június 11. Szentháromság vasárnapja. A jeles ünnepen nyilvánította ki ugyanis egyházközségünk mintegy 200 tagja – kicsik és nagyok, idõsebbek és fiatalabbak együtt – egy élõlánc megalkotásával, hogy az új templom megépítéséhez egy emberként ragaszkodik. Az egységet egy önmagában záródó, folytonos lila szalag is szimbolizálta. A mellékelt képen a leendõ új templom kettõs ellipszis alapstruktúrája látható légi felvételen, az élõlánc megformálásával. A fotó Dr. Czajlik Zoltán munkája. Ünnepi hangulatunkat fokozta, hogy ezen a vasárnapon járult 6 gyermek életében elõször szentáldozáshoz és Zsolnay Béla apátplébános atya június 10-én töltötte be életének 90. esztendejét. Béla atya még mindig aktívan, a közösség meghatározó tagjaként ünnepelt. A születésnap alkalmával egy, az új templom belsõterét ábrázoló, a Krónikák Könyvébõl vett idézettel illusztrált, gravírozott üvegtéglát nyújtottunk át számára. Az idézet így hangzott: „Az Úr azonban azt mondta neki: amikor elhatároztad, hogy templomot építesz nevemnek, helyes volt a szándékod.” Ebben a reményben kérjük, hogy adományaikat továbbra is a Római Katolikus Egyházközség 12023008-00153937-00100003 számú, vagy a Pátyi Római Katolikus Templomért Alapítvány 64500027-13400022 számú számlájára küldjék! Az Egyházközség értékesíti ingatlanjait a templomépítés finanszírozása érdekében. Az értékesítéssel megbízta Salné Ringl Klára ingatlanszakértõt és dr.Sal Bélát, akik a 06(20)988-6504–es mobil telefonszámon elérhetõk. Kérjük, aki teheti, támogassa ingatlan vásárlásával is egyházközségünk templomépítõ szándékát! Egyházközségünk híreit olvashatják honlapunkon, melynek címe www.ude.hu. Kérdéseiket, javaslataikat várjuk e-mailben is a
[email protected] címen. Páty, 2006. június 13. Dr.Kõvágó István Jegyzõ, Pátyi Róm.Kat.Egyházközség
18
PÁTYI KURÍR
2006. július
Beszámoló és közhasznúsági jelentés a Páty Faluközösségért Alapítvány 2005. évi mûködésérõl, vagyoni és pénzügyi helyzetérõl A közhasznú egyszerûsített beszámoló a 2005. december 31.-i fordulónappal elkészített mérlegbõl, eredmény-levezetésbõl , valamint tájékoztató adatokból áll, melyet a törvény értelmében nyilvánosan publikálunk. 1. Számviteli beszámoló Éves bevétel 2 179 840 Ft a tavalyival szemben 400 704 Ft-tal növekedett. Bevételek: Adományok 324 430 Ft Banki kamatok 11 488 Ft Szja 1% felajánlás 264 922 Ft Önkormányzati támogatás 1 000 000 Ft Pályázati támogatás 579 000 Ft Összesen: 2 179 840 Ft Éves kiadás 2 328 388 Ft az értékcsökkenéssel együtt. A tavalyihoz viszonyítva 907 539 Ft-tal szintén növekedett. Kiadások: Közüzemi díjak: 315863 Ft Banki költség 21 079 Ft Mûvészeti tevékenység tiszteletdíjára 642000 Ft Felújítási munkák I. ütemére (vizesblokk) 1 000 000 Ft Fenntartási és egyéb költségek 349 446 Ft Összesen: 2 328 388 Ft Az alapítványnak köztartozása, egyéb más tartozása nincs a 2005. évben megítélt pályázati támogatás egy része 251 000 Ft, valamint a vizesblokk felújításának II. üteméhez szükséges 1 100 000 Ft követelésként jelenik meg a mérlegben.
csatornarákötésre és a vizesblokk felújításának I. ütemére fordítottuk. 6. A közhasznú szervezetek vezetõ tisztségviselõinek nyújtott juttatások értéke, ill. összege Az alapítvány tisztségviselõi semmiféle támogatásban, költségtérítésben nem részesültek a 2005. gazdasági évben sem. 7. A közhasznú tevékenységrõl szóló rövid tartalmi beszámoló Alapítványunk fõ tevékenysége a helytörténeti gyûjtemény gyarapítása, gondozása, kiállítása, a helytörténeti ismeretek népszerûsítése. Mellette ideiglenes képzõmûvészeti kiállítást, hagyományõrzõ kézmûves foglalkozást, zenei-irodalmi programokat szervezünk. Helyet adunk más civil szervezetek kulturális, ismeretterjesztõ rendezvényeinek. Heti rendszerességgel, egy-egy alkalommal egészségmegõrzõ programként kímélõ tornát felnõtteknek és a KÖRTÁNC-KÖR foglalkozásait tartjuk. Jelen beszámolót a Kuratórium 2006. május 15-i ülésén elfogadta, a nyilvánosan meghirdetett szóbeli beszámoló idõpontját 2006. június 18-án, vasárnap 14 órára tûzte ki. Egyben köszönetet mondott a MAZÓ 96’ Kft. vezetõjének, Kohus Kálmánnénak, aki a könyvelés munkáját, a mérlegkészítést térítésmentesen végzi. Záradékként a számviteli törvény szerinti egyéb szervezetek közhasznú, egyszerûsített beszámolóján fel lett tüntetve, hogy „a közzétett adatok könyvvizsgálattal nincsenek alátámasztva”, mivel ez az alapítványunkra nézve nem kötelezõ. Szabó Andrásné A kuratórium elnöke
2. Költségvetési támogatás felhasználása A 2005. évben kapott 264 922 Ft SZJA 1% felajánlásából nulla Ft került felhasználásra. 3. A vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás 2005. évi induló pénzkészlet 1 294 696 Ft 2005. évi bevétel 2 179 840 Ft 2005. évi kiadás 2 328 388 Ft 2005 évi eredmény kerekítve -148 000 Ft Az évek folyamán göngyölített eredmény 1 174 000 Ft Pénzeszközök megoszlása a fordulónappal (2005. 12. 31.) Lekötött: 299 754 Ft Bankszámlán: 832 539 Ft Pénztárban 22.421 Ft Összesen: 1 154 714 Ft 4. Cél szerinti juttatások Az alapítvány támogatásokat, juttatásokat nem fizetett senkinek. 5. A központi költségvetési szervtõl, az elkülönített állami pénzalaptól, a helyi önkormányzattól, a kisebbségi települési önkormányzattól, a települési önkormányzatok társulásától, és mindezek szerveitõl kapott támogatás mértéke Központi költségvetési támogatásnak minõsül az SZJA 1% felajánlása. Lásd: 2. pont. Az államháztartás alrendszeréhez tartozik a Nemzeti Civil Alapprogram mûködési célú támogatása. 2005. évre 500 000 Ft-ról kötöttünk szerzõdést, melybõl a tárgyévben 279 000 Ft folyósítása megtörtént, amit a közüzemi díjak kifizetésére fordítottunk. A 221 000 Ft követelésként jelentkezik a mérlegben ugyanúgy, mint a Mûvészeti és Szabadmûvelõdési Alapítvány 30 000 Ft pályázati támogatása, melynek folyósítása szintén áthúzódik a 2006. évre. Pest Megye Önkormányzatának Kulturális Alapjától kapott 300 000 Ft támogatást a Pátyi Péntek Esték rendezvénysorozatra használtuk fel. A helyi önkormányzat 1 000 000 Ft támogatását a
Egyszeres könyvvitelt vezetõ egyéb szervezetek közhasznú egyszerûsített beszámolójának mérlege 2005 év (E Ft-ban) Sorszám
A tétel megnevezése
1.
A. Befektetett eszközök
2.
I. Immateriális javak
3.
II. Tárgyi eszközök
4.
III. Befektetett pénzügyi eszközök
5.
Forgóeszközök
6.
I. Készletek
7.
II. Követelések
8.
III. Értékpapírok
Elõzõ év 62
62
Tárgyév 311
11 300 2206
1351
9.
IV. Pénzeszközök
1295
855
10.
Eszközök (aktívák) összesen
1357
2517
11.
C. Saját tõke
1357
1314
12.
I. Induló tõke / Jegyzett tõke
140
140
13.
II. Tõkeváltozás / Eredmény
858
1174
14.
III. Lekötött tartalék
15.
IV. Tárgyévi eredmény alaptevékenységbõl (közhasznú tevékenységbõl)
359
-148
16.
V. Tárgyévi eredmény vállalkozási tevékenységbõl
17.
D. Tartalék
18.
E. Céltartalékok
19.
F. Kötelezettségek
20.
I. Hosszú lejáratú kötelezettségek
21.
II. Rövid lejáratú kötelezettségek
22.
Források (passzívák) összesen
1351
1351 1357
2517
2006. július
PÁTYI KURÍR
Egyszeres könyvvitelt vezetõ egyéb szervezetek közhasznú egyszerûsített beszámolójának eredménylevezetése 2005 év (E Ft-ban)
Tisztelt pátyi Polgárok, kedves pátyi Anyukák!
Sorszám
A tétel megnevezése
1.
A. Összes közhasznú tevékenység bevétele
1779
2.
I. Pénzügyileg rendezett bevételek
1779
2180
3.
1. Közhasznú célú mûködésre kapott támogatás
468
1880
4.
a) alapítótól
5.
b) központi költségvetéstõl
715
544
6.
c) helyi önkormányzattól
350
1000
7.
d) társadalombiztosítótól
8.
e) egyéb
18
325
9.
f) továbbutalási céllal kapott
10.
2. Pályázati úton elnyert támogatás
180
300
11.
3. Közhasznú tevékenységbõl származó bevétel
12.
4. Tagdíjból származó bevétel
13.
5. Egyéb bevétel
14.
II. Pénzbevételt nem jelentõ bevételek
15.
B. Vállalkozási tevékenység bevétele
16.
1. Pénzügyileg rendezett bevételek
17.
2. Pénzbevételt nem jelentõ bevételek
18.
C. Tényleges pénzbevételek
19.
D. Pénzbevételt nem jelentõ bevételek
20.
E. Közhasznú tevékenység ráfordításai
1420
2328
21.
1. Ráfordításként érvényesíthetõ kiadások
1420
2328
22.
Ebbõl: továbbutalt támogatás
23.
2. Ráfordítást jelentõ eszközváltozások
24.
3. Ráfordítást jelentõ elszámolások
25.
4. Ráfordításként nem érvényesíthetõ kiadások
26.
F. Vállalkozási tevékenység ráfordításai
27.
1. Ráfordításként érvényesíthetõ kiadások
28.
2. Ráfordítást jelentõ eszközváltozások
29.
3. Ráfordítást jelentõ elszámolások
30.
4. Ráfordításként nem érvényesíthetõ kiadások
31.
G. Tárgyévi pénzügyi eredmény
359
-148
32.
1. Közhasznú tevékenység tárgyévi pénzügyi eredménye
359
-148
33.
2. Vállalkozási tevékenység tárgyévi pénzügyi eredménye
34.
H. Nem pénzben realizált eredmény
35.
1. Közhasznú tevékenység nem pénzben realizált eredménye
36.
2. Vállalkozási tevékenység nem pénzben realizált eredménye
37.
I. Adózás elõtti eredmény
359
-148
38.
J. Fizetendõ társasági adó
39.
K. Tárgyévi eredmény
359
-148
40.
1. Közhasznú tevékenység tárgyévi eredménye
359
-148
41.
2. Vállalkozási tevékenység tárgyévi eredménye
42.
A. Pénzügyileg rendezett személyi jellegû ráfordítások
43.
1. Bérköltség
44.
ebbõl: - megbízási díjak
45.
- tiszteletdíjak
46.
2. Személyi jellegû egyéb kifizetések
47.
3. Bérjárulékok
48.
B. Pénzügyileg rendezett anyag jellegû ráfordítások
49.
C. Értékcsökkenési leírás
50.
D. Pénzügyileg rendezett egyéb jellegû ráfordítások
51.
E. A szervezet által nyújtott támogatások (pénzügyileg rendezett)
52.
F. Tárgyévben Apeh által kiutalt 1% összege
Elõzõ év
19
Tárgy év 2180
48
11
Tájékoztató adatok
456 30 1842
265
Szentpéteri Kriszina vagyok, és a Pátyi Kurír júniusi számában a 15. oldalon egy rosszul megjelent információ helyreigazításaként írtam egy levelet a Kurír fõszerkesztõ asszonyának, aki volt olyan kedves, és azt mondta, hogy itt a lehetõség, hogy akkor pontosabb képet és szélesebb tájékoztatást nyújthassak Önöknek, hogy tulajdonképpen mirõl is lenne szó. Mint azt olvashatták a jegyzõkönyvbõl, valóban egy alapítványi bölcsõde létrehozásán fáradozunk kolléganõmmel, Gárdonyi Andreával. A jegyzõkönyvben viszont szerepel egy olyan adat is, ami ebben a formában valótlanságot tartalmaz. Mindannyian tudjuk hogy Páty fejlõdésével az is együtt járt, hogy egyre többen költöztek ki Budapestrõl, fiatalok, és a régóta itt élõk között is sokan érték el azt a kort, amikor családot alapítanak, és gyermekeket kezdenek nevelni. Ezek a fiatalok nem feltétlen módosak, ezért sokuknál elõfordul (ahogy az én helyzetemben is), hogy hamarabb kell visszamennie dolgozni, mint szeretne, és mint hogy megoldódna a gyermekek gondos nappali elhelyezése. Találunk Páty környékén családi napköziket, vagy játszóházakat is de kevés van belõlük, és így a hely is kevés. Az összegeket nehéz meghatározni, elég változó és sajnos még mi sem tudjuk, hogy igazán mekkora összegbõl tudjuk majd kigazdálkodni a gyermekek ellátását, ezért is nem beszélhettünk azon a bizonyos testületi ülésen errõl. Valószínûleg valamit félreérthettek, mert semmi konkrét nem hangzott el azon kívül, hogy szeretnénk azoknak a családoknak is megoldást nyújtani, akik kisebb összegbõl kell, hogy gazdálkodjanak havonta. Ezért is kértük meg a Páty Község Önkormányzatát, hogy segítsen nekünk ennek a problémának a megoldásában. Sajnos azt tudjuk, hogy annyi helyet, amennyi gyermeknek szüksége lenne az elhelyezésre nem biztos, hogy tudunk biztosítani, de megpróbálunk minél többet kihozni magunkból, és persze az épületbõl, amelyet az önkormányzat nagyon segítõkészen a rendelkezésünkre bocsátott. Szeretnénk: – több kis-létszámú (max. 10 fõs) csoportokat kialakítani – 3 év alattiak korai fejlesztését kiemelt feladatunknak tekinteni – Gyermekek napközbeni ellátását (bölcsõde) – Idõszakos szolgáltatásokat – Elérhetõ árakat (és akkor itt jegyezném meg a helyreigazítást) nem 60 000 Ft! – KOMPLEXITÁST Az épület a régi gyógyszertár épülete, amelybõl szeretnénk szép, tiszta, hangulatos, minden igényt kielégítõ bölcsödét varázsolni. Ehhez, mint alapítvány, valószínûleg majd szeretnénk az Önök gondos segítségét is kérni alkalomadtán, ki-ki mivel tud segíteni, apró dolgoknak is nagyon fogunk örülni. Szeretnénk, ha mindenki saját kis feladatának tekintené nem csak az, akinek kisgyereke van, hogy egy szép igényes bölcsödébe nevelõdhessenek a pátyi gyerekek, ahol nevelõink hivatásukat értõ és szeretõ, gyakorlattal rendelkezõ, az újra fogékony, önmagukra és környezetükre igényes, gyermekszeretõ, és embertisztelõ gyermekgondozók és pedagógusok. Célunk: sokoldalú egyéniségek elfogadásával, célirányos állandóságot biztosító környezet kialakításával, a gyermekek sokrétû fejlesztése, családias hangulatban széppé tenni mindennapjaikat. Természetesen a Pátyi Kurír segítségével mindenrõl folyamatosan, pontosan tájékoztatjuk Önöket. Ha bármilyen kérdésük van, nagyon szívesen válaszolok E-mail címem:
[email protected] Telefonszámom: 06 (30) 242-3814 Figyelmüket megköszönve, maradok tisztelettel: Szentpéteri Krisztina
20
PÁTYI KURÍR
2006. július
Óvjuk meg értékeinket!
LAKÁSBIZTONSÁG A hosszabb-rövidebb ideig üresen maradó lakás nagy csábítást jelent a betörõk számára. Az elmúlt években átlagosan 19 percenként törtek fel egy lakást Magyarországon, és a betöréses lopásokkal okozott kár alkalmanként meghaladta a 250 000 Ft-ot. A számadatokból kitûnik, hogy egy-egy bûncselekmény elkövetése során mennyire jelentõs kárt szenvedünk el, és a tettesek minimális kockázat mellett maximális bevételre törekednek. Érdemes tehát megnehezíteni a dolgukat. Ne szerezhessék meg könnyen a ránk vonatkozó információkat, és aktív védekezéssel csökkentsük a célponttá válás valószínûségét. A hatékony védekezés elsõ foka, hogy tudatára ébredjünk annak, mi is bármikor lehetünk károsultak. Tanuljunk a hétköznapok szomorú példáiból, és ne várjuk meg, amíg mi is áldozatokká válunk! A betöréses lopások szinte mindenkit felkészületlenül érnek. Csak akkor derül ki igazán, hogy a vagyonvédelmi szempontokat minimális mértékbe vették figyelembe, amikor velünk is megtörténik, mi is károsultakká válunk. A számadatok bizonyítják, hogy a legnagyobb veszélyt a nyílászárók nem megfelelõ biztonsági foka jelenti. Szintén a statisztikára támaszkodva kimutatott tény, hogy az a lakás, vagy ház, ahol a mechanikus védelem és elektronikus riasztó is mûködik, sokkal kevésbé van kitéve a feltörés veszélyének. Az otthonvédelemnél is a mechanikus és elektronikus védelem eredményes igazán. A kombinált vagyonvédelem akkor hasznos, ha az egy lakásra, egy épületre, annak közvetlen környezetére, minden eshetõséget és lehetõséget figyelembe véve teljes mértékben kiterjed. A mechanikus védelem egyrészt a behatolót már eleve eltérítheti a szándékától, másrészt megnehezítheti a feladatát. A tényleges feladata azonban nem a behatolás biztos megakadályozása, hanem a késleltetés, míg – behatolás esetén – riaszt az elektronikus rendszer. A riasztás lehet helyi hang- és fényjelzés, valamint távriasztásos rendszerû. Mivel itt a nyaralások ideje, hosszabb idõre is üresen maradhat házunk, lakásunk, ezért otthonunk biztonságára nagyobb figyelmet kell fordítanunk. A postaládákban felgyülemlett reklámújságok, szórólapok jelzésként szolgálnak a betörõk számára, ezért tanácsos megkérni egy megbízható szomszédot, ismerõst, hogy naponta ürítse a postaládát. Szintén ajánlott, ha naponta – fõként az esti órákban – egy ismerõs elmegy a lakásba, szellõztet, felkapcsolja a villanyokat, ezzel is jelezve, hogy a lakás nem üres. Ha van rá lehetõség, szereltessenek fel idõzített kapcsolót, ami az elõre beprogramozott idõpontokban felkapcsolja a villanyt, bekapcsolja a televíziót, rádiót azt a látszatot keltve, hogy a lakók otthon tartózkodnak. Ha van üzenetrögzítõ, semmi esetre sem mondjuk, rá, hogy elutaztunk, és érkezésünk mikor várható. Ugyancsak hasznos lehet, egy adott lakókörnyezetben létrehozni a Szomszédok Egymásért Mozgalmat, melyet az Országos Polgárõr Szövetség hozta létre. Ez annyit tesz, hogy a
lakók kialakítanak egy olyan közösséget, ahol oda figyelnek egymás értékeire. Egy ilyen mozgalom keretén belül meg lehet szervezni egy hosszabb idejû nyaralásra házunk, lakásunk biztonságát. Budaörsi Rendõrkapitányság Tel.: 23/420-055
A következõ teszt alapján megnézhetik, mennyire biztonságos a lakásuk. (A tesztet PMRFK BmO készítette)
LAKÁSTESZT BIZTONSÁGOS AZ ÖN LAKÁSA? Tesztelje otthonát, mielõtt a tolvaj teszi! 1. Lakás jellege, épületen belüli elhelyezkedése a.) Régi bérházban felsõ emeleti függõfolyosón utolsó, lakótelepen felsõ emeleti vagy folyosó végi 5 p. b.) A talajról elérhetõ ablakok, erkélyek, ha ezekre nincs szomszédi rálátás 4 p. c.) Családi ház esetén terasz széles erkélyajtókkal rácsozatlan mellékhelyiség ablakokkal 3 p. d.) Sûrûn beépített területen lévõ társasházban lakásokkal oldalról körülvett emeleti lakás 1 p. 2. A bejárat láthatósága a.) Nem jól látható helyen van, az utcafrontról nincs rálátás, vagy a környezet által takart 3 p. b.) Az ajtó és környezete, a lépcsõház, a kerítés jól megvilágított, áttekinthetõ 1 p. 3. A bejárati ajtó milyen megoldású? a.) Kétszárnyas ajtó 5 p. b.) Egyszárnyas ajtó, kazettás vagy üvegfelülettel 4 p. c.) Lakótelepi 3 p. d.) Egyszárnyas, mechanikus védelmi szempontból megerõsített ajtó, nagy látószögû kémlelõnyílással 1 p. 4. Milyen az ajtó lapjának szerkezete? a.) Belül üreges ajtó, kopogtatásra kongó hangot ad 4 p. b.) Tömör keményfa, az üvegfelület ráccsal ellátva 2 p. c.) Tömör lap fém borítással 1 p. 5. Az ajtótok szerkezet a.) Házgyári, a lakás építésekor beszerelt tok 4 p. b.) Házgyári, de a lakó által késõbb megerõsített tok 2 p. c.) Fémtok, falazókörmökkel beépítve, leemelés és kifeszítés elleni biztosítással 1 p. 6. Az ajtó tartó pántok a.) Két darab diópánt vagy szögelt zsanér 3 p. b.) Három darab diópánt lefeszítés, leemelés és kifeszítés elleni biztosítással 1 p. 7. A zárak felszerelési módjai a.) Bevésõ zár, nem biztonsági betéttel 4 p. b.) Az ajtó belsõ felületére erõsített biztonsági hengerzárbetéttel ellátott zár 2 p. c.) Két biztonsági, megerõsített zártípus 1 p. 8. Zárszerkezet a.) Egy darab nem biztonsági zár 4 p. b.) Egy darab biztonsági zár 3 p. c.) Két darab törés ellen védett biztonsági zár 2 p.
2006. július
PÁTYI KURÍR
d.) A zárszerkezet minimum 4 pontos zárást biztosító, fúrás ellen védett biztonsági zár, hengerzárbetéttel, törés és fúrás ellen védett 1 p. 9. Ablakok és egyéb nyílászárók a.) Kívülálló számára hozzáférhetõ, normál ablaküveggel festetett, riglivel rögzített ablak 3 p. b.) Nehezen vagy csak segítséggel elérhetõ ablak, egyszárnyú dupla vagy biztonsági üvegezésû 2 p. c.) Nincs szellõzõ vagy más számára elérhetõ ablak, ha van akkor ráccsal védett 1 p.
21
12.+1. A lakás veszélyeztetettségét csökkentõ tényezõk a.) Az ajtóra szerelt biztonsági lánc -3 p. b.) A lakásban, az udvaron tartott kutya -5 p. c.) Kis méretû páncélszekrény, fali trezor alkalmazása -5 p. d.) Az üres lakás felügyeletével megbízott személy -8 p. e.) Egyszerû típusú helyi riasztást produkáló elektronikus riasztóberendezés -10 p. f.) „Néma” riasztás biztosító, magasabb fokozatú elektronikus riasztórendszer -12 p.
ÉRTÉKELÉS: 10. A lakás tulajdonosa a.) Ismert személyiség, orvos, ügyvéd, sikeres vállalkozó 3 p. b.) Az adott házban egyedül élõ idõs, valamilyen fogyatékosságban szenvedõ személy 2 p. c.) Átlagos egzisztenciájú család 1 p. 11. A tulajdonosnak a szomszédokkal kialakult viszonya a.) Nem ismeri õket, vagy rossz közömbös a viszonyuk 3 p. b.) Néhányukat ismeri, folyamatos, laza kapcsolatuk van 2 p. c.) Kifejezetten jó a kapcsolat, figyelnek egymás lakásra 1 p. 12. A lakás kihasználtsága a.) Rendszeresen hosszabb idõre üres – fõleg délelõtt 4 p. b.) Napközben rendszeresen, több mint 6 órán keresztül és hétvégén éjszaka is üres 3 p. c.) Esetenként rövid idõre üres 1 p.
0–8 pont között: A lakás betörési szempontból csaknem biztonságos. Az Önhöz történõ betörés esélye minimális. 9–23 pont között: A lakás közepesen veszélyeztetett. A betörés esélye 20-60%. Ezen már érdemes elgondolkodni. Az adott válaszok alapján értékelje át a helyzetét! 24–32 pont között: Az átlagosnál nagyobb a veszélyeztetettség. A betörési esély 80-90% közötti. A betörõk ilyen lakásokat keresnek. Biztonsága nemcsak gyors, de alapvetõ intézkedéseket követel! 40 pont felett: Önhöz már vagy betörtek, vagy igen nagy a szerencséje. Ne tegye tovább próbára lehet, hogy holnap már késõ lesz!
KÖZLEKEDÉSBIZTONSÁG – BALESET-MEGELÕZÉS SZÜLÕK FIGYELEM! GYERMEKBALESETEK A Budaörsi Rendõrkapitányság kiemelten kezeli a gyermekbalesetek megelõzését a nyári, valamint a tanévkezdési idõszakban. Azonban a megelõzés nem csak a rendõrség, hanem a szülõk feladta is. Az alábbi felhívást azért készítettük, hogy mindenki számára nyilvánvalóvá válhasson, mennyire fontos gyermekünk védelme a közlekedés során. A közúti balesetek közül mindenki számára a legmegrázóbbak azok, melyekben gyermekek sérülnek meg. 2005. évben az ország területén 2401, Pest megyében 425, a Budaörsi Rendõrkapitányság illetékességi területén 53 közlekedési baleset következett be, amelynek okozója, és résztvevõje gyermek-, illetve fiatalkorú személy volt. A balesetek kimenetele szerint 13 súlyos és 40 könnyû sérülésessel járó baleset történt. Ezek közül 15 esetben volt okozója és 38 esetben részese gyermek a közlekedési baleseteknek. A kiváltó okok leginkább azok voltak, hogy a közlekedésben résztvevõk megszegték a KRESZ irányváltoztatásra, haladásra és bekanyarodásra vonatkozó szabályait. Rendõrkapitányságunk Közlekedésrendészeti Osztályának felmérése szerint az elmúlt évben a balestek részesei leginkább a 14–18 év (14), illetve a
10–14 év (10) közöttiek voltak, de az 1–6 év közötti gyermekek száma (8) is magas. A kimutatás szerint megállapítható az is, hogy nyáron a nyári szünet, szabadság alatt, valamint télen a megváltozott út és látási viszonyok miatt jellemzõbbek ezen balesetek. Ennek oka, hogy a nyári szünetben a gyermekek szabadideje több, és egy-egy labdajáték közben fel sem mérik annak a következményét, milyen veszélyekkel járhat, ha körültekintés nélkül a labda után szaladnak. Nyáron, az autósok is gyorsabban hajtanak, és nem számolnak azzal, hogy több a kerékpárral, motorral közlekedõk száma, így másodpercek töredéke alatt bekövetkezhet a baj. Nyáron a gyermekek közül is többen ülnek biciklire, motorra, és szintén figyelmetlenül közlekednek, sokszor megszegve közlekedési szabályokat. Annak ellenére, hogy 12. év alatt nem ülhetnének biciklire fõúton, és 14. év alatt kismotorra, mégis megteszik. Tapasztalatlanságuk, és a KRESZ nem megfelelõ ismerete miatt következik be a legtöbb baleset. Télen, mint már említettük a megváltozott út és látási, idõjárási viszonyok miatt szintén nõ a közlekedési balestek száma, és ezen belül is a gyermek balesetek száma.
A vizsgálatból az is kiderült, hogy a délutáni órákban több baleset történik, mint délelõtt. A gyermekbalestek megelõzése érdekében elsõsorban példát kell mutatnunk a gyermekeknek még akkor is, ha sietünk. Mert ha csak másodperceket akarunk is nyerni egy-egy szabálytalansággal, a gyermekeknek sugallt rossz példa könnyen végzetessé válhat.
Figyelem! – gyermekünket mindig a járda belsõ oldalán, az úttesttõl távol kísérjük – életkori sajátosságainak megfelelõen magyarázzuk el neki a legfontosabb közlekedési szabályokat, a jelzõtáblák jelentéseit – kerékpározás, görkorizás elõtt minden esetben lássuk el védõfelszereléssel gyermekeinket – tanítsuk meg arra, hogy az soha ne szaladjanak figyelmes körültekintés nélkül az úttestre kiguruló labda után – sötétben, vagy korlátozott látási viszonyok esetén mindig világítsuk ki kerékpárjukat, továbbá használjunk fényvisszaverõ anyagokat ruházatukon, vagy kerékpárjukon – minden esetben használjuk a biztonsági gyermekülést, nagyobb gyermek esetén a biztonsági övet
22
PÁTYI KURÍR
2006. július
Keresztrejtvény Vízszintes: 1. Legnagyobb magyar költõnek tartják. 9. Csekély értékû római pénz.. 10. ..., Josef, az erdélyi csapatok fõparancsnoka 1848-ban. 11. Város az ókori Mezopotámiában. 12. London folyója. 15. Felhõnek, ködnek, füstnek elkülönülõ (gömbölyded) tömege. 18. Szállva. 20. Az arzén vegyjele. 21. Német autómárka. 22. RSJ. 24. AI. 25. Seben képzõdik. 26. Gyakori magyar családnév. 28. EKÓ. 30. Mongol uralkodói cím. 31. ZRI. 32. A szén és a kálium vegyjele. 34. A vízszintes 1. sz. alatti költõ elsõ nyomtatásban megjelent versének a címe. 36. Itt katonáskodott a vízszintes 1. sz. alatti költõ. 38. A kén és az oxigén vegyjele. 39. Sorszámnévképzõ. 41. Fából, fémbõl való, hosszúkás vagy kerek nagy edény, tartály. 42. Düledék. 44. Ásvány. 45. Bejárat. 46. Itt töltötte a nászútját a vízszintes 1. sz. alatti költõ. 49. És, angolul. 51. Téli sporteszköz. 52. Sír. 53. Megállapodás szerinti jelek vagy szimbólumok rendszere. 54. Hatalmas folyam Indiában. Függõleges: 1. ... István, a vízszintes 1. sz. alatti költõ édesapja. 2. Város Finnországban. 3. Deresedik a haja. 4. Intézõ Bizottság. 5. Legjobb tudásunk szerint itt hunyt el a vízszintes 1. sz. alatti költõ. 6. ÁMO. 7. Két tagból álló mûvészegyüttes, ékezethiánnyal. 8. ... Petrich Soma, festõ, a vízszintes 1. sz. alatti költõ hiteles ábrázolója. 13. EEP. 14. Igekötõ. 16. Személyes névmás. 17. ... királya, Lalo operája. 19. Vanádium. 22. Móricz Zsigmond híres regénye. 23. Gyakori magyar utónév. 24. A vízszintes 1. sz. alatti költõ egyik iskolavárosa. 26. Céltalanul ide-oda vándorló. 27. A vízszintes 1. sz. alatti költõ szülõhelye. 29. „Ide veled, régi ...!”, idézet a vízszintes 1. sz. alatti költõ egyik legismertebb versébõl. 33. Dél-amerikai cserje. 35. A vízszintes 1. sz. alatti költõ fiának utóneve. 37. Itt ismerkedett meg Jókai Mórral. 40. Igevégzõdés. 43. Ruhát tisztít. 45. Felsõ végtag. 47. LZI. 48. ÓND. 50. Szolmizációs hang.
8000 Székesfehérvár, Koppány u. 2/A Tel: 22/512-130, 22/512-131 Fax: 22/ 512-130 www.pannoniskola.hu
[email protected] Iskolánkba érettségizett diákokat várunk nappali és levelezõ tagozatos iskolarendszerû szakképzésekre. Tandíjmentes szakképzések: Logisztikai ügyintézõ* Marketing- és reklámügyintézõ* Public Relations munkatárs Közlekedésüzem-viteli szállítmányozási technikus Idegenforgalmi technikus Vámügyintézõ EU-s pénzügyõri szakiránnyal
OKJ: 52 3435 02 OKJ: 52 3435 04 OKJ: 52 8409 01 OKJ: 52 7010 04 OKJ: 52 7872 02 OKJ: 54 3433 04
Akkreditált felsõfokú szakképzések: Idegenforgalmi szakmenedzser Európai logisztikai menedzserasszisztens* Marketing menedzserasszisztens*
OKJ: 55 3436 02 OKJ: 55 3439 01 OKJ: 55 3439 01
* levelezõ tagozaton is Az akkreditált szakon végzett diákok egy tanév kreditpontjainak beszámításával folytathatják tanulmányaikat partner fõiskolák nappali tagozatán.
2006. július
PÁTYI KURÍR
23
Mézeshegyi buszmegálló A Páty Mézeshegy buszmegálló építményének faanyagát jórészt elhordták, emiatt már egy ideje az ott várakozó utazni vágyóknak védelmet nem nyújtott az idõjárás viszontagságai ellen, viszont balesetveszélyes volt, bármikor az ott állókra dõlhetett volna. Egy példa arra, hogy még nem teljesen vált ér-
zéketlenné a lakosság, hogy saját környezete állapotának javításáért tegyen valamit. A buszmegállót a pátyi önkormányzat és a Páty Fejlesztéséért Alapítvány anyagi támogatásával a mézeshegyi lakók hozták rendbe. Kérjük, vigyázzanak rá és környékének tisztaságára!
Ilyen volt...
...ilyen lett
Fényközpont Alapítvány Tinnyén Alapítványunk megnyitotta kapuit a Pilis és a Zsámbéki-medence határán fekvõ Tinnyén. Ide várjuk a gyógyulni vágyó gyermekeket, felnõtteket. Tanácsadásokkal, lélekgyógyászati eszközökkel, fejlesztésekkel szeretnénk segíteni a hozzánk fordulók testi, szellemi és lelki egészségének visszaállítását és megerõsítését. Alapítványunk terve, hogy létrejöjjön a térségben egy gyógyközpont, amely különféle testi-lelki sérülésekre komplex kezelést tud nyújtani már az újszülött kortól (pl.: fejlõdési rendellenességgel születetteknél vagy szellemileg sérült gyermekeknél). Az alapítványt Várnai Myrtill klinikai szakpszichológus, agytréner, közgazdász vezeti, telefon: 06 (20) 369-7596, e-mail cím:
[email protected];
[email protected]. Eddigi tevékenysége, tapasztalata, munkája a minõséget és a maximális pénzügyi tisztességet képviseli. Munkáját segíti egy szakmai stáb, mely az újabb feladatok arányában bõvül, felvállalva azt, hogy az alapítvány munkahelyteremtõ szerepet is elfoglaljon a térségben. Fényközpont Alapítvány Szolgáltatásai Pszichológiai • pszichológiai tanácsadás és terápia felnõttek és gyermekek számára • életvezetési tanácsadás • hiperaktív és magatartási problémákkal küszködõ gyermekek komplex segítése • drámapedagógia • éjszakai ágybavizelés, szorongás, tanulási problémák kezelése • pályaválasztási, életút tanácsadás, karrier tanácsadás • szülõkonzultációk • párkapcsolati problémák megoldása • relaxációs technikák, autogén tréning • testi, lelki és mentális problémák megoldása agytréner kezeléssel – felnõttek és gyermekek részére
Szellemgyógyászati, energetikai • értelmileg és/vagy testileg sérült gyermekek fejlesztése, energetikai kezelése • regressziós terápia • spirituális vezetés • elõzõ életekbõl hozott félelmek, szorongások, traumatikus blokkok oldása • karmavezetési tanácsadás • energetikai kezelések • aura tisztítás Bach virágterápia Elérhetõségeink: Fényközpont Alapítvány 2086 Tinnye, Bocskai út 58. Telefon/fax: 06 (20) 369-7596 06 (26) 335-031 E-mail cím:
[email protected] [email protected]
24
PÁTYI KURÍR
2006. július
90 év „Zsolnay Béla 1916. június 10-én született Párkányban, egy híd lábánál álló házban, tizenkét gyermekes nagycsalád hatodik gyermekeként. Azt mesélte, valahogy mindenki szemében természetes volt egészen kicsi kora óta, hogy pap lesz belõle. Õ segített legtöbbet a konyhában az édesanyjának és közben a világ dolgairól kellett mesélni neki. A trianoni békediktátum aláírása után a család Esztergomba költözik, a szülõk a Tanítóképzõben kapnak munkát. Béla atya már gimnazista éveiben komolyan készült a papi hivatásra, hatodikos gimnazista korától Kalocsán, a jezsuita gimnáziumban tanult. 1934-ben érettségizett és július 30-án, Szent Ignác napján belépett a jezsuita rendbe, aminek hét értékes munkával telt évig maradt tagja. Aki ismeri Béla atyát, megértheti, hogy az õ nagycsaládban nevelkedett, kedves, nyitott személyisége nem találta meg az élethivatását a jezsuiták vaskalapos, zárt, még a családdal való kapcsolattartást is erõsen korlátozó világában. Negyvenegy júniusában kilépett a rendbõl és jogi tanulmányokat kezdett. Nevetve meséli, hogy az elsõ otthon töltött hetekben még az is gondot okozott neki, hogy a világiak – fõleg a hölgyek – kérdéseire kerek mondatokkal válaszoljon. Két év egyetem után azonban világos lett számára, hogy ha szerzetesként nem is, de világi papként szüksége van a munkájára Istennek. Budapest elfoglalása után azonban minden ellátástól elvágott szeminaristának lenni egyet jelentett az éhezéssel és fázással, és Béla atya esetében a
Dr Bognár András polgármester úr köszönti a 90 éves Zsolnay Béla atyát
tuberkulózissal, és az ezt követõ sorozatos betegeskedésekkel. Ezért kellett várnia ’47 végéig, hogy Ráckevén pappá szenteljék. Ezt a néhány elveszett évet a mai napig fájdalommal emlegeti. Három évig Ráckevén káplánosodott, majd 1950 nyarától egy évig Shwoy Lajos fehérvári püspök titkára volt. 1951 nyarán hivatalából eltávolították és egy jelentéktelennek tûnõ helyre, Klotildligetre helyeztették.” „A rendszerváltozás után nem találta a helyét a falu megváltozott viszonyai között, itt hagyta a kemény munkával felépített plébániát. A pátyiak hívták,... ment.” Farkas Adrienne (Részlet a Piliscsabai Polgár címû – nagyközségi alapítvány által létrehozott – közéleti havilapból.)
Megszülettek Stein Dalma – április 10. Varga Benedek Péter – május 17. Vukman Vanessza – május 18. Komjáti Erik Károly – május 19. Erdei Lõrinc József – május 21. Keliger Zsolt Bendegúz – május 22. Gábor Zalán – május 22. Tóth Zoltán Vince – május 29. Tóth Emese Julianna – május 30.
Tóth Emese Julianna édesapjával
Gratulálunk a szülõknek!
Elhunyt Muzsik Jánosné szül: Juhász Irén – május 12. Polgár Sándorné anyakönyvvezetõ
Hollósi Hanna – május 22. Balogh Máté – május 9.
2006. július
PÁTYI KURÍR
25
Felhívás a parlagfû elleni védekezésre! A „Parlagfûmentes Magyarországért” nevû programban a körzeti földhivatalok is részt vesznek, az Országgyûlés által módosított növényvédelemrõl szóló 2000. évi XXXV. törvény alapján, melynek értelmében 2005. évtõl kezdve jelentõsen szigorodik a parlagfûvel szennyezett területek felderítése és a közérdekû védekezések kivitelezése. A parlagfû pollenje az arra érzékeny egyéneknél súlyos allergiás megbetegedést válthat ki, ezért a növény irtása, a földterületek fertõzöttségének eredményes visszaszorítása törvényileg elõírt feladat. A föld használója, illetve tulajdonosa köteles az adott év június 30. napjáig az ingatlanon a parlagfû virágzását megakadályozni, és azt követõen ezt az állapotot a vegetációs idõszak végéig folyamatosan fenntartani. A parlagfûvel fertõzött területek felkutatását a törvény a földhivatalok hatáskörébe utalta. A helyszíni ellenõrzést a földhivatalok mezõgazdászai – légi és ûrfelvételek valamint az elõzõ évi eljárások adataira támaszkodva – határszemlék során június 30. napja után végzik együttmûködve a növényvédelmi hatósággal, az önkormányzatok jegyzõjével, a civil szervezetekkel és a lakossággal. A helyszíni ellenõrzés, valamint az ennek alapján a Növényés Talajvédelmi Szolgálat által határozatilag elrendelt közérdekû védekezés elvégzése során a hatóság, valamint a parlagfû-mentesítést végzõ vállalkozó az érintett területre beléphet és ott a szükséges intézkedéseket elvégezheti. Az erre való jogosultságát kérésre köteles igazolni. A fenti tevékenységeket a lezárt terület felnyitásával, az ott tartózkodó személyek akarata ellenére is elvégezheti. A földhivatal a fertõzött terület, illetve a helyszíni ellenõrzés során észlelt egyéb allergén növények helyének, valamint az ingatlan tulajdonosának (illetve a bejelentett használójának) adatait további intézkedés céljából megküldi a közérdekû védekezés elrendelésére jogosult Növény- és Talajvédelmi Szolgálatnak. A hatósági védekezést elrendelõ határozat a fellebbezésre való tekintet nélkül azonnal végrehajtható. A határozatok közzététele oly módon történik, hogy a helyi önkormányzatok hirdetõtábláján kerül kifüggesztésre (közszemlére tétel útján). A hatósági védekezés eljárásának teljes költségét, a fertõzött terület tulajdonosa, vagy használója köteles 15 napon belül megtéríteni, valamint az ezen felül húszezer és kétmillió forint közötti összegben kiszabásra kerülõ növényvédelmi bírságot, mely meg nem fizetésük esetén adók módjára behajthatóak. A költségek megfizetéséért valamennyi tulajdonos egyetemlegesen felel. Amennyiben a parlagfû elleni közérdekû védekezést a kultúrnövény károsodása nélkül nem lehet elvégez-
ni, akkor a védekezést abban az esetben lehet elrendelni, ha az adott területen a kultúrnövény tõszáma nem éri el az agronómiailag indokolt tõszám 50%-át és a parlagfûvel való felületi borítottság meghaladja a 30%-ot. A védekezés során az érintett kultúrában okozott károkért a földhasználó nem tarthat igényt kártalanításra. Mindezek alapján felhívjuk a lakosságot a szükséges mechanikai (elsõsorban kaszálás) és vegyszeres gyommentesítés végrehajtására, mivel a mûvelési cél nélküli talajbolygatás csak serkenti az egész vegetációs idõszakban csírázóképes parlagfû szaporodását. Együttmûködésüket megköszönve: Körzeti Földhivatal Vezetõje
Felhívás! Gyommentesítés végrehajtására 1. A növényvédelemrõl szóló 2000. évi XXXV. tv. 5. § alapján: a termelõ, földhasználó köteles minden olyan károsító – így a gyomok – ellen is védekezni, amelyek a szomszédos földhasználók illetve termelõk növénytermelési, növényvédelmi biztonságát vagy az emberi egészséget bármely módon veszélyeztetik. 2. Az 5/2001. FVM rendelet szerint a gyomnövények ellen kötelezõ a védekezés, különösen a parlagfû, selyemkóró és az aranka fajok ellen, melyet a virágzás elõtt kell végrehajtani. 3. A védekezési kötelezettségüket megszegõ tulajdonosokkal szemben növényvédelmi bírság szabható ki, melynek összege 20 000–2 000 000 forint között alakulhat, emellett a törvény 7. §-a közérdekû védekezés elrendelését is lehetõvé teszi, melyet a hatóság a tulajdonos, illetve földhasználó költségére végeztet el. 4. Mindezek alapján felhívjuk a lakosságot a szükséges mechanikai és vegyszeres gyommentesítés végrehajtására. Földterületeink és közvetlen környezetünk gyommentessége mindannyiunk közös érdeke! Gödöllõ 2006. május hó Benécsné Dr. Bárdi Gabriella a Fõvárosi és Pest Megyei Növény és Talajvédelmi Szolgálat igazgatója
26
PÁTYI KURÍR
SÍRKÕ – garanciával – GRÁNIT, MÁRVÁNY, MÛKÕ, MÉSZKÕ, URNAKÖVEK bontás, állítás, tisztítás, felújítás, murvázás, megdõlt sírkövek helyreállítása ABLAKPÁRKÁNYOK, KONYHAés FÜRDÕSZOBAPULTOK gránitból, márványból, mészkõbõl, agglomerátból Kirakat megtekinthetõ: Páty, Kossuth L. u. 171. Megrendelhetõ: Vanyek Béla, Páty, Móricz Zs. u. 14. (a buszfordulónál) Tel.: 06 (20) 9191-056 (egész nap) 06 (23) 343-465 (17 óra után)
Kiki-Lala Családi Napközi Beiratkozás szeptemberre! Kislétszámú csoportunkba várjuk óvodás és bölcsõdés korú gyerekek jelentkezését. Óvodai,iskolaelõkészítõ foglalkozások, kiemelt zenei fejlesztés, kétdiplomás pedagógus vezetésével. Reformétkezés, egészséges táplálkozás. Címünk: 2092 Budakeszi, Erdõ u. 49. Telefon: (23) 451-792; 06 (70) 361-5472 Internet: web.t-online.hu/kikilala Vezetõ: dr. Péczelyné Hézsõ Barbara
2006. július
TELEVÍZIÓ VIDEO, MONITOR, TFT, CD, DVD, HI-FI CENTER KAMERA, MIKROSÜTÕ GYORSSZERVIZ PLAZMA, LCD, LAPTOP Hétvégén is hívható: 06 (70) 246-5049
Könyvelés, könyvvizsgálat gazdasági társaságok részére
Pintér Katalin bejegyzett könyvvizsgáló Páty, Forrási tér 1. Telefon: 06 (20) 547-3541 E-mail:
[email protected]
2006. július
PÁTYI KURÍR
27
Víz-, villany- és fûtésszerelési anyagok, csövek és idomok, zárak és vasalatok, szegek-csavarok, szerszámok, ereszcsatornák, drótfonatok, lágyhuzalok, vetõmagok, mûtrágyák, növényvédõszerek, háztartási cikkek, lakásfelszerelési cikkek és még ezer apró cikk
PÁTYI GAZDABOLT KFT. 2071 Páty, Rákóczi út 17. Telefon: 06 (23) 343-501 Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig 8–18, szombaton 8–13 óráig
CIPÕJAVÍTÁS talpak, sarkak, csat-, sarokcsere, táskák, övek, patent javítása, cipzárcsere kabátban, és bõrkabátban is, lágyékvas-csere, bõrnadrágok felhajtása, fémgombok, kapcsok cseréje. Gyermekholmikra 10% kedvezmény.
Szalay Jánosné cipõjavító Biatorbágy, Kossuth F. u. 28. (a benzinkút utcájának végén)
06 (23) 311-274, 06 (30) 996-7419 www.cipeszet.hu Nyitva: hétfõtõn péntekig 8–17, szombaton 8–13.
ÜZLETHELYISÉG KIADÓ (irodának is)! 2
Az üzlet 30 m hasznos alapterületû, mellékhelyiséggel, raktárral. Cím: Páty, Rákóczi u. 11. (a Coop ABC mögötti pavilonsoron) Érdeklõdni lehet: 06 (20) 579-1408 vagy 06 (23) 343-871
28
PÁTYI KURÍR
Teljes körû biztosítás és hitelügyintézés helyben Szabó Magdi 06 (30) 9008-510 hitelközvetítõ iroda kedvezményes lakáshitelek állami támogatással deviza alapú hitelek Szabó Lajos (70) 330-8505 2071 Páty Árpád u. 57. Tel./fax: (23) 343-346
DIGITÁLIS FOTÓKIDOLGOZÁS a világ legkorszerûbb gépein, melyek alkalmasak mind hagyományos filmrõl, mind a korszerû digitális fényképezõgépek adathordozóiról kiváló minõségû papírképek készítésére 9 × 13-tól 21 × 30 cm méretig.
2006. július
KONTÉNERRENDELÉS építési törmelék-, sitt-, szemétszállítás 4 m3-es, valamint nyitható 6–8 m3-es konténerrel Nagy Zoltán Páty, Burgondia u. 66. Tel.: 06 (20) 332-7331 06 (23) 555-045
GÉPI FÖLDMUNKA KERTÉPÍTÉS TEREPRENDEZÉS KONTÉNERPAKOLÁS
Térkõ-árusítás, térkõ-burkolatok kivitelezése ÚJ! Ahol az óriások térdre kényszerülnek...
Nyitva hétfõtõl péntekig 9–18, szombaton 9–13 óráig Páty, Kossuth L. u. 154.
Ferich László Páty, Árpád u. 30. Telefon: (20) 80-82-678
...BOBCAT
