Közéleti Kulturális Hírlap

Kiadja a Csömöri Közéleti és Kulturális Kerekasztal Egyesület

Csömöri Kerekasztal Közéleti Kulturális Hírlap Magyarországon már minden negyedik ember a parlagfûtõl szenved!

Gyermeknap a Sportcsarnokban

6. oldal>>

Csak összefogással lehet megfékezni a parlagfû további terjedését! 2. oldal >>

Még négy áruház épülne Csömörön

7. oldal>>

Nyerj egy DVD lejátszót!

Látogatóban Mojmirovcén

7. oldal>>

Zárt ajtók

A testületi döntés ellenére nem épült meg a járda, sem a gyalogátk elõ a Maj or úti átjáróhoz szeptember 1-re.

10. oldal >>

Részletek az 5. oldalon>> Eredményes volt az összefogás Csömörön

“Birodalom Visszavág”

4. oldal>>

“Csömörön két fajta gyalogos létezik: a kaszkadõr, és a kamikaze...” 6. oldal>> Csömöri Kerekasztal 2005 II.

2

Kerekasztal

a földben 35-40 évig csíraképesek. Ott, ahol egy kis helyet talál magának, kibújik. Megfékezéséhez most már komoly társadalmi összefogás szükséges. Az egyetlen, lehetõség a folyamatos irtás, és az életlehetõségek csök-

Szélmalomharc az allergia ellen Száz éve még nem volt. Azután úgy 1908 körül megjelent Szeged környékén. Majd az 5-ös út mentén elindult észak felé… Ma már az egész ország fertõzött a parlagfûtõl. Pollenje nemcsak azokon a területeken okoz panaszokat, ahol elszaporodott. Osztrák és cseh szakértõk a magyarországi parlagfûmezõket teszik felelõssé Bécs és Brno augusztus végi parlagfûpollen-terhelésének jelentõs részéért. Szakemberek szerint kimutatható, hogy a társadalombiztosítás által kifizetett gyógyszertámogatás összege több tízszerese annak, amennyibe a megelõzés kerülhetett volna. Tavalyi adatok szerint Magyarországon 1,5 millió ember volt allergiás. Idén már találtunk olyan statisztikát ami 1,6-1,8 millió szenvedõrõl írt. Az illetékesek már ébredeznek. Idén megszületett a jogszabály. Ha valakinek parlagfû van a telkén, a hatóság kényszerkaszálást végezhet, azon kívül, hogy a kaszálást a telektulajdonos fizeti, komoly büntetésre számíthat. A Pest Megyei Munkaügyi Központ együttmûködési szerzõdést írt alá több önkormányzattal. Munkaerõvel, és pénzzel támogatta a parlagfüvet irtó településeket.

kentése. Fontos, hogy mindenki figyeljen oda a saját környezetére - beleértve az önkormányzatot is - és a kibújó parlagfüvet folyamatosan irtsa! A zárt növénytakaró elnyomja a parlagfüvet, ezért ahol nincs növényzet érdemes füvesíteni. Mi folytatjuk a parlagfû irtást tavasszal, és reméljük, hogy minél többen csatlakoznak hozzánk. Késõ õsszel még érdemes a fûmagot elszórni. Ha valakinek ez gondot jelent, maradt még fûmag, tudunk adni.

Nyerj egy asztali DVD lejátszót, vagy egyéb értékes ajándékot! Töltsd ki a 11. oldalon lévõ parlagfû tesztlapot, vagy töltsd le a www.kerekasztal.lapok.hu oldalról, töltsd ki, és küld el szerkesztõségünkbe!

A helyes megfejtõk között egy DVD lejátszót és több értékes ajándékot sorsolunk ki. Címünk: 2141 Csömör Pf.58 e-mail:[email protected] tel.:06/28 447-590 Beküldési határidõ október. Sorsolás november 20-án

Június 12-én a Sportcsarnokban tartottunk tájékoztatót a parlagfûrõl. Az érdeklõdõk teszt lapot töltöttek ki, a helyesen kitöltõk ajándékban részesültek. Június 25-re, parlagfû írtó versenyt szerveztünk. Sajnálatosan csak néhányan voltunk, úgy hogy a verseny az elmaradt, de így is megtöltöttünk három zsákot az undok gyommal, de nem volt sok látszata. A Bulgárkert úgy nézett ki mint ha termesztve lenne a parlagfû. Július 3-án újra nekiindultunk, és megtisztítottuk a Bulgárkertet és környékét, mielõtt még elkezdett volna virágzani. A sok csapadéktól szinte mindenhol kidugta a fejét a kis pollengyár. Az árokpartokon, a kapuk tövében, ahol egy kis helyet talált magának a fû között. Elhagyva Csömört akár Kistarcsa, akár az Újpalota irányába világoszöld szegélyt képzett a gonosz kártevõ. Júliusban többször nekiindultunk, kaszáltunk, füvet szórtunk, eredmény alig látható. Az önkormányzat 4-5 munkatársa folyamatosan kaszálta a belterületi részt, de még a felénél sem tartottak, és kezdhették elölrõl. Szeptemberre, meghazudtolva a szakkönyveket, amik akár 120-150 cm-es magasságot írnak, Csömör mellett már 2,5 m magas példányok is megtalálhatók, tele virággal. Egy szál növény 8000-10000 magot hoz. A magok

CSÖMÖRI KEREKASZTAL FÓRUM: www.kerekasztal.lapok.hu Regisztrálj! Tisztelt olvasóink! Köszönjük a rengeteg pozitív visszajelzést, egyesületünk, és lapunk iránti érdeklõdést, és támogatásukat! Köszönjük az önkormányzat prominens képviselõjének, utóbbi hónapokban tett erõfeszítéseit, nyilatkozatait, mellyel propagálta az egyesületet. Támogatóink jóvoltából új színes külsõvel, négy oldallal bõvültünk, és maradt a hírlap ingyenes. Köszönjük a sok javaslatot, hogy milyen témákról szeretnének még olvasni. Láthatólag rengeteg kérdés merül fel. Sajnos ennyi fér a 12 oldalra, és az energiánkba, de sorban hozzuk, amit lehet. Többen kérték, hogy jó lenne ha havonta jelenne meg a Csömöri Kerekasztal. Azon leszünk, hogy sûrítsük a megjelenést Sokan jelezték, hogy nem kapták meg a júniusi számot. Munkatársaink igyekeznek mindenhova eljuttatni, de elõfordulhat, hogy kimarad egykét postaláda. Ezt kérjük jelezzék. Telefonon: 06/28 447-590 e-mail-ben: [email protected]. A számokat feltesszük honlapunkra is, - www.kerekasztal.lapok.huahonnan letölthetõ lesz pdf formátumban.

CSÖMÖRI KEREKASZTAL

Csömöri Kerekasztal szerkesztõsége

S port

Interjú a "Pocakos Don Quijote”-vel Egy nemrég megjelent helyi lap írásában ironikus hangnemben bírálta Trnka Istvánt. A lényege, hogy a "Pocakos sportos Trnka Pista fejjel megy a falnak" széllel szemben, értelmetlen szélmalomharcot vív, hadjáratot folytat a csömöri sport szétveréséért. Azt tapasztalhattuk, hogy a csömöri kézilabda volt szakosztályvezetõ helyettese minden fórumot kihasználva küzd - valós, vagy vélt - igazáért. Sértõdöttségbõl, vagy meggyõzõdésbõl élesen bírálja a Sport Kft. és az önkormányzat vezetését. Trnka Istvánt kérdeztük: Sokan talán azt gondolják rólad, hogy sértõdöttségbõl támadod a csömöri kézilabdát. Mi errõl a véleményed? Szó sincs arról, hogy én a csömöri kézilabdasportot támadnám. A falu vezetõi elértek arra a szintre, hogy ha valaki beszél vagy ír olyan - a falu sportjával kapcsolatos - tényekrõl, amelyek szerintük nem tartoznak a falu lakosságára, akkor azt már a kézilabdasport elleni támadásnak állítják be. Pedig én csak olyan tényekrõl tájékoztatom a csömörieket, amikrõl esetleg nincs tudomásuk. Hogyan mûködött régen a csömöri kézilabda? 1947-tõl a rendszerváltásig a Fábián Feri bácsi által irányított vezetõség, mely egyben baráti társaság is volt, vezette a falu sportéletét. Ez a vezetõség - melynek édesapám is tagja volt - tette országos, sõt nemzetközi hírûvé a csömöri kézilabdasportot. A játékosok - köztük én is - munka és tanulás mellett jártak edzésekre és mérkõzésekre. A vezetõk munkájukat, a sportolók sporttevékenységüket térítésmentesen, Csömör és a sport iránti elkötelezettségbõl végezték. Az 1990-ben alakult vezetõség munkáját - elõdeihez hasonlóan - térítésmentesen végezte. A felnõtt csapatban szereplõ játékosok azonban, ha minimális összegben is, költségtérítésben részesültek. 1991-ben az NBI/B-s bajnokságban szereplõ csapat játékosai átlagosan 7.000,-Ft/hó juttatást kaptak. Tíz év múlva az NBI-be kerülésünkkor már 70 - 80.000,-Ft-os költségtérítések is elõfordultak. Természetesen az önkormányzat segítsége nélkül a sikerek nem valósulhattak volna meg. Az NBI/B-ben szereplõ csapatunk évi 6 millió Ft támogatást kapott a falutól, valamint átlagosan 2 millió Ft-tal külsõ szponzorok is segítettek. Hogyan lehetett akkor, annyi pénzbõl, NBI-be juttatni a csapatot? A szakosztályhoz befolyt minden egyes forintot a játékosokra és azok versenyeztetésére fordítottunk. A vezetõségünk munkáját ellenszolgáltatás nélkül végezte. Az ügyeket saját mobiltelefonjainkon intéztük, a játékosokat sokszor autóinkkal vittük a mérkõzésekre. A játékosokkal és edzõkkel keményen alkudoztunk annak érdekében, hogy a költségtérítéseiket minél alacsonyabb szinten tarthassuk. Így is elõfordult, hogy túlléptük a költségvetési keretünket, ilyenkor azonban nem az önkormányzathoz szaladtunk segítségért, hanem igyekeztünk további támogatókat keresni, de többször elõfordult, hogy a vezetõségünk tagjai saját pénzükbõl fedezték a hiányt. Szerinted ennyibõl mûködne most is a csömöri kézilabda? a 2000/2001. évi NBI/B-s bajnokság végén, a Magyar Kézilabda Szövetség bevezette az NBI-ben a profi rendszert. Minden csapatnak vállalkozást kellett alakítania és annak kellett biztosítani minden, a csapattal kapcsolatos költséget. Az új rendszer ott bukott meg, hogy az edzõk és játékosok juttatásai - néhány csapat kivételével - a bajnok

3

ság színvonalához képest erõsen túlzottak voltak. Az egyesületek mûködési költségei eltörpültek a sportolói fizetések mellett. A Magyar Kézilabda Szövetség ezért úgy döntött, hogy a 2004/2005. bajnoki évtõl az NBI-ben profi, félprofi, és amatõr csapatok és játékosok is versenyezhetnek úgy, mint régen. Így most már nincs szükség a - feleslegesen nagy költséggel fenntartott - sportvállalkozásokra, hanem vissza lehet térni a jóval gazdaságosabban mûködõ régi sportkörökhöz. A csömöri férfi kézilabda szakosztály NBI-s szerepléséhez elegendõ lenne az önkormányzat által jelenleg is biztosított évi 8 millió Ft, valamint évi kb. 20 millió Ft szponzori támogatás. Jelenleg a Csömöri Sport Kft. férfi kézilabda szakosztálya évi kb. 40 millió Ft olyan "szponzori" pénzhez jut, melynek felét minden évben más fontos dolgokra - óvoda, öregek otthona, szociálisan rászorulók, utak stb. lehetne költeni. Mi a problémád a jelenleg mûködõ sport rendszerrel? A csömöri férfi kézilabda sport jelenlegi színvonala megfelel a falu hírnevének. Ennek azonban nagy ára volt. A Csömöri Sport Kft. 2004. évben közel 100 millió Ft-tal gazdálkodhatott, azonban ahogy évrõlévre egyre magasabb fizetésû játékosok érkeztek a csapathoz, úgy csökkent a mérkõzések nézõszáma. A 2005. õszi elsõ hazai bajnoki Dunafer elleni - mérkõzésen a közönség létszáma már a 100 fõt alig haladta meg. Gond az is, hogy több olyan játékost igazoltak, akik ügynökökkel álltak szerzõdésben. Az ügynököt a játékos havi juttatásából általában 10 % illeti meg, ezért a lehetõ legmagasabb fizetést igyekszik kiharcolni sportolója számára. A mi vezetõségünk sohasem tárgyalt ügynökökkel. A legnagyobb problémám az utánpótlás neveléssel kapcsolatban van. Az ifjúsági vagy annál fiatalabb korosztályok edzési és versenyeztetési rendszerét még mi vezettük be. Simó László az alsó, míg Bagyánszki Zsolt a felsõ tagozatos osztályok csapatait edzi, és versenyezteti. A baj ott kezdõdik, amikor a csömöri fiatalok kilépnek az ifjúsági korból, legjobb esetben a felnõtt csapat cserepadjára kerülnek, de a legtöbbjüknek a Csömör környéki alacsonyabb osztályú csapatokban kell folytatni sportpályafutásukat. Ez annak idején is probléma volt, de a rendkívül szûk költségvetésünk nem tette lehetõvé egy újabb utánpótlás csapat indítását. Most viszont a Csömöri Sport Kft. kézilabda szakosztálya közel 50 millió Ft-tal gazdálkodik. Ebbõl telik fõállású szakosztályvezetõ foglalkoztatására, ami éves szinten közel 3 millió forint, de nem tudnak egy junior korú csapatot nevezni NBII-es vagy NBI/B-s bajnokságba. Egy junior korú, fõleg csömöri fiatalokból álló csapat éves versenyeztetése, ennél kisebb összegbõl megoldható lenne. Mi a célod ? Célom, hogy a csömöri férfi kézilabda sportot ismét egy csömöri sport iránt elkötelezett, önzetlenül dolgozó, hozzáértõ vezetõség irányítsa. Legalább ilyen fontos célom, hogy már a következõ bajnokságban sikerüljön egy junior csapatot összeállítani és bajnokságban elindítani. Végezetül szeretném elérni, hogy a csömöri sportéletben ne legyenek tabu témák. Miért ne tudhatnák meg a csömöriek, hogy mennyit keresnek az edzõk vagy a játékosok? Hiszen a részükre kifizetett összegek legnagyobb része valamilyen módon közpénzekhez köthetõ. A csömöri sportot támogató cégek neve és az általuk adott összegek legyenek nyilvánosak. Mindezekkel elérhetnénk, hogy a csömöri sportélet átláthatóbb és tisztább lenne a falu lakossága elõtt. Így ismét vissza lehetne hódítani azt a csömöri szurkoló közönséget is, akitõl régen minden csapat tartott. Knight

Kerekasztal

Közélet

“T alán a bolse vizm us szele csa pta meg Csömört” Vella Nándor írásait olvasva, nosztalgikus érzések töltötték el szívemet. Eszembe jutott mikor a középiskolában, mint rendszerellenes hangulatkeltõt próbáltak meggyõzni, hogy rosszul közelítem meg a dolgokat. Talán azért, mert proli családból származó árva gyerek voltam, talán mert a kommunista diktatúra végéhez közeledett, sokkal több bajom nem volt. Talán csak annyi, hogy hülyének nézték az embereket. Szerencsére (szerintem) történt egy rendszerváltás. Most már demokrácia, szólás és véleményszabadság van. Az Önkormányzatok, a helyi hatalomgyakorlás, nyilvánosság elõtt mûködik. Bárki bemehet a nyilvános testületi ülésekre, betekinthet a testületi határozatokba, a költségvetésbe, szmsz-be, a jegyzõkönyvekbe.

“A múlt baljós árnyai” "Ritter János Csömörön nem több, mint egy civil állampolgár, aki többet tud a kelleténél.." Nem igazán értem, hogy pontosan mire gondol a képviselõ úr. Többet tudok a kelleténél? Mirõl nem tudhatok? Milyen bennfentes információkat említ? Mit kellett volna eltitkolni a lakosság elõl? A nyilvánosság a demokratikus önkormányzati mûködés egyik törvényi garanciája, amely abból ered, hogy az önkormányzás joga a választópolgárok közösségét illeti meg. Egy vagyok a választópolgárok közösségébõl. Itt nõttem fel, itt élek, és azt akarom, hogy Csömör méltó helyén, egy élhetõ, barátságos település legyen. Ezért most megpróbálom képviselõ úr számára is érthetõ formában leírni, az õ "valós tényei", és szerintem az igazság közti különbséget.

4

gármesternek, de a köztisztviselõkkel együtt minden évben Bátovszki György polgármester is felvett jutalmat évi kéthárom alkalommal, amit saját maga, és a jegyzõ szignált…Szerintem ezek rövid, tárgyilagos tények. Erre a 35 éves jubileumi jutalom törvényességét magyarázza. Hol van itt jubileumi jutalomról szó? Azt gondolom, inkább a polgármester úrnak talán vissza kellene fizetni a település számlájára a törvénytelenül saját maga által megállapított, évente többször közpénzekbõl felvett jutalmakat. Az összeg elegendõ lenne, pl. a Majorszegi dûlõ utcáinak leaszfaltozására, az ott lakók által vállalt önrésszel együtt.

"A birodalom visszavág" "Óvoda és útépítés 800 milliós hitelbõl" Ebben az interjúban Deák Miklós, Ritter Judit, és én, mint a Kerekasztal elnöke nyilatkoztunk, mondtuk el azon - különbözõ - véleményünket, ami a két másik csömöri lapból "valamiért" kimaradt. "Néhány képviselõ és civil állampolgár megpróbálja a választási kampányt ebben az évben elkezdeni". Ismételgeti sokat sejtetve "elõrelátó politikusunk". A testületi jegyzõkönyveket lapozgatva viszont azt látom, hogy néhány képviselõ 2002. óta folyamatosan próbálja elérni az óvoda építés elindítását.(biztos kampány célból) Õket próbálták lejáratni a helyi médiákon keresztül. A 800 milliós hitelbõl, mindössze 110 millió Ft, amit óvodára fognak fordítani. 200 millió Ft-ba kerül a TRIÓ melletti lámpás csomópont. - Ennek nagy része a PEMÁK, és a BKV kötelezettsége lenne -. A fennmaradó 500 millió Ft, útépítés 2006-ban. Hogy miért megint csak a választások évében lesz látványos építkezés? Miért így? Ezt nem tudtuk meg.

“Nem fél az igazságtól! Sõt, harcol ellene..”

Válasz helyett mellébeszélést és csúsztatást kapunk, ami szerintem senkit sem érdekel. Azt gondolom, hogy ilyen pártpolitizálgatásnak nem itt van a helye! Nyílt, õszinte párbeszédnek, összefogásnak, viszont lenne helye azért, hogy Csömörön normálisabban menjenek a dolgok! Csömör egy fantasztikus közösség! Egy olyan közösség, ahol odafigyelünk egymásra, ahol mindenki megtalálja a helyét. Erre sajnos, úgy látom õ képtelen. Válasz helyett, inkább nyíltan megfenyegeti az olvasói rovatban véleményét, aggályait, leíró Melichár Imre csömöri állampolgárt, "jogi lépések útján rendezné a hivatal megtépázott hírnevét". Megfenyegeti a szeméttelep közelében lakó Bolcsik Györgyöt is, kinek családja töményen "élvezhette" a szeméttelep "káros anyag mentes" füstjét. Végül megfenyeget engem, mint felelõs szerkesztõt, hogy jogi lépéseket tesznek a nekik nem tetszõ vélemények elhallgattatására. Szerintem Vella úrnak önkritikát kellene gyakorolnia! Azt gondolom, szedje össze magát, és tegye azt, ami a dolga lenne, vagy vonja le a konzekvenciát, és mondjon le. Ritter János

A polgármester jutalmazása: idézetébõl kimaradt a fele, a teljesség kedvéért idézem a lényeget: ""A 1994. évi LXIV. Törvény 4/A. § (1) úgy rendelkezik: "A képviselõ-testület határozatával jutalmat állapíthat meg a polgármesternek, meghatározott idõszakban végzett munkája értékelése alapján". A 11. § írja le, hogy a képviselõ-testület e jogkörét senkire nem ruházhatja át. A Csömöri képviselõ-testület az eltelt 14 év alatt, még nem szavazott meg jutalmat a pol-

Nem sokkal a fent említett iromány megjelenése után, sajtóigazgatási szabálysértési eljárást indított a helyi önkormányzat, a Csömöri Kerekasztal ellen. Indok: Az impresszumban nem jelentettük meg külön, hogy ki a lap sokszorosítója, és ki a kiadásért felelõs. A szerkesztõség véleménye szerint nem történt szabálysértés, mivel az egyesület a kiadó, az egyesület elnöke a fõszerkesztõ, és a kiadásért is õ felel. De ha ettõl mindenki boldog lesz.… /szerk

"Bányatûz" Csömörön. - A lakossági fórumon azt mondtam, hogy szerintem nem igaz, hogy hat nap alatt gyûlt össze olyan mennyiségû takaratlan szemét. Erre azt írja, hogy szakjelentés hiányában honnan tudhatnám én mi lehet a tûz oka ….Arra a kijelentésre, hogy Gödöllõnek a dolga ellenõrizni a szeméttelepet, valóban azt állítottam, hogy "nem a gödöllõi hatóságot, hanem a polgármestert hatalmazta fel Csömör lakossága, hogy az érdekeit képviselje!"… Most is ezt gondolom.

5

Kerekasztal

Nem épült sem járda, sem a gyalogátkelõ a Major úti átjáróhoz. A májusi testületi ülésen döntött a testület arról, hogy, a Major úti vasúti átjáróhoz legyen megépítve a járda és gyalogátkelõhel, és az iskolához sebességcsökkentõ közúti prizma legyen elhelyezve. A határidõ 2005 szeptember 1. volt. A döntés ellenére a munkálatok még el sem kezdõdtek.

Hiába döntött a testület, a határozat ismét nem lett végrehajtva. Évek óta húzódik az egyre veszélyesebbé váló Major úti átjáró ügye. A szülõk, és a Csömöri Nagycsaládosok Egyesülete aláírást gyûjtöttek azért, hogy történjen végre intézkedés az áldatlan állapot megszûntetésére. Önkormányzati döntések születtek ugyan, de azok végül mégsem lettek végrehajtva. Miután 30 napon belül 3 baleset történt a környéken, május 12-én Csömöri Nagycsaládosok Egyesülete bejelentette: demonstrációt szervez a környék biztonságosabbá tételéért. Május 18-án a képviselõ testület megszavazta Ritter Judit javaslatát, hogy iskolakezdésig készüljön el a járda, és a gyalogátkelõ, sõt még azt is, hogy forgalomlassító fényvisszaverõ prizmasorok is legyenek elhelyezve az iskolánál. Ezután óriási ellenpropaganda hadjárat indult a rendezvény megtartása ellen. A szülõk mesélték, hogy a szülõi értekezleten gyõzködték õket, néhány képviselõ meg a falut járta és hirdette: "Nyitott kapukat döngetnek a szervezõk! Senki ne menjen a tüntetésre, a testület már döntött arról, hogy megépítik a zebrát! Lesz járda!". Ennek ellenére, megtartották az országos média érdeklõdését is felkeltõ - demonstrációt a szülõk, és átadták petíciójukat a polgármesternek. A következõ testületi ülésen a képviselõk a követelés utolsó pontját is megszavazták, melynek értelmében forgalombiztonsági intézkedési terv is készüljön Csömör többi veszélyes útszakaszára 2006 július 1-ig. A döntések ellenére semmi nem történt.

Áldöntés, látszatintézkedés, vagy rossz döntés? Bátovszki György polgármester, a “keddi fórumon” elmondta, hogy nem is fognak neki a járda és gyalogátkelõ építésnek, mert pályázatot nyújtanak be a Major úti csomópont teljes átépítésére. Azzal indokolta, hogy ha megépítik a járdát, azzal megkezdik a beruházást. Megkezdett beruházásra viszont nem lehet pályázni. Azt sajnos nem tudtuk meg, hogy az egymillió Ft alatti költségû fényvisszaverõ prizmák miért nem lettek lerakva. A közútkezelõ (PEMÁK) munkatársától a következõket tudtuk meg: Az engedélyezési tervek készen vannak. A csomópontot csak lámpával egyben engedélyezik megépíteni, de a járda és gyalogátkelõ építésére ettõl függetlenül meg adnák az engedélyt. Hozzátette, már két éve is azt javasolták az önkormányzatnak, hogy elsõ ütemben építse ki a járdát. Erre pályázatot is adhatott volna be az önkormányzat. Gulyás Zoltán városüzemeltetési szakember véleménye szerint is lehet külön beruházásként kezelni a járda építését. A rajzokat tanulmányozva hozzátette, hogy valószínûleg ez néhány százezer forint többletköltséget jelent, mert ha majdan a csomópont átépítésébe kezdenek, vissza kell bontani néhány m2 aszfaltot, és a "zebrát" is újból kell festeni. De biztonságosabb lenne a gyalogosközlekedés, és elkerülhetõ lenne egy esetleges tragédia. A járda építése amúgy az önkormányzat feladata. A szeptemberi testületi ülés napirendjei között szerepel az ügyrendi bizottság elnökének egy elõterjesztése 17 lejárt határidejû, végre nem hajtott testületi határozat - valószínûleg - visszavonására. Hogy mely döntések váltak "okafogyottá" az elõterjesztésbõl nem derül ki, mert csak a határozat számok vannak felsorolva. Sem cím, sem indoklás, csak annyi, hogy elfogatható indokok miatt nem lettek végrehajtva idõben. Valószínûleg szóban lesz elsorolva és indokolva a testületi ülésen, feltéve, ha valamelyik képviselõ kíváncsi rá egyáltalán, hogy mirõl is fog szavazni. Hogy visszavonják-e a forgalombiztonsági intézkedési tervrõl szóló határozatot is, nem tudjuk. De azt szakértõk nélkül is megállapítható, hogy van jó néhány hely Csömörön, ami miatt csak félve engedjük ki gyermekeinket az utcára. Lenne mit tenni. De majd biztosan megtudjuk, hogyan nem lehet megcsinálni… BellaT

VIGYÁZZUNK EGYMÁSRA , A CSÖMÖRI UTCÁKON KÖZLEKEDÕ GYERMEKEKRE!

“Csömörön lassan két fajta gyalogos létezik: a kaszkadõr, és a kamikaze...” Azóta már 200-an csatlakoztak a polgármesternek június 2-án átadott petícióhoz, pedig nem volt szervezett aláírás gyûjtés. A Csömöri Nagycsaládosok elnöke attól fél, tragédiának kell történnie hogy fontossá váljon közutaink biztonsága.

A június 2-án átadott petíció szövege, melyet a képviselõ-testület is megszavazott: 1. Követeljük, hogy az Önkormányzat szeptember 1-ig építtesse meg a járdát, a Major úton a buszmegállóig, a Hunyadi úton, és a gyalogátkelõ helyet a HÉV átjáróhoz! 2.A polgármester hajtsa végre a képviselõ-testület határozatát, és helyeztessen el háromszor három sorban, fémházas közúti prizmát, szeptember 1-ig, a Major úti iskola szakaszán! 3.Az út kezelõje (PEMÁK) soron kívül, sürgõsséggel adja ki ezekre az engedélyeket! 4.A megvalósulásig legyen rendszeres rendõri felügyelet iskola kezdéskor, és az iskolaidõ végén! 5.Készüljön intézkedési terv a nagyközség többi veszélyes útszakaszának biztonságosabbá tételére! Az elkészült terv legyen végrehajtva 2006. július 1-ig! KEREKASZTAL KEREKASZTAL

6

Kerekasztal

Eredményes összefogás az új óvodáért 200 millióra számított, de 290 millió állami céltámogatást kapott Csömör óvodaépítésre Hosszú évek óta jelent egyre súlyosabb, halaszthatatlan problémát az óvodai férõhelyek tragikus hiánya. A vezetés már vagy hat-hét éve próbálkozott sikertelenül, hogy forrást kerítsen az építkezéshez a lakosság növekvõ nyomása ellenére. Idén úgy döntöttek, hogy ha nem lesz támogatás, akkor hitelbõl fizetik a teljes 400 milliós beruházást, és megépítik az óvodát 2006-ban. Az manapság nagyon gyakori,- pártszínektõl függetlenül - hogy a választás évében kerítenek sort látványos fejlesztésekre. Az is sajnálatos jelenség, hogy sokszor csak az "azonos színû” önkormányzatok kapnak támogatást. Tény hogy a jobbos községvezetés, a jobb oldali országgyûlési képviselõvel együtt, képtelen volt a jobb oldali kormány támogatását megszerezni 1998 és 2002 között. Így nézve, a helyzet nehezült a 2002-es választások után. Vagy mégsem? 2003-ban már volt kezdeményezés az egyik újonnan választott képviselõ részérõl, aki lobbi tevékenységet kezdett Csömör érdekeiért, az óvoda építésért. Ez után 2004-ben elindult egy összefogás, és több itt élõ, jó kapcsolatokkal rendelkezõ ember - "színtõl" függetlenül - próbálta a döntéshozókat meggyõzni: "A csömöri családoknak szüksége van az új óvodára!". Az összefogásnak, és a hivatal munkatársai által szakmailag jól elõkészített pályázatnak köszönhetõen indulhat az építkezés! E cikk írásakor valószínûleg az önkormányzat vezetésének még nincs tudomása a jó hírrõl.(Lapzártáig már õk is értesülnek róla) Községünk kedvezõ elbírálásban részesült, és 290 millió vissza nem térítendõ támogatásban részesült az új óvoda megépítésére. Így Csömörnek a tervezett 200 millió önrész helyett, 110 millió Ft-ba kerül az új ovi. Fenti gondolatsor nem pártokról, vagy politikáról szól, hanem egy közösségrõl, és a közösségért tenni akaró emberekrõl. Az üzenete valami egészen más: A jó szándékú kritikát megköszönni, és nem félremagyarázni, az építõ javaslatokat átgondolni, a segítõ szándékot pedig elfogadni kellene! Knight

CSÖMÖRI KEREKASZTAL FÓRUM: www.kerekasztal.lapok.hu Regisztrálj!

Gyermeknap a Sportcsarnokban A Csömöri Nagycsaládosok Egyesülete június 12-én ismét megrendezte a tavaly már nagy sikert aratott gyermeknapot. Mivel esõre állt az idõ, a Bulgárkert helyett a Sportcsarnokban került felállításra az 5 db óriás ugráló játék. Az elején egy kicsit aggódtunk, mert reggel elég kevesen jöttek, de 10 körül elkezdtek a gyerekek gyülekezni, és 11-re már körülbelül 120-150 gyermek játszott a Sportcsarnokban. De sokan csak délután érkeztek. Volt "élõ csocsó" bajnokság, ügyességi versenyek, "óriás bokszkesztyûs" mérkõzés. A Pest Megyei Balesetmegelõzési Bizottság munkatársa segítségével KRESZ tanulás, KRESZ teszt. Kerékpáros ügyességi versenyen vettek részt a gyerekek - ami sajnos nem árt az egyre veszélyesebb csömöri utcákon - . A Csömöri Kerekasztal parlagfû tájékoztatója után parlagfû-tesztet töltöttek ki az érdeklõdõk. Akik helyesen töltötték ki, társasjátékot kaptak. Attila bohóc is megjelent, aki lufi hajtogatással kedveskedett. Délután a helyi gyermek tánccsoport lépett fel. Az esõ végül elmaradt, de a fülledt meleg és az éhség sem fogott ki a gyerekeken. Boross Jenõ, és Kiscsatári Tamás egy láda virslivel, és 600 adag fagylalttal kedveskedett a kicsiknek. A kenyeret a csömöri pékség biztosította. A gyorsan fogyó üdítõt a "Kerekasztal lovagjai" pótolták. Estig tartott a mulatság, a játék. Reméljük, mindenki jól érezte magát! Kocsis Judit

Ezúton köszönjük meg a támogatók segítségét, akik nélkül nem jöhetett volna létre ez a nap. Boross Jenõ (Kistarcsa Nosztalgia étterem), Kiscsatári Tamás (Chennor), Csömöri Ady E utcai Pékség, "Csömöri KK Kerekasztal Egyesület, Pest Megyei Közgyûlés Ifjúsági és Sport Bizottsága, Csömöri Önkormányzat, Csömöri Sportcsarnok, EXXXtrem Pub, Trió közért... Köszönjük mindenkinek, aki eszközökkel, vagy munkájával segített a lebonyolításban. A szülõknek pedig köszönjük a pozitív visszajelzéseket. Találkozzunk 2006-ban is! Ritter Judit

Kerekasztal

Kerekasztal

Négy nagyáruház épülhet a volt ilonatelepi bánya helyén

7

ingatlanokkal. Ott, ahol egy építési telek ára 10 ezer Ft/m2 addig egy beruházásra alkalmas terület akár 30-100 ezer Ft is lehet. Az érték sok mindentõl függ, például övezeti besorolás, megközelíthetõség, forgalom stb. Általában jól meg tudjuk becsülni, de elõfordul, hogy jóval érték fölötti árat is hajlandó adni egy befektetõ, mert neki valamiért fontos a terület. Konkrétan mennyit ér, és mennyit ért négy éve ez a terület?

Folytatás a 9. oldalon>>> Az Auchan 2001-ben kereste meg az önkormányzatot, hogy a telkétõl pest felé esõ 18 ha nagyságú területet is megvásárolná. A képviselõ testület úgy döntött 4300 Ft/m2 áron értékesíti a területet, összesen 800 milló Ft-ért. Ezután megkötették az opciós szerzõdést melynek értelmében két éven belül fizette ki a vételárat. Ezen felül 150 millió Ft közcélú felajánlást is tett a társaság, melyet az áruház nyitása után fizetett ki az önkormányzatnak. Szeptember 12. és október 12. között kerül kifüggesztésre a 05-ös helyrajzi számú terület Szabályozási terv módosítására vonatkozó alátámasztó anyag. A terület tulajdonosának kezdeményezésére indult a szabályozási terv módosítása. A célja, hogy a 180 ezer m2 területû területen kereskedelmi beruházás indulhasson. Ha a terv elfogadásra kerül, a tulajdonos Auchan 4 db 12-17000 m2 alapterületû áruházat építhet, vagy a területet értékesítheti ilyen célra. Ritter Jánossal, a Csömöri Kerekasztal vezetõjével, mint a Bp. XIX. Ker. Vagyongazdálkodási Bizottság elnökével beszélgettünk. Szerinted mennyire lesz elõnyös Csömörnek ez a beruházás? Az ilyen beruházás, pénzügyileg mindenképpen elõnyös, hiszen bevételt jelent a településnek. Bár az iparûzési adó 2008-ban megszûnik, de helyi adók, építmény, illetve telekadó formájában utána is származik valamennyi bevétele a településnek. Az egy másik, de a legfontosabb kérdés lehet, hogy a beruházásnak milyen környezetvédelmi, közlekedési, infrastrukturális hatásai lesznek, ami sokszor a mérleg másik oldala. Az önkormányzatnak mindig a lakosság, a település hosszú távú érdekeit kell figyelembe venni, hogy lehetõleg ne érhesse kár az itt élõket. Beszélgessünk a vagyongazdálkodásról. Ti értékesítettetek már hasonló területet? Túl vagyunk már sok, nagy értékû ingatlan pályáztatásán. -Pályáztatásról beszélsz? - Minden esetben megversenyeztetjük az ingatlanokat. 2003-ban volt rá próbálkozás, hogy pályázaton kívül értékesítsünk nagy értékû ingatlant, de be sem engedtem bizottság elé az ügyet. Persze a képviselõ-testület dönthet másként, akkor meg is tette, sajnos meg is lett az eredménye. Kezdeményezésemre 2004-ben új vagyon rendeletet terjesztettünk a testület elé, melynek egyik alapelve, hogy mindent meg kell pályáztatni, még a 20m2 üzlethelység bérletét is. Sõt, ha csak egy ajánlat érkezik, vagy nem érezzük megfelelõnek az ajánlatokat, inkább még egyszer kiírjuk. Megéri még egyszer pályáztatni? Az idõ pénz! Tavaly pl. társasházépítésre pályáztattunk egy 8000 m2-es ingatlant. Elsõ körben a legjobb ajánlat 175 millió Ft volt. Ezt kevésnek véltük. Másodszorra, hat hónap múlva 240 millióért kelt el. Megérte? Meg lehet állapítani mennyit ér egy ilyen ingatlan? Nagyságrendileg igen. Az ilyen befektetésre alkalmas ingatlanok értékét nem lehet összehasonlítani egy családi házas, vagy egyéb

Újra látogatóban Mojmirovcén! Csömör Nagyközség önkormányzatának képviselõ testülete, valamint a Báló Lipót Kulturális Egyesület népdalköre ismét meghívást kapott Ürménybe, szlovákiai testvérvárosunk nagyszabású szüreti és betakarítási ünnepségére. A program katolikus szent misével kezdõdött, melyen az osztrák delegáció is képviselte magát. A hivatalos megnyitó és a szüreti koszorú átadása után került sor a helyi, a környékbeli, az osztrák és a csömöri népdalkör fellépésére. Kézmûveseinket Bordás Jutka csuhés és Deákné Szupper Krisztina gyöngyös képviselte. A jó mûsor, a szõlõ, a must, a jó bor a magyaros gulyás, hamar kellemes hangulatot teremtett a hûvös idõ ellenére. Az alacsony celzius fokot, csak a maligán fok tudta egy picit korrigálni. Mivel az "Ürmény"-i önkormányzat és a kastély meghívására már

nem elõször jártunk Mojmirovcén, most már sok ismerõssel találkozhattunk, és igazi barátként üdvözölhettük egymást. A csömöri szlovák nyelvezetet is sikerült csiszolgatni. Ismét tanúi lehettünk annak, hogy a többféle náció is tud egymásnak örömet szerezni. Köszönjük vendéglátóinknak és minden résztvevõnek a kellemesen eltöltött nap élményét. Báló Lipót Kulturális Egyesület

Szeretné, ha gyermeke álmát kedvenc mesefigurája õrizné? Gyermekszoba mesefal festését vállaljuk! Referenciamunka megtekinthetõ: www.kerekasztal.lapok.hu tel: 06/ 20 539-1232

KEREKASZTAL KEREKASZTAL

OLV OLVASÓI KEREKASZTAL KEREKASZTAL

Olvasóink írták... Még mindig ég… Vella Nándor írja a saját újságja saját olvasói rovatában, hogy a háromnapos szemétbányatûz csak egy kis "szagot" és "látványt" okozott. Leírom hát még egyszer, hogy Õ is megértse szinte egész Csömörön, Kistarcsán és Cinkotán három napig fuldoklottak az emberek. A szagot és a látványt a több száz köbméter égõ lakossági és ipari szemét okozta. Ebben található mûanyag, vegyi anyag, pvc, különféle elemek gyógyszermaradványok stb… Ezen anyagok égésekor korom, dioxin, purán, sósav, és nehézfém kerül az általa említett "szagba" és "látványba". Mivel írásom további részét sem érti, ezért külön kiemelem, hogy ezen anyagok belélegezve rákot, légúti megbetegedéseket, allergiát, és magzati károsodást okozhatnak. Ezeket a betegségeket nem érdekli a hivatalos egészségügyi határérték. Sok emberrel beszéltem és a tûznél is sok csömöri kinn volt döbbenten. Ezért úgy gondolom, hogy nem az írásom, hanem az önkormányzat tehetetlensége sérti a Csömörieket. Perrel is fenyegetõzik, de mivel szerintem talán gyáva ezért nem saját nevében tenné ezt meg. Javaslom a képviselõ úrnak a megértés kedvéért, hogy beszéljen szakemberekkel, ahogy azt én is tettem. Ha már egy hullaégetõt köszönhetünk neki, Csömör ne váljék égõ szemétbányák martalékává. Célszerûbb lenne talán egy képviselõnek ezen munkálkodni, nem pedig bagatellizálni, és fenyegetõzni. A pernek egyébként állok elébe! Bolcsik György

A Szerkesztõ válaszol Tisztelt Vella úr! Köszönjük, hogy ilyen komoly reklámot hozott újságunknak! Ön tárgyi tévedésekkel, a valós tények elferdítésével, rosszindulatú hangulatkeltéssel vádolta meg újságunkat. Szeretném közölni, hogy szerintünk a "Csömöri Kerekasztalban" tényként közölt állítások a valóságnak megfelelnek. Az ilyen, hírként közölt tények forrását hiteles okiratokból merítjük. A riportokban nyilatkozók állításaikért saját maguk vállalják a felelõsséget. Szó szerint lehozzuk véleményüket, mint ahogy polgármester úr írását is szó szerint közöltük, és nem vizsgáltuk a valóságtartalmát. Igyekszünk, hogy minden vélemény helyet kapjon az újságban, hogy a Csömöriek teljesebb információval rendelkezzenek. Egyesületünk, és lapunk célja, hogy felrázzuk a helyi közéletet, elinduljon egy párbeszéd. Azt sajnálatosnak tartjuk, hogy érdemi válaszok helyett, csak mellébeszélést kaptunk. A "Csömöri Kerekasztal" közéleti kulturális hírlap. Az a tény, hogy helyt adunk az újságban olyan véleményeknek is, amelyek nem tetszenek önnek nem mást, hanem egyszerûen annyit jelent, hogy vannak más vélemények is. Az olvasói rovatban pedig, ez után is lehozunk minden csömöri véleményt, akkor is, ha Vella úr nem kíváncsi a lakosság véleményére. Ritter János Felelõs Szerkesztõ

8

Az olvasói levelek, olvasóink véleménye. Nem minden esetben egyeznek meg az egyesület véleményével......

"Szavazás a falufejlõdésre" Sokan érezzük úgy Csömörön, hogy nem tájékoztatnak megfelelõen az önkormányzatban történõ dolgokról. Szívesen elmegyek a nyilvános ülésekre, hogy saját fülemmel halljam, hogyan születnek a fontos döntések Csömörön. Persze, csak akkor, ha tudok róla, mert a Hírmondóba több évi kérésemre sem akarják az ülések idejét elõre közölni. 2005. július 16-i testületi ülést volt szerencsém végigülni. A Sport Kft Felügyelõ Bizottság (FEB) beszámolót tartott, a Kft. gazdasági-, számviteli pénzügyi, mûködésérõl. Megállapította, hogy 2004.-ben a Kft. teljes bevétele kb. 94 millió Ft volt. E tetemes összegû bevétel ellenére a Kft. csõdbe ment, megmentéséhez tõkeemelés szükséges. A FEB súlyos szabálytalanságokat is feltárt, amiért fegyelmileg felelnie kéne valakinek. Ritter Judit képviselõ ezt szorgalmazta is, mire a Jegyzõ megjegyezte, csak ha a képviselõk megszavazzák Természetesen a felelõsségre vonást NEM, de a tõkeemelést a többség megszavazta. Ez Csömörnek 13 milliójába került. Itt nem volt akadékoskodás, mint pl. a játszóterek karbantartásánál, vagy a Majorszegi dûlõ csatornázásánál stb. Többen észrevételeztek ugyan a szabálytalanságokat, de többség nem tartotta szükségesnek az APEH vizsgálatot, se fegyelmi eljárást. Ezek után Ritter Judit javaslatára névszerinti szavazással döntöttek a tõkeemelésrõl: IGENT szavazott: Vella Nándor, Deák Miklós, Mervald Mihály, Gubek Mária, Krizsán Pál, Agárdi Mihály, Korda Károly, Bátovszki György NEMMEL szavazott: Fogd József, Ritter Judit, Fogd Mihályné, Tihanyi Ferenc, Kósa István. Tehát ismét az önerõs fejlesztéstõl vontak el egyszer 13 milliót. A Kftnek korábban kölcsön adott 12.4 millióval összesen 25.4 milliót vettek el, pl: iskolakorszerûsítés, zebrák létesítése. Csömörnek önerejébõl kölcsönök nélkül szinte semmire sem futja. A 800 milliós kölcsön felvétele szerintem felelõtlen döntés volt, pláne úgy, hogy 2008-tól a falu fõ bevételét meghatározó iparûzési adó megszûnik. Ki fogja megfizetni ennek a döntésnek a törlesztéseit. Csak mi csömöriek maradunk. Négy évig semmi számottevõ fejlesztés nem volt, aztán az utolsó évben a falu erejét messze meghaladó kölcsönt vesznek fel. Igaz, akik ezt megszavazták nem bánkódnak, nem az Õ zsebük bánja, hanem a mienk. A sportcsarnok építését sokáig nyögte a falu. A törlesztések miatt szerintem kényszer pályára került, és nem tudott az önkormányzat számottevõ fejlesztést csinálni a választásokig. Ezek az utolsó keddek, is érdekes események. Egyre szakítottam idõt, amelyen a jegyzõ és az alpolgármester hazugnak nevezett engem. Felvetettem, hogy 2003-ban pályázni lehetett volna a Major úti csomópont korszerûsítésére. Õk ketten azt mondták ilyen nem volt. Felhívom figyelmüket, hogy testületi határozat volt, pályázatot kellett volna beadni a Minisztériumba. Ezért se ütötte meg senki a bokáját, pedig a Testületi határozat végrehajtása KÖTELEZÕ mindenkinek. Emlékezzünk együtt! Eddig az évenkénti kötelezõ közmeghallgatásról épp, hogy csak tudomást szereztünk. Most az utolsó keddeken ügyes mellébeszélés, öndicséretek hangzanak el. A polgármester mintha Csipkerózsika álmából ébredne, kéri, szóljunk az M0-áshoz. Emlékeztetem, hogy a Csömöri Érdekvédõ Közösség gyûlést, aláírásgyûjtést szervezett, amit a polgármester és csapata semmibe vett. Ez megint csak az üres mellébeszélés. Melichár Imre Csömöri lakos

KEREKASZTAL KEREKASZTAL

9

Kerekasztal >>folytatás

Négy nagyáruház épülhet a volt ilonatelepi bánya helyén

Szakmák szaknyelven Bérgyilkos - Humán ügyintézõ Rakodó /Packer/ - Transzfertechnikai fõelõadó Portás - Humán-erõforrás Input-Output manager Culáger - Építõipari felszolgáló Személyzetis - Humán erõforrás manager WC-s néni - Anyagcsere manager

):

Konkrétan mennyit ér, és mennyit ért négy éve ez a terület? Szabályozási terv módosítás elõtt, vagy után? Túlzás nélkül szerintem minimum 20 ezer Ft/m2-t még egy konkurens TESCO-nak is megért volna az M0 és az Auchan közti terület. De egy versenyben szerintem jóval feljebb ment volna ez az ár. Hozzáteszem, ehhez az önkormányzatnak kellett volna elõtte "szanálni" a magántulajdonosokat. Az Auchan nem csak az ingatlanon keres. Mivel biztos, hogy nem élelmiszer áruháznak fogja eladni a területet, nem lesz konkurencia, viszont egy pl. mûszaki, vagy egy barkácsáruház, az õ forgalmát is fogja növelni. Ezek szerint, negyed áron adta el az önkormányzat a területet? Szerintem az alatt. De megint visszakérdezek. Mit? A külterületi ipari területet, és volt szemétbánya területét, vagy egy kereskedelmi intézményi területet? Mert ez utóbbihoz koncepcióra lett volna szükség, és nem addhock döntésre. Nem gondolkozunk egyformán. Van, aki úgy gondolja, hogy egy külön alkuval többre jut. Én a nyílt átlátható verseny híve vagyok. Nekem így mûködik. Az akkori képviselõk többsége örült, hogy végre út épülhet, és kap még a település 150 milliót, a vezetés meg annak örült, hogy választásra fel tud valamit mutatni. De ez már a múlt, nem tudunk vele mit kezdeni. Most nem eladunk, hanem átsorolunk. A szabályozási terv módosításával, az M0 megépülésével a 800 millióért vásárolt terület értéke legalább 6-8 milliárd forint lesz. De ez már a tulajdonos üzlete. Semmi közünk hozzá. Beszéljünk inkább a szabályozási tervrõl! Te megnézted már a tervezetet? Igen. A törvényeknek megfelelõen 30 napra ki van függesztve az önkormányzaton, mindenki megtekintheti, javaslatot tehet. Mivel minden átsorolásnak a helyi lakosságra van hatása, jó lenne, ha minél többen megtekintenék, feltennék kérdéseiket, vagy javaslatot tennének. Lakossági fórum összehívása sem ártana. Milyen hatásokra gondolsz? Építészetileg ronda, négy darab "dobozos bádogváros" van tervezve községünk határában. Lehet, hogy a befektetõnek ez hozná

az extraprofitot, de én azt gondolom, nem ez a település érdeke! Megszûnik egy hatalmas zöld felület, nagy mértékben megnövekszik a forgalom a környéken, ezzel a zaj is növekszik és a légszennyezettség is nõ. Annak ellenére, hogy Csömörön épül, a csömörieknek a legnehezebb az idejutás a rossz úton. A másik kérdés a közmû. Vagy a fõvárosi, vagy a csömöri hálózatba vezetnék a szennyvizet. Az nem derült ki hogy mekkora a szabad befogadóképessége, és meddig bõvíthetõ a víztisztító kapacitása, de a jelentõs mennyiségnövekedés miatt jelentõs költség lenne a községnek egy fejlesztés. A fõvárosi hálózat tudja fogadni a szennyvizet, de elõre bocsátom, a XVI. kerület meg fogja kérni az árát, ha oda kerül bekötésre, mert több száz milliót invesztált a "Szilas gyûjtõbe". Te mit javasolnál? A négy óriásáruház 2-3 szoros forgalomnövekedést okoz. A forgalom, és zajnövekedés miatt építsen a befektetõ zajvédõ falat az M0 vonala, és Csömör között 1500m hosszúságban. Épüljön

1. Auchan 2. Brico Store 3. Sportáruház 2

4. Új: 12000m 5. Új: 12000m2 6. Új: 17500m2 7. Új: 10000m2 KereskedelemSzolgáltatás

aszfalt útburkolat Csömörre oly módon, hogy Csömör zsák jellege megmaradjon. Legyen úgy megemelve a minimum épületalapterület, hogy lehetõleg egy épületben valósuljon meg a beruházás. Újabb barkácsáruház helyett inkább elképzelnénk, egy Duna Plaza vagy Pólus jellegû beruházást, bowling pályával, mozival stb. Legyen meghatározva az épület külsejére a minimum építészeti elvárás, ne legyen ronda "pléhdoboz". Az elvesztett zöld területet a tetõn pótolja minimum 50cm vastagságú földréteggel, tetõparkkal. Mi van akkor, ha ez nem tetszik a befektetõnek? Van egy jelenleg hatályos szabályozási terv arra a területre, amit megvásárolt. Ennek megfelelõen beépítheti azt. Én azt is elfogadhatónak tartanám, ha az önkormányzat árában visszavásárolná. Hozamot termelõ vagyon, erre legalább érdemes kölcsönt felvenni. Ezután kitalálhatnánk, milyen övezetbe soroljuk, azután pályáztathatnánk. Persze lehet, hogy nem gondolkozunk egyformán… /BoGy Használtruha kereskedõ - Second hand shop director Gazember - Politikus Guberáló - Hulladékanyag-hasznosítási magánvállalkozó Titkárnõ - Kommunikációs Almanager aszisztens Utcaseprõ - Környezetvédelmi fõelõadó Kukás - Hulladékmanagelési szakreferens Autómosó - Gépjármû optikai karbantartó Traktoros - Talaj forgató

KEREKASZTAL KEREKASZTAL

10

Közélet

Álljunk meg egy zár(t) szóra? Érdekes cikk jelent meg egy csömöri helyi újság júliusi számában. Az új iskolaigazgató megválasztásáról szólt. Nem sok mindent lehetett kihámozni a homályos írásból. Az kiderült, hogy nem az alpolgármester elképzelésének megfelelõ döntés született. Ahogy írja, "..néhány képviselõ paragrafusokat, hivatalos iratokat ráncigált elõ, és a jog nyelvezetébe ágyazva zavarták a meg kevésbé hozzáértõ társuk gondolkodását" "De csak fél sikerrel jártak". A cikket azzal fejezi be, hogy "néhány lelkes képviselõ aknamunkájának köszönhetõen egy év múlva mindent kezdhetnek elölrõl". Mivel nem értettük, megpróbáltunk utána járni, mi történhetett. Mivel zárt ülésen zajlott a vita, ezért sok információra nem számíthattunk, ezért megpróbáltuk kifaggatni azt a "lelkes" képviselõt, aki már többször intette "paragrafusok elõráncigálásával" a község vezetését a törvények betartására. Ritter Juditot kérdeztük: Azért azt lehet tudni, hogy milyen elõráncigált hivatalos iratokat, és paragrafusokat említ az alpolgármester úr? A részletekrõl sajnos nem beszélhetek, de annyit elmondhatok, hogy az igazgató választás úgy történik, hogy a szülõi közösség, és a tanári testület szavaz és tesz javaslatot, és az Oktatási Bizottság véleményezi a pályázatokat. A végsõ döntést viszont a képviselõ testület hozza. A paragrafus az önkormányzati törvény, a hivatalos irat pedig, valószínûleg az Oktatási Bizottság, a szülõk és a tanárok véleménye, ajánlása a jelöltekrõl. Velláéknak a jelek szerint más elképzelésük volt, de az nem kapott minõsített többséget. Az Önkormányzatokra vonatkozó törvény személyi kérdésekben minõsített többséget ír elõ, ami az összes képviselõ fele plusz egy szavazat. Tehát Csömörön minimum 8 képviselõ igen szavazata a minõsített többség. "Fél sikeretek" ezek szerint az volt, hogy a szülõk, és a tanárok által is javasolt és támogatott Mónus László lett igazgatónak kinevezve egy évre? Nem titok, hogy Mónus László lett kinevezve, sajnos csak egy évre. Én eddig, és ezután is csak olyan jelöltet fogok támogatni, akit a szülõk, és a tanárok is elfogadnak. TriZo

Ne maradj ki!

Zárt ajtók Az Önkormányzati törvény fõszabályként kimondja a nyilvánosság elvét. Ez a demokratikus önkormányzati mûködés egyik törvényi garanciája, amely abból ered, hogy az önkormányzás joga a választópolgárok közösségét illeti meg. Ezért a törvény, zárt ülés tartását szigorú szabályokhoz köti. Különbözõ személyi ügyekben (kinevezés, felmentés, vezetõi megbízatás stb.) csak akkor tarthat zárt ülés, ha az érintett a nyilvános tárgyalásba nem egyezik bele. E körbe tartozó eljárásokban a testületi ülést megelõzõen, illetve a napirend tárgyalása elõtt az érintettet nyilatkoztatni kell. Csömörön az érintetteket nem nyilatkoztatják arról, hogy beleegyezneke a nyílt ülésbe, mindig zárt ülésen tárgyal a testület, annak ellenére, hogy a pályázók általában a nyílt ülést választanák, hiszen semmi titkolnivalójuk nincs végzettségüket, szakmai múltjukat illetõen. Nem az elsõ vezetõi pályázat volt az évben. Tavasszal falugondnoki pályázatot írt ki a testület. Elbírálta, megtárgyalta, mégsem lett senki kinevezve. Hogy mi történt nem tudjuk, mert zárt ülés volt. A faluban azt beszélik, hogy összefonódás miatt olyan személyt választott a többség, akirõl utána kiderült, hogy nincs is megfelelõ végzettsége. Ami szerintünk biztos, hogy csak rossz indulatú pletyka, hiszen a képviselõk hallgatnak, köti õket a titoktartás… BoGy

Elég sok vállalkozás mûködik Csömörön. Mégis gyakran elõfordul, ha hirtelen kell valami, máshová fordulunk, mert nincs kéznél elérhetõség. Ezért elhatároztuk, hogy létrehozunk egy helyi adattárat, ahol a közérdekû információk mellet a helyi vállalkozások is megtalálhatóak lesznek.

Várjuk minden helyi cég, és vállalkozás jelentkezését! Jelentkezni november 15-ig lehet, a 06/20924-

1990. évi LXV törvény 12§ (3): A képviselõ-testület ülése nyilvános.(4) A képviselõ-testület a) zárt ülést tart választás, kinevezés, felmentés, vezetõi megbízatás adása, illetõleg visszavonása, fegyelmi eljárás megindítása, fegyelmi büntetés kiszabása és állásfoglalást igénylõ személyi ügy tárgyalásakor, ha az érintett a nyilvános tárgyalásba nem egyezik bele; továbbá önkormányzati, hatósági, összeférhetetlenségi és kitüntetési ügy, valamint vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárás tárgyalásakor;

Kerekasztal

IMPRESSZUM

Csömöri Kerekasztal Közéleti Kulturális Hírlap Kiadja: Csömöri Közéleti és Kulturális Kerekasztal Egyesület Sokszorosítja: A kiadó Felelõs szerkesztõ: Ritter János Sokszorosításért felelõs: A felelõs szerkesztõ Kiadásért felelõs: A felelõs szerkesztõ 2141 Csömör Árpád u. 80. 2005. szeptember

11

Kerekasztal

TESZT LAP 11.Hány évig csíraképes a parlagfû magja a föld alatt? a.) Akár 4-5 évig b.) Akár 15-20 évig c.) Akár 35-40 évig

1. Mi az ambrosia elatior? a.) Egy ragályos betegség b.) Parlagfû c.) Egy állatfaj

12.Hány ember szenved ma Magyarországon a parlagfûtõl? a.) Ötvenezer b.) Kétszázötvenezer c.) Másfél millió

2. Honnan származik a parlagfû? a.) Magyarországon õshonos b.) Észak-Amerika c.) Ázsia

13.Válhat-e az ember felnõtt korban allergiássá? a.) Nem b.) Igen, de csak 30 éves kor alatt. c.) Bármikor alergiássá válhat az ember, idõsebb korban is

3. Mióta található parlagfû Magyarországon? a.) Mindig volt b.) A múlt század elején hozták be, azóta terjedt el c.) A XVIII században került ide, azóta terjedt el 4. Hol található parlagfû Magyarországon? a.) Csak a keleti országrészben b.) Mindenhol c.) A magasabban fekvõ területek kivételével(pl. Sopron, Mátra) mindenhol 5. Hogyan került ide a parlagfû? a.) Mindig volt, csak elszaporodott az utóbbi években b.) A múlt század elején, gabonaszállítmányokkal hurcolták be ÉszakAmerikából c.) A XVIII században hozták be, Ázsiai rizsszállítmányokkal 6. Mi a pollen? a.) Mérges gáz b.) Virágpor 7. Mikor virágzik a parlagfû? a.) Júniusban b.) Augusztus - szeptember c.) Július közepétõl - október elejéig 8. Hány magot termel egyetlen parlagfû? a.) 100-200 b.) 500-600 c.) 8000-10000 9. Hány pollent termelhet egyetlen parlagfû? a.) 50.000 b.) 600.000 c.) 8.000.000 10. Hol terjed legjobban a parlagfû? a.) A magas helyeken b.) Ott, ahol megbolygatták a földet, és nincs zárt növénytakaró c.) Ahol sok a csapadék

14.Ki lehet gyógyulni az allergiából? a.) Gyógyszeres kezeléssel több hét alatt b.) Általában nem. Aki egyszer allergiás lesz, késõbb ez csak fokozódik, és egyre több dologra lesz allergiás 15.Mikor szabad irtani? a.) Kézzel csak virágzás elõtt, de ajánlatos akkor is kesztyûben végezni b.) Bármikor c.) Nem szabad irtani, mert védett növény 16.Mik a parlagfû irtásának módszerei? a.) ………………………….. b.) ………………………….. c.) ………………………….. d.) ………………………….. 17.Hatékony módszer a kaszálás? a.) Nem mert minél jobban vágják annál inkább nõ b.) Nem, mert a földtõl 1-2cm-re oldalhajtásokat ereszt és 2 hét múlva megint virágzik. Legalább háromszori kaszálás ér valamit c.) A kaszálás a leghatékonyabb, mert már nem tud virágozni, és nem terjed 18. a.) b.)

Ön szívesen részt venne parlagfû irtási akcióban? Igen Nem

Név:........................................................................................... Cím:.......................................................................................... Telefon:....................................................................................

Kerekasztal

12

KEREKASZTAL KEREKASZTAL

- Hidraulikus gépek és berendezések forgalmazása, és gyártása. - Fölgmunkagépek helyszíni javítása, szervizelése, és idõszakos ellenõrzése. - Hidraulikus rendszerek tervezése, kivitelezése - Hidraulikus klíma, szervótömlõk javítása 1 órán belül - Hidraulikus elemek, szelepek csatlakozók forgalmazása - Linde, Sauer szivattyúk javítása, forgalmazása - MOBIL, ESSO termékek forgalmazása - Hidraulikus pneumatikus munkahengerek gyártása - Hidraulikus szûrõk forgalmazása - Konténeres, és billencs felépítmények javítása

Új szolgáltatás: Hidraulikus, és pneumatikus tömítések gyártása (SEAL JET technológiával) akár 1 órán belül 250 mm-ig

Chennor Grill-Land 2141 Csömör, Széchenyi u. 142.(BUSZ végállomás)

20% kedvezményt biztosítunk, amennyiben minket bíz meg szervíztevékenységgel!

NOSZTALGIA

ÉTTEREM 2144 Kistarcsa Szabadság út 46. Tel: 473-423 fax: 445-685 Nyitva: minden nap 11-24 óráig Kockásabroszos, polgári, családi eleganciával felruházott étterem várja az éhes betérõket. Heti menü kiszállítást is vállalunk, a mosogatás nem az Ön gondja! Otthonában is lebonyolítjuk családi rendezvényeit, teljes háttérrel!

KEREKASZTAL KEREKASZTAL

Tel: 06-28-447-802