KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Postai cím:

Széchenyi tér 1

Város: Pécs

Postai irányítószám: 7621

II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Pécs, Kovács Béla u. 5. sz. alatti Emlékház kialakításának kiviteli munkái II.

II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Főbb műszaki tartalom: A projekt célja a Pécs, Kovács Béla utca 5. (1617 hrsz) alatti emlékház kialakítása: - meglévő épület északi tagját kivéve a teljes épület elbontása - új épület kialakítása - napelemes rendszer kiépítése - kerítés újjáépítése A telken található lakóépület Kovács Béla szülőháza mely feltehetően az 1900-as évek elején épült, az évek során többször átalakították, újabb helyiségekkel bővítették. A mostani átalakítás, bővítés célja, hogy az épület alkalmas legyen egy emlékház kialakítására. Az épület átalakításánál fontos szempont, hogy az új állapot megőrizze a meglévő épület jellegét, hangulatát, ugyanakkor kiszolgálja az új funkciók támasztotta követelményeket. Az épület szobáiból kiállító terek és közösségi funkciók kiszolgálására is alkalmas tér kerül kialakításra. Az épület bővítményében kerülnek kialakításra a közösségi tereket kiszolgáló vizes helyiségek, valamint a teakonyha és raktár. Az épület fedélszerkezete kontyolt nyeregtetős, a déli és nyugati homlokzaton tűzfallal záródik. A meglévő épület tetőszerkezete, a falszerkezet nagy része, a nyílászárók rossz állapotuk miatt elbontandók. Az épület bővítménye hagyományos építőanyagokból épül. A homlokzaton homlokzati vakolat készül két színben. Az új nyílászárók alumínium szerkezetűek, illetve az utcai homlokzaton a meglévővel azonos osztású új fa nyílászárók. A héjalás hornyolt, egyenes vágású cserépfedés, az előtetőre pedig állókorcos fémlemezfedés kerül. A meglévő utca felőli kerítés rossz állapotban van, felújításra szorul. A kerítést jelenlegi formájában állítják helyre. A kerítés újjáépítése, a jelenlegi szerkezet elbontását követően, a meglévő elemek, anyagok felhasználásával történik. A meglévő kapuk, kerítéselemek tisztítását, mázolását követően eredeti helyükre kerülnek beépítésre. Földszinti helyiségek összesen: 101,07 m2 Engedélyek Emlékház kialakításának kiviteli munkái építési engedélyezési eljáráshoz kötött tevékenységek. A kivitelezési munkával kapcsolatos részletes információt és a feladatok részletes meghatározását, a műszaki, és anyagminőséggel szemben támasztott követelményeket, mennyiségeket a közbeszerzési dokumentum részét képező, annak mellékleteként megküldött tervdokumentáció, műszaki leírás, építési engedély, árazatlan költségvetések tartalmazzák. Az Ajánlatkérő tájékoztatja a T. Gazdasági szereplőket továbbá az alábbiakról: - A nyertes ajánlattevő köteles a munkavégzést úgy összehangolni, hogy az, az ott dolgozókra és a munkavégzés hatókörében tartózkodókra veszélyt ne jelentsen. - Nyertes ajánlattevő a munkavégzést a 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendeletben foglaltak alapján jogosult megkezdeni. Ajánlatkérő felhívja a T. Gazdasági szereplők figyelmét:

- A költségvetésben megjelölt tételszámok egyedi termékeket jelölnek, azonban ajánlatkérő ezekkel egyenértékű terméket is elfogad. Az Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az árazatlan költségvetés gazdasági szereplők önálló – ajánlatkérő képviselőjének hozzájárulása nélkül történő – módosítása vagy kiegészítése az ajánlat érvénytelenségét eredményezheti. A gazdasági szereplők a költségvetéssel kapcsolatos észrevételeiket a kiegészítő tájékoztatás kérésre nyitva álló határidő lejártáig jelezzék az Ajánlatkérő képviselőjének. Az Ajánlatkérő a beérkezett kiegészítő tájékoztatás kérés alapján – amennyiben a műszaki dokumentáció változtatása szakmailag indokolt – a Dokumentációt a Kbt. 52. § (4)-(5) bekezdésével és Kbt. 113. § (4) bekezdésével összhangban módosítja. A nyertes ajánlattevő feladata továbbá: a szerződéskötést követően állapotfelmérést köteles végezni, melyet fotó- vagy videó dokumentációval kell alátámasztani, a munkaterület szükséges őrzése; valamennyi ideiglenes építési vízellátáshoz és építési elektromos ellátáshoz és vételezésekhez szükséges mérhető kiépítések elkészítése; a projekt megvalósításának időtartam alatt felmerülő közüzemi díj a nyertes Ajánlattevőt terheli. a kivitelezés megvalósításához szükséges valamennyi építési és szerelési munka elvégzése, üzempróbák lefolytatása; minden igazgatási, technikai vagy egyéb feladat ellátása, amely ahhoz szükséges, hogy a kivitelezést a tervekben meghatározott állapotban Megrendelőnek átadja; az elkészült létesítmény szerződésnek, jogszabálynak, engedélynek történő megfelelőségének igazolása, minden olyan dokumentum elkészítése, amely a létesítmény üzemeltetéséhez, a biztonságos működéséhez/használathoz szükséges, az átadás-átvételi eljárás során a beépített anyagok, szerkezetek, berendezések megfelelőségi igazolását köteles átadni, átadási és megvalósulási terv elkészítése, a használatba vételi engedély benyújtásához szükséges dokumentáció elkészítése és átadása a Megrendelőnek, (3 papíralapú példány formátumban + 1 példány digitális CD alapú PLN vagy AutoCaD formátumban valamennyi kivitelezési munkával kapcsolatban képződő bontási törmelék és építési hulladék gyűjtése és elszállítása, illetve a jogszabályoknak megfelelő ártalmatlanítása, újrahasznosítása; a munkavégzések befejezése után a kivitelezéssel érintett felvonulási területek kivitelezés megkezdése előtti állapotnak megfelelő helyreállítása; a környezetben, környező építményekben okozott sérülések, károk helyreállítása, a szavatossági és jótállási kötelezettségek ellátása, rendelkezésre állás a használatba vételi eljárás során; A nyertes Ajánlattevő feladata minden olyan dokumentum elkészítése, engedély beszerzése és átadása az Ajánlatkérőnek, valamint díjak befizetése, amely a Létesítményre vonatkozó használatbavételi eljárás megindításához, a Létesítmény üzemeltetéséhez, biztonságos működtetéséhez szükséges, Egyenértékűség: Ha a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tesz meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a leírásnak tartalmaznia kell, hogy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a vagy azzal egyenértékű" kifejezést kell szerepeltetni. A dokumentációban megadott konkrét típusok a beszerzés tárgyának műszaki paramétereinek meghatározhatóságát szolgálja, Ajánlattevő jogosult igazoltan műszakilag egyenértékű megoldások alkalmazására. Egyenértékű típus megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevő ajánlatában megfelelő módon, bármely megfelelő eszközzel köteles bizonyítani, hogy a szabványnak megfelelő termék, szolgáltatás vagy építési beruházás megfelel az ajánlatkérő által meghatározott teljesítmény, illetve funkcionális követelményeknek. Az egyenértékűség megállapítása vonatkozásában az Ajánlattevőt vita esetén bizonyítási kötelezettség terheli. Az ajánlatkérő egyenértékű teljesítésnek tekinti azon megoldásokat, amelyek a tervdokumentációban rögzített funkciókat biztosítják, és működésük során azonos biztonságot nyújtanak és azonos hatásfokkal működnek. Az alkalmazott megoldásoknak a hatályos jogszabályoknak meg kell felelniük. Az Ajánlattevő az egyenértékűnek elfogadott műszaki megoldások vonatkozásában - szükség esetén - saját költségén köteles a kapcsolódó engedélyek, hozzájárulások beszerzésére. [321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § § (3)-(6) bekezdés]. A kivitelezési munkával kapcsolatos részletes információt és a feladatok részletes meghatározását, a műszaki, és anyagminőséggel szemben támasztott követelményeket, mennyiségeket a közbeszerzési dokumentum mellékleteként megküldött tervdokumentáció, műszaki leírás, árazatlan költségvetések tartalmazzák.

IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. Harmadik Rész

IV.1.2) Az eljárás fajtája: Kbt. 112. § (1) bekezdés b) pontja alapján, a Kbt. 115. § (1) bekezdése szerinti, közvetlen ajánlattételi felhívással indított nyílt közbeszerzési eljárás. IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:

IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ]–[ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ] A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2 (2017/01/23) IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése:

2

Ajánlatkérő jelen eljárásban nem folytatott le előzetes piaci konzultációt. IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: 2 Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka: A közbeszerzési dokumentumokhoz való közvetlen elektronikus hozzáférés a Kbt. 39. §-ban foglalt okok miatt nem biztosított, ezért azt Ajánlatkérő a Kbt. 41.§ (4) bekezdésben foglaltak szerint bocsátotta a gazdasági szereplők rendelkezésére.

V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: [ 1] Rész száma: 2 [ ] Elnevezés: Pécs, Kovács Béla u. 5. sz. alatti Emlékház kialakításának kiviteli munkái II. Az eljárás eredményes volt  igen  nem

V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka  A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka:  A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás  igen  nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

2

V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [ 5 ] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

I. Ajánlattevő neve, címe, adószáma: Pécsi Építő és Tatarozó ZRt. 7621 Pécs, Tímár u. 23., 1004400-2-02 Alkalmasság indoklása: Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn Ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi elemei: 1. értékelési részszempont: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár Ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati ár (HUF): 42.956.983,- HUF 2. értékelési i részszempont: A jótállás vállalt időtartama egész hónapokban megadva Ajánlattevő által megajánlott időtartam: (hónap): 40 hónap 3. értékelési i részszempont: Késedelmi kötbér vállalása (%/naptári nap) Ajánlattevő által megajánlott kötbér mértéke: 0,6 %/naptári nap II. Ajánlattevő neve, címe, adószáma: BGW. Építőipari és Szolgáltató Kft. 7696 Hidas, Kodály Zoltán utca 62. 14286201-2-02. Alkalmasság indoklása: Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn Ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi elemei: 1. értékelési részszempont: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár Ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati ár (HUF): 52.073.939,- HUF 2. értékelési i részszempont: A jótállás vállalt időtartama egész hónapokban megadva Ajánlattevő által megajánlott időtartam: (hónap): 36 hónap 3. értékelési i részszempont: Késedelmi kötbér vállalása (%/naptári nap) Ajánlattevő által megajánlott kötbér mértéke: 0,5 %/naptári nap III. Ajánlattevő neve, címe, adószáma: Antal és Társa Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 7632 Pécs, Galamb u. 2., 2970515-2-02. Alkalmasság indoklása: Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn Ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi elemei: 1. értékelési részszempont: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár Ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati ár (HUF): 53.609.843,- HUF 2. értékelési i részszempont: A jótállás vállalt időtartama egész hónapokban megadva Ajánlattevő által megajánlott időtartam: (hónap): 36 hónap 3. értékelési i részszempont: Késedelmi kötbér vállalása (%/naptári nap) Ajánlattevő által megajánlott kötbér mértéke: 1,0 %/naptári nap IV. Ajánlattevő neve, címe, adószáma: Balokány Építőipari Kft. 7720 Pécsvárad, Pécsi út 8., 2959884-2-02. Alkalmasság indoklása: Ajánlattevő ajánlata - a hiánypótlási kötelezettség teljesítése körében benyújtott dokumentumokkal együttesen értékelve – az Ajánlattételi Felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn Ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi elemei:

1. értékelési részszempont: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár Ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati ár (HUF): 52.937.602,-HUF 2. értékelési i részszempont: A jótállás vállalt időtartama egész hónapokban megadva Ajánlattevő által megajánlott időtartam: (hónap): 40 hónap 3. értékelési i részszempont: Késedelmi kötbér vállalása (%/naptári nap) Ajánlattevő által megajánlott kötbér mértéke: 0,5 %/naptári nap V. Ajánlattevő neve, címe, adószáma: PK – É.H.K. Építészeti, Hídépítési és Kertészeti Kft. 7622 Pécs, Verseny utca 2. 12820063-2-02. Alkalmasság indoklása: Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn Ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi elemei: 1. értékelési részszempont: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár Ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati ár (HUF): 51.867.500,- HUF 2. értékelési i részszempont: A jótállás vállalt időtartama egész hónapokban megadva Ajánlattevő által megajánlott időtartam: (hónap): 36 hónap 3. értékelési i részszempont: Késedelmi kötbér vállalása (%/naptári nap) Ajánlattevő által megajánlott kötbér mértéke: 0,5 %/naptári nap

V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)

Az értékelés

A részszempontok

részszempontjai

súlyszámai

(adott esetben alszempontjai is)

(adott esetben az alszempontok súlyszámai is)

1. 1 Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár

Az ajánlattevő neve:



Pécsi Építő és Tatarozó ZRt.

BGW. Építőipari és Szolgáltató Kft

Antal és Társa Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

Értékelési pontszám

Értékelési Értékelési pontszám és pontszám súlyszám szorzata


Értékelési pontszám és súlyszám szorzata

8

10,000

80,000

8,424

67,392

8,212

65,696

2. A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva

5

10,000

50,000

9,100

45,500

9,100

45,500

3. Késedelmi kötbér vállalása

3

6,400

19,200

5,500

16,500

10,000

30,000

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként:

149,2

129,392

141,196

Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:

Az ajánlattevő neve: Az értékelés

A részszempontok

részszempontjai

súlyszámai

(adott esetben alszempontjai is)

(adott esetben az alszempontok súlyszámai is)

1 Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár

Balokány Építőipari Kft.


Az ajánlattevő neve: PK – É.H.K. Építészeti, Hídépítési és Kertészeti Kft.



8

8,303

66,424

8,454

67,632

2. A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva

5

10,000

50,000

9,100

45,500

3. Késedelmi kötbér vállalása

3

5,500

16,500

5,500

16,500

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként:


132,924



129,632

Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 2 1-10 pont V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 2 Az értékelés módszere az első értékelési részszempont esetében fordított arányosítás: a részszempont értékelése során a legjobb (legalacsonyabb) ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi pedig, a legjobbhoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra három tizedesjegy pontossággal, a kerekítés általános szabályai szerint. A pontszámítás képlete: 𝐴 𝑙𝑒𝑔𝑗𝑜𝑏𝑏 𝑃 − 𝑃 𝑚𝑖𝑛 = 𝑃 𝑚𝑎𝑥 − 𝑃 𝑚𝑖𝑛 𝐴 𝑣𝑖𝑧𝑠𝑔á𝑙𝑡 azaz 𝑃=

𝐴 𝑙𝑒𝑔𝑗𝑜𝑏𝑏 × (𝑃 max − 𝑃 𝑚𝑖𝑛 ) + 𝑃 𝑚𝑖𝑛 𝐴 𝑣𝑖𝑧𝑠𝑔á𝑙𝑡

ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. Az értékelés módszere a 2. és a 3. értékelési részszempont esetében egyenes arányosítás: a legelőnyösebb (legmagasabb) ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális pontszámot, a többi ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan – 3 (három) tizedesjegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva – kevesebb pontot kap.

Pontszámítás képlete:

ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. Az Ajánlatkérő a második részszempont értékelésekor, az arányosítás során az ajánlatok előírt értékelési határ feletti értékét nem veszi figyelembe, ilyen esetben a legkedvezőbb ajánlati elem jótállás esetében a 60 hónap, amelyhez viszonyítva kerül a többi ajánlat értékelésre. Az Ajánlatkérő a második és harmadik részszempont értékelésekor, az arányosítás során az ajánlatok előírt értékelési határ feletti értékét nem veszi figyelembe, ilyen esetben a legkedvezőbb ajánlati elem jótállás esetében a 60 hónap, illetve a késedelmi kötbér vonatkozásában a 1,00%/naptári nap, amelyhez viszonyítva kerül a többi ajánlat értékelésre. Az egyes értékelési részszempontoknál megszerzett pontszámok a szemponthoz tartozó súlyszámmal beszorzásra, majd a szorzás alapján, az 1., 2., és a 3. értékelési részszemponthoz tartozó kapott értékek összeadásra kerülnek. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve, címe, adószáma: Pécsi Építő és Tatarozó ZRt. 7621 Pécs, Tímár u. 23., 1004400-2-02 Az ellenszolgáltatás összege 1. értékelési részszempont: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár Ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati ár (HUF): 42.956.983,- HUF Az ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlatot tevő adta a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján a legkedvezőbb ajánlatot. Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 2 -V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2  igen  nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: Gépészeti munka, villanyszerelési munka, ácsmunka A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: --2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: 2-V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: -Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: -V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: -V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2

VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: 2 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: 201702/17)/ Lejárata: (201702/27) VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: (201702/16) VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: (201702/17) VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: 2 VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: 2 VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: 2 A Pécsi Építő és Tatarozó ZRt. Ajánlattevő által megajánlott 42.956.983,- HUF Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár az Ajánlatkérő rendelkezésére álló fedezet összegét, – amely nettó 37.560.000,- HUF - nettó 5.396.983, - HUF összeggel meghaladta, mely különbözeti összeget az Ajánlatkérő biztosítja.

______________________________________________________________________________ 1

szükség szerinti számban ismételje meg

2

adott esetben

Melléklet az ajánlatok értékeléséről I. Az érvényes ajánlatot adó Ajánlattevők neve és székhelye, ajánlat értékelési szempont szerinti tartalmi elemei: I. Ajánlattevő neve, székhelye: Pécsi Építő és Tatarozó ZRt. 7621 Pécs, Tímár u. 23. Ajánlata: Értékelési részszempont 1.

Ár részszempont Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár (HUF)

Ajánlat 42.956.983,- HUF

Minőségi kritériumok 2. 3.

A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva Késedelmi kötbér vállalása

40 hónap 0,6 %/naptári nap

II. Ajánlattevő neve, székhelye: BGW. Építőipari és Szolgáltató Kft. 7696 Hidas, Kodály Zoltán utca 62. Ajánlata: Értékelési részszempont 1.






III. Ajánlattevő neve, székhelye: Antal és Társa Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 7632 Pécs, Galamb u. 2. Ajánlata: Értékelési részszempont 1.


Ajánlat 53.609.843,- Ft



[36] hónap [1] %/naptári nap

IV. Ajánlattevő neve, székhelye: Balokány Építőipari Kft. 7720 Pécsvárad, Pécsi út 8.

Ajánlata: Értékelési részszempont 1.






V. Ajánlattevő neve, székhelye: PK – É.H.K. Építészeti, Hídépítési és Kertészeti Kft. 7622 Pécs, Verseny utca 2. Ajánlata: Értékelési részszempont 1.


Ajánlat 51.867.500.- HUF




II./ Az érvényes ajánlatot tevők ajánlatának értékelése: 1. Az ajánlatok értékelési szempontja: A legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer az alábbiak szerint: Részszempontok:

Súlyszám

1.

Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár (HUF)

8

2.

A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva (hónap) (min.36 hónap; max. 60 hónap)

5

3.

Késedelmi kötbér vállalása (%/naptári nap) (min: 0,50%/ naptári nap, max.1,0 %/ naptári nap)

3

2. Az egyes rész-szempontok tartalmi elemei a következők: I. Az ár értékelési részszempont Az 1. értékelési részszempont – Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár: Az ajánlattevőnek a Felolvasólapon a nettó – ÁFA nélkül számított – teljes összegű ajánlati árat kell megajánlania, ezen árnak tartalmaznia kell szerződés teljesítése során felmerülő összes költséget. Az Ajánlattevőnek be kell építenie az ajánlati árába a szerződés teljesítésével kapcsolatos valamennyi költségét, így különösen az építési beruházás megvalósításához kapcsolódó közvetlen (munkabérek, alvállalkozói díjak, stb.) és közvetett (adminisztrációs költségek, stb.) költségeket, valamint minden olyan költséget, mely a szerződés tárgyát képező beruházás hiánytalan ellátásához elengedhetetlenül szükséges. Az Ajánlattevőnek ajánlati árat forintban (HUF) kell megadnia. II. A minőségi kritérium

A 2. értékelési részszempont – A teljeskörű jótállás vállalt időtartama egész hónapokban megadva: A vállalt jótállás időtartamát az ajánlattevőnek egész hónapban szükséges meghatároznia, mely a szerződéskötés esetén szerződéses kötelezettséggé válik. A tört hónapokat tartalmazó megajánlás érvénytelen. A jótállási időszak (vállalkozó vállalásának megfelelően) a műszaki átadás-átvételi eljárás lezárását követő naptól kezdődik. Az Ajánlatkérő a 36 hónapot el nem érő jótállásra irányuló vállalást tartalmazó ajánlatot Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja. Az Ajánlatkérő a vállalt jótállási időszak értékelésének felső határaként 60 hónapot határozta meg, melynek alapján a 60 hónapot, vagy azt meghaladó jótállási időszakra irányuló vállalás – amennyiben a Kbt. 72. § (7) bekezdése nem áll fenn – 10 pontot kap függetlenül a beérkezett más ajánlatoktól. A jótállás időtartamára tett vállalást egész hónapban kell megadni. A tört hónapokat tartalmazó megajánlás érvénytelen ajánlattételt eredményez. A 3. értékelési részszempont – Késedelmi kötbér vállalása %/naptári nap értékben megadva: A késedelmi kötbér alapja a szerződés szerinti nettó ellenszolgáltatás (Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár/ Szerződéses Ár). A vállalt késedelmi kötbér mértéke: min. 0,50 %/naptári nap, az ajánlati elem legkedvezőbb szintje 1,0 %/naptári nap mely a szerződéskötés esetén szerződéses kötelezettséggé válik. A késedelmi kötbérre tett vállalást kettő tizedesjegyig kell megadni, ha kevesebb tizedesjeggyel kerül megadásra, abban az esetben ajánlatkérő a hiányzó tizedesjegyeket nullával veszi figyelembe, ha több tizedesjeggyel kerül megadásra, abban az esetben ajánlatkérő a kettőnél több tizedesjegyet – csupán elhagyással és kerekítés alkalmazása nélkül – nem veszi figyelembe. Az Ajánlatkérő a 0,50%/naptári nap értéket, el nem érő késedelmi kötbér vállalásra irányuló vállalást tartalmazó ajánlatot Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítja. Az Ajánlatkérő a vállalt késedelmi kötbér értékelésének felső határát 1,00%/naptári nap értékben határozta meg, melynek alapján az 1,00%/naptári napot, vagy azt meghaladó késedelmi kötbér vállalása irányuló vállalás – amennyiben a Kbt. 72. § (7) bekezdése nem áll fenn – 10 pontot kap függetlenül a beérkezett más ajánlatoktól. Az értékelés módszere az első értékelési részszempont esetében fordított arányosítás: a részszempont értékelése során a legjobb (legalacsonyabb) ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi pedig, a legjobbhoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra három tizedesjegy pontossággal, a kerekítés általános szabályai szerint. A pontszámítás képlete: Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1-10 pont. 𝐴 𝑙𝑒𝑔𝑗𝑜𝑏𝑏 𝑃 − 𝑃 𝑚𝑖𝑛 = 𝑃 𝑚𝑎𝑥 − 𝑃 𝑚𝑖𝑛 𝐴 𝑣𝑖𝑧𝑠𝑔á𝑙𝑡 azaz 𝑃=

𝐴 𝑙𝑒𝑔𝑗𝑜𝑏𝑏 × (𝑃 max − 𝑃 𝑚𝑖𝑛 ) + 𝑃 𝑚𝑖𝑛 𝐴 𝑣𝑖𝑧𝑠𝑔á𝑙𝑡

ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. Az értékelés módszere a 2. és a 3. értékelési részszempont esetében egyenes arányosítás: a legelőnyösebb (legmagasabb) ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális pontszámot, a többi ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan – 3 (három) tizedesjegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva – kevesebb pontot kap. Pontszámítás képlete: Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1-10 pont.

azaz

ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. Az Ajánlatkérő a második részszempont értékelésekor, az arányosítás során az ajánlatok előírt értékelési határ feletti értékét nem veszi figyelembe, ilyen esetben a legkedvezőbb ajánlati elem jótállás esetében a 60 hónap, amelyhez viszonyítva kerül a többi ajánlat értékelésre. Az Ajánlatkérő a második és harmadik részszempont értékelésekor, az arányosítás során az ajánlatok előírt értékelési határ feletti értékét nem veszi figyelembe, ilyen esetben a legkedvezőbb ajánlati elem jótállás esetében a 60 hónap, illetve a késedelmi kötbér vonatkozásában a 1,00%/naptári nap, amelyhez viszonyítva kerül a többi ajánlat értékelésre. Az egyes értékelési részszempontoknál megszerzett pontszámok a szemponthoz tartozó súlyszámmal beszorzásra, majd a szorzás alapján, az 1., 2., és a 3. értékelési részszemponthoz tartozó kapott értékek összeadásra kerülnek. III./ Az érvényes Ajánlattevők ajánlatának értékelése: I. Ajánlattevő neve, székhelye: Pécsi Építő és Tatarozó ZRt. 7621 Pécs, Tímár u. 23 1. értékelési részszempont: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár Ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati ár (HUF): 42.956.983,- HUF A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 42.956.983,- HUF Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 42.956.983/ 42.956.983 x (10-1) + 1 = 10,000 pont 2. értékelési i részszempont: A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva Ajánlattevő által megajánlott időtartam: 40 hónap A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 40 hónap Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 40/40 x (10-1) + 1 = 10,000 pont 3. értékelési i részszempont: Késedelmi kötbér vállalása Ajánlattevő által megajánlott vállalás: 0,6 %/naptári nap A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 1 %/naptári nap Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 0,6/1 x (10-1) + 1 = 6,400 pont II. Ajánlattevő neve, székhelye: BGW. Építőipari és Szolgáltató Kft. 7696 Hidas, Kodály Zoltán utca 62. 1. értékelési részszempont: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár Ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati ár (HUF): 52.073.939,- HUF A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 42.956.983,- HUF Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 42.956.983/ 52.073.939 x (10-1) + 1 = 8,424 pont 2. értékelési i részszempont: A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva Ajánlattevő által megajánlott időtartam: 36 hónap A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 40 hónap Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 36/40 x (10-1) + 1 = 9,100 pont

3. értékelési i részszempont: Késedelmi kötbér vállalása Ajánlattevő által megajánlott vállalás: 0,5 %/naptári nap A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 1 %/naptári nap Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 0,5/1 x (10-1) + 1 = 5,500 pont III. Ajánlattevő neve, székhelye: Antal és Társa Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 7632 Pécs, Galamb u. 2. 1. értékelési részszempont: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár Ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati ár (HUF): 53.609.843,- HUF A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 42.956.983,- HUF Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 42.956.983/ 53.609.843 x (10-1) + 1 = 8,212 pont 2. értékelési i részszempont: A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva Ajánlattevő által megajánlott időtartam: 36 hónap A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 40 hónap Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 36/40 x (10-1) + 1 = 9,100 pont 3. értékelési i részszempont: Késedelmi kötbér vállalása Ajánlattevő által megajánlott vállalás: 1 %/naptári nap A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 1 %/naptári nap Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 1/1 x (10-1) + 1 = 10,000 pont IV. Ajánlattevő neve, székhelye: Balokány Építőipari Kft. 7720 Pécsvárad, Pécsi út 8. 1. értékelési részszempont: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár Ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati ár (HUF): 52.937.602,- HUF A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 42.956.983,- HUF Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 42.956.983/ 52.937.602 x (10-1) + 1 = 8,303 pont 2. értékelési i részszempont: A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva Ajánlattevő által megajánlott időtartam: 40 hónap A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 40 hónap Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 40/40 x (10-1) + 1 = 10,000 pont 3. értékelési i részszempont: Késedelmi kötbér vállalása Ajánlattevő által megajánlott vállalás: 0,5 %/naptári nap A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 1 %/naptári nap Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 0,5/1 x (10-1) + 1 = 5,500 pont V. Ajánlattevő neve, székhelye: PK – É.H.K. Építészeti, Hídépítési és Kertészeti Kft. 7622 Pécs, Verseny utca 2. 1. értékelési részszempont: Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár Ajánlattevő által megajánlott nettó ajánlati ár (HUF): 51.867.500,- HUF A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 42.956.983,- HUF Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 42.956.983/ 51.867.500 x (10-1) + 1 = 8,454 pont

2. értékelési i részszempont: A jótállás vállalt időtartama (hibajelentési időszak) egész hónapban megadva Ajánlattevő által megajánlott időtartam: 36 hónap A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 40 hónap Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 36/40 x (10-1) + 1 = 9,100 pont 3. értékelési i részszempont: Késedelmi kötbér vállalása Ajánlattevő által megajánlott vállalás: 0,5 %/naptári nap A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 1 %/naptári nap Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 0,5/1 x (10-1) + 1 = 5,500 pont Az ajánlatok értékelése táblázatba foglalva:

A részAz elbírálás szempontok részszempontj súlyszámai ai (adott esetben (adott esetben az alszemponalszempontjai tok súlyszámai is) is)



Pécsi Építő és Tatarozó ZRt.

BGW. Építőipari és Szolgáltató Kft.





8,424

67,392

Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár

8

10,000

80,000

A jótállás vállalt időtartama (hibajelentés 2. i időszak) egész hónapban megadva

5

10,000

50,000

9,100

45,500

3

6,400

19,200

5,500

16,500

1.

3.

Késedelmi kötbér vállalása

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként

149,2

A részAz elbírálás szempontok részszempontj súlyszámai ai (adott esetben (adott esetben az alszemponalszempontjai tok súlyszámai is) is) 1. Egyösszegű Nettó

8

129,392



Antal és Társa Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

Balokány Építőipari Kft.





8,212

65,696

8,303

66,424

Ajánlati Ár A jótállás vállalt időtartama (hibajelentés 2. i időszak) egész hónapban megadva 3.


5

9,100

45,500

10,000

50,000

3

10,000

30,000

5,500

16,500


141,196

Az ajánlattevő neve: A részAz elbírálás szempontok részszempontj súlyszámai ai (adott esetben (adott esetben az alszemponalszempontjai tok súlyszámai is) is)

PK – É.H.K. Építészeti, Hídépítési és Kertészeti Kft. Értékelési pontszám


Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár

8

8,454

67,632

A jótállás vállalt időtartama (hibajelentés 2. i időszak) egész hónapban megadva

5

9,100

45,500

3

5,500

16,500

1.

3.



129,632

IV. Az érvénytelen ajánlatot tevő neve, székhelye és az érvénytelenség indoka: -V. Az Ajánlatkérő döntése

132,924

1.) Fentiekre tekintettel az Ajánlatkérő megállapította, hogy a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján a gazdaságilag legkedvezőbb ajánlatot a Pécsi Építő és Tatarozó ZRt. Ajánlattevő nyújtotta be. Az első helyezés indokolása: A Pécsi Építő és Tatarozó ZRt., (7621 Pécs, Tímár u. 23.) Ajánlatot tevő adta a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot: Ajánlattevő ajánlata az Ajánlattételi Felhívás és a Közbeszerzési Dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn.

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Recommend Documents