14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez
KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Postai cím: Széchenyi tér 1 Város:Pécs
Postai irányítószám:7621
II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Keretmegállapodás vállalkozási szerződésekre, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata által támogatásból megvalósítani kívánt útépítési, útfelújítási, műtárgy felújítási és forgalomtechnikai munkák kivitelezésére
II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: Keretmegállapodás vállalkozási szerződésekre, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata által támogatásból megvalósítani kívánt útépítési, útfelújítási, műtárgy felújítási és forgalomtechnikai munkák kivitelezésére, a keretmegállapodás 48 hónapos időtartama alatt. Ajánlatkérő jelen, a Kbt. 104. § (2) és (3) bekezdés alapján a keretmegállapodásos eljárás eredményes eljárás lezárását követően a Kbt. 105. (1) bekezdés c) pont rendelkezései szerint jár el. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötésre kerülő keretmegállapodás alapján megrendelésre kerülő feladatok nagyságrendjét az alábbiak szerint határozza meg: Pécs város önkormányzati kezelésű belterületei burkolt és burkolatlan útjainak, kerékpárútjainak, járdáinak felújítása, útpadka- és árokrendezések, útfelújítással, út és járda építéssel kapcsolatos előre nem tervezhető és tervezhető feladatok ellátása. (2017 évben tervezett ~32.6445 m2 burkolt út felújítása) Ajánlatkérő a Keretmegállapodás időtartama alatt az alábbi utcák felújítása tervezi: I. Északi útvonal fejlesztése Angster J. u. Surányi M. u. Surányi M. u.
(973 m) (703 m) (703 m)
II. Petőfi - Bálicsi összekötő út ~ 400 m III/A Útfelújítások
Beruházás, felújítás megnevezés
Útfelújítás-Rakéta utca Útfelújítás-Gyükési út - Munkád u. ök út Útfelújítás-Gyükési út
Útfelújítás-Losonc u. felső szakasz Útfelújítás-Bártfa isk járda Útfelújítás-Hajnal mindkét járda Útfelújítás-Homokvölgyi út Útfelújítás-Deák Ferenc utca Útfelújítás-Magyar Lajos u. - parkoló Útfelújítás-Illyés Gyula u. - Fenyer dűlő, +Fagyöngy u. parkoló Útfelújítás-Mártírok 42 járda újraaszfaltozása Útfelújítás-Babits Útfelújítás-Ungvár u. alsó szakasz Útfelújítás-Hajnóczy 5belső út Útfelújítás-Hajnóczy 5 parkoló Útfelújítás-Kopács + gyal.kapcs. Verseny u Útfelújítás-Jókai - Nagy Lajos csp. hangjelző III/B Magyarürögi - Abaligeti út járdaépítése 2,9 km hosszan 1,5 méter széles járda építése III/C Belváros északi elkerülő út fejlesztése Ágoston tér körforgalommá alakítása Hunyadi út - Aradi csp. Körforgalommá alakítása 2017 évben tervezett a kiviteli munka:
Beruházás, felújítás megnevezés
Hrsz.
m2
Angster József utca
5601
5840
Surányi Miklós utca
15395, 15628
4220
15808, 16016, 16212
5150
4791/6,4714/3,5105,5093
Magaslati út Bálicsi út- Petőfi Sándor utca összekötő út építése Rakéta utca
19873
5200 1554
Wass Albert utca
70351
2800
Losonc u. felső szakasz
39489
376
Bártfa utca
38916
Homokvölgy utca
42005
208,5 965,3
529/60, 529/94
523
Babits Mihály utca
15577
Ungvár u. alsó szakasz
3639
960 2118
597, 595
1170
19260, 19305
1560
Magyar Lajos u.
Hajnóczy utca belső szakasz Kopács utca - Verseny utca kereszteződés
Jókai utca- Rákóczi út csomópont hangjelző-berendezés kiépítése
18556
-
Ajánlatkérő a keretösszegre saját diszkrecionális jogkörében meghozott döntése alapján jogosult konzultációs eljárás(oka)t indítani. A keretmegállapodás alapján ajánlatkérő elsősorban mélyépítési munkálatokat kíván beszerezni, elsődlegesen útburkolat kialakítás és javítás tárgyában. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a fenti mennyiségeket kizárólag a megfelelő ajánlattételhez szükséges tájékoztatás érdekében határozta meg. A fenti mennyiségek további részletezése a közbeszerzési dokumentumok részét képző műszaki leírásban kerül meghatározásra. A közbeszerzési eljárás nem eredményez a fenti (illetve a közbeszerzési dokumentumok részét képző műszaki leírásban rögzített) mennyiségekre vonatkozó megrendelést. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a keretmegállapodás alapján - a Kbt. vonatkozó rendelkezéseit figyelembe véve - a közbeszerzési dokumentumok részeként rendelkezésre bocsátott egységárgyűjteményben szereplő tételek alkalmazásával fogja a konzultációs eljárás(ok) tárgyát képző feladatokat meghatározni. I.
Az Ajánlatkérő tájékoztatja a t. Ajánlattevőket az alábbiakról:
1) Amennyiben a munkaterületen egyidejűleg több alvállalkozó dolgozik, a nyertes Ajánlattevő feladata a munkák koordinálása és az általuk igényelt munkaterület biztosítása. 2) A nyertes Ajánlattevő köteles a munkavégzést úgy összehangolni, hogy az, az ott dolgozókra és a munkavégzés hatókörében tartózkodókra veszélyt ne jelentsen. 3) Nyertes Ajánlattevő a munkavégzést az aktuális munkára vonatkozó szerződés hatálybalépését követően, a 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendeletben foglaltak alapján jogosult megkezdeni. 4) A nyertes Ajánlattevőnek biztosítani kell az egészséges és biztonságos munkavégzés feltételeit az építés minden fázisában és minden munkaműveletnél. A munkavégzés folyamatának, valamint az elkészült építményeknek ki kell elégíteni a magyar jogszabályokban és szabványokban előírt munkavédelmi, balesetvédelmi és tűzvédelmi követelményeket. 5) A nyertes Ajánlattevőnek biztosítani kell a környezet védelmét az építés során az alábbiak figyelembe vételével: A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény, valamint a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény előírásait betartva a nyertes Ajánlattevőnek munkálatait úgy kell végeznie, hogy a környezetet a lehető legkisebb mértékben zavarja, az alkalmazott gépek, berendezések és technológiák környezetkímélők legyenek. - A nyertes Ajánlattevő köteles tisztán tartani az építési területek környezetét, valamint azokat a területeket, amelyeket az építés, illetve anyagszállítás érint. A keletkezett szennyezés nem lépheti túl a magyar szabványban (MSZ 21454-1:1983) megengedett határértékeket. - A nyertes Ajánlattevőnek hathatós módszereket kell alkalmaznia a munkaterülethez vezető közutakon a sár- vagy iszaplerakódás, egyéb szennyeződés elkerülésére, amit az adott Létesítmény megvalósításával összefüggésben használt járművek, vagy egyéb berendezések okoznak, továbbá saját költségére azonnal és folyamatosan el kell távolítania és szállítania minden, az építési forgalom által a közutakra rárakódott sarat és szennyeződést. - Külön óvintézkedéseket kell foganatosítani a zaj, por vagy egyéb szennyezés megelőzésére. A nyertes Ajánlattevőnek köteles a zaj- és rezgésártalmaktól az építés és felvonulás, szállítás és egyéb érintett területek környezetében élő lakosságot és építményeket megvédeni. A keletkezett zaj és rezgés mértéke a 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendeletben előírt határértékeket nem haladhatja meg. - Az építési munkahelyről, a felvonulási területről és az építéssel érintett területről a felszíni vizeket megfelelő módon el kell vezetni. - Lakókörnyezetben végzett építési munkáknál nyertes Ajánlattevő köteles biztosítani a kommunális szolgáltatások zavartalanságát a tűzoltás, életmentés feltételeit, a hétköznapi életvitel biztonságát. Amennyiben az akadályoztatás elkerülhetetlen, legalább egy héttel, de minimum 3 munkanappal előbb köteles kiértesíteni az érintetteket, és az ezzel kapcsolatos költségeket vállalni. - Az előírtak be nem tartása esetén keletkezett esetleges károkkal és az illetékes hatóságok bírságolásával kapcsolatos költségek kizárólag a nyertes Ajánlattevőt terhelik. 6) A minőség ellenőrzése és a minőségtanúsítás rendje: - A nyertes Ajánlattevő köteles saját mérő- és vizsgáló műszereit erre jogosultsággal rendelkező személlyel/szervezettel kalibráltatni, illetve beállíttatni, hitelesíttetni. - A nyertes Ajánlattevő a munkák előírt minőségének biztosítása érdekében köteles minden minőségi vizsgálatot elvégezni /elvégeztetni, amelyet a Műszaki Előírások, szabványok vagy Műszaki Irányelvek alapján az elkészült szerkezetek, ill. elvégzett munka minőségét igazolják. Az ellenőrző vizsgálatok kizárólag minőségtanúsítvánnyal rendelkező a laboratóriumban történhetnek. - A nyertes Ajánlattevő feladata mintavételi és megfelelőség – igazolási terv készítése a kivitelezés során, melyben foglaltak teljesülését az Építésügyi Minőségellenőrző Innovációs Nonprofit Kft. ellenőrzi. 7) Üzemelő közút területén végzendő munkákhoz a 19/1994.(V.31) KHVM rendelet szerint a közút kezelőjének hozzájárulását
kell megszerezni a nyertes Ajánlattevőnek. - Az építési munkákat a kezelői hozzájárulás feltételeinek megfelelően kell végezni. - A közúton végzendő építési munkák során be kell tartan: - a közúti közlekedés szabályaira (1/1975/II. 5/KPM-BM sz. és ezt módosító rendeletek), az utak forgalmi szabályaira (20/1984/XII. 21/KM sz. rendelet), - a közutakon végzett munkák elkorlátozási és forgalombiztonsági követelményeiről szóló 3/2001. (I. 31.) KöViM rendelet előírásait. - A közútkezelői hozzájárulási kérelemhez szükséges dokumentációt is ezen előírásoknak megfelelően, az építési állapotok és ütemezés figyelembevételével kell a nyertes Ajánlattevőnek elkészíteni és jóváhagyásra megküldeni. A fentiekben felsorolt rendelkezések és előírások alapján a nyertes Ajánlattevő feladata és költsége a munkálatok által érintett közlekedési pályán minden a kivilágításhoz, a forgalom irányításához, védelméhez és ellenőrzéséhez szükséges berendezés biztosítása. 8) A kivitelezés idejéről, módjáról, a várható forgalomtechnikai beavatkozásokról a lakosságot értesíteni kell közvetlenül szóró lapok segítségével, a helyi média igénybevételével. A tájékoztatással kapcsolatos feladat és költség a nyertes Ajánlattevőt terheli. 9) Az építési munkákat a forgalom fenntartása mellett kell elvégezni, ezért a kivitelezés megkezdése előtt a nyertes Ajánlattevőnek részletes forgalomkorlátozási tervet kell készítenie, amelyet jóváhagyás céljából be kell nyújtania a BIOKOM Nonprofit Kft.-nek (7632 Pécs, Siklósi út 52.), országos közút érintettsége esetén a Magyar Közút Nonprofit Zrt. Baranya Megyei Igazgatóságának (7623 Pécs, Köztársaság tér 5.), vasút érintettsége esetén a MÁV ZRt. Területi Központjának (Pécs, Szabadság út 39.) 10) A nyertes Ajánlattevőnek bármely közterület igénybevétele előtt BIOKOM Nonprofit Kft. hozzájárulását be kell szerezni. A nyertes Ajánlattevő az igényelt közterületet kizárólag a hozzájárulásban megadott feltételekkel használhatja. A nyertes Ajánlattevő feladata és költsége a megrendelő képviselője által átadott munkaterületen kívüli egyéb területek igénybevétele előtt az érintett területtulajdonosok engedélyének beszerzése. 11) A bontott építési anyagokat szétválogatással, az ajánlatában megjelölt telephelyre és engedéllyel rendelkező hulladék lerakóhelyre kell szállítani. Veszélyes hulladék lerakási helyét a Baranya Megyei Kormányhivatallal (7621 Pécs, Papnövelde u. 13.) kell egyeztetni. 12) A kivitelezéshez szükséges felvonulási területekről (beleértve nyertes Ajánlattevőnek központi műszaki, technológiai vagy adminisztratív-szociális ellátást biztosító telepeit, anyagtároló telepeit stb.) nyertes Ajánlattevő tartozik gondoskodni. - Ebbe a gondoskodásba a felmerülő költségeken kívül beleértendő minden engedély, hozzájárulás, terület megszerzése, bérleti szerződés stb., ami ezek biztosításához szükséges. - A felvonulási területek/telepek előkészítésénél a természet-, környezet- és egészségvédelmi előírásokat szigorúan be kell tartani. - A nyertes Ajánlattevőek munkák befejezése után a felvonulás ideiglenes melléképítményeit el kell bontani, a területet telepítés előtti állapotába vissza kell állítani, és azt a kezelőjének vagy tulajdonosának vissza kell adni, vagy a terület más módon történő hasznosításáról - a kezelő egyetértésével – gondoskodni kell. A nyertes Ajánlattevő feladata továbbá: - az aktuális munkára vonatkozó szerződéskötést követően állapotfelmérést köteles végezni, melyet fotó- vagy videó dokumentációval kell alátámasztani, - felvonulási és az ideiglenes melléklétesítmények telepítése, - valamennyi ideiglenes építési vízellátáshoz és építési elektromos ellátáshoz és vételezésekhez szükséges mérhető kiépítések elkészítése; a projekt megvalósításának időtartam alatt felmerülő közüzemi díj a nyertes Ajánlattevőt terheli. - minden igazgatási, technikai vagy egyéb feladat ellátása, továbbá a kivitelezéssel kapcsolatos egyéb költség viselése, amely a hibátlan, szerződésszerű teljesítéshez szükséges, - az elkészült létesítmény szerződésnek, jogszabálynak, engedélynek történő megfelelőségének igazolása, - a létesítmény üzemeltetéséhez, a biztonságos működéséhez/használathoz szükséges dokumentumok elkészítése, - az átadás-átvételi eljárás során a beépített anyagok, szerkezetek megfelelőségi igazolását köteles átadni, - átadási dokumentáció és megvalósulási terv elkészítése, amennyiben forgalomba helyezési engedély hatósági előírás, a benyújtásához szükséges műszaki dokumentáció elkészítése és átadása a Megrendelőnek, 3 píralapú példányban +1 pl. digitális CD alapú PLN vagy AutoCaD formátumban, - valamennyi kivitelezési munkával kapcsolatban képződő bontási törmelék és építési hulladék gyűjtése és elszállítása, illetve a jogszabályoknak megfelelő ártalmatlanítása, újrahasznosítása; - a munkavégzések befejezése után a kivitelezéssel érintett felvonulási területek kivitelezés megkezdése előtti állapotnak megfelelő helyreállítása; - a környezetben, környező építményekben a nyertes Ajánlattevő által okozott sérülések, károk helyreállítása, a szavatossági és jótállási kötelezettségek ellátása, - hatósági előírás esetén rendelkezésre állás a forgalomba helyezési eljárás során, - valamennyi, nem újrahasznosított építési és bontási munkával kapcsolatban képződő bontási törmelék és építési hulladék gyűjtése, elszállítása és lerakása engedéllyel rendelkező hulladék lerakóhelyre. A bontási/építési hulladék elszállítása csak a jogszabályban előírt rendelkezések betartásával végezhető.
Egyenértékűség: Ha a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tesz meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a leírásnak tartalmaznia kell, hogy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a vagy azzal egyenértékű" kifejezést kell szerepeltetni. A dokumentációban megadott konkrét típusok a beszerzés tárgyának műszaki paramétereinek meghatározhatóságát szolgálja, Ajánlattevő jogosult igazoltan műszakilag egyenértékű megoldások alkalmazására. Egyenértékű típus megajánlása esetén az egyenértékűséget az ajánlattevő ajánlatában megfelelő módon, bármely megfelelő eszközzel köteles bizonyítani, hogy a szabványnak megfelelő termék, szolgáltatás vagy építési beruházás megfelel az ajánlatkérő által meghatározott teljesítmény, illetve funkcionális követelményeknek. Az egyenértékűség megállapítása vonatkozásában az Ajánlattevőt vita esetén bizonyítási kötelezettség terheli. Az ajánlatkérő egyenértékű teljesítésnek tekinti azon megoldásokat, amelyek - a nyertes ajánlattevőnek az eljárás további szakaszaiban átadott tervdokumentációban rögzített funkciókat biztosítják, és működésük során azonos biztonságot nyújtanak és azonos hatásfokkal működnek. Az alkalmazott megoldásoknak a hatályos jogszabályoknak meg kell felelniük. Az Ajánlattevő az egyenértékűnek elfogadott műszaki megoldások vonatkozásában - szükség esetén - saját költségén köteles a kapcsolódó engedélyek, hozzájárulások beszerzésére. [321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3)-(6) bekezdés]. Ajánlatkérő felhívja a t. Ajánlattevők figyelmét: - Az egységárgyűjteményben megjelölt tételek egyedi termékeket jelölnek, azonban ajánlatkérő ezekkel egyenértékű terméket is elfogad. Amennyiben t. Ajánlattevő nem az egységárgyűjteményben megjelölt, hanem azzal egyenértékű terméket ajánl meg, ebben az esetben j köteles az eltérést az eredeti tételszámra történő hivatkozással és azzal a megjegyzéssel ellátni, a megajánlás egyenértékű az eredetileg tervezett termékkel. Az Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az árazatlan egységárgyűjtemény gazdasági szereplők önálló – ajánlatkérő képviselőjének hozzájárulása nélkül történő – módosítása vagy kiegészítése az ajánlat érvénytelenségét eredményezheti. A gazdasági szereplők az egységárgyűjteménnyel kapcsolatos észrevételeiket a kiegészítő tájékoztatás kérésre nyitva álló határidő lejártáig jelezzék az Ajánlatkérő képviselőjének. Az Ajánlatkérő a beérkezett kiegészítő tájékoztatás kérés alapján – amennyiben a műszaki dokumentáció változtatása szakmailag indokolt – a Dokumentációt a Kbt. 52. § (4)-(5) bekezdésével összhangban módosítja. - A vállalkozási díj a nyertes Ajánlattevő által meghatározott, a szerződés elválaszthatatlan részét képező – és jelen szerződés időtartamán belül érvényes - árazott egységárgyűjtemény alapján meghatározott egységárakból és az adott szerződés keretein belül elvégzett munka mennyiségéből számított ár, mely a teljesítményigazolt munkák ellenértékének az összege. Az ajánlatkérő felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét továbbá: Az összes, a jelen keretmegállapodás keretén belül keletkező bontási/ építési hulladék a nyertes Ajánlattevő tulajdona. A nyertes Ajánlattevő feladata jelen eljárás során keletkező valamennyi bontási/építési hulladék mennyiségi és EWC kód szerinti elszámolása és továbbszállítása, az ajánlatában megjelölt engedéllyel rendelkező telepre, és hulladék lerakóhelyre. A hulladékokkal kapcsolatos adminisztrációs kötelezettségek (309/2014. (XII. 11.) Korm. rendelet szerinti nyilvántartás, adatszolgáltatás, valamint a 312/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet, 45/2004. (VII. 26.) BM– KvVM együttes rendelet és 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet szerinti bontási hulladékokkal kapcsolatos adminisztráció) teljesítésére. A keretmegállapodás teljesítése során alkalmazandó jogszabályok: -2012. évi CLXXXV. törvény a hulladékról -439/2012. (XII. 29.) Korm. rendelet a hulladékgazdálkodási tevékenységek nyilvántartásba vételéről, valamint hatósági engedélyezéséről A keretmegállapodás teljesítése során alkalmazandó továbbá: -Pécs Építési Szabályzatának és Szabályozási Tervének megállapításáról szóló 46/2009. (12.21.) önkormányzati rendelet és azt módosító 27/2010. (IX.20.), a 18/2011. (IV.27.), a 46/2011. (X.06.), az 55/2011. (X.29.), a 18/2012. (III. 23.), a 40/2012. (IX. 24.), a 11/2013. (III.18.), a 15/2013. (IV.22.), a 30/2013. (VI. 24.), a 60/2013. (XII. 17.), a 9/2014. (III. 3.), a 18/2014. (IV. 23.), a 30/2014. (VI. 24.), a 9/2015. (III. 31.) és a 38/2015. (XI. 24.) önkormányzati rendeletek.
IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Kbt. Második Rész IV.1.2) Az eljárás fajtája: Kbt. 104. § (2) bekezdés szerint keretmegállapodás megkötésére irányuló nyílt közbeszerzési eljárás IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:--
IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:--
IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 2017 ]/S 022- 036792 A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 1 1385/2017 (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2 (éééé/hh/nn) IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése:
2
Ajánlatkérő jelen eljárásban nem folytatott le előzetes piaci konzultációt. IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka: 2-Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka: A közbeszerzési dokumentumokhoz való közvetlen elektronikus hozzáférés a Kbt. 39. §-ban foglalt okok miatt nem biztosított, ezért azt az Ajánlatkérő a Kbt. 41.§ (4) bekezdésben foglaltak szerint bocsátotta a gazdasági szereplők rendelkezésére.
V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: [ 1] Rész száma: 2 [ ] Elnevezés:
Keretmegállapodás vállalkozási szerződésekre, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata által támogatásból megvalósítani kívánt útépítési, útfelújítási, műtárgy felújítási és forgalomtechnikai munkák kivitelezésére, a keretmegállapodás 48 hónapos időtartama alatt. Az eljárás eredményes volt igen nem
V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: V.1.5) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:
2
V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [ 3 ] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): I. Ajánlattevő neve, címe, adószáma STR Pécs 2020 Konzorcium 1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. (Infopark D. épület) Vezető cég: STRABAG Építő Kft. 1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. (Infopark D. épület) 12961555-4-43 További tag: STRABAG Általános Építő Kft. 1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. (Infopark D. épület) 11705053-4-44
Alkalmasság indoklása: Ajánlattevő ajánlata - a Hiánypótlási dokumentációval együttesen értékelve - az ajánlati felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint előírt utólagos igazolási kötelezettségének maradéktalanul eleget tett. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. Ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi elemei:
1. értékelési részszempont: A megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő, az eljárást megindító felhívás m) pont M.2. pontjában meghatározott szakmai tapasztalatnál nagyobb szakmai tapasztalattal rendelkező szakember szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) (min. 0 hónap, max 60 hónap) 1.1 projektvezető, aki közlekedési építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember Ajánlattevő által megajánlott szakmai tapasztalata: (hónap): 60 hónap 1.3. építésvezető, aki vízgazdálkodási építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember Ajánlattevő által megajánlott szakmai tapasztalata: (hónap): 48 hónap 2. értékelési részszempont: Környezetterhelési érték (összesített CO-érték) Ajánlattevő által megajánlott környezetterhelési érték: 7,86 g/kWh 3. értékelési részszempont: Lakosság zavarásának minimalizálására tett intézkedések (max. 40) (db) Ajánlattevő által megajánlott intézkedések száma: 40 db 4. értékelési részszempont: Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF) Ajánlattevő által megajánlott súlyozott Nettó Ajánlati Ár: 263.605.884,- HUF II. Ajánlattevő neve, címe, adószáma: SWIETELSKY Magyarország Kft. 1072 Budapest, Rákóczi út 42. 14300327-2-44 Alkalmasság indoklása: Ajánlattevő ajánlata - a felvilágosítás adás során csatolt dokumentumokkal együttesen értékelve - az ajánlati felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint előírt utólagos igazolási kötelezettségének maradéktalanul eleget tett. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. Ajánlatának az értékelési szempont szerinti tartalmi elemei: 1. értékelési részszempont: A megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő, az eljárást megindító felhívás m) pont M.2. pontjában meghatározott szakmai tapasztalatnál nagyobb szakmai tapasztalattal rendelkező szakember szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) (min. 0 hónap, max 60 hónap) 1.1 projektvezető, aki közlekedési építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember Ajánlattevő által megajánlott szakmai tapasztalata: (hónap): 62 hónap 1.2. építésvezető, aki közlekedési építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember Ajánlattevő által megajánlott szakmai tapasztalata: (hónap): 24 hónap 1.3. építésvezető, aki vízgazdálkodási építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember Ajánlattevő által megajánlott szakmai tapasztalata: (hónap): 22 hónap 2. értékelési részszempont: Környezetterhelési érték (összesített CO-érték) Ajánlattevő által megajánlott környezetterhelési érték: 141,15 g/kWh 3. értékelési részszempont: Lakosság zavarásának minimalizálására tett intézkedések (max. 40) (db) Ajánlattevő által megajánlott intézkedések száma: 40 db 4. értékelési részszempont: Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF) Ajánlattevő által megajánlott súlyozott Nettó Ajánlati Ár: 303.030.057,- HUF
V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)
Az értékelés részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)
A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is)
Az ajánlattevő neve STR Pécs 2020 Konzorcium
Az ajánlattevő neve: SWIETELSKY Magyarország Kft.
Értékelési pontszám
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
Értékelési pontszám
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
10
700
8,829
618,03
Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF)
70
1. A megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő, az eljárást megindító felhívás m) pont M.2. pontjában meghatározott szakmai tapasztalatnál nagyobb szakmai tapasztalattal rendelkező szakember szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) (min. 0 hónap, max 60 hónap)
40
1.1 projektvezető, aki közlekedési építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember
20
10,00
200,00
10,00
200,00
1.2 építésvezető, aki közlekedési építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember
10
10,00
100,00
4,60
46,00
1.3 építésvezető, aki vízgazdálkodási építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember
10
8,20
82,00
4,30
43,00
2 Környezetterhelési érték (összesített CO-érték)
20
10,00
200,00
1,501
30,02
10
10,00
100,0
10,00
100,0
3. Lakosság zavarásának minimalizálására tett intézkedések (max. 40) (db) A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként
1382,0
1037,05
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 2
1-10 pont. V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: 2 Az ajánlatok értékelési szempontjai a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer [Kbt. 76.§ (2) bekezdés c) pont] az alábbiak szerint: Részszempontok
Súlyszámok
Minőségi kritériumok
1.
1.1 1.2 1.3
A megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő, az eljárást megindító felhívás m) pont M.2. pontjában meghatározott szakmai tapasztalatnál nagyobb szakmai tapasztalattal rendelkező szakember szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) (min. 0 hónap, max 60 hónap) projektvezető, aki közlekedési építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember építésvezető, aki közlekedési építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember építésvezető, aki vízgazdálkodási építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember
40
20 10 10
2.
Környezetterhelési érték (összesített CO-érték)
20
3
Lakosság zavarásának minimalizálására tett intézkedések (max. 40) (db)
10
Ár részszempont 4.
Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF)
70
I. Az ár értékelési részszempont Súlyozott Nettó Ajánlati Ár: Ajánlattevő tárgyi értékelési résszempontra vonatkozó megajánlását a közbeszerzési dokumentum mellékletét képző árazatlan egységárgyűjtemény valamennyi tételének beárazásával köteles meghatározni. A súlyozott nettó ajánlati ár egyenlő az árazatlan költségvetésben valamennyi tétel tekintetében a megajánlott egységárnak és az árazatlan költségvetésben feltüntetett, az egyes tételekre vonatkozó súlyszám szorzatának az összegével. Ajánlattevők a felolvasólapon a súlyozott megajánlásukat kötelesek feltüntetni. A nettó árakat úgy kell megadni, hogy az azt megalapozó egységárak tartalmazzanak minden járulékos költséget, függetlenül azok formájától és forrásától, pl. vám, különböző díjak és illetékek stb. Az ajánlati árnak tartalmaznia kell a teljesítés időtartama alatti árváltozásból eredő kockázatot és hasznot is. Az ajánlati árnak tartalmaznia kell mindazokat a költségeket, amelyek az ajánlat tárgyának eredményfelelős megvalósításához, az ajánlati feltételekben rögzített feltételek betartásához szükségesek, így többek között minden illetéket, díjat, bérletet, a hibák kijavításához szükséges költségeket is. Az ajánlatok kidolgozásakor figyelembe kell venni, hogy az ajánlati árnak teljes körűnek kell lennie, vagyis magába kell foglalni minden ajánlattevői kifizetési igényt. Az ajánlati árnak fedezetet kell nyújtania az építéssel kapcsolatos járulékos költségek mindegyikére, mint például: - fel,- és levonulás, - építés ideje alatti esőzések elleni védelem, - átemelők villamos közműfejlesztéseinek költségei, - beruházási táblák, - bankköltségek, - biztosítási költség, - minőségvizsgálatok (nyíltárkos geodéziai bemérés, megvalósulási terv, stb.), - kiszoruló föld, szemét elszállítása és elhelyezése, - kalkulált árváltozások, - megvalósulási tervek készítése, - finanszírozás, garanciák költségei - szállító útvonalak karbantartása, - szükséges szakfelügyeletek költségei, - munkaterület őrzése, - esetleges zöldkár költsége, zöldterület helyreállítása, - esetleges közműkiváltások költsége, - terület folyamatos tisztántartása, takarítása, - közút nem közlekedési igénybevételéért fizetett díjak, - a forgalomkorlátozás tervezési és megvalósítási költségei - az utak helyreállítása az útkezelő által megadott műszaki tartalommal, - kivitelezéshez felhasznált víz, és villamos energia díja, Ajánlatkérő rögzíti, hogy az írásbeli konzultációt követően megkötésre kerülő Eseti Szerződések teljesítése során az Eseti Szerződések az egyes tételek vonatkozásában kizárólag a jelen eljárás során megajánlott vagy az írásbeli konzultáció során, annál kedvezőbb mértékben megajánlott egységárakon kerül elszámolásra. II. A minőségi kritérium 1. értékelési részszempont: A megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő, az ajánlati felhívás III.1.3) pont M.2. pontjában meghatározott szakmai tapasztalatnál nagyobb szakmai tapasztalattal rendelkező szakember szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) (min. 0 hónap, max. 60 hónap) Ajánlattevők mutassák be ajánlatukban azt a teljesítésbe bevonni kívánt szakembert, aki az ajánlati felhívás III. 1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M/2.1.- M/2.3. pontjában foglalt szakmai tapasztalatnál nagyobb szakmai tapasztalattal rendelkeznek. Ajánlatkérő az értékelés során jelen értékelési alszempont kapcsán azt vizsgálja, hogy az Ajánlattevő által megnevezett szakember az eljárást megindító felhívás m) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M/2.1. - M.2.3. pontjában foglalt minimális szakmai tapasztalaton túl összesen hány hónap szakmai tapasztalattal rendelkezik szakterületén Az M/2.1. - M.2.2. alpontban rögzített szakember vonatkozásában útfelújítási- és / vagy útfenntartási- és /vagy az útépítési és ezekhez kapcsolódó mélyépítési munka során;
-
M.2.3. pontjában foglalt alpontban rögzített szakember vonatkozásában vízi létesítmények kivitelezési munkái munka során.
Ajánlattevőknek a cégszerűen aláírt nyilatkozatban és a Felolvasólapon ezen értékelési alszempont tekintetében azt kell feltüntetni, hogy a bemutatásra kerülő szakember az ajánlati felhívás III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M/2. pontjában foglalt minimális szakmai tapasztalaton túl összesen hány hónap szakmai tapasztalattal rendelkezik. A tört hónapra vonatkozó megajánlást az Ajánlatkérő lefelé kerekítéssel veszi figyelembe az értékelés során. Amennyiben az Ajánlati felhívás III.2.3) pont (Műszaki, illetve szakmai alkalmasság) M.2.1. – M.2.2. alpont tekintetében megajánlott szakember kizárólag a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati idővel rendelkezik, Ajánlatkérő a gyakorlati időt 0 hónappal veszi figyelembe (az értékelés szempontjából ez 0 hónap gyakorlati időt jelent) és az értékelés során és 1. pontot kap. Az Ajánlatkérő a megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő szakemberek szakmai gyakorlata értékelésének felső határaként 60 hónapot határozta meg, melynek alapján a 60 hónapot, vagy azt meghaladó szakmai tapasztalatra irányuló vállalás – amennyiben a Kbt. 72. § (7) bekezdése nem áll fenn – 10 pontot kap függetlenül a beérkezett más ajánlatoktól. Az Ajánlatkérő a szakmai tapasztalatot a szakember csatolt önéletrajzában rögzítettek alapján határozza meg. A szakmai tapasztalat számításánál az Ajánlatkérő a párhuzamos feladat ellátás esetén (azonos időszakban végzett munka) csak egy munkát vesz figyelembe. A benyújtott önéletrajzból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie az előírt alkalmassági követelmények teljesülése, és az 1. értékelési szempont szerinti szakmai tapasztalatra vonatkozó ajánlattevői ajánlati elem megalapozottsága. Ajánlatkérő tájékoztatja a Kbt. 76. § (6) bekezdés d) pontjára tekintettel a t. Ajánlattevőket, hogy az Ajánlati felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelmény (a teljesítéshez minimálisan szükséges elvárás) a szakemberekre vonatkozóan a következő: Ajánlatkérő alkalmatlannak minősíti az Ajánlattevőt (vagy közös Ajánlattevőket), ha nem rendelkezik (vagy együttesen nem rendelkeznek): Ajánlatkérő alkalmatlannak minősíti az Ajánlattevőt (vagy közös Ajánlattevőket), ha nem rendelkezik (vagy együttesen nem rendelkeznek): M.2./ legalább az alábbi végzettséggel, képzettséggel rendelkező szakemberekkel: M.2.1./ 1 fő projektvezetővel, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „MV-KÉ” kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet IV felelős műszaki vezetés 3. rész 2. D) pontjában meghatározott illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel, valamint a 2. E) pontjában meghatározott szakmai gyakorlati idővel rendelkezik. M.2.2./ 1 fő építésvezetővel, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „MV-KÉ” kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet IV felelős műszaki vezetés 3. rész 2. D) pontjában meghatározott illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel, valamint a 2. E) pontjában meghatározott szakmai gyakorlati idővel rendelkezik M.2.3./ 1 fő építésvezetővel, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „MV-VZ” kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet IV felelős műszaki vezetés 3. rész 10. D) pontjában meghatározott illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel, valamint a 10. E) pontjában meghatározott szakmai gyakorlati idővel rendelkezik. Egy szakember csak egy pozícióba jelölhető. A szakemberek tekintetében ajánlatkérő a vonatkozó, szakmagyakorlási jogosultságot szabályozó jogszabály szerinti szakirányú, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséget, illetve a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlati időt meghaladó gyakorlati időt nem ír elő alkalmassági követelményként, hanem azt az 1. értékelési részszempontként értékeli. Jelen értékelési alszempont vonatkozásában előírt kritérium (a közbeszerzés tárgyára vonatkozó építési beruházás megvalósítása során szerzett szakmai tapasztalat hónapokban kifejezve) pedig a teljesítéshez minimálisan szükséges elváráson felüli előírás Ajánlatkérő részéről. 2. értékelési részszempont: Környezetterhelési érték (összesített CO-érték) Ajánlatkérő fontosnak tartja, hogy Ajánlattevők a kivitelezés időtartama alatt – lehetőségeikhez merten - a környezet károsodását csökkentő intézkedéseket tegyenek. Ajánlattevők feladata, hogy a kivitelezés során az erőforrásokkal olyan módon gazdálkodjanak, ahogy az egy XXI. századi felelős gazdasági szereplőtől elvárható, azaz lehetőségeikhez mérten az eszközök megválasztásakor, a munkafázisok megtervezésekor stb. biztosítsák a környezet védelmét is. Figyelemmel arra, hogy jelen közbeszerzési eljárás tárgya az útfelújítás- és / vagy útfenntartás- és /vagy az útépítés nem vitatható, hogy a kivitelezés során legnagyobb környezetszennyező hatása a szállító járművek igénybevételének van, a szállító járművek igénybevételére pedig a kivitelezési feladatok ellátása során döntően az építőanyag (aszfalt) építési helyszínre történő szállítása során
kerül sor. Az előbbiekre tekintettel Ajánlatkérő az ajánlatok értékelése során értékként tekint minden olyan megoldásra, mely a kivitelezési tevékenység szállítási feladatokat érintő életciklusa során a szállító járművek karosanyag-kibocsátásának csökkentését eredményezi. Az ajánlatok objektív összehasonlíthatósága érdekében Ajánlatkérő a beépítendő aszfalt beszállításává kapcsolatos környezetterhelési értéket vizsgálja, amelyet a közbeszerzési dokumentum részét képező segédtáblázat szerint kiszámítani és az ajánlathoz csatolni, továbbá a Felolvasólapon ezen értékelési szempont tekintetében a táblázat szerinti összesített CO érteket kell szerepeltetni Ajánlattevőknek az ajánlatuk elkészítésekor olyan módon kell megtervezniük a kapacitásaikat, illetve a munkafolyamatokat, hogy az minél kevesebb CO kibocsátással járjon, és az így kalkulált összesített CO kibocsátási érték minél kevesebb legyen. Az Ajánlattevőnek a felolvasólapon fel kell tüntetnie a beépítendő aszfalt beszállításával kapcsolatos környezetterhelési értéket (környezetterhelés minimalizálása érdekben) (összesített CO érték), amelyet a Közbeszerzési Dokumentum részét képező segédtáblázat szerint kell kiszámítani és az ajánlathoz csatolni. A táblázatban meg kell jelölni az aszfalt előállítását végző gép telepítésének tényleges / tervezett pontos címét (természetbeni cím / hrsz / EOV koordináta). Az „aszfaltkeverő gép távolsága (km)” tekintetében - a fentiek szerint megadott - a feladatellátáshoz szükséges aszfalt előállítását végző gép közúton mért legrövidebb távolságát kell rögzíteni az adott súlyponthoz. A közúton mért legrövidebb távolság alatt az útdíj kalkulátor (HUGO) által készített legrövidebb távolságot kell érteni. (http://www.utdij.hu/kalkulator/utvonaltervezo/) Amennyiben a távolság kiszámítására nincs lehetőség a HUGÓ rendszerrel, úgy Ajánlattevőnek térképmásolattal kell igazolnia a távolság kiszámításának alapjául szolgáló adatokat. Ajánlatkérő szerződéses feltételként rögzíti az ajánlatban megjelölt aszfaltkeverő gépek használatát. Ezen feltétel megsértését súlyos szerződésszegésnek minősíti.) A környezetterhelési érték (összesített CO érték) nagysága tekintetében ajánlatkérő előnyösebbnek értékeli, ha a beszállítási folyamatokra tekintenél az aszfalt szállítási CO kibocsátási érték minél alacsonyabb. Környezetterhelési érték Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:
Település
Súlypont (EOV koordináta)
Aszfalt mennyisége (t)
Aszfaltkeverő gép*
Aszfaltkeverő gép távolsága (km) **
CO kibocsátás (g/kWh)***
y:586700,92 x: 81278,91 Pécs (Bajcsy1,00 Rákóczi úti csomópont.) A beépítendő aszfalt beszállításával kapcsolatos környezetterhelési érték (környezetterhelési minimalizálása érdekében) (összesített CO-érték) *Aszfaltkeverő gép
Összesített CO érték 1 t mennyiségre (távolság x CO kibocsátás
0,00
0,00
Beépítendő aszfalt előállítását végző gép pontos címe (természetbeni cím, GPS koordináta)
természetbeni cím/hrsz GPS koordináta **A cellában a feladatellátáshoz szükséges aszfalt előállítását végző gép közúton mért legrövidebb távolságát kell rögzíteni az adott súlyszámhoz. ***A cellában a feladatellátáshoz igénybe vett közúti szállítóeszközök (a kiszolgálást többségben végző gépjármű típus alapján) hatályos károsanyag kibocsátási kategóriáját kell rögzíteni az alábbiak szerint: 56/2005 (VII.7) GKM rendelet (a Közlekedési Miniszterek Európai Konferenciája által létrehozott közlekedési engedélyek használatának szabályairól) alapján meghatározott CO kibocsátási határértékek: EURO III: 2,1 g/kWh EURO IV: 1,5 g/kWh EURO V 1,5 g/kWh
3. értékelési részszempont: Lakosság zavarásának minimalizálására tett intézkedések (db) Ezen értékelési részszempont esetén az Ajánlattevők által vállalt, a lakosság zavarásának minimalizálására tett releváns
intézkedések száma kerül értékelésre. Ajánlatkérőnek különösen fontos érdeke fűződik ahhoz, hogy az útfelújítási- és / vagy útfenntartási- és /vagy az útépítési és ezekhez kapcsolódó mélyépítési munka megvalósítása során a lakossági panasz a lehető legminimálisabb legyen. 3. értékelési részszempont: Lakosság zavarásának minimalizálására tett intézkedések (db) Megajánlás
1. 2.
3. 4. 5. 6.
7. 8.
9. 10. 11. 12.
13. 14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Porzó anyagok szállítása kizárólag ponyvával fedetten történik Érintett településrészen az esetleges szállítási szennyeződések (felhordott sár, por) folyamatos eltávolítás biztosítás Járművek sármentesítése a munkaterület elhagyását megelőzően (pl. kerékmosó) Vállalja a megközelítési útvonalak rendszeres nedvesítését száraz időben Felvonulási terület építőanyag tárolására szolgáló részének porfogó hálóval történő körbekerítése Vállalja szilárd, vagy legalább zúzott kő burkolatú felvonulási terület kialakítását, illetve igénybe vételét Felmelegedés esetén vállalja a munkaterület gyakoribb locsolását Vállalja, hogy zajjal járó munkát csak napközben 07:00-18:00 közötti időszakban, illetve szombaton 08:00-12:00 közötti időszakban végez Vállalja, hogy éjszaka nem végez munkát 22:0006:00 óra között Vállalja, hogy éjszaka nem végez szállítási munkát 22:00-06:00 óra között Vállalja, hogy munkaszüneti napon nem végez munkát Vállalja, hogy oktatási, szociális, egészségügyi intézmény (helyi önkormányzattal egyeztetett intézmények) 100 méteres körzetében zajjal járó munkavégzés kizárólag az intézmény vezetőjével előre egyeztetett időpontban történik Saját eszközzel történő folyamatos, dokumentált zajszintmérés vállalása Vállalja, hogy zajjal járó munkavégzés esetén tájékoztatja az érintett ingatlanok lakosságát, az adott ingatlanhoz eljuttatott írott információs anyag formájában, vagy az Önkormányzat honlapján keresztül Vállalja, hogy a munkagépek letalpaló szerkezetére gumiból készült zaj és rezgéscsillapító, valamint terheléselosztó alátétet tesz Vállalja, hogy az önkormányzat által megadott települési rendezvények, ünnepségek ideje alatt a kivitelezést annak idejére felfüggeszti A törmelékek járműre rakodásakor a rakodómunkások ügyelnek arra, hogy az anyagok rakodásakor keletkező zaj és porhatás minimális legyen Vállalja, hogy a burkolatok (aszfalt és beton) bontását szakaszosan végzi, elkerülve ezzel a tartós erős zajhatást Megközelítési útvonalak állapotának előzetes képi dokumentálása, a kivitelezés befejezésével az esetleges kivitelezéssel kapcsolatos állagromlások helyreállításának vállalása Az érintett terület lakosságának folyamatos,
Ajánlattevői vállalás (igen/nem)
Igen válasz esetén adandó pontszám 1
Nem válasz esetén adandó pontszám 0
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
közvetlen, bármikor elérhető tájékoztatása (Önkormányzat honlap) az érintett településrész esetleges forgalomkorlátozásairól Az érintett terület lakosságának rendszeres (legalább heti), írott, lakossághoz eljuttatott (szórólap, heti helyi újság), bármikor elérhető tájékoztatása (honlap) az érintett településrész esetleges forgalomkorlátozásairól Az érintett terület lakosságának rendszeres (legalább heti), hirdetményi úton megvalósított tájékoztatása az érintett településrész esetleges forgalomkorlátozásairól Valamennyi ingatlanra személygépjárművel történő behajtás lehetőségének folyamatos biztosítása (a kivitelezés alatt legfeljebb összesen 24 órai akadályoztatás megengedett) Vállalja, hogy a biztonságos gyalogosforgalmat a beruházás ideje alatt minden körülmények között folyamatosan biztosítja, legalább az út egyik oldalán ideiglenes provizóriumokkal illetve ideiglenes lefedéssel, ideiglenes járdával Vállalja, hogy az alkalmazott átjárók kialakításánál figyelembe veszi a mozgáskorlátozottak érdekében tett akadálymentesítési előírásokat is (fellépő nélküli kialakítás), mely egyben segítséget jelent a babakocsival közlekedő kismamák, illetve a bottal, kerettel járó idősek számára is Vállalja, hogy a biztonságos kerékpáros forgalmat a beruházás ideje alatt minden körülmények között folyamatosan biztosítja az utak legalább egyik oldalán, ahol szüksége ideiglenes provizóriumokkal illetve ideiglenes lefedéssel Vállalja, hogy a közterületi kerékpártárolók – melyek esetleg az építés helyét érintik – áthelyezéséről az építés megkezdése előtt gondoskodik. Vállalja, hogy a tömegközlekedési eszközök forgalmát a megszokott menetrendeknek megfelelően biztosítja. Vállalja, hogy amennyiben a megállóhelyek ideiglenes elhelyezésére lesz szükség, annak kialakítása a szállítócégekkel egyeztetve, a legoptimálisabb, biztonságosan, sármentesen megközelíthető helyen, megfelelő minőségben, az érintett lakosság előzetes írásos, illetve kommunikációs eszközök általi értesítése mellett alakítja ki. (médiák, buszpályaudvaron, érintett megállókban elhelyezett információk) Vállalja, hogy a kivitelezéssel érintett telephelyek tulajdonosainak részére külön tájékoztatást ad a kivitelezés tervezett üteméről. Vállalja, hogy a főközlekedési utak, azok jelentős zajterhelése miatt szállítási forgalommal, építési forgalommal való terhelését minimalizálja. Vállalja, hogy logisztikai útvonalaink optimalizálására törekszik. A logisztika szervezésénél figyelembe veszi a kivitelezési ütemezést, ennek megfelelően felesleges szállításokat nem végez, a járatokat a lehető legkevesebb járatra vonja össze. Vállalja, hogy a helyszínen (az ideiglenes telephelyen vagy az önkormányzatnál) létrehoz egy diszpécser központot, amely éjjel-nappal az érdeklődők rendelkezésére áll többek között az aktuális információkkal kapcsolatban Vállalja, hogy az építéshez csak a naponta felhasználásra kerülő anyagmennyiség kerül
35.
36. 37.
38.
39.
40.
kiszállításra. Amennyiben a nap végén fel nem használt anyagok maradnak a helyszínen, úgy azokat elkorlátozva hagyja a munkaterületen a szállítási munkák és az ezzel összefüggő környezetterhelés csökkentése érdekében. Vállalja az adott területen elhelyezett ismertető táblákon is közzétesszük a kivitelezés fontosabb adatait. Kommunális hulladék szelektív gyűjtésének biztosítása kivitelezés teljes időtartama alatt. A településen működő hulladékgyűjtés (gyűjtősziget, hulladékudvar ill. házhoz menő) zavartalanságának biztosítása a kivitelezés teljes időtartama alatt. A kivitelezés során sérülésnek kitett fás szárú növények mechanikai védelméről (kaloda) gondoskodik Vállalja, hogy 48 órán túl nem takarja el a zöldterületet a kiemelt talajjal annak megóvása érdekében Vállalja, hogy kidolgozott havária intézkedési tervvel rendelkezik, a munkatársak, a vezetőség szervezetten, és gyorsan intézkedik az esetlegesen bekövetkező havária esemény során Összesítés (igen válasz) db:
I. Az ár értékelési részszempont Súlyozott Nettó Ajánlati Ár: Az értékelés módszere az ár értékelési részszempont esetében fordított arányosítás. A részszempont értékelése során a legjobb (legalacsonyabb) ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi pedig, a legjobbhoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra kettő tizedesjegy pontossággal, a kerekítés általános szabályai szerint. A pontszámítás képlete:
𝐴 𝑙𝑒𝑔𝑗𝑜𝑏𝑏 𝑃 − 𝑃 𝑚𝑖𝑛 = 𝑃 𝑚𝑎𝑥 − 𝑃 𝑚𝑖𝑛 𝐴 𝑣𝑖𝑧𝑠𝑔á𝑙𝑡
azaz 𝑃=
𝐴 𝑙𝑒𝑔𝑗𝑜𝑏𝑏 × (𝑃 max − 𝑃 𝑚𝑖𝑛 ) + 𝑃 𝑚𝑖𝑛 𝐴 𝑣𝑖𝑧𝑠𝑔á𝑙𝑡
ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. II. A minőségi kritérium 1. értékelési részszempont: A megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő, az ajánlati felhívás III.1.3) pont M.2. pontjában meghatározott szakmai tapasztalatnál nagyobb szakmai tapasztalattal rendelkező szakember szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) Az értékelés módszere az 1. értékelési részszempont esetében az egyenes arányosítás. A legelőnyösebb (legmagasabb) ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális pontszámot, a többi ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan – kettő tizedesjegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva – kevesebb pontot kap. Pontszámítás képlete:
azaz
ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma
Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. Az Ajánlatkérő az első részszempont értékelésekor, az arányosítás során az ajánlatok előírt értékelési határ feletti értékét nem veszi figyelembe, ilyen esetben a legkedvezőbb ajánlati elem a megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő szakemberek szakmai gyakorlata esetében a 60 hónap, amelyhez viszonyítva kerül a többi ajánlat értékelésre. 2. értékelési részszempont: Környezetterhelési érték (összesített CO-érték Az értékelés módszere a 2. értékelési részszempont esetében a fordított arányosítás. A részszempont értékelése során a legjobb (legalacsonyabb) ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi pedig, a legjobbhoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra kettő tizedesjegy pontossággal, a kerekítés általános szabályai szerint. A pontszámítás képlete: 𝐴 𝑙𝑒𝑔𝑗𝑜𝑏𝑏 𝑃 − 𝑃 𝑚𝑖𝑛 = 𝑃 𝑚𝑎𝑥 − 𝑃 𝑚𝑖𝑛 𝐴 𝑣𝑖𝑧𝑠𝑔á𝑙𝑡 azaz 𝑃=
𝐴 𝑙𝑒𝑔𝑗𝑜𝑏𝑏 × (𝑃 max − 𝑃 𝑚𝑖𝑛 ) + 𝑃 𝑚𝑖𝑛 𝐴 𝑣𝑖𝑧𝑠𝑔á𝑙𝑡
ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. 3. értékelési részszempont: Lakosság zavarásának minimalizálására tett intézkedések (max. 40) (db) A 3. értékelési résszempont esetén az Ajánlattevők által vállalt, lakosság zavarásának minimalizálására tett releváns intézkedések száma kerül értékelésre. „A lakosság zavarásának minimalizálására tett intézkedések” tartalmi elemeire vonatkozóan Ajánlatkérő a Közbeszerzési Hatóság a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról c. útmutató (KÉ 2016. évi 147. szám, 2016. 12. 21.) 1. számú melléklet. B fejezet 1. pontja szerinti pontozás módszerével határozza meg az egyes ajánlatok pontszámát. A legkedvezőbb ajánlat (legmagasabb táblázat szerinti összesített pontszám max. 40 pont) 10 pontot kap, a többi ajánlat pontszáma pedig a következő képlet alkalmazásával kerül megállapításra. A pontozást követően az Ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerét alkalmazza figyelemmel a Közbeszerzési Hatóság a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról c. útmutató (KÉ 2016. évi 147. szám, 2016. 12. 21.) 1. számú melléklet. A1.bb) pontja szerint, az ott hivatkozott képletek alapján. A legelőnyösebb Ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális pontszámot, a többi Ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan – 3 (három) tizedes jegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva - kevesebb pontot kap. Pontszámítás képlete:
azaz
ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Amennyiben az ár értékelési részszempont vonatkozásában megadott ajánlati elem aránytalanul alacsony, vagy a minőségi kritérium értékelési részszempont vonatkozásában megadott bármely ajánlati eleme túlzottan magas/aránytalanul alacsony, abban az esetben az Ajánlatkérő írásban indoklást kér az érintett Ajánlattevőtől az ajánlati elem(ek) vonatkozásában. Az indoklás kérés
elbírálására a Kbt. 72. § irányadó. Az egyes értékelési részszempontoknál megszerzett pontszámok a szemponthoz tartozó súlyszámmal beszorzásra, majd a szorzás alapján az értékelési részszempontokhoz tartozó kapott értékek összeadásra kerülnek. Az Ajánlatkérő az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető, illetőleg – ha a Kbt. 69. § (6) bekezdése szerinti körülmény nem áll fenn – az értékelési sorrendben második helyezett ajánlattevőt hívja fel a kizáró okok, illetőleg az alkalmassági feltételek utólagos igazolására. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve, címe, adószáma STR Pécs 2020 Konzorcium 1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. (Infopark D. épület) Vezető cég: STRABAG Építő Kft. 1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. (Infopark D. épület) 12961555-4-43 További tag: STRABAG Általános Építő Kft. 1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. (Infopark D. épület) 11705053-4-44 Az ellenszolgáltatás összege Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF) Ajánlattevő által megajánlott súlyozott Nettó Ajánlati Ár: 263.605.884,- HUF Az ajánlata kiválasztásának indokai: Közös Ajánlattevő adta a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján a legkedvezőbb ajánlatot. Közös Ajánlattevő a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint előírt utólagos igazolási kötelezettségének maradéktalanul eleget tett. Közös Ajánlattevő ajánlata - a Hiánypótlási dokumentációval együttesen értékelve - az ajánlati felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 2 Ajánlattevő neve, címe, adószáma: SWIETELSKY Magyarország Kft. 1072 Budapest, Rákóczi út 42. 14300327-2-44 Az ellenszolgáltatás összege Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF) Ajánlattevő által megajánlott súlyozott Nettó Ajánlati Ár: 303.030.057,- HUF Az ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő adta a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján a második legkedvezőbb ajánlatot. Ajánlattevő a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint előírt utólagos igazolási kötelezettségének maradéktalanul eleget tett. Ajánlattevő ajánlata - a felvilágosítás adás során csatolt dokumentumokkal együttesen értékelve - az ajánlati felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn.
V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2 igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: tervezés, őrzés, szakfelügyelet, geodézia, laborvizsgálatok, bontás és marás, szállítás, közművek (víz, szennyvíz, gáz, elektromos hálózat, hírközlés) építése, kiváltása és védelembehelyezése, földmunkák, kertészet, vízépítés, burkolatalapok, építése, szegélyek, tér és járdaburkolatok építése, felületi bevonatok, zsaluzás és dúcolás, vasszerelési munkák, víztelenítés, kátyúzás, öntött aszfaltok, műtárggyal kapcsolatos munkák, ideiglenes és végleges forgalomtechnika. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 2geodézia, tervezés, munkavédelem, minőség-ellenőrzés- és laborvizsgálatok, ideiglenes és végleges forgalomtechnika, őrzésvédelem, távközlés, elektromos és gázvezetéket érintő munkák, útépítési munkák egyes részfeladatai, növénytelepítés és környezetvédelem, híd és műtárgyépítés, csatornaépítés, vízvezeték kiváltás, magasépítés, szállítás V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése, adószáma: 2--V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában: --Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ---V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2
Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, címe, adószáma: Duna Aszfalt Kft. 6060 Tiszakécske, Béke u. 150. 11426628-4-03 Az érvénytelenség indoka: Az Ajánlatkérő a Kbt. 76. § (2) bekezdése szerinti értékelési szempont szerint lefolytatott értékelés alapján Ajánlatevőt, utólagos igazolási kötelezettség teljesítésére hívta fel 2017. május 11. napján. A Kbt. 69. § (6) bekezdésében foglaltak alapján Ajánlatkérő a Duna Aszfalt Kft. Ajánlattevőt utólagos igazolási kötelezettség keretében a kizáró okok és az alkalmassági követelmények tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására hívta fel az alábbiak szerint: A- Közbeszerzési Dokumentum IV/2 fejezete alapján: 2./ Tartalomjegyzék (javasolt a Közbeszerzési dokumentum 8. sz. melléklet alkalmazása) 3./ Az Ajánlatkérő az Ajánlati felhívás III.1.1) pontjában előírtak alapján, a kizáró okok fenn nem állásának alátámasztására, az utólagos igazolási kötelezettség körében az alábbi dokumentum csatolását írta elő: Az Ajánlatkérő felkérte T. Ajánlattevőt, hogy utólagos igazolás keretében nyújtsa be 3.1./ közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesített nyilatkozatát a kizáró okokról (javasolt a Közbeszerzési dokumentum 9. sz. melléklet alkalmazása) 3.2./ nyilatkozatát a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § ib) és ic) alpontjai tekintetében (javasolt a Közbeszerzési dokumentum 10. sz. melléklet alkalmazása) 4./ Az Ajánlatkérő az Ajánlati felhívás III.1.2) pontjában előírtak alapján, Gazdasági és pénzügyi alkalmasság - a megkövetelt igazolási mód –az utólagos igazolási kötelezettség körében, a gazdasági és pénzügyi alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások pontban az alábbiakat írta elő: P.1./ az ajánlati felhívás feladását megelőző három, mérlegforduló nappal lezárt üzleti évre vonatkozó, saját vagy jogelőd számviteli törvénynek megfelelő beszámolójának (mérleg, eredmény-kimutatás) egyszerű másolata a kiegészítő melléklet és a könyvvizsgálói jelentés csatolása nélkül. Amennyiben az ajánlatkérő által kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló adatait az ajánlatkérő ellenőrzi, a céginformációs szolgálat honlapján megtalálható beszámoló csatolása az ajánlatban nem szükséges [Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pont; 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés b) pont]. P.2./ Az Ajánlattevőnek 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján csatolnia kell cégszerűen aláírt nyilatkozatát az Ajánlati felhívás feladását megelőző három, mérlegforduló nappal lezárt üzleti év teljes és a közbeszerzés tárgyából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételéről attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. [Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pont; 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pont] A közbeszerzés tárgyán Ajánlatkérő az útfelújítási- és / vagy útfenntartási- és /vagy az útépítési és ezekhez kapcsolódó mélyépítési munkákat érti. Ha az Ajánlattevő a P.1./ és P.2. pontban előírt irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében beszámoló vagy árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény teljesítése és igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19.§ (3) bekezdése szerint járhat el. — Az Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (6) bekezdése és (7) bekezdése szerinti igazolásokat is elfogad a P.1./ és P.2./pontban meghatározott igazolási módok helyett, illetve mellett. Ebben az esetben felhívjuk a T. Ajánlattevők figyelmét a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 28. § (5) bekezdés, és a 30. § (4) bekezdés rendelkezéseire. — Az Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65 § (7) bekezdése szerinti bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban, ezt a szervezetet és az Ajánlati felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdekében az Ajánlattevő ezen szervezet erőforrására, vagy arra is támaszkodik. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. (8) bekezdés rendelkezéseire. 4.1/ A P.1./ pont vonatkozásában az Ajánlatkérő megállapította, tekintettel arra, hogy a beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, annak adataiból az Ajánlattevő gazdasági és pénzügyi alkalmassága megállapítható a P.1 pontban előír alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében, így az Ajánlattevőt nem terheli utólagos igazolási kötelezettség. Ajánlatkérő megállapította továbbá, Közbeszerzési Dokumentum IV/2 fejezete 11. számú melléklete Ajánlattevő vonatkozásában nem releváns, így annak csatolása nem indokolt. 4.2/ A P.2./ pont vonatkozásában az Ajánlatkérő felkérte a T. Ajánlattevőt, hogy utólagos igazolás keretében nyújtsa be nyilatkozatát 4.2.1/ az Ajánlati felhívás feladását megelőző három, mérlegforduló nappal lezárt üzleti év teljes és
4.2.2/ a közbeszerzés tárgyából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételéről. (javasolt a Közbeszerzési dokumentum 12. és 13. sz. melléklet alkalmazása) Ajánlatkérő megállapította, Közbeszerzési Dokumentum IV/2 fejezete 14. számú melléklete Ajánlattevő vonatkozásában nem releváns, így annak csatolása nem indokolt. 5./ Az Ajánlatkérő az Ajánlati felhívás III.1.3) pontjában előírtak alapján, Műszaki, illetve szakmai alkalmasság - a megkövetelt igazolási mód –az utólagos igazolási kötelezettség körében, a műszaki, illetve szakmai alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások pontban az alábbiakat írta elő: M.1./ Az Ajánlattevőnek 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (2) bekezdés a) pontja alapján csatolnia kell az Ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 60 hónap legjelentősebb, sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárult közbeszerzés tárgykörében teljesített építési munkáit ismertető, a (321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 22. § (3) bekezdése szerint kiállított referenciaigazolást, amelynek tartalmaznia kell legalább: a) a szerződést kötő másik fél megnevezését, címét; b) az építési beruházás tárgyát, leírását; c) a saját teljesítés tárgyát és rövid leírását, az Ajánlattevő által végzett teljesítés arányát abban az esetben, ha a referenciaigazolás több kötelezett teljesítésről szól; d) a teljesítés idejét (a befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve), és a teljesítés helyét; e) a műszaki átadás-átvétel időpontját (év-hónap-nap pontossággal megjelölve), vagy arra történő hivatkozást, hogy a műszaki átadás-átvételi eljárás sikeresen befejeződött; f) az ellenszolgáltatás összegét; és a saját teljesítés értékét (a saját teljesítés értékét abban az esetben kell megadni, amennyiben az igazolás több kötelezett közös teljesítésről szól); g) arra vonatkozó információt, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e; h) a referenciáról információt nyújtó személy nevét és elérhetőségét. M/2. Az Ajánlattevőnek csatolnia kell azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) felelősöknek a megnevezését, végzettségük, vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe; [Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pont; 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet. 21. § (2) bekezdés b) pont] A nyilatkozat mellett csatolandó: a) A szakember saját kezű aláírását tartalmazó szakmai tapasztalatot (év/hónap pontossággal) igazoló önéletrajza, amely tartalmazza az M/2.1. és M.2.2./alpontban rögzített szakember vonatkozásában közlekedési építmények megvalósítása során; az M/2.3. alpontban rögzített szakember vonatkozásában vízgazdálkodási építmények megvalósítása során szerzett szakmai tapasztalatot/gyakorlatot év/hónap pontossággal, és- adott esetben – a szakember jelenlegi munkahelyét is. b) a szakemberek végzettséget igazoló okiratainak (bizonyítványok) egyszerű másolata, valamint c) a szakemberek által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot. M.3.1./ Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét az ajánlatkérő ellenőrzi a céginformációs szolgálattól ingyenesen, elektronikusan kérhető cégjegyzékadatok adatai alapján; M.3.2./ nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65 § (7) bekezdés rendelkezéseire. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65 § (7) bekezdés rendelkezéseire 5.1./ Az M.1./ pont vonatkozásában az Ajánlatkérő felkérte T. Ajánlattevőt, hogy utólagos igazolás keretében nyújtsa be a referenciaigazolását. (javasolt a Közbeszerzési dokumentum 15. sz. melléklet alkalmazása) Az M.2./ pont vonatkozásában az Ajánlatkérő 5.2.1./ felkérte T. Ajánlattevőt, hogy utólagos igazolás keretében nyújtsa be a Nyilatkozatát a Kbt. 65 § (1) bekezdés b) pontja, valamint 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (2) bekezdés b) pontja tekintetében. (javasolt a Közbeszerzési dokumentum 16. sz. melléklet alkalmazása) 5.2.2./ felkérte T. Ajánlattevőt, hogy utólagos igazolás keretében nyújtsa be a szakember(ek) által aláírt, szakmai gyakorlatot (év/hó pontossággal) igazoló önéletrajzát; és a szakember(ek) végzettséget igazoló okiratainak (bizonyítványok) egyszerű másolatát, valamint a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot. (javasolt a Közbeszerzési dokumentum 17.1.; 17.2., 17.3., 17.4., valamint a 18. sz. melléklet alkalmazása) 5.3./ Az M.3./ pont vonatkozásában az Ajánlatkérő megállapította, tekintettel arra, hogy az M K I K Internet Portál Építőipari Kivitelezői Nyilvántartás adatai alapján a nyilvántartásban szereplők megismerhetők, annak adataiból megállapítható, az Ajánlattevő a letelepedés szerinti nyilvántartásba vétellel rendelkezik, ennek alapján, az Ajánlattevőt nem terheli utólagos igazolási kötelezettség. -------------------------------------------------------Az Ajánlatkérő megállapította, az Ajánlattevő a Kbt. 69. § (6) bekezdése szerint előírt utólagos igazolási kötelezettségének nem tett eleget, így az Ajánlatkérő kizárólag az eredeti ajánlati példányt veheti figyelembe a bírálat során. Ajánlatkérő megállapította, az Ajánlattevő ajánlata nem felel meg az Ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumban és a jogszabályokban előírt feltételeknek, Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, melynek
megállapítását javasolja a Bíráló Bizottság a döntéshozó felé. ad1./ Ajánlatkérő az Ajánlati felhívás III.1.1) pontjában előírtak alapján, a kizáró okok fenn nem állásának alátámasztására, az utólagos igazolási kötelezettség körében kérte T. Ajánlattevőt, hogy utólagos igazolás keretében nyújtsa be ad1.1/ közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesített nyilatkozatát a kizáró okokról (javasolt a Közbeszerzési dokumentum 9. sz. melléklet alkalmazása) ad1.2/ nyilatkozatát a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § ib) és ic) alpontjai tekintetében (javasolt a Közbeszerzési dokumentum 10. sz. melléklet alkalmazása) Ajánlattevő az előírt határidőig utólagos igazolási kötelezettségének - az utólagos igazolási kötelezettség teljesítésére felhívás 3.1.3.2. pontjában előírtaknak - nem tett eleget, ebből következően az Ajánlattevő ajánlata nem felel meg az Eljárást megindító felhívásban, a közbeszerzési dokumentumban és a jogszabályokban előírt feltételeknek,. Fenti indokok alapján az Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont alapján érvénytelen, melynek megállapítását javasolja a Bíráló Bizottság a döntéshozó felé. ad2./ Az Ajánlati felhívás III.1.2) pont P.1./ pont vonatkozásában az Ajánlatkérő megállapította, tekintettel arra, hogy a beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, annak adataiból az Ajánlattevő gazdasági és pénzügyi alkalmassága megállapítható a P.1 pontban előír alkalmassági minimumkövetelmény tekintetében, így az Ajánlattevőt nem terhelte utólagos igazolási kötelezettség. Fenti indokok alapján az Ajánlattevő ajánlata az ad1./ pont tekintetében a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont alapján nem érvénytelen, ad3./ Ajánlatkérő az Ajánlati felhívás III.1.2) pontjában előírtak alapján, a gazdasági és pénzügyi alkalmasság alátámasztására, az utólagos igazolási kötelezettség körében kérte T. Ajánlattevőt, hogy utólagos igazolás keretében nyújtsa be ad3.1/ az Ajánlati felhívás feladását megelőző három, mérlegforduló nappal lezárt üzleti év teljes és ad3.2./ a közbeszerzés tárgyából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételéről. (javasolt a Közbeszerzési dokumentum 12. és 13. sz. melléklet alkalmazása) Ajánlattevő az előírt határidőig utólagos igazolási kötelezettségének - az utólagos igazolási kötelezettség teljesítésére a felhívás 4.2.1.- 4.2.2. pontjában előírtaknak - nem tett eleget, ebből következően az Ajánlattevő ajánlata nem felel meg az Eljárást megindító felhívásban, a közbeszerzési dokumentumban és a jogszabályokban előírt feltételeknek,. Fenti indokok alapján az Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont alapján érvénytelen. ad4./ Ajánlatkérő az Ajánlati felhívás III.1.3) pontjában előírtak alapján, a Műszaki, illetve szakmai alátámasztására, az utólagos igazolási kötelezettség körében kérte T. Ajánlattevőt, hogy utólagos igazolás keretében nyújtsa be ad4.1./ Az M.1./ pont vonatkozásában a referenciaigazolást. Ajánlattevő az előírt határidőig utólagos igazolási kötelezettségének - az utólagos igazolási kötelezettség teljesítésére felhívás 5.1. pontjában előírtaknak - nem tett eleget, ebből következően az Ajánlattevő ajánlata nem felel meg az Eljárást megindító felhívásban, a közbeszerzési dokumentumban és a jogszabályokban előírt feltételeknek,. Fenti indokok alapján az Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont alapján érvénytelen. ad4.2./ Az M.2./ pont vonatkozásában az Ajánlatkérő 5.2.1./ felkérte a T. Ajánlattevőt, hogy utólagos igazolás keretében nyújtsa be a Nyilatkozatát a Kbt. 65 § (1) bekezdés b) pontja, valamint 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 21. § (2) bekezdés b) pontja tekintetében. (javasolt a Közbeszerzési dokumentum 16. sz. melléklet alkalmazása) 5.2.2./ felkérte a T. Ajánlattevőt, hogy utólagos igazolás keretében nyújtsa be a szakember(ek) által aláírt, szakmai gyakorlatot (év/hó pontossággal) igazoló önéletrajzát; és a szakember(ek) végzettséget igazoló okiratainak (bizonyítványok) egyszerű másolatát, valamint a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatot. (javasolt a Közbeszerzési dokumentum 17.1.; 17.2., 17.3., 17.4., valamint a 18. sz. melléklet alkalmazása) Ajánlattevő az előírt határidőig utólagos igazolási kötelezettségének - az utólagos igazolási kötelezettség teljesítésére felhívás 5.2.1./ - 5.2.2./pontjában előírtaknak - nem tett eleget, ebből következően az Ajánlattevő ajánlata nem felel meg az Eljárást megindító felhívásban, a közbeszerzési dokumentumban és a jogszabályokban előírt feltételeknek,.
Fenti indokok alapján az Ajánlattevő ajánlata a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont alapján érvénytelen. ad4.3./ Az M.3./ pont vonatkozásában az Ajánlatkérő megállapította, tekintettel arra, hogy az M K I K Internet Portál Építőipari Kivitelezői Nyilvántartás adatai alapján a nyilvántartásban szereplők megismerhetők, annak adataiból megállapítható, az Ajánlattevő a letelepedés szerinti nyilvántartásba vétellel rendelkezik, ennek alapján, az Ajánlattevőt nem terhelte utólagos igazolási kötelezettség. Fenti indokok alapján az Ajánlattevő ajánlata az ad4.3./ pont tekintetében a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont alapján nem érvénytelen,. Összegezve: Fentiekben részletezett indokok alapján Ajánlatkérő a Duna Aszfalt Kft. (6060 Tiszakécske, Béke u. 150.) Ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján az ad2./ és az ad4.3./ pontokban rögzíttek kivételével - érvénytelenné nyilvánította figyelemmel arra, hogy az Ajánlattevő ajánlata nem felel meg az ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumban valamint a jogszabályokban előírt feltételeknek. V.2.12) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése: 2
VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: 2 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: 2017/06/15 Lejárata: 2017/06/25 VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: (2017/06/14 VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: 2017/06/15 VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: 2 VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: 2 VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: 2
______________________________________________________________________________ 1
szükség szerinti számban ismételje meg
2
adott esetben
Melléklet az ajánlatok értékeléséről
I. Az érvényes ajánlatot adó Ajánlattevők neve és címe ajánlat értékelési szempont szerinti tartalmi elemei: I. Ajánlattevő neve, székhelye: STR Pécs 2020 Konzorcium 1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. (Infopark D. épület) Vezető cég: STRABAG Építő Kft. 1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. (Infopark D. épület) További tag: STRABAG Általános Építő Kft. 1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. (Infopark D. épület) 1. értékelési részszempont: A megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő, az eljárást megindító felhívás m) pont M.2. pontjában meghatározott szakmai tapasztalatnál nagyobb szakmai tapasztalattal rendelkező szakember szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) (min. 0 hónap, max 60 hónap) 1.1 projektvezető, aki közlekedési építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember Ajánlattevő által megajánlott szakmai tapasztalata: (hónap): 60 hónap 1.3. építésvezető, aki vízgazdálkodási építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember Ajánlattevő által megajánlott szakmai tapasztalata: (hónap): 48 hónap 2. értékelési részszempont: Környezetterhelési érték (összesített CO-érték) Ajánlattevő által megajánlott környezetterhelési érték: 7,86 g/kWh 3. értékelési részszempont: Lakosság zavarásának minimalizálására tett intézkedések (max. 40) (db) Ajánlattevő által megajánlott intézkedések száma: 40 db 4. értékelési részszempont: Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF) Ajánlattevő által megajánlott súlyozott Nettó Ajánlati Ár: 263.605.884,- HUF II. Ajánlattevő neve, székhelye: SWIETELSKY Magyarország Kft. 1072 Budapest, Rákóczi út 42. 1. értékelési részszempont: A megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő, az eljárást megindító felhívás m) pont M.2. pontjában meghatározott szakmai tapasztalatnál nagyobb szakmai tapasztalattal rendelkező szakember szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) (min. 0 hónap, max 60 hónap) 1.1 projektvezető, aki közlekedési építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember Ajánlattevő által megajánlott szakmai tapasztalata: (hónap): 62 hónap 1.2. építésvezető, aki közlekedési építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember Ajánlattevő által megajánlott szakmai tapasztalata: (hónap): 24 hónap 1.3. építésvezető, aki vízgazdálkodási építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember Ajánlattevő által megajánlott szakmai tapasztalata: (hónap): 22 hónap 2. értékelési részszempont: Környezetterhelési érték (összesített CO-érték) Ajánlattevő által megajánlott környezetterhelési érték: 141,15 g/kWh 3. értékelési részszempont: Lakosság zavarásának minimalizálására tett intézkedések (max. 40) (db) Ajánlattevő által megajánlott intézkedések száma: 40 db 4. értékelési részszempont: Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF) Ajánlattevő által megajánlott súlyozott Nettó Ajánlati Ár: 303.030.057,- HUF
II./ Az érvénytelen ajánlatot adó Ajánlattevő neve és címe Duna Aszfalt Kft. 6060 Tiszakécske, Béke u. 150. III. Az ajánlatok értékelése Az ajánlatok értékelési szempontjai a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer [Kbt. 76.§ (2) bekezdés c) pont] az alábbiak szerint: Részszempontok
Súlyszámok
Minőségi kritériumok
1.
1.1 1.2
A megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő, az eljárást megindító felhívás m) pont M.2. pontjában meghatározott szakmai tapasztalatnál nagyobb szakmai tapasztalattal rendelkező szakember szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) (min. 0 hónap, max 60 hónap) projektvezető, aki közlekedési építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember építésvezető, aki közlekedési építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember
3
építésvezető, aki vízgazdálkodási építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember Környezetterhelési érték (összesített CO-érték) Lakosság zavarásának minimalizálására tett intézkedések (max. 40) (db)
4.
Ár részszempont Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF)
1.3 2.
40
20 10 10 20 10
70
I. Az ár értékelési részszempont Súlyozott Nettó Ajánlati Ár: Ajánlattevő tárgyi értékelési résszempontra vonatkozó megajánlását a közbeszerzési dokumentum mellékletét képző árazatlan egységárgyűjtemény valamennyi tételének beárazásával köteles meghatározni. A súlyozott nettó ajánlati ár egyenlő az árazatlan költségvetésben valamennyi tétel tekintetében a megajánlott egységárnak és az árazatlan költségvetésben feltüntetett, az egyes tételekre vonatkozó súlyszám szorzatának az összegével. Ajánlattevők a felolvasólapon a súlyozott megajánlásukat kötelesek feltüntetni. A nettó árakat úgy kell megadni, hogy az azt megalapozó egységárak tartalmazzanak minden járulékos költséget, függetlenül azok formájától és forrásától, pl. vám, különböző díjak és illetékek stb. Az ajánlati árnak tartalmaznia kell a teljesítés időtartama alatti árváltozásból eredő kockázatot és hasznot is. Az ajánlati árnak tartalmaznia kell mindazokat a költségeket, amelyek az ajánlat tárgyának eredményfelelős megvalósításához, az ajánlati feltételekben rögzített feltételek betartásához szükségesek, így többek között minden illetéket, díjat, bérletet, a hibák kijavításához szükséges költségeket is. Az ajánlatok kidolgozásakor figyelembe kell venni, hogy az ajánlati árnak teljes körűnek kell lennie, vagyis magába kell foglalni minden ajánlattevői kifizetési igényt. Az ajánlati árnak fedezetet kell nyújtania az építéssel kapcsolatos járulékos költségek mindegyikére, mint például:
- fel,- és levonulás, - építés ideje alatti esőzések elleni védelem, - átemelők villamos közműfejlesztéseinek költségei, - beruházási táblák, - bankköltségek, - biztosítási költség, - minőségvizsgálatok (nyíltárkos geodéziai bemérés, megvalósulási terv, stb.), - kiszoruló föld, szemét elszállítása és elhelyezése, - kalkulált árváltozások, - megvalósulási tervek készítése, - finanszírozás, garanciák költségei - szállító útvonalak karbantartása, - szükséges szakfelügyeletek költségei, - munkaterület őrzése, - esetleges zöldkár költsége, zöldterület helyreállítása, - esetleges közműkiváltások költsége, - terület folyamatos tisztántartása, takarítása, - közút nem közlekedési igénybevételéért fizetett díjak, - a forgalomkorlátozás tervezési és megvalósítási költségei - az utak helyreállítása az útkezelő által megadott műszaki tartalommal, - kivitelezéshez felhasznált víz, és villamos energia díja, Ajánlatkérő rögzíti, hogy az írásbeli konzultációt követően megkötésre kerülő Eseti Szerződések teljesítése során az Eseti Szerződések az egyes tételek vonatkozásában kizárólag a jelen eljárás során megajánlott vagy az írásbeli konzultáció során, annál kedvezőbb mértékben megajánlott egységárakon kerül elszámolásra. II. A minőségi kritérium 1. értékelési részszempont: A megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő, az ajánlati felhívás III.1.3) pont M.2. pontjában meghatározott szakmai tapasztalatnál nagyobb szakmai tapasztalattal rendelkező szakember szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) (min. 0
hónap, max. 60 hónap)
Ajánlattevők mutassák be ajánlatukban azt a teljesítésbe bevonni kívánt szakembert, aki az ajánlati felhívás III. 1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M/2.1.- M/2.3. pontjában foglalt szakmai tapasztalatnál nagyobb szakmai tapasztalattal rendelkeznek. Ajánlatkérő az értékelés során jelen értékelési alszempont kapcsán azt vizsgálja, hogy az Ajánlattevő által megnevezett szakember az eljárást megindító felhívás m) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M/2.1. - M.2.3. pontjában foglalt minimális szakmai tapasztalaton túl összesen hány hónap szakmai tapasztalattal rendelkezik szakterületén Az M/2.1. - M.2.2. alpontban rögzített szakember vonatkozásában útfelújítási- és / vagy útfenntartásiés /vagy az útépítési és ezekhez kapcsolódó mélyépítési munka során; M.2.3. pontjában foglalt alpontban rögzített szakember vonatkozásában vízi létesítmények kivitelezési munkái munka során. Ajánlattevőknek a cégszerűen aláírt nyilatkozatban és a Felolvasólapon ezen értékelési alszempont tekintetében azt kell feltüntetni, hogy a bemutatásra kerülő szakember az ajánlati felhívás III.1.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság M/2. pontjában foglalt minimális szakmai tapasztalaton túl összesen hány hónap szakmai tapasztalattal rendelkezik. A tört hónapra vonatkozó megajánlást az Ajánlatkérő lefelé kerekítéssel veszi figyelembe az értékelés során. Amennyiben az Ajánlati felhívás III.2.3) pont (Műszaki, illetve szakmai alkalmasság) M.2.1. – M.2.2. alpont tekintetében megajánlott szakember kizárólag a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati idővel rendelkezik, Ajánlatkérő a gyakorlati időt 0 hónappal veszi figyelembe (az értékelés szempontjából ez 0 hónap gyakorlati időt jelent) és az értékelés során és 1. pontot kap. Az Ajánlatkérő a megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő szakemberek szakmai gyakorlata értékelésének felső határaként 60 hónapot határozta meg, melynek alapján a 60 hónapot, vagy azt meghaladó szakmai tapasztalatra irányuló vállalás – amennyiben a Kbt. 72. § (7) bekezdése nem áll fenn – 10 pontot kap függetlenül a beérkezett más ajánlatoktól. Az Ajánlatkérő a szakmai tapasztalatot a szakember csatolt önéletrajzában rögzítettek alapján határozza meg.
A szakmai tapasztalat számításánál az Ajánlatkérő a párhuzamos feladat ellátás esetén (azonos időszakban végzett munka) csak egy munkát vesz figyelembe. A benyújtott önéletrajzból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie az előírt alkalmassági követelmények teljesülése, és az 1. értékelési szempont szerinti szakmai tapasztalatra vonatkozó ajánlattevői ajánlati elem megalapozottsága. Ajánlatkérő tájékoztatja a Kbt. 76. § (6) bekezdés d) pontjára tekintettel a t. Ajánlattevőket, hogy az Ajánlati felhívásban meghatározott alkalmassági minimumkövetelmény (a teljesítéshez minimálisan szükséges elvárás) a szakemberekre vonatkozóan a következő: Ajánlatkérő alkalmatlannak minősíti az Ajánlattevőt (vagy közös Ajánlattevőket), ha nem rendelkezik (vagy együttesen nem rendelkeznek): Ajánlatkérő alkalmatlannak minősíti az Ajánlattevőt (vagy közös Ajánlattevőket), ha nem rendelkezik (vagy együttesen nem rendelkeznek): M.2./ legalább az alábbi végzettséggel, képzettséggel rendelkező szakemberekkel: M.2.1./ 1 fő projektvezetővel, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „MV-KÉ” kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet IV felelős műszaki vezetés 3. rész 2. D) pontjában meghatározott illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel, valamint a 2. E) pontjában meghatározott szakmai gyakorlati idővel rendelkezik. M.2.2./ 1 fő építésvezetővel, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „MV-KÉ” kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet IV felelős műszaki vezetés 3. rész 2. D) pontjában meghatározott illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel, valamint a 2. E) pontjában meghatározott szakmai gyakorlati idővel rendelkezik M.2.3./ 1 fő építésvezetővel, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti „MV-VZ” kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet IV felelős műszaki vezetés 3. rész 10. D) pontjában meghatározott illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel, valamint a 10. E) pontjában meghatározott szakmai gyakorlati idővel rendelkezik. Egy szakember csak egy pozícióba jelölhető. A szakemberek tekintetében ajánlatkérő a vonatkozó, szakmagyakorlási jogosultságot szabályozó jogszabály szerinti szakirányú, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséget, illetve a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlati időt meghaladó gyakorlati időt nem ír elő alkalmassági követelményként, hanem azt az 1. értékelési részszempontként értékeli. Jelen értékelési alszempont vonatkozásában előírt kritérium (a közbeszerzés tárgyára vonatkozó építési beruházás megvalósítása során szerzett szakmai tapasztalat hónapokban kifejezve) pedig a teljesítéshez minimálisan szükséges elváráson felüli előírás Ajánlatkérő részéről. 2. értékelési részszempont: Környezetterhelési érték (összesített CO-érték) Ajánlatkérő fontosnak tartja, hogy Ajánlattevők a kivitelezés időtartama alatt – lehetőségeikhez merten - a környezet károsodását csökkentő intézkedéseket tegyenek. Ajánlattevők feladata, hogy a kivitelezés során az erőforrásokkal olyan módon gazdálkodjanak, ahogy az egy XXI. századi felelős gazdasági szereplőtől elvárható, azaz lehetőségeikhez mérten az eszközök megválasztásakor, a munkafázisok megtervezésekor stb. biztosítsák a környezet védelmét is. Figyelemmel arra, hogy jelen közbeszerzési eljárás tárgya az útfelújítás- és / vagy útfenntartás- és /vagy az útépítés nem vitatható, hogy a kivitelezés során legnagyobb környezetszennyező hatása a szállító járművek igénybevételének van, a szállító járművek igénybevételére pedig a kivitelezési feladatok ellátása során döntően az építőanyag (aszfalt) építési helyszínre történő szállítása során kerül sor. Az előbbiekre tekintettel Ajánlatkérő az ajánlatok értékelése során értékként tekint minden olyan megoldásra, mely a kivitelezési tevékenység szállítási feladatokat érintő életciklusa során a szállító járművek karosanyagkibocsátásának csökkentését eredményezi. Az ajánlatok objektív összehasonlíthatósága érdekében Ajánlatkérő a beépítendő aszfalt beszállításává kapcsolatos környezetterhelési értéket vizsgálja, amelyet a közbeszerzési dokumentum részét képező
segédtáblázat szerint kiszámítani és az ajánlathoz csatolni, továbbá a Felolvasólapon ezen értékelési szempont tekintetében a táblázat szerinti összesített CO érteket kell szerepeltetni Ajánlattevőknek az ajánlatuk elkészítésekor olyan módon kell megtervezniük a kapacitásaikat, illetve a munkafolyamatokat, hogy az minél kevesebb CO kibocsátással járjon, és az így kalkulált összesített CO kibocsátási érték minél kevesebb legyen. Az Ajánlattevőnek a felolvasólapon fel kell tüntetnie a beépítendő aszfalt beszállításával kapcsolatos környezetterhelési értéket (környezetterhelés minimalizálása érdekben) (összesített CO érték), amelyet a Közbeszerzési Dokumentum részét képező segédtáblázat szerint kell kiszámítani és az ajánlathoz csatolni. A táblázatban meg kell jelölni az aszfalt előállítását végző gép telepítésének tényleges / tervezett pontos címét (természetbeni cím / hrsz / EOV koordináta). Az „aszfaltkeverő gép távolsága (km)” tekintetében - a fentiek szerint megadott - a feladatellátáshoz szükséges aszfalt előállítását végző gép közúton mért legrövidebb távolságát kell rögzíteni az adott súlyponthoz. A közúton mért legrövidebb távolság alatt az útdíj kalkulátor (HUGO) által készített legrövidebb távolságot kell érteni. (http://www.utdij.hu/kalkulator/utvonaltervezo/) Amennyiben a távolság kiszámítására nincs lehetőség a HUGÓ rendszerrel, úgy Ajánlattevőnek térképmásolattal kell igazolnia a távolság kiszámításának alapjául szolgáló adatokat. Ajánlatkérő szerződéses feltételként rögzíti az ajánlatban megjelölt aszfaltkeverő gépek használatát. Ezen feltétel megsértését súlyos szerződésszegésnek minősíti.) A környezetterhelési érték (összesített CO érték) nagysága tekintetében ajánlatkérő előnyösebbnek értékeli, ha a beszállítási folyamatokra tekintenél az aszfalt szállítási CO kibocsátási érték minél alacsonyabb. Környezetterhelési érték Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:
Település
A
Súlypont (EOV koordináta)
Összesített Aszfaltkeverő CO érték 1 t Aszfalt CO Aszfaltkeverő gép mennyiségre mennyisége kibocsátás gép* távolsága (távolság x (t) (g/kWh)*** (km) ** CO kibocsátás
y:586700,92 x: 81278,91 Pécs (Bajcsy1,00 Rákóczi úti csomópont.) beépítendő aszfalt beszállításával
0,00 kapcsolatos
környezetterhelési
(környezetterhelési minimalizálása érdekében) (összesített CO-érték) *Aszfaltkeverő gép
érték
0,00
Beépítendő aszfalt előállítását végző gép pontos címe (természetbeni cím, GPS koordináta)
természetbeni cím/hrsz GPS koordináta **A cellában a feladatellátáshoz szükséges aszfalt előállítását végző gép közúton mért legrövidebb távolságát kell rögzíteni az adott súlyszámhoz. ***A cellában a feladatellátáshoz igénybe vett közúti szállítóeszközök (a kiszolgálást többségben végző gépjármű típus alapján) hatályos károsanyag kibocsátási kategóriáját kell rögzíteni az alábbiak szerint: 56/2005 (VII.7) GKM rendelet (a Közlekedési Miniszterek Európai Konferenciája által létrehozott közlekedési engedélyek használatának szabályairól) alapján meghatározott CO kibocsátási határértékek: EURO III: 2,1 g/kWh EURO IV: 1,5 g/kWh EURO V 1,5 g/kWh 3. értékelési részszempont: Lakosság zavarásának minimalizálására tett intézkedések (db)
Ezen értékelési részszempont esetén az Ajánlattevők által vállalt, a lakosság zavarásának minimalizálására tett releváns intézkedések száma kerül értékelésre. Ajánlatkérőnek különösen fontos érdeke fűződik ahhoz, hogy az útfelújítási- és / vagy útfenntartási- és /vagy az útépítési és ezekhez kapcsolódó mélyépítési munka megvalósítása során a lakossági panasz a lehető legminimálisabb legyen. 3. értékelési részszempont: Lakosság zavarásának minimalizálására tett intézkedések (db) Megajánlás
41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48.
49. 50. 51. 52.
53. 54.
55.
Porzó anyagok szállítása kizárólag ponyvával fedetten történik Érintett településrészen az esetleges szállítási szennyeződések (felhordott sár, por) folyamatos eltávolítás biztosítás Járművek sármentesítése a munkaterület elhagyását megelőzően (pl. kerékmosó) Vállalja a megközelítési útvonalak rendszeres nedvesítését száraz időben Felvonulási terület építőanyag tárolására szolgáló részének porfogó hálóval történő körbekerítése Vállalja szilárd, vagy legalább zúzott kő burkolatú felvonulási terület kialakítását, illetve igénybe vételét Felmelegedés esetén vállalja a munkaterület gyakoribb locsolását Vállalja, hogy zajjal járó munkát csak napközben 07:00-18:00 közötti időszakban, illetve szombaton 08:00-12:00 közötti időszakban végez Vállalja, hogy éjszaka nem végez munkát 22:00-06:00 óra között Vállalja, hogy éjszaka nem végez szállítási munkát 22:00-06:00 óra között Vállalja, hogy munkaszüneti napon nem végez munkát Vállalja, hogy oktatási, szociális, egészségügyi intézmény (helyi önkormányzattal egyeztetett intézmények) 100 méteres körzetében zajjal járó munkavégzés kizárólag az intézmény vezetőjével előre egyeztetett időpontban történik Saját eszközzel történő folyamatos, dokumentált zajszintmérés vállalása Vállalja, hogy zajjal járó munkavégzés esetén tájékoztatja az érintett ingatlanok lakosságát, az adott ingatlanhoz eljuttatott írott információs anyag formájában, vagy az Önkormányzat honlapján keresztül Vállalja, hogy a munkagépek letalpaló szerkezetére gumiból készült zaj és rezgéscsillapító, valamint terheléselosztó
Ajánlattevői vállalás (igen/nem)
Igen válasz esetén adandó pontszám 1
Nem válasz esetén adandó pontszám 0
56.
57.
58. 59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
alátétet tesz Vállalja, hogy az önkormányzat által megadott települési rendezvények, ünnepségek ideje alatt a kivitelezést annak idejére felfüggeszti A törmelékek járműre rakodásakor a rakodómunkások ügyelnek arra, hogy az anyagok rakodásakor keletkező zaj és porhatás minimális legyen Vállalja, hogy a burkolatok (aszfalt és beton) bontását szakaszosan végzi, elkerülve ezzel a tartós erős zajhatást Megközelítési útvonalak állapotának előzetes képi dokumentálása, a kivitelezés befejezésével az esetleges kivitelezéssel kapcsolatos állagromlások helyreállításának vállalása Az érintett terület lakosságának folyamatos, közvetlen, bármikor elérhető tájékoztatása (Önkormányzat honlap) az érintett településrész esetleges forgalomkorlátozásairól Az érintett terület lakosságának rendszeres (legalább heti), írott, lakossághoz eljuttatott (szórólap, heti helyi újság), bármikor elérhető tájékoztatása (honlap) az érintett településrész esetleges forgalomkorlátozásairól Az érintett terület lakosságának rendszeres (legalább heti), hirdetményi úton megvalósított tájékoztatása az érintett településrész esetleges forgalomkorlátozásairól Valamennyi ingatlanra személygépjárművel történő behajtás lehetőségének folyamatos biztosítása (a kivitelezés alatt legfeljebb összesen 24 órai akadályoztatás megengedett) Vállalja, hogy a biztonságos gyalogosforgalmat a beruházás ideje alatt minden körülmények között folyamatosan biztosítja, legalább az út egyik oldalán ideiglenes provizóriumokkal illetve ideiglenes lefedéssel, ideiglenes járdával Vállalja, hogy az alkalmazott átjárók kialakításánál figyelembe veszi a mozgáskorlátozottak érdekében tett akadály-mentesítési előírásokat is (fellépő nélküli kialakítás), mely egyben segítséget jelent a babakocsival közlekedő kismamák, illetve a bottal, kerettel járó idősek számára is Vállalja, hogy a biztonságos kerékpáros forgalmat a beruházás ideje alatt minden körülmények között folyamatosan biztosítja az utak legalább egyik oldalán, ahol szüksége ideiglenes
67.
68. 69.
70.
71.
72.
73.
74.
75. 76. 77.
provizóriumokkal illetve ideiglenes lefedéssel Vállalja, hogy a közterületi kerékpártárolók – melyek esetleg az építés helyét érintik – áthelyezéséről az építés megkezdése előtt gondoskodik. Vállalja, hogy a tömegközlekedési eszközök forgalmát a megszokott menetrendeknek megfelelően biztosítja. Vállalja, hogy amennyiben a megállóhelyek ideiglenes elhelyezésére lesz szükség, annak kialakítása a szállítócégekkel egyeztetve, a legoptimálisabb, biztonságosan, sármentesen megközelíthető helyen, megfelelő minőségben, az érintett lakosság előzetes írásos, illetve kommunikációs eszközök általi értesítése mellett alakítja ki. (médiák, buszpályaudvaron, érintett megállókban elhelyezett információk) Vállalja, hogy a kivitelezéssel érintett telephelyek tulajdonosainak részére külön tájékoztatást ad a kivitelezés tervezett üteméről. Vállalja, hogy a főközlekedési utak, azok jelentős zajterhelése miatt szállítási forgalommal, építési forgalommal való terhelését minimalizálja. Vállalja, hogy logisztikai útvonalaink optimalizálására törekszik. A logisztika szervezésénél figyelembe veszi a kivitelezési ütemezést, ennek megfelelően felesleges szállításokat nem végez, a járatokat a lehető legkevesebb járatra vonja össze. Vállalja, hogy a helyszínen (az ideiglenes telephelyen vagy az önkormányzatnál) létrehoz egy diszpécser központot, amely éjjel-nappal az érdeklődők rendelkezésére áll többek között az aktuális információkkal kapcsolatban Vállalja, hogy az építéshez csak a naponta felhasználásra kerülő anyagmennyiség kerül kiszállításra. Amennyiben a nap végén fel nem használt anyagok maradnak a helyszínen, úgy azokat elkorlátozva hagyja a munkaterületen a szállítási munkák és az ezzel összefüggő környezetterhelés csökkentése érdekében. Vállalja az adott területen elhelyezett ismertető táblákon is közzétesszük a kivitelezés fontosabb adatait. Kommunális hulladék szelektív gyűjtésének biztosítása kivitelezés teljes időtartama alatt. A településen működő hulladékgyűjtés (gyűjtősziget, hulladékudvar ill. házhoz
78. 79. 80.
menő) zavartalanságának biztosítása a kivitelezés teljes időtartama alatt. A kivitelezés során sérülésnek kitett fás szárú növények mechanikai védelméről (kaloda) gondoskodik Vállalja, hogy 48 órán túl nem takarja el a zöldterületet a kiemelt talajjal annak megóvása érdekében Vállalja, hogy kidolgozott havária intézkedési tervvel rendelkezik, a munkatársak, a vezetőség szervezetten, és gyorsan intézkedik az esetlegesen bekövetkező havária esemény során Összesítés (igen válasz) db:
Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa részszempontonként: 1-10 pont. II.2./ Az értékelés módszere I. Az ár értékelési részszempont Súlyozott Nettó Ajánlati Ár: Az értékelés módszere az ár értékelési részszempont esetében fordított arányosítás. A részszempont értékelése során a legjobb (legalacsonyabb) ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi pedig, a legjobbhoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra kettő tizedesjegy pontossággal, a kerekítés általános szabályai szerint. A pontszámítás képlete:
𝐴 𝑙𝑒𝑔𝑗𝑜𝑏𝑏 𝑃 − 𝑃 𝑚𝑖𝑛 = 𝑃 𝑚𝑎𝑥 − 𝑃 𝑚𝑖𝑛 𝐴 𝑣𝑖𝑧𝑠𝑔á𝑙𝑡 azaz
𝑃=
𝐴 𝑙𝑒𝑔𝑗𝑜𝑏𝑏 × (𝑃 max − 𝑃 𝑚𝑖𝑛 ) + 𝑃 𝑚𝑖𝑛 𝐴 𝑣𝑖𝑧𝑠𝑔á𝑙𝑡
ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. II. A minőségi kritérium 1. értékelési részszempont: A megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő, az ajánlati felhívás III.1.3) pont M.2. pontjában meghatározott szakmai tapasztalatnál nagyobb szakmai tapasztalattal rendelkező szakember szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) Az értékelés módszere az 1. értékelési részszempont esetében az egyenes arányosítás. A legelőnyösebb (legmagasabb) ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális pontszámot, a többi ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan – kettő tizedesjegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva – kevesebb pontot kap. Pontszámítás képlete:
azaz
ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. Az Ajánlatkérő az első részszempont értékelésekor, az arányosítás során az ajánlatok előírt értékelési határ feletti értékét nem veszi figyelembe, ilyen esetben a legkedvezőbb ajánlati elem a megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő szakemberek szakmai gyakorlata esetében a 60 hónap, amelyhez viszonyítva kerül a többi ajánlat értékelésre. 2. értékelési részszempont: Környezetterhelési érték (összesített CO-érték Az értékelés módszere a 2. értékelési részszempont esetében a fordított arányosítás. A részszempont értékelése során a legjobb (legalacsonyabb) ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi pedig, a legjobbhoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra kettő tizedesjegy pontossággal, a kerekítés általános szabályai szerint. A pontszámítás képlete:
𝐴 𝑙𝑒𝑔𝑗𝑜𝑏𝑏 𝑃 − 𝑃 𝑚𝑖𝑛 = 𝑃 𝑚𝑎𝑥 − 𝑃 𝑚𝑖𝑛 𝐴 𝑣𝑖𝑧𝑠𝑔á𝑙𝑡 azaz
𝑃=
𝐴 𝑙𝑒𝑔𝑗𝑜𝑏𝑏 × (𝑃 max − 𝑃 𝑚𝑖𝑛 ) + 𝑃 𝑚𝑖𝑛 𝐴 𝑣𝑖𝑧𝑠𝑔á𝑙𝑡
ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. 3. értékelési részszempont: Lakosság zavarásának minimalizálására tett intézkedések (max. 40) (db) A 3. értékelési résszempont esetén az Ajánlattevők által vállalt, lakosság zavarásának minimalizálására tett releváns intézkedések száma kerül értékelésre. „A lakosság zavarásának minimalizálására tett intézkedések” tartalmi elemeire vonatkozóan Ajánlatkérő a Közbeszerzési Hatóság a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról c. útmutató (KÉ 2016. évi 147. szám, 2016. 12. 21.) 1. számú melléklet. B fejezet 1. pontja szerinti pontozás módszerével határozza meg az egyes ajánlatok pontszámát. A legkedvezőbb ajánlat (legmagasabb táblázat szerinti összesített pontszám max. 40 pont) 10 pontot kap, a többi ajánlat pontszáma pedig a következő képlet alkalmazásával kerül megállapításra. A pontozást követően az Ajánlatkérő az egyenes arányosítás módszerét alkalmazza figyelemmel a Közbeszerzési Hatóság a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról c. útmutató (KÉ 2016. évi 147. szám, 2016. 12. 21.) 1. számú melléklet. A1.bb) pontja szerint, az ott hivatkozott képletek alapján. A legelőnyösebb Ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális pontszámot, a többi Ajánlati elem a legkedvezőbb értékhez viszonyítva arányosan – 3 (három) tizedes jegy pontossággal és a kerekítés általános szabályai szerint számolva - kevesebb pontot kap.
Pontszámítás képlete:
azaz
ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme Alegrosszabb: a legelőnytelenebb ajánlat tartalmi eleme Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme Amennyiben az ár értékelési részszempont vonatkozásában megadott ajánlati elem aránytalanul alacsony, vagy a minőségi kritérium értékelési részszempont vonatkozásában megadott bármely ajánlati eleme túlzottan magas/aránytalanul alacsony, abban az esetben az Ajánlatkérő írásban indoklást kér az érintett Ajánlattevőtől az ajánlati elem(ek) vonatkozásában. Az indoklás kérés elbírálására a Kbt. 72. § irányadó. Az egyes értékelési részszempontoknál megszerzett pontszámok a szemponthoz tartozó súlyszámmal beszorzásra, majd a szorzás alapján az értékelési részszempontokhoz tartozó kapott értékek összeadásra kerülnek. Az Ajánlatkérő az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető, illetőleg – ha a Kbt. 69. § (6) bekezdése szerinti körülmény nem áll fenn – az értékelési sorrendben második helyezett ajánlattevőt hívja fel a kizáró okok, illetőleg az alkalmassági feltételek utólagos igazolására. IV/ Az érvényes Ajánlatot tevők ajánlatának az értékelése: I. Ajánlattevő neve, székhelye: STR Pécs 2020 Konzorcium 1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. (Infopark D. épület) Vezető cég: STRABAG Építő Kft. 1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. (Infopark D. épület) További tag: STRABAG Általános Építő Kft. 1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. (Infopark D. épület) 1. értékelési részszempont: A megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő, az eljárást megindító felhívás m) pont M.2. pontjában meghatározott szakmai tapasztalatnál nagyobb szakmai tapasztalattal rendelkező szakember szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) (min. 0 hónap, max 60 hónap) 1.1 projektvezető, aki közlekedési építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember Ajánlattevő által megajánlott szakmai tapasztalata: (hónap): 60 hónap A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 62 hónap Az értékelés felső határa 60 hónap, így legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 60 hónap Ajánlattevő kapott alpontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 60/60 x (10-1) + 1 = 10,000 pont 1.2. építésvezető, aki közlekedési építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember Ajánlattevő által megajánlott szakmai tapasztalata: (hónap): 60 hónap A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 60 hónap Az értékelés felső határa 60 hónap, így legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 60 hónap Ajánlattevő kapott alpontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 60/60 x (10-1) + 1 = 10,000 pont 1.3. építésvezető, aki vízgazdálkodási építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember Ajánlattevő által megajánlott szakmai tapasztalata: (hónap): 48 hónap A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 60 hónap
Az értékelés felső határa 60 hónap, így legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 60 hónap Ajánlattevő kapott alpontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 48/60 x (10-1) + 1 = 8,2 pont 2. értékelési részszempont: Környezetterhelési érték (összesített CO-érték) Ajánlattevő által megajánlott környezetterhelési érték: 7,86 g/kWh A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 7,86 g/kWh Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 7,86 / 7,86 x (10-1) + 1 = 10,00 pont 3. értékelési részszempont: Lakosság zavarásának minimalizálására tett intézkedések (max. 40) (db) Ajánlattevő által megajánlott intézkedések száma: 40 db A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 40 hónap Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 40/40 x (10-1) + 1 = 10,00pont 4. értékelési részszempont: Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF) Ajánlattevő által megajánlott súlyozott Nettó Ajánlati Ár: 263.605.884,- HUF A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 263.605.884 HUF Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 263.605.884 / 263.605.884 x (10-1) + 1 = 10,00 pont II. Ajánlattevő neve, székhelye: SWIETELSKY Magyarország Kft. 1072 Budapest, Rákóczi út 42. 1. értékelési részszempont: A megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő, az eljárást megindító felhívás m) pont M.2. pontjában meghatározott szakmai tapasztalatnál nagyobb szakmai tapasztalattal rendelkező szakember szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) (min. 0 hónap, max 60 hónap) Az Ajánlatkérő a Közbeszerzési dokumentum III. Út keret .pdf dokumentum II. fejezet 13. pontban (Ajánlatok értékelése) rögzítette: ..”Az Ajánlatkérő a megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő szakemberek szakmai gyakorlata értékelésének felső határaként 60 hónapot határozta meg, melynek alapján a 60 hónapot, vagy azt meghaladó szakmai tapasztalatra irányuló vállalás – amennyiben a Kbt. 72. § (7) bekezdése nem áll fenn – 10 pontot kap függetlenül a beérkezett más ajánlatoktól.” 1.1 projektvezető, aki közlekedési építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember Ajánlattevő által megajánlott szakmai tapasztalata: (hónap): 62 hónap Az értékelés felső határa 60 hónap, így legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 60 hónap Ajánlattevő kapott alpontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 60/60 x (10-1) + 1 = 10,000 pont 1.2. építésvezető, aki közlekedési építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember Ajánlattevő által megajánlott szakmai tapasztalata: (hónap): 24 hónap A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 60 hónap Ajánlattevő kapott alpontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 24/60 x (10-1) + 1 = 4,60 pont 1.3. építésvezető, aki vízgazdálkodási építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember Ajánlattevő által megajánlott szakmai tapasztalata: (hónap): 22 hónap A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 60 hónap Ajánlattevő kapott alpontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 22/60 x (10-1) + 1 = 4,30 pont 2. értékelési részszempont: Környezetterhelési érték (összesített CO-érték) Ajánlattevő által megajánlott környezetterhelési érték: 141,15 g/kWh A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 7,86 g/kWh Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján:
7,86 / 141,15 x (10-1) + 1 = 1,501 pont 3. értékelési részszempont: Lakosság zavarásának minimalizálására tett intézkedések (max. 40) (db) Ajánlattevő által megajánlott intézkedések száma: 40 db A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 40 hónap Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 40/40 x (10-1) + 1 = 10,00pont 4. értékelési részszempont: Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF) Ajánlattevő által megajánlott súlyozott Nettó Ajánlati Ár: 303.030.057,- HUF A legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme: 263.605.884 HUF Ajánlattevő kapott pontszáma a dokumentációban megadott pontozási rendszer alapján: 263.605.884 / 303.030.057 x (10-1) + 1 = 8,829 pont Az ajánlatok értékelése táblázatba foglalva: Az értékelés részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)
A részszempontok súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is)
Az ajánlattevő neve STR Pécs 2020 Konzorcium
Az ajánlattevő neve: SWIETELSKY Magyarország Kft.
Értékelési pontszám
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
Értékelési pontszám
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
10
700
8,829
618,03
Súlyozott Nettó Ajánlati Ár (HUF)
70
1. A megvalósításban és az irányításában közvetlenül résztvevő, az eljárást megindító felhívás m) pont M.2. pontjában meghatározott szakmai tapasztalatnál nagyobb szakmai tapasztalattal rendelkező szakember szakmai tapasztalata egész hónapban megadva (hónap) (min. 0 hónap, max 60 hónap)
40
1.1 projektvezető, aki közlekedési építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember
20
10,00
200,00
10,00
200,00
1.2 építésvezető, aki közlekedési építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember
10
10,00
100,00
4,60
46,00
1.3 építésvezető, aki vízgazdálkodási építmények szakterületen felelős műszaki vezetői tapasztalattal rendelkező szakember
10
8,20
82,00
4,30
43,00
2 Környezetterhelési érték (összesített CO-érték)
20
10,00
200,00
1,501
30,02
10
10,00
100,0
10,00
100,0
3. Lakosság zavarásának minimalizálására tett intézkedések (max. 40) (db) A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként
1382,0
1037,05
V. Fentiekre tekintettel az Ajánlatkérő megállapította a) Az STR Pécs 2020 Konzorcium 1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. (Infopark D. épület) Közös Ajánlattevő, valamint a SWIETELSKY Magyarország Kft. 1072 Budapest, Rákóczi út 42. Ajánlattevő ajánlata
érvényes a Kbt. 69.§-ában írtak szerint lefolytatott értékelés, valamint a Bíráló Bizottsági üléseken tett megállapítások alapján. b) a Duna Aszfalt Kft. 6060 Tiszakécske, Béke u. 150. Ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont alapján figyelemmel arra, hogy az Ajánlattevő ajánlata nem felel meg az ajánlati felhívásban, a közbeszerzési dokumentumban valamint a jogszabályokban előírt feltételeknek. Az Ajánlattevő ajánlata az ad2./ és az ad4.3./ pont tekintetében nem érvénytelen. c) a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján a legkedvezőbb érvényes ajánlatot az STR Pécs 2020 Konzorcium 1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. (Infopark D. épület) Közös Ajánlattevő adta. d) a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján a legkedvezőbb érvényes ajánlatot követő érvényes ajánlatot a SWIETELSKY Magyarország Kft. 1072 Budapest, Rákóczi út 42. Ajánlattevő adta. VI. Az Ajánlatkérő döntése Az Ajánlatkérő az eljárást eredményesen lezárta és STR Pécs 2020 Konzorcium 1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. (Infopark D. épület) Közös Ajánlattevő nyertes ajánlattevőként hirdeti ki és a vállalkozási keretszerződést vele kívánja megkötni Az Ajánlatkérő a SWIETELSKY Magyarország Kft. 1072 Budapest, Rákóczi út 42. Ajánlattevőt, mint az eljárásban a második gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot adó, érvényes ajánlatot tevőt második helyezettnek hirdeti ki. Az első helyezés indokolása: Az STR Pécs 2020 Konzorcium 1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. (Infopark D. épület) Közös Ajánlatot tevő adta a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján a legkedvezőbb ajánlatot. közös Ajánlattevő a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint előírt utólagos igazolási kötelezettségének maradéktalanul eleget tett. Ajánlattevő ajánlata - a Hiánypótlási dokumentációval együttesen értékelve - az ajánlati felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn. A második helyezés indokolása: A SWIETELSKY Magyarország Kft. 1072 Budapest, Rákóczi út 42. Ajánlatot tevő adta a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján a második legkedvezőbb ajánlatot. Ajánlattevő a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint előírt utólagos igazolási kötelezettségének maradéktalanul eleget tett. Ajánlattevő ajánlata - a felvilágosítás adás során csatolt dokumentumokkal együttesen értékelve - az ajánlati felhívás és a közbeszerzési dokumentumok előírásainak, valamint az irányadó jogszabályoknak teljes mértékben megfelel, ajánlata érvényes. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai szempontból a szerződés teljesítésére alkalmas, vele szemben kizáró okok nem állnak fenn.
