14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez
KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Magyar Államkincstár Postai cím: Hold utca 4. Város: Budapest
Postai irányítószám: 1054
II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: „ASP Ipar és kereskedelmi szakrendszer (ASP. IPARKER) supportja”
II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége: „ASP Ipar és kereskedelmi szakrendszer (ASP. IPARKER) supportja” szolgáltatás a műszaki leírásban részletezettek szerint:
Az adott szakrendszernek a hatályos jogszabályoknak történő folyamatos megfeleltetése. A módosított és letesztelt adott szakrendszeri verzió időbeni eljuttatása ASP központhoz, elvárt dokumentumokkal alátámasztva. Az esetlegesen felmerülő adott szakrendszeri hibák, hiányosságok kijavítása a Megrendelő elvárásainak megfelelően. A folyamatosan változó környezet és technológiaszint támogatása pl. a platformok verzióinak követése (kompatibilitás). Háttér szakértői támogatás, igény szerint online, vagy személyes konzultáció.
41/2015(VII.19.) BM rendeletben megfogalmazott elvárásoknak a maradéktalan teljesítése. Egyösszegű vállalkozói díjas feladatok: Jogszabálykövetés Verziókövetés Release átadás Verzió átadás Kompatibilitás vizsgálat Dokumentációk karbantartása Hibajavítások
Egyedi elszámolású napidíjas feladatok: Verzióváltás Teljesítmény menedzsment Kiemelt időszakban történő rendelkezésre állás Kisebb fejlesztési feladatok Eseti oktatási, képzési tevékenységek Kompatibilitás vizsgálat Release átadás
IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás
1
IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: Harmadik rész, XVII: fejezet IV.1.2) Az eljárás fajtája: A Kbt. 115. § (1) bekezdése alapján lefolytatott, nyílt közbeszerzési eljárás IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:
IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel
2
1
A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: [][][][]/S [][][]–[][][][][][] 1
A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési 2 Hatóság tájékoztatásának napja: 2016.07.08. IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése:
2
V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: [egy ] Rész száma: 2 [ ] Elnevezés: Vállalkozási szerződés Az eljárás eredményes volt igen nem
V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás igen nem V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők
2
Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):
V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők
2
Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:
V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [három ] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i): 1.) Ajánlattevő neve: Komunáldata Számítástechnikai Fejlesztő és Szolgáltató Kft. Ajánlattevő székhelye: 1161 Budapest, Rákóczi út 17. 1.) Ajánlati ár (nettó): Egyösszegű átalánydíj (nettó): 5.500.000-Ft, azaz Ötmillió-ötszázezer forint. 2.) A szerződés teljesítésében részt vevő személyi állomány tapasztalata az alábbi: szerződés teljesítésében részt vevő személy neve K. P.
végzettsége / képzettsége ELTE TTK programtervező
szakmai tapasztalata (év) 34 év
2
matematikus PPKE Műszaki Informatikai Kar mérnök informatikus INSA Lyon telekommunikációs mérnök
K. Sz. K. B.
6 év 3 év 6 hónap
Az ajánlat megfelel az ajánlati felhívás és a dokumentációban foglalt feltételeknek. V.2.3) Az ajánlatok értékelése
2
(Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)
Az ajánlattevő neve:
Az ajánlattevő neve: Komunáldata Kft. Az értékelés
A részszempontok
részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)
súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is)
Értékelési pontszám
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
Ajánlati ár
60
5
300
A szerződés teljesítésében részt vevő személyi állomány tapasztalata A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként:
40
5
200
Értékelési pontszám
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
Az ajánlattevő neve:
Értékelési pontszám
Értékelési pontszám és súlyszám szorzata
500
Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:
V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:
2
1-5
V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok 2 részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: A legjobb ár-érték arány- Kbt. 76.§ (2) bekezdés c) pont.
Értékelési szempontok Ajánlati ár (átalány nettó Ft) Szerződés teljesítésében részt vevő személyi állomány szervezettsége, képzettsége, tapasztalata
súlyszám 60 40
Ajánlati ár esetében a fordított arányosítás módszerét alkalmazza Ajánlatkérő az alábbi képlet alapján:
ahol P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma Pmax: a pontskála felső határa Pmin: a pontskála alsó határa Alegjobb: a legelőnyösebb ajánlati tartalmi elem Avizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A szerződés teljesítésében részt vevő személyi állomány (legalább 3 fő, felsőfokú (mérnöki, közgazdász, vagy informatikai / matematikusi) végzettséggel, egyenként minimum 1 év informatikai fejlesztési tapasztalattal rendelkezés, amely esetében a pontkiosztás módszerét alkalmazza Ajánlatkérő az alábbiak szerint: fejlesztési gyakorlat
adott pont
3
(év) 1-2 2-3 3-4 4-5 5-6
1 2 3 4 5
Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdésében foglaltakat alkalmazza, oly módon, hogy 6 év feletti megajánlás esetén is a maximális 5 pontot adja. Az adott részszempontra adott pontok számát megszorozzuk a mellé rendelt súlyszámmal, és ezek összege adja meg az Ajánlattevő által elért összesített pontszámot. Az eljárás nyertese az az ajánlattevő, aki az értékelési szempontok szerint a legkedvezőbb ajánlatott tette és az ajánlata érvényes. (Kbt. 77. § (4) bekezdés) A legjobb ár-érték arány értékelési szempont esetén az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 1-5 pont. V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1.) Ajánlattevő neve: Komunáldata Számítástechnikai Fejlesztő és Szolgáltató Kft. Ajánlattevő székhelye: 1161 Budapest, Rákóczi út 17. 1.) Ajánlati ár (nettó): Egyösszegű átalánydíj (nettó): 5.500.000-Ft, azaz Ötmillió-ötszázezer forint. 2.) A szerződés teljesítésében részt vevő személyi állomány tapasztalata az alábbi: szerződés teljesítésében részt vevő személy neve K. P. K. Sz. K. B.
végzettsége / képzettsége ELTE TTK programtervező matematikus PPKE Műszaki Informatikai Kar mérnök informatikus INSA Lyon telekommunikációs mérnök
szakmai tapasztalata (év) 34 év 6 év 3 év 6 hónap
Az ajánlata megfelelt az ajánlati felhívásban, dokumentációban valamint a jogszabályokban foglalt feltételeknek, valamint az összességében legkedvezőbb érvényes ajánlatot tette. (legjobb ár-érték arány) V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának 2:--indokai: 2
V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele igen nem A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez 2 ---az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése:
2 ----
V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek
2
Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:--Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:---V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők
2
Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:-
VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: 2 4
VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama Kezdete: 2016. 11.11. Lejárata: 2016.11.16. VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: 2016.11.09. VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: 2016.11.09. VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka:
2
2
VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: (éééé/hh/nn) 2
VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka:
2
2
VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: (éééé/hh/nn) 2
VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk:
2
1) Az alábbi ajánlattevők vonatkozásában ajánlatkérő nem győződhetett meg róla egyértelműen, hogy ajánlataik érvényesek-e: A Citynform Zrt. nem nyújtotta be a kért igazolásokat a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése, valamint a 114. § (2) bekezdése alapján ajánlatkérő erre vonatkozó kérésére, a Noispot Innovations Kft-t pedig ajánlatkérő nem szólította fel a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése szerinti igazolások benyújtására. 1.) Ajánlattevő neve: Citynform Zrt. Ajánlattevő székhelye: 1051 Budapest, Sas utca 9. 1.) Ajánlati ár (nettó): Egyösszegű átalánydíj (nettó): 5.690.000-Ft, azaz Ötmillió-hatszázkilencvenezer forint. 2.) A szerződés teljesítésében részt vevő személyi állomány tapasztalata az alábbi: szerződés teljesítésében részt vevő végzettsége / képzettsége személy neve U. P. KLTE TTK programozó matematikus H. Z. BDGMF menedzser szakmérnök E. G. SZÁMALK-OKJ WEB programozó 2.) Ajánlattevő neve: Noispot Innovations Kft. Ajánlattevő székhelye: 6724 Szeged, Pulz utca 33. 1.) Ajánlati ár (nettó): Egyösszegű átalánydíj (nettó): 5.750.000-Ft, azaz Ötmillió-hétszázötvenezer forint. 2.) A szerződés teljesítésében részt vevő személyi állomány tapasztalata az alábbi: szerződés teljesítésében részt vevő végzettsége / képzettsége személy neve Z. A. Egyetem/geográfus B. T. Egyetem/programtervező matematikus T. B. Főiskola/villamosmérnök
szakmai tapasztalata (év) 10 év 3 év 3 év
szakmai tapasztalata (év) 1 év 4,5 év 10 év
_________________________________________________________________________________________________________ 1 2
szükség szerinti számban ismételje meg adott esetben
5
