KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

14. melléklet a 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelethez

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS Összegezés az ajánlatok elbírálásáról I. szakasz: Ajánlatkérő I.1) Név és címek 1 (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt) Hivatalos név: Kecskeméti Postai cím: Rákóczi

Törvényszék

út 7.

Város: Kecskemét

Postai irányítószám: 6000

II. szakasz: Tárgy II.1) Meghatározás II.1.1) A közbeszerzés tárgya: Kecskeméti

Járásbíróság (6000 Kecskemét, Rákóczi út 17-19.) nyílászáró

csere munkáira (1. rész és 2. rész) II.2) A közbeszerzés mennyisége II.2.1) A közbeszerzés mennyisége:

1. rész: Szegélyek, párkány könyöklő bontása: 145 m Ablakpárkány Rheinzink-Quality Zing Ksz:30 cm : 33 m Ablakpárkány Rheinzink-Quality Zing Ksz:40 cm : 112 m Ablak kialakítás (külön konszignációk szerint): 68 db Ajtó kialakítás (külön konszignációk szerint): 11 db Hővédő üvegezés: 137 m2 További részleteket a kiadásra kerülő árazatlan költségvetés tartalmazza. 2. rész: Szegélyek, párkány könyöklő bontása: 89 m Ablakpárkány Rheinzink-Quality Zing Ksz:30 cm : 5 m Ablakpárkány Rheinzink-Quality Zing Ksz:40 cm : 84 m Ablak kialakítás (külön konszignációk szerint): 42 db Ajtó kialakítás (külön konszignációk szerint): 2 db Hővédő üvegezés: 21 m2 További részleteket a kiadásra kerülő árazatlan költségvetés tartalmazza.

IV. szakasz: Eljárás IV.1) Meghatározás IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra: XVII.

Fejezet, III.rész

IV.1.2) Az eljárás fajtája: Kbt.

115. § (1) - (2) bekezdés szerinti hirdetmény közzététel nélküli tárgyalás nélküli közbeszerzési eljárás

IV.1.3) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -

IV.2) Adminisztratív információk IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel 2 A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 1 [ ][ ][ ][ ]/S [ ][ ][ ]–[ ][ ][ ][ ][ ][ ][ ]

1

A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 1 [ ][ ][ ][ ][ ]/[ ][ ][ ][ ] (KÉ-szám/évszám) IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja: 2 (2016/11/17) IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése: 2

V. szakasz: Az eljárás eredménye 1 A szerződés száma: [1 ] Rész száma: 2 Elnevezés: Az eljárás eredményes volt ⌧ igen

nem

V.1 Eredménytelen eljárással kapcsolatos információ 2 V.1.1) A befejezetlen eljárás oka A közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették. Az eredménytelenség indoka: A szerződés megkötését megtagadták V.1.2) A befejezetlen eljárást követően indul-e új eljárás

igen

nem

V.1.3) Az érvényes ajánlatot tevők 2 Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

1. rész: Kecskeméti Járásbíróság (6000 Kecskemét, Rákóczi út 17-19.) nyílászáró csere (Rákóczi út – Károlyi u. Fsz./a.-II.-III. emelet) munkáira 1.sz. Ajánlattevő: Ajánlattevő neve: STILFA-MI Kft. Székhelye: 6237 Kecel, Malom u. 2/1. [email protected] E-mail cím: Kapcsolattartó személy neve: Téglás Zoltán 1.1. Nettó ajánlati ár: nettó 29.541.900,- Ft + ÁFA 1.2. Tartalékkeret 2,5 %: nettó 738.548,- Ft + ÁFA Mindösszesen (1.1. + 1.2.): nettó 30.280.448,- Ft + ÁFA 1.2./ Késedelmi kötbér (% / nap) : 1 %/nap, 2. rész: Kecskeméti Járásbíróság (6000 Kecskemét, Rákóczi út 17-19.) homlokzati nyílászáró csere (Vak Bottyán u. – Károlyi u. Fsz./b-I.e) munkáira 1.sz. Ajánlattevő: Ajánlattevő neve: STILFA-MI Kft. Székhelye: 6237 Kecel, Malom u. 2/1. E-mail cím: [email protected] Kapcsolattartó személy neve: Téglás Zoltán 1.1. Nettó ajánlati ár: nettó 17.678.005,- Ft + ÁFA 1.2. Tartalékkeret 2,5 %: nettó 441.950,- Ft + ÁFA Mindösszesen (1.1. + 1.2.): nettó 18.119.955,- Ft + ÁFA 1.2./ Késedelmi kötbér (% / nap) : 1 %/nap, V.1.4) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

2

• 2. sz. Burkolóház Kft. (6200 Kiskőrös, Okolicsányi u. 39/1) ajánlatát érvénytelennek minősíteni a Kbt. 73. §. (1) bekezdés d) pontja alapján – az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek, vagy nem igazolta megfelelően a követelményeknek való megfelelést. • 3. sz. SIKIFA Kft. (1223 Budapest, Nagytétényi út 190. b.ép. I.em). ajánlatát érvénytelennek minősíteni a Kbt. 73. §. (1) bekezdés d) pontja alapján – az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek, vagy nem igazolta megfelelően a követelményeknek való megfelelést.

V.2 Az eljárás eredménye 2 V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk A beérkezett ajánlatok száma: [3 ] V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők Ajánlattevők neve és címe alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

1. rész: becsült érték: nettó 30.427.740,- Ft rendelkezésre álló fedezet: 30.427.740,- Ft (feltételes) 1.sz. Ajánlattevő: Ajánlattevő neve: STILFA-MI Kft. Székhelye: 6237 Kecel, Malom u. 2/1. E-mail cím: [email protected] Kapcsolattartó személy neve: Téglás Zoltán 1.1. Nettó ajánlati ár: nettó 29.541.900,- Ft + ÁFA 1.2. Tartalékkeret 2,5 %: nettó 738.548,- Ft + ÁFA Mindösszesen (1.1. + 1.2.): nettó 30.280.448,- Ft + ÁFA a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást megajánló 10 pont A megajánlott ajánlati ár a becsült értéken és a rendelkezésre álló fedezeten belüli összeg. 1.2./ Késedelmi kötbér (% / nap) : 1 %/nap, a maximum értéket ajánlotta meg 10 pont. 2. rész: becsült érték: 18.207.485,- Ft rendelkezésre álló fedezet: 0,- Ft (feltételes) 1.sz. Ajánlattevő: Ajánlattevő neve: STILFA-MI Kft. Székhelye: 6237 Kecel, Malom u. 2/1. E-mail cím: [email protected] Kapcsolattartó személy neve: Téglás Zoltán 1.1. Nettó ajánlati ár: nettó 17.678.005,- Ft + ÁFA 1.2. Tartalékkeret 2,5 %: nettó 441.950,- Ft + ÁFA Mindösszesen (1.1. + 1.2.): nettó 18.119.955,- Ft + ÁFA a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást megajánló 10 pont A megajánlott ajánlati ár a becsült értéken belüli összeg. 3

1.2./ Késedelmi kötbér (% / nap) : 1 %/nap, a maximum értéket ajánlotta meg 10 pont. V.2.3) Az ajánlatok értékelése 2 (Az alábbi táblázatban adja meg. A táblázatnak az ajánlattevő neve alatti osztott oszlop bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.)

Az értékelés

A részszempontok

részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)

súlyszámai (adott esetben az alszempontok súlyszámai is)

Egyösszegű 50 nettó ajánlati ár Késedelmi 50 kötbér mértéke A súlyszámmal szorzott

1. rész

2.rész

Az ajánlattevő neve:


1.sz. STILFA-MI Kft.

1.sz. STILFA-MI Kft.

Értékelési pontszám

Értékelési pontszám és súlyszám szorzata



10

500

10

500

10

500

10

500

1000




1000

értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:

A részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható minimális pontszám 1 (egy), a maximális pontszám 10 (tíz). 2 V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti pontszámot: Mindkét rész vonatkozásában: Abban az esetben, ha az alacsonyabb érték a kedvezőbb: P = (A legjobb / A vizsgált) * (P max - P min) + P min Abban az esetben, ha a magasabb érték a kedvezőbb: P = (A vizsgált / A legjobb) * (P max - P min) + P min ahol P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme. Részszempontonként: 1. Részszempont: Nettó ajánlati ár: Ajánlatkérő az 5 % tartalékkeretet is magában foglaló nettó ajánlati árat értékeli és hasonlítja össze. A legalacsonyabb összegű nettó ajánlati árat tartalmazó ajánlat kapja a maximális 10 pontot, a többi ajánlat ehhez képest a fordított arányosítás módszerével kap pontszámot. 2. Részszempont: Késedelmi kötbér napi mértéke: Ajánlattevő min. 0,1 % / nap és max. 1 % / nap 4

késedelmi kötbérre tehet ajánlatot. A 0,1 % napi kötbért el nem érő vállalást tartalmazó ajánlatok érvénytelenek. A 1 % feletti kötbér vállalást tartalmazó ajánlat nem érvénytelen, azonban azokat ajánlatkérő egyöntetűen 1 %-ként értékeli. A legmagasabb mértékű kötbér vállalást tartalmazó ajánlat kapja a maximális 10 pontot, a többi ajánlat pontszáma ehhez viszonyítva egyenes arányosítás módszerével kap pontszámot. A késedelmi kötbér mértékét legfeljebb két tizedesjegyig kell megadni.2 V.2.6) A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

• 1. rész: Az érvényes és alkalmas ajánlatok vizsgálata alapján az összességében legelőnyösebb ajánlatot a 1.sz. STILFA-MI Kft. (6237 Kecel, Malom u. 2/1.) ajánlotta meg 1000 ponttal, javasoljuk nyertesként kihirdetni. • 2. rész: Az érvényes és alkalmas ajánlatok vizsgálata alapján az összességében legelőnyösebb ajánlatot a 1.sz. STILFA-MI Kft. (6237 Kecel, Malom u. 2/1.) ajánlotta meg 1000 ponttal, javasoljuk nyertesként kihirdetni feltételesen. V.2.7) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: - 2 V.2.8) Alvállalkozó(k) igénybe vétele 2

igen

nem

A nyertes ajánlattevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: nem vesz igénybe A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában a közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: - 2 V.2.9) Alvállalkozó(k) megnevezése: 2 V.2.10) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek 2 Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:Az erőforrást nyújtó szervezet(ek) és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: V.2.11) Az érvénytelen ajánlatot tevők 2 Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka:

• 2. sz. Burkolóház Kft. (6200 Kiskőrös, Okolicsányi u. 39/1) ajánlatát érvénytelennek minősíteni a Kbt. 73. §. (1) bekezdés d) pontja alapján – az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek, vagy nem igazolta megfelelően a követelményeknek való megfelelést. • 3. sz. SIKIFA Kft. (1223 Budapest, Nagytétényi út 190. b.ép. I.em). ajánlatát érvénytelennek minősíteni a Kbt. 73. §. (1) bekezdés d) pontja alapján – az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek, vagy nem igazolta megfelelően a követelményeknek való megfelelést.

VI. szakasz: Kiegészítő információk VI.1) További információk: 2 VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama

Kezdete: (2016/12/12) / Lejárata: (2016/12/22) VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja: (2016/12/12) VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja: (2016/12/12) VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka: 2 VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn)

5

VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.7) Az összegezés javításának indoka: 2 VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja: 2 (éééé/hh/nn) VI.1.10) További információk: 2

6

KÖZBESZERZÉSI ADATBÁZIS

Recommend Documents