Komplex épületenergetikai korszerűsítés és napenergia hasznosítása Mezőtárkány Község Önkormányzatának épületein

MEGVALÓSÍTHATÓSÁGI TANULMÁNY

Komplex épületenergetikai korszerűsítés és napenergia hasznosítása Mezőtárkány Község Önkormányzatának épületein c. projekthez

Készítette: Anpast Europroject Kft. 2012

Mezőtárkány Község Önkormányzata

Tartalomjegyzék

Tartalomjegyzék Tartalomjegyzék ____________________________________________________________ 2 Nyilatkozat a tanulmány eredetiségéről__________________________________________ 4 Vezetői összefoglaló __________________________________________________________ 5

1

2

3

4

A projektgazda és a projektmenedzsment bemutatása ________________________ 7 1.1

A önkormányzat, mint projektgazda bemutatása ___________________________ 7

1.2

A projektgazda pénzügyi stabilitása ______________________________________ 8

1.3

A projektmenedzsment szervezet és személyek bemutatása ___________________ 8

1.4

A projekt irányítási struktúráját bemutató szerkezetábra ___________________ 13

A projekt céljának, indokoltságának bemutatása ___________________________ 14 2.1

A megoldandó probléma, a fejlesztési igény bemutatása ____________________ 14

2.2

A projekt hosszú távú közvetlen és közvetett céljai és elvárt eredményei _______ 15

A projekt tervezésének kiinduló adatai ___________________________________ 17 3.1

Az adatok forrásainak ismertetése (mérés, statisztikai adatok, modellszámítás, stb.) 17

3.2

Az adatok értékelése, a megbízhatóságuk vizsgálata________________________ 27

A jelenlegi helyzet ismertetése __________________________________________ 29 4.1

A helyszín és a tulajdoni viszonyok bemutatása, a helyszín kiválasztás szempontjai 29

4.2

A korszerűsítendő létesítmény/technológia leírása _________________________ 30

4.3 Jelenlegi energiaellátáshoz kapcsolódó termelés és működés energia és/vagy anyagmérlege ______________________________________________________________ 47 4.4

5

Változatelemzés _____________________________________________________ 50 5.1

Elemzések a végső változatok meghatározása érdekében ____________________ 50

5.2

A végső változatelemzés módszertanának bemutatása ______________________ 51

5.2.1 5.2.2 5.2.3

6

A megoldandó probléma elemzése ____________________________________________ 51 Projektcélok kitűzése _______________________________________________________ 51 A projekt működésének megtervezése _________________________________________ 52

5.3

A projekt nélküli eset bemutatása _______________________________________ 52

5.4

„I”, „II”, „III”… projektváltozatok bemutatása ___________________________ 53

5.5

A változatok értékelése, kiválasztott változat meghatározása ________________ 57

A kiválasztott változat részletes bemutatása _______________________________ 60 6.1 6.1.1 6.1.2 6.1.3

6.2

7

Jelenlegi termelés működési költségei ____________________________________ 49

A telepítés bemutatása ________________________________________________ 60 Építmények, berendezések elrendezése _________________________________________ 60 Kapcsolódások a közművekhez _______________________________________________ 60 Hírközlés, tűz-, vagyon-, és villámvédelem______________________________________ 60

A kiválasztott változat leírása: a jellemző műszaki paraméterek megadásával __ 60

Energetikai számítások bemutatása, anyag- és energia mérlegek ______________ 63


Tartalomjegyzék

7.1

A fejlesztés utáni állapot ismertetése_____________________________________ 63

7.2

Javasolt koncepciók pénzügyi és energetikai összefoglalása __________________ 69

8 A megvalósításhoz szükséges hatósági és egyéb engedélyek és a projektet érintő szabályozási környezet bemutatása __________________________________________ 70 8.1

Országos, regionális, helyi szabályozási tervbe való illeszkedés bemutatása ____ 70

8.2 Helyi szintű szabályozással kapcsolat: hely-specifikus önkormányzati rendeletek, jogi szabályozás, környezetvédelmi előírások stb. melyek hatással vannak a projektre__ 71 8.3 A megvalósításhoz és működtetéshez szükséges hatósági és egyéb engedélyek számbavétele _______________________________________________________________ 71

9

A projekt környezetvédelmi jelentősége __________________________________ 72 9.1

A projekt által okozott környezeti terhelés _______________________________ 72

9.2

Projekt pozitív környezeti hatásainak számszerűsítése ______________________ 72

9.3

ÜHG-kibocsátás csökkentés környezeti előnyei ____________________________ 73

Irodalomjegyzék____________________________________________________________ 74

Nyilatkozat a tanulmány eredetiségéről Alulírott Anpast Europroject Kft., mint a tanulmány készítője büntetőjogi felelősségem tudatában nyilatkozom és aláírásommal igazolom, hogy a Komplex épületenergetikai korszerűsítés és napenergia hasznosítása Mezőtárkány Község Önkormányzatának épületein című tanulmány saját, önállómunkám, és abban betartottam a jogszabályok által előírt, a tanulmány készítésére vonatkozó rendelkezéseket. Tudomásul veszem, hogy a tanulmány elkészítése során nem fogadható el és a tanulmány elutasítását vonja maga után: -

szó szerinti idézet közlése idézőjel és hivatkozás nélkül;

-

tartalmi idézet a hivatkozás megjelölése nélkül;

-

más publikált gondolatainak saját gondolatként való feltüntetése;

-

az interneten publikált írások változtatás nélküli1 beépítése;

-

más személy vagy a tanulmány készítője által elkészített és már korábban nyilvánosságra hozott, bármilyen címen, célból leadott tanulmány vagy dolgozat változtatás nélküli újbóli beadása.

Alulírott Mezőtárkány Község Önkormányzata, mint a tanulmányt tartalmazó kérelem (pályázat) benyújtója büntetőjogi felelősségem tudatában nyilatkozom és aláírásommal igazolom, hogy a tanulmány készítője által tett nyilatkozat helytálló. E nyilatkozat aláírásával tudomásul veszem továbbá, hogy amennyiben a tanulmány a fenti feltételeknek nem felel meg, a tanulmány és ezáltal a kérelem elutasításra kerül. Mezőtárkány, 2012. október 25.

1

.....................................

.....................................

a tanulmány készítője .

a pályázat benyújtója

Változtatás nélküli beépítésnek, illetve beadásnak számít, ha a beadott dokumentum a vele összehasonlított egy vagy több tanulmánnyal összességében több, mint 50%-ban azonos a szóköz nélküli karakterek számát tekintve.


Vezetői összefoglaló

Vezetői összefoglaló A tanulmány, projekt célja a Mezőtárkány Község Önkormányzat közintézményeinek komplex épületenergetikai korszerűsítése megújuló energiaforrások kombinálásával. A tervezett fejlesztés az alábbi épületeket érinti: • Polgármesteri Hivatal (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 81.) • Általános Iskola (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 54-56.) • ÁMK Konyha (3375 Mezőtárkány, Mező Imre u. 26.) • Művelődési Ház (3375 Mezőtárkány, Rákóczi u. 19.) • Orvosi rendelő (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 83.) • Óvoda (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 54-56.) • Öregek Napközi Otthona (3375 Mezőtárkány, Rákóczi u 4.) • Védőnői épület (3375 Mezőtárkány, Mező Imre u. 4.) Az épületek üzemeltetési költségeinek csökkentését megcélzó javasolt, komplex fejlesztés koncepciók általánosságban a következő elemeket tartalmazzák a teljesség igénye nélkül: • 8-12 cm vastagságú EPS homlokzati hőszigetelés; • 12-20 cm vastag padlásfödém kőzetgyapot szigetelés; • valamennyi nyílászáró cseréjét (Uw=1,2-1,6 W/m2K); • indokolt esetben hőleadói oldal korszerűsítés; • hőtermelői oldal korszerűsítés, hőtermelők cseréje; • a villamos energia igények részbeni kielégítése érdekében háztartási méretű napelemes kiserőmű létesítése; • napkollektoros rendszer telepítése, amennyiben az indokolt. A fejlesztendő ingatlan a Mezőtárkány Község Önkormányzat 100 %-os tulajdonában van, per és igénymentes. A megvalósíthatósági tanulmány készítését megelőző energetikai felmérés megállapította, hogy az épületek energetikai tényezői jelenlegi állapotukban nem megfelelőek, csupán „E-H” energetikai minőségi besorolású. Összességében megállapítható, hogy az épületek energetikai hatékonysága a kor követelményeit figyelembe véve nem megfelelőek. A projekt elsődleges célcsoportja a Mezőtárkány Község Önkormányzatának valamenynyi lakója. A projekt környezeti hatásterülete azonban nemcsak a településre terjed ki, hanem az elérni kívánt indikátorértékekkel közvetve az egész ország energiaellátásának biztonságát és versenyképességét javítja, a környezeti állapot megőrzését érdemben szolgálja. Az épület energetikai felújításának közvetlen eredményei: -

Az épület energetikai tényezői jelentősen javulnak, az éves földgáz igény 729 GJ/aal csökken, valamint a villamos energia igény 27 920 kWh/a-al csökken;

-

Az ÜHG-kibocsátás változás (CO2 ekv) 67,4 t/a(csökken); -5-


Vezetői összefoglaló

-

Az éves üzemeltetési költségek 3 781 360 Ft-tal csökkennek;

-

Az épület megfelelnek a 7/2006. (V.24.) TNM rendeletben foglalt határértékeknek, amely alapján:

az épületenergetikai fejlesztés eredményeként az épületek valamennyi – a korszerűsítésben érintett - külső határolószerkezete meg fog felelni a 7/2006 (V.24.) TNM rendelet hőátbocsátási tényezőire vonatkozó követelményértékeinek, energetikai minőségi besorolásuk az „A-C” kategóriákat érik el. Budapest, 2012. október 30.

-6-

A projektgazda és a projektmenedzsment bemutatása

1 1.1

A projektgazda és a projektmenedzsment bemutatása A önkormányzat, mint projektgazda bemutatása

„Mezőtárkány az ország Északi régiójához tartozó megyéjének, a változatos földrajzi adottságokkal rendelkező Heves megyének egy kistelepülése. Közúton 6 km-re található a kistérségi körzetközpont, Füzesabony. A két település között húzódik a néhány éve elkészült M3-as autópálya, mely lehetőséget biztosít Budapest és Miskolc gyors megközelítésére. 50 km-es körzeten belül elérhető az utóbbi időben mind nagyobb idegenforgalmi és turisztikai szerepet betöltő Tisza-tó, a rónaság pusztamúzeuma a Hortobágy, a páratlan történelmi emlékekkel büszkélkedő megyeszékhely Eger, valamint az Északiközéphegység két hegyvonulata a Mátra és a Bükk, mely ritka növény és állatvilágával, geológiai nevezetességeivel várja a pihenni, szórakozni vágyókat. A hegyvonulatok karéjában elterülő Észak –Alföld igazi kincse, a termálvíz több településnek adott lehetőséget a fürdőturizmus fejlesztésére. A mezőkövesdi Zsóry fürdő kénes vize sok évtizede vonzza a fürdőzőket. A megvalósítás utolsó szakaszához érkezik az a nemzetközi szinten is jegyzett beruházás, amely a 18 km-re található Demjén és Egerszalók hőforrásainak hoz ismertséget, fejleszti a gyógyturizmust is. A településen számos egyházi emlék méltó arra, hogy figyelme középpontjába kerüljön. Az önkormányzat szándéka - meglévő adottságokra alapozva - EU-s forrásokra épített tájház, hagyományőrzésre alkalmas rendezvénytér kialakítása a központban. A község közigazgatási területén, csendes, zöldövezeti részen M3 füzesabonyi lehajtójától 5 km-re található Mezőtárkány határában a 4,5 hektáros nagyságú egykori bányató, az intenzíven halasított Mátravíz horgásztó, (www.matraviz.hu) Fejlesztésére és idegenforgalmi hasznosítására az önkormányzat és a tulajdonos Mátravíz Kft. közösen tesz erőfeszítéseket. Az elmúlt időszakban látványos sikereket értek el – szépült a tó környezete, szolgáltatói infrastruktúrája – de a település jövőjét befolyásoló fejlesztéseket is közös célul tűztük ki. Mezőtárkány Heves megye délkeleti részén, a hevesi-síkon, Eger megyeszékhelytől 25 km-re, Füzesabony körzetközponttól 6 km-re található. A község közúton és vasúton is jól megközelíthető. A Füzesabony - Debreceni vasútvonal érinti a községet, ahol megállóhely van. A település közúton három irányból is megközelíthető: a 33. számú másodrendű főútról, a 33101. számú Füzesabony - Mezőtárkány bekötő útról, mely csatlakozik az M3-as autópálya füzesabonyi csomópontjához, továbbá az 1990-es évek közepén kiépített Egerfarmos - Mezőtárkányi bekötő útról, amely csatlakozik a 3. számú főközlekedési úthoz.A község közúton és vasúton is jól megközelíthető. A szomszédos városnál, Füzesabonynál megépült M3-as autópálya érinti községünk északi határát. A település lakossága a szolgáltatás és kereskedelmi tevékenység mellett főleg mezőgazdaságból él. Az apró vadban aránylag gazdag területen a Fauna Rt tepélypusztai központjában szálloda, étterem, vadászházak vonzzák a turistákat. A település szélén a régi sóderbánya helyén keletkezett tó a horgászok „paradicsoma”. Itt igényesen kialakított szállással, szabadidőparkkal várják a vendégeket. A település sík területen fekszik, területén - amely a települést ketté szeli - a Laskó - patak halad át, mely a Tisza - tóba torkollik. A terület talajának egy része szikes, vagy só hatás -7-


alatti, de jellemzőek a szolonyeces réti talajok is. Aranykorona értékük átlagban 11,74. A csapadék évi összege: 560-580 mm. Mérsékelten meleg, száraz terület. A szántóföldi növényzet a jellemző, csekély az erdőterület, mindössze a külterület 0,2%-a. Ennek ellenére apró vadban aránylag gazdag terület. A vadgazdálkodás egyik központja a Fauna Rt. szállodával, vadászházakkal. Vasúton a Füzesabony – Debrecen szárnyvonalon érhető el a település. A csapadék évente 560-580 mm, a középhőmérséklet 10 – 10,2 °C, az évi napsütéses órák száma 1930-1950. Területe hordalékkúp – síkság, tengerszint feletti magassága 100-200 m közötti.Kiemelkedése a Laskó-hát, a Nagy –és a Lapos halom. Száraz, gyér lefolyású terület. A falun a Laskó – patak folyik keresztül, a ma már kisebb területre visszaszorított fertők vizét csatornák vezetik el. Természetes növényzete csekély lösztölgyesekből, leginkább lágyszárú fajokból áll. Elterjedt az erdei gyömbér gyökér, a nehéz szagú gólyaorr, a borzas orbáncfű, a harangvirágok. Állatai kisvadak és madárfajok. Erdőterülete mindössze 1-2%. Talajának egy része már szikes vagy sóhatás alatti, de szolonyeces réti talajok is jellemzik. Kavics és homokkészlettel rendelkezik. A községben fokozatosan kiépültek azok az infrastruktúrák, melyek a kor követelményeihez igazodva szolgálják a lakosság igényeit. Az alapvető infrastruktúrák közül csupán a szennyvízhálózat nincs kiépítve, melyet a tervek szerint 5 település összefogásával kistérségi beruházásként valósítunk meg. A szilárd hulladék elhelyezése és a szelektív szemétgyűjtés bevezetése érdekében a település csatlakozott - 43 település összefogásával - a "Tisza-tavi" szemétlerakó létesítéséhez. A település lakossága a szolgáltatás és kereskedelmi tevékenység mellett főleg mezőgazdaságból él. Az EU közösséghez való csatlakozás remélhetőleg növeli a mezőgazdaságból élők jövedelmét, valamint a vidékfejlesztés keretében Mezőtárkány is élvezi az épített- és a természeti környezet védelméből származó előnyöket, mely az életminőség javulását jelenti.”2 1.2

A projektgazda pénzügyi stabilitása

A tervezett projekt a projektgazda alaptevékenységet kiegészítő fejlesztő, fenntartó tevékenységébe illeszkedik. Az önkormányzat lehetőségeihez mérten jelentős erőforrások biztosításával törekszik épületállományának folyamatos felújítására, állagának megőrzésére, költséghatékonyabb üzemeltetésére. Mindezek végső soron közvetve a közszolgáltatás feltételeit javítják, azok színvonalát növelik. A projektgazda pénzügyi stabilitását a kiadási és bevételi oldal egyensúlya biztosítja. A tervezett épületenergetikai rekonstrukció eredményeként a fenntartási költségek jelentősen csökkenhetnek, melynek hatására az önkormányzat versenyképessége jelentősen javul, a rezsi költségek mintegy 3 781 360 Ft-tal csökkenhetnek évente. 1.3

A projektmenedzsment szervezet és személyek bemutatása

A önkormányzat távlati célja, hogy a jelen tanulmány tárgyát képező épületekre vonatkozó fejlesztési koncepciók megvalósítására uniós forrásokból támogatást nyerjen. Erre, a hama2

forrás: http://mezotarkany.hu -8-


rosan nyíló KEOP (Környezet és Energia Operatív Program) pályázati konstrukciókban lehetőség nyílik, így a tanulmány jelentősen megkönnyíti a pályázat előkészítő munkálatait. Tekintettel a projekt volumenére ellengethetetlen az előkészítési és megvalósítási feladatok koordinálásához projektmenedzsment szervezet felállítása. A projekt előkészítési szakaszának koordinálását a projektgazda részéről az önkormányzat polgármesterre Tóthné Szabó Anita végzi. A projektgazda jelenleg nem rendelkezik műszaki és kimondottan energetikai referenciával rendelkező munkatárssal, így a műszaki vezető megnyugtató betöltéséhez külső erőforrás igénybevétele szükséges (a külső projektmenedzsment tagjaként). A majdani KEOP pályázat pénzügyi és szakmai elszámolásának összetettsége miatt a projektmenedzsment kockázatmentes megvalósítása érdekében külső szakcég igénybevételét tartjuk szükségesnek. Ennek megfelelően a projekt előkészítési szakaszában két független árajánlatot kérünk be a projektmenedzsmenti feladatok lefolytatására, kettő, megítélésünk szerint megfelelő, kiemelt KEOP projektmenedzsmenti referenciákkal rendelkező szakértő cégtől, melyek nagyságrendileg hasonló árfekvés mellett vállalkoznak a meghatározott menedzsment feladatok elvégzésére. A PKE felépítését, a személyek pontos megnevezésével a tagokhoz rendelt részletes feladat meghatározással – figyelembe véve a KEOP pályázati követelményrendszert - , felelősségi körök bemutatásával az 1. táblázat tartalmazza.

-9-


A Projekt Koordináló Egység felépítése A projektmenedzsment A „Komplex épületenergetikai korszerűsítés és napenergia hasznosítása Mezőtárkány Község Önkormányzatának épületein” című projekthez kapcsolódó szervezet neve Projekt Koordináló Egység (PKE) Munkaidő szükséglet (munkanap)

Fő feladatok, felelősségi rend Projektmenedzsment szervezet vezetője: Tóthné Szabó Anita - pol- gármester KSZ kapcsolattartó, projektmenedzser: -

A pályázat előkészítési folyamatainak koordinálása, projekt műszaki tartalmának meghatározása, jóváhagyása; A beruházáshoz szükséges megállapodások, szerződések, engedélyek megkötése, beszerzése; A beruházás szükséges saját forrásának előteremtése, szükség esetén megfelelő banki hitelkonstrukció biztosítása; A PKE vezetése, szervezet felügyelete, ellenőrzése; A pályázat benyújtásához valamint a tervezett fejlesztéshez kapcsolódó döntések meghozatala; A beruházás lebonyolításával kapcsolatos, és a támogatás felhasználására vonatkozó előírásoknak ellenőrzése, betartatása. A KEOP pályázat előkészítése, a pályázati szakasz koordinálása, kapcsolattartás; A projektmenedzsmentet végző szakcég munkájának segítése; Dokumentálás, adminisztratív koordináció; Adatszolgáltatás; PKE döntés előkészítő dokumentumainak elkészítése; Kapcsolattartás a PKE tagjaival, a beruházás külső szakértőivel, a KSZ-el, illetve releváns szakhatóságokkal, partnerekkel; Közreműködés a KEOP pályázat adminisztratív és pénzügyi zárásában; Monitoring tevékenység a fenntartási időszakban; A projekt pénzügyi-gazdasági hátterének előkészítése; Finanszírozás forrásainak meghatározása; A KEOP pályázathoz kapcsolódó felmerült pénzügyi-számviteli feladatok ellátása; Kifizetések ellenőrzése, pénzügyi monitoring. - 10 -

Munkaszerződés és munkaköri leírások alapján

Munkaszerződés és munkaköri leírások alapján


Műszaki projektmenedzser: 3 árajánlat bekérésével kiválasztott külső szakértő. A műszaki projektmenedzsertől elvárás, hogy rendelkezzen összesen legalább 5 db építési beruházás projekt előkészítéséhez vagy projekt megvalósításához kapcsolódó műszaki projektmenedzseri teljesített szerződéssel. Külső projektmenedzsment szolgáltatás, valamint műszaki Projektmenedzser(ek): A Kbt. alapján kiválasztott projektmenedzsment szervezet. A külső projektmenedzsment szervezettől elvárás, hogy a kiírásra kerülő közbeszerzési eljárás során az ajánlattételi felhívás feladását megelőző három évben rendelkezzen összesen legalább 2 db építési beruházás projekt előkészítéséhez vagy projekt megvalósítá-

A projekt és a KEOP pályázat megvalósításának műszaki felügyelete, Kedvezményezetti döntések előkészítése; A beruházás lebonyolításával kapcsolatos, és a támogatás felhasználására vonatkozó előírásoknak ellenőrzése, betartatása; Műszaki, az indikátorértékeket tartalmazó jelentéstételi kötelezettségek teljesítése a projektvezető felé; Közreműködés a KEOP pályázat adminisztratív és pénzügyi zárásában. Megbízási alapján

PKE szervezése, koordinálása; A projektmenedzsment szervezet alegységeinek koordinálása; Kapcsolattartás a Kedvezményezett szervezet vezetőjével; Kedvezményezetti döntések előkészítése; Kapcsolattartás a Közreműködő Szervezettel; A beruházás lebonyolításával kapcsolatos, és a támogatás felhasználására vonatkozó előírásoknak ellenőrzése, betartatása; Pénzügyi elszámolás lebonyolítása; Megbízási Jelentéstételi kötelezettségek teljesítése a projektvezető és a KSZ felé; alapján Közreműködés a KEOP pályázat adminisztratív és pénzügyi zárásában; Monitoring tevékenység a fenntartási időszakban.

- 11 -

szerződés

szerződés


sához kapcsolódó projektmenedzseri teljesített szerződéssel.

- 12 -


1.4

A projekt irányítási struktúráját bemutató szerkezetábra A projektmenedzsment szerkezeti felépítése:

- 13 -

A projekt céljának, indokoltságának bemutatása

2


„Az 1997. évi kiotói megállapodás – első lépésként – előírta a fejlett országok számára, hogy 2012-ig átlagosan mintegy öt százalékkal csökkentsék CO2 kibocsátásukat. Az Európai Unió átlagosan nyolc százalékos, Magyarország pedig hat százalékos csökkentésre vállalt kötelezettséget.”3 Ennek elérése céljából az Európai Unió irányelveivel összhangban Magyarország célul tűzte ki, hogy az energiahordozó forrásszerkezet befolyásolásával, nevezetesen a megújuló energiaforrás-felhasználás növelése révén hozzájáruljon az ellátásbiztonság fokozásához, az importfüggőség csökkenéséhez, valamint a környezet- és klímavédelem céljainak eléréséhez. Kiemelendő, hogy a hazai megújuló energiahordozó felhasználás növelés stratégia által meghatározandó eszközrendszer egyik hangsúlyos elemét képezi a megújuló energiaforrás-felhasználás növelése prioritás tengely. Az épületek üzemeltetési költségeinek csökkentését célzó komplex fejlesztés magában foglalja az épületek, homlokzatának és padlásfödémének hőszigetelését, nyílászárók cseréjét a meglévő hőtermelők és hőleadók cseréjét, továbbá fotovoltaikus rendszer kiépítését. 2.1

A megoldandó probléma, a fejlesztési igény bemutatása

Mezőtárkány Község Önkormányzata 2012. májusában megbízta az Anpast Europroject Kft.-t, hogy készítse el kijelölt közintézményeire vonatkozó megvalósíthatósági tanulmányt és energetikai számításokat. A megvalósíthatósági tanulmány készítését megelőzően az épületek energetikai felmérése megtörtént, a tervezés és tanulmánykészítés alapját ez képezte. A fosszilis energia felhasználás csökkentésének több lehetősége van, amelyek jellemzően a következőek: • az energia végfelhasználásának csökkentése (pl.: az épületek külső egyes határolószerkezeteinek utólagos hőszigetelése; világításkorszerűsítés); • főbb rendszerelemek, hőtermelők hatásfok javítása (pl.: hagyományos kazánok cseréje modern magas hatásfokú hőtermelőre); • kapcsolt energiatermelés (villamos és hőenergia együttes termelése); • megújuló energiák alkalmazásának lehetősége (pl.: napenergia, talajhő, stb.). Jelen projekt keretében az épületek villamos energiaigényének részleges kiváltása a cél megújuló energiaforrás alkalmazásával. Ezen fejlesztésekhez párosul továbbá az épületek egyes külső határolószerkezeteinek utólagos hőszigetelése nyílászáróinak cseréje, valamint az elavult épületgépészeti rendszerek korszerűsítése. A fűtési energiaigények teljes kiváltása ugyan lehetséges megújuló energiaforrás alkalmazásával is, ám napjainkban még nem ismert olyan technológia amely ennek az elvárt élettartamon belüli pénzügyi megtérülését is biztosítani tudná. A tervezett projekt keretében az elavult hőleadói oldal korszerűsítésére (szabályozhatóvá tételére) kerül sor. A fűtési és HMV termelés energiaigényének teljes

3

forrás: http://www.sg.hu/cikkek/35984/unios_javaslat_az_uveghazhatas_csokkentesere - 14 -


kiváltása a kapacitás igények időbeli lefutása miatt, vagyis az energiaigény jellege miatt nem lehetséges - gazdaságilag is optimálisan - a ma ismert és elérhető technológiákkal. Természetesen a beruházás megtérülése erősen függ a helyi adottságoktól, lokális, az adott környezetre vonatkozó földrajzi és meteorológiai jellemzőktől. Ezek alapján adódik, hogy az előkészítés során alapos vizsgálatokat kellett lefolytatni a projekt megvalósulásának helyszínéül szolgáló Mezőtárkány község közvetlen vonzáskörzetéről és az érintett épületegyüttes különleges funkciójából adódó működési, üzemelési sajátosságaitól. Az energiaforrások, ezen belül is a megújuló energiaforrások felhasználása minden esetben függ az igényektől. Az energiaigények téves felmérése egy rosszul méretezett, adott esetben nemcsak, hogy nem megtérülő, de akár üzemképtelen rendszert is eredményezhet. A földi életet alapvetően a Nap sugárzásával bolygónkra érkező energia, a légkör és víz tartja fenn. A Nap sugárzásából származó hő egy részét a talaj kisugárzással és a nedvesség elpárologtatásával adja le a környezetének. A Föld felszínén az elnyelt sugárzás hatására a felszín felől a talaj belseje felé a hőáramlás indul meg, ezzel a talaj melegedik. A Földre érkező napenergia intenzitása alapvetően függ a két égitest távolságától. A Földet elérő napsugárzás értékei így 1325 W/m2 és 1412 W/m2 között változnak. A napenergia átlagos földi értékét a bevezetett napállandó fejezi ki, melynek értéke: 1376 W/ m2. A földfelszínt elérő napsugárzás a fenti értéknél jelentősen kisebb. Ezen energiamennyiséget az ún. éves globálsugárzással jellemzik. Az Egyenlítő környékén ez kb. 2300 kWh/m2, Németországban átlagosan 1040 kWh/m2, Magyarországon pedig - az Országos Meteorológiai Szolgálat vízszintes felület mért adatai alapján – 1284 kWh/m2 . „A napenergia másodlagos formája szélenergiaként is megjelenik azzal, hogy a Földet érő napsugarak a légkört különböző mértékben felmelegítve légnyomáskülönbséget okoznak. Ez a nyomáskülönbség és a Föld forgása miatti ún. Coriolis-erő hatására a levegő mozgásba jön, szél támad. 1000 m felett a szél viszonylag állandó, de a földfelszín közelében a különböző terepeken a súrlódás ingadozásokat, örvényléseket okoz, ezért a szél iránya és sebessége időben erősen változik. A Földet érő évi napenergiának csak 1,5-2,5%-a fordítódik a levegőmozgás fenntartására, s ebből elméletileg is legfeljebb 3%-a hasznosítható bolygónkon. A szél mozgási energiája sebességfüggő. Legerősebb a nyílt vidéken, tengerpartokon, lapos dombokon, fennsíkokon. Biztonságos hasznosítása - szélmotoros formában - az évi lineáris 6 m/s átlagsebesség felett ajánlott.”4 Magyarország adottságai ennél kedvezőtlenebbek, így jelen projekt esetében szélenergiát, mint erőforrást a projektgazda nem kíván alkalmazni. 2.2

A projekt hosszú távú közvetlen és közvetett céljai és elvárt eredményei

A projekt elsőszámú célja olyan beruházási, megvalósulási költségében rentábilis, racionális szakaszolható kivitelezésű energetikai konstrukció kialakítása, amely az üzemeltetési költségek vonatkozásában a környezeti energiahasznosítás alkalmazásának többlet beruházási költségeit ésszerű időn belüli megtérüléssel biztosítja. A projekt a megújuló energiahasznosítással a kiemelt környezetre vonatkozó környezetvédelmi hatások tekintetében a jelenlegihez képest igen nagy mértékű csökkenő terhelést eredményez (fosszilis energiahasznosítás, ill. környezetszennyezés csökkentés).

4

http://atomfizika.elte.hu/akos/tezisek/szd/salloandrea_szd.pdf - 15 -


A hosszú távú céljaink és elvárt eredményei a következők: •

Energetikai hatékonyság fokozása,– ebben a tekintetben a jelen projekttel csupán egy közbenső lépést kívánunk megtenni a környezetbarát, megújuló energiafajták alkalmazásának lehetőségének, egyben a környezeti ártalmak jelentős mértékű csökkentésének érdekében. Így közép-, ill. hosszú távon hozzá fogunk hozzájárulni az ország energiaimport függőségének csökkentéséhez, az energiaellátás biztonságának növeléséhez és nem utolsó sorban a CO2 kibocsátás területén az ország nemzetközi kötelezettségvállalásainak teljesítéséhez.

•

A jelenlegi fejlesztések költségei szintén csak közép-, illetve hosszú távon térülnek meg, de a gazdaságosság mellett nem szabad megfeledkezni az olyan egyéb – hasonlóan fontos – szempontokról sem, mint a környezeti fenntarthatóság, melyek hatásai jelentősebb mértékben szintén hosszú távon jelentkeznek.

- 16 -

A projekt tervezésének kiinduló adatai

3 3.1

A projekt tervezésének kiinduló adatai Az adatok forrásainak ismertetése (mérés, statisztikai adatok, modellszámítás, stb.)

Pályázatunk, beruházásunk külön mérést vagy kísérletet nem igényelt, tekintettel arra, hogy a műszaki gyakorlatban már jól bevált technológiák kerülnek kialakításra. A fejlesztéshez felhasznált adatok a szerződött energiaszolgáltatók mérésein, azaz a szolgáltató által kiállított – hiteles értékeken alapuló – számlákon nyugszanak. Sajnos a rendelkezésre álló számlák három év vonatkozásában nem hiánytalanok a fejleszteni kívánt épületekre nézve, ebből adódik, hogy a következőekben bemutatott összefoglaló táblázatok üres cellákat tartalmaz.

- 17 -


A fejlesztést megelőző három teljes év gázfogyasztása az alábbiak szerint alakult: 2009

Hivatal

Iskola

Konyha

Művelődési ház

Orvosi rendelő

Óvoda

Öregek Otthona

Védőnői épület

január

10 605 MJ

76 145 MJ

19 403 MJ

25 541 MJ

7 502 MJ

10 509 MJ

3 240 MJ

február

10 605 MJ

105 369 MJ

19 403 MJ

25 541 MJ

7 502 MJ

10 509 MJ

3 240 MJ

március

10 605 MJ

121 942 MJ

19 403 MJ

25 541 MJ

7 502 MJ

10 509 MJ

3 240 MJ

április

10 605 MJ

69 837 MJ

19 403 MJ

25 541 MJ

7 502 MJ

10 509 MJ

3 240 MJ

május

10 605 MJ

546 MJ

19 403 MJ

25 541 MJ

7 502 MJ

10 509 MJ

3 240 MJ

június

10 605 MJ

409 MJ

19 403 MJ

25 541 MJ

7 502 MJ

10 509 MJ

3 240 MJ

július

10 605 MJ

477 MJ

19 403 MJ

25 541 MJ

7 502 MJ

10 509 MJ

3 240 MJ

szeptember

10 605 MJ

477 MJ

19 403 MJ

25 541 MJ

7 502 MJ

10 509 MJ

3 240 MJ

október

10 605 MJ

37 442 MJ

19 403 MJ

25 541 MJ

7 502 MJ

10 509 MJ

3 240 MJ

november

10 605 MJ

60 459 MJ

19 403 MJ

25 541 MJ

7 502 MJ

10 509 MJ

3 240 MJ

december

10 605 MJ

70 041 MJ

19 403 MJ

25 541 MJ

7 502 MJ

10 509 MJ

3 240 MJ

Összesen

116 655 MJ

543 144 MJ

213 433 MJ

280 951 MJ

82 522 MJ

115 599 MJ

35 640 MJ

Öregek Otthona

Védőnői épület

augusztus

0 MJ

1. táblázat: 2009. gázfogyasztási adatai

2010

Hivatal

Iskola

Konyha

Művelődési ház

Orvosi rendelő

Óvoda

január

10 131 MJ

11 911 MJ

17 355 MJ

30 008 MJ

7 263 MJ

10 912 MJ

3 751 MJ

február

10 131 MJ

135 138 MJ

17 355 MJ

30 008 MJ

7 263 MJ

10 912 MJ

3 751 MJ

március

10 131 MJ

94 116 MJ

17 355 MJ

30 008 MJ

7 263 MJ

10 912 MJ

3 751 MJ

április

10 131 MJ

73 486 MJ

17 355 MJ

30 008 MJ

7 263 MJ

10 912 MJ

3 751 MJ

- 18 -


május

10 131 MJ

3 887 MJ

17 355 MJ

30 008 MJ

7 263 MJ

10 912 MJ

3 751 MJ

június

10 131 MJ

989 MJ

17 355 MJ

30 008 MJ

7 263 MJ

10 912 MJ

3 751 MJ

július

10 131 MJ

853 MJ

17 355 MJ

30 008 MJ

7 263 MJ

10 912 MJ

3 751 MJ

szeptember

10 131 MJ

103 742 MJ

17 355 MJ

30 008 MJ

7 263 MJ

10 912 MJ

3 751 MJ

október

10 131 MJ

33 861 MJ

17 355 MJ

30 008 MJ

7 263 MJ

10 912 MJ

3 751 MJ

november

10 131 MJ

78 942 MJ

17 355 MJ

30 008 MJ

7 263 MJ

10 912 MJ

3 751 MJ

december

10 131 MJ

97 015 MJ

17 355 MJ

30 008 MJ

7 263 MJ

10 912 MJ

3 751 MJ

Összesen

111 441 MJ

633 940 MJ

190 905 MJ

330 088 MJ

79 893 MJ

120 032 MJ

41 261 MJ

augusztus

0 MJ


2011

Hivatal

Iskola

Konyha

Művelődési ház

Orvosi rendelő

Óvoda

Öregek Otthona Védőnői épület

január

12 276 MJ

117 816 MJ

16 880 MJ

36 658 MJ

7 434 MJ

12 071 MJ

3 615 MJ

február

12 276 MJ

98 344 MJ

16 880 MJ

36 658 MJ

7 434 MJ

12 071 MJ

3 615 MJ

március

12 276 MJ

93 877 MJ

16 880 MJ

36 658 MJ

7 434 MJ

12 071 MJ

3 615 MJ

április

12 276 MJ

42 148 MJ

16 880 MJ

36 658 MJ

7 434 MJ

12 071 MJ

3 615 MJ

május

12 276 MJ

4 263 MJ

16 880 MJ

36 658 MJ

7 434 MJ

12 071 MJ

3 615 MJ

június

12 276 MJ

68 MJ

16 880 MJ

36 658 MJ

7 434 MJ

12 071 MJ

3 615 MJ

július

12 276 MJ

205 MJ

16 880 MJ

36 658 MJ

7 434 MJ

12 071 MJ

3 615 MJ

szeptember

12 276 MJ

1 535 MJ

16 880 MJ

36 658 MJ

7 434 MJ

12 071 MJ

3 615 MJ

október

12 276 MJ

51 525 MJ

16 880 MJ

36 658 MJ

7 434 MJ

12 071 MJ

3 615 MJ

augusztus

- 19 -


november

12 276 MJ

97 321 MJ

16 880 MJ

36 658 MJ

7 434 MJ

12 071 MJ

3 615 MJ

december

12 276 MJ

120 032 MJ

16 880 MJ

36 658 MJ

7 434 MJ

12 071 MJ

3 615 MJ

Összesen

135 036 MJ

627 134 MJ

185 680 MJ

403 238 MJ

81 774 MJ

132 781 MJ

39 765 MJ

0 MJ


A fejlesztést megelőző három teljes év villamos fogyasztása az alábbiak szerint alakult: 2009

Hivatal

Iskola

Konyha

Művelődési ház

Orvosi rendelő

Óvoda


január

621 kWh

1 867 kWh

945 kWh

352 kWh

115 kWh

35 kWh

274 kWh

február

621 kWh

1 868 kWh

945 kWh

352 kWh

115 kWh

35 kWh

274 kWh

március

621 kWh

1 869 kWh

945 kWh

352 kWh

115 kWh

35 kWh

274 kWh

április

621 kWh

1 870 kWh

945 kWh

352 kWh

115 kWh

35 kWh

274 kWh

május

621 kWh

1 871 kWh

945 kWh

352 kWh

115 kWh

35 kWh

274 kWh

június

621 kWh

1 872 kWh

945 kWh

352 kWh

115 kWh

35 kWh

274 kWh

július

621 kWh

1 873 kWh

945 kWh

352 kWh

115 kWh

35 kWh

274 kWh

augusztus

621 kWh

1 874 kWh

945 kWh

352 kWh

115 kWh

35 kWh

274 kWh

szeptember

621 kWh

1 875 kWh

945 kWh

352 kWh

115 kWh

35 kWh

274 kWh

október

621 kWh

1 876 kWh

945 kWh

352 kWh

115 kWh

35 kWh

274 kWh

november

621 kWh

1 877 kWh

945 kWh

352 kWh

115 kWh

35 kWh

274 kWh

december

621 kWh

1 878 kWh

945 kWh

352 kWh

115 kWh

35 kWh

274 kWh

Összesen

7 452 kWh

22 470 kWh

11 340 kWh

4 224 kWh

1 380 kWh

420 kWh

3 288 kWh

4. táblázat: 2009. villamos fogyasztás adatai

- 20 -

0 kWh


- 21 -


2010

Hivatal

Iskola

Konyha

Művelődési ház

Orvosi rendelő

Óvoda


január

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

február

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

március

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

április

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

május

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

június

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

július

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

augusztus

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

szeptember

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

október

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

november

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

december

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

Összesen

6 504 kWh

22 044 kWh

10 932 kWh

4 332 kWh

5 448 kWh

420 kWh

4 068 kWh

0 kWh


2011

Hivatal

Iskola

Konyha

Művelődési ház

Orvosi rendelő

Óvoda

Öregek Otthona

január

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

február

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

március

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

április

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

május

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

június

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

július

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

- 22 -

Védőnői épület


augusztus

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

szeptember

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

október

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

november

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

december

542 kWh

1 837 kWh

911 kWh

361 kWh

454 kWh

35 kWh

339 kWh

Összesen

6 504 kWh

22 044 kWh

10 932 kWh

4 332 kWh

5 448 kWh

420 kWh

4 068 kWh


- 23 -

0 kWh


A projekt meglévő állapotának felmérése során elkészült a 7/2006 (V.24.) TNM rendelet szerinti épületenergetikai számítás, amely többek közt egy adott épület átlagos energiafogyasztását adja meg. Jelen közintézmények esetében az elmúlt 3 év fogyasztási adatait összevetve a jogszabályban rögzített számítási módszer eredményével igen jó közelítést láthatunk. Így a projekt által elérni kívánt energia megtakarítást a meglévő állapotra vonatkozóan a TNM rendelet szerinti számításokból, azaz a rendelet szerinti számításon alapuló meglévő gáz felhasználásból, valamint a rendelet szerinti számításon alapuló tervezett gáz felhasználásból arányosítva származtatjuk, ezzel is törekedve a tényleges energia megtakarítás pontos meghatározására. A napkollektoros rendszer esetében a modellszámításunk alapjául a Naplopó Kft. szakemberei által összeállított tervezési segédlet szolgált. Ezen segédletben a napkollektor hatásfokának meghatározása nemzetközi szabványokban elfogadott összefüggéssel történik. „A kollektorok veszteségei nem csak optikai, hanem hőveszteségekre is oszthatóak. Optikai: az üvegfelület visszaverése és elnyelése, az abszorberfelület visszaverése, melyek nem függnek a hőmérséklettől. Hőveszteségek: a napsugárzás hatására felmelegedett abszorberlemez sugárzás, konvekciós és sugárzásos úton létrejövő veszteségek, melyek függnek a környezet, valamint a kollektor hőmérséklettől.

η = η 0 −a 1 ⋅ ahol:

(∆T ) ∆T − a2 ⋅ G G

2

η - a kollektor hatásfoka η0 - a kollektor optikai hatásfoka a1 - az elsőfokú hőveszteségi együttható a 2 - a másodfokú hőveszteségi együttható ∆T - ∆T = (t koll − t lev ) t koll - kollektor közepes hőmérséklet t koll = (t ki − t be ) / 2 t ki - a kollektorból kilépő közeg hőmérséklete

t be - a kollektorba belépő közeg hőmérséklete G - a kollektor felületére érkező globális napsugárzás intenzitás A hatásfok fenti képlete egy másodfokú görbe egyenlete, melynek matematikai formátuma: y = b0 −b 1 ⋅ x − b2 ⋅ x 2 ahol: ∆T b0 = η 0 , b1 = −a1 , b2 = − a 2 ⋅ G , x= G A hatásfokgörbét az x független változó függvényében szokás ábrázolni, a következő képlet szerint: η = η 0 −a 1 ⋅ x − a 2 ⋅ G ⋅ x 2

- 24 -


1. ábra: Kollektor hatásfok

Jól látható tehát, hogy a napkollektorok hatásfoka nem állandó, hanem pillanatnyi érték, amely függ a napsugárzás intenzitásától, továbbá a környezeti és kollektor hőmérséklettől. Azért, hogy a napkollektorok egy hatásfok értékkel minősíthetőek legyek, a hatásfokgörbe egy jellegzetes üzemmódra vonatkozó pontját szokás megadni, mint jellegzetes hatásfokot. Ez az üzemmód 800 W/m2 intenzitású napsugárzásnál, és ∆T = 40[ K ] kollektor és környezeti hőmérséklet különbségnél áll fenn. Ekkor a független változó értéke x=40/800=0,05. A kollektor veszteségein felül nem hagyhatjuk figyelmen kívül a teljes napkollektoros rendszer egyéb járulékos veszteségeit, a pontos energiahozam meghatározása érdekében, amelyek a következőek és a globálsugárzás mértékére vetítve értendők: •

Hőcserélőn eső veszteség

•

Tárolási veszteség

•

A hőhordozó közeg szállításából adódó veszteség

A teljes rendszer jellemző hatásfokát befolyásolja a napkollektoros rendszer által a HMV előállításban fedezett aránya is. Az előbbiekben bemutatott értékek – a mérnöki tapasztalatok alapján – a tervezett rendszerre érvényesek.”5 A telepítendő napenergia alapú villamos energia termelő rendszer energiahozamának meghatározására az Európai Unió által jóváhagyott Photovoltaic Geographical Information System (PVGIS) online számítása került alkalmazásra. Ezen alkalmazás ingyenes, így mindenki számára elérhető és könnyen alkalmazható. A rendszer által alkalmazott globális sugárzási értékek 2010. őszétől lehetőség nyílt több adatbázis közüli választásra a megfelelő energiahozam meghatározásához. Általánosan két főbb adatbázis típust különböztetünk meg: a.) Talajszinti mérésen alapuló

5

forrás: www.naplopo.hu - 25 -


b.) Műholdas mérési adatok alapján kalkulált A PVGIS Európa egészére kiterjedően az előbbiekben említett két típust egyaránt alkalmazza. Az előbbi a hagyományos, Classic PVGIS Europe, amely 10 naptári évre vonatkozó meteorológiai mérési adatok összességét tartalmazza, az 1981-től 1990-ig terjedő időszakra. Az adatbázis számára Európa számos helyén elhelyezett mérő állomások szolgáltatták az adatokat. Ahhoz, hogy a rendszer tetszőleges helyszínre alkalmazható legyen, az egyes mérés helyszínek mérési adatai közti interpolációra volt szükség. Így lehetséges, hogy a Classic PVGIS lefedi teljes Európát. Az utóbbi az új, Climate-SAF PVGIS, amely műholdas mérési adatok alapján kalkulálja a Föld felszínét érő globális és diffúz napsugárzás mértékét. Az adatgyűjtés két lépcsőben, két generációban valósult meg, az első a Meteosat 5-7 műholdak segítségével 1998-tól 2005-ig terjedő időszakban, míg a második az új generációs Meteosat műholdak segítségével 2006. június - 2010. május közötti időszakban. A műholdak lefedettsége: 0° É (egyenlítő) - 58° É és 15° Ny-tól 35° K-ig. Melyik ad pontosabb, hitelesebb adatot? Az új, Climate-SAF PVGIS adatbázis rendszeres alapos akkreditáláson esik át. Általában elmondható, hogy az adatbázisban található hiba mértéke egy egészre vetítve rendkívül csekély, 5% alatti. Az alábbi ábra az előzőekben definiált két adatbázis egymáshoz viszonyított relatív eltéréseit mutatja.

2. ábra: Relatív eltérés a két adatbázis adatai között (%)

Az eltérés oka vélhetően, hogy a relatív igen gyors klímaváltozás következtében az Európát érő napsugárzás mérték változása, valamint a korábbi adatok alapján elvégzett interpoláció nagyobb hibával volt terhelve, mint az új műholdas technológiával meghatározott. Ezek alapján számításainkhoz az utóbbi, a Climate-SAF PVGIS adatbázist alkalmazzuk, amely Mezőtárkány területére vízszintes felületre 1250 kWh/m2 éves globális sugárzást ad meg. A PVGIS modellszámítása során miért nincs szükség a napelemek névleges hatásfokára? - 26 -


A gyártók minden esetben az ún. Standard Teszt Körülményekre (Standard Test Conditions – STC) adják meg a napelem modul névleges csúcsteljesítményét (Ppk), valamint a névleges hatásfokot (effnom). Ezen körülmény csak laboratóriumi viszonyok mellett állítható elő huzamosabb ideig, így a valóságban csak nagyon ritkán, vagy pedig egyáltalán nem fordul elő, amikor egyszerre kell a következő környezeti feltételeknek jelen lenni: 1000 W/m2 sugárzási intenzitás, 25 °C-os cella hőmérséklet, valamint AM 1,5 értékű légszennyezettség. A mindenkori kimenő teljesítmény függ a sugárzási intenzitástól (G), valamint a valós modul hatásfoktól, amely elsődlegesen függvénye a modul hőmérsékletnek (Tm), valamint több egyéb tényezőnek, de ezek hatásától eltekintünk. Így a mindenkori teljesítmény a következő összefüggéssel definiáltató: P = G/1000 * A*eff(G,Tm) = G/1000*A*effnom * effrel(G,Tm), ahol eff (G,Tm) – a modul valós hatásfoka. További összevonásokat követően a kifejezés a következőképp egyszerűsödik: P = G/1000 * Ppk * effrel(G,Tm). Ezért, ha ismert a relatív hatásfok, valamint a modul névleges teljesítménye, továbbiakban nincs szükség a névleges hatásfok, valamint a napelemes rendszer nettó felületére a mindenkori teljesítmény meghatározásához. Továbbá fontos szempont a kimenő teljesítmény meghatározásához, a cella, modul típusa, valamint a földrajzi elhelyezkedés, sugárzási intenzitás mellett az éghajlati, időjárás viszonyok figyelembe vétele, ugyanis jellemzően a PV modulok hatásfoka a hőmérséklet növekedés hatására csökken. A PVGIS energiahozam meghatározási metódus Az alkalmazott modell tapasztalati, mérési eredményeken alapuló matematikai összefüggések összessége. A kimenő teljesítmény meghatározásához a legfontosabb a relatív hatásfok ismerete, amelyet a következő tapasztalati összefüggés ír le: effrel(G',Tm)=1+k1ln(G')+k2ln(G')2 +k3Tm +k4Tmln(G') +k5Tmln(G')2 +k6Tm2, ahol G'=G/1000. A k1…k6 együtthatók függnek az alkalmazott PV technológiától. A modul hőmérsékletet (Tm) a következő formula adja meg: Tm=Tamb+kTG, ahol Tamb – a környezeti hőmérséklet, kT – a rendszertelepítés típusra vonatkozó együttható. Ezen formula ott alkalmazható jó közelítésként, ahol mérsékeltebb a szélmozgás, ugyanis nem veszi figyelembe a szél modulra gyakorolt hűtőhatását. Az előzőekben ismertetett főbb összefüggések segítségével határozza meg az online modellszámítás az egyes rendszerek éves villamos energia hozamát.

3.2

Az adatok értékelése, a megbízhatóságuk vizsgálata

Az Anpast Europroject Kft. az energetikai és építészi kalkulációk alapjául helyszíni felmérést végzett.

- 27 -


Belátható, hogy az okl. gépészmérnökök által készített tanulmányban szereplő adatok és értékek megbízhatóságával szemben kétség sem merülhet fel. Ezt a mérnökkamarai tagság és épületek energetikai tanúsítási jogosultsága is biztosítja. Az energetikai számítások a 7/2006. (V.24.) TNM rendelet szerinti kerültek kivitelezésre. A betervezett gépi eszközök, nyílászárók és szigetelési elemek energetikai paramétereinek meghatározása során az eredeti gyári/gyártói gépkönyveket, és műszaki leírásokat vettük alapul, amelyek hatóságilag bevizsgált, és igazolt adatokat tartalmaznak.

- 28 -

A jelenlegi helyzet ismertetése

4 4.1

A jelenlegi helyzet ismertetése A helyszín és a tulajdoni viszonyok bemutatása, a helyszín kiválasztás szempontjai

A önkormányzat a projekt során nem kívánja és nem is szükséges, hogy területét, tulajdonjogait kibővítse, vagy csökkentse. A megvalósítás, a kötelező fenntartási időszak alatt, de a projekt élettartama során sem változik a projekt tulajdonjogi viszonya. Település

A fejlesztéssel érintett terület helyrajzi száma

Tulajdonos

Tulajdoni hányad

Az ingatlanon tervezett fejlesztés/ beavatkozás

Mezőtárkány

469; 470; 53/b; 197;198; 199; 529


100%

Fűtés korszerűsítés, nyílászárócsere, indokolt esetben megújuló energiaforrást alkalmazó berendezés telepítése

3. ábra A tervezett fejlesztéssel érintett épületek műhold képe, (forrás:Google Earth)

- 29 -


4.2

A korszerűsítendő létesítmény/technológia leírása • Polgármesteri Hivatal (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 81.)

A Polgármesteri Hivatal épülete több lépcsőben nem rég esett át korszerűsítésen. Egy ízben az épület akadálymentesítése történt meg, melynek során a meglévő épülethez egy újabb épületrész került felhúzásra. Ezen épületrész kialakítása során fa keretszerkezetű nyílászárók kerültek beépítésre. További lépcsőkben a meglévő épület tetőszerkezete, valamint nyílászárói újultak meg, azaz kerültek cserére. Az épület fűtése az egyes helyiségekben elhelyezett parapet konvektorokkal (FÉG GF25, GF30, GF40) történik, melyek összes névleges teljesítménye 55,3 [kW]. Az épületben a használati melegvíz igényt egy 50 [l] űrtartalmú Ferroli SEV-50 típusú villanybojler elégíti ki. A világítás zömében régi neon fénycső armatúrákkal, valamint hagyományos izzókkal történik, melyek összes villamos teljesítménye 4960 [W].

4. ábra: A Polgármester Hivatal udvar felőli homlokzata

A következő táblázat a tárgyi épület épületfizikai, geometriai, valamint földrajzi adatait tartalmazza, melyet az épületenergetikai számításaink során felhasználtunk.

- 30 -


Szerkezet megnevezés

tájolás

Hajlásszög

U

A

[°]

[W/m K]

2

2

[m ]

Ψ

L

AU*+LΨ

Aü

Qsd

Qsd

Qsdnyár

[W/mK]

[m]

[W/K]

[m ]

2

[W]

[kWh/a]

[W]

külső_fal

ÉK

függőleges

1,353

101,7

-

-

137,6

-

-

-

-

ablak_1,6

ÉK

függőleges

1,6

2,7

-

-

4,256

2,7

72

266

314

ablak_fa

ÉK

függőleges

2,8

11,7

-

-

32,872

11,7

317

1174,2

1386

külső_fal

DK

függőleges

1,353

52,5

-

-

70,985

-

-

-

-

ablak_1,6

DK

függőleges

1,6

4,6

-

-

7,296

4,6

123

456,1

716

külső_fal

DNY

függőleges

1,353

67,6

-

-

91,493

-

-

-

-

ablak_1,6

DNY

függőleges

1,6

2,7

-

-

4,256

2,7

72

266

409

ablak_fa

DNY

függőleges

2,8

23,9

-

-

67,032

23,9

646

2394,4

3681

ajtó_1,6

DNY

függőleges

1,6

2,4

-

-

3,872

-

-

-

-

ajtó_fém

DNY

függőleges

2,7

6,7

-

-

18,191

-

-

-

-

külső_fal

ÉNY

függőleges

1,353

55,2

-

-

74,713

-

-

-

-

ablak_fa

ÉNY

függőleges

2,8

4,7

-

-

13,216

4,7

127

472,1

553

új_tető új_tető padló_talajra padlásfödém árkád feletti födém

ÉK DNY

45°-os 45°-os

0,532 0,532 0,77 0,187

12,5 12,5 238,7 185,4 7,8

1,05 -

28 -

6,65 6,65 29,4 61,172 1,4513

-

-

-

-

- 31 -


• Általános Iskola (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 54-56.) Az Általános Iskola épülete nem régiben került felújításra, átépítésre. Az átépítés során egy további szint került felhúzásra, továbbá a homlokzati felületek mintegy 80%-a utólagos hőszigeteléssel lett ellátva, valamint a meglévő külső nyílászárók zömében műanyag keretszerkezetűre lettek kicserélve. Az épület alsó két szintjén FÉG parapet konvektorokkal történik a fűtés, melyek névleges összes teljesítménye 155,6 [kW]. Az újonnan felhúzott szinten, azaz az iskola második emeletén a hőellátásra kétcsöves radiátoros központi fűtési rendszer került kiépítésre. A hőtermelői oldalon 2 darab, egyenként 24 kW egységteljesítményű gázfogyasztó készülék található: IMMERGAS mini 24S, DEMRAD SOLARIS. Az épületben valamennyi fényforrás korszerűsítésre került, amelynek köszönhetően jelenleg két-fénycsöves tükrös armatúrákkal üzemel az épület belső világítása.

5. ábra: Az Általános Iskola utcai homlokzata


- 32 -



tájolás

Hajlásszög

U

A

[°]

[W/m K]

2

2

[m ]

Ψ

L

AU*+LΨ

Aü

Qsd

Qsd

Qsdnyár

[W/mK]

[m]

[W/K]

[m ]

2

[W]

[kWh/a]

[W]

fal_iskola_5cm_szig

ÉK

függőleges

0,375

61,6

-

-

23,112

-

-

-

-

külső_fal

ÉK

függőleges

1,353

50,1

-

-

67,845

-

-

-

-

külső_fal_5cm_szig.

ÉK

függőleges

0,502

58,8

-

-

29,494

-

-

-

-

ablak_1,4

ÉK

függőleges

1,4

105,1

-

-

147,17

105,1

3221

13423

12412

ablak_fa

ÉK

függőleges

2,8

8,6

-

-

24,192

8,6

265

1103,3

1020

ajtó_1,6

ÉK

függőleges

1,6

7

-

-

11,2

-

-

-

-

fal_iskola_5cm_szig

DK

függőleges

0,375

42,9

-

-

16,08

-

-

-

-

külső_fal

DK

függőleges

1,353

38,6

-

-

52,172

-

-

-

-


DK

függőleges

0,502

38,6

-

-

19,357

-

-

-

-

ablak_1,4

DK

függőleges

1,4

9,9

-

-

13,888

9,9

779

3175,6

1557

ablak_fa

DK

függőleges

2,8

4,3

-

-

12,096

4,3

339

1382,9

678

fal_iskola_5cm_szig

DNY

függőleges

0,375

61,6

-

-

23,112

-

-

-

-


DNY

függőleges

0,502

105,9

-

-

53,181

-

-

-

-

ablak_1,4

DNY

függőleges

1,4

118,1

-

-

165,31

118,1

9093

36704

18158

ajtó_1,6

DNY

függőleges

1,6

7,2

-

-

11,593

-

-

-

-

- 33 -


fal_iskola_5cm_szig

ÉNY

függőleges

0,375

41,8

-

-

15,675

-

-

-

-

külső_fal

ÉNY

függőleges

1,353

40,8

-

-

55,175

-

-

-

-


ÉNY

függőleges

0,502

38,6

-

-

19,357

-

-

-

-

ablak_1,4

ÉNY

függőleges

1,4

11

-

-

15,4

11

344

1444,9

1288

ajtó_fa

ÉNY

függőleges

2,5

2,1

-

-

5,25

-

-

-

-

NY

15°-os

0,235 -

408,8 408,8

1,05

90

96,076 94,5

-

-

-

-

Tető_iskola Padló_talajra

- 34 -


• ÁMK Konyha (3375 Mezőtárkány, Mező Imre u. 26.) Az ÁMK Konyhának helyet adó épület megépítése óta nem esett át jelentősebb korszerűsítésen, melynek következtében az épület állaga jelentősen leromlott. A konyhai tevékenységeket kielégítendő 2 db 4 égős gáztűzhely van üzembe állítva. Az épület nyílászárói vetemedett kétszárnyú, síküvegezésű, fatokos kialakításúak. Az épület fűtése kéménybe kötött, valamint parapet konvektorokkal történik, melyek öszszes névleges teljesítménye 31,2 [kW]. Az épületben a használati melegvíz igényt egy darab villanybojler, valamint egy darab FÉG gézbojler elégítik ki. Az épületben a világítás hagyományos izzókkal, valamint fénycsövekkel megoldott, melyek összes villamos teljesítménye 2100 [W].

6. ábra: Az ÁMK Konyha utcai homlokzata


- 35 -



tájolás

Hajlásszög

U

A

[°]

[W/m K]

2

2

[m ]

Ψ

L

AU*+LΨ

Aü

Qsd

Qsd

Qsdnyár

[W/mK]

[m]

[W/K]

[m ]

2

[W]

[kWh/a]

[W]

külső_fal

ÉK

függőleges

1,353

34,9

-

-

47,189

-

-

-

-

ablak_fa

ÉK

függőleges

2,8

2,8

-

-

7,896

2,8

76

282

333

ajtó_fa

ÉK

függőleges

2,5

7,7

-

-

19,238

-

-

-

-

külső_fal

DK

függőleges

1,353

57,8

-

-

78,234

-

-

-

-

ablak_fa

DK

függőleges

2,8

4,7

-

-

13,16

4,7

127

470,1

738

ajtó_fa

DK

függőleges

2,5

8

-

-

19,987

-

-

-

-

külső_fal

DNY

függőleges

1,353

32,4

-

-

43,793

-

-

-

-

ablak_fa

DNY

függőleges

2,8

11,4

-

-

32,032

11,4

309

1144,2

1759

ajtó_fa

DNY

függőleges

2,5

2,4

-

-

6,0562

-

-

-

-

külső_fal

ÉNY

függőleges

1,353

71,6

-

-

96,895

-

-

-

-

ablak_fa

ÉNY

függőleges

2,8

1,1

-

-

3,024

1,1

29

108

126

0,77

230,2 230,2

1,05 -

70,3 -

73,762 81,454

-

-

-

-

padló_talajra padlásfödém

- 36 -


• Művelődési Ház (3375 Mezőtárkány, Rákóczi u. 19.) A Művelődési Ház épülete több ízben felújításra került, azonban az eszközölt felújítások sosem az épület teljes egészére, hanem csak egyes részeire terjedtek ki. Az épületben könyvtár, valamint kondicionáló terem is üzemel. Előbbi a földszinten, míg utóbbi az emeleten található. A fent említett, részekre bontott korszerűsítéseknek köszönhetően a külső nyílászárók vegyesen új, hőszigetelő üvegezéssel rendelkező fokozott légzárású, valamint régi egyrétegű üvegezéssel rendelkező darabok. Az épület fűtését részben a pincében elhelyezett nyílt égésterű gázkazán biztosítja, részben pedig konvektorok biztosítják. Előbbi a földszinten – a színpadtól a lépcsőfeljáróig – látja el hőenergiával a kétcsöves radiátoros rendszert. A radiátorok hagyományos radiátor szelepekkel lettek ellátva. Utóbbiak a földszinten található könyvtárat, valamint az emeletet fűtését oldják meg. A kazán névleges teljesítménye 100 [kW] konvektorok összes névleges teljesítménye 32 [kW]. Az épület funkciójából adódóan a speciális világítási igényeket kell kielégíteni. Ezért színpadvilágítás pára-, és robbanásmentes lámpatesteket tartalmaz. Az épületben egyébiránt hagyományos izzók, valamint fénycsöves világítótestek találhatóak. Valamennyi fényforrás összes villamos teljesítménye 11480 [W].

7. ábra: A Művelődési Ház udvari homlokzata


- 37 -



tájolás

Hajlásszög

U

A

[°]

[W/m K]

2

2

[m ]

Ψ

L

AU*+LΨ

Aü

Qsd

Qsd

Qsdnyár

[W/mK]

[m]

[W/K]

[m ]

2

[W]

[kWh/a]

[W]

külső_fal

ÉK

függőleges

1,353

73,3

-

-

99,243

-

-

-

-

ajtó_fém

ÉK

függőleges

2,7

4,2

-

-

11,34

-

-

-

-

külső_fal

DK

függőleges

1,353

163,1

-

-

220,61

-

-

-

-

ablak_1,6

DK

függőleges

1,6

21,5

-

-

34,368

21,5

1687

6876,2

3371

ablak_fa

DK

függőleges

2,8

7,9

-

-

22,176

7,9

622

2535,3

1243

ablak_fém

DK

függőleges

3

7,2

-

-

21,6

7,2

566

2304,9

1130

külső_fal

DNY

függőleges

1,353

78

-

-

105,56

-

-

-

-

ablak_1,6

DNY

függőleges

1,6

17,7

-

-

28,288

17,7

1362

5495,7

2719

külső_fal

ÉNY

függőleges

1,353

86,8

-

-

117,49

-

-

-

-

ablak_1,6

ÉNY

függőleges

1,6

20,1

-

-

32,112

20,1

628

2636,2

2349

ablak_fa

ÉNY

függőleges

2,8

3,7

-

-

10,304

3,7

115

483,4

431

ajtó_1,6

ÉNY

függőleges

1,6

9,9

-

-

15,776

-

-

-

-

0,77 1

125 631

-

-

41,25 270,43

-

-

-

-

padlásfödém pincefödém

- 38 -


• Orvosi rendelő (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 83.) A helyi orvosi rendelő egy kétszintes épületben található. Az alsó szinten történik a járó beteg ellátás, míg a felső szinten egy szolgálati lakás található. Az épület nem rég részleges korszerűsítésen esett át, melynek során a meglévő vetemedett fa nyílászáró cseréje történt fokozott légzárású műanyag kivitelűekre. Az épület fűtése az alsó szinten parapet konvektorokkal – névleges összes teljesítményük 21 [kW]-, míg a felső szinten kombinált üzemű gázkazánnal történik, mely esetében a hőleadói oldal egy kétcsöves radiátoros rendszer. Az épület rendelő részén a mosdókban HAJDÚ márkájú gázüzemű átfolyós vízmelegítővel történik a használati melegvíz előállítása. Az épületben hagyományos izzók, valamint fénycsöves világítótestek találhatóak. Valamennyi fényforrás összes villamos teljesítménye 1920 [W].

8. ábra: Az Orvosi rendelő utcai homlokzata


- 39 -



tájolás

Hajlásszög

U

A

[°]

[W/m K]

2

2

[m ]

Ψ

L

AU*+LΨ

Aü

Qsd

Qsd

Qsdnyár

[W/mK]

[m]

[W/K]

[m ]

2

[W]

[kWh/a]

[W]

külső_fal

ÉK

függőleges

1,353

28

-

-

37,846

-

-

-

-

ablak_1,6

ÉK

függőleges

1,6

22,7

-

-

36,288

22,7

612

2268,4

2678

külső_fal

DK

függőleges

1,353

59,4

-

-

80,368

-

-

-

-

külső_fal

DNY

függőleges

1,353

26,9

-

-

36,385

-

-

-

-

ablak_1,6

DNY

függőleges

1,6

19,4

-

-

31,104

19,4

525

1944,3

2989

ajtó_1,6

DNY

függőleges

1,6

4,3

-

-

6,912

-

-

-

-

külső_fal

ÉNY

függőleges

1,353

54,7

-

-

73,996

-

-

-

-

ablak_1,6

ÉNY

függőleges

1,6

1,7

-

-

2,784

1,7

47

174

204

ajtó_1,6

ÉNY

függőleges

1,6

3

-

-

4,752

-

-

-

-

0,77

103,4 103,4

1,05 -

40,8 -

42,84 36,581

-

-

-

-


- 40 -


• Óvoda (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 54-56.) Az Óvoda („Kisiskola”) épülete bár eltérő helyrajzi számú, de közös telken található az Általános Iskolával. Az épület folytatásaként, külön bejárattal rendelkező szolgálati lakás található. Az épület nyílászárói vegyesen szimpla és dupla üvegezésű fa keretszerkezetű darabok. Összességében megállapítható az épületegyüttesről, hogy a tetőszerkezet rendkívüli módon elavult, már-már roskadozó félben lévő. Az épületegyüttes fűtése parapet konvektorokkal történik, melyek összes névleges teljesítménye 114,2 [kW]. Az épületben a használati melegvíz igényt az óvodai részen egy 120 [l]-es, valamint egy 200 [l]-es, míg a szolgálati lakás részen egy 80 [l]-es villanybojler elégíti ki. Az épületegyüttesben a világítás hagyományos izzókkal, valamint fénycsövekkel megoldott, melyek összes villamos teljesítménye 5604 [W].

9. ábra: A Óvoda udvari homlokzata

A következő táblázat a tárgyi épületegyüttes épületfizikai, geometriai, valamint földrajzi adatait tartalmazza, melyet az épületenergetikai számításaink során felhasználtunk.

- 41 -



tájolás

Hajlásszög

U

A

[°]

[W/m K]

2

2

[m ]

Ψ

L

AU*+LΨ

Aü

Qsd

Qsd

Qsdnyár

[W/mK]

[m]

[W/K]

[m ]

2

[W]

[kWh/a]

[W]

külső_fal

ÉK

függőleges

1,353

31,3

-

-

42,332

-

-

-

-

ablak_fa

ÉK

függőleges

2,8

6,4

-

-

17,864

6,4

172

638,1

753

külső_fal

DK

függőleges

1,353

137

-

-

185,41

-

-

-

-

ablak_fa

DK

függőleges

2,8

47,5

-

-

132,9

47,5

1282

4747,3

7449

ajtó_fa

DK

függőleges

2,5

2

-

-

4,8825

-

-

-

-

külső_fal

DNY

függőleges

1,353

32,4

-

-

43,845

-

-

-

-

külső_fal

ÉNY

függőleges

1,353

149,1

-

-

201,71

-

-

-

-

ablak_fa

ÉNY

függőleges

2,8

27,3

-

-

76,451

27,3

737

2730,9

3196

ajtó_fa

ÉNY

függőleges

2,5

8,5

-

-

21,321

-

-

-

-

0,518 1,797

608,5 608,5 109,9

1,25 -

113,5 -

141,88 144,82 90,701

-

-

-

-

padló_talajra padlásfödém pincefödém

- 42 -


• Öregek Napközi Otthona (3375 Mezőtárkány, Rákóczi u 4.) Az Öregek Napközi Otthonának helyt adó épület 2002-es építésű. Korábban szolgálati lakásként funkcionált. Az épület nyílászárói fa szerkezetűek és termo-üvegezéssel rendelkeznek. Az épület fűtése parapet konvektorokkal történik, melyek összes névleges teljesítménye 11,8 [kW]. Az épületben a használati melegvíz igényt egy 120 [l]-es, villanybojler elégíti ki. Az épületegyüttesben a világítás hagyományos izzókkal megoldott, melyek összes villamos teljesítménye 420 [W].

10. ábra: Az Öregek Napközi Otthonának utcai homlokzata


- 43 -



tájolás

Hajlásszög

U

A

[°]

[W/m K]

2

2

[m ]

Ψ

L

AU*+LΨ

Aü

Qsd

Qsd

Qsdnyár

[W/mK]

[m]

[W/K]

[m ]

2

[W]

[kWh/a]

[W]

külső_fal

É

függőleges

1,353

19,6

-

-

26,586

-

-

-

-

ablak_fa

É

függőleges

2,8

3,8

-

-

10,752

3,8

104

384,1

326

külső_fal

K

függőleges

1,353

25,2

-

-

34,055

-

-

-

-

ajtó_fa

K

függőleges

2,5

2,6

-

-

6,6

-

-

-

-

külső_fal

D

függőleges

1,353

23,5

-

-

31,782

-

-

-

-

külső_fal

NY

függőleges

1,353

27,6

-

-

37,302

-

-

-

-

ablak_fa

NY

függőleges

2,8

0,2

-

-

0,672

0,2

6

24

36

0,77

72,8 91

1,05 -

18 -

18,9 32,194

-

-

-

-


- 44 -


• Védőnői épület (3375 Mezőtárkány, Mező Imre u. 4.) Az épület állaga korának megfelelő, mind a falszerkezetek, mind pedig a tetőszerkezetek elöregedtek, állaguk az idő előrehaladtával rohamos romlásnak indult. A zömében fa szerkezetű nyílászáró elemek egyaránt élettartamuk végéhez közelednek, légzárásuk és hőszigetelő képességük a mai kör követelményeinek nem tudnak megfelelni. Az épület fűtése kéménybe kötött konvektorokkal történik, melyek összes névleges teljesítménye 34,6 [kW]. Az épületben a használati melegvíz igényt egy kisméretű mosogató felé szerelt, valamint egy 200[l]-es villanybojler elégíti ki. Az épületben a világítás hagyományos izzókkal, valamint fénycsövekkel megoldott, melyek összes villamos teljesítménye 3780 [W].

11. ábra: A Védőnői épület udvari homlokzata


- 45 -



tájolás

Hajlásszög

U

A

[°]

[W/m K]

2

2

[m ]

Ψ

L

AU*+LΨ

Aü

Qsd

Qsd

Qsdnyár

[W/mK]

[m]

[W/K]

[m ]

2

[W]

[kWh/a]

[W]

külső_fal

ÉK

függőleges

1,353

51,8

-

-

70,085

-

-

-

-

ablak_fa

ÉK

függőleges

2,8

6,2

-

-

17,479

6,2

169

624,4

737

külső_fal

DK

függőleges

1,353

55,6

-

-

75,227

-

-

-

-

ablak_fa

DK

függőleges

2,8

7,7

-

-

21,47

7,7

207

766,9

1203

ajtó_fa

DK

függőleges

2,5

6,6

-

-

16,49

-

-

-

-

külső_fal

DNY

függőleges

1,353

46,6

-

-

63,017

-

-

-

-

ablak_fa

DNY

függőleges

2,8

11,6

-

-

32,603

11,6

314

1164,6

1791

külső_fal

ÉNY

függőleges

1,353

78,2

-

-

105,81

-

-

-

-

ablak_fa

ÉNY

függőleges

2,8

0,4

-

-

1,008

0,4

10

36

42

0,77

261,1 261,1

1,05 -

72,1 -

75,715 92,369

-

-

-

-


- 46 -


4.3

Jelenlegi energiaellátáshoz kapcsolódó termelés és működés energia és/vagy anyagmérlege

Az épület meglévő fogyasztását alátámasztó fogyasztási számlák a jelen pályázati dokumentáció mellékletét képezik. Az ezekben található értékek összefoglalva már korábban bemutatásra kerültek a 3.1 fejezet keretein belül. Alább az elmúlt 3 teljes naptári év energiafogyasztási adatainak átlag értékét láthatjuk. 2009-2011

Átlagos éves földgáz fogyasztás

Átlagos éves áramfogyasztás

Hivatal

121 GJ

6 820 kWh

Iskola

601 GJ

22 186 kWh

Konyha

197 GJ

11 068 kWh

Művelődési ház

338 GJ

4 296 kWh

Orvosi Rendelő

81 GJ

4 092 kWh

0 GJ

420 kWh

Öregek Otthona

123 GJ

3 808 kWh

Védőnői épület

39 GJ

0 kWh

1 500 GJ

52 690 kWh

Óvoda

Összesen

7. táblázat: 2009-2011 energiafogyasztási adatainak átlagértéke

Az átlagos körülményekre számított adatot a jelen tanulmány mellékletét képező, a 7/2006. (V.24.) TNM rendeletnek történő megfelelést igazoló részletes energetikai elemzéssel és számításokkal összevetettük, amely eltérést mutat. A fűtési primer energiaigény gázfogyasztásra vetíthető részét a vonatkozó rendelet az alábbi összefüggéssel határozza meg: EF = (qf + qf,h + qf,v + qf,t)(Ck k ef) + (EFSz + EFT + qk,v)ev ahol:

EF - a fűtés fajlagos primer energiaigénye [kWh/m2a] qf - a fűtés fajlagos nettó hőenergia igénye [kWh/m2a] qf,h - a teljesítmény és a hőigény illesztésének pontatlansága miatti fajlagos veszteségek [kWh/m2a] qf,v - az elosztóvezeték fajlagos vesztesége [kWh/m2a] qf,t - a hőtárolás fajlagos vesztesége [kWh/m2a] Ck - a hőtermelő teljesítménytényezője

- 47 -


ak - a hőtermelő által lefedett energiaarány (többféle forrásból táplált rendszer esetén) ef - a fűtésre használt energiahordozó primer energia átalakítási tényezője EFSz - a keringtetés fajlagos energiaigénye [kWh/m2a] EFT - a tárolás segédenergia igénye [kWh/m2a] qk,v - segédenergia igény [kWh/m2a] ev - a villamos energia primer energia átalakítási tényezője

A részletes számításokhoz felhasznált Bausoft WinWatt szoftver a fenti összefüggés alapján automatikusan meghatározza a fűtési és HMV (az összefüggés eltérő, lásd: melléklet) éves energiaigényeket, amely végösszegét a részletes számítás (lásd. melléklet) mutatja. A földgáz fogyasztás tekintetében: Átlag Számított Eltérés

Hivatal 121,0 GJ 279,4 GJ 56,68%

Iskola 601,4 GJ 451,6 GJ 24,91%

Konyha 196,7 GJ 289,8 GJ 32,14%

Művelődési ház 338,1 GJ 433,6 GJ 22,03%

Orvosi rendelő 81,4 GJ 186,2 GJ 56,28%

Óvoda 0,0 GJ -

Öregek Otthona 122,8 GJ 97,6 GJ 20,56%

Védőnői épület 38,9 GJ 313,4 GJ 87,59%

A TNM rendelet szerinti számítás eredménye, illetve a valós, számlákkal is igazolható fogyasztás eltérnek egymástól. Az eltérés mértéke, ahogy az a táblázatból is jól látszik 20,5687,59% közé esik. Általánosságban azonban elmondható, hogy az esetleges eltéréseknek számos oka lehet. A rendelet csak korlátozott mértékben veszi figyelembe a fogyasztói szokásokat, amelyek egy speciális rendeltetésű épületnél, mint amilyen a tárgyi épület is komoly egyszerűsítésnek mondható. További bizonytalansági tényezőként jelentkezik a valóság és a számítás közt az, hogy az egyes rendszerelemek hatásfokát, vagy az ezeken eső fajlagos veszteségeket a rendelet egy átlagos értékkel veszi figyelembe, ám ez a valóságban igen nagy szórást mutat.

A fűtési és HMV termeléshez kapcsolódó megtakarítások számítása során minden esetben, kizárólag a 7/2006 (V.24.) TNM rendelet szerinti számítások eredményeiből kerültek levezetésre. Ezzel a módszerrel a biztonság irányában történik az eltérés. A majdan vállalt indikátor értékek ezek alapján nem lesznek túlvállalt értékek. A meglévő állapot jellemzésekor az átlagos körülményekre feltűntetett értékek az energiafogyasztási számlák átlagolt értékei. A villamos energia fogyasztás tekintetében az elmúlt három naptári év fogyasztási adataira támaszkodva határoztuk meg az átlagos tényadatokra vonatkozó fogyasztási értéket, ugyanis a vonatkozó 7/2006 (V.24.) TNM rendelet által alkalmazott fajlagos érték alkalmazásával jelentős eltérés mutatkozik az épület jelenlegi fogyasztására nézve, amely esetlegesen deformálhatja a prognosztizálandó megtakarításainkat.

- 48 -


4.4

Jelenlegi termelés működési költségei

a) Jelenlegi energia költségek a/1 Vásárolt energiahordozók költsége (becsült): 2009-2011

Hivatal

Becsült éves földgáz fogyasztás

Becsült éves áramfogyasztás

411 550 Ft

225 060 Ft

2 044 780 Ft

732 138 Ft

668 687 Ft

365 244 Ft

Művelődési ház

1 149 514 Ft

141 768 Ft

Orvosi Rendelő

276 748 Ft

135 036 Ft

0 Ft

13 860 Ft

Öregek Otthona

417 534 Ft

125 664 Ft

Védőnői épület

132 221 Ft

0 Ft

Összesen

5 101 034

1 738 770

Iskola Konyha

Óvoda

- 49 -

Változatelemzés

5 5.1

Változatelemzés Elemzések a végső változatok meghatározása érdekében

Projektváltozatok meghatározása A projekt olyan tevékenységek sorozata, amely egyedi megoldásokat eredményez a Mezőtárkány Község Önkormányzat energiatakarékosságra való törekvésihez. A projektfejlesztés során az alábbi tényezőket vizsgáltuk meg és ezek alapján készítettük el végső fejlesztési javaslatunkat:

•

pontosan meghatározásra kerültek az elérni kívánt célok,

•

pontosan meghatározásra kerültek rendelkezésre álló erőforrások (emberi, pénzügyi, anyagi),

•

pontosan meghatározásra került a lehetséges és szükséges időkeret, melynek figyelembe vételével született meg a végrehajtási ütemterv,

•

pontosan meghatározásra került több féle szemszögből a projekt az elérendő céljai, hatásai, célcsoportjai, indikátorai.

A projekt három legfontosabb tényezője a minőség, költség és idő. Mindhárom tényező egyenlő befolyással bír a projekt szempontjából, de a jellegéből fakadóan a belső arányok eltolódhatnak. Alapjaiban ezen három tényező vizsgálatával és „beállításával” született meg a kivitelezni kívánt beruházás‐tervezet.

A megvalósíthatatlan megoldások kizárása A megvizsgálásra került több alternatíva is a projekttervezés folyamatában. Az alternatívák közül a következők szerint szelektáltunk és jutottunk el a jelenleg is preferált elképzeléshez: Felülről limitáló tényezők: 1.

rendelkezésre álló anyagi források,

2.

rendelkezésre álló időkeret, a.

a pályázat szempontjából rendelkezésre álló időkeret,

b.

a kivitelezés szempontjából rendelkezésre álló időkeret,

3.

a természeti, környezeti adottságok által adott keret,

4.

a projekttel kapcsolatos munkák cégek szerinti vállalása.

Alulról limitáló tényezők: 1.

a kiváltásra kerülő rendszereken nyerhető megtakarítás,

2.

a minimálisan elvárt megtakarítás és a beruházás költségigényének viszonya,

3.

a pályázati konstrukció adta műszaki követelmények

Mindezen tényezők, mérlegelése és vizsgálata után lehatárolódott egy fejlesztési irány, lehetőség, melyet jelen beruházás keretében kíván valósítani a pályázó.

- 50 -

Változatelemzés

5.2

A végső változatelemzés módszertanának bemutatása •

A megoldandó probléma elemzése.

•

A projektcélok kitűzése.

•

A projektcélok egyeztetése a szervezet stratégiájával és a fenntarthatósággal.

•

A projekt működésének megtervezése.

•

A minőségbiztosítás kidolgozása.

5.2.1 A megoldandó probléma elemzése A kiindulási helyzet elemzése során olyan problémák felvetődtek fel, amelyek bonyolult összefüggéseket takarnak. Annak érdekében, hogy a problémákat ne csak tünetileg, hanem valójában, a gyökereiknél lehessen orvosolni, alaposabban elemezni kellett ezek ok‐okozati összefüggéseit.

A problémaelemzés lépései •

A felmerült problémák rangsorolása fontosság szerint.

•

A kiemelt problémák pontosítása, átbeszélése, hogy mindenki értse, mi mit takar.

•

A problémát kiváltó okok összegyűjtése.

•

Ok-okozati háló megrajzolása a probléma gyökerének feltárása érdekében.

•

Kulcsfontosságú okok kiválasztása.

•

Lehetséges megoldások keresése.

5.2.2 Projektcélok kitűzése A projektcélok egyeztetése a szervezet stratégiájával és a fenntarthatósággal annak érdekében, hogy az új projekt illeszkedjen az önkormányzat korábbi tevékenységeihez, terveihez és hosszú távú stratégiájához, valamint a fenntarthatóság elveihez, az alábbi szempontok kerültek vizsgálatra:

•

Illeszkedik‐e a tervezett projekt a pályázó hosszú távú céljaihoz?

•

Van‐e kölcsönhatás a pályázó többi programjával? Épít‐e valami korábbi projektre? Milyen másik jelenlegi tevékenységet segítheti?

•

Milyen hatással lehet a szervezet fejlődésére? Hozzájárul‐e a szervezet (emberi és anyagi) bázisának építéséhez?

•

Milyen társadalmi vonatkozásai lehetnek projektnek? Hozzájárul‐e a helyi közösség vagy a tervezett célcsoport helyzetének hosszú távú javulásához?

•

Gazdasági szempontból fenntartható lehet‐e a projekt hosszabb távon? (Például: külső segítség nélkül hogy fogja a pályázó működtetni később?)

•

Hozzájárul‐e a projekt az ökológiai feltételek megőrzéséhez?

- 51 -

Változatelemzés

5.2.3 A projekt működésének megtervezése A projekt működésének három alapvető megközelítésével kellett foglalkozni a tervezés folyamán: 1.

A tervezési időszakban is úgymond már futott a projekt, mivel a projektmenedzsment és egy szakértői gárda olyan módon kezdte formálni az ötleteket egésszé, hogy az, az előzőekben felsorolt illeszkedési tényezőknek maradéktalanul megfeleljen.

2.

A tervezési, projektfejlesztési fázis és az elkészült beruházás közötti fázis a kivitelezés, melynek működése, folyamatossága igen komoly tényező a határidők, források és a minőségi követelmények, célok elérése szempontjából.

3.

A projektműködés/működtetés a végső cél a jelen programban. A beruházás végeredményét képező energia‐megtakarításokat eredményező beruház, működtetése, gazdaságiassága és megtérülése a legfontosabb tényező.

Ezen három fázis vizsgálata folyamán a különböző megvalósítási alternatívák folyama egy szűk keresztmetszetben összpontosult, ami mindhárom vizsgálati időszakban működőképesnek bizonyult az előzetes vizsgálatok, becslések alapján. Ezen projektverzió került végleges kidolgozásra. Az említettek alapján az első lépés a munkaterv/intézkedési terv kidolgozása volt, azaz munka lebontása kisebb önálló lépésekre, „munkacsomagokra”, mérföldkövekre. A pályázó a jelen fejlesztés lehatárolásánál és a koncepció kialakításánál hosszú távú elképzeléseit szőtte bele a tervezésbe, de ugyanakkor olyan rövid távú célok is vezérelték, hogy a jelenlegi halódó intézményi és létesítményi hálózatát kiváltsa, megújítsa. A fejlesztési irányok kialakításánál az alábbiakat vette figyelembe: 1.

Érintettek véleménye és igényei

2.

Építészeti, esélyegyenlőségi előírások és optimumok

3.

Költséghatékonysági tényezők

4.

Az energiahatékonyság és nemzetgazdasági szintű energia‐megtakarítások elősegítése, az eddigi „pazarló” rendszerek átalakítása.

5.

A pályázati konstrukció elvárásainak való megfelelés

Konklúzióként elmondható, hogy a pályázó a projekt, beruházás‐tervezet kialakításánál egy, úgymond moduláris módszert alkalmazott. Tehát minden beruházási tételt egyenként megvizsgált a fejezetben és a pályázati útmutatóban meghatározott tényezők szem előtt tartásával. A modulok egyenként is megvalósíthatók, de összerendezésükkel, egymást erősítő hatás érhető el és így az eredmények egymást generálják és egy magasabb szintre helyezik a végső hatásokat.

5.3

A projekt nélküli eset bemutatása

A beruházás műszaki előkészítő szakasza folyamán több megvalósítható változat is felmerült. Pályázó a létesítmények üzemeltetésén, azaz a fenntartáson túl – korlátozott pénzügyi lehetőségei miatt – általában nem eszközöl jelentős beruházást az érintett ingatlanokon.

- 52 -

Változatelemzés

Ennek megfelelően a beruházás „0” változatában beruházási költségek nem jelennek meg, az üzemeltetési költségek a korábbi tendenciáknak megfelelően alakulnak. Ebben az esetben tehát az üzemeltetési költségek jelenlegi árszintjének fennmaradását feltételezhetjük, hiszen a tapasztalatok alapján komolyabb beavatkozás nélkül a karbantartási költségek csökkenése nem várható.

5.4 I.

„I”, „II”, „III”… projektváltozatok bemutatása koncepció (részletes számítás mellékletben található)

A jelenleg hatályos épületenergetikai 7/2006 (V.24.) TNM rendeletnek megfelelő építészeti beavatkozásokat tartalmazó koncepció. • Polgármesteri Hivatal (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 81.) - a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel. • Általános Iskola (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 54-56.) - a még nem szigetelt homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - 2 db homlokzati nyílászáró, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra. • ÁMK Konyha (3375 Mezőtárkány, Mező Imre u. 26.) - a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel. • Művelődési Ház (3375 Mezőtárkány, Rákóczi u. 19.) - a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel, míg a vasbeton tetőfödém esetében a hőszigetelés vastagsága 20 cm; - a pincefödém utólagos hőszigetelése 10 cm EPS hőszigetelő rendszerrel. • Orvosi rendelő (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 83.) - a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel. • Óvoda (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 54-56.) - a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - 53 -

Változatelemzés

a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel. • Öregek Napközi Otthona (3375 Mezőtárkány, Rákóczi u 4.) - a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel. • Védőnői épület (3375 Mezőtárkány, Mező Imre u. 4.) - a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel.

-

II.

koncepció (részletes számítás mellékletben található)

A jelenleg hatályos épületenergetikai 7/2006 (V.24.) TNM rendeleten túlmutató építészeti beavatkozásokat tartalmazó koncepció. • Polgármesteri Hivatal (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 81.) - a homlokzati felületek szigetelése 12 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 20 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel. • Általános Iskola (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 54-56.) - amennyiben megoldható a már szigetelt felületek tovább szigetelése 12 cm szigetelés vastagságig, a még nem szigetelt homlokzati felületek szigetelése 12 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - 2 db homlokzati nyílászáró, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra. • ÁMK Konyha (3375 Mezőtárkány, Mező Imre u. 26.) - a homlokzati felületek szigetelése 12cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 20 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel. • Művelődési Ház (3375 Mezőtárkány, Rákóczi u. 19.) - a homlokzati felületek szigetelése 12 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - 54 -

Változatelemzés

a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 20 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel, míg a vasbeton tetőfödém esetében a hőszigetelés vastagsága 20 cm; - a pincefödém utólagos hőszigetelése 10 cm EPS hőszigetelő rendszerrel. Orvosi rendelő (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 83.) - a homlokzati felületek szigetelése 12 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 20 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel. Óvoda (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 54-56.) - a homlokzati felületek szigetelése 12 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 20 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel. Öregek Napközi Otthona (3375 Mezőtárkány, Rákóczi u 4.) - a homlokzati felületek szigetelése 12 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 20 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel. Védőnői épület (3375 Mezőtárkány, Mező Imre u. 4.) - a homlokzati felületek szigetelése 12 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 20 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel.

-

•

•

•

•

III.

koncepció (részletes számítás mellékletben található)

A jelenleg hatályos épületenergetikai 7/2006 (V.24.) TNM rendeletnek megfelelő építészeti beavatkozásokat tartalmazó koncepció, kiegészítve gépészeti korszerűsítéssel, továbbá indokolt esetben megújuló energiaforrást alkalmazó berendezés rendszerbe illesztésével. • Polgármesteri Hivatal (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 81.) - a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel;

- 55 -

Változatelemzés

-

•

•

•

•

•

központi biomassza hőtermelő kiépítése (érintett épületek: Polgármesteri Hivatal, Művelődési Ház, Orvosi rendelő); - radiátoros hőleadói oldal létesítése, szabályozhatóvá tétele; - háztartási méretű napelemes kiserőmű létesítése (~6 kWp). Általános Iskola (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 54-56.) - a még nem szigetelt homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - 2 db homlokzati nyílászáró, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra; - központi kondenzációs gázkazán kiépítése; - a földszint és első emelet vonatkozásában radiátoros hőleadói oldal létesítése, szabályozhatóvá tétele; - háztartási méretű napelemes kiserőmű létesítése (~19 kWp). ÁMK Konyha (3375 Mezőtárkány, Mező Imre u. 26.) - a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel; - kondenzációs gázkazán kiépítése; - radiátoros hőleadói oldal létesítése, szabályozhatóvá tétele. Művelődési Ház (3375 Mezőtárkány, Rákóczi u. 19.) - a homlokzati felületek szigetelése 12 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 20 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel, míg a vasbeton tetőfödém esetében a hőszigetelés vastagsága 20 cm; - a pincefödém utólagos hőszigetelése 10 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - központi biomassza hőtermelő kiépítése (érintett épületek: Polgármesteri Hivatal, Művelődési Ház, Orvosi rendelő); - radiátoros hőleadói oldal létesítése a teljes épület vonatkozásában, szabályozhatóvá tétele. Orvosi rendelő (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 83.) - a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel; - központi biomassza hőtermelő kiépítése (érintett épületek: Polgármesteri Hivatal, Művelődési Ház, Orvosi rendelő); - radiátoros hőleadói oldal létesítése a teljes épület vonatkozásában, szabályozhatóvá tétele. Óvoda (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 54-56.) - a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel;

- 56 -

Változatelemzés

a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel; - kondenzációs gázkazán kiépítése; - radiátoros hőleadói oldal létesítése, szabályozhatóvá tétele; - napkollektoros rendszer létesítése. • Öregek Napközi Otthona (3375 Mezőtárkány, Rákóczi u 4.) - a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel; - kondenzációs gázkazán kiépítése; - radiátoros hőleadói oldal létesítése, szabályozhatóvá tétele. • Védőnői épület (3375 Mezőtárkány, Mező Imre u. 4.) - a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel; - kondenzációs gázkazán kiépítése; - radiátoros hőleadói oldal létesítése, szabályozhatóvá tétele.

-

5.5

A változatok értékelése, kiválasztott változat meghatározása

Az egyes változatok értékelés során elsődleges szempont az eszközölni kívánt beruházás pénzügyi jósági foka volt, azaz a beruházás megtérülésének vizsgálata. Nem szabad elfelejteni, hogy jelen tanulmány alapját fogja képezni egy a közeljövőben beadandó energiahatékonysági pályázatnak, így az összehasonlításnál további szempont volt a várható támogatás figyelembe vétele.

- 57 -

Változatelemzés

Épület

Koncepció

Hivatal

I.

II.

III.

Iskola

I.

II.

III.

Konyha

I.

II.

III.

M űvelődési ház

I.

II.

III.

O rvosi rendelő

I.

II.

III.

Költségelem nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés gépészeti fejlesztés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés gépészeti fejlesztés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés gépészeti fejlesztés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés gépészeti fejlesztés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés gépészeti fejlesztés összesen

Becsült bekerülési költség 3 023 460 Ft 3 589 920 Ft 1 110 912 Ft 7 724 292 Ft 3 023 460 Ft 4 620 360 Ft 1 249 776 Ft 8 893 596 Ft 3 023 460 Ft 3 589 920 Ft 1 110 912 Ft 12 720 000 Ft 20 444 292 Ft 656 610 Ft 1 404 000 Ft 0 Ft 2 060 610 Ft 656 610 Ft 9 662 724 Ft 0 Ft 10 319 334 Ft 656 610 Ft 7 507 728 Ft 0 Ft 34 200 000 Ft 42 364 338 Ft 1 939 290 Ft 2 549 232 Ft 1 215 456 Ft 5 703 978 Ft 1 939 290 Ft 3 280 956 Ft 1 367 388 Ft 6 587 634 Ft 1 939 290 Ft 2 549 232 Ft 1 215 456 Ft 4 000 000 Ft 9 703 978 Ft 1 170 700 Ft 5 199 552 Ft 660 000 Ft 7 030 252 Ft 1 170 700 Ft 6 692 016 Ft 0 Ft 7 862 716 Ft 1 170 700 Ft 6 692 016 Ft 0 Ft 14 000 000 Ft 21 862 716 Ft 0 Ft 2 190 240 Ft 545 952 Ft 2 736 192 Ft 2 600 990 Ft 2 818 920 Ft 614 196 Ft 6 034 106 Ft 0 Ft 2 190 240 Ft 545 952 Ft 8 300 000 Ft 11 036 192 Ft

- 58 -

Becsült megtakarítás

Egyszerű megtérülés 15%-os önerővel

Egyszerű megtérülés

210 000 Ft

37 év

6 év

240 000 Ft

37 év

6 év

441 760 Ft

46 év

7 év

220 000 Ft

9 év

1 év

360 000 Ft

29 év

4 év

1 249 600 Ft

34 év

5 év

310 000 Ft

18 év

3 év

330 000 Ft

20 év

3 év

410 000 Ft

24 év

4 év

660 000 Ft

11 év

2 év

680 000 Ft

12 év

2 év

920 000 Ft

24 év

4 év

120 000 Ft

23 év

3 év

150 000 Ft

40 év

6 év

160 000 Ft

69 év

10 év

Változatelemzés

Óvoda

I.

II.

III.

Öregek otthona

I.

II.

III.

Védőnői épület

I.

II.

III.

nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés gépészeti fejlesztés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés gépészeti fejlesztés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés összesen nyílászáró csere homlokzati hőszigetelés felső zárófödémszigetelés gépészeti fejlesztés összesen

4 667 530 Ft 4 533 408 Ft 3 212 880 Ft 12 413 818 Ft 4 667 530 Ft 5 834 664 Ft 3 614 490 Ft 14 116 684 Ft 4 667 530 Ft 4 533 408 Ft 3 212 880 Ft 10 000 000 Ft 22 413 818 Ft 335 940 Ft 1 242 864 Ft 480 480 Ft 2 059 284 Ft 335 940 Ft 1 599 612 Ft 540 540 Ft 2 476 092 Ft 335 940 Ft 1 242 864 Ft 480 480 Ft 4 000 000 Ft 6 059 284 Ft 1 654 250 Ft 3 009 312 Ft 1 378 608 Ft 6 042 170 Ft 1 654 250 Ft 3 873 096 Ft 1 550 934 Ft 7 078 280 Ft 1 654 250 Ft 3 009 312 Ft 1 378 608 Ft 4 500 000 Ft 10 542 170 Ft

240 000 Ft

52 év

8 év

260 000 Ft

54 év

8 év

310 000 Ft

72 év

11 év

240 000 Ft

9 év

1 év

260 000 Ft

10 év

1 év

290 000 Ft

21 év

3 év

70 000 Ft

86 év

13 év

68 600 Ft

103 év

15 év

80 000 Ft

132 év

20 év

Látható az egyes koncepció javaslatok tekintetében a növekvő koncepció sorszámmal növekszik a megtérülési idő is. Azonban a várható támogatás fényében jelentős eltérés nem mutatkozik ezen mérőszámok között, ezért minden esetben – az észszerűség határain belül maradva – törekedtünk a minél komplexebb koncepció javaslat kiválasztására. Ezen szempontok figyelembe vételével alább láthatóak épületenkénti bontásban a koncepciójavaslataink. Épület Hivatal Iskola Konyha Művelődési ház Orvosi Rendelő Óvoda Öregek otthona Védőnői épület

Tervezett Javasolt Becsült beruházáenergetikai koncepció si összeg besorolás III. III. III. III. III. I. III. I.

A B A A B C A B

Összesen

- 59 -

Kalkulált megtakarítás

20 444 292 Ft 42 364 338 Ft 9 703 978 Ft 19 862 716 Ft 11 036 192 Ft 12 413 818 Ft 5 559 284 Ft 6 042 170 Ft

441 760 Ft 1 249 600 Ft 410 000 Ft 920 000 Ft 160 000 Ft 240 000 Ft 290 000 Ft 70 000 Ft

127 426 788 Ft

3 781 360 Ft

A kiválasztott változat részletes bemutatása

6 6.1

A kiválasztott változat részletes bemutatása A telepítés bemutatása

6.1.1 Építmények, berendezések elrendezése A tervezési határ a Mezőtárkány Község Önkormányzat közintézményire terjed ki, minden betervezett berendezés ezen tervezési határon kerül elhelyezésre. A gázvezetékek nem kerülnek átalakításra. A tervezett beruházások nem járnak a meglévő épületek külső megjelenésének jelentős változásával. A tulajdonviszonyok rendezettek, a helyi Önkormányzat teljes egészében támogatja a beruházást, amely kivitelezéséhez nem szükséges építési engedély.

6.1.2 Kapcsolódások a közművekhez A beruházás által érintett terület anyag és energiamérlege szerint az utakkal való kapcsolat nem releváns a tanulmányunkra nézve. A beruházás következtében nem módosulnak az intézmény közmű kapcsolatai.

6.1.3 Hírközlés, tűz-, vagyon-, és villámvédelem Tűzvédelem A majdani kiviteli tervdokumentáció készítése során a 9/2008. (II. 22.) ÖTM rendelet „az Országos Tűzvédelmi Szabályzat kiadásáról”, és egyéb hatályos jogszabályokban, szabályzatokban foglalt előírásokat, a kiadott és érvényben lévő tűzrendészeti követelményeket betartása kötelező. A gázfogyasztó készülék helyiségénél – a helyiségből és a helyiségen kívülről jól megközelíthető helyen – szabványos, vagy jogszabály szerint engedélyezett, ABC tűzosztályú tüzek oltására alkalmas porral oltó tűzoltó készülékeket kell készenlétben tartani.

Túlfeszültség védelem Az MSZ ICE 1312/1997 Elektromágneses villámimpulzus elleni védelem ajánlásai szerinti zónakoncepció alapján kell a túlfeszültség védelmi berendezéseket elhelyezni.

Villámvédelem 2/2002 (I.23.) BM rendelet szerint az épület villámvédelme biztosított.

Hírközlést a projekt nem érint. 6.2

A kiválasztott változat leírása: a jellemző műszaki paraméterek megadásával • Polgármesteri Hivatal (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 81.) - a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - 60 -


-

•

•

•

•

•

a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel; - központi biomassza hőtermelő kiépítése (érintett épületek: Polgármesteri Hivatal, Művelődési Ház, Orvosi rendelő); - radiátoros hőleadói oldal létesítése, szabályozhatóvá tétele; - háztartási méretű napelemes kiserőmű létesítése (~6 kWp). Általános Iskola (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 54-56.) - a még nem szigetelt homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - 2 db homlokzati nyílászáró, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra; - központi kondenzációs gázkazán kiépítése; - a földszint és első emelet vonatkozásában radiátoros hőleadói oldal létesítése, szabályozhatóvá tétele; - háztartási méretű napelemes kiserőmű létesítése (~19 kWp). ÁMK Konyha (3375 Mezőtárkány, Mező Imre u. 26.) - a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel; - kondenzációs gázkazán kiépítése; - radiátoros hőleadói oldal létesítése, szabályozhatóvá tétele. Művelődési Ház (3375 Mezőtárkány, Rákóczi u. 19.) - a homlokzati felületek szigetelése 12 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 20 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel, míg a vasbeton tetőfödém esetében a hőszigetelés vastagsága 20 cm; - a pincefödém utólagos hőszigetelése 10 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - központi biomassza hőtermelő kiépítése (érintett épületek: Polgármesteri Hivatal, Művelődési Ház, Orvosi rendelő); - radiátoros hőleadói oldal létesítése a teljes épület vonatkozásában, szabályozhatóvá tétele. Orvosi rendelő (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 83.) - a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel; - központi biomassza hőtermelő kiépítése (érintett épületek: Polgármesteri Hivatal, Művelődési Ház, Orvosi rendelő); - radiátoros hőleadói oldal létesítése a teljes épület vonatkozásában, szabályozhatóvá tétele. Óvoda (3375 Mezőtárkány, Kossuth u 54-56.) - 61 -


-

a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel. • Öregek Napközi Otthona (3375 Mezőtárkány, Rákóczi u 4.) - a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel; - kondenzációs gázkazán kiépítése; - radiátoros hőleadói oldal létesítése, szabályozhatóvá tétele. • Védőnői épület (3375 Mezőtárkány, Mező Imre u. 4.) - a homlokzati felületek szigetelése 8 cm EPS hőszigetelő rendszerrel; - a homlokzati nyílászárók, ablakok cseréje Uw=1,2 [W/m2K] hőátbocsátási tényezővel rendelkező nyílászárókra, az ajtó esetében Uw=1,6 [W/m2K] hőátbocsátási tényezőjűre; - a padlásfödém utólagos hőszigetelése 12 cm-es kőzetgyapot hőszigetelő rendszerrel.

- 62 -

Energetikai számítások bemutatása, anyag- és energia mérlegek

7 7.1

Energetikai számítások bemutatása, anyag- és energia mérlegek A fejlesztés utáni állapot ismertetése

A tanulmány készítése során a következő kritikus, a vonatkozó kiírás kritériumrendszerével összhangban álló szempontokat vettük figyelembe, amelyeknek a tervezett projektünk mind megfelel. A tervezett fejlesztéssel érintett ingatlanok tervezett állapotában meg fognak felelni a 7/2006. (V.24.) TNM rendeletben meghatározott, az épület fajlagos hőveszteségtényezőjére (q) vonatkozó, valamint az összesített energetikai jellemző (Ep) követelményértékinek. A fejlesztés által érintett valamennyi külső határolószerkezet, illetve nyílászáró tervezett állapotban meg fog felelni a 7/2006 (V.24.) TNM rendelet 1. sz. mellékletének I. táblázatában foglalt, a rétegtervi hőátbocsátási tényezők határértékeinek. Lásd épületenkénti és koncepciónkénti bontásban alább:

- 63 -

Védőnői épület

Öregek otthona

Óvoda

Orvosi Rendelő

Művelődési ház

Konyha

Iskola

Hivatal

Épület

Koncepció 0 I II III 0 I II III 0 I II III 0 I II III 0 I II III 0 I II III 0 I II III 0 I II III

Energetikai számítások bemutatása, anyag- és energia mérlegek 7/2006 (V.24.) TNM rendelet szerinti számítás ererményei "q" fajlagos hőveszteségtényező Ep összesített energetikai jellemző Hőszükséglet Érték Követelmény Érték Követelmény 34 kW 0,46 W/m3K 232,52 W/m3K 21 kW 0,15 W/m3K 148,63 W/m3K 173,37 W/m3K 0,32 W/m3K 19 kW 0,12 W/m3K 140,03 W/m3K 19 kW 0,12 W/m3K 124,60 W/m3K 75 kW 0,10 W/m3K 120,90 W/m3K 70 kW 0,06 W/m3K 106,48 W/m3K 0,25 W/m3K 110,60 W/m3K 66 kW 0,03 W/m3K 97,07 W/m3K 70 kW 0,06 W/m3K 86,74 W/m3K 27 kW 0,65 W/m3K 364,64 W/m3K 16 kW 0,26 W/m3K 206,92 W/m3K 0,43 W/m3K 246,55 W/m3K 15 kW 0,23 W/m3K 192,72 W/m3K 16 kW 0,26 W/m3K 155,88 W/m3K 92 kW 0,46 W/m3K 199,49 W/m3K 48 kW 0,08 W/m3K 109,22 W/m3K 0,23 W/m3K 121,71 W/m3K 47 kW 0,07 W/m3K 106,15 W/m3K 47 kW 0,07 W/m3K 78,68 W/m3K 20 kW 0,62 W/m3K 305,87 W/m3K 13 kW 0,27 W/m3K 199,54 W/m3K 0,38 W/m3K 191,46 W/m3K 12 kW 0,20 W/m3K 177,77 W/m3K 13 kW 0,27 W/m3K 166,29 W/m3K 61 kW 0,45 W/m3K 299,16 W/m3K 40 kW 0,17 W/m3K 182,27 W/m3K 0,42 W/m3K 185,22 W/m3K 38 kW 0,14 W/m3K 185,22 W/m3K 40 kW 0,17 W/m3K 134,59 W/m3K 9 kW 0,99 W/m3K 412,79 W/m3K 5 kW 0,35 W/m3K 203,28 W/m3K 0,58 W/m3K 254,00 W/m3K 4 kW 0,29 W/m3K 182,69 W/m3K 5 kW 0,35 W/m3K 162,61 W/m3K 30 kW 0,59 W/m3K 375,35 W/m3K 18 kW 0,22 W/m3K 217,24 W/m3K 0,41 W/m3K 253,15 W/m3K 17 kW 0,19 W/m3K 202,63 W/m3K 18 kW 0,22 W/m3K 152,14 W/m3K

- 64 -

Energetikai Besorolás E B B A D C B B E B B A F B B A F D B B F C B A F B A A E B B A


Az esetlegesen betervezett napkollektorok rendelkeznek DIN-CERTO minősítéssel, amelyet független szervezet állított ki, valamint Solarkeymark minősítéssel. A Photovoltaic Geographical Information System az Európai Unió által is jóváhagyott modellszámításának az adatbázisa került alkalmazásra a globális sugárzás meghatározására, ahol a Climate-SAF adatbázist kiválasztása után, Mezőtárkány területére vízszintes felületre 1250 kWh/m2 az éves globális sugárzás, a tervezett rendszer esetében pedig az adott tájolású és dőlésszögű felületére 1480 kWh/m2 az éves globális sugárzás mennyisége. A számításhoz a felhasznált adatok η0 = 0,851 , a1 = 3,681 , a 2 = 0,0173 , a 3.1 fejezetben bemutatott módon a kollektor jellemző hatásfoka:

η = η0 −a1⋅ x − a2 ⋅ G ⋅ x 2 = 0,851 − 3,681 ⋅ 0,05 − 0,0173 ⋅ 800 ⋅ 0,052 = 63,24% melyek alapján a jellemző kollektor hatásfok 63,24 %. A teljes rendszer esetében az egyes veszteségek a következőképp alakulnak: 100-63,24=36,76 %

A kollektorokon eső veszteség:

~4%

A tárolók és a kollektorok közti hőcserélőn eső veszteség:

~15%

Tárolási veszteség:

~2,6-3%

Szállítási veszteség:

Összes veszteség:

58,36%

Ezek alapján a teljes rendszer jellemző hatásfoka: Így a tervezett rendszer fajlagos energiahozama:

[

]

100-58,36=41,64%

[

E fajlagos kWh / m 2 / a = E globál ⋅ η rendszer = 1480 ⋅ 0,4044 = 616,272 kWh / m 2 / a

]

A tervezett állapotra vonatkozó földgáz fogyasztási adatok alapjául jelen tanulmány mellékleteit képező, a 7/2006. (V.24.) TNM rendeletnek történő megfelelést igazoló részletes energetikai elemzések és számítások szolgáltak. A vonatkozó rendelet által meghatározott modellszámítás eredményeit az alábbi táblázat foglalja:

- 65 -


7/2006 (V.24.) TNM rendelet szerinti számítás ererményei Épület

0 Hivatal

Számított energiafogyasztás

Koncepció Földgáz

77,61 MWh/a

279 GJ/a

Iskola

Világítás

-

121 GJ

12,79 MWh/a

12 790 kWh/a

38,07 MWh/a

137 GJ/a

Fűtés

50,95%

59 GJ

II

Földgáz

34,05 MWh/a

123 GJ/a

Fűtés

56,13%

53 GJ

Fűtés

44,79%

67 GJ

Világítás

0,00%

100 kWh

Faapríték

42,85 MWh/a

154 GJ/a

Villamos áram

12,79 MWh/a

12 790 kWh/a

125,44 MWh/a

452 GJ/a

9,13 MWh/a

9 130 kWh/a

Földgáz

6 820 kWh

Fűtés

-

452 GJ

Világítás

-

22 186 kWh

I

Földgáz

107,76 MWh/a

388 GJ/a

Fűtés

14,09%

388 GJ

II

Földgáz

96,22 MWh/a

346 GJ/a

Fűtés

23,29%

347 GJ

Földgáz

81,15 MWh/a

292 GJ/a

Fűtés

35,31%

292 GJ

III

Villamos áram

Konyha

-

Földgáz

Villamos áram

Orvosi Rendelő Művelődési Ház

Fűtés

Villamos áram

0

Óvoda

Tervezett foygasztás

I

III

Védőnői Épület Öregek Otthona

Valós fogyasztás Energia megtakarítás

9,13 MWh/a

9 130 kWh/a

0

Földgáz

80,50 MWh/a

290 GJ/a

Világítás Fűtés

I

Földgáz

44,18 MWh/a

159 GJ/a

Fűtés

45,12%

108 GJ

II

Földgáz

40,91 MWh/a

147 GJ/a

Fűtés

49,18%

100 GJ

III

Földgáz

31,74 MWh/a

114 GJ/a

Fűtés

0

Földgáz

120,45 MWh/a

434 GJ/a

Fűtés

I

Földgáz

52,20 MWh/a

188 GJ/a

Fűtés

56,66%

147 GJ

58,58%

140 GJ

II

Földgáz

49,89 MWh/a

180 GJ/a

Fűtés

III

Biomassza

48,93 MWh/a

176 GJ/a

Fűtés

0

Földgáz

51,72 MWh/a

186 GJ/a

Fűtés

I

Földgáz

29,74 MWh/a

107 GJ/a

Fűtés

0,00% -

986 kWh 197 GJ

60,57% -

78 GJ 338 GJ

59,38% -

137 GJ 81 GJ

42,50%

47 GJ

II

Földgáz

25,23 MWh/a

91 GJ/a

Fűtés

51,22%

40 GJ

III

Biomassza

37,82 MWh/a

136 GJ/a

Fűtés

26,88%

60 GJ

0

Földgáz

152,49 MWh/a

549 GJ/a

Fűtés

-

149 GJ

I

Földgáz

81,37 MWh/a

293 GJ/a

Fűtés

46,64%

80 GJ

II

Földgáz

75,00 MWh/a

270 GJ/a

Fűtés

50,82%

73 GJ

III

Földgáz

62,06 MWh/a

223 GJ/a

Fűtés

59,30%

61 GJ

0

Földgáz

27,10 MWh/a

98 GJ/a

Fűtés

-

123 GJ

I

Földgáz

11,84 MWh/a

43 GJ/a

Fűtés

56,31%

54 GJ

II

Földgáz

10,34 MWh/a

37 GJ/a

Fűtés

61,85%

47 GJ

III

Földgáz

8,37 MWh/a

30 GJ/a

Fűtés

69,11%

38 GJ

0

Földgáz

87,05 MWh/a

313 GJ/a

Fűtés

-

39 GJ

I

Földgáz

45,76 MWh/a

165 GJ/a

Fűtés

47,43%

20 GJ

II

Földgáz

41,95 MWh/a

151 GJ/a

Fűtés

51,81%

19 GJ

III

Földgáz

34,79 MWh/a

125 GJ/a

Fűtés

60,03%

16 GJ

- 66 -


Jelen közintézmények esetében az elmúlt 3 év fogyasztási adatait összevetve a jogszabályban rögzített számítási módszer eredményével igen jó közelítést láthatunk. Így a projekt által elérni kívánt energia megtakarítást a meglévő állapotra vonatkozóan a TNM rendelet szerinti számításokból, azaz a rendelet szerinti számításon alapuló meglévő gáz felhasználásból, valamint a rendelet szerinti számításon alapuló tervezett gáz felhasználásból arányosítva származtatjuk, ezzel is törekedve a tényleges energia megtakarítás pontos meghatározására. Ezek alapján tervezett állapotban a földgáz, valamint villamos energia felhasználás meghatározása a valós fogyasztásra vetítve: Valós fogyasztás Épület

Koncepció

Tervezett fogyasztás

121 GJ 0 Hivatal

6 820 kWh I

59 GJ

II

53 GJ 67 GJ

III 100 kWh 452 GJ 0 Iskola

22 186 kWh I

388 GJ

II

347 GJ 292 GJ

III 986 kWh

Orvosi Rendelő

Művelődési Ház

Konyha

0

197 GJ

I

108 GJ

II

100 GJ

III

78 GJ

0

338 GJ

I

147 GJ

II

140 GJ

III

137 GJ

0

81 GJ

I

47 GJ

II

40 GJ

III

60 GJ

- 67 -


Védőnői Épület

Öregek Otthona

Óvoda

0

149 GJ

I

80 GJ

II

73 GJ

III

61 GJ

0

123 GJ

I

54 GJ

II

47 GJ

III

38 GJ

0

39 GJ

I

20 GJ

II

19 GJ

III

16 GJ

A telepítendő napenergia alapú villamos energia termelő rendszerek energiahozamának meghatározására az Európai Unió által jóváhagyott Photovoltaic Geographical Information System (PVGIS) online számítása került alkalmazásra (Ld. mellékletek), mely alapján az egy rendszerek energiahozama 6720 kWh/a (Polgármesteri Hivatal) és 21280 kWh/a (Általános Iskola).

- 68 -

Javasolt koncepciók pénzügyi és energetikai összefoglalása

8

Javasolt koncepciók pénzügyi és energetikai összefoglalása Épület

Hivatal Iskola Konyha Művelődési ház Orvosi Rendelő Óvoda Öregek otthona Védőnői épület Összesen

Tervezett Javasolt Becsült beruházáenergetikai koncepció si összeg besorolás III. III. III. III. III. I. III. I.

A B A A B C A B

Kalkulált megtakarítás

Egyszerű megtérülés 15%-os önerővel

20 444 292 Ft 42 364 338 Ft 9 703 978 Ft 19 862 716 Ft 11 036 192 Ft 12 413 818 Ft 5 559 284 Ft 6 042 170 Ft

441 760 Ft 1 249 600 Ft 410 000 Ft 920 000 Ft 160 000 Ft 240 000 Ft 290 000 Ft 70 000 Ft

7 év 5 év 4 év 3 év 10 év 8 év 3 év 13 év

127 426 788 Ft

3 781 360 Ft

5 év

- 69 -

A megvalósításhoz szükséges hatósági és egyéb engedélyek és a projektet érintő szabályozási környezet bemutatása

9


9.1

Országos, regionális, helyi szabályozási tervbe való illeszkedés bemutatása

A beruházás megvalósítását érintő országos rendeleteket a teljesség igénye nélkül az alábbi táblázat tartalmazza.

Szabályozott terület

Rendelet/jogszabály száma 1997. évi

Rendelet/jogszabály címe

Az épített környezet alakításáról és védelméről

LXXVIII. törvény

Korm. rendelet

A Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalról szóló 260/2006. (XII.20.) Korm. rendelet módosításáról

193/2009. (IX.15.) Korm. rendelet

Az építésügyi hatósági eljárásokról és az építési követelményekről

253/1997. (XII.20.) Korm. rendelet

Az országos településrendezési és építési követelményekről

37/2007. (XII.13.) ÖTM rendelet

Az építésügyi hatósági eljárásokról, valamint a telekalakítási és az építészeti-műszaki dokumentációk tartalmáról

382/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet

A villamosnergia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról

389/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet

A megújuló energiaforrásból v. hulladékból nyert energiával termelt villamos energia kötelező átvételéről és átvételi áráról

2007. évi LXXVI. törvény

A villamos energiáról

21/2001. (II.14.) Korm. rendelet

A levegő védelmével kapcsolatos egyes szabályokról

2000. évi XLIII. törvény

A hulladékgazdálkodásról

1995. évi LIII. törvény

A környezet védelmének általános szabályairól

12/1999. (XII.25.) KöM rendelet

Egyes környezetvédelmi nemzeti szabványok kötelezővé nyilvánításáról

9/2008. (II.22.) ÖTM rendelet

Az Országos Tűzrendészeti Szabályzat kiadásáról

25/2008. (II.14.)

Építésügy

Környezetvédelem

Tűzvédelem

- 70 -


9.2

Helyi szintű szabályozással kapcsolat: hely-specifikus önkormányzati rendeletek, jogi szabályozás, környezetvédelmi előírások stb. melyek hatással vannak a projektre

A fejlesztéssel érintett beruházás nem jár a meglévő épületek külső megjelenésének jelentős változásával. A tulajdonviszonyok rendezettek, a helyi Önkormányzat teljes egészében támogatja a beruházást, amely kivitelezéséhez nem szükséges jogerős építési engedély.

9.3

A megvalósításhoz és működtetéshez szükséges hatósági és egyéb engedélyek számbavétele

Jelen beruházás esetében nincs szükség hatósági, vagy szolgáltatói engedélyek beszerzésére.

- 71 -

A projekt környezetvédelmi jelentősége

10 A projekt környezetvédelmi jelentősége Az esetlegesen betervezett napelemes rendszerek a közvetlen hatásokon kívül közvetett hatással is bír. A telepített rendszer a telepítés helyszínére árnyékot vet, ami ez esetben jelentősen csökkenti az épület nyári hőterhelését. Ez a hatás abban az esetben, ha az épületben gépi hűtés üzemel ÜHG kibocsátás csökkenéssel összefügg, abban esetben ha nem alkalmaznak mesterséges hűtést az épületben, akkor csak a bent tartózkodók komfortérzete növekedhet.

10.1 A projekt által okozott környezeti terhelés • Légszennyezés A projekt keretében a meglévő, elavult és korszerűtlen égésű gázkazánok éves földgáz felhasználását váltják ki részben a napkollektorok, továbbá csökkentik az új hőtermelők is, így az ÜHG kibocsátás jelentős csökkenésével számolhatunk. A mértékének részletes meghatározása a releváns 10.3 fejezetben található meg. • Talaj- és felszín alatti vízszennyezés „Pályázatomra nem értelmezhető” • Szennyvízkibocsátás „Pályázatomra nem értelmezhető” • Zajkibocsátás

A fejlesztés keretében beépítésre kerülő rendszerelemek bel- és kültéri telepítésűek lesznek, azonban az általuk keltett zaj közvetlenül nem terheli a környezetet. A helyszínre jellemző állandó „háttérzaj” nem mondható jelentősnek. A napelemek működésük során nem bocsátanak ki olyan intenzitású hangot, amely környezetben lévő emberek komfortérzetét hátrányosan érintené.

10.2 Projekt pozitív környezeti hatásainak számszerűsítése A projekt hatására a közvetett ÜHG kibocsátás csökkentésen kívül nincs más számszerűsíthető pozitív hatása. Ugyanakkor mindenképpen megemlítendő a projekt pozitív hatása: • a helyi lakosságra, valamint a községbe látogató turistákra; • a levegő minőségének a javulása a lég-szennyezőanyagok emissziójának csökkenése által.

- 72 -

A projekt környezetvédelmi jelentősége

10.3 ÜHG-kibocsátás csökkentés környezeti előnyei Éves ÜHG kibocsátás-csökkenés Mennyiség Megnevezés

CO2 ekv Eredő Projekttényező Közvetett (nemzetgazdasági szintű szintű)

CO2

1

40,9

26,0

66,8 t/év

NOx

8

58,3

16,8

75,0 kg/év

N2O

300

CH4

30

SO2

0,0 kg/év 0,0 kg/év 5,8

szilárd Összesen CO2 ekv értékben

11,2

17,0 kg/év

0,6

0,6 kg/év 67,4 t/év

- 73 -

Irodalomjegyzék [1] [2] [3] [4] [5] [6]

http://www.energiakozpont.hu http://www.nfu.hu/ http://hu.wikipedia.org http://www.met.hu/omsz.php http://www.bausoft.hu http://epgep.bme.hu

- 74 -

MELLÉKLETEK 1. MELLÉKLET

Hivatal épület energetikai számítása meglévő állapotban

2. MELLÉKLET

Hivatal épület energetikai számítása meglévő állapotban I.

3. MELLÉKLET

Hivatal épület energetikai számítása meglévő állapotban II.

4. MELLÉKLET

Hivatal épület energetikai számítása meglévő állapotban III.

5. MELLÉKLET

Iskolaépület energetikai számítása meglévő állapotban

6. MELLÉKLET

Iskolaépület energetikai számítása tervezett állapotban I.

7. MELLÉKLET

Iskolaépület energetikai számítása tervezett állapotban II.

8. MELLÉKLET

Iskolaépület energetikai számítása tervezett állapotban III.

9. MELLÉKLET

Konyha épület energetikai számítása meglévő állapotban

10. MELLÉKLET

Konyha épület energetikai számítása tervezett állapotban I.

11. MELLÉKLET

Konyha épület energetikai számítása tervezett állapotban II.

12. MELLÉKLET

Konyha épület energetikai számítása tervezett állapotban III.

13. MELLÉKLET

Művelődési ház energetikai számítása meglévő állapotban

14. MELLÉKLET

Művelődési ház energetikai számítása tervezett állapotban I.

15. MELLÉKLET

Művelődési ház energetikai számítása tervezett állapotban II.

16. MELLÉKLET

Művelődési ház energetikai számítása tervezett állapotban III.

17. MELLÉKLET

Öregek Otthona energetikai számítása meglévő állapotban

18. MELLÉKLET

Öregek Otthona energetikai számítása tervezett állapotban I.

19. MELLÉKLET

Öregek Otthona energetikai számítása tervezett állapotban II.

20. MELLÉKLET

Öregek Otthona energetikai számítása tervezett állapotban III.

21. MELLÉKLET

Orvosi Rendelő energetikai számítása meglévő állapotban

22. MELLÉKLET

Orvosi Rendelő energetikai számítása tervezett állapotban I.

23. MELLÉKLET

Orvosi Rendelő energetikai számítása tervezett állapotban II.

24. MELLÉKLET

Orvosi Rendelő energetikai számítása tervezett állapotban III.

25. MELLÉKLET

Óvoda épület energetikai számítása meglévő állapotban

26. MELLÉKLET

Óvoda épület energetikai számítása tervezett állapotban I.

27. MELLÉKLET

Óvoda épület energetikai számítása tervezett állapotban II.

28. MELLÉKLET

Óvoda épület energetikai számítása tervezett állapotban III.

29. MELLÉKLET

Védőnői épület energetikai számítása meglévő állapotban

30. MELLÉKLET

Védőnői épület energetikai számítása tervezett állapotban I.

31. MELLÉKLET

Védőnői épület energetikai számítása tervezett állapotban II.

32. MELLÉKLET

Védőnői épület energetikai számítása tervezett állapotban III.

- 75 -

Komplex épületenergetikai korszerűsítés és napenergia hasznosítása Mezőtárkány Község Önkormányzatának épületein

Recommend Documents