Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete 6100 Kiskunfélegyháza, Kossuth u. 1. Tel.: 562-015 _______________________________________________________________________________________
J/51-8/2015.
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testület 2015. május 28-i ülésének JEGYZŐKÖNYVE
KISKUNFÉLEGYHÁZA VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE J/51-8/2015.
Készült:
Ülés helye:
JEGYZŐKÖNYV
2015. május 28-án Kiskunfélegyháza Képviselő-testületének üléséről.
Város
Önkormányzat
Városháza Díszterme
Jelen vannak: Balla László, Bense Zoltán, Csányi József, Dongó József, Gyenes Attila, Horváth Gábor, Horváth Tamás, Jankovszki Zoltán, Kapus Krisztián, Dr. Kiss Ákos Csaba, Kollár László, Dr. Ónodi Izabella, dr. Réczi László, Szamosi Endre Ferenc, Ván Jenő (15 fő) képviselők, Dr. Faragó Zsolt jegyző, Dr. Füstös Magdolna aljegyző, Rosta Ferenc alpolgármester, Rádi Rudolf városüzemeltetési oszt. vez., Kisné Drubi Anikó pénzügyi oszt. vez., dr. Tisóczki Tamás vagyonhasznosítási csop. vez., Schauerné dr. Tóth Andrea vagyonhaszn. ügyintéző, Farkas Mihály vagyonhaszn. csop. lakásügyintézője, Pap Ildikó adócsop. vez., Marton Tibor városi főépítész, Németh Péter beruházási tanácsadó, Mészáros Gábor beruházási ügyintéző, Hollenda Gabriella közbeszerzési referens, Ódor László szoc. csop. vez., n Dongó Anita külkapcsolati és EU referens, Barczikay Gábor városüzem. oszt. ügyintézője, Dr. Kása Zsuzsanna KLIK igazgatója, Rózsa Pál igazgató – Mezőgazdasági és Élelmiszerip. Szakképző Iskola, Ágoston Tibor igazgató - Kkfházi Középiskola, Szakiskola, Budainé Gulyás Gabriella pályázó – Kkfházi Középiskola, Szakiskola, Csernus Krisztina Kkfházi Napköziotthonos Óvoda vezetője, Buza Flórián Roma Nemzetiségi Önkormányzat elnöke, Fehér Tamás VSZKSZ Temetkezési részleg vezetője. Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Köszöntöm a mai képviselő-testületi ülésen megjelenteket. Megállapítom, hogy a Képviselőtestület ülése határozatképes, a megválasztott 15 képviselőből 15 fő van jelen. A mai ülés napirendjén 24 napirendi pont szerepel, melyeket a kiküldött meghívó tartalmaz. Kiegészítő anyagot osztottunk ki az ülés előtt az épített örökség helyi védelmének szabályairól szóló rendelet módosításhoz, a 9. napirendi pontként szereplő Termelőiskolával kapcsolatos előterjesztéshez, valamint a 19. napirendi pontként szereplő, önkormányzati tulajdonrésszel rendelkező gazdasági társaságok beszámolói tárgyában készült előterjesztéshez. Kérem ezen kiosztott anyagokat szíveskedjenek figyelembe venni az előterjesztésekről történő szavazás során. A megküldött meghívóban a 20., 21., 22. napirendi pontok zárt napirendi pontként szerepelnek. A 22. napirendi pontok megtárgyalására a Képviselő-testület az Mötv 46. § (2) bekezdés a) pontja alapján zárt ülést tart. 1
A meghívóban a 2. napirendi pont, amely a BÁCSVÍZ Zrt. Igazgatóságába történő delegálás tárgyában készült előterjesztés, nyílt ülésként szerepel. Tekintettel arra, hogy a javasolt személy kérte a napirendi pont zárt ülésen történő tárgyalását, ezért a Mötv. 46. § (2) bekezdés b) pontja alapján e napirendi pontra vonatkozóan is zárt ülést tart a Képviselőtestület. Az 20. és 21. napirendi pont esetében az Mötv. 46. § (2) bekezdése c) pontja alapján az önkormányzat vagyonával való rendelkezés, valamint az üzleti érdekekre tekintettel kérem, szavazzunk arról, hogy a Képviselő-testület egyetért-e az előterjesztések zárt ülésen történő tárgyalásával. Kérem szavazzunk! Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal (2 fő nem szavazott) egyetértett a meghívóban szereplő 20-21. napirendi pont zárt ülésen történő tárgyalásával. Szavazásra teszem fel, hogy a 2. napirendi pontot zárt ülésen tárgyalja a Képviselő-testület. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 10 igen, 3 tartózkodással (2 fő nem szavazott) egyetértett a 2. napirendi pont zárt ülésen történő tárgyalásával. Amennyiben nincs kérdés, észrevétel a napirendi pontokkal kapcsolatban, szavazásra teszem fel a napirendi pontokat és azok sorrendiségét ez előzőekben elfogadottak figyelembevételével. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 11 igen, 3 tartózkodással szavazattal (1 fő nem szavazott) elfogadja a napirendi pontokat és azok sorrendiségét és az alábbi határozatot hozza: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 138/2015. (V.28.) önkormányzati határozata Napirendi pontok jóváhagyásáról
HATÁROZAT: 1./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2015. május 28-i képviselőtestületi ülés napirendi pontját az alábbiak szerint hagyja jóvá: 1./ Tájékoztató a lejárt határidejű önkormányzati határozatok végrehajtásáról 2./ Előterjesztés a BÁCSVÍZ Zrt. Igazgatóságába történő delegálás tárgyában (zárt ülés) 3./ Előterjesztés a Kiskunfélegyházi Középiskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Kollégium kollégiumi tagintézmény-vezetői megbízás ellátására érkezett pályázat véleményezése tárgyában 4./ Előterjesztés az épített örökség helyi védelmének szabályairól szóló rendelet módosítása tárgyában 5./ Előterjesztés a köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 30/211. (X.07.) önkormányzati rendelet módosítása tárgyában 6./ Előterjesztés az iskolák további működtetésével kapcsolatos mentességi kérelem benyújtására
2
7./ Előterjesztés a Kiskunfélegyházi Napköziotthonos Óvodában óvodai csoportok számának engedélyezése és létszámcsökkentés elrendelése tárgyában 8./ Előterjesztés a Dr. Bajzák Háziorvosi Szolgáltató Bt-vel felnőtt háziorvosi ellátás biztosítására kötött vállalkozói szerződés módosítása tárgyában 9./ Előterjesztés a Félegyházi Hangya-2010 Termelőiskola - a Vidék Iskolája című TÁMOP1.4.3-12/1-2012-0121 azonosító számú projekt megvalósításának és fenntartásának egyes kérdéseiről 10./ Előterjesztés a Kiskunfélegyházi Rendőrkapitányság rendszámfelismerő rendszer beszerzési kérelme tárgyában 11./ Előterjesztés a KÉSZ Aréna Kiskunfélegyházi Városi Sportcsarnok üzemeltetése tárgyában 12./ Előterjesztés több évre szóló kötelezettségvállalások tárgyában 13./ Előterjesztés önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztések támogatására 14./ Előterjesztés a 74/2015. (III.25.) önkormányzati határozat visszavonása tárgyában 15./ Előterjesztés a Kiskunfélegyházi Petőfi Sándor Polgárőr Közhasznú Egyesület és Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata közös pályázata tárgyában 16./ Előterjesztés a Magyar Zarándokút Önkormányzati Társuláshoz való csatlakozás tárgyában 17./ Előterjesztés a 0203/1, 0212/8 és 0214/6 helyrajzi számú bérelt gyep területek bérleti díjának módosítása tárgyában 18./ Előterjesztés a Kiskunfélegyháza 2088/1 helyrajzi számú ingatlan telekhatár-rendezése, értékesítésre történő kijelölése és induló kikiáltási árának megállapítása tárgyában 19./ Tájékoztató az önkormányzati tulajdonrésszel rendelkező gazdasági társaságok 2014. évi tevékenysége tárgyában 20./ Előterjesztés a KEOP-4.10.0/N/14-2014-0250 azonosító számú pályázat saját erő igénye tárgyában (zárt ülés) 21./ Előterjesztés a Kiskunfélegyházi Ipari Parkban lévő 0461/95 és a 0461/122 helyrajzi számú ingatlan megosztása tárgyában (zárt ülés) 22./ Előterjesztés a szociális lakástámogatás iránti kérelem elutasításával kapcsolatos fellebbezés tárgyában (zárt ülés) 23./ Interpellációk, kérdések 2./ Jelen határozat normatív határozat. Erről értesül: Polgármesteri Hivatal valamennyi osztálya Képviselő-testület tagjai. NAPIREND ELŐTT Csányi József polgármester: Napirend előtti felszólalást kért dr. Ónodi Izabella képviselő asszony. Megadom a szót 3 percben. Dr. Ónodi Izabella képviselő: Köszönöm szépen! T. Polgármester Úr, Tisztelt Képviselő-testület, Tisztelt Jelenlévők!
3
Engedjék meg, hogy a napirend előtti felszólalás jogán pár szót, ill. említést tegyek a városalapítók ünnepségéről, a Városalapítók Hetéről. Nagy örömmel üdvözlöm, hogy ismét sikerült, rengetet munka árán és rengeteg szervezés árán újra méltó köntösbe öltöztetni ezt a városi ünnepet, a Városalapítók Hetét. Ugyan megtettük már a Félegyházi Közlönyben, hogy köszönetünket nyilvánítottuk ki, de úgy gondolom, hogy még egyszer megérdemlik az intézményben dolgozók, a szervezők, a rendezvényszervezők, valamint a civil szervezetek és mindenki, aki hozzájárult, hogy a Városalapítók Hete ilyen szépen lebonyolódjon, ugyanis az időjárás embert próbáló volt, de ennek ellenére elmondhatjuk, hogy nagyon sikeresnek bizonyult. Nagy örömömre szolgált, hogy sikerült Székelyföldről, Kézdiszentlélekről – nyugodt lélekkel mondhatom, hogy ahol a néptáncnak és a népzenének a bölcsője van – ide hozni egy néptáncegyüttest, aki a Városalapítók Hetének színvonalát emelte a néptánc előadásokkal, az „Érted szól imánk” c. előadásukkal. Aki ott volt egyöntetűen tapasztalhatta, hogy a vastaps a zenészt és a táncost egyaránt igazolta. Szeretném kiemelni, hogy a testvérvárosból a delegáltjaink – Segesvárról 2 fő, Tordáról 4 fő érkezett hozzánk, akikkel nagyon kellemesen töltöttük el az időt. Nagyon tetszett nekik a város megújulása, az ünnepség amit itt láttak, amiben itt részt vehettek. Egyetlen egy mondatot azért idéznék, a segesvári testvérvárosi delegációval érkezett egy fő egy köszönőlevelet intézett irányunkba. Egyetlen egy mondatot idézek belőle: „Ezúttal is szeretnénk újból megköszönni a meghívást és a kellemes fogadtatást. Kellemes napokat töltöttünk testvérvárosunkban, és azzal a meggyőződéssel tértünk haza, hogy újból igazi barátokra leltünk.” Köszönöm szépen. Csányi József polgármester: Napirend előtti felszólalásra megadom a szót Dongó József képviselő úrnak, 3 percben. Dongó József képviselő: Én inkább a város másik oldalát, árnyoldalát mutatnám be és napirend előtt ezért kértem szót. Két dolog is a tudomásomra jutott, az egyik egy közösségi oldalon, a legismertebb közösségi oldalon, ezt mindenki elolvashatja. A Városi Kórházról van szó, a betegellátásról, egy kisgyerek kezeléséről, talán sürgősségi esetről, az osztályt itt nem említette meg az édesanya. Egy kisgyermeket visszarendeltek az orvosi rendelés utolsó időszakára, hogy ne kelljen várnia, hiszen 2 éves kisgyermekről van szó. Fél órával a rendelés vége előtt odaértek, egy órahosszát vártak, kijött az orvos és eltávozott és nem látta el a gyermeket. Az új ügyeletes orvos, aki megérkezett, szintén elküldte őket, hogy kérjenek másik időpontot. Azt gondolom, hogy nem így kellene viselkedni. A másik eset, amikor egy időpontot kaptak, konkrétan május 27-re, a tegnapi napra. Erre a napra nem tudtak elmenni egyéb családi okok miatt, és a mai reggel kértek egy időpontot. A szemészetről van szó. Október 7-ére kaptak időpontot. Azt gondolom, hogy ez több mint 4 hónap, pontosan ki lehet számolni. Az elmúlt testületi ülésen döntöttünk egy kórházi támogatásról, amivel pont ezeket az osztályokat finanszírozzuk, hogy a várólista 4 hónapról 3 hónapra csökkenjen. Azt gondolom, hogy ez nem történt meg, ill. a sürgősségi fogadóhelynél is 500 ezer forint/hó támogatást biztosítunk azért, hogy az ellátás magasabb színvonalú legyen. Konkrétan az Igazgató Úr arra kért támogatást, hogy a lakosság magasabb színvonalú ellátására vonatkozó igényeket biztosítani tudják. Ez alapján írt alá a Polgármester Úr egy megállapodást a kórházzal. Nem tartják már az első hónapban az ígérvényeiket. Kérem, hogy vizsgálják ki konkrétan ezeket az eseteket és a kórház nyilatkozzon, hogy miért történnek ezek az esetek, ill. ha finanszírozzuk 4
ezeket a kérdéseket, akkor igen is, jogos elvárása Kiskunfélegyháza lakosságának, hogy egyrészt a szerződésben foglaltakat betartsák, másrészt a lakosságot teljes mértékben, magas színvonalon szolgálják és az orvosi etikának való megfelelésként is ellássák a betegeket, főleg, ha kisgyermekekről van szó. Mind a két esetben 6 év alatti kisgyermekekről van szó. Nem úgy bánnak a betegekkel, kérem, hogy konkrétan vizsgálják ki az eseteket és kérek erről egy jelentést is. Köszönöm szépen! Csányi József polgármester: Köszönöm szépen Képviselő Úr! Természetesen írásban fogunk tájékoztatást kérni a kórház helyi vezetőjétől.
1. Tájékoztató a lejárt határidejű önkormányzati határozatok végrehajtásáról (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Csányi József polgármester Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Önök írásban megkapták az előterjesztést. Van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Amennyiben nincs kérdés, javaslat, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 12 igen, 3 tartózkodás szavazattal elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 139/2015. (V.28.) önkormányzati határozata Lejárt határidejű önkormányzati határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztató HATÁROZAT: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 281/2014. (XI.27.), 307/2014. (XII.18.), 6/2015. (II.05.), 64/2015. (III.25.), 66/2015. (III.25.), 73/2015. (III.25.), 75/2015. (III.25.), 86/2015. (III.25.), 91/2015. (IV.30.), 98/2015. (IV.30.), 99/2015. (IV.30.), 100/2015. (IV.30.), 105/2015. (IV.30.), 106/2015. (IV.30.), 107/2015. (IV.30.), 108/2015. (IV.30.), 109/2015. (IV.30.), 110/2015. (IV.30.), 116/2015. (IV.30.), 118/2015. (IV.30.), 119/2015. (IV.30.), 120/2015. (IV.30.), 121/2015. (IV.30.), 122/2015. (IV.30.), 125/2015. (IV.30.), 132/2015. (V.14.) önkormányzati határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatót elfogadja.
5
Erről értesül: Polgármesteri Hivatal valamennyi osztálya Képviselő-testület tagjai.
2./ Előterjesztés a BÁCSVÍZ Zrt. Igazgatóságába történő delegálás tárgyában (zárt ülés) A Képviselő-testület megtárgyalta a BÁCSVÍZ Zrt. Igazgatóságába történő delegálás tárgyában készült előterjesztést és úgy döntött, hogy a BÁCSVÍZ Víz- és Csatornaszolgáltató Zrt. Igazgatóságába 2015. június 1. napjától, 5 éves határozott időtartamra Dósai Bencét delegálja. (A napirendi pont teljes szövegét a zárt ülés jegyzőkönyve tartalmazza)
3. Előterjesztés a Kiskunfélegyházi Középiskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Kollégium kollégiumi tagintézmény-vezetői megbízás ellátására érkezett pályázat véleményezése tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Csányi József polgármester Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Önök írásban megkapták az előterjesztést, amelyet a Művelődési és Szociális Bizottság megtárgyalt és támogatott. Van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Amennyiben nincs kérdés, javaslat, szavazásra teszem fel az előterjesztésben szereplő határozat-tervezetet. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 12 igen, 3 tartózkodás szavazattal elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 140/2015. (V.28.) önkormányzati határozata Kiskunfélegyházi Középiskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Kollégium kollégiumi tagintézmény-vezetői megbízás ellátására érkezett pályázat véleményezése
6
HATÁROZAT: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Kiskunfélegyházi Középiskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Kollégium kollégiuma tagintézmény-vezetői pályázatával kapcsolatos előterjesztést, a beadott pályázatot megismerte és az alábbi véleményét fejezi ki: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja Budainé Gulyás Gabriella pályázatát és javasolja, hogy az oktatásért felelős miniszter személyét bízza meg a Kiskunfélegyházi Középiskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Kollégium kollégiuma tagintézmény-vezetői feladatának ellátásával. Felelős: Határidő:
Csányi József polgármester azonnal
Erről értesül: KLIK Kecskeméti Tankerülete Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda Képviselő-testület tagjai.
4. Előterjesztés az épített örökség helyi védelmének szabályairól szóló rendelet módosítása tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: dr. Faragó Zsolt jegyző Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Önök írásban megkapták az előterjesztést, amelyet a Városüzemeltetési és a Jogi Bizottság megtárgyalt és támogatott. A bizottsági üléseken, ill. a testületi ülés előtt az előterjesztéshez újabb, kiegészített rendelet-tervezetet osztottunk ki. Ennek figyelembevételével szíveskedjenek döntésüket meghozni. Van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Amennyiben nincs kérdés, javaslat, szavazásra teszem fel a rendelet-tervezetet. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 12 igen, 3 tartózkodás szavazattal a rendelettervezetet és az alábbi rendeletet alkotja:
7
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 18/2015. (…..) önkormányzati rendelete az épített örökség helyi védelmének szabályairól szóló 39/2011. (XII.01.) önkormányzati rendeletet módosításáról Kiskunfélegyháza Város Képviselő-testülete az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 57.§ (3) bekezdése, valamint az építészeti örökség helyi védelmének szakmai szabályairól szóló 66/1999. (VIII. 13.) FVM rendeletben kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva az alábbi rendeletet alkotja: 1. § Kiskunfélegyháza Város Önkormányzatának az épített örökség helyi védelmének szabályairól szóló 39/2011. (XII.01.) önkormányzati rendeletének 2. §-a a következő (8), (9) és (10) bekezdéssel egészül ki: (8) Védett épületek (műemlék, helyi egyedi védelem) bővítéssel nem járó átalakítása, rendeltetésmódosítása esetében – az OTÉK 42§ (10) bekezdésben foglaltak kivételével - a meglévő parkolók megtartása mellett, nem kell saját telken belül biztosítani az eltérő használatból eredő többletparkoló helyet. (9) A védett épületek telkein belül elhelyezett időszakos használatú, forgalomvonzó létesítmények (fogyasztóterasz, kerti fogyasztótér stb) után a használat idejére a közterület igénybevétele (parkolás) után a parkolási rendelet szerinti használati díjat kell fizetni az adott időszakra vonatkozóan. (10) Védett épületek (műemlék, helyi egyedi védelem) bővítéssel nem járó átalakítása, rendeltetésmódosítása esetében nem kell az előírt zöldfelületet biztosítani. Elfogadható az előírás felé közelítő megoldás. Meglévő, az előírtnál kisebb, zöldfelület esetén elfogadható a megnövelt zöldfelület akkor is, ha nem éri el az előírt értéket. A zöldfelületbe beszámítható: függőleges zöldfelület függőleges vetületi felülete, dézsás növényzet függőleges vagy vízszintes vetületi felülete, árnyékolóként (pl. pergola, gk. beálló tető stb) felfuttatott növényzet (vadszőlő, borostyán stb.) vízszintes vetületi felülete. A kert (zöldfelület) tervről is be kell szerezni a pozitív településképi véleményt. 2. § A Rendelet 1. sz. melléklete helyébe az 1. sz. melléklet lép. 3. § A Rendelet 2. sz. melléklete helyébe a 2. sz. melléklet lép. 4. § A Rendelet a jelen rendelet 3. mellékleteként szereplő, új 7. sz. melléklettel egészül ki.
8
5. § Záró rendelkezés (1) (2)
Ez a rendelet a kihirdetése napján lép hatályba és a kihirdetését követőn napon hatályát veszti. E rendeletet a hatályba lépés napjától iktatott, új ügyekben kell alkalmazni. A korábban beadott kérelmek esetén az ügyfél számára kedvezőbb eljárás szerint kell eljárni.
1. melléklet a 18/2015. (…..) önkormányzati rendelethez
1. sz. melléklet
Fokozottan védett épületek Helyszín (utca, közterület neve) megjegyzés
helyrajzi szám
Attila u. 12 Bajcsy-Zsilinszky Endre u. 7. – Móra Ferenc u. sarok Tarjányi Dezső / Rezső-ház Blaha Lujza tér Fürdőszálló Blandina nővér u. 6. Blandina nővér u. 10. Blandina nővér u. 13-15. Oskola u. 1-3. Béke tér, Petőfi Sándor u. 2. Constantinum épületei Daru u. 1. – Zrínyi Miklós u. Kneffel-ház Deák Ferenc u. 2. – Kossuth Lajos u. Deák Ferenc u. 12-14. József Attila Általános Iskola Dózsa György u. 10. Fadrusz János u. – Liszt Ferenc u. Kürtösi-féle szélmalom a kórház udvarán Dr. Holló Lajos u. 11. Dr. Holló Lajos u. 13. Dr. Holló Lajos u. 23. Jókai Mór u. 3. Jókai Mór u. 5. Kocsis Ferenc-ház Jókai Mór u. 18. Kossuth utca - Mártírok u. - Szent János tér keret (Mártírok u. 2.) v. Közgazdasági Takarékpénztár (Frank-ház) Kossuth utca – Attila utca sarok (Attila u. 2. sz.) Bányai-palota Kossuth Lajos u. 6. – Korond u. Kiss Lajos-palota Kossuth Lajos u. 8. Propper Miksa-ház Kossuth Lajos u. 9. – Széchenyi u. Móra Ferenc gimnázium Kossuth Lajos u. 10. Molnár Imre-palota Kossuth Lajos u. 24. volt tanítóképző, ma Petőfi Sándor gépészeti szakközépiskola Kossuth Lajos u. 29. – Fadrusz János u. Strasszer-villa, Petőfi Sándor Általános Iskola napközije
278 2082 4770/2 2007 2011 1981, 1982 3194/1, 2, 3 5198 397 404 176/10 4769 3187 3188 3219 1864 1865 1916 473 265 329 328/1 5061 326 78 4773
9
Kossuth Lajos u. 35. – Izsáki út volt honvédlaktanya, Öreglaktanya Könyök u. 26. – Kazinczy u. Lónyai u. 4. Marosvásárhely u. 5. Móra Ferenc tér 3. Móra Ferenc tér 4. Jenovay-ház Móra Ferenc tér 8. Móra Ferenc tér Kalmár-kápolna Oskola u. 17. Pázmány u. 4. volt adóhivatal vagy pénzügyi palota, ma rendőrség Pázmány u. 6. Hoffer József-ház Petőfi Sándor tér 2. Hoffer Imre-ház Petőfi Sándor u. 7. Szabó Sándor-kúria (Petőfi-ház) és Petőfiemléktábla Petőfi Sándor u. 11. Kanizsai Nagy Antal-ház Petőfi Sándor u. 15. Petőfi Sándor u. 17. Petőfi Sándor u. 19. Szegedi út 3. Szegedi út 8. Szent István tér 1. Szent János tér 2. téves, hogy a helyrajzi szám szerepel a műemlékjegyzékben Wesselényi u. 1. – Kossuth Lajos u. – Zrínyi Miklós u. Feuer-palota, v. Európa Szálló Wesselényi u. 7. - Daru u. Kiskunfélegyházi Egyesült Protestáns Egyház temploma
4727 5389 4996 46 524 525 527 1725 3208 3178 3179 3168/3 3093 3097/1 3102 3105 3106 537 1729 5057 475 5156 5153
2. melléklet a 18/2015. (….) önkormányzati rendelethez 2. sz. melléklet
Védett épületek Helyszín (utca, közterület neve) megjegyzés Ady Endre u. 34. – Mikszáth Kálmán u. Arad u. 7. lakóház különleges saroktoronnyal Arad u. 10 (?). v. lakóház, most Waldorf óvoda Arany János u. 13. Arany János u. 17. – köz Bajcsy-Zsilinszky Endre u. 1. – Blandina nővér u. 2. Bajcsy-Zsilinszky Endre u. 3. Bajcsy-Zsilinszky Endre u. 15. – Kálvária u. Batthyány u. 9. Bercsényi Miklós u. 5. óvoda Blandina nővér u. 20. – köz Csíkszereda u. 1. Csíkszereda u. 3. – Marosvásárhely u.
helyrajzi szám 4777 25 52 3028 3033 2004 2074 2090 4995 4571 2022 119 118/1 10
Damjanich János u. 4. Damjanich János u. 5. Damjanich János u. 6. Damjanich János u. 29. Dankó Pista u. 7. Dankó Pista u. 9. – Erkel Ferenc u. 1. Dankó Pista u. 10. Dankó Pista u. 19. – Csíkszereda u. Dankó Pista u. 22. (Dózsa u. 31. fizikailag, építészetileg egy épület !!). Deák Ferenc utca 7. fogorvosi rendelő Dobó István u. 1. Dobó István u. 16. Dózsa György u. 3. Dózsa György u. 8. Dózsa György u. 13. Dózsa György u. 15. – Erkel Ferenc u. Dózsa György u. 23. Dózsa György u. 31.- Dankó u. 22. (lsd. Dankó u. 22.-alatt !!) Erkel Ferenc u. 1. – Dankó Pista u. 9. (lsd. Dankó P. 9. alatt) Fadrusz János u. 5. Gárdonyi Géza u. 2. Dr. Holló Lajos u. 1. Dr. Holló Lajos u. 6. Dr. Holló Lajos u. 8. Dr. Holló Lajos szülőháza Dr. Holló Lajos u. 15. – köz Dr. Holló Lajos u. 18. – Martinovics u. Bíróság Dr. Holló Lajos u. 26. Dr. Holló Lajos u. 27. – Kőrösi Csoma Sándor u. Dr. Holló Lajos u. 34. Dr. Holló Lajos u. 39. Jász u. 1.- Bajcsy-Zsilinszky Endre u. Jókai Mór u. 1. – Béke tér Jókai Mór u. 16. Jókai Mór u. 27. Jókai Mór u. 33. Jókai Mór u. 39. József Attila u. 1. – köz Kalmár József u. 22. Kalmár József u. 28. – Szentesi út Kazinczy u. 1. – Korona u. Kossuth Lajos u. 31. v. polgári fiúiskola, Petőfi Sándor Általános Iskola Kun u. 1. – Bajcsy-Zsilinszky Endre u. Liszt Ferenc u. 7. Lónyai u. 6. Lónyai u. 8. Lónyai u. 16. Marosvásárhely u. 11. Mártírok u. 6. Mezősi Károly u. 1-3. Mezősi Károly u. 2. – Dózsa György u. v. munkásotthon, ma óvoda Molnár Béla u. 2. – Béke tér Fekete-ház Molnár Béla u. 7.
5151 5194 5150 5171/1 92 99, 100 154 121 174/1, /2 331/2 2005 2064 138 176/7 155 156 166 174/1, /2 99, 100 4811, 4812 4578 3181 5423 5421, 5422 3190 5368 5354 3221 5318 3232 2783 1862 1989 1891 1896 1901 481 1788 1171 2 4773 2846 4751 4993 4992 4981 55 479 143, 144 148 1855 1762 11
Molnár Béla u. 54. Móra Ferenc tér 2. Móra Ferenc tér 9. Móra Ferenc u. 1. Móra Ferenc u. 3. Oskola u. 13. Oskola u. 19. Petőfi Sándor u. 5. Petőfi Sándor u. 13. – köz Petőfi Sándor u. 25. Petőfi Sándor u. 29. Petőfi Sándor u. 45. Szegedi út 7. Szegedi út 9. Szegedi út 11. Szegedi út Viktória malom épületei Szent Imre herceg u 15. Szent János tér 4. ma étterem Széchenyi u. 16. Széchenyi u. 21. Wesselényi u. 3. Wesselényi u. 5. Wesselényi u. 17. Zrínyi Miklós u. 2. Zrínyi Miklós u. 4. Zrínyi Miklós u. 19. Zrínyi Miklós u. 39. Zrínyi Miklós u. 55.
1818 521, 522 528 2076 2077 3205 3210 3092 3101 3113 3117 3135 539 541 542 1029/1 (malom) 1029/4 (torony) 2933 477 5042 5089 5155 5154 5154 5200 5202 5476 5458 5290
Egyéb belterületi védett épületek Aranyhegyi lakótelepi iskola főépülete
6352/4
Külterületi védett épületek Aranyhegyi iskola Bugaci úti óvoda Felsőgalambosi iskola Haleszi iskola Nagyszőlősi úti (gazdaköri) iskola Selymesi iskola Kővágóér MÁV megálló épülete
0352/2 0419/21 0406/14 7601 0445/16 0635/17 0579/3 1
12
3. melléklet a 18/2015. (…..) önkormányzati rendelethez 7. sz. melléklet
Országosan védett műemlékek (tájékoztatásként) Helyszín megnevezés Béke tér R.k. Ótemplom, barokk 1744-52, bővítve 1803 Béke tér Fájdalmas Krisztus-szobor, barokk, 18. sz. Béke tér 2. R.k. plébániaház, barokk, 1755 Dr. Holló L. u. 9. Kiskun Múzeum, volt ún. Kiskunkapitány-ház. Földszint barokk, 1753. Bővítve 1772-ben. Emeletesre kiépítve 1794-ben Dr. Holló L. u. 9 A múzeum udvarán a Pajkos-Szabó-féle szélmalom, népi Csongrádi út ? Kálvária, késő barokk, 1800 Korona utca 4. Lakóház, romantikus, 1860 körül. (Gyógyszertár, művelődési ház.) Kossuth Lajos utca 1. Városház, épült 1909-1911 között Vas József és Morbitzer Nándor tervei szerint. Kossuth utca (Szent István templom kertje) Szentháromság-oszlop. A szoborcsoport barokk, 18. sz. Az oszlop 1886-ban készült Kossuth utca 4 Lakóház, ún. Klazsik-ház, romantikus, 19. sz. második fele. Átalakítva Móra Ferenc u. 19 Móra Ferenc szülőháza, népi. Múzeum (Móra F. emlékház) Petőfi tér 1 Lakóház, ún. kisvárosháza, késő barokk, 19. sz. első évei Petőfi tér 1. (Korona u. 3.) Volt Korona Szálló, épült 1886-ban, Szentpály József szegedi építész tervei szerint. Kivitelező a szegedi Jiraszek és Krausz építési vállalat Szent János tér 2 Könyvtár, ún. Hattyú-ház, Petőfi Sándor apjának egykori fogadója és mészárszéke, klasszicista, 1819. Építette: Mayerhoffer János Szt. János tér 4 Volt Szabó-kúria, klasszicista, 19. sz. első fele. Kossuth Lajos u. – Szent István tér. Szent István templom (koraeklektikus, neoreneszánsz, 1873-80.) Tervező: Pártos Gyula Kossuth utca vége Vasútállomás, felvételi épület (klasszicizáló, modern, 1932-36.) Tervező: Bódi Elek, Eng károly és Mayláth József, peron íves vasszerkezet Kossuth utca (Szent István templom kertje) Szentcsalád-oszlop-szobor.
műemléki azonosító M I 585 22509/1958 M III 587 22509/1958 M II 586 22509/1958 M II 595 863-4/1953
helyrajzi szám
M III. 596 2451/1964 M II 588 2072/1965 M III 591 22509/1958 M I 10067 14443/1987
3186
M III 589 22509/1958
5060/2
M II 590 13336/1962
395
M III 9948 5800/1986 M II 592 22509/1958 M II 10442 5056/1990
2051
M II 593 863-4/1953
3164
M II 594 22509/1958 13189
475 5060/1
11595
4728/7
13191
5060/2
3151 3152 3150/2 3186
1714 5433 3
3167 1
13
5. Előterjesztés a köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 30/211. (X.07.) önkormányzati rendelet módosítása tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Rádi Rudolf városüzemeltetési oszt. vez. Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Önök írásban megkapták az előterjesztést, amelyet a Jogi, Gazdasági és a Városüzemeltetési Bizottság megtárgyalt és támogatott. Van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Dongó József képviselő: Díjemelésről beszélünk akkor, amikor nincs infláció. Nem biztos, hogy a leghelyesebb. Ezért úgy gondolom, hogy mi ezt nem tudjuk támogatni. Illetve egy szóbeszéd is járja, Félegyháza emberei között terjeng egy olyan dolog, hogy ezeket a sírhelyeket értékesítik vállalkozóknak, akik később más áron adják el, főleg ott, ahol már kevés hely van a temetőben, leginkább ez az Alsótemetőt érinti. Több ismerőstől hallottam ilyet. Szeretném kérni, hogy ennek nézzünk utána, mert igazából ez a lakosság érdekeit szolgálja és nem üzérkedésre való tevékenység. A másik ok, ami miatt én nem javaslom, hogy emeljünk, hiszen azt gondolom, hogy a VSZKSZ-nek ez a tevékenysége még így is mindig nyereséges volt, tehát ha jelenleg 10 %kal kevesebb marad az ár az emelttől viszonyítva, ebből akkor is ki tud jönni a VSZKSZ. Csányi József polgármester: Amennyiben a képviselő úrnak konkrét tudomása van, akkor kérem jelentse be, mert amiről Ön beszél az kimondottan bűncselekmény. Természetesen ebben az esetben a Jegyzői Iroda meg fogja tenni a szükséges lépéseket a kivizsgálás érdekében. A szolgáltatásokkal, ill. a szolgáltatás díjaival kapcsolatban megadom a szót Fehér Tamásnak a VSZKSZ Temetkezési Részleg vezetőjének. Fehér Tamás VSZKSZ Temetkezési Részleg vezetője: 2011 óta árváltozás nem volt. Én úgy gondolom, hogy szükségszerű lenne az áremelés. Amit Dongó képviselő úr mondott, én ilyenről nem tudok. Nyugodtan jöhet bárki, megnézhetjük a nyilvántartást. Ilyenek, hogy megvegyenek sírhelyeket és ezt tovább értékesítsék, ilyen nincs. Nem tudom honnan tetszett venni, vagy ki mondta, de bármikor, akár a holnapi naptól jöhet a kivizsgálás, biztos, hogy nincs ilyen. Csányi József polgármester: Én azért azt kérem, hogy ha konkrét nevekről van tudomása a képviselőtársunknak, akkor az ezzel kapcsolatos bejelentését tegye meg, mert mivel bűncselekményről van szó, így ki fogjuk azt vizsgálni.
14
Kollár László képviselő: A JOBBIK nem tud támogatni semmilyen indokkal előterjesztett bármilyen áremelést. Viszont szétbontanám ezt a rendeletet. 4 pontból áll össze, beszélgettem kőfaragó vállalkozókkal, akik itt a környékben szolgáltatást nyújtanak. Érdekes módon ők támogatják a 3. pontot. Amellett vannak, hogy kelljen fizetni, ha valaki a temetőben munkát akar végezni, legyen is ilyen, hogy akár a hétvégi munkát is ellenőrizzék, hogy vállalkozói igazolvánnyal végezzék a tevékenységet, ne az legyen, hogy swarczban felvállal munkát és elvégzi számla nélkül, hiszen ezzel a legális munkavégzőket hozzák versenyhátrányba. Ők támogatják ezt a pontot. A JOBBIK is támogatja ennek következtében, de gondolom erről egyben fogunk szavazni, úgyhogy a tartózkodásom emiatt lesz. De ezt a részét támogatja a JOBBIK. Horváth Tamás képviselő: Az előttem szólókhoz hasonlóan, az MSZP sem támogatja ezt az előterjesztést. Ha szétbontjuk, ha nem az előterjesztés különböző pontjait, összességében elmondhatjuk azt, hogy a félegyháziaknak, ha így, ha úgy, plusz költséget jelent. Figyelembe véve azt, hogy a VSZKSZ-nek az a részlege talán az egyetlen részleg, ami rentábilisan működök jelenleg is, az ingatlan hasznosításon kívül, akkor azt gondolom, hogy nem feltétlenül indokolt, - 10 %-ban meg végképp nem indokolt - a díjtételek emelése. Ezt az előterjesztést az MSZP nem támogatja. Csányi József polgármester: Erre szerettem volna képviselőtársaim figyelmét felhívni, mert már a különböző bizottsági üléseken is felmerült, hogy alapvetően itt a szolgáltatási díj emeléséről van szó. Szeretném hangsúlyozni, hogy nem csak szolgáltatási díj emelésről van szó, hanem a szolgáltatási körök kibővítéséről, amit Kollár képviselőtársunk említett is a 3. pontban, ahol olyan szolgáltatási díjak, ill. olyan szolgáltatási díjazás kerül bevezetésre, ami kimondottan az oda érkező, ott dolgozni kívánt vállalkozókat érinti, ami egyébként Kiskunfélegyháza kivételével minden környező településen egy bevett szokás. Szeretném megjegyezni, hogy magának a temető fenntartásnak a tevékenysége az egy veszteséges tevékenység, mindamellett, hogy évek óta nincs pénze arra a városnak, hogy az Alsótemetőbe egy új ravatalozót építsen, nincs arra pénze, hogy a Kormányhivatal, ill. a helyi Járási Hivatal határozata alapján kötelezettek vagyunk az Alsótemető bekerítésére, de nincs forrásunk rá. Alapvetően legalább oda szeretnénk eljutni, hogy egy olyan tevékenység kerüljön kialakításra, ami legalább nullszaldóval történik, nem is nyereségre törekszünk, mert nem szeretnénk, ha kegysértőnek tekintetének bennünket. Lehet, hogy az infláció a nullához konvergál az utóbbi időben, ennek ellenére maga a díjak, az emberek bérezése, a rendelkezésre állása, még ha nem is történt béremelés – szeretném azért ezt hangsúlyozni -, mindenképpen indokolttá teszi a szolgáltatási díjak emelését. Ha nincs további hozzászólás, észrevétel, akkor ezen gondolatok mellett teszem fel szavazásra a rendelet-tervezetet. A Képviselő-testület 10 igen, 2 nem, 3 tartózkodással elfogadja a rendelet-módosítást és az alábbi rendeletet alkotja:
15
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 19 /2015. (…..) önkormányzati rendelete a köztemetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 30/2011.(X.07.) önkormányzati rendelet módosításáról Kiskunfélegyháza Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 42. § 1. pontjában, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 19. § (2) bekezdésében, valamint a temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény 41. § (3) bekezdés f) pontjában kapott felhatalmazás alapján, figyelemmel e törvény végrehajtására kiadott 145/1999. (X.1.) Korm. rendelet előírásaira, Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (1) bekezdésének d) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el. 1. § A temetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 30/2011. (X.07.) önkormányzati rendelet (továbbiakban: Rendelet) 22. § (1) bekezdés helyébe a következő rendelkezés lép: „22. § (1) A köztemetők nyitvatartási ideje: április 1-től – november 15-ig: 6.30-20.00 óráig november 16-tól -március 31-ig: 6.30-18.00 óráig Halottak napja és Mindenszentek időszakában az üzemeltető köteles az illetékes Osztállyal egyeztetett módon nyújtott nyitva tartási idővel üzemeltetni. A nyitvatartási idő alatt a Felsőtemetőben a Nádasdy utcai főbejárat személyi bejáróként üzemel kivétel a vállalkozói ( virág-koszorú készítők számára, egyház, sírköves és egyéb bucsúztatást végzők ) munkák elvégzése céljából engedéllyel és egyéb indokolt esetben. A Kis-Szegedi úton a vasút felőli hátsó bejárat és a Lisznyai utcai bejárat személyi bejáróként üzemel. Gépjárművel behajtani látogatóként vagy vállalkozói munkák elvégzése céljából csak a főbejáraton keresztül, egyedi engedéllyel és indokolt esetben lehet.” 2. § (1) A Rendelet 4. melléklete helyébe jelen rendelet 1. melléklete lép. (2) A Rendelet 5. melléklete helyébe jelen rendelet 2. melléklete lép. (3) A Rendelet 6. melléklete helyébe jelen rendelet 3. melléklete lép. 3. § A Rendelet 2015. június 1. napján lép hatályba, és a hatálybalépést követő napon hatályát veszti.
16
1. melléklet a 19/2015. (….) önkormányzati rendelethez 4. melléklet a 30/2011. (X.07.) önkormányzati rendelethez 4.sz.melléklet: Sírhelyhasználati díjak (nettó összeg) Földhantos sírok: 25 éves sírhelyhasználati idővel Sírhely méret
díjak
Egyszemélyes sírhely 1. kategória
19.800,- Ft
Egyszemélyes sírhely 2. kategória
16.170,- Ft
Kétszemélyes sírhely 1. kategória
33.000,- Ft
Kétszemélyes sírhely 2. kategória
27.280,- Ft
Családi sírhely férőhelyenként
33.000,- Ft
Gyermek sírhely
7.920,- Ft
Sírbolt, kripta férőhelyenként
66.000,- Ft
Sírbolt, kripta épülettel férőhelyenként
80.740,- Ft
Urna fülke, kolumbárium fal
10.670,- Ft
Urna fülke, kiemelt helyen
12.000,- Ft
Urna sírbolt férőhelyenként
6.600,- Ft
Urna sírbolt férőhelyenként kiemelt helyen
8.800,- Ft
Sírhely hosszabbítási díj:
síronként a mindenkor érvényben lévő sírhely használati díj időarányos része
A kiemelt, az 1., és a 2. kategória besorolásokat az Üzemeltető határozza meg. A porladási időn túli sírhely feletti rendelkezési jog megváltása a mindenkori sírhelyhasználati díj.
17
2. melléklet a 19/2015. (….) önkormányzati rendelethez 5. melléklet a 30/2011. (X.07.) önkormányzati rendelethez 5.számú melléklet: Temetőfenntartás hozzájárulási díj (nettó összeg) Vállalkozók által fizetendő temető-fenntartási díj a temetőkben végzett alábbi tevékenységek esetén: - úthasználati díj: 790 Ft - kolumbárium fedlap felrakása esetén: 475 Ft - új síremlék állítás, síremlék nyitása temetéshez, régi síremlék felújítása / egy személyes síremlék esetén /: 790 Ft - új síremlék állítás, síremlék nyitása temetéshez, régi síremlék felújítása / kettő személyes síremlék esetén /: 1350 Ft - új síremlék állítás / urna sírbolt esetén /: 1200 Ft - sírbolt, kripta építés férőhelyenként : 790 Ft - egyéb munkák esetén / vésés,betű festés, kavicsozás, síremlék tísztítás/: 790 Ft
3. melléklet a 19/2015. (…) önkormányzati rendelethez 6. melléklet a 30/2011. (X.07.) önkormányzati rendelethez 6.számú melléklet: Terület- és létesítményhasználati díjak (nettó összeg) díjak Ravatalozó használat temetésenként
8.085- Ft
Hűtőkamra használata naponként
2.035,- Ft
18
6. Előterjesztés az iskolák további működtetésével kapcsolatos mentességi kérelem benyújtására (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Csányi József polgármester Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Önök írásban megkapták az előterjesztést, melyet a Művelődési és Szociális, a Jogi és a Gazdasági Bizottság megtárgyalt és támogatott. Van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Horváth Tamás képviselő: Nem szeretném recézni, számtalanszor elmondtuk, ill. az ahhoz kapcsolódó véleményünket kifejtettük, hogy mi az álláspontunk azzal kapcsolatban, hogy az intézményeink fenntartását az államra kellene bízni vagy az önkormányzatra kellene hárítani. Én azt gondolom, hogy egyetlen egy kérdést kell, hogy feltegyünk. Amióta az állam fenntartásába kerültek az általános és középiskoláink, kaptunk-e valamit, fejlődött-e bármelyik iskolánk, akárcsak egy szöget is bevertek-e a falba? Előrébb jutott-e bármelyik intézményünk, intézményrendszerünk? Azt gondolom a válasz nagyon egyszerű, nem. Minden olyan egyezség, tárgyalás, ami az intézmények fenntartásával kapcsolatban felmerül, arra kellene terelgetni az utat, hogy visszakerüljenek ezek az intézmények az önkormányzati fenntartás alá, ugyani az önrendelkezésünknek egy szeletét kapnánk vissza. Nyilvánvalóan a jelenlegi döntés nem feltétlenül erről szól, de el kell indulni ezen az úton és ezzel párhuzamosan én ezt az előterjesztést sem tudom támogatni. Csányi József polgármester: Azért el szeretném mondani az előterjesztéssel kapcsolatban, hogy ez egy előzetes döntés, egy előzetes mechanizmus. A működtetés és a fenntartás kettéválik. Jelen esetben az önkormányzat, ill. a Képviselő-testület a működtetésről dönthet, tehát a technikai dolgozók, az iskola igényeinek a kielégítéséről. Maga a fenntartás, tehát a pedagógusok, az iskola vezetőinek a kinevezése továbbra is a KLIK-hez fog tartozni. A vonatkozó törvény értelmében június 15-ig amennyiben az önkormányzat nem nyilatkozik arról, hogy vissza kívánja-e a működtetést venni, akkor automatikusan visszaszáll rá. Amennyiben az önkormányzat nyilatkozik arról, hogy nem kíván ezzel élni, - a KLIK-nél hagyja a működtetést -, abban az esetben fog az állam tájékoztatni bennünket, illetve a KLIK, hogy milyen működtetési költséget fog a továbbiakban számlázni felénk, milyen működtetési költséggel fogja üzemeltetni az iskolákat, amelyet követően 8 napon belül újból képviselőtestületi ülést fogunk összehívni, és meg kívánjuk a Képviselő-testületet kérdezni abban, hogy ilyen összeg mellett kívánja-e a működtetést visszavenni. Amennyiben ezen összeg jóváhagyásával a Képviselő-testület támogatja a visszavételt, akkor mi is amellett vagyunk, hogy visszakerüljön az önkormányzathoz a működtetés és bízunk benne, hogy előbb-utóbb ezt a működtetést a fenntartás is követi. Magam is egyetértek azzal, hogy sem Kecskemétről, sem Budapestről bárki el tudja dönteni, hogy egy iskolaigazgató alkalmas vagy egy pedagógus milyen szinten alkalmas arra, hogy Kiskunfélegyházán vagy az 19
ország bármelyik részén ezt a feladatot ellássa. Alapvetően egyetértek Önnel, viszont van egy folyamat, egy mechanizmus, amit végig kell követnünk ahhoz, hogy egyáltalán elárulják nekünk ezt az államtitkot, mert államtitokként kezelik lassan, hogy mennyiért kívánják nekünk működtetni az iskolát és fogjuk tudni ezt a folyamatot végig követni. Kapus Krisztián képviselő: Horváth Tamás képviselőtársamnak annyit tudok mondani, hogy a bölcs döntés most az igen, ahhoz, hogy lássuk utána, mi a helyes döntés. Tehát a mai döntés nem az igenről meg a nemről szól, hanem, hogy szeretnénk tudni, mi az ára minek. Ma szerintem igennel kell helyesen dönteni. A KLIK működését nem szívesen szeretném kritizálni, azt gondolom nem a mi dolgunk – bár Polgármester Úr megtette - , ettől függetlenül nekem nem feladatom, inkább el kellene mondanom milyen jól működik, de ez egy másik napirend. Dongó József képviselő: Azt gondolom, hogy jóval több tanár ül a Képviselő-testületben, mint akik eddig hozzászóltak. Talán őket illetné jobban a szó, de én egyet kérnék azért, értjük a taktikai határozat-tervezetet, szükséges és mi valószínűleg igennel szavazunk ebben a kérdésben. Viszont jó lenne, ha érkezik egy szám valamikorra, addigra mi is rendelkezzünk egy saját számmal, tehát ne csak azt fogadjuk el. Amióta átadtuk, azóta történtek azért változások, ki kellene számolni, hogy mennyiért tudjuk mi magunk üzemeltetni és a kettő árat kell összehasonlítani, hogy melyik éri meg jobban, gazdaságosabban. Tehát a munkát valószínűleg már el kell kezdeni és addigra az előterjesztéshez ezt is mellékelni kellene. Tehát kérném, hogy ez ügyben is induljon el munka, bár nem tudom, hogy ezt ki tudja elvégezni, talán a Pénzügyi Osztály az iskolák vagy a KLIK adatszolgáltatása alapján. Vica versa, amikor átadás volt, akkor mi szolgáltattunk adatot, most megfordul az eset, tehát ez alapján nekünk kell kalkulálni egy költséget. Dr. Kása Zsuzsanna, a KLIK Kiskunfélegyházai Tankerület igazgatója: Tisztelettel köszöntöm a Kedves Megjelenteket! Én a Kiskunfélegyházai Tankerület vezetőjeként február 1-jétől látom el a feladatot, és mivel a törvény úgy szólt, hogy március végéig első körben dönteni kell az önkormányzatnak arról, hogy a működtetést – hangsúlyozom, hogy nem a fenntartást, hanem a működtetést – átveszi, ezért rögtön február végén mi felvettük a kapcsolatot Polgármester úrral, és megtörténtek azok a számítások, amiket képviselő úr kért. Tehát az önkormányzat birtokában vannak 2014-re szóló tényleges adatok, ill. 2015 januárját beszorozva 12-vel azok az adatok, amelyek megmutathatják a nagyjából valós, tényleges költségeket. Nem teljesen pontos, ugyanis évről-évre olyan változásokat prezentál a rendszer, amit nem lehet kiszámítani, az adatokhoz az is hozzájön, hogy a két középiskolai kollégiumot is át kell venni, ennek tudatában számoltunk. Kb. havi 35 millió forint körüli összeget fizet az önkormányzat a Központnak, ami több mint 400 millió forintot jelent évente. Ehhez viszonyítva kértük volna a KLIK Központot, hogy jelezze, a következő tanévre mennyi támogatást kér, de ezt nem tették meg. Úgyhogy ez az előterjesztés arra szól, hogy egy kicsit megserkentsék az összeg meghatározási kedvüket. Kapus Krisztián képviselő: Én azért úgy gondolom, amit Dongó képviselőtársam elmondott, hogy mi saját számítással gondolkodjunk, tehát a Tankerület számításait mi átvesszük, majd a Tankerület számításaiból 20
dolgozik a KLIK Központ. Érdemes lenne, ha a saját számainkkal dolgoznánk, hiszen most mind a két szám, amelyek tudomásunkra fognak jutni, azt mind a kettőt a Tankerület készítette. Jó lenne, ha lenne saját számításunk ebben az ügyben. Csányi József polgármester: Természetesen az Igazgató Asszonytól az alapadatokat kapjuk meg, ami a létszámokat érinti és a számításokat a Pénzügyi Osztály fogja elvégezni, ami előterjesztésben Önök elé fog kerülni. Amennyiben nincs további hozzászólás, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet. A Képviselő-testület 14 igen, 1 nem szavazattal elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 141/2015. (V.28.) önkormányzati határozata Iskolák további működtetésével kapcsolatos mentesítési kérelem benyújtása HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete kinyilvánítja azon szándékát, hogy Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata 2015. szeptember 1-től felmentést kérjen a köznevelési intézmények a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 74.§ (4) bek. szerinti működtetési kötelezettségének teljesítése alól. Képviselő-testülete, mint 3000 fő lakosságszámot meghaladó önkormányzat „A nemzeti köznevelésről” szóló 2011. évi CXC. törvény 76. § (4) bekezdése a) pontja értelmében dönt arról, hogy Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata a rendelkezésére álló saját és átengedett bevételek terhére a saját tulajdonában lévő -, 2013. január 1. napjától az állami intézményfenntartó központ által fenntartott köznevelési intézmény feladatainak ellátását szolgáló (Kiskunfélegyházi Batthyány Lajos Általános Iskola, Kiskunfélegyházi Darvas József Általános Iskola, Kiskunfélegyházi Dózsa György Általános Iskola, Kiskunfélegyházi Göllesz Viktor Általános Iskola, Egységes Módszertani Intézmény, Kiskunfélegyházi József Attila Általános Iskola (a Platán Tagintézménnyel), a Kiskunfélegyházi Móra Ferenc Gimnázium és a Kiskunfélegyházi Középiskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Kollégium ingó és ingatlanvagyon működtetését nem képes vállalni. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a mentesítési kérelem, valamint a szükséges nyilatkozatok és adatlapok aláírására. Felelős: Határidő:
Csányi József polgármester Kisné Drubi Anikó pénzügyi osztályvezető 2015. június 15.
Erről értesül: KLIK Kiskunfélegyházai Tankerülete Polgármesteri Hivatal Polgármesteri és Fejlesztési Kabinet Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Képviselő-testület tagjai. 21
7. Előterjesztés a Kiskunfélegyházi Napköziotthonos Óvodában óvodai csoportok számának engedélyezése és létszámcsökkentés elrendelése tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Csányi József polgármester Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Önök írásban megkapták az előterjesztést, melyet a Művelődési és Szociális, valamint a Gazdasági Bizottság megtárgyalt és támogatott. Van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Amennyiben nincs kérdés, javaslat, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 14 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 142/2015. (V.28.) önkormányzati határozata Kiskunfélegyházi Napköziotthonos Óvodában óvodai csoportok számának engedélyezése és létszámcsökkentés elrendelése HATÁROZAT:
1. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § 6. pontjában, valamint a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 83. § (2) d) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a Kiskunfélegyházi Napköziotthonos Óvoda tekintetében a 2015/2016. nevelési évben indítható óvodai csoportok számát az alábbiak szerint határozza meg: óvodai csoportok száma székhely: Dózsa György utcai Óvoda
7
tagintézmények: 1
Bercsényi utcai Óvoda
2
Kossuthvárosi Óvoda
3 4
3
Móravárosi Napköziotthonos Óvoda
5
4
Móra Ferenc utcai Óvoda
2
5
Nagyszőlő úti Óvoda
2
6
Szegedi Úti Óvoda
3
7
Százszorszép Óvoda
8
8
Bankfalui Óvoda
1
Összesen
35 22
2. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Kiskunfélegyházi Napköziotthonos Óvoda tekintetében a 2015/2016. nevelési évre vonatkozóan, 2015. szeptember 1. napjával a közalkalmazottak jogállásáról szóló l992. évi XXXIII. törvény 30. § (1) bekezdése b) pontjára tekintettel, az óvodai csoport megszüntetése és a feladatellátás racionálisabb megszervezése alapján elrendeli a Kiskunfélegyházi Napköziotthonos Óvoda engedélyezett létszámkeretének 4 pedagógus és 2 dajka álláshellyel való csökkentését, akként, hogy 2015. szeptember 1. napjával 6 álláshely megszüntetését rendeli el. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Kiskunfélegyházi Napköziotthonos Óvoda engedélyezett létszámát (engedélyezett álláshelyeinek számát) 2015. szeptember 1. napjától 123,5 fő álláshelyben, a pedagógus létszámot 71,5 álláshelyben, a technikai létszámot 52 álláshelyben határozza meg. 3. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete kinyilvánítja szándékát, hogy az önkormányzat a Kiskunfélegyházi Napköziotthonos Óvoda tekintetében létszámcsökkentési pályázaton részt kíván venni. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete megállapítja, hogy a létszámcsökkentéssel érintett 3 pedagógus és 2 technikai álláshelyeken foglalkoztatottak jogviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli - foglalkoztatására a Polgármesteri Hivatalnál, valamint az önkormányzat költségvetési szerveinél a meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken, vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladatátadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál nincs lehetőség. A Képviselő-testület a jelen határozattal megszüntetett álláshelyeket legalább öt évig nem állítja vissza, kivéve, ha jogszabályból (ide nem értve a települési önkormányzat rendeletét) adódó többletfeladatok indokolttá teszik. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a létszámcsökkentési döntés egyszeri költségvetési támogatásával kapcsolatos pályázati anyagot nyújtsa be, a vonatkozó hatályos jogszabály rendelkezéseinek megfelelően. A Képviselő-testület felkéri továbbá a polgármestert, hogy az óvodai csoportok számának és az engedélyezett létszám csökkentésével kapcsolatos alapító okirat módosítást, valamint a 2015. évi költségvetési rendelet-módosítást terjessze a Képviselő-testület elé. Felelős: Csányi József polgármester Dr. Füstös Magdolna aljegyző Kisné Drubi Anikó pénzügyi osztályvezető Csernus Krisztina óvodavezető Határidő: 2015. október 22. Erről értesül: Kiskunfélegyházi Napköziotthonos Óvoda Polgármesteri Hivatal Polgármesteri és Fejlesztési Kabinet Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Képviselő-testület tagjai.
23
8. Előterjesztés a Dr. Bajzák Háziorvosi Szolgáltató Bt-vel felnőtt háziorvosi ellátás biztosítására kötött vállalkozói szerződés módosítása tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: dr. Füstös Magdolna aljegyző Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Önök írásban megkapták az előterjesztést, melyet a Művelődési és Szociális, valamint a Jogi Bizottság megtárgyalt és támogatott. Van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Amennyiben nincs kérdés, javaslat, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 143/2015. (V.28.) önkormányzati határozata Dr. Bajzák Háziorvosi Szolgáltató Bt-vel felnőtt háziorvosi ellátás biztosítására kötött vállalkozói szerződés módosítása HATÁROZAT: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a Dr. Bajzák Háziorvosi Szolgáltató Bt-vel, képviseletében Dr. Bajzák Jenő felnőtt háziorvossal kötendő feladat-ellátási szerződés 1. számú módosítását. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a szerződés aláírására. Felelős: Határidő:
Csányi József polgármester Dr. Füstös Magdolna aljegyző 2015. május 31.
Erről értesül: Dr. Bajzák Háziorvosi Szolgáltató Bt. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda Képviselő-testület tagjai.
24
FELADATELLÁTÁSI SZERZŐDÉS 1. sz. MÓDOSÍTÁSA amely létrejött egyrészről: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata Kiskunfélegyháza, Kossuth u. 1. képviseli: Csányi József polgármester, mint m e g b í z ó (a továbbiakban: M e g b í z ó)
másrészről:
Dr. Bajzák Háziorvosi Szolgáltató Bt. Kiskunfélegyháza, Móra tér 2. képviseletében: Dr. Bajzák Jenő háziorvos mint vállalkozó (továbbiakban: V á l l a l k o z ó) között alulírott helyen és napon az alábbi feltételek szerint: 1./ A Megbízó és a Vállalkozó a 2012. december 13. napján kelt feladat-ellátási szerződés 15./ pontját Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 143/2015. (V.28.) határozata alapján az alábbiak szerint módosítják: „15./ Vállalkozó – megegyezés alapján – köteles a háziorvosok helyettesítésében részt venni. A Vállalkozó helyettese: Dr. Keserű Gabriella, Dr. Sinkó Melinda.” 2./ Jelen szerződésmódosítás 2015. június 1-jén lép hatályba. A szerződésmódosítás a szerződő felek között 2012. december 13. napján létrejött feladat-ellátási szerződés többi pontját nem érinti, azok változatlan tartalommal érvényesek. 3./ Ezen szerződést a Felek elolvasás és együttes értelmezés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt, helybenhagyólag aláírták.
Kiskunfélegyháza, 2015. május 28.
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat képviseletében:
Dr. Bajzák Háziorvosi Szolgáltató Bt. képviseletében:
Csányi József polgármester
Dr. Bajzák Jenő vállalkozó háziorvos
25
9. Előterjesztés a Félegyházi Hangya-2010 Termelőiskola - a Vidék Iskolája című TÁMOP1.4.3-12/1-2012-0121 azonosító számú projekt megvalósításának és fenntartásának egyes kérdéseiről (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Csányi József polgármester Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Önök írásban megkapták az előterjesztést, melyet a Jogi és a Gazdasági Bizottság megtárgyalt és támogatott. A Jogi Bizottság a határozat-tervezet 4. pontjának módosítását támogatta az alábbiak szerint: „4. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a módosított Konzorciumi Együttműködési Megállapodást, felkéri a polgármestert annak önkormányzat nevében történő aláírására azzal, hogy a Konzorciumi Együttműködési Megállapodás további módosítására vonatkozóan a korábban jóváhagyott 288/2013. (XII.19.) határozat 2. pontjában foglaltak szerint járjon el.” A Jogi Bizottság ezen módosító javaslatát a Gazdasági Bizottság egyhangúlag támogatta. A testületi ülés előtt az előterjesztéshez újabb, javított bérüzemelési szerződés-tervezetet osztottunk ki. Kérem, hogy ennek figyelembevételével, valamint az elhangzott módosító javaslattal szíveskedjenek döntésüket meghozni. Van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Amennyiben nincs kérdés, javaslat, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet a kiegészítéssel, valamint a Jogi és a Gazdasági Bizottság módosító javaslatával együtt. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 144/2015. (V.28.) önkormányzati határozata Félgyházi Hangya -2010 Termelőiskola projektre vonatkozó 288/2013. határozat módosítása HATÁROZAT:
1./ A Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete módosítja 2013. december 19-én hozott 288/2013. határozat 1. pontját a következőkre: A Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete kinyilvánítja azon szándékát, hogy a Félegyházi Hangya- 2010 Termelőiskola projekt keretében létrehozni kívánt zöldséggyümölcs feldolgozó tanműhely üzemeltetését a projektben konzorciumi partnerként szereplő Kiskunfélegyházi Mezőgazdasági és Élelmiszeripari Szakképző Iskola és Kollégium (MEZGÉ) által, bérüzemeltetés keretében kívánja ellátni. 26
2./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete a TÁMOP-1.4.3.-12/1-20120121 projekt keretében megépítésre került Zöldségfeldolgozó üzemben történő 7 fő foglalkoztatását biztosítja 2015. december 31.-ig, a 2015. évi költségvetési rendelet 10. melléklet, Engedélyezett létszámadatok táblázat, TÁMOP-1.4.3-12/1-2012-0121 – Zöldségfeldolgozó tanműhely „2015.10.31-ig” szövegrész „2015. december 31-re” módosul. 3./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete kiegészítés és módosítás nélkül elfogadja a Kiskunfélegyháza külterület 090/7 helyrajzi számon nyilvántartott, természetben 6100 Kiskunfélegyháza, Csongrádi út 1. szám alatti ingatlanra vonatkozó Bérüzemelési Szerződést. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szerződés önkormányzat nevében történő aláírására. 4./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a módosított Konzorciumi Együttműködési Megállapodást, felkéri a polgármestert annak önkormányzat nevében történő aláírására azzal, hogy a Konzorciumi Együttműködési Megállapodás további módosítására vonatkozóan a korábban jóváhagyott 288/2013. (XII.19.) határozat 2. pontjában foglaltak szerint járjon el. 5./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul, hogy a Petőfi Sándor Város Könyvtár és Művelődési Központ 2015. október 31-i visszapótlási kötelezettséggel 1.200 ezer forint átmeneti finanszírozást kapjon a TÁMOP-1.4.3.-12/1-20120121 számú projektben vállalt költségeinek fedezése érdekében. 6./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul, hogy a Kiskunfélegyházi Mezőgazdasági és Élelmiszeripari Szakképző Iskola és Kollégium 2015. október 31-i visszafizetési kötelezettséggel, 2 millió forint összegű visszatérítendő támogatást kapjon a TÁMOP-1.4.3.-12/1-2012-0121 számú projektben vállalt költségeinek finanszírozása érdekében. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert a költségvetési rendelet fentiek szerinti módosításának előterjesztésére. Felelős:
Csányi József polgármester Rózsa Pál mb. igazgató Kállainé Vereb Mária igazgató Juhász Miklós projektmenedzser Kisné Drubi Anikó pénzügyi osztályvezető Hartyáni Gyula projektfelelős
Határidő:
2015. december 31.
Erről értesül: Petőfi S. Városi Könyvtár és Művelődési Központ Kiskunfélegyházi Mezőgazdasági és Élelmiszeripari Szakképző Iskola és Kollégium Polgármesteri Hivatal Polgármesteri és Fejlesztési Kabinet Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Képviselő-testület tagjai.
27
10. Előterjesztés a Kiskunfélegyházi Rendőrkapitányság rendszámfelismerő rendszer beszerzési kérelme tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Csányi József polgármester Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Önök írásban megkapták az előterjesztést, melyet a Városüzemeltetési, valamint a Gazdasági Bizottság megtárgyalt és támogatott. Van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Kollár László képviselő: A tegnapi napon a JOBBIK Kiskunfélegyházi Alapszervezete tartotta meg gyűlését, ahol véleményezték a tagtársak ezt az előterjesztést és olyan hozzáfűzést adtak, hogy addig, amíg a Rendőrség nem rendelkezik olyan jogszabályi háttérrel, ami az ő munkájukat a bűnelkövetőkkel, ill. a szabálysértőkkel szemben megfelelően megalapozza és problémamentessé teszi – gondolok arra, hogy még mielőtt megtörténik egy-egy intézkedés, a bűnelkövetők vagy a vélelmezhető bűnelkövetők már fenyegetik a rendőröket azzal, hogy feljelentik őket, és leginkább az ügyészség nem az eredendő bűn után szegődik, hanem általában a bűnözőknek ad igazat és az ő érdekükben jár el és ezt így nyugodtan ki merem jelenteni általánosságban is – addig semmiféle olyan eszközbeszerzést véleményünk szerint nincs értelme támogatni, amíg ilyen állapotok vannak, hogy gyakorlatilag a bűnelkövető áll előtérben és ő a kedvezményezett az államilag a bűnüldözéssel megbízott rendőrség helyett. Addig hiába teszünk meg minden erőfeszítést, lásd támogatjuk eszközbeszerzéssel a rendőrség munkáját, ha nekik meg kiveszik a lehetőséget, hogy fellépjenek a bűnelkövetőkkel szemben. Úgy gondolom, hogy először fent kellene a Belügyminisztériumban rendet tenni, törvénykezéssel kellene alapját venni a dolgoknak és utána mi is felléphetünk és segíthetjük a munkájukat. Addig azt gondolom, hogy felesleges pénzkidobás, hiszen nem fog más történni, az átlagembert fogják vegzálni, és a tényleges bűnelkövetőek, - lásd autó tolvajok - nagy valószínűséggel meg fogják úszni az elkövetéseiket, hiszen erre rengeteg tapasztalatunk van. Emiatt fogok tartózkodni ennél a napirendi pontnál. Csányi József polgármester: Kapitány Úrnak annyiban adnám meg a szót, hogy pontosan ismertesse mi is ez az eszköz, ami beszerzésre kerül, mert azt gondolom, hogy ez egy kicsit jobban rávilágít a lényegre. Timafalvi László rendőrkapitány: Úgy gondolom, kicsit félre ment az információ ezzel az eszközbeszerzéssel kapcsolatban. Ez a térfelügyeleti rendszer egyik eleme lenne, amelynek elsődleges célja az, hogy a lopott gépjárműveket, a nem arra a gépjárművekre felszerelt rendszámokat vagy lopott rendszámú gépjárműveket kiszűrje. Tehát elsősorban ezek a fő céljai ennek a rendszernek. Hogy mindamellett meg tudja állapítani a rendszer, hogy esetleg lejárt a műszaki érvényessége, az 28
egy plusz olyan szolgáltatás, amit figyelembe lehet venni. De nem ez az elsődleges célja ennek. Sokan visszaélnek ezzel a lehetőséggel. Szerencsére városunkban a gépjármű lopások száma nem számottevő, de több olyan esetben jártuk el, amikor a gépjárművekre másik rendszám, otthonról korábbi rendszám került felszerelésre. Sajnos ez bűncselekmény, és ezekben a bűncselekményekben szeretnénk eljárni. Úgy működik ez a mobil rendszer, hogy a járőr autóba felszerelve a városon átmenő gépjárműveknek a rendszámát felismerve, figyelve, beazonosítja és ha máshonnan lopnak el gépjárművet, azokat is be tudja azonosítani, így azonnal tudunk erre reagálni. Ennek a dolognak ez volna a fő motivációja és nem a helyi lakosokkal kapcsolatban szabálysértési eljárások lefolytatása, hanem a bűncselekmények megelőzése. Csányi József polgármester: Annyival még kiegészíteném Kapitány Úr gondolatait, amiről szerintem a Kapitány Úr már tud, hogy Kecskeméten folyamatban van egy olyan térfigyelő rendszernek, rendszámfelismerő rendszernek a beszerzése, ami a város bejárati pontjai fogja figyelni, ill. a ki és behajtó gépjárműveket figyeli, ami nagyon jó és dicséretes. Egyébként ez egy közel 50 milliós beszerzés lesz Kecskemét városának. Viszont számíthatunk arra, hogy ennek következményeképpen a Kecskeméten feltételezhetően működő autó tolvaj bandák, vagy éppen más illegális tevékenységet végző bandák a környező településekre fognak tovább mozdulni. Kapitány Úr gondolatához szeretném hozzáfűzni, hogy természetesen ez egy első lépcsője ennek a 3 lábon álló rendszernek, amit szükséges meglépnünk, amíg a rendőrségnek nincs rá forrása, mert ha feltételezhetően ebbe az irányba fog eltolódni a kecskeméti rendszer beüzemelését követően ezeknek a bűnbandáknak a működése, akkor valamilyen szinten el kell kezdenünk felkészülni és valószínűleg a jövő évben nekünk is meg kell tenni azt a lépést, amikor majd a város minden bejáratát figyelő kamera-rendszert kell felszerelni. Bár tudom, hogy Kapitány Úr nem szereti a megfigyelés szót, de mégis ellenőrizni és felügyelni kell ezt a rendszert. Dr. Kiss Ákos Csaba képviselő: Részben a jelzésem előtt már elhangzottak az én gondolataim is, de szeretném arra kérni képviselőtársamat, hogy pont amiket elmondott, azok miatt támogassa ezt az előterjesztést. Hiszen benne van, hogy nem kell ellenőrzés céljából megállítani, és pont úgy tud ellenőrizni, hogy nem kell a lakossal vagy a bűnelkövetővel személyes kontaktusba kerülni. Dr. Réczi László képviselő: Meg szeretném védeni a rendőrséget, ill. magát az előterjesztést, ill. annyival szeretném kiegészíteni, hogy gyakorlatilag a munkám során én is találkozom sokszor azokkal, akiket kvázi utazó tolvajoknak nevezünk. Pl. Győrből, innen-onnan elindul a kis csapat és az autópálya melletti településeket végig lopkodnak, idős személyekhez bekopognak, ismerőst keresve, csak egy cetlit szeretnénk írni, stb., különböző elkövetési módokkal találkozom. Általában ezt mindig egy autóval követik el. Nagyon nagy segítség ez mondjuk a nyomozó hatóságnak, hogy itt, ott, amott felismeri a rendszámot a rendszer és könnyebben utol lehet érni ezeket a típusú bűnözőket. Amellett, hogy a bűn elkövetőjének, ill. kinek mennyi joga van, általában ezt előzetesen bírálni teljesen fölösleges. Ha valaki hibázik az eljárásban, annak megfelelő szankciója van. Itt lehetséges, hogy ilyennel találkozott a Képviselő Úr, ill. más jobbikos tag, amikor ezeket a megbeszéléseket tartják.
29
Amit még szerettem volna elmondani, hogy a rendőrségnek a feladata az, hogy különböző típusú, műszaki állapotú autókat, ill. ha egyéb más közlekedési szabálysértéseket, bűncselekményeket ez a rendszer mennyire fog tudni hatékonyan kezelni. De ha mondjuk egy lejárt műszaki állapotú autó is közlekedik a forgalomban, úgy az kellő veszélyt jelent a más, biztonságosan közlekedő személyek részére. Úgyhogy ezzel, hogy szűri a rendszer a hibás autókat, az mellett, hogy a bűnüldözésben is segíti a munkát, úgy gondolom, hogy ez egy nagyon jó rendszer. Balla László alpolgármester: Nagyon rövid szeretnék lenni. Úgy gondolom, egyáltalán nem bűn az, - már az elmúlt hónapokban is egyszer így kezdtem a hozzászólásomat – hogy ha segítünk a félegyházi embereken azzal, hogy a közbiztonságot növeljük. Az elmúlt testületi ülésen a kórház igényét próbáltuk finanszírozni egy kicsit. Azért azt mindannyian tudjuk, hogy csepp a tengerben, az a pénz, amit adtunk a kórházhoz. Most ezzel a közel 500 ezer forinttal sem a rendőrség dolgát szeretnénk megoldani. Gondolom senki nem gondolja így. Büszkék lehetünk arra, hogy egyáltalán tudunk adni pénzt, ez az összefogás jele. Ahogy az egészségügyben, úgy most a közbiztonság terén is összefogunk a rendőrséggel. Én ennek nagyon örülök. Én azt hiszem, hogy nem a rendőrök számát kell szaporítani -, mert azáltal, hogy jelzéseket ad a rendőrségnek egy-egy kamera vagy bármilyen olyan eszköz, ami kiszűri a „rossz embereket” vagy a bűnözőket, teljesen mindegy, hogy hogyan fogalmazok -, hanem inkább azokat a módokat, eszközöket, amelyek jelzést adnak a rendőrségre és talán így hatékonyabbak tudunk lenni. Kollár László képviselő: Lehet, hogy nem voltam eléggé jól kifejező. A lényeg az, hogy a JOBBIK mindig is a rend pártján állt. Viszont be kell látni azt is, hogy jelenleg a helyzet nem az, hogy a rendőrök mellett állna a jog, hanem éppen az ellenkező oldalon, nagyon sokszor. Éppen hogy szeretnénk, hogy szélesebb jogkört kapnának a rendőrök is. Gyakorlati példa, hogy megteszi a rendőr a feljelentést az elkövetővel szemben és még mielőtt elkészülne a feljelentésével már egy, az ő személye ellen szóló, vagy az éppen az általa lefolytatott eljárást kritizáló feljelentés érkezik be. Nem is egy , hanem esetleg többet bead ugyan az az elkövető. Ezen a helyzeten szeretnénk javítani Élő példa, hogy miközben az egyik jobbikos tagtársamat igazoltatták egy teljesen legális, jó karbantartott, mindennel felszerelt járművel, a szemben jövő oldalon érkezett egy széthullófélben lévő, nagy valószínűséggel műszaki érvényességgel nem rendelkező jármű utánfutóval, természetesen rajta púpozva a hulladék vas, és már előre fenyegetőztek, hogy feljelentünk, ha megállítanak. A rendőr elmenekült, átment a másik oldalra, segíteni a kollegának, hogy inkább ott dolgozzon. Éppen ezen a helyzeten szeretnénk változtatni és szeretnénk megvédeni a rendőröket, és pontosan azt szeretnénk, hogy eljárjanak a bűnelkövetőkkel, akár az ilyen csip-csupnak vélt ügyekben is, mint az, hogy ha valaki lejárt műszaki állapotú autóval vagy közúti közlekedésre alkalmatlan járművel közlekedik. Az utazó tolvajok szempontjából a saját bőrömön tapasztaltam, amikor a szüleim lakásában éltem még és kifosztottak bennünket, hogy milyen érzés ez. Igen, nagyon jó, ha lesz egy ilyen kamera rendszer, ebben is támogatjuk a beruházást, ott számíthatnak bizton a szavazatunkra. Itt sem arról van szó, hogy nem támogatjuk ezt a beszerzést, hanem hiába van egy jó eszköz, ha a végén az van, hogy nem tudnak hatásosan fellépni. Erre a helyzetre akartam felhívni a figyelmet.
30
Dongó József képviselő: Azt gondolom, hogy a Képviselő-testületnek és a Képviselő Úrnak is felterjesztési joga van, törvényjavaslatokat is fogalmazhat meg, ill. ezt akár az országgyűlési képviselő útján általunk is, a Képviselő-testület útján is meg lehet tenni. Tehát ha van ilyen javaslat, azt gondolom szívesen továbbítjuk a döntéshozók felé. Egyébként az elmúlt időszakban igen sokat szigorodott a közbiztonság terén a törvénykezés, akár a Btk. módosulásait is lehet nyomon követni. Azt gondolom, hogy a rend pártja azzal, hogy elrettentő, masírozó gárdákat állít fel, nem biztos, hogy a jövőt szolgálja. Ehelyett javaslom, hogy a napirendek között szerepel pl. a Polgárőrség támogatása, akinek az elmúlt időszakban kiterjesztették a hatásköreit is és aki nagyon jó kapcsolatban működik a rendőrséggel, járőrszolgálatot lát el. Azt gondolom ezek is segítik ezt a munkát. Konkrétan az előterjesztéshez hozzászólva én már többször tettem ilyen javaslatot a korábbiakban, hogy akár a közterület-felügyeletnek is vannak olyan kiterjesztett jogai, hogy helyi beszerzésekkel az önkormányzati bevételek is lehet növelni, segítve ezzel a rendőrség munkáját is. Most, hogy 4 főre növekedett a közterület-felügyelet létszáma az azt gondolom, nem azt kell, hogy jelentse, hogy a 4 közterület-felügyelők 3-4-en kézen fogva pihennek a parkokban, hanem igen is szolgálni kellene. Így egy ilyen eszköz az ő munkájukat is segítené és a közbiztonságot is segítené és a bevételt növelné. Azért érdekes ez az előterjesztés összegészében, mert lopott autókról beszélünk, elképzelhető, hogy jó gondolat, amit Polgármester Úr megfogalmazott, hogy átterelődhet ide egy ilyen ügyhalmaz a jövőben, de jelen pillanatban ezekkel az eszközökkel nagy valószínűséggel nem itteni autókat fogunk meg és lopott autókat fogunk meg. És ha innen lopják el ezeket az autókat akkor sem ezzel az eszközzel fogják megfogni, hiszen egyből viszik egy másik településre. Mi támogatni fogjuk, meg én jómagam támogatni fogom, de azt gondolom, hogy erre vannak pályázati lehetőségek és a Belügyminisztériumnak erre külön vannak kiírt pályázatai nemzeti forrásból, amit ebből kellene finanszírozni, tehát központi költségvetési forrásból, nem önkormányzati erőből, mert nem minden esetben a félegyházi lakosság érdekét szolgálja, hanem a köz érdekét, ami a teljes országra kiterjed, sőt nemzetközi viszonylata is lehet. Ezeket figyelembe véve én jómagam támogatni fogom. Csányi József polgármester: Nem tudom, hogy Képviselő Úr hol látott kézen fogva sétáló közterület-felügyelőket, Kiskunfélegyházán biztos nem. Mindamellett jelenleg kettő aktív állományú közterületfelügyelő van, ill. teljes jogkörrel rendelkező közterület-felügyelő. A másik kettő majd a június végén megtett szakvizsgát követően lesz jogosult arra. De ha ilyet észlel, kérem tájékoztasson bennünket, mert akkor után fogunk nézni a dolognak. Kapus Krisztián képviselő: Igazán azt vártam, hogy aki legelőször felszólal, az kikéri azt a véleményt, amit Kollár László elmondott, a kiskunfélegyházi rendőrség dolgozói ügyében is. Nekem meg az a dolgom, hogy a Belügyminisztérium nevében is kikérjem, bár ezt sem tette meg más. Bár azt gondolom, hogy a rendőrség a munkáját végzi, nyilván a törvényeknek megfelelően. Ahogy Dongó József képviselő úr is elmondta a Ptk. és Btk. is módosítva volt, ezek szigorítva lettek. Ha más nem, a három csapásra emlékezik mindenki. Ami egy biztos, és nincsenek helyi ügyek, meg csip-csup ügyek, tehát aki szabálysértést követ el, az mindegy, hogy kis ember vagy nagy ember, szabálysértést követett el. Nem beszélve, ha valaki ellopja más autóját, 31
teljesen mindegy, hogy 1,60 magas vagy 2,80 (olyan nincs), de ettől függetlenül azt gondolom, hogy autót lopni sem lehet, nyilván tudjuk, hogy ha valaki gyorsan hajtott, amennyiben megbüntették, szabálysértés volt, ki kell fizetni. Tisztában vagyunk vele, mindegy, hogy mekkorák vagyunk, vagy milyen posztot töltünk be. Azt gondolom, hogy a Kiskunfélegyházi Rendőrkapitányság munkája kiemelkedő volt az elmúlt esztendők sorában is, hiszen megyei szinten is, mind a bűnelkövetők felderítése, mind az egyéb ügyekben kiemelkedő a Kiskunfélegyházi Rendőrség munkája. Tehát én azt gondolom, hogy ezt kritizálni vagy minősíteni, nem is tartozik ehhez a napirendi ponthoz. Annak egyébként külön örülök, hogy ugyan ez elmúlt 4 esztendőben – akik itt ültek emlékeznek rá – nem igazán volt rá lehetőségünk pénzeket adni sem a kórháznak, sem a rendőrségnek, azért csak maradt a kasszában akár milyen forrás is, miszerint erre most van lehetőség, úgyhogy én is támogatni fogom ezt. Ami talán még fontos a csip-csup ügyekkel, és az utolsó előtti mondatom Kollár László úrhoz, hogy ha a csip-csup kamu följelentések helyett azt gondolom, hogy a rendőrséget hagyni kellene dolgozni, de ettől függetlenül évek óta adunk nekik munkát, hogy utána legalább lezárhassák ezeket az ügyeket. Az utolsó mondatom csak annyi, mert a megyei bizottságon is tapasztaltam, hogy a JOBBIK valahol mindig átteszi a gondolkodást. Arról beszélünk, hogy azért nem szavazzuk meg, mert nem értünk egyet a Belügyminisztériumnak a gondolatkörével. Ma arról kell szavazni, hogy a 490 ezer forinttal támogatjuk-e a helyi rendőrséget. Ez ez az ügy. Egy másik ügy, másik ügy. Nyilvánvalóan van véleménye, én azt megértem és rendben van. Minden építő javaslatát azt gondolom – ül bent elég jobbikos a Parlamentben – megtehetik. Azt gondolom, hogy jelen pillanatban itt ma egy közös kérdésünk van, ez a helyi kérdés. A helyi kérdésben pedig ha idén van erre lehetőség, akkor támogassuk. Csányi József polgármester: Kollár László kért szót. Szavazzunk róla, hogy támogatjuk-e Kollár képviselőtársunk 3. hozzászólást. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 14 igen, 1 tartózkodással támogatja a 3. hozzászólást. Kollár László képviselő: Köszönöm a lehetőséget, nagyon rövid leszek. Egyrészt elismerjük a rendőrség munkáját, amikor erről szóló beszámolót tartott a Rendőrkapitány Úr, az ilyen jellegű véleményünknek hangot is adtunk. Másodsorban felhívnám a figyelmet, hogy ne csak a közlekedésben résztvevőket vegzáljuk, rendesen szűrve vagyunk. Tapasztaljuk, hiszen bármerre megyünk, mindenütt kamerák állják az utunkat. Hogy egyel több vagy kevesebb, igazából azt lehet mondani rá, hogy nem számít. Dongó kollegának válaszolnék: igen, a Gárda feloszlatásra került, pl. Kapus Krisztián hathatós szavazatával meghozták ezt a törvényt, mert erre van, hogy feloszlatnak egy civil szervezetet, de, hogy a cigánybűnözés ellen felléptek volna, arra hoztak volna egy törvényt, arra nem sikeredett törvényt hozni, azt megszavazni. Ellenben mondjon nekem egyetlen egy példát, amikor ezek a gárdisták valakit is vegzáltak vagy bántottak, akár egy pofon is elcsattant volna. Nem hiszem, hogy fog tudni ilyen példát felhozni, ellenben ezek az emberek önzetlenül, saját költségükön, saját szabad idejükből bárkinek segítettek, aki megkereste őket. Ennek ellenére föl lettek oszlatva. Árvíz volt, belvíz, bármilyen szükséghelyzet, mentek, elismerést, anyagi honoráriumot, vagy bármit nem kértek, sőt nem is kaphattak. Mégis ott voltak és tették a dolgukat. 28-adszorra válaszolok Kapus Krisztiánnak. Igen a feljelentések lezárultak amiket én tettem, emiatt a rendőrségnek nem kell dolgoznia, meg is állapította a bíróság, hogy amit ő elkövetett, az ténylegesen elkövetésre 32
került. Az, hogy az ügyészség úgy döntött, hogy véleményük szerint ez nem törvénysértő, ez már az ügyészséget minősíti, meg a jelenlegi törvénykezést, éppen erre kívántuk felhívni a figyelmet, hogy kettős mérce van. Emiatt jeleztem a JOBBIK véleményét ennél a napirendi pontnál. Kapus Krisztián képviselő: Tévedés, máskor tessenek idefigyelni, nem aludni. Akinek nem inge, ne vegye magára. Tisztelettel szeretnék akkor három dolgot mondani. Ha nem a rendőrséget bántjuk, akkor a cigánybűnözést emlegetjük. Azt gondolom, hogy egyetlen dolog van – és ezzel kezdtem -, hogy aki szabálysértést vagy törvénysértést követ el, az vétkezik és egyébként az nem cigány vagy nem cigány, hanem bűnöző vagy nem bűnöző. Nem nagyon szeretnék belemenni a Gárda ügyeibe, hiszen azt kell elmondanom, hogy vannak dolgok, amivel még akár szimpatizálnék is, ettől függetlenül nem kellene nekünk folyamatosan vizsgálni, hogy hol és mi történt, azt gondolom, hogy annak is vannak törvényes okai, amiért történt, de talán a legegyszerűbb a fenyegetettség is az emberek részére, az olyan, amely hagy maga után némi kivetnivalót. Eddig is elmondtam, attól függetlenül, hogy a törvény betartatása az ügyészség által is megállapításra kerül, hogy az megtörténik, hogy azzal nem ért egyet a JOBBIK, ettől függetlenül az még törvényes. Csányi József polgármester: Amennyiben nincs további hozzászólás, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet. A Képviselő-testület 14 igen, 1 tartózkodással elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 145/2015. (V.28.) önkormányzati határozata Kiskunfélegyházi Rendőrkapitányság rendszámfelismerő rendszer beszerzési kérelme HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a város közrendje és közbiztonsága érdekében 496 eFt értékben 1 db mobil, a központi adatbázishoz online kapcsolódó rendszámfelismerő készüléket szerez be a 2015. évi költségvetési rendelet Egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre 5. Egyéb szervezetek támogatása sor terhére. A Képviselő-testület dönt arról, hogy a beszerzendő rendszámfelismerő készüléket a Kiskunfélegyházi Rendőrkapitányság részére térítésmentes használatra átadja. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert a költségvetési rendelet fentieknek megfelelő módosításának előterjesztésére. Felelős: Határidő:
Csányi József polgármester Kisné Drubi Anikó pénzügyi osztályvezető 2015. augusztus 30.
33
Erről értesül: Kiskunfélegyházi Rendőrkapitányság Polgármesteri Hivatal Jegyzői Iroda Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Képviselő-testület tagjai. 11. Előterjesztés a KÉSZ Aréna Kiskunfélegyházi Városi Sportcsarnok üzemeltetése tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kisné Drubi Anikó pénzügyi oszt. vez. Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Önök írásban megkapták az előterjesztést, melyet a Jogi és a Gazdasági Bizottság megtárgyalt és támogatott. Van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Amennyiben nincs kérdés, javaslat, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 146/2015. (V.28.) önkormányzati határozata KÉSZ Aréna Városi Sportcsarnok üzemeltetése HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul az Önkormányzat, a 3P KÉSZ Aréna Sport- és Rendezvénycsarnok Működtető Kft., a Félegyházi Térségi Sportiskola Nonprofit Kft. valamint a KÉSZ Ingatlan Üzemeltető és Fejlesztő Kft. közötti körbetartozás engedményezés, tartozásátvállalás és beszámítás útján történő rendezéséhez a mellékelt engedményezési szerződés (2. számú melléklet), beszámítási megállapodás (3. számú melléklet) minták alapján, azok lényegi tartalmától nem eltérően. Ennek eredményeképpen az önkormányzatnak a 3 P KÉSZ Aréna Kft. felé fennálló tartozása 16.847.463,- Ft-tal csökken. Ezzel egy időben 12.651.338,- Ft-tal nő az önkormányzat sportpálya bérleti díj bevétele, 1.884.375,- Ft-tal nő az önkormányzat építményadó bevétele, valamint 2.311.750,- Ft-tal nő a helyi iparűzési adó bevétele. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a Pénzügyi Osztályt a szerződések elkészítésére és felhatalmazza a Polgármestert azok aláírására. Felelős: Határidő:
Csányi József polgármester Laskai Ildikó (3 P KÉSZ Aréna Kft.) 2015. június 30.
Erről értesül: 3P KÉSZ Aréna Sport- és Rendezvénycsarnok Működtető Kft. Félegyházi Térségi Sportiskola Nonprofit Kft. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyonhasznosítási Csoportja Képviselő-testület tagjai. 34
2. sz. melléklet ENGEDMÉNYEZÉSI SZERZŐDÉS (Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata - Félegyházi Térségi Sportiskola Nonprofit KFT.) mely létrejött egyrészről Félegyházi Térségi Sportiskola Nonprofit Kft. (6100 Kiskunfélegyháza Kossuth Lajos utca 35., cégjegyzékszám: 03-09-123014, adószám: 23494341-2-03, képviseli: Katona Andor ügyvezető, mint engedményező /továbbiakban: engedményező/, másrészről a Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata, 6100 Kiskunfélegyháza, Kossuth Lajos utca 1., adószám:15724739-2-03; képviseli: Csányi József polgármester, mint engedményes (továbbiakban: engedményes), együttesen Felek között az alulírt helyen és időben az alábbi feltételek mellett: 1./ Felek rögzítik, hogy az engedményezőnek 2015. május 20. napjáig a 3P KÉSZ Aréna Sport- és Rendezvénycsarnok Működtető Kft. (6000 Kecskemét, Izsáki út 6., Cégjegyzékszám: 03-09-113865, adószám: 13789086-2-03, képviseli: Laskai Ildikó ügyvezető) kötelezettel (továbbiakban: kötelezett) szemben összesen 12.651.338,- Ft, azaz Tizenkettőmillió-hatszázötvenegyezer-háromszázharmincnyolc forint összegű lejárt vállalkozói díj címén számlakövetelései állnak fenn. A Felek késedelmi kamat érvényesítésétől kifejezetten eltekintenek. A fenti vállalkozói díj követelés a Kiskunfélegyháza, Kossuth Lajos utca 35. szám alatti KÉSZ Aréna – Kiskunfélegyházi Sportcsarnok üzemeltetésével kapcsolatban merült fel. 2./ Az engedményező az 1./ pontban írt követelését (továbbiakban: követelés) – a jelen szerződés aláírásával a Polgári Törvénykönyv 6:193. §-a alapján engedményezési nyilatkozatával engedményezi az engedményesre. 3./ Az engedményező az 1./ pontban meghatározott követelése fennállására és annak összegszerűségére vonatkozó teljes dokumentációt (tartozásátvállalási szerződés, vállalkozási szerződés, megrendelők, teljesítésigazolások, számlák, levelezések, egyéb iratok, stb.) a jelen szerződés aláírásával egyidejűleg átadta az engedményesnek, mely iratok hiánytalan átadásátvételét a felek a jelen szerződés aláírásával elismerik és nyugtázzák. 4./ A szerződő felek a jelen engedményezés tárgyát képező követelés ellenértékét az Engedményezőnek az Engedményes felé 2015. május 20. napjáig terjedő időszakra fennálló lejárt kötelezettségének ellenértékében határozzák meg. Szerződő felek egybehangzóan kijelentik, hogy Engedményes az Engedményező felé ezen időszakra a már kibocsátott számlákat, kötelezettségeket jóváírja. 5./ Jelen engedményezési szerződés alapján az 1./ pontban megjelölt kötelezettet az engedményes értesíti az engedményezés tényéről, továbbá arról, hogy a kötelezett az értesítés kézhezvételét követően kizárólag az engedményesnek teljesíthet. Az engedményes jelen szerződéssel tudja hitelt érdemlően igazolni, hogy ő az átruházott követelés új jogosultja, és ezen igazolással válik a kötelezett irányába joghatályossá az értesítése.
35
6./ Szerződő felek megállapodnak abban, hogy amennyiben az 5. pontban megjelölt rendelkezés figyelmen kívül hagyásával kötelezett a jelen engedményezési szerződésről való tudomásszerzést követően Engedményező felé teljesít, így a kétszeres teljesítés veszélyének teszi ki magát, minek kapcsán Engedményes jogosult követelni kötelezettől a jelen szerződésben szereplő engedményezés tárgyát képező összeg teljesítését. Szerződő felek megállapodnak abban, hogy a teljesítés érvényesíthetetlensége esetén Engedményező a részére szerződés ellenesen teljesített követelés vonatkozásában készfizető kezességgel tartozik. 7./ Az engedményező kijelenti, hogy a jelen engedményezés szerinti követelés vonatkozásában harmadik személynek nincsen olyan joga - esetlegesen folyamatban lévő végrehajtási eljárás -, amely az engedményesnek a jelen szerződésből eredő jogainak gyakorlását akadályozza, vagy meghiúsítja. Az engedményező továbbá kijelenti és egyben szavatolja, hogy az 1./ pontban megjelölt követelést a jelen szerződés aláírásának napjáig a kötelezett nem egyenlítette ki, azt a kötelezettnek nem engedte el, és abból egyéb engedményt sem adott részére, továbbá a követelést más harmadik személy részére nem engedményezte. Az engedményes tudomással bír arról, hogy az 1./ pontban megjelölt követelés már lejárt követelés. 8./ Az engedményes tudomással bír arról, hogy a jövőbeni kötelezett vele szemben érvényesítheti azokat a kifogásokat, és beszámíthatja azokat az ellenköveteléseket is, amelyek az engedményezővel szemben az 5./ pontban megjelölt értesítés időpontjában fennállt jogalapon keletkeztek. 9./ Az engedményező nyilatkozik arról, hogy csőd- és felszámolási, illetve végelszámolási eljárás alatt nem áll, illetőleg ilyen eljárást ellene nem indítottak és maga sem indított. Az engedményező a fenti eljárások vele szembeni, illetve általa való megindítását köteles haladéktalanul írásban bejelenteni az engedményesnek. 10./ A felek megállapodnak abban, hogy a jelen szerződést csak közös megegyezéssel és írásban módosíthatják. 11./ A felek megállapodnak abban, hogy a jelen engedményezési szerződéssel kapcsolatos valamennyi igényt, vagy vitás kérdést elsődlegesen peren kívüli megegyezés útján kívánják rendezni. Ennek eredménytelensége esetén a jogvita eldöntésére a Kiskunfélegyházi Járásbíróság, illetve a Pp-ben meghatározott értékhatár túllépése esetén a Kecskeméti Törvényszék illetékességét kötik ki. 12./ Felek kijelentik, hogy mindketten jogképesek, és a jelen szerződést aláíró képviselőiknek aláírási jogosultsága e szerződés tekintetében korlátozva nincs, bejegyzett cégadataikban változás nem történt, és képviselőik a jelen szerződés aláírására érvényes képviselő-testületi felhatalmazással rendelkeznek, amely a szerződés 1. számú mellékletét képezi. 13./ Az engedményezés az általános forgalmi adóról szóló többször módosított 2007. évi CXXVII. tv. 13. § (3) bekezdés alapján nem minősül szolgáltatás-nyújtásnak, ezért nem tartozik a törvény hatálya alá.
36
Jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk-nak az engedményezésre, a készfizető kezességre, a tartozás elismerésre, valamint a szerződésekre vonatkozó általános szabályai az irányadóak. Felek a jelen szerződést elolvasták, megértették és azt, mint valós ügyleti akaratukkal mindenben megegyezőt helybenhagyólag, illetve cégszerűen, ügyleti tanúk előtt írták alá. Kelt: Kiskunfélegyháza, 2015. május 29.
……………………… Engedményező
……………………. Engedményes
Tartalmát megismertem:
……………………… 3P KÉSZ Aréna Kft. Kelt: Kiskunfélegyháza, 2015. május 29.
37
3. számú melléklet: Megállapodás beszámításról amely létrejött egyrészről Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata (6100 Kiskunfélegyháza, Kossuth Lajos utca 1., adószám: 15724739-2-03; képviseli: Csányi József polgármester), a továbbiakban: Önkormányzat; másrészről a 3P KÉSZ Aréna Sport- és Rendezvénycsarnok Működtető Kft. (6000 Kecskemét, Izsáki út 6., Cégjegyzékszám: 03-09-113865, adószám: 13789086-2-03, képviseli: Laskai Ildikó ügyvezető), a továbbiakban: KÉSZ Aréna Kft., (az Önkormányzat és a KÉSZ Aréna Kft. a továbbiakban együttesen: Felek) között az alulírott helyen és időben: I. Előzmények: 1.) A Felek rögzítik, hogy 2015. május 20. napján a Félegyházi Térségi Sportiskola Nonprofit Kft. (6100 Kiskunfélegyháza, Kossuth Lajos utca 35., cégjegyzékszám: Cégjegyzékszám: 03-09-123014) által KÉSZ Ingatlan Üzemeltető és Fejlesztő Kft. felé kibocsátott, kiegyenlítetlen számlák összege az alábbi táblázat alapján 12.651.338,- Ft, azaz Tizenkettőmillió-hatszázötvenegyezer-háromszázharmincnyolc Forint, (továbbiakban: Követelés I.).
számla szám
teljesítés ideje
számla dátuma
Fizetési határidő
végösszeg
kifizetett
2015/2 2015/7 2015/16 2015/25
2015.02.06 2015.03.08 2015.04.08 2015.05.08
2015.01.07 2015.02.06 2015.03.09 2015.04.08
2015.02.06 2014.03.08 2015.04.08 2015.05.08
9.430.228,- Ft 9.430.228,- Ft 9.430.228,- Ft 9.430.228,- Ft 37.720.912,- Ft
8.477.405,- Ft 5.332.611,- Ft 5.396.045,- Ft 5.863.513,- Ft 25.069.574,- Ft
fennmaradó
952.823,- Ft 4.097.617,- Ft 4.034.183,- Ft 3.566.715,- Ft 12.651.338,- Ft
A felek késedelmi kamat fizetésétől kifejezetten eltekintenek. 2.) A Felek rögzítik, hogy 2015. május 20. napján a KÉSZ Aréna Kft. által az Önkormányzat felé kibocsátott, kiegyenlítetlen számlák az alábbiak: Külső sorszám
Teljesítés dátuma
Számla kelte
Fizetési határidő
Számla
21500007RZ 21500010RZ 21500011RZ
2015.04.17 2015.05.18 2015.05.18
2015.03.18 2015.04.16 2015.04.16
2015.04.17 2015.05.18 2015.05.18
32.385.716,- Ft 32.385.716,- Ft 1.841.500,- Ft
15.773.778,- Ft 16.611.938,- Ft 0,- Ft 32.385.716,- Ft 0,- Ft 1.841.500,- Ft
66.612.932,- Ft
15.773.778,- Ft 50.839.154,- Ft
Pénzügyi teljesítés
Fennmaradó
Önkormányzat tartozása KÉSZ Aréna Kft. felé: 50.839.154,- Ft, azaz Ötvenmilliónyolcszázharminckilencezer-egyszázötvennégy Forint (továbbiakban: Követelés II.) 38
KÉSZ Aréna Kft. helyi adó tartozása Önkormányzat felé: 2.311.750,- Ft helyi iparűzési adó; 1.884.375,- Ft építményadó, összesen 4.196.125,- Ft, azaz Négymillióegyszázkilencvenhatezer-egyszázhuszonöt Forint (továbbiakban: Követelés III.) Felek Követelés II-ből (beszámítással érintett számla száma: 21500010) levonják Követelés III-at, majd ezt követően közösen megállapítják, hogy Önkormányzat tartozása KÉSZ Aréna Kft. felé: (50.839.154,- Ft – 4.196.125,- Ft =) 46.643.029,- Ft azaz Negyvenhatmillió-hatszáznegyvenháromezer-huszonkilenc Forint (továbbiakban: Követelés IV.) 3.) A 2015. május 29. napján kelt tartozásátvállalási szerződéssel a KÉSZ Aréna Kft. átvállalta a KÉSZ Ingatlan Üzemeltető és Fejlesztő Kft. Félegyházi Térségi Sportiskola Nonprofit Kft-vel szemben fennálló tartozását (Követelés 1.). A tartozásátvállalás a jelen megállapodás 1. számú mellékletét képezi. A tartozásátvállalást a Félegyházi Térségi Sportiskola Kft. tudomásul vette. A tartozásátvállalás okán a Követelés 1. megfizetésével a KÉSZ Aréna Kft. tartozik a Félegyházi Térségi Sportiskola Nonprofit Kft. felé. 4.) A Felek rögzítik továbbá, hogy a 2015. május 29. napján kelt engedményezési megállapodással a Félegyházi Térségi Sportiskola Nonprofit Kft. a KÉSZ Aréna Kft-vel, mint kötelezettel szemben fennálló követelését (Követelés I.) engedményezte az Önkormányzatra. Az engedményezési megállapodás a jelen megállapodás 2. számú mellékletét képezi. Az engedményezésről a kötelezett értesült. A Követelés I. ezzel az Önkormányzat tulajdonába került. 5. A tartozásátvállalással és az engedményezéssel a Követelés 1. összegével a KÉSZ Aréna Kft. az Önkormányzat felé tartozik. II. Megállapodások: 1.) A Felek kölcsönösen elismerik a Követelés 1. és Követelés IV. fennállását, és megállapodnak abban, hogy az egymással szembeni követeléseket illetve tartozásokat a Polgári Törvénykönyv 6:49 §-a szerinti beszámítással rendezik, az alábbiak szerint: - Az Önkormányzat a KÉSZ Aréna Kft-vel szemben fennálló tartozásába (Követelés IV.) a jelen megállapodással beszámítja a KÉSZ Aréna Kft-vel szemben fennálló követelését (Követelés 1.). A beszámítás következtében a Követelés 1. megszűnik, a Követelés IV. összege pedig a Követelés 1. összegével csökken (beszámítással érintett számla száma: 21500010). 2.) A Felek kölcsönösen nyilatkoznak, hogy a beszámítást a Követelés 1. összegének joghatályos teljesítéseként elfogadják. 3.) A Felek megállapítják, hogy a beszámítást követően a Követelés IV. összegéből fennmaradó összeg 33.991.691,Ft azaz Harminchárommilliókilencszázkilencvenegyezer-hatszázkilencvenegy forint, amely az Önkormányzat tartozása a KÉSZ Aréna Kft. felé. 4.) A jelen megállapodás a Felek aláírásával egyidejűleg érvényesen létrejön és hatályba lép. 39
5.) A Felek képviselői nyilatkoznak, hogy a jelen megállapodás aláírására jogosultak, és ahhoz kellő felhatalmazással bírnak. 6.) A jelen megállapodásban nem szabályozott kérdésekben a mindenkor hatályos magyar jogszabályok - különös tekintettel a Ptk. szabályaira - az irányadóak. A Felek a jelen megállapodást - annak átolvasását követően - mint ügyleti akaratukkal mindenben megegyezőt, jóváhagyólag írták alá. Kiskunfélegyháza, 2015. május 29.
........................................................................ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata Csányi József polgármester
…………………………………….. 3P KÉSZ Aréna Kft. Laskai Ildikó ügyvezető
Mellékletek: 1. tartozásátvállalás a Követelés 1. vonatkozásában 2. engedményezési megállapodás a Követelés 1. vonatkozásában
40
12. Előterjesztés több évre szóló kötelezettségvállalások tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Csányi József polgármester Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Önök írásban megkapták az előterjesztést, amelyet a Gazdasági Bizottság megtárgyalt és támogatott. Van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Amennyiben nincs kérdés, javaslat, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 15 .igen szavazattal elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 147/2015. (V.28.) önkormányzati határozata Több évre szóló kötelezettségvállalások HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete kötelezettséget vállal arra, hogy a több éves kötelezettségvállalásokat keletkeztető eljárások anyagi fedezetét az adott évi költségvetésében biztosítja, valamint a költségvetési rendelet mellékletében a többéves kihatású döntésekből származó kötelezettségek között szerepelteti az alábbiak szerint: -
Vásárolt élelmezés 2016. évre:bruttó 91 921 000.-Ft Önkormányzati utak kátyúzásos javítása – 2016-2018., évente: bruttó 15 240 000.- Ft Csatornahálózat üzemeltetése 10 évre – 2016-2025., évente: bruttó 17 780 000.-Ft Földgáz beszerzés – 2016-2017., 2016. évre: bruttó 52 117 000.- Ft, 2017. évre: bruttó 34 476 000.- Ft Közvilágítás villamos energia beszerzése – 2016-2017., évente: bruttó 75 000 000,- Ft.
A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szerződések aláírására. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert a költségvetési rendelet fentiek szerinti módosításának előterjesztésére. Felelős: Határidő:
Csányi József polgármester Kisné Drubi Anikó pénzügyi osztályvezető 2015.június 30.
Erről értesül: Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Polgármesteri Hivatal Beruházási és Fejlesztési Csoport Képviselő-testület tagjai.
41
13. Előterjesztés önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztések támogatására (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Csányi József polgármester Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Önök írásban megkapták az előterjesztést, melyet a Gazdasági, valamint a Városüzemeltetési Bizottság megtárgyalt és támogatott. Van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Kollár László képviselő: A három cél közül az első kettővel abszolút egyetértünk, viszont a harmadik a szabadtéri kosárlabda pálya, legyen természetesen a sportolni vágyóknak egy lehetőségük, hogy kosárlabdázzanak, viszont az összeg, amibe nekünk ez belekerül, azt nagyon soknak tartom. Majdnem 31 millió forintot elkölteni egy darab kosárlabda pályára, lehet, hogy ez ennyibe kerül, de nagyon magasnak tartom ezt az összeget. Csak ennyit akartam mondani, hogy szerintem ez egy elég durva szám. Mészáros Gábor beruházási ügyintéző: Ez az előterjesztés konkrétan arról szól, hogy a pályázaton az önkormányzat elinduljon-e, ill. az önerőt tudja-e biztosítani hozzá. A pályázati dokumentáció összeállítása van, a bekért ajánlatok még nem érkeztek meg, pontos összeget még nem tudunk mondani. Horváth Tamás képviselő: Alapvetően a célokkal egyetértek és mivel pályázatokról van szó és mivel célzottak ezek a pályázatok, ill. a források, talán nem is lehetne vele vitatkozni. Ettől függetlenül a fontossági sorrenden azért érdemes, ill. a különböző célokat azért érdemes mégiscsak megkérdőjelezni. Ha járdát építünk, miért nem olyan helyen építünk, ahol arra szükség van? Egy jó járdát fogunk felújítani, ill. kicserélni egy jó járdára. Sok logikát nem találok a dologban, ettől függetlenül biztosan szebb lesz, de én azt gondolom, hogy a funkciójának megfelelő. Építsünk oda járdát, ahol erre szükség van. Építünk kosárlabda pályát, a bizottsági ülésen vitatkoztunk erről az Alpolgármester Úrral. Futballpályát építünk kint, egy műfüvest, ha készen lesz. Az egy fél pálya, ha jól tudom. Praktikusabb lenne – éppen a szakemberekkel beszélgettem, nyilván használható az a fél pálya – egy teljes műfüves pálya kint, ugyan ezen a sporttelepen, sokkal több funkcióra lehetne ezt a pályát használni. Praktikusabb lenne ezt a forrást arra használni, hogy egy nagyobb volumenű és teljes pályás futball létesítményt hoznánk létre. Ha már kosárpálya – és ez a vesszőparipám – kosárpályát csináljunk ott, ahol el is érünk fiatalokat, akik a szabadidejüket ott tölthetik. Példaképpen említettem a Blaha Lujza teret vagy a Petőfi lakótelepet, ahol kikapcsolódási, szabadidős tevékenységként tudnák használni. Azt gondolom, hogy a sportpálya alkalmas, csak korlátozottan alkalmas, nyilván vannak érvek pro- és kontra, hogy miért nem jó a Blaha Lujza tér vagy a Petőfi lakótelep? Én inkább arra tenném a voksomat.
42
A harmadik, bár nem szeretném elvenni a Petőfi lakótelepi bölcsődének a fejlesztését, mert komoly igény van rá, viszont azért szíven ütött a dolog, hogy a Kossuthvárosi Óvodának a fejlesztése ezzel elmarad, és elsősorban az ütött szíven, hogy erről nem tudtunk, ill. csak ebből az előterjesztésből ismertük meg ezt az információt. Gyenes Attila képviselő: Egy olyan előterjesztés van előttünk, amely inkább előremutat, hiszen ezeket a célokat már közösen megfogalmaztuk. Most ehhez pályázati segítséget tudunk igénybe venni. Én azt gondolom, hogy vannak fontos céljaink ezen kívül is természetesen, és nem azon kellene meditálnunk, hogy melyik a legfontosabb, hanem az, amelyik a kategóriába belefér. Jelen esetben ezek fértek bele ezekbe a pályázati lehetőségekbe. Kiemelten örülök – nem rangsorolva – a kosárlabda pályának, hiszen egy jelentős szabadidős tevékenységről beszélünk, amit sokan szeretnek a városban, csak igazán nincs hol abban az időszakban űzni, amikor nem intézményen belül tartózkodnak a fiatalok. Pont bizottsági ülésen is ugyan ezt mondtuk az Alpolgármester Úrral, hogy a nyitvatartási időt és a felügyeletet a Honvéd pályán egészen 21.00 óráig tudják biztosítani. Azt gondolom, hogy ott a fiatalok kulturált körülmények között tudnak majd hasznos időtöltést tenni. Ezen kívül jelentősen bekapcsolódhat majd a mindennapos testnevelésnek a lehetőségébe, hiszen maga a Honvéd pálya egy olyan komplex sportlétesítmény lesz, hiszen felújítjuk az öltöző részt, a mosdót, bízom benne, hogy megépül – nem csak tervezet lesz – a műfüves pálya is és nagyon sok gyermek fog ott akár tanórát is eltölteni. Ez a kosárlabda rész pedig egy újabb funkcióval bővíti ezt a létesítményünket. Ilyen pályázatokat a jövőben is szeretnénk látni, bár természetesen elégedetlenek lehetünk az intenzitással, de ezeket számmisztikailag tudjuk igénybe venni. Dongó József képviselő: Örülök, hogy most kapok szót, mert erre a pályázatra szerettem volna felhívni a figyelmét a Képviselő-testületnek az elmúlt testületi ülésen, amikor az óvodáink, intézményeink karbantartásáról, felújításáról szóló határozat-tervezetet tárgyaltuk. Akkor nem kaptam szót, de írásban megküldtem Polgármester Úrnak ezt a pályázatot, örülök, hogy foglalkozott vele az önkormányzat. Horváth Tamás képviselőtársam gondolataival egyetértve, én is a helyszínnel abszolút nem értek egyet. Alpolgármester Úr mosolyog, többször említettem szóban neki, hogy igazából műfüves pálya is helyesebb lenne máshol. Hiszen itt, ahogy képviselőtársam említette, meglévő dolgokat varázsolunk kicsit szebbé, holott lehetne olyan városrészt, - én másikat említenék - pl. a Vasas pályát olyan új funkcióval megtölteni, hogy ha ezt a két pályát ott tudnánk megvalósítani, akkor új életre kelhetne az a pálya, ez közel van a Bankfaluhoz és a lakótelep sincs olyan messze. Azt gondolom, hogy helyesebb lenne, ha nem is az egész területét, de egy részét ezzel rendbe tudnánk hozni, teljesen korrekt formába tudnánk hozni, és nem vennénk el a műfüves pályától egy zöldfüves területet, ami egyébként is a futballt szolgálja. Ezt mindenféleképpen javaslom megfontolásra, azt gondolom, hogy erre lehet még mód, hiszen konkrét terültet megnevezhetünk, de ha véletlenül nyerünk, kicsi esélyét látom, hogy a három cél alatt nyerhetnénk. A kiírás is elsősorban a kistelepülésekre formálódott. Az adóerő képesség határozza meg az önerőt is. Hogy mind a háromban nyerünk, annak nem látom esélyét, de azért beszéljünk róla. Javaslom, hogy ha születik döntés, hogy meg tudjuk valósítani, akkor üljünk össze és beszéljük át ezeket a helyszíneket, ne belső falak mögött dőljön el, hanem egységes demokratikus döntés szülessen.
43
Dr. Kiss Ákos Csaba képviselő: Képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy a Dessewffy utcai óvodában lesznek felújítások, hiszen a múltkori testületi ülésen erről döntés is volt. Padozatcsere, betonfelújítás, kőporcelán burkolatok lesznek. Én voltam ott egy családi napon és az óvónők elmondták, hogy 40 éve – nem akarok visszamutogatni az előző Képviselő-testületre – nem volt ilyen jellegű felújítás. Ujjongva örültek ennek a hírnek. Kapus Krisztián képviselő: Mindig élmény szólni Kiss képviselőtársam után, nem csak azért, mert az előző ciklusokról beszél és nem csak azért, mert a frakciótársaira mutogat, nyugodtan nézzen erre is, ezt is vállaljuk. Úgy látom még egyszer, meg sokszor el kell mondani, hogy az elmúlt 4 esztendőben a csődből jöttünk ki. Nem osztogattunk, nem javítgattunk, egyébként is nem tudtunk túl sok fejlődést, leginkább csak pályázati pénzből megtenni. Ami saját véleményem a mai napirendhez, és hogy Kollár László urat egy kicsit ne vegzáljam, csak értse, hogy van amikor egyet is értek vele. Az előbb is azt mondtam, hogy biztosan van a Gárdában is, ami szimpatikus, de mindegy. Szeretném elmondani azért, hogy a szabadtéri kosárlabda pálya ügyében azért az elmúlt 4 esztendőben is tettünk lépéseket, fel is mérettük, mind a kosárlabda pályát, mind az extrém sportpálya részt, úgyhogy ez valóban elég nagy összeg, hiszen csak az önrészből is meg lehetne csinálni az extrém sportpálya részt. Módosító indítványom lenne, hogy a C./ jelű alcélba szavaztassa meg Polgármester Úr, hogy a szabadtéri kosárlabda és extrém sportpálya építésére kerüljön felhasználásra az összeg. Szerintem bele fog férni. Dr. Faragó Zsolt jegyző: Csak szeretném jelezni, hogy ebben a pályázati konstrukcióban ez a C./ jelű alcél konkrétan „óvodai, iskola és utánpótlás sport infrastruktúra fejlesztésről” van szó, tehát a helyszín az kötött. Ez bizottsági ülésen is elhangzott. Tehát nem tehetjük ki közterületre ezeket a dolgokat, nem tehetjük ki a Vasas pályára, mert nincs ott olyan üzemeltető, aki üzemeltet. Nem tehetjük olyan üres épületbe, ahol nincs iskolai, óvodai nevelés. Ezért jutottunk arra, hogy ez a Honvéd Sporttelepen történjen meg, ahol a saját Kft-nk végzi az utánpótlás nevelést és kötelező önkormányzati feladatot lát el. Nem sok lehetőség van a városban, ezért esett a Honvéd Sporttelepre a választás. Balla László alpolgármester: Örülök neki, hogy mosolyogni tudok és nem sírni. A három témával kapcsolatban: a helyszín szerintem kiváló. Az első, ami a bölcsődéket illeti: az, hogy ez önkormányzat törekszik arra, hogy energetikai csökkentést hajtson végre, azt hiszem egyértelmű, hogy miért pont ez az óvoda vagy bölcsőde. Valószínűleg azért, mert ez van a legrosszabb helyzetben, itt költik a legtöbbet akár gázra, akár egyébre. Erről én többet nem is óhajtok mondani. A másik téma belterületi utak. Valóban, a belterületi utak tekintetében a város szívében a legrosszabb út a Szalay Gy. utca és az a rész, ami összeköti a Móra teret a Petőfi térrel. 44
Több éve küszködik a képviselő úr, hiszen a Bense képviselő úr körzetében van, sajnos valami oknál fogva, valami csoda folytán ez mindig kimaradt a fejlesztésekből. Nagyon bízom benne, hogy akár pályázattal, akár pályázat nélkül ez ebben az évben meg fog valósulni, hiszen ott egy komplex felújítást szeretnénk végrehajtani, gyalogosoknak járdaszakaszt építeni, új burkolatot, a parkolókat, ill. befelé az épületek felé a zöldövezetet rendbe tenni. Ami még nagyon fontos, a csapadékvíz elvezetést megoldani, hiszen van ott 810 parkoló, szinte használhatatlan egy 20 perces zápor után. De azt is elmondhatom, hogy egy ilyen sétáló utca jelleget szeretnénk ennek a területnek adni, ami a Móra teret összeköti a Petőfi térrel. Az a pénz, amit önerőből tudnánk erre fordítani, nem biztos, hogy elegendő lenne egy szép díszkivilágított részre, ami a városközpontban azt hiszem nem túlzás. Hogy miért a Kossuth utca? Megint csak úgy gondolom, hogy minden valamire való Képviselő-testület a település szívében lévő főutcát, vagy fő csapásirányt elkezdte az elmúlt évben szépíteni, ha ez éppen járda, akkor járda, ha kandelláber, akkor kandelláber. Elkezdtük, folytatjuk ebben az évben a Móra Gimnázium előtti térrel, és ha ezt meg tudjuk valósítani, akkor innen a Városházától a Lónyai utcáig megoldódik az, ami megint csak szépíti a városközpontot. Sportpálya: a Honvéd Sporttelepen, ahogy visszaemlékszem, legalább 40 éve, vagy 45, mindig volt kosárlabda pálya. Balesetveszély miatt lett néhány éve szétbontva, széttúrva. Évek óta várjuk a lehetőséget, hol jelzálog problémák miatt nem lehetett pályázni, hol egyéb más ok miatt. Évek óta üresen áll az alap, a tükör, ki van szedve. Ott áll, nem a gaz növi, mert ez így nem jó kifejezés, de nem hiszem, hogy nagyon jó fényt derít a sporttelepre. Mivel egy komplex sporttelepet, amit Kiskunfélegyháza legfiatalabb lakójától a legidősebbig bárki bármikor ingyen használhat és hangsúlyozom, hogy komplex, hiszen műfüves sportpálya épül, öntözőrendszer a füves focipályának, de mondhatnám az öltözőfejlesztéseket. Azt hiszem, hogy azok, akik a futópályát igénybe veszik családostól, vagy esetleg a gyermek addig kosarazik, ha nincs kedve futni, amíg a szülők más tevékenységet folytatnak, megint csak úgy gondolom, hogy nem bűn. Az, hogy mennyibe kerül? 5 évvel ezelőtt több mint 10 millióba került volna, most, hogy 20 millióba fog kerülni és műanyag borítást kap esetleg, mivel aszfaltost nem hiszem, hogy lenne értelme már csinálni, nem tartom túlzásnak és ebből minden igényt kielégítő kosárlabda pályát – hangsúlyozom: tömegsport igényeket kiszolgáló – fogunk építeni, ha nyerünk. Bense Zoltán képviselő: Ennek a pályázatnak örülök és remélhetőleg nyerni is fog. Egyetértek a helyszínnel is és részben a képviselő urakkal is azzal kapcsolatban, hogy az elkövetkező jövőben meg kell nézni a város több pontján, én is támogatom, akár a Blaha L. tér környékén is a kosárlabda pálya felállítását, de ebbe a pályázatba ez a lehetőség adódott. Annak is örülök, hogy a Képviselő-testület előtt ismert a belváros helyzete és örülök annak, hogy esetlegesen tovább szépül, gazdagodik a város. Megemlítette Alpolgármester Úr a Szalay Gy. utcát, ami évek óta húzódó probléma. Természetesen szépült már a Szalay utca, de nem annyira, amennyire szerettük volna. Rendkívül fontosan tartjuk azt, hogy a belváros e területe is megújuljon, hiszen a csapadékvíz elvezetés nem megoldott, ill. a parkolás, a közlekedés sem, ezért örülök annak, hogy megvalósulhat, össze lesz kötve a belváros a centrummal, a Móra tér. Kérem, támogassák ezt a javaslatot.
45
Kollár László képviselő: Bármilyen meglepő, de támogatom Kapus képviselőtársam gondolatát, hogy vegyük ehhez az előterjesztéshez hozzá, hogy ugyan ezen a Honvéd Sporttelepen, mondjuk az extrém sportolók igényeit is kielégítő fejlesztés is valósuljon meg ebből a pénzből, ha lehetséges és ha belefér ebbe a keretbe. Ha erre mód van természetesen. Másodsorban mind az egyéni, mind a listás képviselőtársaimnak felhívnám a figyelmét arra, hogy a Megyei Önkormányzatnál megnyíló Széchenyi 2020-as programban igen sok lehetőség lesz arra, hogy mind a bölcsődék, mind az óvodák fejlesztésére 100 %-os támogatottságú keretek lesznek megnyitva. Akinek ilyen ambíciója van, javaslom, hogy járjon utána, készítsen ehhez pályázati anyagot és ígérem – szerintem a többi megyei félegyházi képviselővel együtt – támogatni fogjuk ezeket az előterjesztéseket és lobbizni fogunk azért, hogy meg is valósuljanak. Csányi József polgármester: Azért szeretném egy dologra felhívni a figyelmet. A pályázat úgy van kiírva, hogy óvodai, iskolai és utánpótlás sportnak a támogatására. Nem vagyok meggyőződve arról, hogy az extrém sport is bele fog férni. De ha ezt a módosító javaslatot ennek ellenére e képviselőtársak fenntartják, akkor meg fogom szavaztatni. Dongó József képviselő: Nem szeretném húzni az időt, csak az előbb elfelejtettem említeni. Nem csak a sportpályákkal van probléma, egy javaslatot fogalmaztunk mi már meg tavaly is, ill. a költségvetéshez is tettünk járda kérdésben, ami két teljes körzetet és két lakótelepet érint. Tehát a Petőfi lakótelep és a Bankfalu közötti járda felújítása azt gondolom nagyon fontos lenne és jóval kisebb pénzt emésztene fel, mint ez. Nem tudom, hogy van-e mód belevenni? Amennyire emlékszem így fejből a pályázati kiírásra, hogy egy célterületen csak egyet enged pályázni, így valószínűleg ez nem lesz belevéve. Viszont azt kérem, hogy amik itt elhangzottak, azokat vegyük számításba, és ne ad-hoc döntsünk erről, hanem egy koncepció mentén. Amik már igényként merültek fel és időrendi sorrendben a szükségességét fel tudnánk mérni, ezek alapján tudnánk dönteni. Amit Kollár úr említett pályázati rendszert a BKM-i Önkormányzatnál, erre már évek óta készülünk és az előző képviselő-testülettel jó néhány javaslattal éltünk is. Nem tudom, hogy azóta született-e új javaslat, de ezekben össze kellene ülni, egyeztetni a lakossággal, az igényeket felmérve, a képviselőket meghallgatva, egy koncepciót, sorrendet felállítva ebben az évben egymást fogják követni ezek a pályázatok. Lehet, hogy most egy olyan dologra adunk be, amit éppen energetikai pályázatból kellene megoldanunk, és éppen mást meg tudtunk volna valósítani ebből a kiírásból, esetleg a későbbiekben meg nem lesz mód pályázni erre. Azt gondolom, hogy meggondolatlanul zajlanak a pályázaton való indulások, ezeket rendszerbe kellene állítani. Gyenes Attila képviselő: Azt gondolom, hogy a pályázatba az extrém sport rész nem fér bele, nincsen utánpótlás, szakosztály, ami összefogja. Sajnos egyébként, mert nagyon sok fiatal nagyon tehetségesen és nagyon jól űzi ezt a sportot. Attól függetlenül, ha nem vennénk bele, mert lehet, hogy a pályázati esélyeket is csökkentené, mindenféleképpen vizsgáljuk meg ennek a további lehetőségét, és azt gondolom, hogy ez a szabadidősport kategóriába fog beleférni. A helyszínt is meg kell vizsgálni, én is szükségesnek tartom, hiszen sokszor volt úgy az előző testületben, 46
hogy azért helyet biztosítottunk neki (hogy megvédjem azért az előző testületet is valamennyire). Külön foglalkoztunk az extrém sportokat űző fiatalokkal és biztosítottunk nekik teret. Azt gondolom, hogy ebbe a pályázatba ez a rész most nem fog beleférni, pont ezért, mert nem a kiírásnak megfelelő. Kapus Krisztián képviselő: Közben én is jelentkeztem Gyenes képviselőtársam mellett. Az lenne a módosító javaslatom módosítása, hogy vizsgáljuk meg és amennyiben lehetőség van erre, tegyük bele, amennyiben nem, akkor ne veszélyeztessük a pályázatot. Csányi József polgármester: Ezt nem lehet így. Be kell adni a pályázatot. Németh Pétert kérdezem konkrétan. Június 9-ig be kell adni, itt dönteni kell benne, egyértelmű. Erre várnánk választ, hogy ez belefér-e a pályázati keretbe, veszélyezteti-e ennek a módosítása azt, hogy egyáltalán sikeres legyen a pályázat? Németh Péter beruházási tanácsadó: Jegyző Úr nagyon pontosan idézte a jogcímet, utánpótlás sport témakörbe illeszkedő tartalmú pályázat adható most be és ez így van, ahogy elhangzott, hogy az extrém sport nem ilyen, tehát veszélyezteti véleményünk szerint a benyújtást, ill. a pályázat sikerét. Csányi József polgármester: Kérdezem Kapus Krisztián képviselő urat, hogy ennek tudatában fenntartja-e a módosító javaslatát? Kapus Krisztián képviselő: Az én agyam állandóan jár, tehát nem csak, hogy mit nem lehet megcsinálni, hanem, hogy hogyan lehetne megcsinálni. Az előző ciklusban a felmérések alapján emlékszem, hogy 8-10 millió forint körül megállt ennek a története az aszfalttal meg az eszközökkel. Értem, hogy ebben a pályázatban az eszközöket nem lehet megmagyarázni, de ha az aszfaltot meg lehet magyarázni, 2 millióval meg lentebb vennénk az igényt, akkor abból a 2 millióból meg tudnánk venni az eszközöket. De visszavontam, tekintettel, hogy nem lehet megoldani, tehát visszavontam a módosító javaslatomat. Szamosi Endre képviselő: Az lenne a javaslatom, hogy ezt az előterjesztést így fogadjuk el, ahogy van, mert ha változtatunk, akkor tényleg veszélybe sodorjuk a pályázatot. Egyetértek Alpolgármester Úr gondolataival, hogy az a terület, a mostani Honvéd Pálya, ahol ezeket a beruházásokat eszközöljük, nagyon alkalmas arra, hogy az utánpótlás nevelés helyszíne legyen. Hiszen ez előtt is ezen a sportpályán bonyolítottuk le az ifjúság versenyeit, az atlétika versenyeket, labdarúgó versenyeket, kézilabda versenyeket. Valóban a kosárlabda pálya tükre hosszú évek óta üresen áll, mindenképpen meg kell újítani. Azért nem alkalmas az aszfalt pálya, amit képviselőtársam is javasolt, mert az idővel felpúposodik, megrepedezik, idővel fel kell újítani, költségben ugyan ott vagyunk, ahol eddig. 47
Tudjuk azt, hogy ha a városban más területeken hoztunk létre kosárlabda pályát, az a lakosság nyugalmát zavarta, Emlékezzünk vissza az elmúlt ciklusra, hogy hány bejelentés érkezett arra, hogy zavarják a nyugalmat és meg kellett szüntetni a Kossuth utca egyik mellékutcájában azt a kosárlabda pályát. A járdával kapcsolatosan pedig nagy örömömre szolgál az, hogy megújul pályázat útján a járdaépítés a cukrászda és a Széchenyi utca között, valamint a Móra Gimnázium előtti szakasz. Remélem, hogy ez egy folyamat része és a későbbiekben a Kossuth utca újabb részei fognak megújulni. Csányi József polgármester: Amennyiben nincs további hozzászólás, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet, eredeti formájában. A Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 148/2015. (V.28.) önkormányzati határozata Önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztések támogatására vonatkozó pályázat benyújtása HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy az önkormányzat pályázatot nyújtson be az „önkormányzati feladat ellátást szolgáló fejlesztések támogatása” elnevezésű pályázati jogcímre. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Belügyminiszter által meghirdetett jogcímpályázaton az alábbi beruházásokhoz igényel támogatást: a) jelű alcél Darvas téri bölcsőde felújítása bruttó 30.000 eFt vissza nem térítendő támogatási igénnyel, b) jelű alcél Szalay Gyula utca felújítása és a Kossuth Lajos utca Zrínyi utca és Wesselényi utca közötti járda szakaszának felújítása bruttó 15.000 eFt vissza nem térítendő támogatási igénnyel, c) jelű alcél Szabadtéri kosárlabda pálya építése bruttó 20.000 eFt vissza nem térítendő támogatási igénnyel. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete a pályázat beadásához alcélonként az alábbi összegű önrészt biztosítja a 2015. évi költségvetésének Honvéd Sporttelep üzemeltetésének maradvány összege 4.261 eFt, a Téglaépítésű házak felújításának maradvány összege 2.048 eFt, a Dessewffy óvoda KEOP pályázati önerejének felszabaduló összegéből (nem nyertes pályázat) 2.000 eFt, valamint a Beruházások II. 9 sora terhére. a) jelű alcél Darvas téri bölcsőde felújítására bruttó 10.000 eFt önrészt vállal, b) jelű alcél 48
Szalay Gyula utca felújítására és a Kossuth Lajos utca Zrínyi utca és Wesselényi utca közötti járda szakaszának felújítása bruttó 8.077 eFt önrészt vállal, c) jelű alcél Szabadtéri kosárlabda pálya építésére bruttó 10.770 eFt önrészt vállal. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy az önkormányzat nevében a pályázatot nyújtsa be. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert a költségvetési rendelet fentiek szerinti módosításának előterjesztésére. Felelős:
Csányi József polgármester Kisné Drubi Anikó pénzügyi osztályvezető Mészáros Gábor beruházási ügyintéző Hartyáni Gyula vezető főtanácsos, projektfelelős Németh Péter területfejlesztési referens
Határidő:
2016. december 31.
Erről értesül: Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Polgármesteri Hivatal Beruházási és Fejlesztési Csoport Képviselő-testület tagjai.
14. Előterjesztés a 74/2015. (III.25.) önkormányzati határozat visszavonása tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Rádi Rudolf városüzemeltetési oszt. vez. Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Önök írásban megkapták az előterjesztést, melyet a Gazdasági Bizottság megtárgyalt és támogatta a határozat-tervezetet azzal a kiegészítéssel, hogy a Dunaújvárosi Hőszolgáltató Kft-vel korábban megkötött szerződés – tekintettel a cég névváltozására – módosításának előkészítésére felkéri a Polgármesteri Hivatal illetékes osztályát. Van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Dongó József képviselő: Egy javaslattal szeretnék élni. A KEOP-os pályázatokról a minap fogadtak el egy Kormányrendeletet, amiben tételesen felsorolják, hogy még az idén milyen pályázatok érkeznek ki. Minden pályázat között szerepel a távhőszolgáltató cégek, vállalatok pályáztatása, energetikai korszerűsítése. Azt gondolom, hogy ez az összeg átkerülhetne más 49
beruházásra és ott pályázhatnának ilyen korszerűsítésre. Azt gondolom, hogy itt a saját pénzünket csoportosítjuk ismét át, kicsit átgondolatlanul, ill. annak függvényében, hogy mivel kezdtük a ciklust. Volt egy zárt ülés, ahol tárgyaltunk ennek a cégnek a működéséről, a szerződésről azóta sem hallunk semmit. Azt gondolom, hogy ezek függvényében ezek az előterjesztések valamit mutatnak. Tehát nem előrelátóak, azt gondolom. Dr. Faragó Zsolt jegyző: Tisztelt Képviselő Úr! Konkrétan arról van szó, hogy a cég egy másik cégnek a jogutódja, ezzel a céggel van egy közszolgáltatási szerződése a városnak. Annak van egy pontja, mely szerint a távhőrendszer használatáért éves díjat fizet. Ez az éves díj 2011 óta nem lett kiszámlázva neki. A szerződése szerint ezt a díjat minden évben a város a távhőszolgáltatás javítására fordítja a leadott igényei, elképzelései szerint. Tehát itt egy kötött pályán mozog az önkormányzat, ha van KEOP-os pályázat, akkor természetesen biztos, hogy lehet más irányba is fejleszteni, de ha a hőszolgáltató, akivel érvényes szerződésünk van, lead egy igényt, hogy milyen fejlesztést lát indokoltnak, azt mi a közszolgáltatási szerződésünk szerint kötelesek vagyunk figyelembe venni. Csányi József polgármester: Amennyiben nincs további hozzászólás, a Gazdasági Bizottság által tett kiegészítéssel teszem fel szavazásra a határozat-tervezetet. A Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadja a határozat-tervezetet a kiegészítéssel együtt és az alábbi határozatot hozza: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 149/2015. (V.28.) önkormányzati határozata 74/2015. (III.25.) önkormányzati határozat visszavonása HATÁROZAT:
1./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete visszavonja a 74/2015. (III.25.) önkormányzati határozatát. 2./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete kötelezettséget vállal arra, hogy a Petőfi lakótelepi fűtőmű, továbbá a Kossuth-Attila utcai kazánház üzemeltetéséből pénzügyileg teljesült, 2011-2015. évi bérleti díj -, összesen 18 millió Ft + ÁFA - összegét az Attila utcai lakótelep kazánházainak összevonása, új kazánblokk telepítésével, vezérlésével, valamint az Attila utcai primer távhő vezetékek cseréje beruházásra használja fel. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert a költségvetési rendelet fentiek szerinti módosításának előterjesztésére. 3./ A Képviselő-testület felkéri a Polgármesteri Hivatal illetékes osztályát a Dunaújvárosi Hőszolgáltató Kft-vel korábban megkötött szerződés – tekintettel a cég névváltozására – módosításának előkészítésére.
50
Felelős:
Kisné Drubi Anikó pénzügyi osztályvezető Rádi Rudolf városüzemeltetési osztályvezető
Határidő:
2015. október 15.
Erről értesül: PERKONS DH Dunaújvárosi Hőszolgáltató Kft. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Osztálya Képviselő-testület tagjai.
15. Előterjesztés a Kiskunfélegyházi Petőfi Sándor Polgárőr Közhasznú Egyesület és Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata közös pályázata tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Rádi Rudolf városüzemeltetési oszt. vez. Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Önök írásban megkapták az előterjesztést, melyet a Városüzemeltetési Bizottság megtárgyalt és támogatott. Van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Amennyiben nincs kérdés, javaslat, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 14 igen szavazattal (1 fő nem szavazott) elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 150/2015. (V.28.) önkormányzati határozata Kiskunfélegyházi Petőfi S. Polgárőr Közhasznú Egyesület és Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata közös pályázata HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a Kiskunfélegyházi Petőfi Sándor Polgárőr Közhasznú Egyesület és Kiskunfélegyháza Város Önkormányzatának közös pályázaton való részvételét a „Polgárőr Város” cím elnyerésére, egyben felhatalmazza a polgármestert a pályázati anyag aláírására. Felelős: Határidő:
Rádi Rudolf városüzemeltetési osztályvezető Marcényi Csaba elnök 2015. május 30.
51
Erről értesül: Kiskunfélegyházi Petőfi S. Polgárőr Közhasznú Egyesület Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Osztálya Képviselő-testület tagjai.
16. Előterjesztés a Magyar Zarándokút Önkormányzati Társuláshoz való csatlakozás tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Csányi József polgármester Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Önök írásban megkapták az előterjesztést, melyet a Gazdasági Bizottság megtárgyalt és támogatott azzal a módosítással, hogy a határozat-tervezet 1. pontjában a működési hozzájárulás forrásmegjelölése „Önkormányzat dologi kiadások igazgatás kiküldetés reklám-propaganda” legyen. Van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Kapus Krisztián képviselő: Két apró pontra szeretném felhívni az előterjesztésből a figyelmet, azoknak is, akik ott ülnek. Az egyik az, hogy erről 2014. február 13-án már döntött a Képviselő-testület. Tehát ez egy megerősítése lenne ennek a történetnek. A másikat szeretném mindenki figyelmébe ajánlani, mert némi téves számokkal dobálóztak a kampányban. A 2015. január 1-jai lakosságszám is, 30.407 fő volt. Tehát nem ment Félegyháza lakossága 30 ezer fő alá. Csányi József polgármester: Amennyiben nincs további hozzászólás, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet a Gazdasági Bizottság által elfogadott módosítással együtt. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 14 igen, 1 nem szavazattal elfogadja a határozattervezetet a módosító javaslattal együtt, és az alábbi határozatot hozza: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 151/2015. (V.28.) önkormányzati határozata Magyar Zarándokút Önkormányzati Társuláshoz való csatlakozás HATÁROZAT:
1./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzatának Képviselő-testülete módosítja a 24/2014. számú határozatát aszerint, hogy a Magyar Zarándokút Önkormányzati
52
Társulás részére 252.035 Ft működési hozzájárulás, az Önkormányzat dologi kiadások igazgatás kiküldetés reklám-propaganda kerete terhére kerülne kifizetésre. 2./ A Képviselő-testület kötelezettséget vállal, hogy a 2016. évi és az azt követő években az adott év lakosságszáma alapján, valamint a társulási megállapodásnak megfelelően a működési hozzájárulást szerepelteti az éves költségvetésben. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendelet módosítását terjessze elő. 3./ A Képviselő-testület elfogadja a módosított társulási megállapodást, és felhatalmazza a polgármestert a társulási megállapodás aláírására. Felelős:
Csányi József polgármester Dongó Anita külkapcsolati és EU referens
Határidő:
2015. december 31.
Erről értesül: Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Polgármesteri Hivatal Polgármesteri és Fejlesztési Kabinet Képviselő-testület tagjai.
17. Előterjesztés a 0203/1, 0212/8 és 0214/6 helyrajzi számú bérelt gyep területek bérleti díjának módosítása tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Rádi Rudolf városüzemeltetési oszt. vez. Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Önök írásban megkapták az előterjesztést, melyet a Gazdasági Bizottság megtárgyalt és a határozat-tervezet 1. pontját támogatta azzal a módosítással, hogy a bérleti díj módosítás a bérleti jogviszony lejártáig legyen érvényben. Van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Kapus Krisztián képviselő: A Gazdasági Bizottság elnökét szeretném megkérdezni, nem voltam ott az ülésen, nem vagyok a Gazdasági Bizottság tagja. Erről már kétszer tárgyalt a Gazdasági Bizottság, kétszer következetesen megtartotta a gondolatát, nyilvánvalóan most valami változott, szeretném megtudni, hogy mi az, ami miatt harmadszorra csak át megy ez az előterjesztés?
53
Gyenes Attila képviselő: Csak az érintettség okán és nagyon röviden. Szeretettel várjuk egyébként mindig képviselő urat a bizottsági ülésre. Egyébként az adott ennek létjogosultságot, hogy közben voltak ellenőrzések műholdas megfigyelés által és a területalapú támogatást a földterületre nem tudta igénybe venni, mivel nem tudta kezelésbe venni a földterületet az esőzések és a vízállások miatt, tehát teljes egészében kiesik, jelen pillanatban is használhatatlan ez a terület. Mi voltunk kint bejáráson szermélyesen az Alpolgármester Úrral, az autóval alig tudtuk megközelíteni ezt a területet. Vízállásos területről van szó, véleményünk szerint teljesen jogos a kérés ebben az ügyben. Ez a változás állt fenn benne. Csányi József polgármester: Amennyiben nincs kérdés, javaslat, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet a Gazdasági Bizottság módosító javaslatával együtt. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 11 igen, 1 nem, 3 tartózkodás szavazattal elfogadja a határozat-tervezetet a módosító javaslattal együtt és az alábbi határozatot hozza: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 152/2015. (V.28.) önkormányzati határozata Bérelt gyep területek (0203/1, 0212/8 és 0214/6 hrsz) bérleti díjának módosítása HATÁROZAT: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja Faragó János bérleti díj csökkentési kérelmét és fenti területeket 1,5Ft+ÁFA/m2/év összegért adja bérbe a bérleti jogviszony lejártáig. Felelős:
Rádi Rudolf Barczikay Gábor
városüzemeltetési osztályvezető ügyintéző
Határidő: 2015. június 15.
Erről értesül: Faragó János kérelmező Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Osztálya Képviselő-testület tagjai.
54
18. Előterjesztés a Kiskunfélegyháza 2088/1 helyrajzi számú ingatlan telekhatár-rendezése, értékesítésre történő kijelölése és induló kikiáltási árának megállapítása tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kisné Drubi Anikó pénzügyi oszt. vez. Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Önök írásban megkapták az előterjesztést, melyet a Gazdasági Bizottság megtárgyalt és támogatott. Van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Kapus Krisztián képviselő: Az általunk ismert utolsó értékbecslési bizonyítvány alapján, ami tavaly nyáron készült, ennek a teleknek a becsült ingatlan forgalmi értéke, - ezt az önkormányzat készíttette el – 13.400 eFt, a 192 m2 nélkül is. Alapvetően azt gondolom, hogy ezt beárazni úgy, hogy még hozzáteszünk a telekhez és egyébként levisszük 12 millió forintra az árát, nem tudom majd Bense Zoltán tesz-e feljelentést ebben az ügyben, de ez azért az ingatlan panamázás kategóriát érinti. Nyilvánvalóan, azt gondolom, hogy elképzelhetően – tekintettel rá, hogy van rá vevő – nyilván volt ez már 21 milliós telek is, 19 milliós is, kíváncsi leszek, hogy majd az SZTK-t mikor adjuk el 20 millióért, de biztosan ezen is áll a víz, és ennek az ára is ennyivel kevesebb lett. Csányi József polgármester: Kikérem magunknak az ingatlan panamázás kifejezést. Azt hiszem, hogy először Önnek kellene tükörbe néznie és ezzel kapcsolatosan elgondolkodni egy-két gondolatot. Dr. Faragó Zsolt jegyző: Tudomásom szerint az elmúlt években több értékbecslés is készült. Az értékbecslésnek van egy határideje. Én nem ismerem az Ön által felmutatott értékbecslést, de ha az tavaly nyáron készült, az már nem érvényes. Az értékbecslésben foglaltakért a felelősséget az értékbecslő vállalja, én azt tudom a hivatal nevében garantálni, hogy mi egy független, nem félegyházi értékbecslővel, egy országos szakértői névjegyzékben lévő céggel állunk szerződéses kapcsolatban. Adott egy értékbecslést, ettől eltérhet a testület pozitív, negatív irányban. Nyilvános pályázat van kiírva, egy hónapig bárki pályázhat ezen a Képviselő-testület által meghatározott vételáron. Tehát a mi rendeletünk kizárja azt, hogy itt panamázásról legyen szó. Ön is pályázhat, én is pályázhatok, bárki pályázhat. Dongó József képviselő: Én azért szeretném, ha megkaphatnánk ezt az értékbecslést, annak ellenére, hogy panama, nem panama. Én nem szeretnék senkit megvádolni, nem is gondolom azt, hogy vádolni kellene, teljesen jogszerűen zajlik minden, de azért egyértelmű volt Alpolgármester Úr nyilatkozata 2012 végén, amikor kinyilvánította, hogy ő akarja megvenni ezt a területet. 55
Azóta a folyamatok nagyon egyértelműen arra hatnak, akár a jelzálog levétel, akár a telekösszevonás, hogy ez a terület átkerüljön valakinek a kezébe. Azt gondolom, mindenféleképpen szükséges lenne, hogy lássuk. Döntés előtt lenne jó látnunk, amire általában nincsen mód ugye. Még egy kérdésem van, hogy ki kérte az értékbecslést, hiszen ezek évek óta meghirdetett ingatlanjaink, folyamatosan hirdetjük őket: Most miért lett szükség hirtelen egy értékbecslésre? Ezekre kérnék választ. Illetve itt még további kötelezettséget is kell vállalnunk a gázcső áthelyezésére, ill. plusz területtel növekedik, forgalomból vonunk ki, részben forgalomképes ingatlant helyezünk forgalomképessé, nagyon összefüggő ez a történet, ezekben szeretnénk tisztán látni. Dr. Faragó Zsolt jegyző: Szerintem nem olyan komplex ez a történet, mint ahogy beszéljük. Kimentünk a helyszínre én és a Csoportvezető Úr, azért van ez a telekhatár módosítás, mert a természetben így lehet helyre tenni, ami az elődeink nem tettek helyre. Épült egy tároló pár évvel ezelőtt. Annak van egy tűzvédelmi védőtávolsága, ha ez a telekhatár rendezés nem valósul meg egy értéktelen terület marad az önkormányzat tulajdonában, amivel a későbbiekben semmit nem fogunk tudni kezdeni. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy egy értékbecslésnek jogszabályban meghatározott határideje van, hogy meddig érvényes. Ha lejár egy értékbecslés, kötelesek vagyunk másikat készíttetni. Igen, volt rá érdeklődő, nagyon sok ingatlan úgy kel el, az előző képviselő-testületi üléseken is kelt el úgy, szóbeli érdeklődésre is készíthetünk értékbecslést, megrendeljük. Most is vannak folyamatban értékbecsléseink más ingatlanok ügyében, amelyben majd lehet, hogy a Képviselő-testület fog vásárolni ingatlant. Nem szólunk bele, nem is szólhatunk bele az értékbecslők dolgába, mert ezzel bűncselekményt követnénk el. Még egyszer visszautasítom a feltételezést is. Ez egy nagyon korrekt módon elkészített értékbecslés. Dr. Kiss Ákos Csaba képviselő: Egy kicsit értetlenül állok a hozzászólások előtt. Az előterjesztésben nem olvastam semmi olyat, hogy ki akarja vagy ki nem akarja megvenni. Én úgy olvastam, hogy arról kell dönteni, hogy ezt az ingatlant egy független értékbecslő által ajánlott összegen kínálja a Képviselőtestület, - ha dönt -, eladásra. Ezt bárki megveheti ez alapján, egyáltalán nem is értem, milyen panamáról van szó, mert ha holnap idejön valaki ez alapján és azt mondja, hogy X forintot adok érte, akárki, akkor az az övé. Ezért nem értem ezeket a hozzászólásokat. Csányi József polgármester: Amennyiben nincs további hozzászólás, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet. A Képviselő-testület 11 igen, 4 tartózkodással elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza. Köszönöm alpolgármester úrnak, hogy tartózkodott a kérdésben. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 153/2015. (V.28.) önkormányzati határozata Kiskunfélegyháza 2088/1 helyrajzi számú ingatlan telekhatár rendezése-rendezése, értékesítésre kijelölése, induló kikiáltási árának meghatározása
56
HATÁROZAT: 1. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata kezdeményezi a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kiskunfélegyházi Járási Hivatal Földhivatali Osztályánál a Kiskunfélegyháza belterület 2088/1 és a 2084 helyrajzi számú ingatlanok telekhatárrendezéssel történő, Pozsár István földmérő mérnök által készített 11/2014 munkaszámú, a határozat mellékletét képező változási vázrajznak megfelelő módosítását. 2. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Kiskunfélegyháza 2084es helyrajzi számú ingatlan 192 m2 nagyságú, a határozat mellékletét képező változási vázrajzon megjelölt ingatlanrészét forgalomképessé nyilvánítja. 3. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata értékesítésre kijelöli a kiskunfélegyházi belterület 2088/1 helyrajzi számú, természetben a Bajcsy-Zsilinszky utca 11. szám alatt található, telek-határrendezés után kialakuló 738 m2 nagyságú ingatlant. 4. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata a kiskunfélegyházi 2088/1 helyrajzi számú, a telek-határrendezés után kialakuló 738 m2 nagyságú ingatlan induló kikiáltási árát 12 millió forintban határozza meg. 5. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata felkéri a Vagyonhasznosítási Csoportot az értékesítési eljárás vagyonrendelet szerinti lefolytatására. Felelős:
Kisné Drubi Anikó pénzügyi osztályvezető Dr. Tisóczki Tamás vagyonhasznosítási csoportvezető
Határidő: 2015. október 30. Erről értesül: Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyonhasznosítási Csoportja Képviselő-testület tagjai.
57
58
19. Tájékoztató az önkormányzati tulajdonrésszel rendelkező gazdasági társaságok 2014. évi tevékenysége tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kisné Drubi Anikó pénzügyi oszt. vez. Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Önök írásban megkapták az előterjesztést, melyet a Gazdasági Bizottság megtárgyalt és támogatott. A testületi ülés előtt az előterjesztéshez kiegészítő anyagot osztottunk ki. Kérem, hogy ennek figyelembevételével szíveskedjenek döntésüket meghozni. Van-e kérdés, észrevétel a napirendi ponttal kapcsolatban? Kollár László képviselő: Egy rövid megjegyzést szeretnék fűzni. A Vagyonkezelő Zrt. kapcsán van egy megjegyzés, hogy felszámoltatott, jegyzett tőke 5 millió forint, de nem csak ez az 5 millió forint veszteség érte a várost, hanem másik 5 millió és még azt meghaladó tételek. Úgyhogy ezt úgy kell nézni, hogy ez egy több mint 10 millió forintos káreset a város életében, amit az ügyészség nem tartott büntetendőnek. Csányi József polgármester: Amennyiben nincs további hozzászólás, az előterjesztést a kiegészítéssel együtt teszem fel szavazásra. A Képviselő-testület 14 igen szavazattal (1 fő nem szavazott) elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 154/2015. (V.28.) önkormányzati határozata Önkormányzati tulajdonrésszel rendelkező gazdasági társaságok 2014. évi tevékenységéről szóló tájékoztató HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete az előterjesztésben részletezett önkormányzati tulajdonrésszel rendelkező gazdasági társaságok 2014. évi tevékenységéről szóló tájékoztatót tudomásul veszi. Erről értesül: BÁCSVÍZ Zrt. Dohányfermentáló Zrt. Kunplast-Karsai Műszaki Műanyagipari Zrt. Dél-magyarországi MÉH Nyersanyaghasznosító Zrt. Kiskun Szabadidő és Sport Kft. 59
Homokhátsági Regionális Zrt. Kiskunfélegyházi Ipari Park Kft. Bács-Szakma Szakképzés-fejlesztési és Szervezési Non-profit Kiemelkedően Közhasznú Zrt. Félegyházi Térségi Sportiskola Nonprofit Kft. Félegyházi Közlöny Nonprofit Kft. Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztály Vagyonhasznosítási Csoportja Képviselő-testület tagjai.
20./ Előterjesztés a KEOP-4.10.0/N/14-2014-0250 azonosító számú pályázat saját erő igénye tárgyában (zárt ülés) A Képviselő-testület megtárgyalta a KEOP-4.10.0/N/14-2014-0250 azonosító számú pályázat saját erő igénye tárgyában készült előterjesztést és úgy döntött, hogy pályázat megvalósításához bruttó 7 016 356.-Ft összegű saját erőt biztosít a Városfenntartó és Szolgáltató Költségvetési Szervezet költségvetésében és felkérte a Polgármestert a költségvetési rendelet fentiek szerinti módosításának előterjesztésére. (A jegyzőkönyv teljes szövegét a zárt ülés jegyzőkönyve tartalmazza)
21./ Előterjesztés a Kiskunfélegyházi Ipari Parkban lévő 0461/95 és a 0461/122 helyrajzi számú ingatlan megosztása tárgyában (zárt ülés) A Képviselő-testület megtárgyalta a Kiskunfélegyházi Ipari Parkban lévő 0461/95 és a 0461/122 helyrajzi számú ingatlan megosztása tárgyában készült előterjesztést és akként döntött, hogy kezdeményezi a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Kiskunfélegyházi Járási Hivatal Földhivatali Osztályánál a Kiskunfélegyháza külterület 0461/95 és a 0461/122 helyrajzi számú ingatlanoknak a 0461/122, 0461/125 és 0461/126 helyrajzi számú ingatlanokká történő megosztását. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata a tulajdonát képező Kiskunfélegyháza, külterület 0461/125 helyrajzi számú, 3467 m2 alapterületű ingatlanának 1/1 tulajdoni hányadát eladja Hírös Defend Kft. részére 1/1 tulajdoni arányban mindösszesen 11.094.400,- Ft vételárért, a határozatban részletezettek szerint. (A jegyzőkönyv teljes szövegét a zárt ülés jegyzőkönyve tartalmazza)
60
22./ Előterjesztés a szociális lakástámogatás iránti kérelem elutasításával kapcsolatos fellebbezés tárgyában (zárt ülés) A Képviselő-testület megtárgyalta a szociális lakástámogatás iránti kérelem elutasításával kapcsolatos fellebbezés tárgyában készült előterjesztést. M. L-né szociális lakástámogatás megállapítására vonatkozó fellebbezését elutasította, és a Városüzemeltetési Bizottság I. fokú döntését helybenhagyta. (A jegyzőkönyv teljes szövegét a zárt ülés jegyzőkönyve tartalmazza)
23. Interpellációk, kérdések Csányi József polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! A legutóbbi soros képviselő-testületi ülésen nem hangzott el új interpelláció, kérdés. A képviselő-testületi ülés megkezdése előtt Dongó József képviselőtársunk a Mezőőri Szolgálattal kapcsolatban jelezte interpellációját. Kérem Képviselő Urat, hogy terjessze elő. Dongó József képviselő: Ezért jó az interpelláció, mert a sajtó már ezt nem hallja, általában a zárt ülések után. Röviden és konkrétan a kérdés közepébe. Mi az oka a Mezőőri Szolgálat vezetőjétől való megválásnak? Erre szeretnék majd választ kapni. Azt gondolom, hogy 15 éve működő szolgálatról van szó, az elmúlt időszakban is, a jelenlegi vagy előző – mondhatom most már így – vezetés alatt is megfelelően működött, a lakosság megelégedését szolgálta. Sőt, ennél távolabb menve, szakmailag kimagasló eredményeket értek el, a rendőrséggel együttműködve nagyon eredményes munkát végeztek. Bárhol az országban Mezőőri Szolgálatot alapítottak vagy változtatásra volt szükség, akkor a kiskunfélegyházi mezőőröktől és a kiskunfélegyházi önkormányzattól kértek tanácsot. Illetve a minisztérium, aki felelős volt a mezőőri szolgálatokért, törvénymódosítás idején is Csáki Zsolt mezőőrtől kértek tanácsot véleményezésre, a Kossuth rádióban őt szólaltatták meg, amikor ezt volt a téma. Azt gondolom hogy kiváló munkát végzett és jelenleg úgy tudom a lakosság aláírásgyűjtést folytat, hogy visszahelyezzék a munkájába. Bár a demokrácia során van erre jog, hogy aláírást gyűjtsenek, de eredményt ezzel nem biztos, hogy elérnek. Az a kérdésem, hogy ugye pályázatot írtunk ki, de már másnap volt egy munkavállaló, aki dolgozott a helyén és úgy tudom, hogy utasításokat is osztott, tehát van egyfajta jelölt. Kérdezem, hogy Vakulya László lesz-e mezőőrök vezetője? Konkrétan mi az oka a cserének? Nem érezte az előző testület idején sem senki problémásnak sem a személyét, sem a munkáját, mindig meg voltunk elégedve, közös hangon tudtunk dolgozni. Legutolsó sorban, ami a legfontosabb is, minden estben a lakosság érdekét szolgálta a munkájával. Ez nem egy egyszerű munka volt, szolgálatként tekintette, ezen a területen született, ahol dolgozott, mindent ismert, minden 61
tanyát, minden embert, minden utat. A mentősök, a postások, az adócsoport tőlük kért segítséget, a Tanyagondnoki Szolgálat. Azt gondolom, ez nem volt helyes döntés. Erre szeretnék választ kapni, hogy mi volt az oka? Csányi József polgármester: Mivel nem én vagyok a munkáltatója az érintett, hivatkozott személynek, ezért megadom a szót a munkáltatónak, a Jegyző Úrnak. Dr. Faragó Zsolt jegyző: A munkáltatója a Mezőőri Szolgálat munkatársainak én vagyok, mint a város jegyzője. Az érintett munkavállalónak közös megegyezéssel szűnt meg a jogviszonya. Az, hogy miért történt, arról nem áll módomban tájékoztatást adni. Erre a posztra pályázatot írtunk ki a törvénynek megfelelően, ez júniusban jár le, tehát júniusban lesz döntés a személyéről, addig pedig helyettesítés jogcímén látják el ezt a feladatot. Hogy ki lesz a vezető, júniusban én fogom meghozni ezt a döntést. Csányi József polgármester: Kérdezem képviselő urat, hogy elfogadja-e a választ az interpellációjára? Dongó József képviselő: Nem gondolom, hogy el kellene fogadnom. Ismerjük a felmondás módját, az előzményeit, a körülményeit, szabálytalanul történt, egyfajta erőszakos úton. Annak ellenére, hogy közös megegyezéssel, a törvényben betartott utat sem minden esetben hajtották végre. Utolsó napon nem történek meg a teljes kifizetések. Azt gondolom, ezek nem igazi közös megegyezések, ezek kényszer alatt aláírt közös megegyezések, tehát nem tudom elfogadni a választ. Dr. Faragó Zsolt jegyző: Tisztelt Képviselő Úr! A mai ülésen többedszer vissza kell utasítanom a szavait, semmilyen törvénytelenségre nem került sor, semmilyen nyomásra. Milyen törvénytelenségre került sor, Képviselő Úr? Legyenek kedvesek, ha van valamiféle információjuk… Közös megegyezéssel távozott az érintett munkavállaló. Ez megtörtént a múltban is, megtörténik a jövőben is, mindig meg fog történni, ez egy munkajogi szabály. Nem felmentve lett az érintett munkavállaló, hanem közös megegyezéssel távozott. Semmilyen szabálytalanságra nem került sor. Ezt visszautasítom még egyszer. Csányi József polgármester: Közben kérdezem Jankovszki képviselő urat, hogy rosszul érzi magát? Mert folyamatosan beszél maga elé, vagy problémája van? Parancsoljon! Jankovszki Zoltán képviselő: Köszönöm Polgármester Úr! Igen rosszul érzem magam! Önök nem ezt ígérték a kampányban, a választáson. Azt, hogy itt nyugalom lesz, mindenki jól érzi majd magát. Erre rugdossák kifelé sorra az embereket, már 20 fölött tartanak és mindenünnen az a hír érkezik, 62
hogy ezek a közös megegyezések nem közös megegyezések, hanem ultimátumszerű közös megegyezések és ez teljesen felháborít engem. Gondolom felháborítja még a lakosokat, akik tudnak erről. Ez egyszer még vissza fog ütni, mondjuk a következő kampánynál, ha egyáltalán kitart ez a csapat addig. De nem ezt ígérték. És most hiába néz rám bárány szemekkel Jegyző Úr, nem ezt ígérték és más fajta hírek jönnek erről. És lehet, hogy Ön nem ad erről tájékoztatást, de mi szeretnénk ezt megtudni, hogy mi az oka? Mert egy közmegbecsült hivatalnokról volt szó, lásd már az aláírás is gyűlik, akkor igen is meg kellene indokolni, hogy mi az oka ennek! Legalább Dongó képviselő úrnak, ha ez annyira titkos. Dr. Faragó Zsolt jegyző: Tisztelt Képviselő Úr! Mivel közös megegyezéssel történt ez a jogviszony megszüntetés, nyilván megvan az oka, Önök is tudják mi az oka, én is tudom, hogy mi az oka, nem ildomos erről beszélni. Elkezdhetem mondani, de nem fogom mondani, mert nem mondhatom el. Nyilván pontosan Önök is tudják, nyilvánosság előtt ez … persze lehet kellemetlen helyzetbe hozni az embereket, engem is, nyugodtan. Én tiszta lelkiismerettel tudom vállalni, hogy ennek a személynek miért szűnt meg a jogviszonya. Nem volt ultimátum, nem köteles senki sem közös megegyezéssel aláírni egy szerződést. Ezt pontosan tudják Önök is. Csányi József polgármester: Kérdezem még egyszer Dongó képviselő urat, hogy elfogadja-e az interpellációra adott választ? Dongó József képviselő: Választ adtam. Tehát nem fogadom el továbbra sem, főleg ennek függvényében, hogy Jegyző Úr még konkrétumokat is mondott. Csányi József polgármester: Akkor a Képviselő-testület elé teszem fel a kérdést szavazásra. Elfogadja-e a Képviselőtestület az interpellációra adott választ? Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 10 igen, 3 nem, 1 tartózkodással (1 fő nem szavazott) elfogadja az interpellációra adott választ az alábbi határozattal: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének 155/2015. (V.28.) önkormányzati határozata Dongó József interpellációjára adott válasz elfogadása HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2015. május 28-i képviselő-testületi ülésen Dongó József képviselő úr által a Mezőőri Szolgálattal kapcsolatban tett interpellációjára adott választ elfogadja.
63
Erről értesül: Dongó József képviselő Képviselő-testület tagjai. 24. Egyebek
Dr. Réczi László képviselő: Csak az előbbiekben szerettem volna jelezni Dongó József képviselőtársamnak. Nem mint képviselő, hanem mint jogász vagy mint ügyvéd szerettem volna hozzászólni ehhez az előző gondolatmenethez. Csak a szavaival tessék vigyázni, mert amiket mondott a Jegyző Úrra, azzal bűncselekmény elkövetésével vádolja hamisan, ami a jelenlegi Btk-ban büntetendő. Esetlegesen Jankovszki Zoltán részéről is ugyan ez merül fel, neki is felhívom a figyelmét, pusztán csak jószándékból, hogy olyan szavakkal dobálóznak, ami törvényi következményei lehetnek. És amit a Jegyző Úr elmondott a közös megegyezéssel történő felmondásra, az mind a munkavállaló, mind a munkáltató megállapodásán alapszik, az hogy most mit hallanak és milyen információval rendelkeznek, akkor a munkavállalónak joga van a munkaügyi bíróságon vagy egyéb fórumon, vagy ha őt valóban kényszerítették egyéb úton-módon, jogorvoslattal ez ellen élni, illetőleg büntető feljelentés tenni. Inkább csak a jóindulat szólt belőlem, köszönöm szépen. Szamosi Endre képviselő: Elődeink azzal a céllal ültették a Kossuth utcára ezeket a platán fákat, hogy kuriózumot teremtsenek. Ez sikerült is. Sikerült beültetni a Kossuth utcát olyan fákkal, ami országos hírű, gyönyörű platánfa sor. Ezzel csak a balatonfüredi platán sor vetekszik. Azonban a fák megbetegedtek, kiöregedtek, balesetveszélyesek és szükség lenne a gyógyító metszésükre, különösen az Ady Endre utcáig fellelhetők ezek a fák, amelyek nagyon betegek. Nagyon viharos időszakot élünk, a nyár folyamán többször olyan viharoknak lehetünk részesei, amely ezeket a fákat megtépázza, esetleg ki is döntheti. A viharok alkalmával is gépkocsik, gyalogosok közlekednek a főutcán. Rendkívül balesetveszélyesek. Szükség lenne egy olyan szakértő felülvizsgálatára, akik meg tudnák állapítani, hogy melyik fát kellene úgy megmetszeni, hogy ne okozhassanak balesetet. Szemmel láthatóan is vannak olyan törzsű fák, amelyet a Jóisten, a Jólélek tartja. Tudom, hogy a következő javaslatomra fölszisszennek, ezek a fák kinőtték a főutcát, négy emeletnél is magasabbak, annak a lehetőségét is meg kellene vizsgálni szakértőkkel, hogy vissza lehetne-e ezeket metszeni, ha egyharmadát ezeknek az égbe nyúló ágaknak visszametszenék, kevesebb lenne a lomb, kevesebb lenne a munka, tehát pénzt és munkát takarítanánk meg ezzel. Attól függetlenül még ugyan olyan szépségében pompázna a főutca, ami messze földön híres. Csányi József polgármester: Szeretném Önt tájékoztatni, hogy a Városüzemeltetés szerződésben áll egy szakemberrel, aki ezeknek a fáknak a metszéséről rendelkezik, és ez alapján van a fáknak a kezelése. 64
Horváth Tamás képviselő: A Családok Átmeneti Otthonában ma délelőtt, ill. kora délután zajlott az aktuális gyermeknapi ünnepség. Ezen részt vettünk, ajándékokat vittünk az ott élő családoknak. Ez is hír, viszont ennél sokkal szomorúbb dolog az, hogy a családok átmeneti otthonában március 6-án volt egy tűzeset. Itt leégett az egyik kiszolgáló helyiség és az azóta úgy áll. Konkrétan balesetveszélyes. 3 hónap telt el lassan és még semmi nem történt az ügyben. Konkrétan arra kell, hogy várjunk, hogy valakire rászakad az épület. Elég sok gyermek lakik az otthonban, ne várjuk meg a tragédiát. Kérem Önt, hogy intézkedjen mihamarabb, legalább bontsuk el vagy csináljunk valamit, mert hamarosan nagyon nagy baj fog történni. Kollár László képviselő: Nem szeretném felújítani a Dongó képviselő úr interpellációját, csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy itt a Képviselő-testület előtt szeretném megköszönni Csáki Zsoltnak azt a 15 éves munkát, amit letett az asztalra. Szeretném kifejezni a Jobbik közösségének sajnálatát, hogy Ő a továbbiakban nem fogja szolgálni a város közösségét ebben a pozícióban. Köszönöm, hogy meghallgattak. Dongó József képviselő: Egy akcióra szeretném felhívni az Önkormányzat és a Képviselő-testület figyelmét, de konkrétan inkább Kiskunfélegyháza városának a figyelmét, amiben Áder János felhívást intézett a településekhez, hogy csatlakozzanak a klímavédelmi aláírásgyűjtéshez „Élő bolygónk” címmel. Azt gondolom, hogy nagyon nagy apropó lenne, ha elővennénk és felújítanánk a klímavédelmi, Kárpát-medencei Egyesületnek a tervét, akik a Korond utcai egészségházba terveztek egy nemzetközi szintű klímavédelmi központot. Azt gondolom, hogy lenne rá lehetőség és fel tudnánk újítani és országos szintű, sőt nemzetközi szintű eredményeket tudnánk elérni, ha ez itt valósulna meg Kiskunfélegyházán. Bízom benne, hogy a jelenlegi Képviselő-testület is támogatja, hiszen erről volt egy testületi határozat is, de most lényegében arra hívom fel a figyelmet, hogy figyeljünk Áder János felhívására és a klímavédelmi aláírásgyűjtéshez csatlakozzunk, akár szervezett módon is. Csányi József polgármester: Nyílt ülésen nincs több napirendi pontunk, a munkát zárt ülésen folytatjuk tovább.
K. m. f.
Csányi József polgármester
Dr. Faragó Zsolt jegyző
65