KIEGÉSZÍTŐ TÁJÉKOZTATÁS
Ajánlatkérő „Nagytőke vízhálózat rendszerének hálózatrekonstrukciója” (KEOP-1.3.0/0911-2013-0069) tárgyú közbeszerzési eljárásban kiegészítő tájékoztatás iránti kérelem érkezett, mely tájékoztatás iránti kérésre az Ajánlatkérő a Kbt. 45. § alapján az alábbi kiegészítő tájékoztatást adja: Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az ajánlatok benyújtásának helye a Kádár Balázs Ügyvédi Iroda, 1054 Budapest, Báthori utca 7. II.1. szám alatti irodája (26-os kapucsengő). 1. Kérdés: Kérjük t. Ajánlatkérőtől az AF II.3.) pontjában foglalt kezdési időpont törlését illetve a reális kezdési időpont meghatározását, hiszen az ajánlatok benyújtására megadott 2014. 04. 02. napos határidőhöz viszonyítva ezen előírás lehetetlen időpontot tartalmaz. Válasz: Ajánlatkérő a kezdési határidőt a szerződéskötési moratórium figyelembe vételével határozta meg, melyre tekintettel a kezdési határidő reális. Az ajánlattételi felhívásban meghatározott kezdési határidő azonban általában tájékoztató jellegű, hiszen azt adott esetben befolyásolhatja a jogorvoslati eljárások időtartama is, mellyel – annak bizonytalan voltára és időtartamára tekintettel – az ajánlattételi felhíváskor reálisan számolni nem lehet. 2. Kérdés: Kérjük t. Ajánlatkérőtől az AF III.1.2.) pontjában – valamint az AD II. kötet Szerződéses Megállapodás 3.7. pontjában - foglalt Ptk-hivatkozás módosítását, mivel az egy, már nem hatályos jogszabályra hivatkozik. Válasz: Az ajánlattételi felhívás 2014. március 14. napján jelent meg a Közbeszerzési Értesítőben, így az ajánlatkérő álláspontja szerint még a régi Ptk. hatálya alá tartozik. 3. Kérdés: Az esetleges lehetetlen megajánlások, és ezzel a közbeszerzési eljárás elhúzódásának megelőzése érdekében kérjük t. Ajánlatkérőtől az AF IV.2.1.) pontban meghatározott 2. és 3. bírálati részszempontra adható megajánlások azon alsó és felső határát, amelyek t. Ajánlatkérő megítélése szerint még nem minősülnek irreális vállalásnak. Válasz: Álláspontunk szerint a maximum és a minimum érétkének meghatározása korlátozza a versenyt és a Kbt. 2. § -ában foglalt alapelvekkel ellentétes, ezért arra nem került sor. Az Ajánatkérő azonban felhívja az Ajánlattevők figyelmét, hogy ezen bírálati elemek vizsgálata során is szükség szerint alkalmazni fogja a Kbt. 70. § rendelkezéseit. 4. Kérdés: Kérjük t. Ajánlatkérőtől annak megerősítését, hogy a Projekt megvalósításához szükséges tulajdonosi hozzájárulások rendelkezésre állnak és a szolgalmi jogi kérdések rendezettek, azaz Vállalkozónak ezzel összefüggésben nincs feladata. Válasz: Nem tudjuk megerősíteni. A rendelkezésre álló tervek, engedélyek, hozzájárulások teljes egészében kiadásra kerültek az 5. kötet keretein belül. Amiről az ajánlattevő nem talál információt az ajánlati dokumentációban az tervezési feladat. És a nyertes ajánlattevő feladatát képezi. 5. Kérdés: Kérjük t. Ajánlatkérőtől az AD I. kötet Ajánlati Nyilatkozat Függelékének módosítását, az abban foglalt meghiúsulási kötbér ugyanis az AF-ban és a Szerződéses Megállapodásban nem került rögzítésre, a biztosítási feltételek pedig nincsenek összhangban az AF előírásaival. Válasz: E körben az AF rendelkezései irányadóak.
6. Kérdés: Kérjük t. Ajánlatkérőtől annak megerősítését, hogy a Vállalkozónak a Szerződéses Megállapodás 2.2. pontjában foglalt „szükséges hatósági engedélyek beszerzésére” vonatkozó kötelezettsége az üzemeltetési engedély megszerzésére nem terjed ki, és a Vállalkozónak a teljesítés részeként csupán az engedélyezési dokumentáció összeállítása képzi feladatát. Válasz: Igen 7. Kérdés: Kérjük t. Ajánlatkérőtől annak megválaszolását, hogy az AF II.2.1.) pontjában foglalt rendelkezés fényében, amely szerint az ajánlati terv nem tartalmazhat nem elszámolható költségeket, milyen költségek tartoznak a Szerződéses Megállapodás 3.3. pontjában foglalt rendelkezés alá, amely szerint: „Az elszámolható költségen felüli rész finanszírozása teljes egészében a Megrendelőt terheli. A Vállalkozónak az elszámolható és a nem elszámolható költségeket külön-külön kell leszámláznia. Jelen szerződés elszámolásának és a kifizetések pénzneme magyar forint (HUF).” Válasz: AF II.2.1.) pontjában foglalt rendelkezés azt jelenti, hogy az ajánlattevő egyáltalán nem tervezhet és számolhat el olyan költségeket, amelyek nem finanszírozhatóak a KEOP - 1.3.0/09-11 - Ivóvízminőségjavítás pályázati konstrukció által. Nem elszámolható költséget tartalmazó számlát az ajánlatkérő nem fogad be. A kitétel csak az előre nem látható, és nem a vállalkozó felelősségi körében felmerülő költségekre vonatkozik, vagy az esetlegesen a vállalkozótól a megrendelő által megrendelt egyéb releváns munkákra. 8. Kérdés: Kérjük t. Ajánlatkérőtől a Különös Feltételek 16.2. Alcikkelyében foglaltak – „Az Alcikkely (d) bekezdése törlendő.” – törlését, mert az álláspontunk szerint ellentétes a Kbt. 127. § (4) bekezdésével. Válasz: Amennyiben a hivatkozott cikkely valóban a Kbt. hivatkozott rendelkezésébe ütközik, úgy az a Kbt. rendelkezésénél fogva semmis, így az függetlenül attól, hogy a szerződés részét képezi vagy sem, nem létező rendelkezésnek tekintendő. 9. Kérdés: Kérjük t. Ajánlatkérőtől a Különös Feltételek 20.6. Alcikkelyében foglalt Választottbírósági kikötés módosítását, a közbeszerzés tárgyára tekintettel ugyanis a Választottbíráskodásról szóló 1994. évi LXXI. törvény 4. §-a a választottbírósági eljárás kikötését nem teszi lehetővé. Válasz: Amennyiben a hivatkozott kikötés jogszabályba ütközik, úgy az semmis, így amennyiben az ajánlatkérő álláspontja e körben ellenétes az ajánlattevőével, úgy a szerződésben az nem lesz alkalmazható 10. kérdés: A Szerződéses megállapodás 3.6 pontja az alábbiakat tartalmazza: „A teljesítési biztosítéknak, amely a jótállási időszak alatt jólteljesítési biztosítékul szolgál, a jótállási idő előre becsült lejártát követő 70. napig hatályban kell maradnia.” Kérjük a szerződéses megállapodás 3.6 pontjának a módosítását, mivel megítélésünk szerint az ellentétes a Kbt. 126§ (4) pontjában foglaltakkal. Válasz: Álláspontunk szerint a rendelkezés nem ellentétes a Kbt. felhívott rendelkezésével, az az érvényességről rendelkezik, nem pedig a rendelkezésre állásról. 11. Kérdés: Tekintettel arra, hogy az ajánlati felhívás 2014. március 14-én pénteken jelent meg, és az AF V.4.) Egyéb információk 23. pontja alapján a helyszíni bejárásra kitűzött 2014. március 17-i időpont az ezt követő hétfő volt, az ajánlatot tenni szándékozó társaságoknak nem volt elegendő idejük arra, hogy megismerjék az ajánlati dokumentációban leírtakat és felkészüljenek a helyszíni bejárásra. Kérjük T. Ajánlatkérőt, hogy a helyszíni bejárásra egy új időpontot kitűzni szíveskedjen.
Válasz: Álláspontunk szerint volt rá lehetőség. 12. Kérdés: AF. V.4) Egyéb információk 18.) pont szerint az ajánlattevő köteles ajánlatához részletes megvalósítási ütemtervet, fizetési ütemtervet csatolni. Ugye jól értelmezzük, hogy az ütemterven elégséges a IV-es kötet, Ajánlati ár bontása táblázatban szereplő munkafolyamatokat figyelembe venni? Amennyiben nem, kérjük megadni, hogy milyen munkafázisokat vegyünk figyelembe az ütemterv készítésénél. Válasz: Igen 13. Kérdés: Ugye jól értelmezzük, hogy az ütemtervet elégséges havi bontásban elkészíteni? Amennyiben nem, kérjük megadni, milyen bontásban kell elkészíteni az ütemtervet. Válasz: Az ajánlat fázisában igen, de a nyertes ajánlattevőnek előírt ütemterv a megvalósítás során, napi szintű. 14. Kérdés: AF. II.2.) pont, 5. oldal : „Tájékoztatja Ajánlatkérő ajánlattevőket, hogy párhuzamosan FIDIC Sárga Könyv alapján ivóvízminőségjavító beruházás zajlik. A tisztított ivóvíz átadás-átvételi pontját a nyertes ajánlattevőnek az ivóvízminőségjavító programra kiírt közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevőjével a szerződéskötést követően kell egyeztetnie, más műszaki határ a feladatokban nincsen. A jelen eljárásban nyertes ajánlattevő az ivóvízminőség javító program próbaüzemének előfeltétele a jelen eljárásban elvégzendő munka befejezése, így amennyiben jelen eljárásban nyertes ajánlattevő hibájából a próbaüzem nem kezdhető meg határidőben – mely forrásvesztéshez is vezethet – minden polgári jogi felelősség a nyertes ajánlattevőt terheli. „ Kérjük megadni az ivóvízminőség-javító beruházás próbaüzemének várható kezdési időpontját. Válasz: 2014.11.15. 15. Kérdés: Kérjük megerősíteni, hogy annak ellenére, hogy a dokumentáció tartalmaz formanyomtatványt az ajánlati biztosítékra (4. sz. formanyomtatvány), ajánlatkérő nem kéri ajánlati biztosíték nyújtását. Válasz: Az ajánlattételi dokumentáció nyomtatvány mintákat tartalmaz, az ajánlathoz az ajánlattételi felhívásban szabályozott biztosítékokat kell benyújtani. 16. Kérdés: Kérjük megadni, hogy hol csatoljuk az ajánlatba azokat a dokumentumokat, nyilatkozatokat, melyeket az ajánlati felhívás vagy a dokumentáció előír, de nem szerepel a kötelező tartalomjegyzékben: nyilatkozat kiegészítő tájékoztatásokról, munkaszervezet, teljességi nyilatkozat. Kbt. 126. § (5) bekezdése szerinti nyilatkozat, Kbt. 55. § (6) bekezdése szerinti nyilatkozat, Tájékoztató mennyiségek táblázat. I.-es kötet, 67-70. oldalon található a 2. számú jegyzék, melynek tartalma az „Üzemeltetési anyag – és fenntartási paraméterekről táblázat és nyilatkozatok” , a „Nyilatkozat a felhasznált elektromos energia mennyiségéről”, a „Nyilatkozat a felhasznált vegyszerek költségéről „ és a „Nyilatkozat a felhasznált földgáz mennyiségéről” dokumentumok. Válasz: a nyilatkozatok csatolásának sorrendje az ajánlattevő szerint választható, ajánlatkérő csupán javasolja azok sorrendjét, így ajánlattevők azokat a minősítő formanyomtatványok után is elhelyezhetik. 17. Kérdés: Tekintettel arra, hogy a jelen eljárásban szereplő hálózatrekonstrukcós munkák során illetve annak eredményeképpen létrejött létesítmény esetében a fenti adatok nem relevánsak, kérjük megerősíteni, hogy a 2. sz. jegyzék tévesen került be az Ajánlati dokumentációba, a nyilatkozatokat Ajánlattevőknek nem kell kitölteni és csatolni. Amennyiben értelmezésünk helyes, szíveskedjenek a 2. számú jegyzéket és az ahhoz kapcsolódó nyilatkozatokat törölni! Amennyiben
értelmezésünk nem helyes, kérjük megadni, hogy pontosan milyen adatokat kér ajánlatkérő az eljárásban szereplő munkák tekintetében. Válasz: Az Ajánlatkérő előtt nem ismert, hogy melyik ajánlattevő milyen műszaki megoldást alkalmaz. Amennyiben az adott ajánlattevőnél nem releváns a jegyzék, úgy kérjük 0 értékekkel feltölteni. 18. Kérdés: A Létesítmény kivitelezését csak a Mérnök által jóváhagyott Építési (Kiviteli) tervek alapján lehet megkezdeni. „Az építési terveket az adott munkarész kivitelezését megelőző, legalább 30 nappal be kell nyújtani a Mérnök részére jóváhagyás céljából” Kérdésünk, hogy hány napos jóváhagyási időszakot kell figyelembe venni a megvalósulási dokumentáció jóváhagyására, mely dokumentáció jóváhagyása után kerülhet sor a Műszaki átadásátvételi Igazolás kiadására. Válasz: A Mérnöknek 30 napot kell biztosítani. 19. Kérdés: 3-as kötet 2. oldal első bekezdés szerint: „Megbízó által szolgáltatott tervek engedélyeinek esetlegesen szükséges meghosszabbítása a Megbízó feladata. A Megbízó által a Vállalkozónak átadásra kerülő terveken túlmenően szükséges egyéb részletterveket, számításokat kiegészítő engedélyeket és bármely egyéb szükséges információt a Vállalkozónak kell elkészítenie beszereznie a Szerződés Különleges Feltételei szerint úgy, hogy ezek tartalma összhangban legyen az elvi vízjogi engedélyben foglaltakkal.” Ajánlati dokumentáció nem tartalmazza az Elvi vízjogi engedélyt, kérjük soron kívül megküldeni. Válasz: A hálózatrekonstrukcióra nem áll rendelkezésre elvi vízjogi engedély. A nyertes pályázó feladata az általa megtervezett rekonstrukcióhoz szükséges valamennyi engedély beszerzése. 20. Kérdés: A vízjogi létesítési engedélyezési eljárásra hány napot vegyenek figyelembe Ajánlattevők? Válasz: A vízjogi engedélyezési eljárás ügyintézési határidejének megszabása nem az ajánlatkérő hatásköre. 21. Kérdés: 3-as kötet 10. o. 2.2. Bekötő vezetékek: „A DN/OD25KPE PN 6 csőből, a D25KPE bekötést a gerincvezetékre megfúró bilinccsel kell csatlakoztatni. A vezeték rekonstrukció a vízóra aknában elhelyezett vízmérőig terjed ki. A bekötővezetékek átmérője a meglévő bekötés átmérőjével azonos legyen ….” Kérjük megadni, hogy hány db és milyen átmérőjű meglévő bekötés van a D25-ös átmérőjű bekötéseken kívül ?, illetve kérjük megadni, hogy a nem D25-ös átmérőjű , meglévő bekötések milyen átmérővel kerüljenek kivitelezésre? Válasz: 152 db bekötés, amiből max. 5% a nem 25-ös , a többi 13-as. A nem DN 25-ös átmérőjű bekötéseket is DB 25-ös átmérőre kell cserélni. 22. Kérdés: 3-as kötet 10. o. 2.2. Bekötő vezetékek: „A belterületi burkolt utak burkolatát keresztező bekötővezetékeket védőcsőbe kell helyezni.” Kérjük megadni a beépíthető védőcső anyagát. Válasz: Minden műszaki megoldást elfogadunk amelyek megfelelnek a hatályos Magyar szabvány szerinti előírásnak. Alkalmazható és az üzemeltetési engedély megszerzését lehetővé teszi. 23. Kérdés: 3-as kötet 11.o. 2.4.
Közkifolyók:
„A tervezett hálózaton új közkifolyó létesítésére nem kerül sor. Az alábbi meglevő közkifolyók cseréjét kell betervezni: Kistőke 90. és Jókai u.27. számok előtt.” A 2 db közkifolyó cseréjét az AF. II.2.1 pontja, és a 4. kötet-Ajánlati ár bontása táblázat és a Tájékoztató mennyiség táblázat nem tartalmazza. Kérjük táblázatok kiegészítését, és az AF. mennyiségeinek pontosítását. Válasz: A két közkifolyó cseréjét töröljük a 3 kötetből. 24. Kérdés: 3-as kötet 11.o. 2.5. Csomópontok kialakítása: „Az újonnan beépített ivóvízhálózaton 12 db új, mechanikai tisztításra és mosatásra alkalmas tolózáraknát kell elhelyezni. Az aknák szerelvényezését a szivacsdugó behelyezésére és kivételére is alkalmas módon kell kialakítani. Betonaknákat szulfátálló betonból kell készíteni.” Kérjük megadni a kiépítendő betonaknák Üzemeltető által elfogadott méretét és azok szükséges szerelvényezését. Válasz: Mellékletben 25. Kérdés: A meglévő szerelvényaknában lévő szerelvényeket az elbontás után át kell adni üzemeltetőnek? Válasz: A Beruházónak kell átadni. 26. Kérdés: Kérjük megválaszolni, a meglévő szerelvényaknákat el kell-e bontani, vagy elégséges az aknák feltöltése? Válasz: Jelen projektben a bontás csak akkor számolható el, ha az elbontott létesítmény helyén új projektelem valósul meg. Ennek megfelelően azon szerelvényaknák, amelyek helyére nem kerül új szerelvény akna csak feltöltésre kerülnek. 27. Kérdés: Amennyiben feltöltésre kerülnek, úgy kérjük megadni a feltöltő anyag minőségét. Válasz: Minden műszaki megoldást elfogadunk amelyek megfelelnek a hatályos Magyar szabvány szerinti előírásnak. Alkalmazható és az üzemeltetési engedély megszerzését lehetővé teszi. 28. Kérdés: Kérjük megadni a meglévő magas tárolóban cserélendő szerelvények listáját, méretét. Válasz: Tetőajtót kell cserélni. A HG-50-24 típusú toronyra megfelelő méretben. 29. 3-as kötet 23. oldal –Információs tábla „A jogszabály által meghatározott tartalommal és darabszámban kell fölállítani” Kérjük megadni, hogy hány db táblát kell felállítani, és annak költsége kit terhel? Válasz: A 191/2009 (IX.15.) Korm. r. szerint meghatározott információs táblákat kell a nyertes ajánlattevőknek, saját költségükön kihelyezni. - „A jogszabály által meghatározott tartalommal és darabszámban kell fölállítani” Az EU finanszírozást hirdető táblákat nem a nyertes ajánlattevőnek kell kihelyeznie. 30. 3-as kötet 26.o. –Földmunkák „Bármilyen földmunka végzése előtt a Vállalkozónak el kell végeznie az előzetes régészeti feltárást.” Válasz: Igen 31. Kérjük megerősíteni, hogy Ajánlattevőnek ajánlatában az érvényben lévő törvényben előírt, bruttó bekerülési költség 1%-ával kell számolni.
Válasz: Az ajánlatkérésre a hatályos jogszabályok vonatkoznak. 32. Amennyiben értelmezésünk nem helyes, kérjük egységesen megadni, hogy a régészeti feltárást milyen költséggel kell figyelembe venni. Válasz: Ajánlattevő tervezési feladata meghatározni és megbecsülni a régészeti feltárás költségeit. Tekintettel arra, hogy egyösszegű ajánlati árat ad az ajánlattevő, úgy azt úgy állítsa össze, hogy minden költségét fedezi. 33. 3-as kötet 10.o. 2.1 és 2.2 bekezdés szerint a gerincvezeték és a bekötővezeték nyomásfokozata PN6. 3-as kötet 67.o. 7-ik bekezdés szerint a vízvezetéknek legalább 10 bar –os ivóvíz szállítására alkalmas csőnek kell lennie. Kérjük az ellentmondás feloldását és kérjük pontosítani a kivitelezendő KPE cső műszaki paramétereit. Válasz: Elírás történt 10 bar nyomásra alkalmas vezetéket kell építeni. 34. 3-as kötet 65.o. Fertőtlenítés „Az elosztó hálózatra szabad és összes klór mérőrendszert kell telepíteni modellezés alapján több utófertőtlenítési lehetőséget kell kiépíteni, mobil adagoló rendszerekkel.” Ugye jól értelmezzük, hogy ez az előírás erre a projektre nem vonatkozik? Válasz: Nem értelmezik jól. A hálózaton modellezés alapján több utófertőtlenítési lehetőséget kell kiépíteni, mobil adagoló rendszerekkel.” 35. 3-as kötet 67.o. 10-ik bekezdés : „A tisztításhoz, nyomáspróbához, víztartási próbához, a fertőtlenítéshez valamint az üzempróbákhoz szükséges víz-, csatorna díját a kivitelezőnek az akkor érvényes áron a Vízmű felé meg kell fizetnie.” Kérjük megadni a Vízmű felé fizetendő víz-és csatornadíj mértékét (Ft/m3). Válasz: A mindenkori hatósági díjnak megfelelően állítsa be a költséget ajánlatában. 36. 3-as kötet 67.o. 10. bekezdés : „Az új vezeték meglévő üzemelő vezetékre kötését, vagy az üzemelő ivóvíz törzshálózatról lecsatlakozás…… csak a vízmű szolgáltató vagy megbízottja végezheti , a 38/1995 (IV.5.) Korm. rendelet 11 § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel.” Kérdésünk, hogy a fenti munkáknál felmerülő költségek Üzemeltetőt vagy Vállalkozó terhelik? Amennyiben a felmerülő költség Vállalkozót terheli és azt ajánlatban szerepeltetni kell, kérjük egységesen megadni Ajánlattevők részére az üzemelő vezetékre történő rákötés és az üzemelő ivóvíz törzshálózatról lecsatlakozás díját. Válasz: Vállalkozó is elvégezheti a vízmű szakfelügyelete mellett. ennek díja: Óránként bruttó 5.000,-Ft, de minimum bruttó 6.020,-/ alkalom 37. 3-as kötet 67.o. 7. bekezdésben írottak szerint a laza karimák vagy KO35 vagy PP bevonatos acél, vagy öntött alumínium anyagúak kell legyenek. 69. o. hatodik bekezdés szerint: „A csavarok, laza karimák, alátétek és egyéb egymással érintkező fém alkatrészek legyenek mindenképpen anyagukban fokozottan korrózióállóak és lehetőleg olyan anyagokból, hogy köztük elektrokémiai korrózió ne alakulhasson ki.” Kérdésünk, hogy mi indokolja ezt a minőségi előírást, amikor a szerelvények aknába kerülnek? Válasz: Bármely az ivóvízhálózat kiépítésére vonatkozó érvényes szabványban, műszaki előírásban, jogszabályban meghatározott műszaki megoldás elfogadható. Amely alapján a vízjogi üzemeltetési engedély megszerezhető.
38. 3-as kötet 68.o. első bekezdés: „Amennyiben az ideiglenes vízellátó vezeték kiépítését a Vállalkozó végzi, annak üzembe helyezése ugyanazon feltételekkel történhet, mint a véglegesen üzembe helyezendő vezetéké. Az ideiglenes vízellátó vezeték üzemeltetése általában a víziközmű-szolgáltató feladata és felelőssége a 38/1995 (IV.5.) Korm. rendeletben foglaltak szerint. „ Ugye jól értelmezzük, hogy fentiek szerint Vállalkozót csak az ideiglenes vezeték kiépítésének költsége terheli, és a szükséges ideig történő üzemeltetés költsége az Üzemeltetőt terheli? Amennyiben értelmezésünk nem helyes, úgy kérnénk egységesen megadni a projekt kivitelezésénél felmerülő , ideiglenes vízellátó vezeték üzemeltetésének költségét. Válasz: Igen, jól értelmezik. 39. 3-as kötet 68.o. utolsó bekezdésben írottak szerint: „A létesítési vízjogi, illetve a kiviteli terveket Üzemeltető-höz be kell nyújtani közmű üzemeltető nyilatkozat és hozzájárulás kiadásához.” Ugye jól értelmezzük, hogy az üzemeltetői nyilatkozat és a hozzájárulás kiadása beletartozik a Mérnök általi 21 napos jóváhagyás időszakába? Válasz: Igen, jól értelmezik, de felhívjuk a figyelmüket, hogy jelen szerződés szerint a mérnöknek 30 nap áll rendelkezésére. 40. 4-es kötet Tájékoztató mennyiségek, harmadik bekezdés: „A tájékoztató mennyiségek alapján megadott Ajánlattevői beárazás (egységárak) csak és kizárólag az ajánlatok érdemi összehasonlításában ad segítséget Ajánlatkérő számára, továbbá a kivitelezés során felmerülő esetleges pótmunkák költségének megállapításához ad iránymutatást a Mérnöknek.” A Tájékoztató mennyiségek táblázat csak Munka megnevezés és Munka mennyisége oszlopot tartalmaz, egységárak megadására és a mennyiségekkel történő beárazására nem ad lehetőséget. Kérjük az egységár és összesen oszlopokkal kiegészített Tájékoztató mennyiségek táblázatot Ajánlattevők részére egységesen megküldeni. Válasz: Elegendő az ajánlattevőknek az AD 4. kötetében szereplő táblázat kitöltése. 41. 5-ös kötet a nem tartalmazza a vízhálózat rekonstrukciójára vonatkozó Műszaki leírást, kérjük annak pótlását. Válasz: Az ajánlatkérő rendelkezésére álló információkat hármas kötet tartalmazza, nem emeltük ki. Ami nem része a 3. kötetnek, az a nyertes vállalkozó tervezési feladata. 42. Az ajánlati felhívás a meglévő 50 m3-es magas tározóval kapcsolatban az alábbi feladatok elvégzését írja elő: magas tározó szerelvényeinek cseréje magas tározó tartó szerkezetének festése magas tározó fertőtlenítése
Ajánlati dokumentáció 5. kötete tartalmazza a HYDROFÉM Ipari Szolgáltató Szövetkezet által 2006. februárban a víztoronyra vonatkozó hibafelvételezést, mely a fenti előírt feladatokon kívül még az alábbi hibákat fedte fel: kötélzet feszességének állítása víztér belső korrózióvédő és egészségügyileg engedélyes műgyanta bevonatának teljes eltávolítása víztér belső korrózióvédő és egészségügyileg engedélyes új műgyanta bevonat készítése magas tározó tisztítása, fertőtlenítése
Kérjük megerősíteni, hogy az Ajánlati felhívásban előírt feladatokat kell az ajánlati árunkban szerepeltetni illetve nyertesség esetén elvégezni. Amennyiben értelmezésünk nem helyes, és az 5. kötetben szereplő felújításokat, javításokat el kell végezni, kérjük az ajánlati felhívás ennek megfelelő módosítását. Válasz: Igen csak az ajánlati felhívásban szereplő tartalomra kell ajánlatot tenni. 43. Ugye jól értelmezzük, hogy a 3.-as kötet előírásai a 43- oldal „Nyomástartó edények„ fejezettől a 64.-ik oldal „Hálózat rekonstrukciójával kapcsolatos általános műszaki követelmények” fejezetig ( gépészet, elektromos, irányítástechnika, szivattyúk, beltéri elektromos felszerelések stb. előírásai) nem vonatkoznak erre a pályázatra? Válasz: Amennyiben releváns, akkor vonatkozik erre a pályázatra is. 44. Kérjük tisztelt Ajánlatkérőt, adja meg azon területet, területeket, ahol a kiszoruló föld, beton, egyéb feltört burkolat és bontásból származó anyag ideiglenesen elhelyezhető, deponálható térítésmentesen. Amennyiben lehetséges, kérjük annak pontos helyét, hrsz-át megadni szíveskedjenek, valamint kérjük megerősíteni, hogy a munkaterület átadásával egy időben, (vagy legkésőbb az azt követő 5 napon belül) a biztosított terület rendelkezésre fog állni a Vállalkozó számára!
Válasz: A kiszoruló föld, beton, egyéb feltört burkolat és bontásból származó anyag ideiglenes és végleges elhelyezése a vállalkozó feladata és költsége.
45. A kiszoruló földre igényt tart T. Ajánlatkérő? Amennyiben igen, kérnénk annak elhelyezésére szánt terület hrsz-át megadni szíveskedjenek, valamint kérjük annak megerősítését, hogy a Kivitelezőnek külön díjat nem kell e terület használatáért fizetnie! Kérnénk továbbá annak megerősítését, hogy a munkaterület átadásával egy időben, (vagy legkésőbb az azt követő 5 napon belül) a kiszoruló föld elhelyezését érintő terület rendelkezésre fog állni a Vállalkozó számára. Ha nem tart rá igényt a kiszoruló földre, akkor tud végleges lerakásra alkalmas helyet biztosítani T. Ajánlatkérő? Válasz: A kiszoruló föld, beton, egyéb feltört burkolat és bontásból származó anyag ideiglenes és végleges elhelyezése a vállalkozó feladata és költsége. Ajánlatkérő nem tart igényt a kiszoruló földre. A kiszoruló föld elhelyezésének megtervezése és végrehajtása, a nyertes ajánlattevő feladata.
46. Kérjük megerősíteni, hogy a Vízjogi létesítési tervnek illetve a Kiviteli terveknek nem kell tartalmaznia a Vízmű teleppel, illetve víztechnológiával kapcsolatos, a 3. kötet, 4-6. oldalon felsorolt dokumentumokat, tekintettel arra, hogy az nem része jelen eljárásnak. Válasz: Amennyiben releváns, akkor vonatkozik erre a pályázatra is. 47. Az ajánlati dokumentáció 3. kötete az alábbi előírást tartalmazza a közterület használatra vonatkozóan: „TERÜLET-HASZNÁLAT Megrendelő a tulajdonában álló közterületet a projekt megvalósításának céljára és idejére a műszaki tartalomhoz igazolható mértékben, térítésmentesen biztosítja Vállalkozó részére” Az ezt követő bekezdésben a következő az előírás: Vállalkozónak bármely estleges közterület igénybevétele előtt engedélyt kell beszereznie az érintett Polgármesteri Hivatal Műszaki/Városüzemeltetési osztályától. A területet a Vállalkozó az engedélyben megadott feltételekkel használhatja. Az esetleges közterület-igénybevételének költsége a Vállalkozót terheli.” Kérjük az ellentmondás feloldását és kérjük megerősíteni, hogy a közterületet ajánlatkérő térítésmentesen biztosítja vállalkozó részére! Válasz: Nincs ellentmondás, az ajánlatkérő tulajdonában lévő területek díjmentesen kerülnek átadásra. A közterület használati díjon felül fölmerülő költségekre vonatkozik a fenti bekezdés. 48. Kérdésünk, hogy a kiírásban szereplő ajánlati biztosítékot milyen összegre adjuk, illetve hogy ezt az összeget bankgarancia formában is lehetséges-e adni? Válasz: Ajánlatkérő az eljárásban ajánlati biztosítékot nem köt ki.
49. M1 alkalmassági minimumkövetelménynél 4.000-fm gerincvezeték cserét kérnek, kérdésünk, hogy a 4.000-fm-t egy referencián belül kell adni, vagy több referenciából is összeadódhat a megadott mennyiség? Válasz: Az alkalmasságot a meghatározott mennyiségre referenciával, vagy referenciákkal lehet igazolni. 50. Kérjük szíveskedjenek megadni, hogy milyen méretű, típusú mérőórák vannak jelenleg a rendszerben használva ill. beépítve az aknákba. Válasz: max. 5% 20-as óra, a többi 13-as.
