_ 21(12 2011 10:32 FAX
kort geding
vonnis RECHTBANK’S-GRAVENHAGE Sectorcivielrecht zaaknummer / rolnummer:407273/ KGZA11-1345 Vonnisin kort gedingvan 21 december2011(bij vervroeging) in de zaakvan de beslotan vannootschapmetbeperkteaansprakelijkheid ANWB B.V., gevestigdte ’s-Gravenhage, eiseres, advoeaatmr. R.P.J. Ribbertte Amsterdam, tegen de rechtspersoonnaar buitenlandsrecht MULTI]FOCUSCONSULTANCY LTD, kantoorhoudende te ’s-Gravenhage, gedaagde, verschenenin persoon,zonderbijstand van een advocaat. Partijen zullen hiemaANWB en Multifocus wordengenoemd. 1.
De procedure
1.1. Hetverloopvan de procedureblijkt uit: - de dagvaardingvan 18 november2011, - de produeties 1-34 en bet proeeskostenoverziehtvan ANWB, - de produeties1-29 vanMultifocus, - de mondelinge behandeling en de daarbij doorpartijan gebruiktepleitnotities. 1.2.
Vormisis nader bepaaldop hedan.
2.
Defeiten
2.1. DeVerenigingKoninklijke NederlandseToetistenbondANWB heeft als doel het behartigenvan belangenvan haar leden op her gebiedvanverkeer, recreatie, toerismeen vervoer. Deveranigingheeft de uitvoering van haar doelstelling opgedragenaan ANWB. 2.2. In 1912is ANWB begonnenmet het jaarlijks uitgeven van ean wateralmanak (hierna: de wateralmanak).Dewateralmanak bevat gegevensover wettan en regelgeving metbetrekkingtot watersport,besehrijvingenvan vaarwegen,tafels voorhoogen laag water, radiofrequentiesen eenoverzichtvan voorzieningen voor de watersportin
~0001/0006
21(12
2011 10:33
FAX
kerr geding
407273/KGZAIl-1345 21december2011
~0002/0006
2
Nedefland.Sinds2003versehijnt het overzichtvan de watersportvoorzieningan in een apart katern. Dit katern omvatgegevensover circa 1.500 watersportvoorzieningen, wanronder 1.006 jachthavens. Vaniedore jachthavenwordenonder meerde adresgegevans,de naam van de havenmeester,een 06-hummer en de aanwezigefaeiliteitan weergegeven, 2.3, Multifocushoudt zich bezig metde publicatie van informatieover jaehthavensan anderefaeiliteiten veer waterrecreantan. Die informatiepubliceertzij gradsvia haarwebsite gekopwater.nlen via een applicatie veer mobieleapparatuurzoals een smartphone (hierna: app). Dedoor haar gepublieeerdeinformatieomvatgegevcosover 906 jaehthavens. 2.4. Op26 mei 2011heeft Multifocushet "conceptvan gekopwater.nF’,metinbegrip van een lijst metgegevensvan watersportvoorzieningan, gekochtvan een derde. 2.5. Op30 mei2011en27juni2011heeft Multifocusean e-mailberieht gestuurd naar jachthavens.Het e-mailberichtbevat ondermeerde volgendetekst: Dez¢ zomer zullenwij van Gekopwater.nl aandebezoekers vanawhaveneannienwe dienst aanbieden. Wegaanmiddels intemet eneen spegiaa]dooransontwikkelde app,alle faciliteitanvan aimhavens in NedeHand, waaronder ookuwhaven, inzichtelijk roaken.Dusgeanmoeilijk gebiader meerin dewateralmenalq rrmarde gebruikerkano.~-zoeken opdegewvnst¢ faciliteit. ~...]
Weverzoeken u de gegevenszoals die bij ons bekendzijn te contxoleren,wijzigen,aan te vullan an ons te retoumeren.
Onderdezetekst volgt een overzichtvan de gegevensvan de betxeffendvjachthaven,zoals die bekendwarenbij Multifoeus.Her overzieht omvatde naamvan de jachthaven,de adresgegevens,de naamvan de havenmeester,her mobieletelefoopmummer en de faciliteiten vande jachthaven. 2.6. Op18 augustus 2011heeft ANWB Multifocusbericht dat Multifocusmet haar website gekopwater.nlnanr bet oordeel van ANWB inbreuk maaktop het databankenreeht van ANWB met betrekking tot haar verzamelingvan gegevensover jachthavensin de wateralmanak,ANWB heeft Mulfifocosgesommeerd die inbreuk te staken. 2.7. Op29 augustus2011en 25 oktober2011heel~ Multifocuseen e-mailbericht gestuurd ann jachthavensin Nederlandmeteen verzoekomverstrekldng van gegevensover de jachthavan.Bij bet bericht is een lijst gevoegdmetde gegevanswaarom wordtverzocht en]of wordtverwezennaar een internetpagina wanropde gegevenskunnenwordeningevuld. In de bijlage en op de intemetpaginazijn de gegevensvan de betreffendejachthavenhog niet ingevuld. 3.
Hetgeschil
3.1. ANWB vordert- samengevat- ean verbod op exploitatie van de website en app van Multifocus,een opgavevan gegevensover metdie exploitatie behaaldewinst, een voorschotvan 10.000,00op een schadevergoeding en een veroordelingvan Multifocusin
21/12 2011 10:33 FAX
kort geding
407273 /KGZA 11-1345 21 december2011
~0003/0006
3
de proceskostanin de zin van artikel 1019hvan het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering(hiema: Rv), 3.2. Hanrvorderingenbaseert ANWB op de stalling dat Multifocusmet haar websiteen app inbreuk maaktop het databankenrechtvan ANWB, althans inbreuk manktop geschriffen van ANWB of anderszins onrechUnatighandelt, 3.3.
Multifocusvoert verweer.
3.4.
Opde staningenvan partijen wordtbierna, veer zovervan belang, naderingegaan.
4.
De beoordefing
spoedeisendbelang 4.1. Het spoedeisendbelang van ANWB bij het gevorderdeverbodvloeit voort uit bet voortdurende karaktervande gesteldeinbreukan staat ookniet tar discussie. inbreuk 4.2. Naarvoorlopigoordeel maaktMultifocusmet de publicatie van jachthavengegevens op hanr websitaen hanr app inbreukop het databankenrechtvan ANWB. 4.3. Niet in geschil is dat ANWB annspraakkan makenop de beschermingvan h~t databankenrechtten aanzienvan de verzamelingvan jachthavengegevans die is opgenoman in de wateralmanak. Multifocusheeft uitdrukkelijk erkenddat de verzamelingen controle van gegevansover jachthavanssubstantiSieinvesteringenvergt en zij heeft - naar voorlopig oordael terecht- niet bestreden dat de in de wataralmanak opgenomen verzamelingvan gegevensover jachthavensook voldoetaan de overige elementanvan een databankin de zin van artikel 1 sub a van de Databankenwet. 4.4. Voorshandsmeet wordenaangenomen dat Multifocuseen substantieel gedeelte van de hiervoor bedoeldedatabank van ANWB heefi hergebruikt. ANWB heett voldoande aannemelijkgemaaktdat de gegevensdie Multifocusvanafde zomervan dit jaar heeft gepubliceerdvia haar websitaen appveer ean belangrijkdeel zijn ontleendaan de databank van ANWB. ANWB heett erop gewezanda~ de wijze waaropMultifocus de gegevensover de jachthavansweergeeiLveer bet overgrotadeel identiek is aan de wijze waaropdie gegevensin de wataralmanak staan, ookals die weergaveafwijkt van de wijze wanropde betreffende jachthaven in andere openbarebronnanwordtvermeld. Zo heeft ANWB aan de handvaneen lijst van de eerste 100jachthavansuit de wataralmanak laten zien dat de benamingvan de jachthavanin de wateralmanak in 72 gevallen afwijkt van de benaming op de eigen websitavan diejachthaven(bijvoorbeeidqua intarpunctie, spelling of. toevoegingen)(productie 29 van ANWB). In al die gevallen komtde door Multifocus gehantaerdebenamingovereenmet die van ANWB an dus niet met die van de eigen website van de betreffende jachthaven. Daarnaastheeff ANWB ann de handvan ean vergelijking van gegevensvan zes jachthavenstoegelicht dat hetzelfde geldt veer de anderegegevensdie de wateralmanak van jaehthavenvermeldt, zoals de naamvan de havenmeester,her
21/12 2011 10:34 FAX
407273/KGZAll-1345 21 december2011
kort gedlng
~0004/0006
4
e-mailadresen mobieletelefoonnummer (productie 31 vanANWB). ANWB heei~ voldoende aannemelijk gemaakt dat ten minsteeendeelvandie gegevens niet of niet op dezelfdewijzewordtweergegeven in andereopenbarebronnen,Nietteminstemmen de gegevensdie Multffocus heeft gepub|iceerdovereenmetde inhoudvande databankvan ANWB. Bovendien heefl ANWB laten zien dat Multifoeuszelfs foutenin de databankvan ANWB heett overgenomen (produetie 32 van ANWB). 4.5. Multifoeus heeft ooknanwelijksbestredendat de gegevensverzameling die zij heeftgekochten vanafde zomerheefigebruikt,is ontleendaande wateralmanak. Zij heett zelf aangevoerd dat die gegevensverzameling is gebaseerdop ondermeether raadplegen van"literatuur"en heeftter zitting desgevraagd bevestigd dat daarondar ookde watemlmanak kanvallen. 4.6. HetverweervanMultifoeus dat zij sindseindaugustus2011bezigis meteen opsehoning vanhaar databasedoorvervangingvande danrinopgenomen gegevensdoor gegevens die de jaehthavens zelf aanhaarhebbenverstrekt,kannaarvoorlopig oordeelniet slagen.Watbetreftdeappvolgtdat alleenal ait de eigenstellingvanMultifocus dat zij hog geenupdatevande appheel~gepubliceerd waarinde aanpassingea zijn verwerkt.Deapp die Multifocus momenlmel ter beschikking stelt, omvatdusdezelfdegegevans als in juni 2011.Watbetrett de websiteheeft Multifoeusonvoldoende aannemelijk gemaakt dat de opschoning zoveris gevorderd dat zij geensubstantieeldeel vande databankvanANWB meerhergebruikt.Multifoeus stelt dat zij gegevens vantussende 500en 600jachthavens heeftontvangen. Daargelaten of dat aantaljuist is (ANWB beslrijdtdat) en of al die gegevens al zijn aangepast in de databasewaarde websiteuit put (Multifocas heett na betwisting erkenddat dat niet zo is), Matdat de stellingonverletdat opde websitevan Multifocushoggegevensvantussen de 300en 400jaehthavensstaan waarvanvoorshands moetworden aangenomen dat die voorhet overgrotedeel zijn ontleendaande databankvan ANWB. Naarvoorlopigoordaelheeft ANWB tereeht aangevoerd dat dat hogalfijd een in kwantitatiefopziehtsubstantieeldeel vande 1006jaehthavensin de databankvanANWB is.
4.7. Ookhet verweervanMultifocus dat zij gegevens heett toegevoegd annde lijst die zij heeftgekoeht,zoalsde GPS-positie vande jaehthaven, en dat die toevoegingen substanfi~leinvesteringen vanhaarhebben gevergd,kanniet leidentot eenanderoordeel. Dieomstandigheid brengtmogelijkmeedat Multifoeusaanspraakkanmaken op databankbescherming metbetrekkingtot de doorhaar gepublieeerde gegevensverzameling, maardoerer niet aan afdat Multifocuseensubstanfieeldeel vande databankvanANWB hergebruikten aldus inbreukmaaktop het databankenrecht vanANWB. 4.8. Evenmin is relevantdat Multifoeusde gegevensandersslruetureert danANWB, te wetenopGPS-positie in plaats vanopalfabet. Mede gelet opbet felt dat de investedngen die ANWB in haar databankheeft gedaanvoomamelijk betrekkinghebbanop de verzameling en eontrolevande gegevens, in plaats vanopde alfabetiseheordeningvandie gegevens, volstaatvoorde inbreukde vaststellingdat Multifocus eensabstanfieeldeelvan de gegevens hergebruikt,ongeachtde wijzevanordening. 4.9. Ookhet verweervanMultifocus dat zij geaneommereieel voordeelheeft bij de publieatievande gegevens kanniet slagen.Daargelaten dat vaststaatdat Multifoeus geld verdientdoorde gegevens overde jaehthavenste publieerenin eombinatie metgegevens
21/12
2011 10:34
FAX
kort
geding
407273/KGZAll-1345 21 december2011
~0005/0006
5
over anderewatersportvoorzieningen en voor de vermeldingvan de laatstgenoemde voorzieningenwel een vergoedingte vragen,is eommercieel voordeelnaar voorlopig oordeelgeenvereiste voor her aannemen van een inbrankop het databankenreeht. 4.10. Tenslotte faalt her betoogvan Multifoeusdat haar activiteiten niet zijn bedoeldom te eoneurrerenmet de wateralmanak van ANWB. Bij de vaststelling van een inbreukop het databankenreeht is de bedoelingvan de paxtij die de inhoudvan een databankhergebruikt naar voorlopigoordeel niet relevant. Daarkomtbij dat voorshandsvoldoendeammemelijk is dat hct aanbiedenvaneen gratis toegankelijkedatabankmetvrijwel dezelfdegegevens over jaehthavensals de gegevensdie in de wateralmanak zijn opgenomen, een negatief effect heeft op de verkoopvan de wateralmanak en dater dus wel sprake is van eoneurrenfie.Dat de websitevan Multffocusnogrelatief weinigbezoekerslrekt en dat het negatieveeffect dus nogklein is, heeft wellieht gevolgenvoorde omvang van de door de inbreuk geleden schade, maarlaat onverlet dat ANWB aanspraakkan makenop een verbod ter voorkoming van verdere schade. vorderingen 4.11. Opgrond van her voorgaandemoet wordengeconeludeerddat her gevorderde verbodgrotendeels toewijsbanris. Deoverige grondslagendie ANWB daarvoorheeft aangevoerdkurmendaaromonbesprokenblijven. 4.12. Ter voorkomingvan exeeutiegesehillen zal de termijn wanrbinnenMultifoeusde inbreuk moetstaken wordenbepaaldop drie werkdagen. 4.13. Gesteldnoch geblekenis dat Multifoeusook inbreuk manktvia derdenof dat een reSle dreigingbestant dat dit gant gebeuren.Alleenal daaromzal bet verbodworden afgewezen voor zoverher betrekkingheeft op "indirecte inbreuken". 4.14. Aanhet verbodzal de gevorderdedwangsom wordenverbonden,zij her dat die zal wordengematigden gemaximeerd. 4.15. Degevorderdeopgavevan winst en her gevorderdevoorsehot op sehadevergoeding zullen wordenafgewezenomdatgesteld noeh geblekenis dat ANWB daarbij een spoedeisendbelangheeR. 4.16. Multifoeuszal als de hoofdzakelijkin bet ongelijk gestelde partij worden veroordeeldin de proceskosten.ANWB vordert onder verwijzingnaar artikel 1019hRveen bedragvan in totaal 21.478,26.Devoorzieningenreehter begrijpt dat Multifoeusheeft bedoeldte bestrijden dat dit bedragredelijk en evenredigis voordezezaak. Datbetoog slaagt voorzoverde kostenhet indieatietarief vooreeneenvoudigkort gedingals her onderhavigeoversehrijden, aangezienANWB die oversehrijdingniet heeft toegelieht. Multifoeuszal daaromwordenveroordeeldtot betaling van een bedragvan 6.000,00,te vermeerderen met 560,00aan griffiereeht en 90,81ann kosten deurwanrder.
21(12
2011 10:35
FAX
koPt geding
407273/KGZAll-1345 21 deember2011
5.
~0006/0006
6
Debeslissing
Devoorzieningenrechter 5.1. beveeltMultifoeus binnendrie werkdagen na betekeningvandit vonnisiedere inbreukop bet databankenrecht vanANWB te stakenen gestaaktte houden,waaronder de publicatievaneen substantieeldeel vande databankvanANWB op de website gekopwater.nl en de terbeschikkingstelling vande app, 5.2. bepaaltdat Multifoeus bij iedereoverlredingvanhet hiervoorgenoemde beveleen onmiddellijkopeisbam dwangsom zal verbeurenvan 10.000,00ineens, en an dwangsom van 2,500,00vooriederedagof deeldaafvandat de overtreding voortduurt,meteen maximum van 250.000,00; 5.3. veroordeeltMultifocus in de kostenvanbet geding,tot ophedenaande zijde van ANWB begrootop 6.650,81,te voldoenbinnanveertiendagenna betekeningvandit vormisan - voorher gevaldat voldoening niet plaatsvindtbinnende bedoelde termijn- te vermeerderen metde wettelijkerent te rekenenvanafbet verstrijkenvanbeAoelde termijn tot de dagvanrolldig voldoening; 5.4.
verklaartdit vonnistot zovertdtvoerbaar bij voon’and;
5.5.
wijsther meerof andersgevorderde at’;
5.6. bepanltde termijnvoorbet instellenvaneenis in de hoofdzank in de zin van artikel 1019iRvop zes mannden na heden. Dit vonnisis gewezen doormr. P.H.Blokan in her otmnbaar uitgesproken op 21 deember
