Készült Sásd Város Képviselőtestületének február 23. napján tartott Közmeghallgatásáról

Jegyzőkönyv Készült Sásd Város Közmeghallgatásáról

Képviselőtestületének

2009.

február

23.

napján

tartott

Testületi ülés helye: TOT Sásdi Általános Iskola aulája Jelen vannak:

Székely Szilárd polgármester, Rabb Győzőné alpolgármester Keresztes Richárd, Hausmann Mária Dr.Jusztinger János, Szijártó Csaba, Pál Csaba, Dr. Földi Deutsch Eszter, Galambosné Wágner Éva, Jusztinger Krisztina, Kiskároly János képviselők, Koszorus Tímea aljegyző, Nagy Lajos László pénzügyi irodavezető, Mészáros Ferencné jegyzőkönyvvezető, 125 fő helyi lakos.

Igazoltan távol:

Skoda Dénes képviselő.

Székely Szilárd polgármester tisztelettel köszöntötte a közmeghallgatáson megjelent helyi lakosságot, képviselőtestületet, a meghívott vendégeket. Megállapította, hogy a 12 fős képviselőtestületből 11 fő jelen van, a testület határozatképes és az ülést megnyitotta. Javasolta, hogy a meghívóban kiadott napirendi pontokat tárgyalják meg. Napirendi javaslat: -

1./ Beszámoló Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestületének 2008. évi munkájáról 2:/ Sásd Város Önkormányzata 2009. évi költségvetési tervezetének ismertetése

Megkérdezte, hogy van-e valakinek más napirendi javaslata? Más javaslat nem hangzott, a képviselőtestület a javasolt napirendi pontokat 11 Igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta. N a p i r en d t á r g y a l á s a: 1./ Beszámoló Sásd Város Önkormányzat Képviselőtestületének 2008. évi munkájáról. Előadó: Székely Szilárd polgármester Székely Szilárd polgármester elmondta, mint minden évben februárban képviselőtestületünk, önkormányzatunk beszámol a város lakóinak arról, hogy az elmúlt évben a tervezett fejlesztésekből, elképzelésekből, a hozott határozatokból mi valósult meg, illetve milyen új tervekbe vágtak bele. Az idei évben is, a tavalyihoz hasonlóan egy projektoros előadást készítettek elő, hogy az előadás szemléletesebb legyen. A bemutatót igyekeztek időrendi sorrendben összefoglalni, kezdve az év elejével. Tavaly már a közmeghallgatáson hírt adtak róla, hogy az országba sikerült aközé a20 közé bekerülni, akik az ifjúsági üdülőhelyek felújítását megcélzó pályázaton nyertek. Az országos keret 100 mFt. volt, ebből Sásd bruttó 4,5 mFt.-ot nyert, amit utófinanszírozással finanszírozott a Szociális Ifjúsági és Családügyi Minisztéruium. A beruházást már be is fejezték, a pénzt megkapták. A nyáron már a felújított épület fogadta a csoportokat.

1

Amit fontos tudni, a felújítást maguk végezték, a városgazdálkodás dolgozói. A felújítás össz. értéke több mint 11 mFt. volt, nyilván így a munkadíjat, a karbantartók részére a vállalkozói díjat nem kellett megfizetni. Elmondta, hogy ezek a dolgozók kimagasló munkát végeztek a város számára, amit ezúton is a képviselőtestület nevében köszön meg számukra. Nem csak kívülről esztétikus az épület, hanem belül is próbáltak egy európai színvonalú belsőt adni az egésznek. Takarékoskodtak, de nem a legrosszabb anyagokat építették be, úgy próbálták, hogy eszétikus, szép és árban is elfogadható dolgok kerüljenek beépítésre. Így érték el azt, hogy a 4,5 mFt. pályázati pénz és 3 mFt. készpénz önrésszel 11 mFt.-ot érő munkát tudtak megvalósítani. Rácz Ferenc sásdi lakos örök kérése volt a Közmeghallgatáson, hogy az újtelepen csináljanak a gyerekeknek egy fedett buszmegállót. Ez a közmeghallgatás után hamarosan el is készült. Helyi vállalkozó adta az árajánlatot és végezte el a munkát. Tavaly hírt adtak róla, hogy egy vállalkozás érdeklődik az ipari területünk iránt. 2000.-ben az év legfontosabb beruházása volt, hogy a város területet szerzett Felsőegerszeg községtől, infrastruktúrával elláták az akkori mezőgazdasági szántóterületet, azt kivonták a művelésből és ipari terület parcellákat alakítottak ki 200 x100 méteres alapban. Az első befektető 2008.ban jelentkezett, a neve SOLT-ÚT Kft, egy aszfaltkeverő cég, akinek komoly megrendelései és komoly pénzforgalma van. 10-15 főt foglalkoztat, és bár az aszfaltkeverés idénymunka, télen sem küldte el a dolgozóit, sőt jutalmat is fizetett nekik, mert eredményes évet zárt. A képen is látszik, hogy a felhajtó út még nincsen kész, március 15.-el kezdheti meg a cég a bekanyarodósáv megépítést jobbról-balról. Ennek a teljes megépítési költségét ők vállalták. A Közútkezelő KHT. szerint a beruházás értéke kb. 20 mFt. Másik két komolyabb befektető is jelentkezett. Az egyik pályázati forrást is igénybe kíván venni a fejlesztéséhez, és jelenleg már írják a pályázatot. Az idei év beruházásairól elmondta, hogy a következő kép a Fáy utcai játszóteret ábrázolja felújítás után. Előtte mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy szülők társadalmi munkával hoztak külföldről játékokat, játszóteret építettek, ami sokáig nagyon jól funkcionált. Azonban az idők során elamortizálódott, és ami ennél sokkal rosszabb, hogy helyi fiatalok több alkalommal megrongálták. Két alkalommal vasárnap személyesen ment ki és tett büntető feljelentést ismeretlen tettes ellen, akik feldöntötték, összetörték a játékokat. Ezek rendszerint vasárnapra virradóra történtek, és a rossz az, hogy soha senki nem látott senkit, hiszen valószínűleg hajnalban történtek ezek a dolgok. Megdöbbentő ez a vandalizmus, hisz annak idején ők is játszottak rajta, majd egyszer nekik is lesznek gyerekeik, szörnyű maguk számára ilyen környezetet akarnak építeni. Bízik benne, hogy egy elenyésző kisebbség műve ez a rongálás, de erre még vissza fog térni. A Deák téri szülők többször jelezték, hogy a Deák téren, a Gyurkó Áruház mögött valamikor volt egy játszótér, ami jelenleg is az ÁFÉSz tulajdonában van. Próbált erről tárgyalást kezdeményezni, hogyan lehetne a játszóteret megszerezni, de nem jutottak dűlőre. A játszótér helyszínét a képviselőtestület a Deák tér mellett jelölte ki, itt még a tereprendezés vissza van, ahogy jobb lesz az idő elsimítják és fűmaggal újravetik. Reméli, hogy egy szép játszóteret sikerül kialakítani, főként, ha a vandalizmustól is sikerül majd megóvni. Ebben próbálnak együtt működni a helyi polgárőrséggel. A Szoborkert kerítésének a felújítására is régen került sor. Nyáron a karbantartók a KHT.megbízásával szépen helyreállították, az éleket visszamalterozták, lefestették. Összesen kb. 30 eFt.ot költöttek az egészre, és szebb képet mutat. Itt már megjelent a vandalizmus, a 2

szobortól nem látszik, de egy autóval fiatalok belehajtottak. Az elkövetők megvannak, folyik az eljárás, reméli kapnak kártérítést. A következő képen a Sásd Szent Imre u. 12. szám alatti rendőrség udvarban lévő irodahelyiségek láthatóak. valamikor a Pécsi Vízmű Zrt és a Hegyhát-Zselic KFT. bérelte az épületet, de mindkettő elköltözött. Egy kis felújítással megpróbálták vonzóvá tenni, minimális ráfordítással, az önkormányzat saját dolgozói az emeletet kifestették, helyreállították. Azóta már sikerült bérlőket is találni. Nagyon fontos volt Sásd térségközponti szerepének erősítésében, hogy az igazgatási funkciók helyben igénybevehetők legyenek. Így került sor arra is, hogy a Dél-dunántúli Regionális Munkaügyi Központ Komlói Kirendeltsége Sásdon irodát nyitott. A város ehhez csak az irodát és az internet hozzáférést biztosítja, viszont nagyon sokak számára, lehetőséget ad arra, hogy egy regisztrációért ne kelljen Komlóra utazni, illetve egyéb problémáikat is elmondhatják. A következő egy olyan dolog, amire nagyon büszkék lehetnek. A LEADER egy európai pályázati rendszer, amely a vidékfejlesztésnek egy teljesen decentralizált útját jelenti, amikor is a vidéken élők maguk választanak egyesületet, erre vonatkozóan egy akciócsoportot, akik közreműködnek a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalával. Itt előzetesen már javasolják, értékelik, bírálják a pályázatokat. A Mecsek-Völgység Hegyhát Leader Egyesület komlói és sásdi térség összefogásával létrejött, és az egyesület központja Sásdon született meg, és szintén a Szent Imre utca 12. szám alatti irodaépületben található. Sásdi vonatkozásban 3 vállalkozás nyújtott be pályázatot, ebből 2 nyert is. Gratulál a sikeres pályázóknak, reméli a forrásokat sikerül eredményesen felhasználni és lehívni utólagos támogatásként. Molnár Attila sásdi lakos többször kérdezte, hogy mikor lesz tájékoztató tábla? Ez valóban fontos dolog, hiszen ha valaki megérkezik Sásdra és keres valamilyen intézményt, akkor itt megtalálhatja, az össszes utcatérképpel együtt. A táblát a Sásdi kistérséggel összefogva LEADER pályázaton megnyerni. A formátum a kistérség mind a 27 településén egységes, egyik oldalon a települést mutatja be, a másik oldalon a kistérség települései láthatóak domborzati térkép formában. Az útfejlesztésekkel kapcsolatban elmondta, hogy találtak ismét két utcát a városban, ahol nem ért végig az aszfaltcsík. Az egyik a Gárdonyi utca volt 3 házzal, ahol már a helyi SOLTÚT Kft. végezte el az aszfaltozást, a másik a Hörnyéki részen volt, 4 házat érintve. Azóta újabb utcát is találtak, ami még nincs leaszfaltozva, ez pedig a Szent Imre utcának az a része, ami az autószerelő műhely felé megy be. Járdafelújításról elmondta, hogy kezdeményezte a Regionális Fejlesztési Tanács felé, hogy a CÉDE, LEKI keretből ismét lehessen járdépítésre pályázni, ez a kezdeményezés sikeres volt. Ez fontos volt a városnak, az idei évben kb. 1200 m hosszan, 1800 m2 járdát raktak le a város dolgozói, amit ezúton is köszön! A Rákóczi úton mindkét oldalon elkészítették a térköves burkolatot egészen a vasútállamásig, illetve a vázsnoki elágazóig. A Kaposvári utca szintén elkészült az Attila utcai elágazóig, eddig futotta a támogatási összegből. Reméli, hogy eztán is tudnak erre forrást szerezni. A lakók kívánságát mindenhol figyelembe vették, tehát, hogy süllyesszék lejjebb, és külön figyelmet fordítottak a vízelvezetésre. Most egy olyan fejlesztést szeretne bemutatni, ami nem a város költségvetését terheli, de nagyon régóta szóbeszéd tárgya volt, nagyon szerették volna elérni, hogy a sásdi út felújuljon!

3

Nagyon sok jelentkező volt arra, hogy mely település külterületi útjait újítsák fel, a végén sikerült lobby tevékenységgel elérni, hogy a mi utunk, a 611-es legyen az. 8,3 km. hosszan, 270 mFt. bruttó összköltségben készült el, a DEBMUT magyarszéki kivitelezője révén. Kifogástalan munkát végeztek, a padkát is tökéletesen rendbe tették, és az út vízelvezetésről is gondoskodtak. Sási lakosság kezdeményezte, hogy tegyenek valamit a vasútállomás várótermével, miután nagyon régen lett kifestve, és nem tudni, hogy kik, graffitivel körberajzolták. A MÁV-al együttműködve ezt meg is csinálták, szintén az önkormányzat dolgozói végezték a festést. Ezután a vasút kamerával ellátta a várótermeket, amely egész a mostani hétvégéig így is nézett ki, azonban valakik ismét teleírták. Nem érti milyen fiatalok élnek ezen a településen, a fiatalokra egy picikét gyanakszik, nem a többségre ugyan. Az újtelepi játszótéren is tönkretették a játékok egy részét. Ez nem jó, hatalmas károkat nem okoznak vele, de mégis az emberek munkáját gyalázzák meg vele, akik azért dolgoztak, hogy szép legyen a környezetünk. Befejeződött az OTP felújítása, nagyon szép új irodájuk van! A munkálatok idejére az ATM autómatát a város engedélyével átmenetileg a szoborkertbe. Most, hogy a beruházás befejeződött, a múlt héten az autómata visszakerült a helyére. Egy szolgáltatásra hívta fel a lakosság figyelmét! A Nép ügyvédje program eddig Sásdon nem működött, de úgy tűnik, hogy egyre többen lennének, akik erre rászorulnak, akik hátrányos szociális helyzetben vannak, nem engedhetik meg maguknak, hogy ügyvédet fogadjanak, vagy ingyenes jogi szaktanácsadást kérjenek. Ebben a mobil jogsegélyprogramban, amit az Igazságügyi Minisztérium helyez ki, Sásdon is elérhetővé válik az ingyenes jogi tanácsadás, illetve okiratkészítés. Az időpontokat ki fogják függeszteni, az első ilyen alkalom március 6.án lesz a Polgármesteri Hivatal tanácskozótermében du. 2 órától. Az elérhetőséget a hivatal hirdetőtábláján megtekinthetik. A pályázati eredmények kapcsán elmondta, hogy a tavalyi beszámolójában már komoly reményekkel vágtak neki az évnek. Azzal, hogy mi fog pontosan történni, milyen pályázatokat fognak megvalósítani, milyen fejlesztésekre nyújtanak be pályázatot, mire költenek. Egy kicsit szkeptikusak voltak, hiszen valóban ritkán adódik olyan, be fogják a szelet a vitorlába. Szerencséjük is volt, jó szakembereket foglalkoztattak és mindenki kivette a részét a munkából. A városfejlesztést célzó pályázatuk célja, Sásd városközpontjának kiterjesztése és felújítása, a Polgármesterri Hivatal akadálymentesített és modernizált épületbe való költöztetése, valamint közpark felújítása. Erre a célra 67.686 eFt.-ot nyertek. A felújítást az idei év május-júniusában kezdik el, már jogerős építési engedély birtokában vannak. A közbeszerzési eljárás még vissza van, bízik benne, hogy a helyi vállalkozók minél nagyobb arányban kapnak itt munkát. A pályázat összefügg az iskolafejlesztési pályázatukkal, hiszen így az Okmányiroda el tud költözni az óvodaépületből, s abban a részben helyet kaphat a bölcsőde, amelyre az első felmérések alapján 16 an jelezték, hogy igényt tartanak az elhelyésre. Mivel egy csoportban 10 kisgyermek lehet, így már előzetesen 60% -os a túljelentkezés tehát van igény a szolgáltatásra. A közpark, azaz a szoborkert felújítása kapcsán elmondta, hogy mindenki tiszteli a helyet, hiszen hősi halottak temetője is egyben ez az emlékpark, amit szép esztétikus fák, és kopjafa diszít. Viszont nagyon régen elkészült már a szegélykövezés, közötte szórt kőburkolattal ellátták az utakat. Ezeket folyamatosan pótolni kellett, mert felsárosodott. Az idei évben lehetősége van ennek a közparknak a rendbetételére, megpróbálják a tervek alapján egy kicsit 4

kinyitni, hogy a fiatalok ne a parkolóban ácsorogjanak, hanem lehetőleg becsalják őket a parkba. Úgy gondolták, hogy kandellábereket helyeznek ki, szép új térburkolattal ellátnák az utakat, szép, esztétikus nyitott parkot szeretnének kialakítani. A Mecsek-Dráva Hulladékgazdálkodási Programról elmondta, hogy Sásd már évek óta tagja ennek a társulásnak. A reményük az volt, hogy idővel a város által keletkezett hulladékot EU komform, környezetvédelmi szempontból megfelelő hulladéklerakóban helyezik el. Ez nem csak a gyermekeink, unokáink, hanem a mi szempontunkból is fontos. Ez a projekt nyert 12 millárd 900 millió forintot. Sásdot önrésszel a fejlesztés nem terheli, ez csak annyit jelent, hogy a város szemetét biztonsággal el fogják szállítani, és olyan lerakóban helyezik el, amelyik nem szennyezi a környzetet. Ennek a társulásnak a tagja az ÖKO-DOMBÓ Kft. is, aki Dombóváron végzi majd a szemétszállítást. A Kft. ügyvezetője megkereste, megnézték, hogy Sásdon 6 helyen hol lehet kihelyezni szelektív hulladékgyűjtő szigetet. Bízik benne, hogy a jövő év folyamán esztétikus, alulról szigetelt, térburkolattal ellátott, oldalról optikai zárással biztosított szigeteket fognak kihelyezni, amit reméli, hogy rendszeresen fognak üríteni. Egy idei projekt a belterületi csapadékvíz elvezetés, amelyre pályáztak, és amihez 10 % önrészt szükséges biztosítani. 44.925 eFt.-ot nyertek összesen. A pályázatot sásdik készítették, de nem a város alkalmazásában álló, hanem a Sásdi Többcélú Kistérségi Társulás, amely 27 település közössége. Hasonló pályázatot készítettek még 6 településnek a sási kistérségben, amiből 5 település nyert, mindösszesen 140 mFt. támogatást. Gratulál azoknak, akik ebben a pályázatban részt vettek, Kisvári Zsuzsi és Németh Anikó nagyon színvonalas munkát végzett. Az újtelepi részt sok esetben elönti a répaföldről lefolyó víz. Az Orgona egyik oldalának az árokburkolata lenne megoldva, nem fedett, henem betonelemekkel burkolva, odafigyelve a hidakra. Az újtelepen a Gárdonyi utca az újtelepi csapadékvíz gyűjtője, itt is feljújításra kerülnek az árkok. A Deák téren valamikor egy itt lakó kirakta a VELENCE táblát, reméli, hogy az idei évben, márciusban ez is el fog tűnni, ugyanis itt is 123 méter hosszan felújítják a vezetéket, amely a 3-as ház után már jól működik. Az 1-től a 3-ig be vannak dugulva a föld alatt a lefolyók, az áteresz is tele van, és örökké állt a víz benne. Ez tehát el fog készülni, és utána az aszfaltozást is helyreállítják. A Diófa utca egyik oldala szintén érintett a pályázatban, annak is az alsó gyűjtője. Az Attila utcában egyáltalán nem megoldott a csapadékvíz elvezetés alul van egy félig betemetett árok, fölül viszont semmi nincs. Azt, hogy melyik utcát kell leburkolni nem a hivatal döntötte el, jött egy szakértő, aki megnézte, hogy hol a legszükségesebb. Regionális szinten 600 mFt. volt a keret, ebből a Sásdi kistérség 140 mFt.-ot el tudott hozni. A Jókai utcában is csak az egyik oldalon megoldott a vízelvezetés, sokszor panaszkodtak az ott lakók, hogy a víz nem folyt át a magasabban lévő úttestről a túloldalon lévő csapadékvízelvezetőbe. emiatt több embert is több százezres bírsággal meg akartak büntetni. Ekkor kérte az önkormányzat a Pécsi Vízmű Zrt. türelmét, mondván, hogy pályáztak a probléma megoldására, amely után már lesz a lakosságnak módja arra, hogy ne a csatornarendszerben, hanem a csapadékvíz elvezetőbe elvezetni a vizet. Közúti közlekedés biztonsága projekt kapcsán elmondta, hogy nagyon sokan felszólaltak Sásdon, hogy mikor lesz lámpa, mikor lesz zebra? Az elmúlt 3 évben 19 baleset történt a Kaposvári utca Rákóczi út kereszteződésében, ezért mert nincs kellően szabályozva a közlekedés, csak egy zebra és egy tábla van, amit sokan nem vesznek figyelembe. Az idei évben is történt helyi lakossal súlyos baleset, akit a zebrán gázoltak el és kórházba került.

5

A beruházáshoz 99 mFt.-ra pályáztak elsőre, aztán 5 mFt.-ot kihúztak belőle, mert megpróbálták a járdaépítést is beletenni, de ezt nem támogatja ez a pályázat. A fejlesztés kanyarodósávos, 3 jelzőlámpás, 3 zebrás forgalmi csomópontfejlesztést tartalmaz, az alatta lévő közművek szükséges áthelyezésével. Az ivóvíz gerincvezeték a Kaposvári utca végén a vasúttól, a vasútig ki lenne cserélve a pályázatban. Az itt lévő eternit csővezeték gyakran elötört, ezt az egy infrastruktúra cserét fogadta el a Dél-Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség. A legfontosabb pályázatuk, amiben nagyon reménykedtek, az az oktatásfejlesztési pályázat. Megpályázták az integrált oktatásfejlesztést, torncsarnok építést, közösségi ház építést, az egész oktatási intézményrendszerük felújítását a középiskola kivételével. Úgy néz ki, hogy ezen a pályázaton sikert értek el, dél-dunántúli szinten is hatalmas pénzforráshoz jut a város, 793 mFt. támogatásra érdemesnek ítélték, egy forintot sem csökkentettek rajta. Ehhez a városnak elvileg 40 mFt. önrészt lenne szükséges hozzátenni, azonban annak idején Bajnai Gordon gazdasági Miniszter Úrnál egy személyes találkozás alkalmával kezdeményezte a költségvetési törvény módosítását. Sásd a leghátrányosabb kistérségek között van, az országban 33 ilyen térség van, ebből Sásd a 16. Miniszter Úr elfogadta a javaslatát és a költségvetési törvénybe beiktatta azt a fontos fejezetet, hogy a leghátrányosabb helyzetű kistérségek az önrész 2/3-át megkaphatják. Így ezt a komoly fejlesztést 16 mFt. önrésszel meg tudják valósítani. A pályázat utófinanszírozott, jelenleg már túl vannak a támogatás elnyerésén, már a műszaki terveket készítik. A műszaki tervező cég közbeszerzési eljárással kiválasztára került, a Dévényi és Társa Kft. nyert az eljáráson. A képen látható az általuk tervezett épület, annak a felső szintje. Jelenleg a belső alaprajzok készen vannak. Felül egy kb. 300 m2 –es művelődési központ és könyvtár informatika teremmel, előadóteremmel, könyvtári résszel, lelátóval. Itt kapna helyet a zenekar próbaterme, a foltvarró szakkör, stb. Az alsó szinten a konyhával és az előtérrel együtt teljesen egybenyitható 230 m2-es teret terveztek meg, ez azt jelenti, hogy kb. ugyanekkora fős rendezvényeket, lakodalmakat is lehet majd tartani. Reméli, hogy esztétikájában ez a rendezvényterem felülmúlja majd a környező konkurenciát, és abban is bízik, hogy áraival alá tud menni és jelentős bevételre tud ebből szert tenni. Elkészítettek az épület külső és belső látványtervét. A külsőt azért nem mutatta, mert nem nyerte el a városrendezési bizottság tetszését, úgy gondolták, hogy egy kicsit konzervatívabb, a városképhez jobban illeszkedő épülettervet szeretnének látni. A belső azonban várhatóan nem változik, vagy csak minimális mértékben. Tavaly az önkormányzat pályázott az egészséges ivóvíz programra is. ezen a programon szintén nyertek, és amit tudni kell, közösen összefogtak a sásdi kistérség 8 településével. Sásdon a víz egy kicsit vasas, egy kicsit nitrátos és túl is kell klórozni. A Pécsi Vízmű Zrt. feltárt egy tiszta ivóvízbázist a felsőegerszegi önkormányzat saját területén, ahol jelenleg is nagyon jó minőségű, nitrátmentes víz található. Jelenleg Sásdon a Petz malomnál lévő kút a fő ivóvízforrás, amely 400 m3 vizet termel naponként, ez azonban a városnak kevés, illetve benzinkútnál lévő kút 120 m3, ami szintén nem elég. A szomszéd településekről, Meződről és Vázsnokról is vásárolnak néha vizet, de elég hosszú vezetékeken ér ide a víz, és év közben, amikor nem vásárolnak, azokban a vezetékekeben pang a víz, ami nem egészséges, túl kell klórozni, ki kell engedni. Reméli, hogy a pályázat segítségével át tudnak térni egy tiszta, új ivóvízbázisra, amely jóval kevesebb tisztítással, sokkal egészségesebb vizet szállít. A pályázatot már az első fordulóban támogatásra ítélték. A pályázat teljes kidolgozásához 13.494 eFt.-ot biztosítottak. Az első támogatási szerződés már aláírásra került. A pénzügyi iroda készített egy összfoglaló táblázatot az elnyert támogatásokról mely szerint a város összesen 1.027.144 mFt. forint pályázati pénzt nyert. Ezeket a fejlesztéseket kell 6

megvalósítani, most március, április hónaptól számítva kb. 1,5 éves intervallumut kaptak a fejlesztések megvalósítsára, elszámoljanak a fejlesztésekkel és lehívják a támogatási összegeket. A beszámoló végén átadta a szót Rabb Győzőné alpolgármesternek, aki a város által szervezett kulturális rendezvényekről fog rövid beszámolót tartani. Rabb Győzőné alpolgármester köszöntötte a megjelent lakosságot. Elmondta, hogy 2008. február 2.-án tartották a Reneszánsz napot az általános iskola auljában. Itt a szakképző és az általános iskola is nagyon sokat segített, hogy ezt a rendezvényt meg tudták valósítani pályázati pénzből Képviselőtársai és Ő maga is beöltözött korhű ruhába. Akik itt voltak, azok nagyon jól érezték magukat, reneszánsz ételeket kostólhattak. Mégegyszer megköszönte a szakképző és az általános iskola segítségét, mert nélkülük ez a rendezvény nem jöhetett volna létre. 2008. évben kistérségi szinten tervezték a Május 1.-ét a sportpályán. Kistérségi főzőverseny volt majálissal összekötve. 12 környékbeli település is megmérette magát a főzőversenyen, melynek nagy sikere volt. Most már bejelentheti, hogy ebben az évben is kistérségi majálist szeretnének rendezni. Szeptember 27.-én volt a LEADER fesztivált tartottak szintén a sportpályán. Az országos Leader egyesület úgy döntött, hogy 3 éven át Sásd lesz a Leader expó helyszíne, ami annyit jelent, hogy még két éven keresztül Sásd tartja ezt a rendezvényt. Ezen a rendezvényen az általános iskolás gyerekek, a helyi kulturális csoportok szerepeltek. A rendezvény teljes egészében pályázati pénzből valósult meg, a városnak nem került pénzébe. Október 25.-én tartották meg második alkalommal a Disznótoros Fesztivált. Tekintettel a 2007-es sikeres rendezvényre, tavaly már a környékbeli falvak is jelezték, hogy szeretnének részt venni a fesztiválon. 25 csapat főzőtt, az érdeklődök ingyen kóstolhattak ételeket. Ebben az évben is szeretnék megtartani a rendezvényt, mert nagyon érdeklődés volt. A fesztiválon szakavatott, független zsűri volt. Itt szeretné megköszönni a Művelődési Központ és Könyvtár valaminta szakképző iskola dolgozóinak segítségét, nagyon sokat dolgoztak. December 29.-én volt a nyugdíjasok harmadik bálja. Ezt is szeretnék az idén is megtartani. Valamikor, még a Bíró doktor Úr idejében tartottak mindig nyugdíjas bálokat. Azóta minden vágya az volt, hogy ezt a rendezvényt visszahozza. A bálnak nagyon nagy sikere volt, akik ott voltak nagyon jól érezték magukat. Még egyszer megköszönte a rendezvényeken nyújtott segítséget a Művelődési Központ és Könyvtár, a Vendéglátóiapri Szakképző Iskola, a TOT Általános Iskola, a Polgármesteri Hivatal dolgozóinak, a KHT. és karbantartó brigád dolgozóinak a munkáját, mert nélkülük nem jöttek volna létre ezek a rendezvények. Bármikor, ha kellett a segítség, mindenki nagyon segítőkész volt: Szeretné megköszönni a város lakóinak is, hogy részt vettek a rendezvényeken, és ebben az évben is mindenkit szeretettel várnak! Székely Szilárd polgármester megköszönte az Alpolgármester Asszony beszámolóját, és felkérte Hauszmann Mária képviselőt, a Népjóléti Bizottság elnökét, hogy mondja el beszámolóját.

7

Hauszmann Mária Népjóléti Bizottság elnöke elmondta, hogy az előző évben sokan fordultak a Népjóléti Bizottságához segítségért. Legnagyobb részben benyújtott igények a rendkívüli szociális segély, illetve szociális bérlakás iránti igényt tartalmaztak. Sajnos a szociális bérlakás tekintetében az önkormányzat bérlakás állománya csekély, bérlakások építésére nincs kiírt pályázat, az önkormányzatnak pedig erre fordítható pénzeszköz nem áll rendelkezésre. Jó hír a szociális segélyből élők számára, hogy az idei évtől munkalehetőséghez juthatnak, melyért fizetés jár. Minimálisan 90 munkanapon, 4,5 naptári hónapon keresztül végzett közmunka a feltétele ugyanis a rendszeres szociális segély folyósításának. Természetesen az önkormányzat a segélyből élőket hosszabb időszakra is berendelheti dolgozni. Beszámolt arról, hogy egy német segélyszervezeten keresztül a rászorulók részére ruhákat osztottak, és az iskola részére egy osztályteremnyi iskolabútort is kaptak. A magyar Ökonomenikus Segélyszervezettel is felvette az önkormányzat a kapcsolatot, tőlük kb. 70 adag élelmiszercsomagot kaptak, ami karácsony előtt került kiosztásra, azonban az igények itt is meghaladták a rendelkezésre álló mennyiséget. Legvégül elmondta, hogy fontos hír, hogy az önkormányzat kiemelten kezeli a letelepedő fiatalok támogatásának kérdését, ezért 2008. évtől úgy döntött, hogy minden Sásdon letelepedő fiatal pár számára biztosítja a 100.000.Ft. letelepedési támogatást az igénylők számától függetlenül, csak egy kérvényt kell kitölteni. Székely Szilárd polgármester megköszönte a beszámolót. A kérdésekre a 2. napirendi pont után nyilik lehetőség. Megkérdezte, hogy az első napirendi ponttal kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele? ű Mivel kérdés, észrevétel nem hangzott el, kérte, hogy aki a beszámolót elfogadja, az kézfelemeléssel szavazzon: Sásd Város Képviselőtestülete 11 Igen szavazzatal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: Sásd Város Képviselőtestületének 28/2009.(II.23.) KTH. számú határozata Sásd Város Képviselőtestülete az önkormányzat 2008. évben végzett munkájáról és 2009. évi terveiről szóló polgármesteri beszámolót elfogadta. Határidő: Felelős:

azonnal Székely Szilárd polgármester

2./ Sásd Város Önkormányzata 2009. évi költségvetési rendeletének ismertetése Előadó:Nagy Lajos László pénzügyi irodavezető Nagy Lajos László pénzügyi irodavezető tisztelettel köszöntötte a megjelenteket.

8

Elmondta, hogy Sásd Város Önkormányzata 2009. évi költségvetési rendeletének megbeszélését nagyon sok egyeztetés előzte meg az intézményvezetőkkel, bizottságokkal. Az első tervezetnél 96 mFt.-os volt a működési hiány, a végleges tervezetnél ez a hiány 129 mFt-os, amivel szemben áll viszont 57 mFt. zárolásra javasolt tétel, tehát összességében 73 mFt. az a része a költségvetésnek, amit működésileg meg kell oldani ebben az évben. Ehhez több lehetőség is van a pénzügyi bizottsággal illetve a könyvvizsgálóval is egyeztetve. Várhatóan az 50 mFt-os műküdési szintet tudják megközelíteni ebben az évben, és ehhez továbbra is pályázni tudnak ÖNHIKI támogatáson illetve egyéb forrásokra is, ami kimondottan csak a működési forrásokat egészítheti ki. A fejlesztési hiány 66 mFt, ez a legpesszimistább tervezet, ehhez önerőpályázatokat fogunk megpályázni, illetve vannak olyan pályázataink, aminek az önerejére egyéb igérvényei vannak a városnak. A legoptimistább megközelítésben 30 mFt-al is csökkenhet a fejlesztési hiány. Ennek a lefedésére várhatóan hiteleket kell felvenni. A hitelállomány a tavalyi év végéig megnövekedett, de nem veszélyeztetik a város működését. A felveendő hitelek azonban nagyon kedvezőek, 20 évre, nagyon alacsony kamatra, illetve állami kamatgaranciával, azaz fix kamatra felvehető hitelek. Intézményeinket tekintve az első költségvetés a várható változásokat, tehát az ÁMK megalakulását követő változásokat még nem tartalmazza. A Települések Oktatási Társulása, ahol az általános iskola, óvoda, és maga a TOT igazgatás szerepel, 236 mFt.-os főösszeggel van tervezve. A Polgármesteri Hivatal 137 mFt-os főösszeggel, illetve a nagyon megnövekedett fejlesztésünknek köszönhetően a város kiadási év bevételi főösszege 1 milliárd 756 millió forint, amiből több mint 700 mFt csak a fejlesztés, de ehhez az állomi támogatásokat is betervezték már. A költségvetés részleteit tekintve elmondta, hogy a fejlesztések nagy részét a Polgármester Úr már említette, a kiemelt fejlesztéseken kívül még 3 mFt-os pályázati önrészt terveztek, illetve olyan kiadásokat, amelyek az előző évről húzódtak át. Ez egy kiemelt része a költségvetésnek, ezek szintje 37.256 eFt, ezek 1/3-a a korábban felvett hitelek törlesztése illetve kamatterhei, valamint a korábbi évek nagyobb beruházásai, mint például a közvilágítás, illetve az intézmények belső világításának korszerűsítése. Ehhez még olyan kiadások jöttek, amelyek technikai okok miatt erre az évre áthúzódnak, a korábban említett TEKI, LEKI, CÉDE pályázatok befejezése, mint a járda, illetve a játszótér. Az álláshelyeket lehet még kiemelni a költségvetésnél. Elmondta, hogy az idén 146 fő álláshellyel tervezett a költségvetés január 1-én, mert egy fővel szándékoznak tovább csökkenteni. ez olyan kiemelt része a költségvetésnek illetve a képviselőtestület gazdasági programjának, illetve hozzáállásának, mellyel jelen pillanatban a térség többi önkormányzataihoz viszonyítva nagyon pozitív helyzetben állunk. Egyrészt azért mert az elmúlt 2-3 évben kb. 20 állásfővel csökkent az önkormányzati dolgozók száma. Nyilván itt jelentős kiadásmegtérülés is van, illetve ami szintén nagyon fontos, hogy egy dolgozó sem lett úgy elbocsátva, hogy ne humánusan lett volna megoldva. Így Sásd most azok közé az önkormányzatok közé tartozik, akiket a gazdasági válság, illetve a normatívák csökkenési szintje nem érint olyan vészesen. Az előző, illetve az azt megelőző évihez képest is, főleg működést tekintve kedvezőbb képet mutat. Ugyanakkor az ÖNHIKI támogatásra továbbra is pályázni kell. A tavalyi évet 22 mFt-os hiánnyal zárták, ez tavalyelőtt viszont 11 mFt volt, ebben az évben egy 30 mFt-ot lehet számítani, illetve ez az az összeg, amit feltétlen meg kell nyerni ahhoz, hogy az önkormányzat működése zavartalan legyen. 9

Székely Szilárd polgármester megköszönte a pénzügyi irodavezető tájékoztatását. Elmondta, hogy a költségvetési rendeletet a csütörtöki együttes testületi ülésen alkotják meg, majd felkérte a közmeghallgatás résztvevőit, hogy tegyék fel kérdeseiket. Godó Erzsébet helyi lakos üdvözölte a sásdiakat és a képviselőtestületet valamint a Polgármester Urat. A játszótér kapcsán egy kis kiegészítést szeretne tenni! Nem külföldről hozott, és nem 2003-ban, hanem Ő volt az adományozója Sásd városának a Fáy A.utcai játszótérre. Az előző ciklusban a polgármesterrel úgy állapodtak meg, hogy nem kerül be Sásd vagyonleltárába, a területet biztosítják és karbantartják. Sajnos nem sokáig tartott a gyerekek öröme, mert valóban elég hamar kikezdték a játszóteret. Ő a Polgármester Úrnak akkor, amikor lebontásra került a régi játszótér, bár nem értesítették róla, gratulált az új játszótérhez. Akkor a telefonon történt megbeszélésük tárgya, hogy ha nem kerül felhasználásra a régi játszótér, akkor szeretnék elszállíttatni és Zsolt Atyának, a leendő Noé bárkája játszóterére, ha még használható. Összel megdöbbenve tapasztalta, hogy a Vízmű udvarba lett elszállítva, a bontásról csak annyit, hogy sthilfűrésszel estek neki, és a negyed része sincs meg. Amikor ezt szóvá tette azt mondták, hogy a tűzifát mindenhol ellopják. Az a 10 % ami maradt, és tűzifának felhasználható lett volna, az teljes mértékben eltűnt. Megkérte a képviselőtestületet is arra, hogy amiben tényleg adomány van, azt, ha ők nem kívánják a továbbiakban felhasználni, akkor értesítsék róla az adományozót, hogy mi legyen az adománya további sorsa. A pályázatokkal kapcsolatban elmondta, hogy természetesen minden beruházásnak, pályázatnak, felújításnak, ami Sásd érdekeit szolgálja, roppant mód örülnek. Itt Sásdon is 3 kiemelt pályázat van. A biztonságos közlekedési pályázattal kapcsolatban elmondta, nem tudja, hogy tudják-e a Pozsony, Nagyvárad és Arad utcában élők, hogy Őket hogy fogja ez érinteni? Budapesti lévén tapasztalatból tudja azt, hogy ahol lámpa van, ott bedugul a forgalom, még lassú haladás sincs. Itt egy sorompó, ezeket az utcákat iszonyatosan meg fogják terhelni, mert itt fognak kikerülni mindent, olyan forgalomterhelés lesz, hogy nem tudja, ezt egyeztették-e az ottani lakókkal. Továbbmenve az Általános Művelődési Központtal kapcsolatban elmondta, nem tudja, hogy mindenki tudja-e, hogy ez egy kétfordulós pályázat. Sásd is jelen pillantban a szakmai programra nyert pályázatot, a fejlesztésre, a további tervezési szakaszra a legjobban álló pályázók is csak talán augusztusban írhatják alá. A pályázat utófinanszírozású, rettenetesen sok hitelfelvétel lesz, úgyhogy ez egy iszonyatosan feszes, nagyon fegyelmezett gazdálkodást igényel az önkormányzat részéről. Azt is nehezményezi, mivel volt már néhány testületi ülésen, érintett volt beruházáson, pályázaton, ez a következőképpen történt: 4 lakossági fórumot kellett a beruházásra prezentálni, az ott élő emberek 3 tervrajz alapján választhatták ki, hogy nekik melyik felel meg a legjobban, mi az, ami a városnak a legelfogadhatóbb, hiszen azért ez itt mindenkit érint, sőt makettel, pénzügyi projekttel ellátva került döntésre. Miután a lakossági fórumon nagy többségben egy terv nyert, utána ült össze a Nagykovácsi testület és fogadta ezt el. Kicsit furcsálja a sorrendet Sásdon! Rácz Ferenc helyi lakos tisztelettel köszöntött mindenkit. Elmondta, hogy megcsinálták Dombóvár felé az utat, a buszmegállóknál a volt Vasboltnál és a túloldalon miért nincs kialakítva a buszváró? Azt is kérte, hogy a buszmegállóhoz lehetőleg tegyenek ki padokat, sok idős, fájós lábú ember vár a buszra és nincs mire leülni. Harmadszor elmondta, hogy a Szent Imre utca orvosi rendelőnél, ahol van a bejárat, 6 cm. magasan kiáll egy 10 mm-es vas, abba bárki eleshet. Ezt nem vette észre senki, azt eltüntetni egy 5 perces munka.

10

Végezetül elmondta, hogy panaszkodtak neki az Attila utca sarkán lakók, hogy elkészült járda és el van tömődve a vízelvezető, megáll a víz. Bergovecz Jánosné helyi lakos elmondta, nagyon örül annak, hogy Rácz Ferens és Molnár Attila kérése teljesül! Ő már 10 éve azt szajkózza, hogy nagyon szeretné, ha a testület egyszer fogná magát és az Arad utca elejétől a Tüdőgondozóig végigmenne! Nincs járda! Csodálja, hogy még nem törte el senki sem törte el a lábát. Kb. fél évvel ezelőtt hatalmas nagy esőzés volt, ült az íróasztalánál és hallja, hogy alatta csorog a víz! Átment a Polgármesteri Hivatalba és elmondta, hogy ömlik a víz az épület alá. Akkor azt a választ kapta, hogy átjönnek a műszakisok és megnézik, hogy mit lehet tenni. A mai napig nem értek ide! Az ügyeletnél Balaton van, egyszerűen enm lehet bemenni normálisan, mert ha a vizet ki akarja az ember kerülni, akkor sárba tapos. A hóeltakarítással kapcsolatban elmondta, hogy Őt ez minden évben felháborítja. Egyforma polgárok, mindenki fizeti a kommunális adót. Ahogy Gyurkovics János minden reggel rendbeteszi a terciáját, nem igaz, hogy a többi vállalkozó nem tudná lelapátolni. Borzalmas mocskosak a fő utcák, hiába söpörnek szegény közmunkások délelőtt, estére ugyanolyan koszos. Nem lehetne azt csinálni esetleg, hogy valaki ezt figyelné és megbüntetné az embereket? Jön a tavasz, előre fél, hogy mi lesz megint a Hősök terén, a fiatalok majd megint ott köpködik a szotyit, borzalmas ahogy kinéz, és ugyanezt teszik a középiskolások fent az ABC előtt. Molnár Attila helyi lakos tisztelettel köszöntött mindenkit. Elmondta, hogy végighallgatva a polgármester beszámolóját, eszébe jutott, hogy van egy régi magyar közmondás, miszerint „nyugtával dícsérd a napot”! Ezek a számok valóban nagyon imponálóak, 1 milliárd feletti összegről van itt szó. Eddig még nem került szóba, Ő hozza elő, aki nem vallja magát sem jobbra sem balra tartozónak, egyszerűen nemzeti érzelmű embernek tartja magát. azt nagyon jól látja, hogy az a munka, amit testület idáig elvégzett, mind megvalósul, ez a település azt lehet mondani, hogy egy-két évtizedes hirtelen ugrást fejlődik. De várják ki a végét, és bizakodjanak, hogy ezek a felsorolt beruházások mind pontról pontra megvalósulnak. Godó Erzsébet említette a közúti közlekedés fejlesztésével kapcsolatban, hogy valóban neki volt hosszú ideje vesszőparipája, hogy oldják meg Sásdnak ezt a kriminális közlekedési gondját, mert két országos főközlekedési út, a 66-os és a 611-es itt ér egymásba és viszi el a hihetetlen nagy forgalmat, amíg az M6-os meg nem épül, mert Pécs és dél Baranya ezt az utat használja Siófokra az M7-en a Budapestre való feljutásra. Azt, hogy az üdvözítőbb megoldás mi lett volna, mindenki tudja a választ! ELKERÜLŐ ÚT!! Azt kimeri jelenteni, hogy elkerülő útról ne álmodjanak! A második a verzió, amit annak idején ő maga is szorgalmazott, nem a lámpa lett volna elsődlegesen, hanem a körforgalom. Ugyannakkor arra azt a választ kapták a közútkezelő mérnökétől, hogy a körforgalom kivitelezhetetlen, mert kicsi a befogadó tér. Ő is gondolt arra, ha sikerült volna a kisajátítás a volt Tihanyi féle házra gondol, ahol a takarékszövetkezet volt, akkor el lehetne gondolkodni azon, hogy még mindig kicsi lett volnae a tér? Most sajnos a legrosszabb, de mégiscsak egy jó megoldás születik arra nézve, hogy legalább a gyalogosforgalom normalizálódik a városban, és az emberek élete, testi biztonsága mindenek előtt! Attól azért nem fél, hogy a 3, illetve 4 kisutcán napközben mérhetetlen nagy forgalom lenne. A vasúti sorompó már nagyobb gondot jelent, bár ha a vasút zár, akkor természetesen mögötte megállnak az autók. A beinduláskor valószínűleg ennek be kell járódnia, de azért vannak a szakemberek, hogy ezt a lámpát úgy működtessék, hogy ennek a forgalomnak megfeleljen. Itt nem arra kell gondolni, hogy itt 2-3 percig állni fog forgalom, nem fog annyit állni, kb. 2030 másodpercet fog állni, ezt ki lehet számolni. 11

Rácz Ferenc már említette a buszmegállót, nagyon jó gondolat! Főként a Kínai bolt előtt gyakran látja, hogy áznak-fáznak az emberek, oda elkelne valamilyen buszmegálló. Székely Szilárd polgármester megköszönte az eddig feltett kérdéseket. Elmondta, látja, hogy a lakosság tele van építő jellegű kritikákkal, most először válaszolni szeretne az eddigiekre. A játszótérrel kapcsolatos kérdések egy részére Sohonyai István a Sásd KHT. vezetője fog válaszolni. Godó Erzsébetnek elmondta, elnézést kér, hogy nem mondta, hogy Ő adományozta a játszóteret, ez valóban elhangzott közöttük. Az iskolapályázat hitelfelvételével kapcsolatban elmondta, hogy valóban, ők is megnézték, hogy többfajta verzió lehetséges. Mivel a pályázat utófinanszírozású, ezért a pályázatíró csoportnak és az önkormányzatnak is pénzügyi tervet kell készíteni, hogy hogyan finanszírozzák. nyilvánvaló, hogy nem akarnak egyszerre 400 milliós kintlévőséget, és az is nyilvánvaló, hogy nem akarnak emiatt a pályázat megvalósítása során leállásokat elkönyvelni. Ezt a Regionális Fejlesztési Ügynökség is helyesen észlelte, és pontosan a pályázók kérésére bevezetett egy olyan intézményt, hogy a pályázat összege 40%ban előzetesen lehívható, illetve vállalták, hogy 60 napra tartják az elszámolást követően a kifizetési határdőket. Ha előleg hívhatnak le, kifizetési határidőket tartanak, illetve a közbeszerzést megfelelő szakember jól bonyolítja, a vállalkozót jól választják ki, aki koordinálja a beruházást, és aki megfelelően tőkeerős, akkor azt hiszi, hogy az országban más példákhoz hasonlóan lehet zökkenőmentesen dolgozni. A megvalósításnál a pénzügyek, ugyanúgy, ahogy a város működésében, sarkallatos pontot képviselnek, a legnagyobb hangsúlyt erre fektetik. A megnövekedett forgalommal kapcsolatban elmondta, hogy ezt a kérdést Molnár Attila részben megválaszolta. Azt, hogy ide mit valósíthatnak meg, nem az önkormányzat dönti el. Biztonságos közúti átkelést szolgáló pályázat volt ez. Valóban a körforgalom kérdése felmerült, de a körforgalomhoz zebrát tenni nem szabad. Ugyanis amint odatesznek egy zebrát és azon valaki áthalad, a körforgalom rögtön bedugul. Egy megoldás maradt csak, a Közlekedési Hatóság ezt engedélyezte, a Magyar Közútkezelő Kht. ezt támogatta, hogy építsünk kanyarodósávot, hogy a Kaposvár felé kanyarodó autók ne tartsák fel a forgalmat, azokkal szemben, akik Dombóvár irányába közlekednek. Ezt a tervet szakemberek dolgozták ki, egy úttervezéssel foglalkozó cég szintén megvizsgálta, és ő is azt mondta, hogy ez a megfelelő szakmai megoldás. Azt látni kell, hogy a közelben óvoda, kanyar, bukkanó van. Ha nem tesznek valamit ennek érdekében. Az elmúlt 15 év alatt két halálos baleset is történt ezen a szakaszon. Ezt mindenképpen el szeretnék kerülni, és attól fél, ha mérlegelni kell, ha esetleg más utcákra átterelődik a forgalom néhány százaléka, az még mindig elenyésző ahhoz képes, hogy ha életet mentenek meg, és ahhoz képest, hogy valakit megkímélnek egy életre való nyomorékságtól. A Közútkezelő elmondta a jelenlegi adatokat, Sásdon jelenleg 9000 egység jármű halad át, ebből azonban 5000 Dombóvár felé Budapestre megy. Pécsnek a köldökzsinórja vagyunk jelenleg Budapest felé. Nagyon számolnak azzal, hogy ha elkészül az autópálya, a teherautók mind, főleg a nemzetközi, és akik matricával mennek, sokan választják majd azt az utat. Ha csak felére lecsökken a Sásdon keresztül Budapestre menők száma, az már rendkívül jelentős forgalomcsökkenést eredményez. Bízik benne, hogy egy kis megszokási idő után optimálisan tudnak majd közlekedni a város ezen szakaszán. Ha valakinek kisgyerekkel, vagy idős emberként át kell kelni ezen a szakaszon, valószínű áldani fogja. Gyalogosként nem lehet átjutni a parkolóból a tulsó oldalra, oda születni kell most! Ezután átadta a válaszadás lehetőségét a játszótérrel kapcsolatban Sohonyai Istvánnak a Sásd KHT. ügyvezetőjének. 12

Sohonyai István Sásd KHT. ügyvezetője mindenkit üdvözölt. A játszótérrel kapcsolatban röviden elmondta, hogy a kezdet kezdetén, mint magánember is ezzel a játszótéri dologgal egy kicsit foglalkozott. Pont azért foglalkozott ezzel, mert Fodor István akkori polgármester ígérte, hogy pestről leszállítja a játszóteret, és a fuvarköltséget állja. Csak, hogy tisztán lássanak, tehát ennek a használt játszótérnek az anyaga nem ingyen került Sásdra, hanem 140150 eFt.-os fuvarköltségért. Azzal kapcsolatban, hogy az adományozó miért nem tudta, hogy mi lett a játszótérrel elmondta. Godó Erzsébet egyszer azt mondja, hogy pesti vagyok, egyszer azt, hogy sásdi vagyok. Ő viszont egyfojtában sásdi. A Fáy utcai lakosok, akik felállították ezt a játszóteret több alkalommal felhívták a figyelmét, hogy a játszótér már ki van rohadva, valamit tegyenek, mert balesetveszélyes. Az, hogy szólásra ezt hosszabb idő után, mert mondták, hogy annak, akinek a tulajdonát képezi ez a játszótér és szüksége van rá vigye el, érdekes módon senki sem szólt! Ő szólt mindenkinek, aki ezzel foglalkozott, Godó Györgynek, Bergovecz Jánosnénak, stb. Gyakorlatilag ezt a rossz játszóteret kiszedték onnan, az alkatrészeket behozták a volt Vízmű udvarba. Ott is több hónapon keresztül vártak arra, hátha jelentkezik valaki és elviszi, de nem jelentkezett senki! Szerinte, ha ő igényt tart valamire és az ő tulajdonát valaki elviszi, akkor megkérdezi, hogy milyen jogon vitték el? Ez az eset most arra jó, hogy feltegyenek egy dölyfös kérdést, amilyen rossz volt a játszótér, olyan rossz a kérdés is. A fa ott volt, és mivel útban volt az udvaron fogták és összevágták és el is tüzelték nagy részét, azzal fűtik az épületet. A buszmegállóban lévő padokkal kapcsolatban Rácz Ferenc észrevételéhez elmondta, hogy volt ott pad, és volt az ABC előtt is, ahol volt olyan eset, hogy a paddal bedobták az ABC kirakatát.Volt már olyan, hogy a fiatalok a pad tetején, támláján ültek, és amikor rájuk szólt, hogy erre az idősek majd le szeretnének ülni, akkor hadd ne mondja, hogy milyen hangnemben szóltak neki vissza. A hóeltakarítással kapcsolatban elmondta, hogy a baj az, hogy itt vannak a központban a boltok, buszmegállók, ahova 100-150 ember jár, emiatt sok ember van kitéve balesetveszélynek, ha nincs letakarítva a járda. Székely Szilárd polgármester a buszmegálló aszfaltozásával kapcsolatban elmondta, hogy ahogy elvégeztette a Közútkezelő KHT. az aszfaltozást, mindjárt másnap felvetődött a sásdiaktól ez a kérdés, hogy jó lenne a buszöblöket is aszfaltozni. A Közútkezelő azonban tisztában van a másik pályázatuk tartalmával, ami ezeknek a forgalmi csomópontoknak az 5060 méteres körzetét új aszfaltburkolattal látja el.A CBA előtti útszakasz és a piac előtti rész nem szerepelt a burkolatjavításban, de az úttal együtt azt is nagyon szépen leaszfaltozták, tehát tudták, hogy mi az, amit le kell aszfaltozni, és mi az, amire más forrásból kerül majd sor. A padokkal kapcsolatban megerősítette Sohonyai Istvánt és elmondta, hogy a fiatalok a padokat hozzák-viszik, egyik nap itt van, a másik nap ott van, győzik megkeresni és összeszedni őket. Éjszaka megfogják, viszik, és ahol kedvük van, ott ülnek rá. Nyugaton ezt úgy csinálják, hogy oda építenek gyalogutat, ahol járnak a gyalagosok, ezt meg kell itt is nézni. A városrehabilitációs pályázatból a szoborkert mellé terveznek padokat, kukát is kirakni és talán akkor nem fogják majd lehordani. A CBA épület lakóközössége viszont épp azt szeretné, hogy ott ne legyen pad.

13

Igaz, hogy megpihenhetnek rajta, de éjszaka a fiatalok, ha nem viszik el, ottmaradnak és félnek attól az ottlakók, hogy összfirkálják a falakat, rontják a ház értékét. Szóltak már a polgárőröknek, akik nagyon lelkiismeretesen dolgoznak, de nem tudnak mit tenni. Rendőrből is kevés van a városban, folyamatosan létszámhiánnyal küzdenek. Azt kéri, hogy amit lehet, a közösség tegye meg. A Diófa utcaiaknak pedig köszöni, hogy az új buszmegállójukat meg tudták őrizni, hogy az újtelepen olyan fiatalok élnek, akiket a szüleik úgy neveltek, hogy igenis tudnak vigyázni a buszmegállóra. Plexiből van az oldala, féltek, hogy kirugdossák, de mind a mai napig vigyáztak rá az újtelepiek és ezt szeretné nekik megköszönni. Az ügyeletnél lévő kiálló vasdarabot ki fogják vágni, már nem sokáig lesz ott. A tüdőgondozó előtti járdával kapcsolatban elmondta, hogy valóban beszéltek erről. Úgygondolja, hogy azt meg tudják csinálni saját forrásból is, maradt annyi anyag, hogy azt ki tudják javítani. Megígérte, hogy ahogy a fagyok elmúlnak, akkor a járdát megcsinálják az Arad utcában. Az ügyelet udvarban lévő vízzel kapcsolatban elmondta, hogy azt tudni kell, hogy ez egy társasházi ingatlan, tehát itt a lakóközösségnek le kell ülni, össze kell adni a pénzt. Van benne olyan épületrész, ami az önkormányzaté, mint a tankonyha, van benne olyan rész, amit 27 település tart fenn, az a kistérségi társulás, ott van a háziorvosi, fogorvosi rendelő, ügyelet és még két lakás is található ott. Hozzányúlni csak a lakóközösség hozzájárulásával lehet. Kezdeményezni fogja, hogy a közös képviselő hívjon össze lakógyűlést és tegyenek valamit, hogy a bejárat járható legyen. Pont a kapu után áll meg a víz egy tócsában, mert megsüllyedt a beton. A szemeteléssel kapcsolatban elmondta, hogy észrevették, hogy Sásdon eldobják a cigarettacsikket, aki Dombóváron teszi ezt, ott megbüntetik. A köztisztasági rendelet tervezetet a városrendezési bizottság úgy alkotta meg, hogy abban a szemetelést büntetni fogják, sőt polgármesteri hatáskörbe adták, hogy a polgármester megbízottat alkalmazhasson, aki felügyeli, eljár és feljelenti a szemetelőket, akiket ezután majd a jegyző hatósági jogkörénél fogva megbírságol. Úgy hiszi, hogy az első 10 bírságolás után mindenki elgondolkodik rajta, hogy érdemes-e szemetelni. Ő nem látja, hogy ki szemetel, de az 2-3 asszony, akinek ez feladata naponta, az egy talicska szemetet összesöpör! Van egy kis lemaradása a városnak is, Galambosné Wágner Éva képviselőtársa is kezdeményezte már, ez pedig a szemetes edények pótlása. Elfogytak a városban a szemetesek, nem mindenki teszi zsebre, hanem ha nem talál kukát, akkor eldobja. Ezt most pótolni fogják, többek között erre van a 3 mFt-os önrész tartalék. A kinai bolt előtti buszmegállóval kapcsolatban elmondta, hogy ott egy nagy probléma van! Két reklámcég is jelentkezett már, hogy kitenni buszvárót. A baj az, hogy nincs meg hozzá az előírt szélesség, nagyon keskeny ott a járda. A buszmegállónak meg van a minimális szélessége, illetve, hogy mennyire lóghat a homlokzat főlé. Abban kellene gondolkodni, hogy az ÁFÉSZ, aki az épület tulajdonosa, kiengedjen egy konzolt, ami alá be lehetne állni, mert magára a járdaszigetre nem fér el semmiféle szabvány buszmegálló, nem kapnak rá engedélyt. Egyeztetést fog kezdeményezni az ÁFÉSZ jogutódjával. Az eddig feltett kérdések megválaszolása után visszaadta a szót lakosságnak. Godó Erzsébet helyi lakos visszatérve a játszótérre elmondta, hogy az nem használt, hanem kiállítási darab volt, az, hogy hogyan került le, az nem rá tartozik.

14

Az, hogy Budapest-Sásd, no comment! A kommunális adó befizetéskor pedig mindig tudják pontosan, hogy Sásdon hol lakik. A biztonságos közlekedésre visszatérve elmondta, élharcosa volt többek között annak a demonstrációnak, félpályás útlezárással, hogy felhívják a figyelmet, hogy micsoda balesetveszély van iskola, óvoda előtt. Úgy hogy neki ezt a témát nem kell különösebben bemutatni, hiszen amikor még ez ciklus fel sem állt, ők már akkor félpályás útlezárással demonstráltak, hogy változtassanak azon a helyen. Akkor azt mondták, hogy 2011-ben elkerülő út, ha valaki a Gazdasági Minisztérium honlapjára felmegy, még csak a 15-ös tervben sincs Sásd. Ennek ellenére úgy gondolja, hogy valamilyen tábla, lassító, behajtó stb. kellene, ezt beszéljék meg, és változatlanul nehezményezi, hogy előbb dönt a képviselőtestület és aztán értesül róla a lakosság. Schmelcz János helyi lakos kért szót és elmondta, hogy a Jókai utcában újonnan megépült út kapcsán kért szót. Szeretné, ha oda ki lenne téve egy zsákutca tábla, mert oda már behajtott tűzoltó autó és behajtott egy olyan jármű is, ami sürgősséggel embereket mentene mviel azt hiszik, hogy ki lehet menni a Kaposvári utcára. A másik dolog, amit észrevett, hogy a Rózsa utcában meg van fordítva a tábla, már hosszabb időn keresztül, hogy a nagyobb súlyú járművek nem hajthatnak be a Kaposvári út felől. A Rózsa utcának nagyon nagy forgalma van, amikor le van zárva a sorompó, akkor katasztrofális, hogy ott mi van! Aki Kaposvár felől jön, az a Rózsa utcán megy el Dombóvár felé, és fordítva is így van. Az úton már nincs padka, állandóan ki van járva az út széle, aki arra jár, az tudja. Krechl Árpád budapesti lakos elmondta, hogy egy dolgot szeretne a Tisztelt Polgármester Úrtól kérdezni. Önöknél hogy szokott lenni egy projekt megvalósítása, milyen sorrendben? Az útkereszteződéssel kapcsolatban szertné ezt megkérdezni, mert 375/1 hrsz.ú. ingatlan a családja tulajdonában van és több szabálytalanságot is felfedeztek, és ők voltak azok, akik megtámadták a közútkezelő igazgatóságnál az egész tervet, ugyanis az önkormányzat fordítva járt el. Tavaly májusban az önkormányzat helyszínbejáráson volt az épülettel kapcsolatban. Ott volt az önkormányzat, mint építettő, és a tervező. Az önkormányzat megbízta a közúti igazgatóságot azzal, hogy oda alakítsanak ki egy tervet. Ilyenkor egy törvény előírja, hogy mindenkit értesíteni kell, akinek az ingatlanát a csomópont érinti. Itt két ember nem kapott értesítőt, amivel szerinte az önkormányzat elkövetett egy sorrendi szabálytalanságot, szerinte előbb vele kellett volna egyeztetni. Molnár Attila helyi lakos elmondta, hogy a sásdi csomopont ötlete részint az ő személyéhez is fűzödik. Krechl Árpádnak elmonda, higgyel el, ő sem kapott meghívót a bejárásra, holott ő volt a kezdeményező. Ezt a közútkezelőnél nehezményezte is. Nem vonja kétségbe Krechl Árpád állítását, csak tényeket sorol. Arról nem tud, hogy ennek a jogi procedúrának Krechl Árpád áldozata-e vagy sem, azt tudja, hogy ő, mint a csomópont egyik kezdeményezője, nem kapott a helyszínbejárásra meghívót, majd közölték vele, hogy nem jelent meg! Erre írt egy levelet a közútkezelőnek, hogy mivel meg sem hívták, meg sem tudott jelenni! Az, hogy arra az ingatlanra milyen sors vár, hogy az ingatlan képbe kerülése hogy történt, ahhoz neki nincs köze.

15

Krechl Árpád budapesti lakos elmondta, hogy a „Közútki közlekedésről szóló 1988.évi I. törvény (Kkt.) 48§. (3.) b. pontjának 3. alpontjában kapott felhatalmazás alapján figyelemmel az építtetett környezet átalakításáról és védelméről szóló 1997. évi tv- 62-§ (4) bekezdésében foglaltaknak a következőt rendelem el: Az építtetés engedélyezése és forgalomba helyezés engedélyezése e rendeletben meghatározott eljárása során érintett ingatlantulajdonos az, akinek az ingatlanát az építési terület igénybevétellel érinti, az ingatlan az 1§. -ban meghatározott építés területével közvetlenül határos, vagy a kapubejárója az úthoz csatlakozik” . Így tehát nyilván érintett lett volna mind a két fél, a Kaposvári utcai rész, aki itt ül mellette, aki a sógora, tehát őket értesíteni, ezt így tartja helyesnek. Ezt az értesítőt nem kapták meg, ennek ellenére a polgármester, illetve a hivatal a beleegyezésük nélkül megterveztette ezt a kereszteződést. Itt van nála egy levél, amit a Polgármester Úr küldött nekik, a családnak, hogy igazságügyi szakértővel felértékeltette ezt az ingatlant, amely a Takarékszövetkezet által használt ingatlan, 8 millió forintra. A levelet a Jegyző Úr is aláírta. A következő árajánlat, mivel ez a terület nem megosztható, küldtek még egy levelet, hogy ez + 4 mFt, tehát összesen 12 mFt-ra értékelték ezt az ingatlant. Székely Szilárd polgármester kérte, hogy egy kicsit gyorsabban adja elő, látja, hogy felvétel készül, de a többieknek még vannak kérdéseik! Krechl Árpád budapesti lakos tovább folytatva elmondta, azt is észrevette, hogy a polgármester a képviselőtestületet nagyon nagyon félrevezette, ugyanis megnézte az összes internet lévő testületi ülés anyagát, és olyan valótaln dolgokat állított a képviselőtestületnek, ami nem állja meg a helyét. Amikor a hivatal elküldte ezt a levelet a családnak, visszaválaszoltak, hogy ezt az árat nem fogadják el! Erre abszolút nem jött semmilyen válasz a hivatal részéről.Ő úgy tudja, és ezt tudja bizonyítani szintén a levelezés alapján, hogy ők, a család, összeget egyáltalán nem határoztak meg. A hivatal egy okiratban azt hangsúlyozta ki, hogy a hivatal ezt az épületet igazságügyi szakértővel felértékelték 8 mFt-ra, utána pedig a polgármester testületi ülésen elhangoztatja, hogy ez 6 mFt.-ot sem ér! Akkor kérdezi, mi a sorrend? Nem az lett volna a sorrend, hogy először bejárják a területet, utána ezt megterveztetik drága pénzért, amikor már egyeztettek velük és látták a ház szerkezetét belül-kívül, utána pedig, amennyiben minden stimmel, költöm a város pénzét, legalábbis ő így gondolja! Itt nincs sorendiség, először költik a pénzt és utána akadályokba ütköznek. Ferencsics István helyi lakos megkérdezte, hogy ha ők a tulajdonosok, akkor miért neki kell 5 éve etetni a 3 kutyáját, ilyenkor hol van? Sohonyai István Sásd KHT. ügyvezetője azt kérte, hogy lehetőleg mindenki zárja rövidre, nem bírósági tárgyaláson vannak! Krechl Árpádnak elmondta, hogy a KHT. vágja az ingatlanuk előtt egész évben a füvet, teszi rendbe a ház előtti részt, erről miért nem szól? Székely Szilárd polgármester Krechl Árpádnak válaszolva elmondta, hogy nem tévesztette meg a testületet, de azt sem akarja, hogy most a hallgatóságot megtévesszék! Nem Sásd Város Polgármesteri Hivatala folytatja le az építési engedély hatósági eljárását, tehát az építési engedélyeztetést. Őket úgy hívják, hogy Nemzeti Közlekedési Hatóság, tehát nekik kell meghívni minden érintettet a helyszíni bejárástól kezdve minden hová. Az, hogy a hivatal elmegy, azért van, mert a hivatal a kérelmező, a hatóság pedig az, aki lefolytatja az eljárást. Szerinte közigazgatási vitába felesleges bocsátkozni, ez a hivatalos válasza. Ha valaki bead egy építési engedélyt, akkor nem ő folytatja le az eljárást, hanem az építési hatóság.

16

Ez esetben Sásd Város Önkormányzata a kérelmező, a közlekedési hatóság pedig lefolytatja a szükséges törvényes eljárást. Amennyiben eljárási hibát vétene, akkor a közlekedési hatóság felelős, és ebben majd nyilatkoznak is. Ő a közlekedési hatóság felelősségéről nem fog nyilatkozni, bízik benne, hogy ott megfelelő szakemberek ülnek, akik majd törvényesen járnak el. Sásd Város Polgármesteri Hivatala sehogy nem jár el ebben az ügyben. Kérték az építési engedélyt, és meg is kapták, ez a tiszta helyzet jelenleg! A rendelkezésre álló fellebbezési határidőn belül pedig senki nem támadta meg az építési engedélyt, átvette az Ön édesanyja, mint ingatlantulajdonos, a haszonélvező az Ön édesapja, aki Kanadában van és nem találták meg. Ez már a közlekedési hatóság, és Önök feladata! Ezt elmondhatja háromszor, meg huszonháromszor, rossz fórumon mondja el! Sásd Város Önkormányzata megkérte az engedélyt és megkapta, ez a tiszta helyzet, nem tévesztett meg vele senkit sem. Törvényesen jártak el, jelenleg is jogerős építési engedély birtokában vannak. Szamosi László helyi lakos elmodnta, hogy nem ez volt a napirendi sorrend! Itt, hogyha valakinek, egy tulajdonosnak van valami problémája a polgármesteri hivatallal, azt intézzék el ott egymással! A hallgatóságot nem érdekli ez az ügy, nem ezért vannak idehívva! Krechl Árpád budapesti lakos szerint ide tartozik, mert van költségvetési vonzata. Azt szeretné megkérdezni, hogy kb. mennyibe került a csomópont tervezése, amely most átmegy egy „B” verzióba? Székely Szilárd polgármester válaszában elmondta, 3 mFt-ba került, amit miután a pályázatukat támogatásra alkalmasnak ítélték, visszaigényelhetnek. Krechl Árpád budapesti lakos megkérdezte, hogy amit neki írtak, hivatalos levélben, hogy az ingatlant felértékeltették, a szakértői vélemény mennyibe került? Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy a szakértői vélemény ingyenes volt. Krechl Árpád budapesti lakos a képviselőtestülettől megkérdezte, hogy a szakértő, hogyan tud felmérni egy ingatlant, kívűl-belül megnézi? Székely Szilárd polgármester elmondta, ő nem igazságügyi szakértő, ne őt fagassa erről, rossz helyen kereskedik. Krechl Árpád budapesti lakos a sógora hatására, aki szintén találkozott a Polgármester Úrral, elmondja, hogy történt az egész. Úgy, hogy a hivatal először kiküldte, hogy 8 mFt.-ot ér az ingatlan. Nem tudják, hogy kellene egy igazságügyi szakértőnek megnéznie, viszont abban egészen biztos, hogy csak az utcafrontot látta, sem az udvaron, sem az épületben bent nem voltak, ugyanis arról tudniuk kéne, valakinek oda be kellett volna engedni a szakértőt. Székely Szilárd polgármester elmondta, arról, hogy ott ki, mit látott, az ingatlanszakértőt kérdezzék meg és ne őt! Ő arra emlékszik, amikor Krechl Árpád azt mondta, hogy kb. 40 mFt. a reális ár. Krechl Árpád budapesti lakos szót kért, a polgármester nem adta meg a szót, mivel most ő válaszol a feltett kérdésre!

17

Székely Szilárd polgármester tovább folytatva ismételten elmondta, hogy Krechl Árpád ingatlantulajdonos úgy értékelte, hogy kb. 40 mFt. lenne a reális, sőt az is elhangzott, hogy oda egy szép Mc Donalds-ot lehetne építeni. Sok minden elhangzott, Sásd városa azonban mást szeretett volna azzal az ingatlannal. Most semmit nem szeretnének azzal ingatlannal, legyenek nyugodtak efelől. Úgy értekelik, hogy Krechl-ék ragaszkodnak hozzá, úgy gondolja, hogy ha a mostani ütemben gondját viselik annak az ingatlannak, akkor 5 éve múlva bontással fogják eladásra kínálni a téglákat belőle. Ez a privát véleménye volt. Ez egy pitiáner vita, amibe belemennek, innentől kezdve megvonja a szót Krechl Árpádtól. Takácsné Somogyvári Mária Fidesz helyi szervezetének elnöke, sásdi lakos elmondta, hogy értesülésük szerint sajnos nem minden postaládába jutott el az, amit úgymond „kiszórtak’, egy tájékoztató jelleggel a sásdiaknak, amelynek az aláírása az volt, hogy FIDESZ sásdi szervezete. Nem tudja, hogy a jelenlévők közül ki olvasta el, de nagyon hamar kaptak rá választ. Előzetesen elmondta, hogy a képviselők közül nagyon sokan mondták azt, hogy ez a levél, amit ők kiszórtak, a teljes igazságot tükrözi. Ezt megpróbálja most a testületi ülések jegyzőkönyveivel alátámasztani. Erre a levélre kapott az egész város egy válaszlevelet, amelynek az a címe, hogy az „Igazság tükre.” Azt szeretné most mindjárt elmondani, hogy aki olvasa mindkét levelet, az látja, hogy mindkét levélnek van egy hangneme. Úgy gondolja, az, hogy a Polgármester Úr válaszolt erre a levélre, teljesen elfogadható, de azt hiszi, hogy a hangnem hagy némi kivetni valót maga után. Úgy gondolja, hogy ezt szebb, tisztességesebb hangnemben is meg lehetett volna fogalmazni. Pontonként szeretne a levélen végig menni, megpróbál rövid lenni, és reméli, hogy senki nem fogja elvenni tőle a szót. Először az Ő szórólapjukat szeretné felolvasni. „ Az országban gazdasági és pénzügyi válság van „ Decemberben a sásdi önkormányzat rendkívüli támogatást kért és kapott 5 mFt. értékben hátrányos helyzetű településként. Dr Jusztinger János képviselő Úr december 11.-én testületi ülésen tartott egy beszámolót, helyzetértékelést. Dr. Jusztinger János erre azt a választ kapta, hogy ez nem kampánybeszéd még. Nem olvasta még ezt a helyzetértékelést akkor, amikor ők ezt a levelet elkészítették. Erre is mi a válasz? Kampánybeszéd! Kapott Ő olyan vádat is, hogy nem jár el testületi ülésekre. Aláírja, nem volt ott. Attól függetelenül nem teljesen tájékozatlan a város dolgaiban, sőt, úgy tudja, hogy volt itt olyan képviselő, aki az óta már lemondott. Azt, hogy az a képviselő hónapokon keresztül nem járt testületi ülésekre, ki kérte számon? Ezek szerint, ami reakciót most kapott, ha testületi ülésre elmegy, és itt mindenki előtt megígéri, hogy részt fog venni a testületi üléseken. De akkor, ha nem ért egyet azzal, ami ott elhangzik, ugyanazt a választ fogja kapni, mint most, hogy ez nem kampány!? Ez nem kampány, ők látnak valamit, valahogy, mindenkinek megvan a lehetősége, hogy megcáfolja. Ha kap most annyi felhatalmazást, hogy Dr. Jusztinger János képviselő helyzetértékelését felolvassa, akkor azt hiszi, hogy itt a város nagy többsége megkapja a választ, és azzal sem vádolhatják meg, hogy politikailag teljes egészében egy nézetet vallanak. A másik, ami a képviselő Úr helyzetértékelésében nem szerepel, az a végkielégítés, amire céloztak. Született egy képviselőtestületi határozat. Ez valamikor úgy működött, hogy ha valaki elérte a nyugdíjkorhatárt, vagy lehetősége volt arra, hogy a törvény által engedélyezett előrehozott öregségi nyugdíjra menjen, ezt jelezte az intézményvezetőnek és nyugdíjba vonulhatott. Most viszont erről testületi határozat született, mégpedig a 76/2007.(V.31.) számú határozat, amiben az intézményvezetőknek eléggé meg van kötve a keze, mert éppen csak a nevek nincsenek leírva. Ugyanis a képviselőtestület utasítja a munkáltatót, hogy a Kjt. 30. §. alapján járjon el.

18

„Az igazgatóhelyettesi álláshely megszüntetésével fel kell ajánlani a Prémium évek programban való részvételt az érintett közalkalmazottaknak azzal, hogy részére 3 havi illetménnyel megegyező jutalmat kell kifizetni, abban az esetben, ha a programban való részvételt vállalja, illetve szerződést köt. Ha a munkavállaló szerződést nem köt augusztus 31. napjával munkaviszonyát rendes felmondással meg kell szüntetni, mivel hasonló munkakörben a továbbiakban nem foglalkoztatható. A tanítói álláshely megszüntetésénél a munkáltató törekedjen arra, hogy olyan munkavállaló munkaviszonyát szüntesse meg rendes felmondással, akik ebben az évben nyugellátásra jogosultságot szerezhet. Ha az érintett munkavállaló ezen a címen elfogadja a munkaviszonya megszüntetését, köteles erről írásban nyilatkozni. A nyilatkozat későbbiekben vissza nem vonható. A képviselőtestület indokoltnak tartja további pedagógusok létszámleépítését a következő évben. Ennek megfelelően a költségvetés előkészítéséig bármilyen címen megüresedett pedagógus álláshelyekre pedagógust alkalmazni csak a fenntartó önkormányzatok külön engedélyével lehet.” Azt hiszi, nagyon sokan tudják, miről van itt szó, hiszen ülnek itt pedagógusok és érintettek is. Ez nagyon szép és jó, hogy 3 pedagógust többmillió forintos végkielégítéssel el lehetett küldeni, de egy valamiről nem szól a fáma! Bejöttek gyerekek Baranyajenőről is, a pedagógus úgy néz ki, lehet, hogy kevés lesz, de a 3 pedagógus álláshelyét 5 teljes évre zárolták, ha jól tudja. Akkor megkérdezi, hol mentették meg fiatal pedagógusok munkahelyét, ha ők ígyis-úgyis nyugdíjba mentek volna? A másik, amire nagyon nehezményezi, hogy nem kaptak választ, az pedig a kettős mércés kérdésük. Itt azért egy kicsit helyesbít. A kérdés úgy hangzik, hogy” miért fordulhat elő, hogy a képviselő testület MSZP-s többsége,” tény és való, hogy nem többség, de akkor még 5-en ültek ott, akik egy csapatban indultak. Azt hiszi, hogy a kettős mérce kérdésnek nem ez volt a lényege, a lényeg az, hogy az egyik alkalmazotatt tartósan hátrányos helyzetbe hozza, még ugyanabban az ügyben a másik munkatársát semmilyen hátrány nem éri, teljes munkaidőben dolgozhat, év végén jelentős jutalmat kap. Itt, ha valaki még nem tudná, a könyvtár igazgatónőjére gondol, aki ellen eljárást indítottak számviteli szabály megsértése miatt, sok egyéb vádponttal, ami eddig ott tart, hogy ellene egyetlen egy pont van, ami még állja a helyét, ez a számviteli szabály megsértése. Viszont ebben az ügyben valaki más is felmerült, aki súlyos vétségeket követett el, illetve gyanúsítottként jár most már a bíróságra. Akkor szeretne arra választ kapni, hogy ha egy valakit, amikor eljárás indult ellene abban a pillanatban felállítottak és még mindig felfüggesztés alatt van, akkor azt az ember, aki most van ugyanebben a helyzetben, miért gyakorolhatja a mai napig teljes hatáskörben a feladatát? Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy először Dr. Jusztinger János képviselő reagál az elhangzottakra, majd utána ő válaszol a feltett kérdésekre. Dr. Jusztinger János képviselő köszöntötte a megjelent sásdi lakosokat. Mivel a neve is elhangzott, úgy gondolja, hogy pár szóban kiegészítené egyrészt ami elhangzott, másrészt ami a kiosztott körleveleken szerepelt. A jutalmak kérdéséhez annyit, hogy a Polgármester Úrnak az Igazság tükre című körlevelében az szerepel, hogy a jutalmak kérdéséről a határozatot testület egyhangúan szavazta meg. Ez valóban így volt 2007-ben, de ott is szem előtt tartották a „nyugtával dícsérd a napot” szólást, azaz úgy szavazaták meg a jutalmat, hogy ha elkészül és megvalósulnak a pályázati forrásokból ezek a fejlesztések, akkor utána a munkában résztvevők kaphatnak jutalmat. Ahhoz képest 2008. őszén- telén, amikor azt a hivatkozott hozzászólását elmondta, ami a jegyzőkönyvekben is olvasható, első körben a testület nem támogatta a jutalmazás kérdését, aztán újra előkerült ez a kérdés egy képviselőtársa előterjesztésében, amikoris a testület 1 Igen szavazattal volt többségben mint a Nem-ek, és végül is került ez a jutalom megszavazásra. 19

Tehát a Polgármester Úr levelét annyival egészítené ki, hogy 2007. –ben egyhangulag támogatták ugyan a jutalom kérdését, de 2008-ban, amikor a konkrét összegről volt szó, akkor nem egyhangúság volt, hanem többségi döntés, és jómaga sem támogatta ezt az elképzelést, hogy előre jutalmazzanak, amikor nem tudják még, hogy megvalósulnak-e a fejlesztések. Annál is inkább, mivel nem tudták, hogy az elkülönített több millió forintból ki, milyen összegű jutalmat kap. A létszámleépítéssel kapcsolatban egy kicsit ő is utánanézett, csak annyit, hogy valóban a hivatkozott Ötm. rendelet szerint ezt az 5 évet ki kell várni, mert különben vissza kell fizetni a végkielégítésekre megpályázott összeget. A Nagyné Mayer Ágnes ügyében annyit szeretne elmondani, hogy a Jegyző Úrtól kértek erről tájékoztatást, hogy hogy áll ez az ügy, és ő be is jelentette, hogy ő ellene is folyik gyanúsítottként eljárás. A legutóbbi információja ez ügyben az, hogy továbbra is folyamatban van az eljárás, azt nem tudta megerősíteni, hogy ellene megszüntették volna az eljárást. Ez a két héttel korábbi információja, azóta nem tudja, hogy ment-e előrébb az ügy. Székely Szilárd polgármester Takácsné Somogyvári Mária kérdéseir az alábbi választ adta: Először is köszönti a nyilvános testületi ülésen a tagjai között, hogy ha tudta volna, hogy ennyire aktívan tud hozzászólni mindig, akkor bizalommal elfogadhatta volna valamikoris a meghívást, ezeket az észrevételeket megtehette volna ott is javító szándékkal, esetlegesen akkor mások talán máshogy döntenek, vagy felnyitja a szemüket. Azért ő még mindig úgy látja, hogy a lehetősége megvolt, de inkább csak a Közmeghallgatáson kíván szerepelni, év közben nem. Az ígéretét örömmel fogadják, hogy eljön ezen túl és hasznos munkájával segíti a képviselőtestület munkáját, nem csak a plenáris üléseken próbál meg reprezentálni egy kicsit. A prémium évek programról elmondta, hogy az választható program volt, aki elvállalta és előbb elfogadta a nyugdíjazást. Annyit tudni kell prémium évek programról, hogy nem kötelező benne a részvétel! Az vesz benne részt, aki azt mondja, hogy igen, elfoglalt vagyok, igen most már fáradt vagyok, de szeretem a munkámat is, vissza kell járnia tanítani, de nem kötelező a heti 22 óra, elég a heti 10 óra is. Tisztelettel megköszöni azoknak a pedagógusoknak a munkáját, akik elfogadták a prémium évek programot! Ugyanis létszámtöbblettel rendelkeztek. Amit látni kell, a mi iskolánk nem áll rosszul a Sásdi kistérségben finanszírozás szempontjából, de még így is van 23 mFt-os hiánya. Ez nyilván az állami finanszírozásból fakad. Gondolja végig mindenki logikusan és reálisan! Ha otthon 100 Ft, a bevételünk, akkor 100 Ft.-ot tudunk költeni. Közben kötnek bennünket az oktatási jogszabályok is, hogy hány óraszámot lehet adni egy pedagógusnak, milyen tantárgyfelosztást biztosítsanak, hogy a lehető leghatékonyabb legyen a munka. Ez egy nagyon bonyolult egyensúly. Nem is egyszer az önkormányzat, jelenleg is és az előző ciklusban is, szakértő segítségéért folyamodott. Ők úgy látták, hogy szükséges nekik is karcsúsítani, és ezt a döntést a testület nem könnyű szívvel és nem is mindig egyhangúlag hozta meg. Komoly vitákat folytattak az elején 2006.-ban, hogy elindulunk azon az úton, hogy kikerülünk az ÖNHIKI-s csapdából, vagy pedig továbbra is azt mondják, hogy tartják a létszámot ameddig tartják, és vagy visszarakják a normatívákat a 2004. évet megelőző szintre, vagy belebuknak. Ők azt az utat határozták el, hogy rendbe hozzák a város költségvetését, próbálják egyenesíteni. Ez 2006. előtt is a testületnek kiemelt célja volt, ők is már csökkentettek látszámot. Az iskolában volt egy 12 fős nyugdíjazás, ahol csak 6 vagy 7 embert vettek vissza, magyarul álláshelyet pótoltak, a többit már nem, mert látták, hogy szükséges a gazdálkodást egyenes mederbe terelni. Ők is ezt az utat folytatják. Azt, hogy mivel ösztönzik a pedagógusokat azon kívül, hogy megbecsülik azt a munkát, amit egész életükön keresztül nyújtottak, hogy nevelték azokat az embereket, akik most nagy részben itt vannak, az nyilvánvaló, hogy honorálható. 20

Ha a törvény erre lehetőséget enged, akkor meg is kell tenni. A másik, hogy nem sásdi pénzből, nem a város kasszájából tették ezt. Azt, hogy később bejöttek a jenői gyerekek, és hogy ez milyen hatássokkal járt, erre megvan a korrekt és pontos válasza. 2006. –ban 415 gyerek járt ide a sásdi általános iskolába, amit 7 önkormányzat tartott fenn. Jelenleg 2008. február 23-án 412 gyerek jár ide,úgyhogy 11 önkormányzat tartja már fennt az iskolát közösen, és úgy, hogy bejöttek Baranyajenőről kb. 48-49-en gyerekek. Tehát itt azt látja, hogy a gyereklétszámmal még mindig nem indult be a Ratkó korszak unokáinak gyerekgyártása, azt látják, hogy még mindig csökken egy picit a gyereklétszám, nagyon szeretnének eljutni oda, hogy stagnál a létszám. A sásdi kistérség iskoláiban ehhez képest is elképesztő mértékű csökkenés volt a gyereklétszámban, Sásdon ez 10%-os volt, volt ahol ez 20% volt. A Baranyajenői iskola ennek esett áldozatul, és Gödrében sem rózsás a helyzet. Biznak abban, hogy majd csak lesznek többen gyerekek. Minden településnek sorskérdés az iskolája. Mindenki tudja, hogy a saját gyereke oda fog majd menni tanulni és próbálja úgy taníttatni, hogy a lehető legjobb pedagógusoktól a legjobb tudást kaphassa meg a gyerek, és tudják, hogy ehhez létszám is kell, de azt is tudják, hogy fenn is kell tudni tartani az iskolát. Nem szabad eljutni odáig, hogy nem csinálnak semmit, és a végén akkora lesz a hiány, hogy nem tudják fenntartani az intézményt. Sásd körzetközponti iskola lehet, ezért nekik ezt a súlyt, ezt a stratégiát konzekvensen követni kell, ez a hosszú távú céljuk. Esetlegesen, ha 5 éven belül gondot jelentene a pedagógus álláshelyek betöltése, pedagógusokra szükség lenne, még többféle lehetősége van annak, hogy pedagógust alkalmazzanak. HA nem kell egy egész álláshely, megbízással is taníthatnak. Mintának szeretné állítani a szomszéd települést, akit nagyon sokan dícsérnek, Vásárosdombót! Ott ez bevett módszer. Azon kívül még nem éltek egy pályázati lehetőséggel, amiről nagyon sokan nem tudnak, és amit úgy hívnak, hogy „Patrónus program”. A sásdi iskola is tudna alkalmazni pedagógust pályázati kereteken, patrónus programon belül, de egyelőre nem léptek be ebbe a keretbe. Meg vannak a lehetőségeik és feltételeik, de pillanatnyilag is vizsgálják, hogy mennyi emberre van szükség. Folyamatos a létszámleépítés éppen azért, hogy a hiányukat mérsékeljék. Azért azt látni kell, hogy ki tudnak mutatni nagyon nagy hiányt is, de ezt az évet, akár még ÖNHIKI-s támogatás nélkül is 30 mFt. működési hitelből ki tudják vinni. Ha esetleg kevesebb pénzt nyernek, mint tavaly az ÖNHIKI-n, és a 6/3- as alapból megpályázatott 5 mFt, még a működési hitelállományukat akkor is nullával zárhatják. Nagyon sok város irigykedne most abban a helyzetben, ahol most Sásd áll! Stabil a gazdálkodásunk, vannak napi problémák nyilvánvalóan, de nagyon sokat erősödtek az elmúlt időszakban, amihez nagyon súlyos döntéseket kellett meghozniuk. örökké vitatni fogják, nyilvánvaló, mindenki szeretne több pénzt kapni, több álláshelyet kapni, de az önkormányat elsősorban nem erre hivatott. Arra, hgoy az alapvető funkciókat megpróbálja ellátni abból a szűkös keretből, ami rendelkezésre áll, és arra, hogy ez a város várossá válhasson, hogy ipara legyen, hogy ezek a fejlesztések, amiket bemutatott, megvalósulhassanak. Ez pedig nem egy kis munka volt eddig sem. Volt, akiknek véget ért már a munkájuk, azok jutalmat kaptak, a pályázat befejezésénél ők már nem fognak sorban állni, innentől majd a kivitelezőé, tervezőé a feladat. A pedagógiai programunk jelentős részét már kidolgozták, van még, amit nem fejeztek be mérföldkövenként, de akkor azt is megvizsgálták, hogy az idei évben már az önerőre koncentrálnak, nem a jutalmakra. A 2008-as évet biztonsággal ki tudták vinni jó költségvetéssel, azt látszott már. Javult a költségvetésük folyamatosan. A működési hitelünk az változó állományú, attól függetlenül, hogy a kötelezettség állományunkat hogyan csoportosítjuk, de már látszott, hogy a működési hitelállományunkat nem kell növelni, ami nagyon nagy előrelépés volt. A jogi eljárásól elmondta, hogy a kettős mércénél azt kell nézni, hogy elindítottak egy eljárást intézményvezető ellen. 21

Ezt nem a saját kútfejűnkből szültük meg, meg tudja mutatni annak a jegyzőkönyvnek a számát, határozatát, amiben belső ellenőrzési vizsgálat volt, ami azt a ténymegállapítást tette, hogy a jegyző indítsa el a szükséges eljárást és a polgármester és a jegyző tegyen feljelentést. Az intézmény vezetője a mukaügyi bíróságnál kérte a felfüggesztő határozatunk felfüggesztését és az állásbahelyezését, de visszavonta a keresetét. Tehát voltak munkaügyi bíróságon, még lehetnek munkaügyi bíróságon ha lefolyik a teljes eljárás, de nem tartja szerencsésnek, hogy egy törvényességi eljárásról nyilatkozatot adjon ki. Ők nem bírák, hanem a város képviselői és önkormányzata. Azt teszik, ami a kötelezettségük. Vita volt nyilvánvaló, Nagyné Mayer Ágnes nagyon sok emberrel jó kapcsolatban van, szimpatikus volt, nehéz döntést kellett meghozni, munkatársa volt mindenkinek, ezért mondták azt, hogy az eljárásban derüljön ki a teljes igazság. Ennek ennyi a jogos és logikus magyarázata. Az, hogy ha a jegyző úr felelősségét is megvizsgálják azt jelenti, hogy a Polgármesteri Hivatal felelősségét vizsgálják meg az ügyben, nem a jegyző úrét személyesen. Megvizsgálják, hogy a hivatalnál miért nem történtek meg az elszámolások az intézmény részéről. Nyilván kérték, ő maga is háromszor kérte az utóbbi időszakban az elszámolást, aztán elindult egy pénzügyi bizottsági vizsgálat, hogy ha nincs elszámolás, akkor kideríti a belső ellenőrzés, hogy miért nincs elszámolás. A belső ellenőrzés arra az eredményre jutott, amit ő mondott. A Polgármesteri Hivatalt pedig ellenőrizte az Állami Számvevőszék, ellenőrizte a könyvvizsgáló minden évben, és ellenőrizte a Közigazgatási Hivatal minden évben. Nekünk kötelességünk azokra hagyatkozni, akik nálunk a törvényességi felülvizsgálatot elvégzik. Hogy ha valaki jelen esetben az eljárásban a jegyző úr felelősségét megvizsgálja, és úgy találja, hogy felelős benne és ezt kimondja, nyilván az is eljárást von maga után. De nekünk ilyen megállapításra jelenleg nincs okunk! Jelenleg áttekintették az intézmény költségvetését, munkáját és bekértek egy szakértő, aki ezt a vizsgálatot nem végezhette volna el, mert nem volt jogosultsága, és ő jutott arra, hogy a hivatal felelősségét meg kell vizsgálni. Jelenleg a hivatal felelősségének vizsgálata is folyik, ezt a jegyző úr nem tagadta, és az előző testületi ülésen azt is elmondta, hogy terhelő bizonyítékot személyére annyit nem találtak, hogy eljárást indítsanak a hivatal személyében ő ellene. Kocsisné Walter Ilona általános iskola igazgatója kért szót. Elmondta, úgy érzi, Ő is érintett az ügyben, ezért szeretne néhány szót szólni. 8 éve az általános iskola igazgatója, ezalatt több mint 10 pedagógust nyugdíjazott már. A nyugdíjazásukra úgy került sor, hogy nála az irodában bejelentették, hogy szeretnének előrehozott öregségi nyugdíjba vonulni. Volt akiknek volt még annyi ereje és energiája, hogy úgy gondolta, szeretne még tovább tanítani, mivel azonban a gyermeklétszám lecsökkent, nagyon megmentette őket és a fiatalok álláshelyét az, hogy mindig meg tudták beszélni azokkal az idősebb kollégákkal, akiknek jogosultsága volt arra, hogy előre hozott öregségi nyugdíjat kérjen, hogy válassza ezt a megoldást, ezzel megvédi a fiatalok álláshelyét, hiszen a gyereklétszám folyamatosan csökken, illetve közben a pedagógusok kötelező óraszámát is felemelték. Ők elmentek, végkielégítést nem kaptak. Amikor az önkormányzati határozatra sor került, lehetőség volt a költségvetési törvényben arra, hogy az ő végkielégítésüket leigényeljék. Úgy gondolj, hogy törvénytelen lépésre nem került sor ebben az esetben, inkább etikai vonzása van ennek a határozatnak, hiszen itt ülnek most nagyon sokan, akikket ő nyugdíjazott, ezért gondolta, hogy szól, hiszen most mindegyik nyugdíjas megkérdezheti magában, hogy „én nem mehetett volna így el, nekem is jól jöhetett volna a végkielégítés összege”. Illetve kérdés az, hogy aki most majd előrehozott nyugdíjat kér, mehet-e az önkormányzathoz, hogy határozattal határozzák ezt meg. Tehát igazából ilyen problámák vannak ebben, nem törvényi dolog, hanem etikai dolog, hogy tizenvalahány nyugdíjas közül csak páran választhatták ezt a lehetőséget. 22

Úgy gondolja, hogy ha megbízással alkalmaznak valakinek a helyére valakit, lehet, hogy anyagilag nagyon megéri, és lehet, hogy a másik iskolában ez egy bevált dolog és szeretik. Az, hogy pár órára megbízással alkalmaznak egy pedagógust, nem ugyanazt jelenti, mint egy kinevezett alkalmazott. Például bizonyos feladatokat nem lát el, nem osztályfőnök, nem ügyel, nem viszi kirándulni, nyaraltatni a gyerekeket, értekezleten nincs ott, nem ad beszámolót, szóval egy csomó olyan dolog van, amit nem lehet számon kérni tőle. Nem teljes értékű pedagógusként lehet alkalmazni egy megbízásost az iskolában, lehet alkalmazni szeptember elejétől május végéig, tehát szerinte nekik sem előnyös ez az alkalmazási mód, tehát úgy gondolja, hogy a kinevezéses pedagógusokkal mindig sokkal többre lehet jutni egy intézményben, mint a megbízásossal. Lehet, hogy anyagilag jó, de szakmailag nem, az biztos. Úgy gondolja, hogy akik most így mentek el nyugdíjba, lehetőségük volt rá, határozat született, ez alapján nyugdíjazta őket. Biztos, hogy ők most anyagilag jól jártak, kérdés, hogy a többi, aki előtte-utána elment, ehhez mit szól? Godóné Hermann Eszter sásdi lakos elmondta, hogy sajnálattal hallja, hogy a testületnek tudomása volt arról, hogy Sásd Város Jegyzője ügyészségi eljárás alatt áll. Azt szerette volna megkérdezni, hogy ez igaz-e, hát igaz, nagyon sajnálja, hogy erről tudott a testület. Akkor már csak azt nem érti, hogy ennek tudatában miért volt olyan sürgős, hogy címzetes jegyzővé terjesszék fel? Tudja, hogy az eljárás végéig mindenkit megillet az ártatlanság vélelme, de úgy gondolja, mindenképpen meg kellett volna várni az eljárás végét, és ez után kellett volna felterjeszteni címzetes jegyzőnek, hogy ha ő ezt megérdemli. Kérdése még az is, hogy ki terjesztette fel, ki által került napirendre? Ezen kívül elmondta, hogy ki az, akit címzetes jegyzőnek ajánlhatnak: „ Köztiszteletben álló ember, kiváló szakmai minősítéssel rendelkezik, legalább 10 éve jegyző, stb. Takácsné Somogyvári Mária Fidesz helyi szervezetének elnöke, sásdi lakos az előző hozzászóláshoz kapcsolódva elmondta, hogy ha a jegyző úrnál fennáll, hogy az ártatlanság véleleme mindenkit megillet addig, amíg nincs ellene jogerős bírói ítélet, akkor ez a könyvtár igazgatónőjénél miért nem így történt? Mert akkor úgy gondolja, hogy a jogerős bírói ítéletig ő rá is ugyanúgy vonatkozott volna ez a kitétel, és nem kellett volna azonnali hatállyal felfüggeszteni és az, hogy Nagyné Mayer Ágnes csökkentett bérért otthon van, helyette fizetést kap valaki azért, mert megbízott könyvtárigazgatóként teljesíti ezt a munkát. Ez nem plussz kiadás a városnak? Akkor ennyi erővel őt is lehetett volna hagyni dolgozni addíg, amíg ez le nem zárul, akkor egyenlő bánásmód van, és nincs kettős mérce, ez a véleménye. Kocsis Imre sásdi lakos kért szót. Elmondta, hogy pár szóban szeretne bemutatkozni, azért, mert a témában, amihez hozzászól, szeretné ha, tudnák, hogy ért hozzá. 21 éve tanéve dolgozik a dombóvári Illés Gyula gimnáziumban vezető matematika tanárként. és az ÁMK ügyéhez szeretne hozzászólni. Az első dolog, az, hogy nem tudja, a város lakossága mennyire tudja azt, hogy mit jelent ez az ÁMK, milyen előnyei, milyen hátrányai vannak? Ő azt viszont tudja, hogy a szakmai egyeztetések, amiket kötelezően lefolytatott a testület, egyik intézményben sem támogatták ezt a fajta integrációt, és mellesleg, ha figyelik a napi politikát, akkor hallhatták, egy Tatai Tóth András nevű MSZP-s oktatáspolitikusnak a nyilatkozatát, amelyben gyakorlatilag egyet nem értését fejezi ki az integráció kapcsán. Szóval megtörténtek a szakmai vélemények, és tulajdonképpen az önkormányzat ezeket a szakmai véleményeket, amelyek nagyon egyértelműen nem támogatták az ÁMK létrehozását, gyakorlatilag lesöpörte az asztalról. Nem tudnak vele mit kezdeni, mondták, ami azt jelentette, hogy politikai alapon egy komoly szakmai álláspontot felülvizsgáltak, holott nyilvánvaló, ez elhangzott Polgármester Úr szájából, Sásd Városnak az az érdeke, hogy minél jobb és eredményesebb oktató munka folyjon az intézményeiben. 23

Nem biztos, hogy ez egy nagyon jó döntés volt, még akkor sem, ha tudja, hogy ez a pályázat úgymond az integrációhoz kötődött. Azért azt szeretné elmondani, hogy az előző önkormányzat idején több mint 60 mFt-ot költöttek erre az iskolára, úgy, hogy a szakmai önállóságába nem szóltak bele, tehát maradt a szervezeti forma olyan, amilyen előtte volt. Az lenne a kérdése, hogy nem lehetett volna keresni olyan pályázatokat, amelynek nem feltétele az ilyenfajta integráció, mert higgyék el, hogy ez senkinek nem jó. A másik, ami megütötte a szemét a szórólapokon, és olvasta mindkettőt, a muty, tutyi mutyi, stb. Egy dolgot azért elmond, az, hogy ahogy annak idején megalakult az önkormányzat oktatási bizottsága, sajnos ki kell, hogy mondja, az bizony a mutyinak legalábbis a gyanúját felveti a számára. Miután volt a testületben két pedagógus, egyik sem került be érdekes módon az oktatási bizottságba, ami miatt külső tagként fizetünk egy embert, aki a szakértelmet ebbe a bizottságba úgymond beviszi. Hát ez enyhén szólva egy kicsit nevetsége. Godó Erzsébet helyi lakos elmondta, hogy a bizottsági helyek elosztásánál számára érthetetlen, ha logikai alapon az oktatási bizottságba meg lett volna a pedagógus, szakértőt be tudtak volna ültetni. A pénzügyi bizottságba, vannak pénzügyi szakemberek, az ügyrendi bizottságba a logika alapján miért nem kerültek be jogászok? Dr. Jusztinger János képviselő elmondta, hogy az Ügyrendi bizottságnak ő az elnöke, tehát egy jogász azért van benne, de épp a legutóbbi testületi ülésen tett egy olyan javaslatot a testületnek, hogy a képviselőtestület másik jogvégzett tagját is legyen szíves beszavazni ebbe a bizottságba, de ezt a képviselőtestület nem támogatta, nem tudja miért, nem kell nekik indokolni. A végkielégítések kapcsán annyit, hogy az igazgatónő elmondta, hogy helyesebb lenne megbízási szerződések helyett közalkalmazotti jogviszonyban foglalkoztatni, úgy tudja, hogy ezt most akkor 5 évig nem tehetik meg a pályázat elnyerése miatt, vissza kellene fizetni az összeget. Talán ezért nem volt jó ez a megoldás. A korábban nyugdíjba vonult pedagógusokkal kapcsolatban, ha jól tudja, az Ötm. rendelet alapján a végkielégítések összegét csak a 2007. szeptember 30. utáni döntésekre kaphatták vissza, korábban ez nem volt érvényesíthető, ennyiben tényleg csak rájuk vonatkozhat, annyiban viszont megkérdőjelezhető a döntés, hogy 5 évig egyéb formákban kell gondolkodniuk, ha újabb pedagógust akarnának alkalmazni. A Jegyző Úr, illetve a címzetes főjegyzővé való felterjesztése kapcsán annyi kiegészítést mondana, hogy pont ugyanaz volt az ő javaslata is, ami itt elhangzott, és meg is tette ezt a javaslatot az elmúlt testületi ülésen, hogy várják meg az eljárás végét. Ugyanis nem arról van szó, hogy a polgármester úr azt mondta, hogy a jegyző úr ellen bizonyíték hiányában nem folyik eljárás, de folyik eljárás, Ő azt mondta, hogy egyelőre úgy gondolja, hogy nem gyűlt össze annyi bizonyíték, hogy ezt folytassák, tehát, hogy meg fogják szüntetni. Mivel nem jelentette be a megszűnést, tehát továbbra is folyik ellene az eljárás. Éppen ezért azt kérte, hogy ne hogy magukból bohócot csináljanak, most ne terjesszék fel, várják meg az eljárás végét, és ha ott kiderül, hogy mi történt, akkor tudnak dönteni. Ugyanis ha most felterjesztik, és ott akármilyen legkisebb, akár csak egy ügyész megrovást kap, akkor nekik kezdményezni kell ennek a visszavonását. Ezek után a polgármester úr névszerinti szavazást rendelt el, ahol a képviselőtestület többsége úgy döntött, hogy terjesszék fel címzetes főjegyzőnek. Székely Szilárd polgármester Godóné Hermann Eszter kérdésére elmondta, hogy a köztiszteletben állás az nem szimpátiakérdés, hogy valakinek szimpatikus e vagy sem. Állítja, hogy sok embernek szimpantikus, sok embernek nem, de ez nem szimpátia kérdése, ugyanis ez nem szimpátiaszavazás, erről jogszabály rendelkezik, hogy kit lehet felterjeszteni. 24

2002-ban már felterjesztették jegyző urat címezet főjegyzői minősítésre. A testület megszavazta, támogatta. Azt tudni kell, hogy ez egy gesztus a testület részéről, és a városunk rangját emeli. Törekszenek folyamatosan térségközpont funkciókra. Nagyon jól tudják, hogy a közigazgatási feladatok milyen irányba térnek el jelenleg. Azt vizsgálják, hogy hány település lásson el egy önkormányzatot, hány település tartson fennt egy körjegyzőséget. Nagyon örülnek annak, hogy a térségközponti sátuszt sikerült kivívni maguknak, annak, hogy a kistérségi társulásnak sásdi vezetője van, annak, hogy a kistérségi társulásban együtt tudnak működni, közösen, hatékonyan intézményeket tudna fenntartani. Azt is szeretnék, ha a közigazgatást esetlegesen átszervezik, abban Sásd nem mellékes szerepet kapna. Gondoljanak csak egy picikét Kaposvár és Pécs vonatkozására, a regionális közigazgatási hivatalok feladatára. Pécs a mai napig sérelmez azt, hogy a közigazgatási központ nem ott van. Ezt nem csak ők ismerték fel, ezt felismerték már 2002-ben is. Egyébként pedig, aki az előterjesztést felolvasta 2002-ben, az méltatta a jegyző úr szakmai érdemeit. Azóta pedig még több ellenőrzésen, még több vizsgálaton esett át, ahol a kiváló minősítés a feltétele volt ennek az előterjesztésnek. Ő folyamatosan rendelkezett ezzel a feltétellel. A testületből senki sem vitatta a jegyző úr szakmai érdemeit, Dr. Jusztinger János sem, más sem, senki sem, tehát a szakmailag elért erdményeket, éppen ezért a testület 2/3 –os többséggel döntött, ami az egyhangú után a második legnagyobb többség. Az elhangzott félelmek csak annyik voltak mindösszesen, hogy várják meg az eljárás végét, nehogy esetleg az eljárásban a jegyző urat is felelősnek tartsák. Azért az mutat valamit, hogy a képviselőtestület 2/3-a aki, jelentős számban azért részt vesz az üléseken, sőt, nagytöbségükben részt vesznek az üléseken, tudja, hogy mi áll a dolgok és a folyamatok hátterében. Ők és a belső ellenőrzés lefolytatta a szükséges eljárást, megvizsgálta a hivatal felelősségét. Az ügyészségnek is dolga, hogy megvizsgálja a hivatal felelősségét. Szkepticizmusra ez alapján nem kell okot adni, viszont február 16-a a felterjesztés határideje évente. Magas állami kitüntetést kapott már Sellyének a jegyzője a tavalyi évben, Mohácsé, Szentlőrincé, Komlóé, Szigetváré. Egyedül Sásd valahogy mindig kimaradt a közigazgatási elismerésből. Ezt nem szeretnék, Sásd is város, hozzájuk tartozik, közigazgatási központ, a szakma elismeri, nem huhogni kell róla, hogy szimpátia, szeretem, nem szeretem, megfújolom, nem fújolom, talpunkra kell állni, akarjuk, vagy nem akarjuk. Akarjuk a státuszt, akarjuk a funkciót vagy nem, vétkesnek gondolják, vagy nem. Miután senki nem mondta azt, hogy vétkesnek gondolja, itt is csak kétely hangzott el, hogy mi van akkor, ha esetleg mésképp végződik az eljárás. Ha másképp végződik az eljárás, akkor nagyon egyszerű, a jegyző úr nem fogja megkapni ezt a státuszt. Rajtuk semmi nem múlik, megtették, amit ebből az előterjesztésből ki lehet hozni, és ezt vállalni is kell. Ezáltal a városunknak címzetes főjegyzője lehet, a kistérségben a 27 település közül egyedül. Elmondta, hogy Mágocs is város kíván lenni, tehát legyen egy picike előnyünk, hogy a 27 közül elsők legyenük az egyenlők közül, Sásd volt az első város, mi törekszünk az oktatásfejlesztési pályázattal, mi törekszünk a gazdaságfejlesztéssel. Mágocsnak erősebb ipara van, mint Sásdnak, nem akarja azt a helyzetet megélni, amit az alföldi kistérségek, hogy 3 várost összezártak és nem tudják dülőre vinni azt, hogy ki központja, ki vezényelje a közigazgatási funkciókat. Sásdnak el kell indulni a várossá válás minden útján, és ha ennek az az útja, hogy a közigazgatás központja legyen, maradjon, akkor annak is kell maradnia. Emlékeztette a jelenlévőket arra, hogy az előterjesztésben az is szerepel, hogy a jegyző úr 2004-től 2006-ig a kistérség megalapításánál törvényességi létrehozásánál végig közreműködött és felügyelte. Jelenleg is 23 település vonatkozásában az építési hatóság vezetője, tehát már most vannak olyan közigazgatási érdemeink, amelyek alatta jöttek létre. jegyző úr 19 éve dolgozik Sásdon, és elfordulhat, hogy 5 év múlva nyugdíjba megy, tehát sok minden előfordulhat. Amit még méltányolni tudnak, hogy a testületnek szakmai kifogása nem volt. Etikai kétely valóban elhangzott, hogy mi lesz, ha véletlenül valami baj lesz a vizsgálat során.

25

A testület 2/3-a úgy látta, hogy nem lesz probléma, ha mégis, akkor vissza kell vonni az felterjesztés, ennyit kockáztatnak. A másik, az ártatlanság vélelme kérdése! Ez a kérdés úgy működik, hogy a belső ellenőrök szakmai hatóságot képviselnek. Függetlenített belső ellenőrzészés működik, amit szintén közösen látnak el a kistérségi társuláson belül 27 településre. Kiváló belső ellenőreink vannak, a vezető nagyon magas minősítésekkel rendelkezik, jogász, közgazdász és első osztályú pénzügyi és közigazgatási szakember. Amikor megtette ezt a megállapítását, onnantól az ártatlanság vélelme egyelőre megszűnt. Annyit tettek meg, hogy felfüggesztették az intézményvezetőt, ami azt jelenti, hogy pro és kontra van út. Nem szüntették meg a mukaviszonyát, de miután a vizsgálat feltárt olyan dolgot, hogy megsemmisültek bizonyos bevételi és kiadási bizonylatok, pont, amik a vizsgálat tárgyát képezik, ez alapján tette a belsővezetési ellenőrzési vezető azt a megállapítást, hogy a vizsgálatot a továbbiakban teljes bizonylatolásra le akarja folytatni. Később kerültek elő bizonylatok, de erről nem kíván mélyebben nyilatkozni, az a lényeg, hogy a bizonylati fegyelem végig ellenőrizhető legyen. A testület annak idején is 2/3-os többséggel hozta meg ezt a döntését. Nem volt könnyű döntés, de a testület 2/3-a úgy ítélte meg, hogy ez a törvényes, amíg a vizsgálat lefolyik. A hivatalból az ügyészség minden papírt elvitt, és mindent megtalált. Ugyanez a Művelődési központnál sajnos nem áll fennt. Kocsis Imre kérdésére válaszolva elmondta, hogy ÁMK a pedagógusaink szerint szakmailag nem helyes, nem támogatták, ezt teljességgel elismeri. Ugyanakkor az pályázat, amelyről a testület egyhangúlag úgy döntött, hogy elindul rajta, az az ÁMK-t tartja az üdvözítő módszernek, és ott is szakértők dolgoznak. Hadd ne kelljen nekik a pedagógusok közé állni szakértőnek, illetve egy szakmai fórum közé állni. Való igaz, hogy Tatai Tóth Andrásnak is van egy ilyen véleménye, ebből csak azt tudja leszűrni, hogy a szakma ebben a kérdésben megosztott. Vásárosdombón, Mágocson ÁMK működik, a pályázaton nyertes indulók 99%-a átszervezte ÁMK-vá az intézményét, mert ez is feltétel volt. Mérlegeljünk! Kell a városnak a fejlesztést, tudja, sokan, akik nem pedagógusok, csak a követ, téglát látják benne, hogy lesz majd egy tornacsarnok, lesz egy új rendezvényházuk, ha mindent jól csinálnak. Nagyon sokan szeretnének közte lenni annak száznéhány településnek, aki nyert országosan az 1450 pályázóból. Godó Erzsébet helyi lakos elmondta, hogy még nincs aláírva a 2. forduló? Székely Szilárd polgármester elmondta, ez igaz, de az első fordulóról most mutatta meg a döntést. Godó Erzsébbettől megkérdezte, mit szeretne, hogy nyerjen Sásd, vagy ne? Godó Erzsébet helyi lakos elmondta, hogy ezerrel azon van, és Sásdért lobbizik. Székely Szilárd polgármester megköszönte a Sásdért végzett lobbi tevékenységet, és kívánja, hogy eredményesen lobbizzon. Sásd is nagyon eredményesen lobbizott, mert eddig még senkinek sem sikerült kb. 800 mFt-ot lelobbiznia, nekünk legalább már van egy írásunk róla. Eddig még ennyit sem tudtak felmutatni, és reméli, hogy jövőre ez nem fogja vita tárgyát képezni. Általában azért a beruházásokat a Sásdi önkormányzat, mert felkészült hivatala és felkészült gazdasági szervei vannak, megvalósította és úgy, hogy nem kellett visszafizetni a támogatást. Éppen ezért bizakodó, hogy ezt a pályázatot is meg fogja tudni valósítani. Jól van felépítve a rendszer, jók a szakmai szervezetek.

26

Az ÁMK-val kapcsolatba Koszorus Tímea aljegyző kért szót. Elmondta, hogy Kocsis Tanár Úrnak szeretne válaszolni és kiegészíteni, pontosítani az Ő által elmondottakat. A közoktatási törvény értelmében az Általános Művelődési Központ létrehozása egyáltalán nem érinti az intézmények szakmai önállóságát. Tanár úr szerint a szakmai önállóságukat vonják meg. Szó sincs róla, éppen hogy a szakmai önállóságuk megtartása mellett a jogi önállóságukat fogják elveszteni az intézmények, amely nem érinti az intézmény napi munkáját. Tehát ez naponta nem fog jelentkezni sem negatívumként, sem pozitívumként az ő működésükben. Ami viszont még nagyon fontos a napi munkában, a gazdálkodási önállóság az pedig jelenleg amúgy sem volt, hiszen saját önálló gazdasági szervezete volt, a TOT hivatal személyében. Ugyan ez fog történni most is, az összes intézmény egy önálló, szakmailag és gazdálkodásilag önállóan működő szervezetbe fog kerülni. Pontosan ezt jelenti az ÁMK! Kocsis Imre sásdi lakos válaszolva elmondta, hogy nem ezt mondta, hanem azt mondta, hogy a döntés úgy született, hogy a szakmai véleményt figyelmen kívül hagyták. Nem azt mondta, hogy ezt követően szólnak bele. Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy a szakmai vélemény alatt a pedagógusok, dolgozók véleményét értik? Mert van más másfajta szakmai véleményük is, írásban is meg tudják mutatni, ami ennek az ellenkezője volt. A testület egyhangúan hozta meg a döntését ebben a kérdésben. Kocsis Imre sásdi lakos szerint ennek egyetlen oka volt, ez a sok pénz, amit talán megkap Sásd, és bízik benne, hogy ez így lesz. Elmondta, talán jobb lett volna más jellegű pályázatot keresni, amely nem kötődik az ÁMK létrehozásához. Ha már Mágocs szóba került, elmondta, hogy ott teljesen más alapon szerveződött az ÁMK, nem így, hogy egy teljesen új intézményt hoznak létre az eddigi jogi személyek megszüntetésével, hanem beolvadt az általános iskolába külön, évenként az óvoda, a művelődési központ, stb. Tehát igazából, ha ezt így lépték volna meg talán, hogy beolvadnak az általános iskolába, egy éve kész lehetne az ÁMK. Még egy kérdése van a témával kapcsolatban. A képviselőtestület 10:2 arányban leszavazta az igazgatói pályázatot erre az állásra. Nem tartja-e furcsának azt, hogy a TOT Tanács, az eddigi több mint 10 év alatt nem szavazatt a sásdi polgármester akarata ellen? Nem tartja furcsának, hogy most mégis ez így történt? Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy sorban fog válaszolni az eddig elhangzott kérdésekre. Elsőként a bizottsági helyekkel kapcsolatban elmondta, hogy eddig a bizottságok strukturális felállítása senkinek nem szúrt szemet, szinte lekopírozták a 2002-et. Annak idején, emlékszik, hogy 2002-től - 2006-ig Takácsné Somogyvári Mária volt a Kulturális Oktatás és Sport Bizottság tagja, elnöke. Ők követték a hagyományokat, higgyék el, hogy jól működik Kulturális Oktatás és Sport Bizottság, eddig ez senkinek nem okozott problémát, sem az előző, sem a mostani testületben. A döntés konszenzussal született. A bizottság akkor is és most is jól működött. Az, hogy a szakma megosztott bizonyos kérdésekben, az eddig is megosztott volt. Hívhatnak akármilyen szakértőt is, és a dolgozóink is dönthetnek. Ha a dolgzóink félnek az ÁMK-tól, akkor csak a Dunántúli Naplót tudja idézni, amiben az volt a kérdés, hogy ha az ÁMK-t létrehozzák, lesz-e leépítés, nem-e ezért hozzák létre, hogy létszámot takarítsanak meg? Tehát bármi motiválhatta a dolgozók döntését, ráadásul nem is tudja, hogy mi alapján döntöttek, mert ő elmondta a mondanivalóját a döntéssel kapcsolatosan, és utána a szavazáskor kijött a vitáról. 27

Való igaz, hogy a félelmeik sok mindenből származhattak, igazából, ha az álláshelyük megmarad, a szakmai önállóságuk megmarad, nem sérül, ha a fejlesztések megvalósulnak, jobb oktatási körülmények közé kerülhetnek, több a normatíva, akkor nem tudja, hogy miről beszélnek? Úgy hisz, ezért döntött a testület egyhangúlag. Az intézményvezető kérdésével kapcsolatban elmondta, hogy ő most nyíltan kimondja, szerinte Kocsis Imre azzal a gyanúval él, hogy ellentétesen befolyásolta a döntést, illetve, hogy nem tartja-e furcsának? De igen, ő maga is megdöbbent rajta, nem teszi a kezét a szívére, de más eredményre számított. Nyílt titok volt a képviselőtestületben, sőt a Polgármesteri Hivatalban is, hogy a falvak általában jönnek Sásd után. De ez a szó ott van, hogy általában. El fog menni a Német Kisebbségi Önkormányzat egyeztetésére az a két polgármester, aki meggyőzte, és igazgatónő is ott volt, látta, hogy milyen harcot vívtak! Ő ragaszkodott Sásd álláspontjához, a testület erre kötelezte, és Sásd szavazott először, ami befolyásolja a többieket, nem utoljára, először! Késhegyig menő harc volt a falvak között, volt egy bázis, egy csoport, aki szeretett volna intézményvezetőt, aki azt a hitet vallotta, hogy adják meg egy fiatalnak a lehetőséget. Ő igazából nagyon keveset érvelt, elmondta, hogy Sásdnak mi a döntése, és hogy ehhez ragaszkodni fog. Sásd mellett érvelt még egy másik település is, aki el is mondta, hogy célszerűbb volna a sásdi döntés, aztán mégsem úgy szavazott az a település sem, tehát meggyőzték. Van a falvakban egy megbántottság, és Felsőegerszegtől kezdve sokban, pontosan az, hogy miért kell mindig Sásd után menni? Azért vegyük figyelembe, hogy a sásdi iskolában közel a 45% tanulója nem sásdról, hanem a falvakból jár be, és ők ugyanolyan fontosnak érzik a saját dolgukat, mint Sásd. Amikor ott a vitán elmondta, és vitatták, hogy ki legyen a vezető, Sásd kit javasoljon, nagyon komoly viták hangzottak el. Konfliktust eredményezett a jelölt személye, nem is igazán az ő, hanem az édesapja személye inkább, hogy befolyással lesz rá. Ezt is elmondta, hogy Sásdnak van olyan döntése, amiben nem tud egységes lenni, amire a falvak részéről azt a nagyon nyers választ kapta, hogy „Sásd oldja meg a saját belügyét egyszer.!” Sásd nagyon fontosnak gondolja magát, és próbálja érvényesíteni a szándékát, de azt vegyék figyelembe, hogy az iskola tulajdonjogilag is 7 településé, és még nagyon sok intézményük így van. A gyerekek 11 településről járnak már ide, és ők úgyanúgy a saját gyerekeikért aggódnak, és azt a döntést képviselik. Egyébként a jelölt ott a helyszínen nagyon meggyőző is volt, a falvak ez alapján döntöttek. Sásdon voltak bizonyos konfliktusok miatta, és a sásdi testület fölényesen mondta azt, hogy nem kívánja a jelöltet. A falvak ugyanilyen fölényesen döntöttek Sásd ellen, egyetlenegy település állt ki a sásdi vélemény mellett. Aki ott volt, tudja jól, hogy nem manipulált és nem befolyásolt. Szilágyi Mihály helyi lakos elmondta, sok mindent hallott ma este itt, és azt szeretné elmondani, hogy ha nem lesz összefogás, nem lesz egyetértés, akkor nem lesz előrehaladás. Ezzel kapcsoaltban kérdezi, Sásd település mikor lesz a megyében első helyezett a rendezettség és kulturális vonatkozásban? Akik itt ülnek, azok közül legfiatalabb, amikor eléri az ő korát, akkor sem fognak odáig eljutni, ha így állnak a közösségi munkához. Ez a település 1976-ban első volt a megyében, az irányítása alatt, és magát akarja dícsérni, az első ötnél lejjebb soha adták. Ez minek volt köszönhető, Szót tudtak érteni az emberekkel, gyalog jártak, esténként nem szórakozni mentek, hanem azt nézték, hogy a településen hol, milyen probléma van. Tehát volt élő, eleven kapcsolatuk a lakossággal. Ezt kéri ő a jövő nemzedékétől, hogy ez a testület is ezt csinálja. A közbiztonsággal kapcsolatban nagyon sok probléma van. A rongálásokkal kapcsolatban elmondta, hogy itt is volt Sásdon annak idején, de tettek róla, függetlenül attól, hogy a 28

Rendőrkapitányságot innen elvitték Komlóra. Maradt 2 körzeti megbízott rendőr Sásd és 6 társközség vonatkozásában, és egy esztendő alatt eljutottak oda, hogy az ablakot, ajtót nyitva hagyhatta az ember, és nem volt fontos, hogy kerítése legyen, vagy biztonsági zár, mégsem voltak betörések, lopások. Van még egy dolog, és ezt nehezen mondja ki, az öregekkel való foglalkozás, az nem a Dr. Bíró Antal ötlete volt, hanem Sásd Nagyközségi Tanács testülete szervezte. Messzemenően dícséretes és elismerő munkát végzett Dr. Bíró Antal nem csak, mint orvos, hanem mint közéleti ember, csak jót tud róla mondani, mert a Vöröskereszten keresztül segítette a munkájukat. Elmondta, most zaklatott, úgy érzi, neki ez volt az utolsó találkozása ennyi emberrel, és szeretné megköszönni az időseknek és a fiatal generációnak azzal, hogy próbáljanak összefogni, függetlenül attól, hogy kinek milyen politikai nézete van. Egyet tartsanak szem előtt, ha nincs összefogás, széthúzás van, akkor az az előrehaladás gátja lesz minden vonatkozásban. Így sikerült egy 75 férőhelyes óvodát létesíteni, társadalmi összefogással, nem állami pénzen, hanem az emberek sokasága adta az 1 napi vagy 1 heti keresetét azért, hogy legyen óvoda, bölcsőde a gyerekeiknek. Megköszönte, hogy meghallgatták, jó egészséget kívánt mindenkinek és elhagyta az üléstermet. Löffler János helyi lakos elmondta, hogy ha valóban város Sásd, akkor azt szeretné megkérdezni és egyben javasolni, hogy a Sásd város testületi ülései miért nem láthatóak a város kábel tv. hálózatán, amikor ez műszakilag már régóta megoldható lenne? Ez a közélet tisztaságához nagyban hozzájárulna, a lakosság jobban figyelemmel tudná kísérni az áldozatos munkájukat és az esetenkénti arrogáns viselkedésüket is. Amire, természetesen „Az igazság tükre” válaszlevélre gondol, mert ez kb. úgy fest, mintha a polgármester úr a Gyurcsány féle kommunikációs tréningek emlőin nevelkedett volna, a stílusa kb. olyan. És akkor ő is páldálózhatna például azzal, hogy szerezzen be egy olyan szótárat, ami az idegen kifejezések magyarázatát esetleg világgossá tenné, utalva itt a „respektálni” kifejezésre. Mondhatná azt, hogy a jutalmából van annyi pénz, hogy beszerezzen magának egy idegen szavak kifejezése szótárat. Ezt a fajta stílust, ha normálisan akarnak dolgozni, akkor tegyék félre. Nagyné Mayer Ágnes helyi lakos elmondta, hogy nem azzal a szándékkal jött ide ma este, hogy szóljon, de mivel annyiszor említették a nevét egy ügy kapcsán, úgy gondolta, hogy ezzel kapcsolatban a leghitelesebb információkkal talán ő rendelkezik. Nem áll szándékában semmit mondani a jegyző úrról, de egy biztos, hogy január 8.-án a Legfőbb Ügyészség által meghosszabbított nyomozásban ez az ügy már Dr. Kajdon Béla és társai ügyeként van aposztrofálva és nem Nagyné Mayer Ágnesként. Tehát nem gondolná, hogy az a szakértő annyira rosszul végezné a dolgát. Ő ugyan decemberben írt a testületnek egy levelet, hogy azt gondolja, hogy október végén a jegyző úr bejelentette, hogy gyanúsított ebben az ügyben, akkor valamiféle lépést kell tenniük, mert hogy ez valóban nem egyforma mérce kettőjük között. A testület erre a levélre azt sem mondta, hogy köszönöm, megkaptam, pedig tudja, hogy minden testületi tag a kezébe kapta ezt a levelet. 27 éve dolgozik ebben a városban, ez lett volna minimum, hogy erre a levélre valamilyen választ kapjon a testülettől, hogy a jegyző úr miért nem pont ugyan azt az elbánást kapja ebben az ügyben, amit ő. Mindannyian tudják, a testület is, mert minden hivatalos levelet megkap a testület is, hogy július 8. óta gyanúsítottja ennek az ügynek a jegyző úr, Őt később gyanúsították meg. Egyébként semmi olyasmi, mint amit a Sásd és Vidékében annak idején a Jegyő Úr megírt, nem róható fel, csak a számviteli rend megsértésének vétsége, ebben gyanúsítottak pillantnyilag mindketten, és lehet, hogy még más is, merthogy „társai”-ról szól a Legfőbb Ügyész levele.

29

Még egy dolgot szeretne elmondani, ugyan a FIDESZ nem kérte ki a véleményét ezzel kapcsolatban, hogy szeretne-e bármilyen formábán részt venni ezen a levélen, még úgy is, hogy nincs nevesítve, de köszöni Nekik, mert a másfél év alatt nem nagyon sokan emelték fel a szavukat érte! Kovácsné Dorogi Mária helyi lakos elmondta, hogy van egy problémája, ami szerinte Sásdnak elég fontos lenne. Mivel nem látott városrendezési terveket, csak szép épületekről és parkokról hallottak, azt szeretné megkérdezni, hogy tervezi-e Sásd minél előbb egy nyilvános WC megépítését. Azt várják, hogy Sásd város legyen, jönnek a gödrei ismerősei, bejönnek az Okmányirodába, bejönnek a hivatalba, elvárjuk, hogy itt költsék el a pénzüket a helyi vállalkozóknál, sehol nem tudnak elmenni WC-re ! Ez úgy gondolja, hogy a sásdiaknak is probléma, tehát erre is pénzt kellene áldozni, ez közegészségügy, akkor várhatjuk el, hogy szép és tiszta legyen a városunk, és utal a szemetelésre és a kukára is, ha megvan annak a feltétele is. Nagyon sokszor látja a központban, hogy megállnak a pécsi, kaposvári buszok, a Deák tér alá van aknázva, nem tudnak elmenni a járdán, a sarkokban és a bokrok tövében, a bejáratoknál bújnak el az utasok és végzik el a dolgukat! Ez nagyon nagy probléma, ezzel is foglalkozni kellene, hogy mi erre a megoldás. Dombóváron látta, hogy buszmegállónál van egy aluljáró ahova le tudnak menni az emberek. A majdani körforgalomba, ha úgyis megbontják a csatornát, nem lehetne oda beépíteni egy nyilvános WC-t, mert az nagyon sok ember problémája? Székely Szilárd polgármester Szilágyi Mihály által felvetett közbiztonsági problémára az alábbiakat válaszolta: Amit Szilágyi Mihály elmondott, amit elkezdtek annak idején, azok nagyon fontos dolgok voltak, és annak idején arra alapozhatták a városi funkciójukat, amit ők elkezdtek. Az idősek tiszteletéről és megbecsüléséről szólva elmondta, hogy a testület kiáll ez mellett. Minden évben, jelenleg és az elmúlt években is biztosít az idősek számára utazási keretet, lehetőséget kulturális programokra való eljutásra. Emellett a testület tagjai látogatják is az idősek kulturális programjait, részt vesznek rajta. Nem csak klub szinten megy a dolog, Alpolgármester Asszony kezdeményezését tudná mondani, nem volt több 10 éve idősek bálja, az utóbbi 3 évben van. Ha az idősek részéről elhangzik egy igény, azt mindig megtárgyalják, megfontolják. Amennyiben át kell hozni keretet egyik évről a másikra, azt is megteszik. A közbiztonsággal kapcsolatban elmondta, hogy a tavalyi év óta támogatják évente 100.000 Ft.-al a Sásdi Polgárőrséget is. Jelképes összeg, mert csak egy egyenmezre futja. A polgárőrség önkéntes alapon műdködik ő is csatlakozott hozzá, és kér mindenkit, hogy aki a közbiztonság kérdését fontosnak tekinti, az csatlakozzon, férfi, nő egyaránt lehet polgárőr, és vigyázhat a közös vagyonra, és akkor nem csak beszélünk róla, hanem megtesszük, amit lehet! Egyébként hivatalosan kérték a megyei rendőrfőkapitány urat személyesen is, a komlói rendőrkapitány urat is, hogy biztosítsanak Sásdra több rendőrt. Jelenleg betöltetlen rendőr álláshelyek vannak Sásdon, nem régiben átvezényeltek egy rendőrt Komlóról, aki Sásdi lakos, ennek nagyon örülnek. Jelenleg a városból többen járnak rendőrtiszti főiskolára, bizik benne, ha elvégzik az iskolát, akkor kérhetik magukat a lakóhelyükre. Löffler Jánosnak válaszolva elmondta, hogy nincs kábel tv. hálózat, mert néhány éve ellopták az egész rendszert, amely már akkor több milliós tétel volt. Attól kezdve a testület beruházásoknál nem a kábel tv. rendszerre gondolt, hanem olyan beruházásokra, amelyek égetők, és naponta fontosak. Ugyanis, ha valakit komolyan érdekel a testületi ülés, hogy ott marakodnak-e vagy sem,- egyébként nem volt marakodásra példa, - akkor az eljön és megnézi, meghallgatja.

30

Nyitva van az ajtó, csak éppen senki nem szokott eljönni, aki ilyenkor hozzászól! Színdarabnak érzik az egészet, valami igazásg van is benne, felkészült kérdések, lapokról. A gyurcsányi arroganciáról annyit, hogy soha nem kezdeményeztek szórólapozást, hanem érdeklődtek. Nem is tudta mire vélni, hogy itt most hirtelen vádak hangzanak el, hogy rengeteg kétes ügy van, hogy mutyizás folyik, és hogy a város belerokkan a pályázatokba. Azért írta meg a levelet hitelesen, egyeztetve a polgármesteri hivatal törvényességi részével, a pénzügyi osztályával, hogy mindenki választ kapjon. Ugyanis azt a levelet, nem csak a megjelentek háztartásába dobták be, hanem minden sásdi háztartásba, és aki azt elolvasta, az könnyen azt gondolhatta, hogy Sásdon úsznak az adósságban, más városokhoz hasonlóan, hogy a fejlesztéseik után itt 40 évig majd semmit nem kell csinálni, holott előtte úgy emlékszik, hogy mindenki a választási programjában úgyanazt a programot fogalmazta meg. Érdekes módon a memória szelektív, elfelejt bizonyos dolgokat bizonyos embereknél! Azért ezt jó lenne szem előtt tartani. És ahelyett, hogy egyeztetést kezdeményezne valaki, vagy eljönne, érdeklődne, a helyett egy párt szervezet nevében kibocsátanak egy szórólapot. Ez is egy módszer, hogyan válaszoljanak rá másként? El kell dönteni, hogy akarnak valamit, vagy nem? Politizálni ráérnek akkor is, ha a választások lesznek, úgyis mindenki tudja Sásdon, hogy ki milyen politikai párthoz húz, és senki nem is csinál belőle titkot, csak éppen hétköznapi munkában ezzel nem szoktak foglalkozni. Nyilván ilyenkor egy kicsit meg kell dobálni sárral azokat akik itt vannak, népszerűséget kell gyűjteni, ő ezt elfogadja, csak annak is van egy stílusa. Lehet egyeztetni róla, ezeket az egyeztető lépéseket hiányolta egyébként, mert eddig valahogy nem látott senkit. Nyilvánosak az ülések, eljönnek ugyanazok az arcok, elmondják a véleményüket. Ott, ha tetszik, nem tetszik vita szokott belőle lenni, veszekedés sosem, és egymás megsértése sem, igenis kultúráltan dolgozik együtt a testület, nem politikai érdekek mentén! Vagy elfogadja valaki a másik véleményét, vagy nem, ez így működik. A szótárral kapcsolatban elmondta, hogy 2007-ben kék színű volt és megvásárolta, ott van az ágya mellett, és néha bele is olvasgat esténként! Nagyné Mayer Ágnes tájékoztatásával kapcsolatban elmondta, hogy abba, hogy ki a gyanúsított és ki nem, ugyanaz a válasza, ebbe túlságosan mélyen nem a közmeghallgatás hallgatóinak a tiszte belefolyni. Tehát az eljárás nyilvánvalóan folyik. Ha valaki ellen valamit találnak, azt majd az idő mondja meg, hogy kinek lett igaza. Nyilván mindenki a saját álláspontját hangoztatja és védi. Ha itt lenne a jegyző úr ő is elmondaná az álláspontját, ha itt lenne a belső ellenőr, aki lefolytatta a vizsgálatot ő is elmondaná. A belső ellenőrzési jelentés tervezet záradékában van nyilvántartva, ami a fenntartó részére előírja a feladatokat. Jelenleg sincs több, csak hangulatkeltés. A hivatal csak annyit tett, amit a belső ellenőrzés leírt a számukra. Neki ez kötelessége volt leírni, és a testület meglépte 2/3-os többséggel azt, amit jónak vélt. Az a kérése, hogy ezt ne vitassák! Az, hogy ott milyen pénzek kerültek elszámolásra és milyenek nem, az nem nyilvános ügy, és ebből fakadt a vita, pénzügyi probléma volt, ez egy nagyon komoly probléma, ez számszerűsíthető, ellenőrizhető. Úgy hogy lesz eredménye annak a vizsgálatnak. Kovácsné Dorogi Máriának köszönte az építő jellegű kritikát, végre olyan felszólalás, az idősekén kívül, ami nem orrfricskázás, nem arról szólt, hogy felkészülünk és nekimegyünk az önkormányzatnak, henem egy valós, napi problémára hívta fel a figyelmet. Arra, hogy Sásd köztisztasága nem megfelelő, és arra, hogy higiéniás feltételeknek valószínűleg nem tudnak eleget tenni. Két dolgot lát itt.

31

Az egyik, hogy építenek méregdrágán nyilvános WC-t, aminek nem a megépítése a legdrágább, hanem később az üzemeltetése. Illetve el tudja mondani, van Sásdon jelenleg nyilvános WC, csak nincs kitáblázva. Ha valaki idejön Sásdra, bennünk ez felsem merül, mert Sásdon a helyieknek nincs távolság, de vannak problémák. Egyébként a Tavasz presszóba is el lehet menni, 90-100 Ft.-ért. A nyilvános WC a Hamburger City mellett van a buszmegállóban a szolgáltató házban. Ha ez nem így működik, akkor valami gond van. Sohonyai István Sásd KHT. ügyvezetője elmondta, hogy a Hamburgeressel úgy szól a szerződés, hogy köteles üzemeltetni a WC-t. Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy a gond akkor van, amikor a Hamburger City nincs nyitva. Megtehetik azt, hogy sokáig nyitva tartó vendéglátóegységekkel megállapodást és kitáblázzak őket és ott megfizetik a pénzt, vagy pedig választják a drágább megoldást, hogy fenntartanak egy nyilvános WC-t két-három évig, és ha nincs pénz, elsőként azt zárják majd be. Ez általában tendencia volt. Megígéri, hogy ezt a kérdést megoldja, hogy ha valaki Sásdra jön, ilyen problémája van, az találjon egy WC-t. Gódóné Hermann Eszter helyi lakos elmondta, nem kekeckedni akar, csak érdeklődik? Visszatérve az égető problémákra elmondta, hogy 7 éve dolgozik pedagógusként, és minden évben kapnak egy olyan papírt, amin az eszközszükségleteik iránt érdeklődnek. Minden évben felírják, hogy mire van szükségük. Év elején az igazgatónő számba veszi, hogy milyen volt az elvégzett munka, milyen eszközöket biztosítottak a számukra. Amikor itt röpködnek a milliók, és ő örül annak, hogy lesz itt sportcsarnok, stb, stb. Az ő munkaeszköze a szája és a tábla! Nem tud írni a táblára, de olyan szinten nem tud rá írni, hogy a gyerekek azt kéri, hogy nyálazza be az ujját és akkor majd tud írni. Nem fog a kréta a táblára! Nincs tábla, neki ez a munkaeszköze! Az intézmény természetesen ezt folyamatosan jelzi, mégsem történik csere. A másik problémája! Kitisztítja minden reggel a cipőjét, ugyanis illik egy pedagógusnak példamutatóan megjelenni a gyerekek előtt. Ő a sárga kapun közlekedik, amikor eső van, ott lehetetlen átmenni! Megkerüli egyik oldalról, visszafelé a másik oldalról, mint egy disznó, úgy néz ki, a gyerekek szintén. Behordják a sarat, hadd ne sorolja. Neki a tábla már holnap is késő lenne. A kréta szuper, allergiamentes, csak éppen nem tudja használni. Ezek a dolgok, már holnap kellenének! Írni tanítják gyerekeket, vázlatot szeretne írni, nem tudja felírni, mit csináljon? Sohonyai István Sásd KHT. ügyvezetője a táblával kapcsolatban elmondta, hogy gyakorlatilag mindenki tudja, hogy nem kevés ráfordított idejük van a tábla üggyel kapcsolatban. Kocsisné Walter Ilona általános iskola igazgató szinte naponta kérdezi tőle, hogy mi van a táblákkal. Sajnos ennek a táblának olyan speciális festéke van, amit nagyon nehéz beszerezni, úgy néz ki, hogy talán a héten megkapják. Senki ne gondolja azt, hogy ez a tábla ügy el van felejtve! Nincs elfelejtve! Amint megkapják a festéket, az összes táblát egy nap alatt lefestik. Amiért hozzá akar szólni, az az, hogy elmondja, a mai este a legszomorúbb estéje! Ma van az a nap, amikor a sásdiakban a legjobban csalódott, ennyire nem csalódott még sásdiakban. Megszervezett meghallgatásra jöttek, egy FIDESZ által megszervezett meghallgatás, egy Fisher Ádámmal az élen. Hát kell sásdi embernek, hogy irányítsák, hát kell sásdi embernek, hogy megmondják, hogy mit csináljon? 32

Ő eddig úgy tudta, hogy nem, de most kell! Azt tapasztalja 9 éve, amióta foglalkozik a politikával, és 2002. óta megyei képviselő, hogy elkezdenek verni olyan melleket, ami nem tartozik ide és nem is igaz! Mi az, hogy valaki lobbyzik Sásdért, akkor miért nem találkozott annek a lobbynak az eredményével? De, hogy ő mennyit lobbyzott azt bizonyítja, hogy minden évben Sásdról van egy megyei kitüntette, különböző pályázatoknál szerepel e neve. A másik, ami döbbenetes, hogy Fodor István volt polgármester annak idején elmondta, hogy ő párton kívül akarja kormányozni a várost, nem akar politizálni, ez meg is történt, úgy vezette a várost, hogy nem politizált. A testületi ülésekkel kapcsolatban elmondta, nem tudja, hogy ki jár el, ki nem, kinek van dolga, neki van dolga a testülettel, így látja, hogy az egyik legerősebb testület 10 éve. Hát akkor mit akarnak a testülettől? Sásd megengedi azt, hogy eljöjjenek vidékről, idehívják a FIDESZT meghallgatásra és órákon keresztül olyan kérdésekkel foglalkozunk, ami nem tartozik ide? Elhiszi, hogy Krechl Árpádot érdekli a háza, jogosan érdekli! De nem így, annak meg van a megfelelő helye. Hiába akarja most, itt legfeljebb vitatkoznak, nem lesz belőle semmi! Azt kéri a sásdiaktól, itt vannak nagyon szép kitűzött célok, a sásdi ember meg is tudta valósítani pártpolitika nélkül! Nem azért mondja, mert félnek felvenni a versenyt, meg fognak válaszolni a kérdésekre, mert mögöttük munka van, ők dolgoznak, elképzeléseik vannak és ezt meg akarják csinálni! Arra kéri a sásdiakat, legyen közös, amit megcsinálnak, próbáljanak meg együtt dolgozni, az ősszel majd menjenek be a Közösség házba. Menjen oda FIDESZ és tartson ott egy előadást, menjen be az MSZP, tartson ő is előadást, nem fog megváltozni semmi. De ha rászerveznek a gyűlésekre, és elkezdik egymást marni, akkor rossz irányba fog változni, és egyre többet fognak veszekedni. Nem veszekedni kell, hanem dolgozni és megvalósítani az itt ülő sásdiak jobb körülményeit, életét. Galombosné Wágner Éva képviselő elmondta, hogy az ÁMK igazgatói pályázattal kapcsolatban szeretne hozzászólni. Először is, amit Sohonyai István elmondott, hogy azért igyekszenek olyan dolgokban, ami a város előrehaladását szolgálja, és amit jónak tartanak, azt mindannyian megszavazzák, ez látszik a képviselőtestüli ülések jegyzőkönyvéből. ebben az esetben valóban nem pártpolitikai alapon szavaztak, hiszen a képviselőtestület 10:2 arányban nem fogadta el az egyetlen egy érvényes pályázatot, és mindenki tudja is, hogy kinek a pályázatáról van szó. Mivel ő az egyik „fő gonosz”, az egyik kollégája és lánya szemében, ezért szeretné elmondani a véleményét. A kisfalvak megszavazták ezt a pályázatot, és a polgármester úr az előbb említette, hogy két település nagyon mellette szólt. Elmondta, reméli, azt mindenki tudja, hogy a sásdi az német nemzetiségi iskola, remek eredményeik vannak a német nemzetiségi oktatásban, sok országos veresenyen jó eredményeket értek el, sokan középfokú nyelvvizsgát tettek. Arra a kérdésre, hogy miért nem fogadta el a Német Kisebbségi Önkormányzat a pályázó személyét, azt válaszolta, hogy azért, mert a pályázatban egyetlen egy szót sem ejtett a német nemzetiségi oktatásáról. A pályázó erre azt válaszolta, hogy a sportról és a kórusról sem tett említést, pedig az is van az iskolában. Ő imádja a sportot, egész életében sportolt, és énekelt az énnekkarban, mindig támogatta a kultúrát, ez is fontos, de, azért az egy mondatáért, hogy egy kalap alá vette a pályázó a nemzetiségi nyelv oktatását a kórussal és a sporttal, ezért azt kellett volna mondaniuk, hogy köszönik szépen, ezt a pályázót nem támogatjuk és nem is fogjuk! Tehát szeretné, ha a sásdiak tudnák, hogy miért nem támogatták. A másik dolog, és ezt elmondta a polgármester úrnak is, ő nem haragszik sem a Szőke Bélára, sem az Edinára, ezt most szeretné leszögezni! ő köszönne is neki, ha ő köszönne neki!

33

Azt hiszi, hogy az a vezető, aki megsértődik azon, hogy neki esetleg más a véleménye, az nem való vezetőnek, neki ez a problémája, és azt hiszi, hogy a sásdiaknak is ez a problémájuk! Úgy gondolja, hogy ha esetleg az ő testvére pályázna, és arra Szőke Béla azt mondaná, hogy szerinte nem alkalmas rá, akkor azt válaszolná neki, hogy tiszteletben tartja a véleményét, és még köszönne is neki. Székely Szilárd polgármester Godóné Hermann Eszter kérésével kapcsolatban elmondta, hogy benyújtottak egy pályázatot eszközfejlesztésre is, amit befogdtak és jelenleg bírálat alatt van, tartalmazza még a kompetencia alapú oktatás fejlesztését is. Amennyiben táblát nem lehet javítani, akkor kicserélik. Az átépítéssel kapcsolatban elmondta, hogy egyelőre nem bántják az iskola udvarát sem a környezetét, és ennek meg van az oka. Ugyanis a pályázati fejlesztés ezt érint. Az új épület a jelenlegi iskolaépület mellett kerülne megépítésére, ugyanis a pályázat elvárja a fizikailag egy helyen lévő iskolát. A sárga kapu részre is odakerülne az új épület, nyilván az ezzel kapcsolatos udvar, utcaburkolást, parkolóépítést, renoválást az építési vállalkozónak majd el kell végezni, ezt a költségvetés is tartalmazni fogja. Sohonyai István kommentjére reagálva elmondta, hogy igaza van, a tetteket lehet bírálni, a célokat lehet bírálni, a semmit nehezebb. Van igazság abban, hogy mindig azt a lovat ütik, amelyik húz! Galambosné Wágner Éva képviselő hozzászólásával kapcsolatbn elmondta, hogy nem kíván kettőjük kapcsolatába belefolyni, de ne legyenek már ennyire magyarok. Elhiszi, hogy itt egy kicsit keskeny a palló kettőnek, ezt elhiszi, de akkor is át kell rajta menni mind a kettőnek! Takácsné Somogyvári Mária Fidesz helyi szervezetének elnöke, helyi lakos elmondta, hogy utoljára kért szót ma este, mert a mai este folyamán többedszer kapták azt, hogy FIDESZ, FIDESZ. Régi testületi üléseken is volt az, hogy ha úgymond az ellenzéknek nem tetszett valami, elmondta. Azt, hogy ők ezt most szervezetté tették, itt és most mindenki előtt kikéri magának, mert ő erről a Krechl féle ingatlanról eddig szinte semmit nem tudott, csak amit a jegyzőkönyvekben olvasott. Az, hogy ma estére ők bárkit ide szerveztek volna, ez szemenszedett hazugság. Nagyon szépen megkér mindenkit, aki az ő kérésükre van itt, akit ők citáltak ide, az tegye fel a kezét nyíltan és őszintén. Erről ennyit. Ezek megint alaptalan, koholt vádak. Székely Szilárd polgármester elmondta, hogy a Polics József itt volt és előadást tartott, ezt mindenki látta, aki benézett az ablakon. Takácsné Somogyvári Mária Fidesz helyi szervezetének elnök, helyi lakos elmondta, hogy Polics József-el teljesen másról beszéltek. Azért volt itt, mert napokon belül elkezdődik az Európa parlamenti választási kampány, erről egyeztettek. A többiekkel ma találkozott először, tény és való, hogy beszéltek velük, de higgye el, hogy nem az ő kérésükre jöttek el az Urak. Arról, hogy a további vitákat megelőzzék, és elnézést, ha valakit ezzel untatni fog, de fel szeretné olvasni Dr. Jusztinger János képviselő Úr „monológját”. Mindenki tudja, hogy nem egy politikai nézetet vallanak, és vele sem egyeztettek. Hosszú idők óta ma először beszéltek egymással. Teljesen független volt az, amit kiadtak, és az, amit ő leírt. Azt hiszi, amit ők leírtak, abban nagyon sok igazság van, és ezt ezzel nagyon sok ember számára alá tudják támasztani.

34

Dr. Jusztinger János képviselő az alábbiakat mondta el, szó szerint: „ „Tisztelt Polgármester Úr, Tisztelt Képviselőtestület! Két évvel a helyhatósági választások után, félidőben, főként a legutóbbi testületi ülésen és az azóta eltelt időben történtek tükrében, egyfajta helyzetelemzésként kérem, engedjenek meg néhány észrevételt. A 2009-es évre elfogadott költségvetési koncepciónk a legoptimistább becslések szerint is 55 millió Ft-os működési hiánnyal számol (rosszabb esetben ez elmehet 80-90 millióig is). Polgármester Úr álláspontja szerint ilyen mértékű hiány mellett is kijelenthető, sikerült konszolidálni önkormányzatunk költségvetési helyzetét. Jóllehet mezei jogászként – egyes képviselőtársaimmal és főként polgármester úrral szemben – nem nevezhetem magam felkészült gazdasági szakembernek, mégis úgy gondolom, a több tízmilliós deficites működés semmiképp nem nevezhető konszolidáltnak. Ugyan elképzelhető, hogy akár ÖNHIKI-s támogatás nélkül is kivihető legyen az elkövetkező esztendő, de a hiányt nem saját erőből, hanem egyéb forrásokból történő hitelfelvételekből tudjuk csak orvosolni. A helyzetet, úgy gondolom, csak tovább nehezíti, hogy az örvendetes módon elnyert pályázatainkhoz, amelyek ugyan még csak a megvalósítás legelső lépéseinél tartanak, is folyamatosan biztosítanunk kell a szükséges önrészeket, megelőlegezendő kivitelezési költségeket. Úgy gondolom, már önmagában az elnyert pályázati összegek nagysága (1 milliárd Ft körül) is a lehető legtakarékosabb, legfegyelmezettebb gazdálkodást kíván az önkormányzattól. Hiszen, ahogy jegyző úrnak a közelmúltban tartott, igen tartalmas prezentációjából is kiderült, a pályázatok elnyerése még egyáltalán nem garantálja a végső megvalósítást, az egyes lépcsőfokok, mérföldkövek pontos betartására van ahhoz szükség, hogy az elnyert pénzeket, fejlesztéseket, ne csak papíron, hanem a valóságban is viszontláthassák a város lakói. A „nyugtával dicsérd a napot” kitétel éppen ezért, főként, ha figyelembe vesszük az elmúlt években Sásdon beharangozott, aztán meghiúsult fejlesztéseket, illetve az aktuális gazdasági világválság miatt jelentkező megszorító intézkedéseket, minden eddiginél jobban figyelembe veendő és óvatosságra intő. Nem elvitatva tehát az eddig elért eredményeket, magam is rendkívüli módon örülök a megnyert pályázatoknak, a lehetőségnek, hogy következetes, fegyelmezett gazdálkodás mellett városunkban az elkövetkező években olyan fejlesztések –ld. Sportcsarnok, iskolafelújitás, új városháza – mehetnek végbe, melyekre még nem volt példa a rendszerváltás óta. De nagyon szeretném, ha ezek a beruházások meg is valósulnának, és főként, ha egy olyan valóban konszolidált gazdasági helyzetben lévő önkormányzat valósítaná meg azokat, amely képes is fenntartani az elkészült létesítményeket. Ehhez mindenekelőtt úgy vélem, az szükségeltetik, hogy legalább a megvalósítás folyamatában félretegyük egyéni érdekeinket és minden energiánkat próbáljuk meg a város szolgálatába állítani. Éppen ezért elfogadhatatlan számomra az a mentalitás, amit a legutóbbi testületi ülésen tapasztaltam. Az ősz folyamán egyszer már napirenden volt a sikeres pályázatokra tekintettel, 3 milliót Ft elkülönítése jutalmazási célra (ebben az akkori előterjesztés szerint részesült volna a polgármester, a jegyző, az aljegyző, az oktatási referens, az általános iskola igazgatója, és igazgatóhelyettese). Ezt akkor, tekintettel egyrészt arra, hogy a pontos felosztási arányokat nem ismertük, csak annyit tudtunk, hogy a polgármesternek jutna belőle bruttó kb. 1 millió Ft, több képviselőtársammal együtt nem tudtuk megszavazni. Másrészt azért sem tartottam támogathatónak az elképzelést, mert amellett, hogy maximálisan elismerem a polgármester, a jegyző és a jutalmazni kívántaknak a város érdekében kifejtett tevékenységét, úgy vélem az egyáltalán nem megalázó mértékű illetményükért kutya kötelességük mindent megtenniük az általuk vezetett település szolgálatában.

35

Ráadásul, az elnyert pályázati anyagok elkészítéséért, megírásáért nagyon komoly összegeket (sok millió Ft-os nagyságrendben) fizetett már ki meglehetősen instabil lábakon álló, folyamatosan hitelfelvételre kényszerülő költségvetési helyzetében is önkormányzatunk egy szigetvári pályázatíró cégnek. Bárki, aki ebben a helyzetben úgy gondolja, a munkavérén kívül plusz, jelentős mértékű jutalmat érdemel a munkájáért nincs tisztában a körülményekkel. Hiszen, ha tényleg olyan jelentős többlettevékenységet kellett kifejteni a pályázatok összeállításához az említett személyek részéről, akkor szükségtelen volt milliókat fizetni egy külső pályázatíró cégnek. Ha viszont jól dolgozott ez a cég, csupán adatszolgáltatásra volt szükség számukra, ez pedig önmagában véleményem szerint nem indokol ilyen mértékű jutalmazást. Ezek az okok tehát, amiért nem tudtam támogatni 3 millió Ft-nak jutalmazási célú elköltését jelen gazdasági helyzetben. Megnyugtatott, hogy – jóllehet a jegyző úr mindezt a szakmának adott pofonként értékelte - van a képviselőtestületnek még jó néhány olyan, a városért felelősen gondolkodó tagja, aki hasonlóképp nem tudott egy ilyen javaslat mellé állni, így az nem is került elfogadásra. Mára be kellett látnom túlságosan idealista voltam. A legutóbbi testületi ülésen történtek bebizonyították számomra, hogy az önös, egyéni érdekek előtérbe helyezése még a nagypolitikának helyi szintre hozásánál, a pártérdekek szerinti döntéseknél is veszélyesebb. Míg két évvel ezelőtt a választási kampány alatt úgy gondoltam, hogy egyesek nem Sásdért, hanem egy pártért fognak tevékenykedni most már látom, ez lett volna a kisebbik baj: nem egy pártért, nem is Sásdért, hanem saját magukért. Mindezt mire alapozom? Arra a színjátékra, ami két hete a testületi ülésen lezajlott a szemem előtt. Ahol nem a szakma, hanem a jóérzés, a tiszta lelkiismeret kapta azt a bizonyos pofont. Nyitányként, új, a kiadott anyagon addig nem szerepelt napirend felvételére került sor Hausmann Mária képviselőtársam kezdeményezésére, aki gondolom már napok hetek törte magát a miatt, mert polgármester úr nem kapta meg jól megérdemelt jutalmát, a polgármester jutalmazása címmel. A színjáték következő felvonásában, ügyes csellel – melynek jómagam is áldozatul estem – a pénzügyi irodavezető olyan előterjesztés tett, miszerint csoportosítsunk át a költségvetésben személyi kiadásokra 2,76 mFt-ot a működési keretből, mert így tekintettel az ÖNHIKI-s pályázati rendszer sajátos elbírálási szabályaira, sokkal kedvezőbb helyzetbe kerülhet önkormányzatunk, azaz több pénzt kaphat ezen a címen. Mindezt a pénzügyi bizottság elnöke is megerősítette. Jóhiszeműen bízva az előterjesztő és a bizottsági elnök személyében, szakmai felkészültségében minden aggály nélkül – többi képviselőtársammal együtt – megszavaztam magam is a majd 3 millió Ft átcsoportosítását. Fel sem tételeztem azt, hogy bármiféle hátsó szándék van az előterjesztés mögött. De csakhamar csatlakoznom kellett. A képviselőtestület ugyanis, hogy a frissen elkülönített pénznek megmelegedni sem legyen ideje, következő döntésével 6-5 arányban megszavazta, hogy polgármesterének kb. 1 millió Ft jutalmat fizet ki. És hogy ki ne felejtsem e felvonás főszereplője, beugró feléppőnk volt, hiszen a kérdést annak a képviselőtársnőmnek a szavazata döntötte el, akit előtte már hónapok óta nem is láttam testületi ülésen részt venni, és most is csupán e napirendi pontig bezáróan volt módja időt szakítani a köz érdekében tevékenykedni, ugyanis a szavazás lezárultával távozott.(csak halkan jegyzem meg, a pénzügyi bizottság elnöke is, aki annyit azért hozzá tudott tenni a jutalom kérdéshez, hogy most adjunk, mert jövőre már nem tudunk) Elszomorító és kiábrándító az, amit tapasztaltam. Még így, önmagában is, anélkül, hogy adnék azokra a városban terjedő pletykákra, miszerint a polgármesteren kívül az elmúlt héten még további 6-7 fő is részesült a nyertes pályázatokra tekintettel nagy összegű jutalomban, így ki is merítették a rendelkezésre álló 3 millió Ft-ot sőt, meg is haladták. Ha valaki félreértette volna: nem elsősorban a jutalmazottak körével, vagy a felhasznált összeggel nem értek egyet. 36

Sokkal nagyobb bajnak tartom azt a mentalitást, hozzáállást, ami egyes embereket, még ilyen szinten is, egy város felelős vezetőjeként, vezetőiként jellemez. A foggal-körömmel kiharcolt, egyéni érdekek szerinti döntések, a háttérben kötött alkuk világa helyett szeretném hinni, hogy most, miután feltehetően mindenki megkapta azt a juttatást, ami olyan nagyon hiányzott neki, a jövőben szigorúan a város érdekeit szem előtt tartva tudunk racionális döntéseket hozni, és két év múlva úgy a választók szemébe nézni, hogy ne legyen szégyenkezni valónk. Takácsné Somogyvári Mária e Fidesz helyi szervezetének elnöke, helyi lakos elmondta, hogy ezek nem az ő szavai, hanem Dr. Jusztinger János képviselő Úr szavai voltak. Attól függetlenül, hogy nem egy politikai nézetet képviselnek, teljesen egészében egyetért vele, és kikéri magának azt, hogy ha bármikor, bárhol véleményt mernek mondani, akkor mindjárt az kapják, hogy mert a FIDESZ, mert a FIDESZ, mert a FIDESZ! Ha örökké ez van, amikor nekik ellenvéleméynük van, akkor van értelme elmenni testületi ülésre? Úgy gondolja, hogy nem kötelesek a kampány időszakát megvárni, és most jött el az az időpont, amikor azt mondták, hogy elég volt! És attól, hogy nem ül ott a testületi üléseken, igenis tájékozódik a város dolgairól, és van olyan, amiről előbb tud, mint a képviselőtestület tagjai, mert nem mindenről és nem mindig úgy vannak tájékoztatva, ahogy történik. Albrecht Ferenc helyi lakos szót. Elmondta, hogy 30 éve él Sásdon és amióta Közmeghallgatás van, azóta minden közmeghallgatáson megjelent, régebben még hozzá is szólt. Emlékszik rá, hogy ezeken a közmeghallgatásokon kb. fele annyi ember szokott megjelenni, mint most. Még a tavalyira is emlékszik, akkor is fele ennyien voltak, és többnyire idősebbek, mint ő. A téma a szokásos volt, hol nem folyik el a víz, hol nem ég a villany, stb. Mindig megbeszélték a dolgaikat, aztán jegyőkönyvbe került és utána vagy megvalósult, vagy nem, legtöbbször azért a fontosabb dolgok megvalósultak. Sejtette már, amikor ide indult, hogy ma többen fognak lenni, mint korábban, és azt is sejtette, hogy ennek a kiváltó oka majd a két körlevél lesz, és ez be is jött! Biztos benne, hogy ennek nyilván politikai oka van, mert a közmeghallgatás az egy politikai esemény, fórum is. Ha ő ezt tudja, hogy itt olyan dolgok kerülnek majd szóba, amire annyira fel kell készülni, hogy még laptopot is kell hozni, akkor ő is hozott volna egyet és készült volna erre a mai estére. De nem készült különösebben, annyit akart megjegyezni, de aztán látta, hogy itt olyan komoly témák vannak, hogy el sem mondja, hogy a Hősök tere eső után kb. úgy néz ki, mint Indonézia a cunami után. Ezt az egyet szerette volna csak elmondani, de látta, hogy itt komolyabb politikai dolgokról van szó. Nagyon örül, hogy eljött, mert amikor megkapta az első röpcédulát, azon gondolkodott, hogy Sásdon ki lehet a FIDESZ elnöke, vagy vezetője, mert nem ismerte. Most már ismeri látásból és hallásból. Biztos benne, hogy ez adta meg nagyon sokaknak a kezdő lökést, hogy ma este eljöttek. Ő ezt az egész vitát, legalábbis saját magában, nagyon könnyen le tudja zárni. Mindenki tudja, hogy Magyarországon milyen ma a politikai, gazdasági helyzet, mindenki tudja, hogy két párt küzd egymással, nem kell őket megnevezni! Egy évvel ezelőtt még nem volt kettőjük között annyira kiélezett a harc, meg nem volt olyan nagy különbség a két párt között. Most viszont van, óriási, az egyiknek áll a zászló, a másiknak nem, azok éppen padlón vannak, azt hiszi, nem kell elmagyarázni, hogy melyik-melyik. És ezért gondolták úgy, azok, akiknek most áll a zászló, akkor azokba, akik padlón vannak, most jó nagyot belerúgnak, és nem érdekli őket Sásd sorsa, mondhatnak itt akármilyen szépeket, akkor is most ők vannak fönnt és más meg lennt. És hiába a mesterkedés, a polgármestert itt Sásdon többen kedvelik meg szeretik és bíznak benne, mint ahányan nem.

37

Ez így van, ezt el kell fogadni! Mindenki elismeri, lehet itt mondani akármiket, egy évvel ezelőtt miért nem mondtak ilyet, érdekes? Mert akkor még a FIDESZ nem volt sehol, most pedig fennt vannak a plafonon. Székely Szilárd polgármester megköszönte Albrecht Ferenc hozzászólását és a vitát lezárta. Arról a levélről szeretne még néhány szót mondani, amit Takácsné Somogyvári Mária felolvasott. Albrecht Ferenc helyi lakos elmondta még, hogy ha Jusztinger János képviselőnek ennyire nem tetszik a képviselőtársai véleménye, akkor van neki lehetősége, mondjon le, ne dolgozzon együtt velük. Székely Szilárd polgármester Takácsné Somogyvári Márianak elmondta, hogy nem volt már teljes aktualitása a hozzászólásnak, amikor felolvasta a levelet. Bizonyos kérdésekre már válaszolt, azt is tudja, hogy akkor, amikor annó nem döntöttek a polgármester jutalmazásáról, előre elmondta, hogy nem ragaszkodik semmilyen anyagi jutalmazáshoz, erkölcsi elismeréshez viszont igen, és mindenki számára! Ennek jeleként, mire Dr. Jusztinger János képviselő a hozzászólását megtette, - természetesen nem hozta nyilvánosságra.-, de elmondta, nagyon sok embernek, hogy addig a napig mekkora összeget fordított abból a pénzból jótékony célra a városban, és ezt le is írta a levélben, az annak a bizonyítéka. Fogalma sem volt róla, hogy valakinek csípni fogja a szemét, és hozzászól majd Dr. Jusztinger János. Nyilván ebben a kérdésben, a jutalmazásban, nem értettek egyet, azért képviselő, hogy egy másik álláspontot is megvilágításba helyezzen. A többiek azért többségükben, hogy ők máshogy lássák. Nagyon szép lenne, ha mindannyian egyformák lennének és egyformán gondolkodnának, azért valóban feltárja azoknak a dolgoknak a kritikus pontjait, amiről beszélni kell. Nyilván nem értett egyet azzal, hogy önös érdekből történt, mert nem önös érdekből történt, neki semmilyen érdeke nem volt benne. Hozzáteszi azt, hogy város milyen helyzetben van, a pénzügyi bizottság egyhangúlag dönti el általában. Egyhangulag úgy látta, hogy van rá pénz előzetesen, és ezt is elismeri benne Dr. Jusztinger János. Nincs ebből olyan probléma, sőt úgy érzi, hogy most a hozzászólás felolvasásának inkább volt hangulatkeltés része. Akkor a képviselő Úr hozzászólt a döntés meghozatala után egy üléssel, és elmodnta, az észrevételeit. Joga van hozzá, képviselőtestületi tag, ha nem tetszik neki valami, megmondja. Nyilván ő is vitatkozik vele ilyenkor, ő is mérges volt akkor. Ő már addigra megtette, hogy nem foglalkozott a jutalmával, holott fogalma sem volt róla, hogy képviselőtársa hozzá kíván szólni a következő üléskor. Ahhoz, hogy a többiek megkapták csak annyit fűz, hogy megígérték nekik, hogy ha elvégzik a munkájukat megkapják. Nem akkor, ha majd lejár a pályázat. Úgy van nevesítve, hogy hatáskörben elrendelte a polgármester és a jegyző számára a feladatokat, a többiek részére nem. Azok az emberek itt ülnek ma, és megérdemelték a pénzüket. És nem is vitatta sem Dr Jusztinger János sem senki más, ezt szögezzék le. Az ő jutalmát vitatta, de nem tartott rá igényt, szét is osztotta, olyan, mint ha meg sem kapta volna, az erkölcsihez ragaszkodik, igenis. Nagyon sokat mentek azért, hogy a város eljusson odáig, hogy tarthassanak egy órás beszámolót végre, hogy mit fognak az idén csinálni, és, hogy mi készült el tavaly. Ennek minden évben így kellene mennie, még 100 évig, az akkor lenne jó, és akkor lenne építő! Elhangzott a levélben, hogy van egy pályázatíró cég Szigetvárról. Van, van pályázatíró a Sásdi Többcélú Kistérségi Társulástól, van máshonnan is, az OTP-től, mindegyik jól végezte a munkáját, akit megbíztak. Egy a közös bennük, hogy amiért a munkájukat végezték, azt a pénzt, vissza tudták igényelni. Irasson így más is pályázatot! Nincs ebben semmi szégyen, adhatunk nekik, nem a sajátunkat, hanem a brüsszeli pénzt adják. 38

És ha nem adják nekik oda, akkor elviszi más, aki pályázik. Nem kell sajnálni, ez le van szögezve a pályázati felhívásban, hogy mennyi annyi annak a díja, amennyiért az a szakember dolgozni fog. Csak ahhoz ragaszkodtak, ami elismertethető és adható. Nem voltak gavallérok, hogy a városéból még ingyen, grátisz, külön felajánlottak volna plusz pénzeket. A jutalmazottak köréről pedig csak annyit szeretne kiemelni, hogy igenis, ezzel fejezték ki az elismerésüket a fizikai dolgozóknak, akik az elmúlt időszakban nem kaptak jutalmat. Valamiért mindig csak az alkalmazotti dolgozók voltak előtérbe helyezve, az, aki a munka effektív részét végezte, aki megfogta a kapát, vésőt, köműveskalapácsot, arra valahogy nem jutott sor! Ha ők nem csinálták volna meg a munkát, sosem készült volna el! És nem kaptak külön hatalmas fizetésemelést. Annak valóban nem örül, hogy a mai közmeghallgatás politikai hangulatot öltött, nem örül ennek a politikai adok-kapoknak, de a felkérést a keringőre általában el szokta fogadni, legyen mindenki férfi a talpán! Úgy érzi, hogy vád volt benne, úgy érzi, hogy az önkormányzatot megszólították több olyan kérdésben, amelyik nem volt világos. Megkéri Takácsné Somogyvári Máriát, mint a helyi FIDESZ elnökét, hogy jöjjön el az ülésekre, beszéljék meg, egyeztessenek, állítja, hogy nem kell röplapot kiadni utána. Akkor, ha összekapnak valamin, nyilván, majd ha lesz a kampány mindenki fújja majd a magáét. Az MSZP-sek az MSZP-t fogják majd dícsérni, hogy mit értek el, a FIDESZ-esek meg majd mondják, hogy mit nem értek el és mit csináltak rosszul. Ez, amíg világ a világ, pro és kontra mindig így fog történni. Elmondta, hogy a választópolgárok mit gondolnak majd erről-arról a választáskor, akkor elmondja, hogy szakmai munkára határolódjanak le. Itt is arról lenne szó, mert a választások még olyan messze vannak, hogy a mai közmeghallgatást addig el is felejthetik sokan. Sokakban pedig elevenen élni fog, hogy ez volt az első közmeghallgatás ahol politikai jellegű vita is lefolyt, ettől nem kell megijedni, a politikusok vitatkozni is szoktak. Csak tudni kell, hogy, kik azok, akik tapsolnak, mert az az érdekük, kik azok, akik huhognak, mert az az érdekük, és kik azok, akik úgy, mint Albrecht Ferenc, Szilágyi Mihály eljöttek ide és lassan megelégelik az egészet, azt, hogy politikai szócséplés folyik. Kampányolni ők is tudnak, a FIDESZ is tud, de ez senkit nem érdekel itt Sásdon, most meg főleg nem! Pál Csaba képviselő, Pénzügyi Bizottság elnöke kért szót. Elmondta, úgy hiszi nagyon lényeges, és erről senki nem beszél, hogy Sásd gazdálkodása stabil. Bármilyen furcsán hangzik, ha itt a környezetében megnézik bármelyik települést, stabil. Stabil a működtetés, stabil a fejlesztés. Sásdna van annyi ereje, ha bármi történik, ha nem nyernek működtetéshez és nem nyernek a fejlesztésekhez önerőt, akkor is meg tudják oldani! Ez is tény, hogy az Sásd mozgásterét legalább 10-15 évre beskatulyázza, azért, mert az elkövetkező testületeknek ilyen problémája nem lesz. De, ha ezek okos célok amiket megfogalmaztak, és amit mindenki általában Igen-el megszavazott, akkor ez a járható út. Az, hogy a testületben vannak ilyenek, meg, olyanok, más a vélemény, ezt engedtessék meg, szuverén emberek, mindenkinek van egy kialakult képe aki ott ül és dönt. Ha megválasztották őket, akkor ezt tudomásul kell venni. Lehet, hogy 2010-ben másként kell dönteni, de most ez van, itt mindenki egy egyéniség valamilyen szinten, ezen kár vitatkozni, és valóban kár politikát behozni. Dr. Jusztinger János képviselő Albrecht Ferencnek válaszolva elmondta, hogy egyrészt nem csak ő gondolja néha másként, mint a többség a testületből, hanem azért vannak mások is, akik néha vele is egyetértenek. Ha akárki, aki másként gondolja, mint a többség, és fogná magát és lemondana, akkor felesleges lenne 4 évente választásokat tartani.

39

Székely Szilárd polgármester zárszóként elmondta, köszöni szépen, hogy ma eljöttek és köszöni, hogy érdeklődtek. Reméli, hogy sokan őszintén érdeklődtek! Bizik benne, hogy a város képviselőtestülete ugyanolyan egységben fog dolgozni, és a város azért örömmel fogadja ezeket a fejlesztéseket, mint ahogy a visszajelzések alapján eddig is örömmel fogadták. Az, hogy ha valakinek, valami csípi a szemét, legyen az személyes dolog, hogy miről nem tudott, milyen információ, milyen ügy, általában ezek mind egy-két személyre korlátozódtak, ilyen mindig lesz. Valaki szomszédjának mindig zöldebb lesz a kertje, ez jó magyar tulajdonság és török átok is, úgy gondolja e miatt nem szükséges a város jövőjét kockára tenni. Igenis, hogy az eddig elhatározott dolgokat kategórikusan, konzekvensen folytatni kell, végig kell vinni, és biztos abban, hogy ez a testület következetesen megvalósítja az elképzeléseit! Ebben azért, ezt garantálja, egységes volt a testület, és úgy hiszi egységes is marad. Mégegyszer megköszönte a lakosságnak, hogy eljött, majd a közmeghallgatást bezárta. Kmf.

Székely Szilárd polgármester

Dr. Kajdon Béla jegyző helyett

Koszorus Tímea aljegyző

40