Jl.Ir. Sutami 36 A 57126, Surakarta, Indonesia Jl.Ir. Sutami 36 A 57126, Surakarta, Indonesia

JURNAL INKUIRI ISSN: 2252-7893, Vol 1, No 3, 2012 (hal 183-194) http://jurnal.pasca.uns.ac.id

PEMBELAJARAN BIOLOGI MENGGUNAKAN MODEL PEMBELAJARAN BERBASIS MASALAH DENGAN PENDEKATAN KETERAMPILAN PROSES SAINS UNTUK MENINGKATKAN MOTIVASI BELAJAR DAN HASIL BELAJAR Yokhebed1), Suciati Sudarisman2), Widha Sunarno3) 1

Mahasiswa Program Studi Pendidikan Sains, Program Pascasarjana, Universitas Sebelas Maret Jl. Ahmad Yani 78124, Pontianak, Kalimantan Barat, Indonesia [email protected] 2

Program Studi Pendidikan Sains, Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Jl.Ir. Sutami 36 A 57126, Surakarta, Indonesia [email protected]

3

Program Studi Pendidikan Sains, Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Jl.Ir. Sutami 36 A 57126, Surakarta, Indonesia [email protected]

Abstrak Penelitian ini bertujuan membuat rancangan dan mengimplementasikan model pembelajaran berbasis masalah dengan pendekatan keterampilan proses, dan mengetahui peningkatan motivasi belajar dan hasil belajar pada mahasiswa yang mengikuti pembelajaran model pembelajaran berbasis masalah dengan pendekatan keterampilan proses sains. Penelitian ini merupakan Penelitian Tindakan Kelas (PTK) dilaksanakan dalam 3 siklus, masing-masing siklus terdiri atas empat tahapan yaitu: perencanaan, tindakan, observasi, dan refleksi. Penelitian dilaksanakan di Program Studi Pendidikan Biologi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan (FKIP) Universitas Tanjungpura Pontianak pada bulan Maret-Juni 2012. Teknik pengumpulan data menggunakan teknik observasi, angket, tes. Uji beda rerata hasil belajar menggunakan uji paired samples T test. Motivasi dan hasil belajar ranah kognitif, afektif dan keterampilan proses sains (KPS) mengalami peningkatan. Mahasiswa yang memiliki motivasi tinggi Pra Siklus, Siklus I, II, III (31,57%; 63,15%; 68,42%; 79%). Pada ranah kognitif jumlah mahasiswa yang lulus Pra Siklus, Siklus I, II, III (26, 31%; 68,42%; 89,47%; 94,73%). Pada ranah afektif rata-rata nilai pada Pra Siklus, Siklus I, II, III (31,08; 75,20; 82,6; 87,42). Nilai rata-rata KPS Pra Siklus, Siklus I, II, III (52,81; 58,10; 61,62; 78,38). Dengan demikian disimpulkan: 1) dapat dibuat rancangan model pembelajaran berbasis masalah dengan keterampilan proses sains, 2) model pembelajaran berbasis masalah dengan pendekatan keterampilan proses sains dapat diterapkan pada mahasiswa Pendidikan Biologi semester II mata kuliah Pengetahuan Lingkungan, 3) dapat meningkatkan motivasi belajar dan hasil belajar mahasiswa Pendidikan Biologi FKIP UNTAN semester II pada mata kuliah Pengetahuan Lingkungan Tahun Akademik 2011/2012. 4) terdapat perbedaan signifikan Keterampilan Proses Sains antara siklus II dan siklus III (sign = 0,000); 5) terdapat perbedaan signifikan hasil belajar kognitif antara Siklus I dan Siklus II (sign = 0,000); 6) terdapat perbedaan signifikan hasil belajar ranah afektif antara Pra Siklus dan Siklus I (sign = 0,000) , Siklus I dan Siklus II (sign = 0,000), Siklus II dan Siklus III (sign = 0,000). Kata kunci: Pembelajaran Berbasis Masalah, Pendekatan Keterampilan Proses Sains, Belajar.

Pendahuluan Mutu lulusan dari pendidikan dasar atau pendidikan tinggi yang dihasilkan (out put dan out come) harusnya selaras dengan Perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (IPTEK) akhir-akhir ini yang berkembang sangat pesat. Lulusan pendidikan nasional harus memiliki keunggulan kompetitif dan komparatif sesuai standar mutu nasional dan internasional. Sejalan dengan perkembangan IPTEK yang pesat dan perubahan masyarakat yang dinamis, perlu

Motivasi Belajar, Hasil

disiapkan warga negara Indonesia yang mampu bersaing bebas dan memiliki ketangguhan dalam berpikir, bersikap, dan bertindak berdasarkan pemahaman tentang konsep-konsep dan prinsipprinsip sains serta penerapannya melalui kurikulum sains. Poedjadi (2005) menyatakan bahwa : “Diharapkan pendidikan sains dapat menghasilkan anggota masyarakat yang memahami sains dan teknologi serta kaitannya dengan kepentingan masyarakat

183

JURNAL INKUIRI ISSN: 2252-7893, Vol 1, No 3, 2012 (hal 183-194) http://jurnal.pasca.uns.ac.id serta mampu membangun suatu masyarakat yang memiliki literasi sains dan teknologi.” Pembelajaran dalam konteks mempersiapkan sumber daya manusia abad 21 mengacu pada konsep belajar yang memberi pengalaman pada peserta didik seperti yang dicanangkan UNESCO (dalam Poedjiadi, 2005) yaitu"Learning to do, learning to know, learning to be, and learning to live to-gether". Pendidikan merupakan usaha sadar dan terencana untuk mewujudkan suasana belajar dan proses pembelajaran agar peserta didik secara aktif mengembangkan potensi dirinya sehingga memiliki kekuatan spiritual, kecerdasan, kepribadian, akhlak mulia serta keterampilan yang diperlukan dirinya, masyarakat, bangsa dan negara (UU No. 20 tahun 2003). Dengan demikian, dalam proses pembelajaran harus melibatkan mahasiswa secara aktif dan tidak hanya menekankan pada aspek kognitif namun juga pada aspek psikomotor dan afektif. Pembelajaran yang diharapkan adalah pembelajaran yang inovatif, relevan dengan kebutuhan dan peran aktif mahasiswa dalam pembelajaran. Pendekatan pembelajaran yang inovatif itu berpusat pada mahasiswa (student centered) dan terkait dengan permasalahan kehidupan sehari-hari. Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Tanjungpura Pontianak khususnya program studi pendidikan Biologi merupakan salah satu Lembaga Pendidikan dan Tenaga Pendidikan yang memiliki visi sebagai penghasil pendidik dalam bidang studi Biologi yang profesional dan berkompetensi berbasis IPTEK berwawasan tropik khatulistiwa pada tahun 2020. Kompetensi yang dimaksud menurut Undang Undang Pasal 14 Tahun 2005 (dalam Sagala, 2011) tentang Guru dan Dosen adalah kompetensi pedagogik, profesional, sosial, dan kepribadian. Dengan demikian FKIP khususnya program studi pendidikan Biologi sebagai penyedia tenaga pendidik (guru) biologi seyogyanya mempersiapkan calon pendidik yang profesional dan memiliki kompetensi yang diharapkan. Biologi sebagai salah satu bidang sains menyediakan berbagai pengalaman belajar untuk memahami konsep dan proses sains. Biologi berkaitan dengan cara mencari tahu dan memahami tentang alam secara sistematis, sehingga biologi bukan hanya penguasaan kumpulan pengetahuan yang berupa fakta-fakta, konsep-konsep, prinsip-prinsip saja tetapi juga

merupakan suatu proses penemuan (inquiry). Hal tersebut dapat dilakukan dengan bekerja secara ilmiah. Pembelajaran biologi menekankan pada pemberian pengalaman secara langsung, sehingga mahasiswa perlu dibantu untuk mengembangkan sejumlah keterampilan proses sains supaya mereka mendapatkan pengetahuan dan terbentuk sikap ilmiah. Bruner (dalam Dahar, 1989) menyatakan bahwa “siswa-siswa hendaknya belajar melalui partisipasi aktif dengan konsep-konsep dan prinsip-prinsip mereka dianjurkan untuk memperoleh pengalaman dan melakukan eksperimeneksperimen yang mengizinkan mereka untuk menemukan prinsip-prinsip itu sendiri“. Hal tersebut menunjukkan bahwa dosen tidak begitu saja memberikan pengetahuan kepada mahasiswa, tetapi mahasiswa yang harus aktif membangun pengetahuan dalam pikiran mereka sendiri. Menurut Ausubel (dalam Ango, 2002) “dengan belajar hafalan, mereka hanya mampu menulis definisi dan daftar, tetapi mereka tidak mampu memecahkan masalah”. Dengan demikian pembelajaran harus mengembangkan tujuan pada ranah kognitif tingkat tinggi agar mahasiswa mampu memecahkan masalah. Berdasarkan Standar Pendidikan Sains Nasional Amerika (United States National Research Council) (dalam Rahman, dkk. Tanpa Tahun) dinyatakan bahwa dalam pembelajaran di LPTK, metode mengajar hendaknya lebih memperhatikan pada keterampilan teknik pengambilan keputusan, teori dan penalaran. Proses penyiapan calon guru sains khususnya Biologi perlu mendapat perhatian karena berkaitan erat dengan mutu peserta didik dan perkembangan pendidikan sains (Biologi). Pembelajaran sains di Indonesia belum optimal. Berdasarkan data PISA (Program for International Student Assessment) 2009 dalam laporan Organisation for Economic CoOperation and Development 2010 penguasaan bidang sains peserta didik Indonesia (tingkatan usia 15 tahun ) hanya memperoleh skor 383 dari skor tertinggi yaitu 575 yang diperoleh Shanghai-Cina dan berada pada peringkat 60 dari 65 dari seluruh negara peserta. Peserta didik dari Indonesia tidak dapat menjawab soal-soal pada level 5 dan 6 yang merupakan soal-soal dalam bentuk yang kompleks. Hal ini menunjukkan masih rendahnya kualitas pembelajaran yang berdampak pada rendahnya hasil belajar siswa. Oleh sebab itu mahasiswa FKIP sebagai calon guru diharapkan telah memiliki kemampuan-

184

JURNAL INKUIRI ISSN: 2252-7893, Vol 1, No 3, 2012 (hal 183-194) http://jurnal.pasca.uns.ac.id kemampuan seperti pemecahan masalah, analisis dan evaluasi agar dapat melatihkannya pada siswa-siswi ketika telah menjadi seorang guru. Rendahnya penguasaan sains (Biologi) juga terjadi di LPTK khususnya pada mahasiswa Pendidikan Biologi FKIP UNTAN semester II khususnya yang mengikuti mata kuliah pengetahuan lingkungan. Keterampilanketerampilan yang harus dimiliki peserta didik, seyogyanya telah diterapkan pada mahasiswa sebagai calon pendidik (guru) dalam perkuliahan. Berdasarkan pengalaman dan pengamatan di kelas pada mata kuliah Pengetahuan Lingkungan UNTAN dosen cenderung menerapkan model pembelajaran konvensional dengan metode ceramah, sehingga kurang melibatkan mahasiswa dalam pembelajaran. Pembelajaran masih terpusat pada dosen, mahasiswa hanya mencatat, menyimak dan memberi tanggapan. Konsep-konsep dalam pembelajaran hanya diperoleh secara pasif, akibatnya belajar secara hapalan. Dosen cenderung kurang memberikan pembelajaran yang mendorong mahasiswa agar mampu memecahkan masalah dan menggunakan keterampilan proses sains. Pembelajaran dan penilaian masih berorientasi pada hafalan atau ingatan dan pemahaman, kurang mengembangkan kemampuan memecahkan masalah berupa soalsoal yang membutuhkan keterampilan berpikir tingkat tinggi. Selain itu, dosen masih belum mengembangkan pengukuran dan penilaian pada ranah afektif dan psikomotor secara komprehensif. Pelaksanaan praktikum masih berupa langkah-langkah yang berurutan seperti resep (cookery book type), mahasiswa belum diberi kesempatan merancang percobaan. Meskipun pada saat melaksanakan perkuliahan dosen memberikan pertanyaan yang berbentuk problem solving tetapi secara klasikal, mahasiswa kesulitan dalam memberikan pemecahan masalah. Hal tersebut tampak dari jawaban yang diberikan mahasiswa yang belum optimal. Hanya 30% dari seluruh mahasiswa yang dapat memberikan pemecahan masalah. Pada proses pembelajaran mahasiswa cenderung pasif dalam aktivitas pembelajaran, hal ini ditunjukkan oleh sikap mahasiswa yang cenderung kurang terlibat aktif dalam pembelajaran terutama dalam pemecahan masalah. Gejala tersebut menunjukkan motivasi belajar mahasiswa cenderung masih rendah.

Mata kuliah Pengetahuan Lingkungan merupakan mata kuliah dengan bobot 2 SKS teori dan 1 SKS praktikum. Penyampaian teori dilaksanakan dalam 1(satu) kali pertemuan dalam satu minggu. Karakteristik materi pengetahuan lingkungan merupakan materi yang konkrit dan pada kehidupan sehari-hari banyak sekali permasalahan yang berhubungan dengan masalah lingkungan yang dapat dijadikan acuan dalam pembelajaran. Pada mata kuliah pengetahuan lingkungan salah satu kompetensi dasar yang dicapai bahwa mahasiswa dapat memecahkan permasalahan yang terjadi di lingkungan sekitar. Pembelajaran yang dilaksanakan selama ini cenderung masih tekstual dan masih kurang menggunakan isu-isu atau masalah yang terjadi dilingkungan sekitar sebagai acuan dalam pembelajaran. Selain itu, pembelajaran mata kuliah Pengetahuan Lingkungan yang dilaksanakan cenderung kurang mengembangkan keterampilan proses sains terutama keterampilan proses sains terintegrasi seperti membuat definisi operasional, menginterpretasi data, berhipotesis dan mengontrol variabel. Dengan demikian diperlukan model pembelajaran yang dapat mengembangkan kemampuan pemecahan masalah, keterampilan sosial, sikap ilmiah dan keterampilan proses sains. Pembelajaran berbasis masalah adalah belajar dengan memanfaatkan masalah dan mahasiswa harus melakukan pencarian atau penggalian informasi (inquiry). Pembelajaran berbasis masalah ini dapat melibatkan mahasiswa untuk berpikir analisis logis dan kritis, penggunaan analogi dan berpikir divergen, integrasi kreatif dan sintesis. Pada pembelajaran berbasis masalah, mahasiswa diperhadapkan dengan masalah-masalah autentik dalam kehidupan sehari-hari. Situasi ini menjadi titik tolak pembelajaran untuk memahami konsep atau prinsip dan memecahkan masalah tersebut melalui investigasi dan penyelidikan (Arends, 2008). Sintaks model pembelajaran berbasis masalah terdiri dari 5 tahap yaitu orientasi masalah, mengorganisasikan mahasiswa belajar, membimbing penyelidikan individu dan kelompok, mengembangkan dan menyajikan hasil karya, menganalisis dan mengevaluasi proses pemecahan masalah. Model pembelajaran berbasis masalah memiliki beberapa keuntungan yaitu menekankan pada makna, meningkatkan pemahaman diri, mengembangkan keterampilan berpikir,

185

JURNAL INKUIRI ISSN: 2252-7893, Vol 1, No 3, 2012 (hal 183-194) http://jurnal.pasca.uns.ac.id mengembangkan sikap memotivasi diri, hubungan tutor antara dosen dan mahasiswa (Yazdani dalam Nur, 2011). Model pembelajaran berbasis masalah melibatkan kerja kelompok untuk memecahkan masalah sebagai fokus utama dalam pembelajaran. Konsep dan teori dari berbagai disiplin ilmu dapat dipelajari dengan pemecahan masalah melalui keterampilan proses sains. Pendekatan keterampilan proses sains melibatkan mahasiswa dalam proses pembelajaran agar terampil dalam memproses pengetahuan menggunakan proses-proses fisik, intelektual dan sosial seperti menginterpretasi data, menyimpulkan, mengkomunikasikan data, merancang percobaan dan lain lain. Mahasiswa dilatih untuk bekerja sesuai metode ilmiah untuk menemukan produk sains berupa konsep, prinsip, hukum, fakta-fakta baru dan teori-teori. Dengan demikian penggunaan model pembelajaran berbasis masalah dengan pendekatan keterampilan proses diprediksi dapat mengatasi permasalahan motivasi belajar dan hasil belajar yang rendah pada mahasiswa semester II Pendidikan Biologi FKIP UNTAN mata kuliah Pengetahuan Lingkungan.

Metode Penelitian Setting penelitian dilaksanakan pada mahasiswa Pendidikan Biologi semester II FKIP Universitas Tanjungpura Tahun Akademik 2011/2012 pada mata kuliah Pengetahuan Lingkungan. Penelitian dilaksanakan dari bulan Maret 2012 –Juni 2012. Penelitian ini merupakan Penelitian Tindakan Kelas dilaksanakan dalam 3 siklus. Masing- masing siklus terdiri atas tahapan perencanaan, tindakan, observasi, dan refleksi.

Pengumpulan data dilakukan dengan menggunakan teknik tes untuk mengukur prestasi belajar kognitif dan keterampilan proses sains. Hasil belajar pada ranah afektif di ukur menggunakan teknik non tes menggunakan lembar observasi dan angket. KPS diukur menggunakan lembar observasi dan tes. Pengukuran motivasi belajar dilakukan tiap akhir siklus dengan menggunakan angket. Analisis data melalui tahapan reduksi data, penyajian data, kesimpulan, dan verifikasi. Indikator kinerja pada penelitian tindakan kelas ini yaitu pada penilaian ranah kognitif batas kelulusan ditentukan sebesar 60 dengan jumlah mahasiswa yang lulus sebesar 75%. Ranah afektif dan KPS minimal mencapai nilai rata-rata 75 pada akhir siklus dan capaian per indikator sebesar 75%. Indikator kinerja motivasi belajar mencapai 75% mahasiswa dengan kategori motivasi tinggi. Menurut Mulyasa (2010) pembelajaran dikatakan berhasil apabila seluruhnya atau setidaknya sebagian besar (75%) peserta didik terlibat aktif baik fisik, mental maupun sosial dalam proses pembelajaran, disamping menunjukkan kegairahan belajar yang tinggi, semangat yang besar, dan rasa percaya pada diri sendiri. Sedangkan dari segi hasil, proses pembelajaran dikatakan berhasil apabila terjadi perubahan perilaku pada peserta didik setidaknya sebagian besar (75%).

Hasil Penelitian dan Pembahasan Deskripsi data mengenai perbandingan hasil Observasi pelaksanaan tahapan pembelajaran di sajikan pada Tabel 1. Sedangkan data mengenai pelaksanaan PTK tiap siklus di sajikan pada Tabel 2.

Tabel 1. Hasil Observasi Pelaksanaan Pembelajaran Biologi Menggunakan Model Pembelajaran Berbasis Masalah dengan Pendekatan KPS Tahap Orientasi masalah

Mengorganisasikan mahasiswa belajar

Siklus 1 Pada tahap ini dosen memberikan masalah dalam bentuk wacana, mahasiswa mendengar-kan penjelasan dosen dan membaca permasalahan. Pada tahap ini belum terlihat mahasiswa yang bertanya atau mengajukan pendapat mengenai permasalahan yang diberikan. Rumusan masalah yang disampaikan mahasiswa sebagian besar sudah mengarah pada tahap pemecahan masalah namun belum spesifik. Setelah dibagi dalam 4 kelompok belajar, mahasiswa membagi tugas dengan anggota kelompoknya untuk bersama-sama memecahkan permasalahan. Berdasarkan pengamatan mahasiswa merencanakan percobaan belum menggunakan referensi atau

Siklus II Pada tahap ini, masalah di sampaikan dalam bentuk wacana. Mahasiswa pada tahap ini menentukan permasalahan dan sebagian besar 16 mahasiswa telah menentukan permasalahan yang mengarah pada pemecahan masalah. Sementara 3 orang mahasiswa masih belum menunjukkan pemecahan masalah yang logis. Pada tahap ini mahasiswa mulai diarahkan untuk merencanakan percobaan berupa alat penjernih dan penyaringan air. Hanya ada 3 kelompok yang merencanakan percobaan berdasarkan sumber

186

Siklus III Masalah diberikan dalam bentuk wacana, hampir semua kelompok sudah dapat menentukan permasalahan. Namun dalam merumuskan masalah ada 1 kelompok yang merumuskan masalah belum mengarah pada pemecahan masalah.

Semua kelompok sudah menggunakan sumber belajar dari jurnal untuk mendukung pemecahan masalah.

JURNAL INKUIRI ISSN: 2252-7893, Vol 1, No 3, 2012 (hal 183-194) http://jurnal.pasca.uns.ac.id sumber belajar lain.

belajar (internet dan bahan ajar)

Tahap

Siklus 1

Siklus III

Membim-bing investigasi kelompok dan individu

Mahasiswa: saat mendisku-sikan pemeca-han masalah, semua kelom-pok kesulitan dalam merum-uskan hipotesis, definisi operasional dan menginterpre-tasi data. Hal tersebut tampak pada banyaknya anggota kelompok yang bertanya pada dosen. Hanya satu kelompok yang mengontrol variabel. Dosen: cenderung kurang memberikan kesempatan mahasiswa untuk bertanya pada saat menjelaskan prosedur pelaksanaan percobaan. Bimbingan dilakukan pada kelompok-kelompok.

Mengem-bangkan dan menyaji-kan hasil karya

Hasil karya berupa presentasi hasil percobaan, na-mun dalam menyajikannya masih ada 1 (satu) kelompok mahasiswa yang belum sistematis mengkomunika-sikannya.

Siklus II sedangkan 1 (satu) kelompok belum menggunakan sumber belajar Pada tahap ini semua mahasiswa sudah mulai memahami menentukan variabel termasuk manipulasi variabel bebas dan mengontrol variabel. Pada saat membuat definisi operasional sebagian besar masih kesulitan. Pada tahap ini, ada satu kelompok yaitu kelompok 3 yang melakukan pengulangan pembuatan alat penyaringan air. Dosen memberikan bimbingan dengan mendatangi tiap-tiap kelompok untuk menanyakan kesulitan masing- masing kelompok Tahap ini dibagi menjadi dua bagian yaitu mempresentasikan rancangan pembuatan alat penjernih dan penyaringan air dan mendemonstrasikan alat yang telah dibuat. Setiap anggota kelompok terlibat aktif dalam mempresentasi-kan serta mendemonstrasikannya.

Menganalisis dan mengevaluasi pemecahan masalah

Pada kegiatan diskusi dan tanya jawab mahasiswa masih pasif, dosen memberikan pertanyaanpertanyaan

Berdasarkan hasil analisis dan evaluasi, terdapat satu kelompok yang masih memerlukan waktu tambahan

Tahap

Siklus 1 untuk mengarahkan mahasiswa agar dapat merefleksi proses pemecahan masalah yang telah dilakukan.

Masing-masing kelompok mengomentari atau memberikan masukan pada kelompok lain mengenai rancangan masing-masing Siklus II kelompok mengomentari atau memberikan masukan pada kelompok lain mengenai rancangan alat yang dibuat. Dosen memotivasi mahasiswa untuk mengajukan pertanyaan, kemudian menanyakan pada setiap kelompok alasan penyusunan atau rancangan alat yang di kerjakan mahasiswa.

Penyelidikan dilakukan selama 2 minggu pengamatan, setiap kelompok aktif untuk melakukan pengukuran dan memantau proses pembuatan kompos.

Hasil karya disajikan dalam bentuk presentasi dan menunjukan produk berupa kompos.

Siklus III Berdasarkan hasil analisis dan evaluasi, terdapat satu kelompok yang masih memerlukan waktu tambahan untuk membuat kompos.

Tabel 1 menunjukkan pada pelaksanaan pembelajaran sudah mengalami peningkatan dari siklus 1 hingga siklus 3. Tabel 2. Perbandingan Pelaksanaan Penelitian Tindakan Kelas Tiap Siklus Siklus Perencanaan 1

a. Membuat SAP sesuai tahapan model pembelajaran berbasis masalah dengan pendekatan keterampilan proses sains b. Merancang LKM sesuai tahapan kegiatan pembelajaran c. Membuat perangkat penilaian ranah kognitif, afektif, psikomotor dan motivasi belajar.

Tahapan Tindakan dan observasi a. Dosen memberikan motivasi dan apersepsi b. Dosen mengorienta-sikan masalah melaui wacana c. Dosen mengorgani-sasikan mahasiswa belajar d. Dosen membimbing investigasi kelompok dan individu e. Mengembangkan dan menyajikan hasil karya berupa laporan f. Menganalisis dan mengevaluasi proses pemecahan masalah.

187

Refleksi Kelebihan: Dosen sudah mengarahkan mahasiswa untuk menemukan permasalahan berdasarkan wacana Kekurangan: a. Pemecahan masalah belum menggunakan referensi b. Hasil karya mahasiswa hanya berupa laporan c. Dosen belum membimbing pada masing-masing individu d. Dosen belum memberikan kesempatan bertanya

JURNAL INKUIRI ISSN: 2252-7893, Vol 1, No 3, 2012 (hal 183-194) http://jurnal.pasca.uns.ac.id e. Mahasiswa belum melakukan pengontrolan varibel

Siklus Perencanaan

2

a. Merancang SAP dengan perencanaan sbb: pada tahap mengorganisasi- kan mahasiswa belajar, dosen merencanakan untuk memberikan penegasan untuk menggunakan sumber/referensi dalam pemecahan masalah. Dosen mengarahkan mahasiswa untuk mengontrol variabel dan membuat variabel manipulasi. b. Pada tahap mengembangkan dan menyajikan hasil karya, dosen merencanakan mengarahkan mahasiswa membuat produk berupa alat penjernih dan penyaringan air. c. Dosen merencanakan membimbing mahasiswa baik kelompok maupun individu d. Dosen merencanakan memberikan kesempatan bertanya selama kegiatan perkuliahan. e. Merancang LKM sesuai tahapan kegiatan pembelajaran. f. Membuat perangkat penilaian ranah kognitif, afektif, psikomotor dan motivasi belajar.

Siklus Perencanaan

Tahapan Tindakan dan observasi

a. Dosen memberikan motivasi dan apersepsi b. Dosen mengorienta-sikan masalah melalui wacana c. Dosen mengorgani-sasikan mahasiswa belajar, mengarahkan mahasiswa mengguna kan referensi untuk memecahkan masalah d. Dosen membimbing investigasi kelompok dan individu, dosen mendekati tiap-tiap kelompok dan individu membimbing mahasiswa merencana kan percobaan dan praktikum e. Mengembangkan dan menyajikan hasil karya berupa proses dan hasil pembauatan alat penjernih air. f. Menganalisis dan mengevaluasi proses pemecahan masalah dosen memberikan kesempatan bertanya dan memberikan pendapat.

Tahapan Tindakan dan observasi memberikan memberikan pendapat.

3

a. Menyusun SAP, pada tahap membimbing investigasi kelompok dan individu, dosen merencanakan membimbing mahasiswa membuat definisi operasional pada masingmasing individu. b. Pada tahap analisis dan evaluasi pemecahan masalah dosen merencanakan untuk mengarahkan mahasiswa mengungkapkan kelebihan dan kelemahan proses pemecahan masalah. d. Merancang LKM sesuai tahapan kegiatan pembelajaran. e. Membuat perangkat penilaian ranah kognitif, afektif, psikomotor.

Refleksi

kesempatan

bertanya

f. Mahasiswa masih belum memahami istilah-istilah definisi operasional dan variabel. Kelebihan: a. Dosen sudah mengarahkan mahasiswa mencari referensi pendukung untuk memecahkan masalah b. Dosen sudah mengarahkan mahasiswa untuk membuat produk berupa alat penjernih dan penyaringan air. c. Sebagian besar Mahasiswa sudah memahami istilah-istilah definisi operasional, variabel dan memanipulasi variabel serta mengontrol variabel. d. Mahasiswa sudah melakukan pengontrolan variabel dalam praktikum sesuai rancangan percobaan. Kekurangan: Dosen belum mengarahkan mahasiswa untuk mengungkap-kan kelebihan dan kelemahan proses pemecahan masalah yang dilaksanakan, sebagian besar masih kesulitan membuat definisi operasional.

Refleksi dan

membuat definisi operasional.

a. Dosen memberikan motivasi dan apersepsi. Kelebihan: b. Dosen mengorienta-sikan masalah melalui a. Dosen sudah dapat membimbing wacana. secara individu. c. Dosen mengorgani-sasikan mahasiswa belajar, b. Dosen sudah dapat mengarahkan membimbing mencari jurnal untuk mendukung mahasiswa untuk aktif dalam diskusi, pemecahan masalah. tanya jawab. d. Dosen membimbing investigasi kelompok dan c. Dosen sudah mengarahkan individu, membimbing mahasiswa membuat mahasiswa dalam memecahkan definisi operasional masalah dengan sumber berupa e. Mengembangkan dan menyajikan hasil karya jurnal. berupa proses dan hasil pembuatan kompos. d. Mahasiswa sudah dapat membuat f. Menganalisis dan mengevaluasi proses rancangan percobaan dengan pemecahan masalah, membimbing mahasiswa berbagai manipulasi variabel mengungkapkan kelebihan dan kelemahan pengamatan dan membuat produk proses dan hasil pemecahan masalah. berupa kompos. e. Mahasiswa sudah dapat menganalisis dan mengevaluasi proses pemecahan masalah. Kekurangan: Dosen masih belum optimal membimbing mahasiswa membuat definisi operasional.

188

JURNAL INKUIRI ISSN: 2252-7893, Vol 1, No 3, 2012 (hal 183-194) http://jurnal.pasca.uns.ac.id Tabel 2 menunjukkan terdapat perbaikan pelaksanaan proses pembelajaran berdasarkan refleksi dari siklus I dan II. Perbandingan persentase kelulusan hasil belajar ranah kognitif disajikan pada Gambar 1, perbandingan ketercapaian indikator ranah afektif antar siklus disajikan pada Gambar 2 dan perbandingan ketercapaian indikator KPS antar siklus disajikan pada Gambar 3. Sedangkan perbandingan nilai rata-rata hasil belajar disajikan pada Gambar 4.

J U M L A H

K E L U L U S A N

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

kerjasama. Pada indikator kerjasama mengalami penurunan dari Pra Siklus ke Siklus I.

100% K E T E R C A P A I A N

90% 80% 70% 60%

50%

PRA SIKLUS SIKLUS 1

40% 30%

SIKLUS 2

20% 10% 0%

KPS KPS KPS KPS KPS KPS KPS KPS KPS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 INDIKATOR KPS

Gambar 3. Perbandingan Ketercapaian Indikator KPS antar Siklus

LULUS

PRA SIKLUS SIKLUS SIKLUS SIKLUS 1 2 3

Gambar 1. Perbandingan Persentase Kelulusan Hasil Belajar Kognitif antar Siklus

Gambar 1 menunjukkan bahwa hasil belajar pada ranah kognitif telah terjadi peningkatan tiap siklus, dan pada akhir siklus (94,73%) telah mencapai kriteria kelulusan 75%. Peningakatan hasil belajar yang paling tinggi yaitu pada Pra Siklus ke Siklus I.

100% K 90% E 80% T 70% E 60% R C 50% A 40% P 30% A 20% I 10% A 0% N

Keterangan: Pada kegiatan Pra Siklus indikator KPS 4 dan 5 tidak diobservasi. KPS 1 = Mengajukan Pertanyaan KPS 2 = Membuat Hipotesis KPS 3 = Merancang Percobaan KPS 4 = Menentukan Variabel KPS 5 = Membuat Definisi Operasional KPS 6 = Melakukan Pengukuran KPS 7 = Mengkomunikasikan Data KPS 8 = Menginterpretasi Data KPS 9 = Menyimpulkan

Gambar 3 menunjukkan pada akhir siklus masing-masing indikator mencapai kriteria ketercapaian 75%, namun pada indikator membuat definisi operasional (38,2%) belum mencapai kriteria yang ditetapkan 75%.

Pra siklus

K E T E R A C N A P A I

Siklus 1 Siklus 2

Siklus 3

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Motivasi Tinggi

PRA SIKLUS SIKLUS SIKLUS SIKLUS 1 2 3

Indikator Ranah Afektif

Gambar 2. Perbandingan Ketercapaian Indikator Ranah Afektif antar Siklus.

Gambar 2 menunjukkan bahwa hasil belajar pada ranah afektif telah terjadi peningkatan tiap siklus. Pada akhir siklus telah mencapai kriteria kelulusan 75%. Indikator keingintahuan lebih tinggi peningkatannya dibandingkan dengan indikator teliti, kritis dan

Gambar 4. Perbandingan Motivasi Belajar antar Siklus

Gambar 4 menunjukkan motivasi belajar mahasiswa mengalami peningkatan tiap siklus. Pada akhir siklus mencapai 78,94% melebihi kriteria ketercapaian yang ditetapkan 75%.

189

JURNAL INKUIRI ISSN: 2252-7893, Vol 1, No 3, 2012 (hal 183-194) http://jurnal.pasca.uns.ac.id

N I L A R I A T R A A T A -

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Pra Siklus Siklus 1

Siklus 2 Kognitif Afektif

Siklus 3

KPS

HASIL BELAJAR

Gambar 5. Perbandingan Nilai Rata-Rata Hasil Belajar dan KPS antar Siklus

Berdasarkan gambar 5 dapat dilihat bahwa peningkatan hasil belajar dari yang tertinggi secara berurutan dari Pra siklus ke siklus III yaitu ranah afektif (selisih 56,34), ranah kognitif (selisih 34,43), dan KPS (selisih 25,35). Data penelitian berupa hasil belajar kognitif, afektif dan KPS dianalisis statistik menggunakan uji Paired Samples T Test. Rangkuman hasil uji statistik disajikan pada Tabel 3. Pair

Tabel 3. Rangkuman Uji Paired Samples T Test Siklus Sign Kesimpul an Ho

Keterampilan Proses Sains

Kognitif

Afektif

Pra Siklus-Siklus I Siklus I- Siklus II Siklus II- Siklus III Pra Siklus-Siklus I Siklus I- Siklus II Siklus II- Siklus III Pra Siklus-Siklus I Siklus I- Siklus II Siklus II- Siklus III

0,203 0,220 0,000

Diterima Diterima Ditolak

0,113 0,000 0,054

Diterima Ditolak Diterima

0,000 0,000 0,000

Ditolak Ditolak Ditolak

Hasil Penelitian Tindakan Kelas pada mahasiswa pendidikan Biologi semester II FKIP UNTAN pada mata kuliah Pengetahuan Lingkungan menunjukkan adanya peningkatan dan motivasi belajar dan hasil belajar pada ranah kognitif, afektif, serta KPS. Pada kegiatan awal, dosen mengeksplorasi pengetahuan awal yang sudah dimiliki mahasiswa dengan mengajukan pertanyaan- pertanyaan berdasarkan apa yang sudah diketahui mahasiswa dengan materi yang akan dipelajari. Menurut Piaget (dalam Dahar, 1989) konsep-konsep yang sudah dimiliki mahasiswa tersebut akan mengalami proses asimilasi. Konsep-konsep tersebut memudahkan mahasiswa untuk memecahkan masalah. Pembelajaran berbasis masalah dengan pendekatan keterampilan proses sains diawali dengan menghadirkan masalah yang terdapat di

sekitar lingkungan mahasiswa. Masalah autentik yang dijadikan acuan pada proses pembelajaran dapat memotivasi mahasiswa untuk belajar. Masalah yang diberikan dapat menimbulkan banyak solusi atau cara pemecahan masalah sehingga menimbulkan pertanyaan-pertanyaan dalam pikiran mahasiswa. Berdasarkan hasil penelitian Chin & Chia (2006) menyebutkan masalah yang tidak terstuktur menstimulasi siswa untuk mengajukan pertanyaan yang memetakan kegiatan mereka, yang mengarah pada penyelidikan independen. Mahasiswa didorong untuk mencari cara pemecahan masalahnya melalui berbagai sumber belajar diantaranya internet dan buku ajar. Proses ini mendorong kemandirian belajar mahasiswa. Pada tahap mengorganisasikan mahasiswa belajar, mahasiswa dibagi menjadi 4 kelompok yang heterogen. Kelompok yang dibentuk bersama-sama mendiskusikan pemecahan masalah, memberikan pendapat dan mengajukan pertanyaan pada anggota kelompok lainnya. Menurut Arends (2008) kolaborasi atau kerjasama pada kelompok-kelompok belajar dapat mendorong penyelidikan dan dialog bersama dan mengembangkan keterampilan berpikir dan keterampilan sosial. Keterampilan sosial menurut Vigotsky akan memacu pertukaran ide-ide baru dan memperkaya perkembangan intelektual. Pada tahap membimbing investigasi kelompok dan individu, dosen berperan sebagai fasilitator. Namun pada siklus I dosen masih kurang dalam membimbing mahasiswa secara individu. Pada tahap penyelidikan dosen memberikan bimbingan khususnya pada saat mengajukan pertanyaan, merumuskan hipotesis, merancang percobaan, menentukan variabel dan membuat definisi operasional. Keterampilanketerampilan tersebut masih baru bagi mahasiswa. Sedangkan untuk menginterpretasi data, mengkomunikasikan data, dan menyimpulkan sudah pernah dilakukan mahasiswa pada saat membuat laporan praktikum pada mata kuliah semester I. Kegiatan membimbing mahasiswa untuk melakukan investigasi sangat penting dilakukan karena peran pembimbing untuk mengarahkan mahasiswa mengkonstruksi pengetahuannya. Mahasiswa melakukan investigasi dengan menggunakan pengamatan langsung untuk menemukan informasi dan menyelesaikan masalah. Proses ini mengembangkan hands on, minds on, hearts on activity. Bruner (dalam

190

JURNAL INKUIRI ISSN: 2252-7893, Vol 1, No 3, 2012 (hal 183-194) http://jurnal.pasca.uns.ac.id Arends, 2008) menekankan pentingnya proses penemuan (discovery learning) yang dilakukan dalam kegiatan pembelajaran. Strategi-strategi mahasiswa dalam kegiatan investigasi dalam pemecahan masalah membantu mahasiswa berpikir analitis (Jacobsen et al, 2009). Selain itu secara tidak langsung mereka memperoleh informasi sebagai hasil kegiatan investigasi. Mahasiswa dapat menemukan informasiinformasi dengan bantuan (scaffolding) yang dilakukan oleh dosen atau teman yang lebih mampu. Pada saat mahasiswa melakukan investigasi mahasiswa melakukan pengukuran yang membutuhkan ketelitian. Pada tahap ini mahasiswa juga dilatih untuk teliti dalam membaca petunjuk kerja dalam pelaksanaan kegiatan investigasi. Pada tahap menyajikan dan mengembangkan hasil karya pada siklus I hanya berupa laporan, namun pada siklus II dan siklus III hasil karya sudah dihasilkan dalam bentuk produk berupa alat penjernih air dan kompos. Pada keterampilan merancang percobaan mahasiswa merancang alat dan dilanjutkan dengan membuat produk berupa alat penjernih air dan kompos. Pembuatan produk ini juga sebagai hasil pemecahan masalah. Proses pemecahan masalah dengan menghasilkan hasil karya yang bermanfaat bagi masyarakat secara tidak langsung telah membangun literasi sains bagi mahasiswa. Literasi sains yang dikembangkan pada materi pengolahan limbah secara biologi telah memanfaatkan bioteknologi sederhana (pemanfaatan mikroorganisme) pada pembuatan kompos berdasarkan pengetahuan yang telah dimiliki mahasiswa. Berdasarkan hasil penelitian Mei et al. (2007) temuan menunjukkan adanya peningkatan yang signifikan dalam persepsi siswa tentang kompetensi keterampilan proses sains. Persentase siswa yang sangat tinggi menunjukkan bahwa program ini telah membuat siswa lebih sadar akan relevansi sains dalam kehidupan. Pada tahap analisis dan evaluasi proses pemecahan masalah, mahasiswa melakukan refleksi berdasarkan proses pemecahan masalah yang dilakukan. Pada proses ini mahasiswa diberikan kesempatan untuk berdiskusi, memberikan masukan, dan mengkritisi proses pemecahan masalah yang dilakukan kelompok lain. Kegiatan yang demikian melatih keterampilan berpikir yang kritis, analitis dan evaluatif terhadap proses pemecahan masalah yang terdiri atas banyak solusi. Keterampilan

berpikir yang muncul pada saat proses pembelajaran merupakan salah satu ciri keterampilan berpikir tingkat tinggi. Keterampilan berpikir tingkat tinggi menurut Holbrook & Rannikmae (2009) salah satu cirinya adalah mampu menempatkan, mengumpulkan, menganalisis, dan mengevaluasi sumber- sumber informasi ilmiah dan teknologi serta dapat menggunakan sumber-sumber dalam memecahkan masalah, membuat keputusan dan mengambil tindakan. Dosen berperan memberikan konfirmasi kepada mahasiswa dalam rangka proses analisis dan evaluasi pemecahan masalah yang dilakukan bersamasama mahasiswa. Konfirmasi dilakukan dengan merefleksi pembelajaran. Pada kegiatan refleksi proses pembelajaran siklus 1 dan siklus II mahasiswa belum secara langsung mengungkapkan kelemahan serta kelebihan dari proses pembuatan alat, namun dosen memberikan pertanyaan-pertanyaan yang mengarahkan mahasiswa untuk mengevaluasi proses pemecahan masalah yang dilakukan. Pada siklus 3 mahasiswa sudah mengevaluasi secara langsung mengenai kelebihan dan kelemahan pembuatan produk kompos. Dengan demikian mahasiswa telah dilatih untuk berpikir evaluatif. Peningkatan motivasi belajar terjadi pada tiap siklus. Menurut Uno (2010) anak akan tertarik untuk belajar apabila yang dipelajarinya itu sedikit sudah diketahui atau dinikmati manfaatnya. Pada setiap pertemuan dosen memberikan masalah yang berada disekitar lingkungan. Dosen menumbuhkan motivasi mahasiswa secara verbal untuk memberikan penjelasan mengenai manfaat pembelajaran yang dilaksanakan, selain itu motivasi diberikan secara visual pada siklus II dan siklus III melalui gambar-gambar fenomena yang terjadi di lingkungan. Kondisi yang demikian menumbuhkan rasa ingin tahu. Menurut Piaget dalam Arends (2008) menyatakan keingintahuan ini dapat memotivasi mahasiswa untuk mengkonstruksi pengetahuan secara aktif. Dengan demikian proses pembelajaran menjadi terpusat kepada mahasiswa (student centered). Usaha pemberian motivasi yang dilakukan dosen dengan cara verbal dan visual (gambar) merupakan motivasi ekstrinsik yang mendorong mahasiswa untuk belajar. Kegiatan yang menarik dalam belajar menurut Uno (2010) merupakan salah satu indikator motivasi belajar. kegiatan yang menarik dalam proses pembelajaran yang dihadirkan dosen berupa kegiatan- kegiatan yang

191

JURNAL INKUIRI ISSN: 2252-7893, Vol 1, No 3, 2012 (hal 183-194) http://jurnal.pasca.uns.ac.id sebelumnya belum pernah dilakukan oleh mahasiswa. Selain itu kegiatan pembuatan produk sebagai hasil karya diakhir perkuliahan mendorong mahasiswa memahami bahwa pembelajaran tersebut bermanfaat bagi kehidupan di masa akan datang. Dengan demikian akan tumbuh hasrat atau keinginan untuk belajar dan berhasil dalam proses pembelajaran. Peningkatan motivasi belajar sejalan dengan peningkatan hasil belajar. Motivasi belajar telah mendorong tercapainya tujuan pembelajaran. Berdasarkan proses pembelajaran yang telah dilaksanakan berdampak pada peningkatan hasil belajar pada ranah kognitif. Berdasarkan uji paired samples T Test diketahui terdapat perbedaan rata-rata pada siklus I ke siklus II (p<0,05). Hasil belajar pada ranah kognitif yang diperoleh mahasiswa yaitu pada tingkat kognitif menganalisis dan mencipta. Pada tingkat kognitif menganalisis mahasiswa melakukan identifikasi masalah berdasarkan wacana kemudian mengorganisasi hubunganhubungan yang sistematis dan koheren antar informasi sedangkan pada tingkat kognitif mencipta mahasiswa merencanakan metode penyelesaian masalah dan memproduksi suatu hasil karya (Airasian, et al.2010). Pengetahuan yang dimiliki mahasiswa merupakan hasil konstruksi mereka sendiri. Proses konstruksi pengetahuan tersebut mengaitkan antara konsep baru dengan konsep yang telah ada pada struktur kognitif mahasiswa. Berdasarkan proses tersebut menurut Ausubel (dalam Dahar,1989) mengakibatkan konsep-konsep yang diperoleh lebih bermakna sehingga konsep-konsep atau prinsip prinsip dapat bertahan lebih lama dalam struktur kognitif mahasiswa. Peningkatan hasil belajar pada ranah afektif pada setiap siklus pembelajaran menunjukkan bahwa pembelajaran berbasis masalah dengan pendekatan keterampilan proses sains mengembangkan sikap ilmiah dan keterampilan sosial mahasiswa. Hal ini juga didukung oleh hasil uji Paired Samples T Test menunjukkan Ho ditolak (p<0,05), artinya terdapat perbedaan nilai rata-rata hasil belajar afektif Pra Siklus, Siklus I, Siklus II dan Siklus III. Pada tahap mengorganisasikan mahasiswa belajar dan investigasi melalui kegiatan merancang percobaan dan melakukan pengukuran, dapat menumbuhkan sikap kerjasama, ketelitian, rasa ingin tahu dan kritis. Hal ini relevan dengan hasil penelitian Dwiastuti dan Aryanto (2010) bahwa model pembelajaran

berbasis masalah meningkatkan sikap dan interaksi mahasiswa dalam belajar serta meningkatkan motivasi belajar pada mata kuliah Pengetahuan Lingkungan. Indikator keterampilan proses sains yang dikembangkan terdiri atas sembilan indikator yang termasuk keterampilan proses dasar dan terintegrasi. Keterampilan proses menurut Nuryani (2007) memberikan pengalaman belajar. Pada siklus 1 indikator merancang percobaaan, menentukan variabel pengamatan, dan membuat definisi operasional masih belum mecapai indikator ketercapaian. Namun pada pelaksanaan tindakan pada siklus berikutnya telah mengalami peningkatan. Pada siklus I kesulitan yang dialami mahasiswa dalam merancang percobaan adalah menentukan alat dan bahan yang dibutuhkan dalam percobaan, mahasiswa kesulitan dalam menentukan variabel dan definisi operasional karena istilah tersebut belum diketahui sebelumnya. Pada kegiatan konfirmasi dosen telah mengarahkan mahasiswa mengenai cara menentukan alat dan bahan percobaan, variabel dan definisi operasional. Pada siklus II indikator membuat hipotesis dan menyimpulkan belum mencapai indikator ketercapaian. Berdasarkan hasil pengamatan diketahui bahwa dalam merumuskan hipotesis mahasiswa masih banyak yang belum tepat dalam menghubungkan variabel bebas dan terikat. Hal tersebut berdampak pada indikator menyimpulkan yang masih belum sfesifik sesuai dengan hipotesis atau bertele-tele. Indikator menginterpretasi data mengalami penurunan dari siklus I, berdasarkan hasil pengamatan diketahui bahwa mahasiswa masih cenderung kesulitan dalam menemukan pola-pola berdasarkan data hasil pengamatan. Berdasarkan hasil uji paired samples T Test diketahui bahwa untuk siklus II ke siklus III Ho di tolak (p< 0,05), artinya terdapat perbedaan yang signifikan nilai rata-rata KPS. Pembelajaran berbasis masalah dengan pendekatan keterampilan proses sains mengarahkan mahasiswa untuk dapat memecahkan permasalahan. Upaya mahasiswa memecahkan masalah dilakukan melalui tahapan keterampilan proses sains. Hal tersebut sejalan dengan pendapat Brown dan Jegede (dalam Ango, 2002) bahwa “nilai keterampilan proses pembelajaran dalam rangka mengembangkan keahlian dalam pemecahan masalah”. Keterampilan proses sains menurut Nuryani (2007) melibatkan keterampilan-keterampilan kognitif atau

192

JURNAL INKUIRI ISSN: 2252-7893, Vol 1, No 3, 2012 (hal 183-194) http://jurnal.pasca.uns.ac.id intelektual, manual dan sosial”. Dengan demikian dalam proses pembelajaran mengembangkan daya cipta, rasa dan karsa. pada tiap siklus menunjukkan bahwa mahasiswa telah berproses secara aktif dalam memperoleh pengetahuan. Peningkatan keterampilan proses sains Keterampilan yang telah dikembangkan pada proses pembelajaran pada siklus III telah mencapai indikator ketercapaian, meskipun masih terdapat satu indikator yang belum berhasil dikembangkan secara maksimal hingga akhir siklus yaitu keterampilan membuat definisi operasional. Berdasarkan hasil pengamatan dari Lembar Kerja Mahasiswa diketahui bahwa mahasiswa belum mengungkapkan cara mengukur suatu variabel. Menurut Nur (2011) bahwa definisi operasional harus mendeskripsikan bagaimana variabel harus diukur. Dosen telah melakukan bimbingan kepada masing-masing kelompok namun mahasiswa tetap mengalami kesulitan. Namun, pada proses pengukuran mahasiswa sudah dapat melakukan pengukuran dengan menunjukkan peningkatan pada setiap siklus.

Rekomendasi bagi peneliti lain diharapkan: 1) Melakukan penelitian sejenis dengan cakupan materi lain yang sesuai dengan karakteristik model pembelajaran berbasis masalah dengan pendekatan keterampilan proses sains sehingga dapat diketahui sejauh mana penerapan model ini terhadap hasil belajar dan motivasi belajar; 2) Mengembangkan penelitian sejenis dengan meninjau secara khusus aspek kemampuan pemecahan masalah.

Kesimpulan dan Rekomendasi

Daftar Pustaka

Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa: 1) Dapat dibuat rancangan model pembelajaran berbasis masalah dengan pendekatan keterampilan proses sains untuk meningkatkan motivasi belajar dan hasil belajar pada mahasiswa pendidikan Biologi FKIP UNTAN semester II mata kuliah pengetahuan Lingkungan tahun akademik 2011/2012; 2) Model pembelajaran berbasis masalah dengan pendekatan keterampilan proses sains dapat diterapkan pada mahasiswa pendidikan Biologi FKIP UNTAN semester II pada mata kuliah pengetahuan Lingkungan tahun akademik 2011/2012; 3) Pembelajaran berbasis masalah dengan pendekatan keterampilan proses sains melibatkan masalah lingkungan dalam belajar sehingga mahasiswa tertarik mengikuti pembelajaran; 4) Pada kegiatan pembelajaran mahasiswa merancang percobaan dan melakukan investigasi sehingga mahasiswa aktif melakukan pemecahan masalah, menumbuhkan kerjasama dan sikap ilmiah; 5) Motivasi dan hasil belajar ranah kognitif, afektif dan KPS mengalami peningkatan. Mahasiswa yang memiliki motivasi tinggi Pra Siklus, Siklus I, II, III (31,57%; 63,15%; 68,42%; 79%). Pada ranah kognitif jumlah mahasiswa yang lulus Pra Siklus, Siklus

Airasian, PW., Cruikshank, KA., Mayer, RE., Pintrich, PR., Raths, J & Wittrack, MC. (2010). Pembelajaran, Pengajaran, dan Asesmen. Yogyakarta: Pustaka pelajar.

I, II, III (26, 31%; 68,42%; 89,47%; 94,73%). Pada ranah afektif rata-rata nilai pada Pra Siklus, Siklus I, II, III (31,08; 75,20; 82,6; 87,42) sedangkan nilai rata-rata KPS Pra Siklus, Siklus I, II, III (52,81; 58,10; 61,62; 78,38); 6) terdapat perbedaan signifikan Keterampilan Proses Sains antara siklus II dan siklus III (sign = 0,000); 7) terdapat perbedaan signifikan hasil belajar kognitif antara siklus I dan Siklus II (sign = 0,000); 8) terdapat perbedaan signifikan hasil belajar ranah afektif antara Pra Siklus dan Siklus I (sign = 0,000), Siklus I dan Siklus II (sign = 0,000), siklus II dan siklus III (sign = 0,000).

Ango, ML. (2002). Mastery of Science Process Skill and Their Effective Use in the Teaching of Science: An Educology of Science Education in the Nigerian Context. International Journal of Educology, 16(1): 11-30. Arends, RI. (2008). Learning to Teach: Belajar untuk Mengajar. Buku Dua Edisi Ketujuh. Yogyakarta: Pustaka Pelajar Chin, C. & Chia, L. (2006). Problem- Based Learning: Using Ill- Struktured Problems in Biology Project Work. Science Education 90: 44-67 Retrieved 3 Juni 2012 (www.interscience.wiley.com). Dahar, RW. (1989). Teori-teori Belajar. Jakarta: Erlangga Dwiastuti, S dan Aryanto, J. (2010). Implementasi Model Pembelajaran Berbasis Masalah melalui Variasi Integrasi outdoor dan indoor Learning dalam Mata Kuliah Lingkungan pada Mahasiswa P. Biologi. Hal 277-238 Prosiding

193

JURNAL INKUIRI ISSN: 2252-7893, Vol 1, No 3, 2012 (hal 183-194) http://jurnal.pasca.uns.ac.id Seminar Nasional Pendidikan Biologi FKIP UNS.

Nuryani.YR. (2007). Keterampilan Proses Sains. Makalah SPS UPI Bandung.

Holbrook, J & Rannikmae, M. (2009). The Meaning of Scientific Literacy. International Journal of Environmental & Science Education, 4(3); 275-28.

Organisation for Economic Co-operation and Development. (2010). PISA 2009 Results: What Students Know and Can Do – Student Performance in Reading, Mathematics and Science (Volume I) Retrieved 6 Agustus 2012 OECD Publishing http://dx.doi.org/10.1787/9789264091450-en

Jacobsen, DA., Eggen, P & Kauchak, D. (2009). Methods for Teaching: Metode-Metode Pengajaran meningkatkan belajar siswa TKSMA. Edisi Ke-8. Yogyakarta: Pustaka Pelajar. Mei, GTY., Kaling, C., Xinyi, CS., Sing, JSK & Khoon, KNS. (2007). Promoting Science Process Skill and the Relevance of Science Through Science Alive Programe. Proceeding of the Redesigning Pedagogy: Culture, Knowledge, and Understanding Conference: Singapura. Mulyasa, HE. (2010). Implementasi Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan: Kemandirian Guru dan Kepala Sekolah. Jakarta: Bumi Aksara Nur, M. (2011). Modul Keterampilan Proses Sains (disadur dari INQURY SKILL ACTIVITY BOOK yang diterbitkan oleh Prentice-Hall, Inc.Upper Saddle River, New Jersey 07458 pada tahun 2000). Pusat Sains dan Matematika Sekolah Universitas Negeri Surabaya. -------------(2011). Model Pembelajaran Berdasarkan Masalah. Pusat Sains dan Matematika Sekolah Universitas Negeri Surabaya

Poedjiadi, A. (2005). Model Pembelajaran Sains Teknologi Masyarakat pada Pendidikan Formal. Hal 15-19. Prosiding Seminar Nasional Pendidikan IPA. Bandung. Rahman, T., Sukmadinata, NS dan Poedjiadi, A. (Tanpa Tahun). Program Pembelajaran Praktikum Berbasis Kemampuan Generik (P3BGK) dan Profil Pencapaiannya (Studi Deskriptif pada Praktikum Fisiologi Tumbuhan Calon Guru Biologi). Laporan Penelitian. SPS UPI Bandung. (Unpublished). Sagala, S. (2011). Kemampuan Profesional Guru dan Tenaga Kependidikan. Bandung: Alfabeta. Undang Undang Republik Indonesia No. 20 Tahun 2003. Sistem Pendidikan Nasional. Retrieved 28 Juli 2012 www.dikti.go.id Uno, HB. (2010). Teori Motivasi dan Pengukurannya Analisis di Bidang Pendidikan. Jakarta: Bumi Aksara

194