NYME 9400 Sopron Bajcsy-Zsilinszky u. 4.
Jelentés - Záróvizsga bizottságok véleményéről Ez az összesítés a Ipari termék és formatervező BSc ZV Bizottság 2012. jan. 6. és jan. 24. kiértékelés eredményeit tartalmazza. A jelentés a következő részekből: - felmérésre egészére vonatkozó globális statisztikai jellemezők (indikátorok, kérdéscsoport átlagok), a Cronbach-alfa megbízhatósági index - az egyes kérdésekre adott válaszok statisztikai jellemzői és hisztogramjai, - skálázott kérdések profilvonal-ábrája, - indikátorok profilvonal-ábrája, - végül a nyitott kérdésekre kapott válaszok. A felmérés az EvaSys felméréskészítő és kiértékelő rendszerrel készült. Sopron, 2012. január 26.
NymE-FMK, Ipari termék és formatervező BSc ZV Bizottság 2012. jan. 6. és jan. 24.
NymE-FMK Ipari termék és formatervező BSc ZV Bizottság 2012. jan. 6. és jan. 24. () Válaszadók száma = 15
Általános indikátorok -
1
2
3
4
5
Globális index
+
átl.=4.4 elt.=0.6
1. A diplomavédés értékelése (Összevont diplomavédés és záróvizsga esetén.) (α = 0.71)
-
1
2
3
4
5
+
átl.=4.38 elt.=0.67
2. Záróvizsgán elért eredmények (α = 0.35)
-
1
2
3
4
5
+
átl.=4.04 elt.=0.72
3. A záróvizsga/védés szervezettsége (α = 0.92)
-
1
2
3
4
5
+
átl.=4.78 elt.=0.42
Felmérés eredmények
Jelmagyarázat
Válaszok relatív gyakorisága
Kérdésszöveg
Átl. elt. 25%
Átlag 0%
Medián 50%
0%
25%
Bal pólus
n=mennyiség átl.=átlag md=Medián elt.=Átl. elt. tart.=tartózkodás
Jobb pólus
1
2
3
Skála
4
5
Hisztogram
1. A diplomavédés értékelése (Összevont diplomavédés és záróvizsga esetén.) 1.1)
1.2)
1.3)
1.4)
1.5)
1.6)
A diplomamunkák/szakdolgozatok választott témái a szakma aktuális kérdéseivel foglalkoztak.
A diplomamunkák/szakdolgozatok kidolgozottsága igényes.
A téma kidolgozása során a formai előírásokat betartották.
A prezentációk tartalmi összeállítása jól tükrözték a választott témákat.
A hallgatók előadókészsége, érvelése megfelelő.
Az opponensek véleménye konstruktív volt.
0%
0%
57.1%
42.9%
1
2
3
4
5
0%
0%
26.7%
26.7%
46.7%
1
1
2
3
4
5
0%
0%
6.7%
33.3%
60%
1
1
2
3
4
5
0%
0%
6.7%
6.7%
86.7%
1
1
2
3
4
5
0%
0%
26.7%
60%
13.3%
1
1
2
3
4
5
0%
0%
7.1%
42.9%
50%
1
1
2012.01.30
0%
1
EvaSys kiértékelés
2
3
4
5
n=14 átl.=4.43 md=4 elt.=0.51
5
n=15 átl.=4.2 md=4 elt.=0.86
5
n=15 átl.=4.53 md=5 elt.=0.64
5
n=15 átl.=4.8 md=5 elt.=0.56
5
n=15 átl.=3.87 md=4 elt.=0.64
5
n=14 átl.=4.43 md=4.5 elt.=0.65
5
Oldal1
NymE-FMK, Ipari termék és formatervező BSc ZV Bizottság 2012. jan. 6. és jan. 24. 1.7)
0%
Az elbírálás rendszere tisztázott és átlátható.
7.1%
0%
35.7%
57.1%
1
1
2
3
4
5
0%
0%
13.3%
60%
26.7%
5
n=14 átl.=4.43 md=5 elt.=0.85
5
n=15 átl.=4.13 md=4 elt.=0.64
5
n=13 átl.=3.69 md=4 elt.=0.75 tart.=2
5
n=13 átl.=3.85 md=4 elt.=0.55 tart.=2
5
n=14 átl.=4.43 md=5 elt.=0.94
5
n=15 átl.=4.8 md=5 elt.=0.41
5
n=15 átl.=4.67 md=5 elt.=0.49
5
n=15 átl.=4.8 md=5 elt.=0.41
5
n=14 átl.=4.86 md=5 elt.=0.36
2. Záróvizsgán elért eredmények 2.1)
2.2)
2.3)
2.4)
A hallgatók bizonyították elméleti felkészültségüket.
1
A hallgatók bizonyították elméleti felkészültségük gyakorlati alkalmazását.
1
2
3
4
5
0%
7.7%
23.1%
61.5%
7.7%
1
A hallgatók a megszerzett ismereteket önállóan tudják alkalmazni.
1
2
3
4
5
0%
0%
23.1%
69.2%
7.7%
1
A záróvizsga integrált ismereteket mér fel.
1
2
3
4
5
0%
7.1%
7.1%
21.4%
64.3%
1
1
2
3
4
5
0%
0%
0%
20%
80%
3. A záróvizsga/védés szervezettsége 3.1)
3.2)
3.3)
3.4)
- a záróvizsga/védés folyamatáról
1
- a záróvizsga/védés értékelési rendszeréről
1
2
3
4
5
0%
0%
0%
33.3%
66.7%
1
- a képzés követelményeiről
1
2
3
4
5
0%
0%
0%
20%
80%
1
Hogyan ítéli meg a záróvizsga lebonyolítását, szervezettségét?
1
2
3
4
5
0%
0%
0%
14.3%
85.7%
1
1 3.5)
2
3
4
5
Milyen minőségben vett részt a Bizottság munkájában? bizottsági elnök
2012.01.30
8.3%
külső bizottsági tag
0%
belső bizottsági tag
91.7%
EvaSys kiértékelés
n=12
Oldal2
NymE-FMK, Ipari termék és formatervező BSc ZV Bizottság 2012. jan. 6. és jan. 24.
Profil Alegység: Tanár neve: Kurzus neve: (felmérés neve)
RH_Minőség NymE-FMK Ipari termék és formatervező BSc ZV Bizottság 2012. jan. 6. és jan. 24.
1. A diplomavédés értékelése (Összevont diplomavédés és záróvizsga esetén.)
1.1)
A diplomamunkák/szakdolgozatok választott témái a szakma aktuális kérdéseivel foglalkoztak.
1
5
n=14 átl.=4.43
1.2)
A diplomamunkák/szakdolgozatok kidolgozottsága igényes.
1
5
n=15 átl.=4.2
1.3)
A téma kidolgozása során a formai előírásokat betartották.
1
5
n=15 átl.=4.53
1.4)
A prezentációk tartalmi összeállítása jól tükrözték a választott témákat.
1
5
n=15 átl.=4.8
1.5)
A hallgatók előadókészsége, érvelése megfelelő.
1
5
n=15 átl.=3.87
1.6)
Az opponensek véleménye konstruktív volt.
1
5
n=14 átl.=4.43
1.7)
Az elbírálás rendszere tisztázott és átlátható.
1
5
n=14 átl.=4.43
2. Záróvizsgán elért eredmények
2.1)
A hallgatók bizonyították elméleti felkészültségüket.
1
5
n=15 átl.=4.13
2.2)
A hallgatók bizonyították elméleti felkészültségük gyakorlati alkalmazását.
1
5
n=13 átl.=3.69
2.3)
A hallgatók a megszerzett ismereteket önállóan tudják alkalmazni.
1
5
n=13 átl.=3.85
2.4)
A záróvizsga integrált ismereteket mér fel.
1
5
n=14 átl.=4.43
3. A záróvizsga/védés szervezettsége
3.1)
- a záróvizsga/védés folyamatáról
1
5
n=15 átl.=4.8
3.2)
- a záróvizsga/védés értékelési rendszeréről
1
5
n=15 átl.=4.67
3.3)
- a képzés követelményeiről
1
5
n=15 átl.=4.8
3.4)
Hogyan ítéli meg a záróvizsga lebonyolítását, szervezettségét?
1
5
n=14 átl.=4.86
2012.01.30
EvaSys kiértékelés
Oldal3
NymE-FMK, Ipari termék és formatervező BSc ZV Bizottság 2012. jan. 6. és jan. 24.
Profil Alegység: Tanár neve: Kurzus neve: (felmérés neve)
RH_Minőség NymE-FMK Ipari termék és formatervező BSc ZV Bizottság 2012. jan. 6. és jan. 24.
átl.=4.38
1. A diplomavédés értékelése (Összevont diplomavédés és záróvizsga esetén.)
-
+
2. Záróvizsgán elért eredmények
-
+
3. A záróvizsga/védés szervezettsége
-
+
átl.=4.04
átl.=4.78
2012.01.30
EvaSys kiértékelés
Oldal4
NymE-FMK, Ipari termék és formatervező BSc ZV Bizottság 2012. jan. 6. és jan. 24.
Hozzászólások jelentése
4. Észrevételek, javaslatok 4.1)
Az államvizsga jegyadási folyamata feleslegesen bonyolult. Sajnos egy témához minden tag ad jegyet. Elegendő lenne az adott téma felelőse/képviselője által adott érdemjegy! Tehát felesleges mindenkinek minden tárgyból osztályzatot adni! a záróvizsgán a 2.2. és 2.3 pontnál felsorolt készségeket nem lehet minden esetben mérni, és jelen esetben ezek nem is kerültek fókuszba.
2012.01.30
EvaSys kiértékelés
Oldal5
