JELENTÉS. a Demokrata Koalíció évi gazdálkodása törvényességének. ellenőrzéséről december 181

----------------------··-.

'

JELENTÉS a Demokrata Koalíció 1991-1993. évi gazdálkodása törvényességének ellenőrzéséről

••

1993. december

181.

Vizsgálatot vezette: dr_Elek János

osztályvezető főtanácsos

Vizsgálatot végezték: dr_ Szávai Tamás Tóth István

számvevő

számvevő

tanácsos

tanácsos

ALLAMI SZAMVEVöSZÉK V-10 12-25/19::);3. Témaszám:

1/31

J E L E N T É S

a Demokrata Koalíció 1991 - 1993. évi gazdálkodása törvényességének ellenőrzéséről

L

A vizsgálat célja, módszere,

A pár-tol;:

időszaka,

körülményei

és gazdálkodásáról szóló - töl:•bször módo-

müködéséről

sitott- 1EJ89. évi XXXIII. törvény (továbbiakban: párttörvény) 10.

(1) bekezdése, valamint az Allami

§.

ltJ8~J.

évi XXXVIII. törvéns-r 5.

Számvevőszél;:ről

szóló

,§'-a alapján a pártok gazdálkodá-

sa törvényességének ellenörzésére az Allami

;:,zámvevős.zék

(to-

vábbiakban: ASZ) jogosult. A törvényi felhatalmazás alapján az ASZ lEl 93. I I. félévi munkatervében rögzített ütemezésnel;: felelően

került sor a Demokrata Koalíció (továbbiakban:

gazdálkodása törvényességének

Az

ellenőrzés

ellenőrzés8re.

igénybevehető

forrásokat

valamint

betartott.a-e

pénzügyi-számviteli

Az ellen6rzött

a

gazdálkodással

mü-

használ-e

fel, a párttörvény·ben elöírt- gazdálkodó tevékenységet tott-e,

párt)

célja annak megállapitása volt, hogy a párt

ködéséhez szabályszerüen

meg-

folyt-a~

ö_sc.zefüggő

szabál~·lokat.

időszak

terjedt. A helyszíni tember 30-ig t.artott.

1991. január

ellenőrzés

l-től

1993.

j0nius

30-ig

1993. augusztus

10-től

szep-

- 2 -

Az e

llenőrzés

rnódszere

szú_rópróbe.szerű

központjában rendelkezésre

bocsátott~

vizsgálat vol t~ a.

párt

- a. központi irodában és

a helyi ezervezetek által kiállitott

d.okument1~1_mok

iratok,

alapján, figyelemrnel a t1agyar Közlöny 19BL évi

213.

számában

közzétett vizsgálati progra.mra.

Az

ellenőrzés

médszer-eit és a vizsgálat által táma.sztott köve-

telményeket, következtetéseket az egyes évek tekintetében

el-

térően

évi

kellett alka.lma.zni.

A

számvitelr·ől

szóló

19:31.

XVIII. tv., valamint a párttörvényt módositó 1BB2. évi

LXXXI.

tv. 19:32. január l-jei hatállyal módositotta a pártok

számvi-

teli nyilvántB.rtási rendszerét :o valamint a

kozta.tását szolgáló, évente közzéteendő

-

előző

a

t1a.gya.r

közvélemény

tájé-

kötelezően

Közlönyben

évi gazdálkodásról szóló - beszámoló tar·-

talmát.

Az Allami

Számvevőszék

a

Párt

ezúttal másodízben vizsgálta. Az

gazdálkodása előző

törvényességet

ta-

vizsgálat 1992. év

vaszán volt. Tekintettel arra, hogy a vizsgálat idöszakában párt könyvvezetésében az 1991. gazdasági évet még

a

nem

zárták

le, és ekkor az ASZ csak pénzügyi zár6m8rleggel lezárt

telje;:::

évet

ellenőrzött,

a vizsgálat megállapításai csak

gazdálkodási évre terjedtek ki. A vizsgálat tést tapasztalt., mellyel kapcsolatban

a

az

több

lBBO-es

törvénysér-

személyi

felelősség

megállapítására és a viZsgálatról készült jelentés párt részére

történő

közvet.len átadására a párt

lála mia t t nem kerülhetett sor. A időpontjában

lője

ugyanis a

Fővárosi

ügyvezető

j egyzöl.;:önyv

elnökének

ha-

e lkészülésének

Bíróságon bejegyzett

l.;:épvise-

a pártnak nem volt..

Az Allami

Számvevőszék

elnöke a t.örvénysér·t.ése}::

érdekében 1992. j úníueában bírósági e lj ár.9.s

megszünt.et.ése

megindi tá eB. t

dítványozta a Magyar Köztársaság Legföbb ügyészének. Az

inelső-

- 3 -

ellenőrzésére

fokú bír·óság a Párt gazdálkodásának

felügyelö-

bíztost rendelt ki, amelyet a Párt megfellebbezett. A lat befejezéséig a fellebbviteli eljárás

még

vizsgá-

fejeződött

nem

be.

II. A Párt gazdálkodásáról szóló éves beszámolók ellenőrzési

tapasztalatai

1.) Altalános megállapítások

A párt törvény 9.

.§.

telesek az

évi gazdálkodásukról szóló beszámolót

elöző

(l) bekezdése értelmében a párt.ok

kö(a

továbbiakban: pénzügyi zárómérleg) - a törvényben meghatározott formában - a Hagyar Közlönyben közzétenni. A közzé-

tétel a

végső

következő

megelőző

hat.áride,je az 1992. gazdasági év április 30-a, illetve

időszakokban

a tárgyévet

a

követő

évtől

lmzdődően

törvénymódositást

március

31-e.

A

Párt az 1991. évi pénzügyi zárómérlegét (1. sz. melléklet) késéssel 1992. december 18-án, míg az 1992. időben,

zárómérlegét (2. sz. melléklet) tette közzé a

~1agyar

évi

pénzügyi

1993. április 2-án

Közlönyben.

A közzétett pénzügyi zárómérlegek nem feleltek meg számviteli törvényben

1E~92.

fogalmazott, de

értelemszerűen

vényesülő

évtől

érvényes módon konkrétan

a korábbi

időszal;:ban

meg-

is ét•-

számviteli alapelvelmel-::, mely következtében

összegükben és részleteikben

tükrözik. Az

ellenőrzés

nem

a

tapasztalata

ténylegee:

szerint

f<'i-

állapot-ot

a

pénzügyi

-

zárómérlegelr tartalmát

4 -

a

illetően

számviteli

követ.kező

alapelvek nem teljesültek.

A TELelESSÉG ELVÉT sérti, hogy

nem tartalmazzák a

párt

a

pénzügyi

valamennyi

záromé r l egek

helyi,

regionális

szervezetének gazdálkodási adatait, valamint az országos

központnál - a bizonylatolási hiányosságok - nem állapítható meg

a

könyvelt

következtében

gazdasági

események

teljeskörűsége.

A KöVETKEZETES:3ÉG, VILAGOSSAG és FOLYTONOSSAG ELVÉT sér-

ti, hogy az

1992-ben

változtat-tak. Az év

évközben

első

négy

könyvvezetési hónapjában

az

módszert egyszeres követő

könyvvezet,ést számítógépes módszerrel, míg az azt időszalrban

naplófőkönyv

alkalmazásával

egyes azonos gazdasági eseményeket.

végezték.

alkalmanként

oszlopba könyvelték. Nem biztosították a

előző

el térő kap-

megfelelő

csolatot a pénzügyi zárómérleg egyes sorai és a

lés adatai között. A könyvvezetés

Az

évi

záró

könyve-

és

a

tárgyévi nyitó adatai eltértek egymástól.

A VALODISAG ELVÉT sérti, hogy

a

pénzügyi

záromérle ge}:

egyes sorai nem felelne]{ meg a tényleges állapotnak, valamint. némely lrönyvelési tétel esetében hiányzott a megfelelő

bízanylati alátámasztás.

A BRUTTO ELSZAl'lOLAS ELVÉT sérti, hogy a

elszámolási

előlegeket

sok esetben nem

béreket a

es

az

bevételek

költségek, illetve követelések és kötelezettségek teljes összegével, hanem azok egyenlegével, ezámoltáli: el.

egymással

szemben

- 5 -

A jelentés a pénzügyi zárómérlegekkel kapcsolatos

részle-

tes megállapi tásoka t évenként. elkülöní tet ten tartalmazza.

Az

ellenőrzésnek

a zárómérlegel' vizsgálata során figyelem-

mel kellett lennie arra, hogy a pártvezetés 1992. évi könyvvezetést hogy azt

199~1.

olyan

az

1991.

rosszminőségüne]{

talál ta,

évben újrakönyveltette. Az 1991. évi

ügyi zárómérleg az

eredeti~

az 1992. évi

az

es

penz-

útirakönyvelt

adatok alapján l<észül t.

2.) Részletes megállapítások

2.1. Az 1991. évi pénzügyi zárómérleg

A közzétett. pénzügyi

ellenőrzése

zárómérleg

teljességéne]{

hiányára

nmtat, hogy - egyes regionális szervezetek,

illetve

alapszervezetek

egyáltalán nem adtak számot éves gazdálkodási ról, tagdíj és egyéb

bevételeikről,

adataik-

kiadásaikról, és

a

kapott ellátmányokkal sem számoltak el;

- az egyes régióközpontok elszámolásai

eltérő

tartalmuk,

szarkezetük miatt nem alkalmasak arra, hogy azokból hitelt

érdemlő

módon megállapítható

lenne

gük, vagyis, hogy valamennyi a régióhoz

teljeskörüsétartozó

helyi

szarvezet gazdálkodási adatát tartalmazzák-e. A gazdálkodási tevékenységet nem folytató szarvezetek től

nem kért.ek erre

tanúsítják, hogy

a

vonatkozó beszámolási

nyilatkozatot, időszal,ban

vezetői­

me l y ben semmilyen

bevétellel (pl. tagdíj, adomány, stb.) nem rendelkeztek és kiadásaik nem vol ta};;

-

6 -

a Párt országos központjába beérkezett bizonylatolt bevételek köztil összesen 251 282 Ft, a adások közül pedig több

tét.elből

get nem ll:önyveltek, igy azokat

bizonylatolt

ki-

álló 202 950 Ft összea

pénzügyi

zárómerleg

sem tartalmazza;

a

tagdijl~:ént.

könyvel t

és a pénzügyi eg~'

ként szerepe l t.etett bevételek

zárómér legben

részéről

ak-

a könyvelési egyértelműen,

dokumentumok alapj án nem állapi that.ó meg

hogy azok valóban t.agdíjakból származt-ak-e;

a

textilértékesítésből

származó 1991.

évi

377 789

bevételt a pénzügyi zárómérlegben nem a gazdálkodó

Ft te-

vékenységböl származó, hanem egyéb bevételként mutat.táll:

ki.

A pénzügyi zárómerleg kiadási oldalán a

"Hozzájárulások

juttatása" címszónál nem tüntettek fel adatot, holott az ellenőrzés

megállapítása ezerint úgy az országos hözpont

mint a többi szervezete]{ nyú j tottals:

többszázezer

alapi t ványolmák,

forint

iskol álmai::,

értékben

óvodáknak

és

más, társadalmi szervezeteknek támogatást. A mérleg kiadási oldala 614 875 Ft halmozódást maz amiatt, hogy a dó

előleget

dók,

bérekből

tartal-

levont személyi jövedelema-

és nyugdi,jjárulékot hel>'telen módon az

illetékek" soron is fel tüntettélc Ezt az

ugyanis a "Munkabérek" elnevezésü mérlegsoron a

összeget kifize~

tett munkabéreknél a helyesen számfejtett (bruttó) tekben már egyszer kimutatták.

a-

er-

- 7 -

elnevezésű

A mérleg "költ ségtéri tések, napidíj alf"

során

nem tüntettek fel kiadást annak ellenére, hogy a jelentős

nál utazási k6ltségtéritésként

párt-

5sszeget fizet-

tek ki. A mérleg "szociális támogatás, helyisége]{

bér-

lete, adminisztrációs és postaköl tségek" elnevezés-ci sc--

ra in a könyvelési

adatokkal

ellentétben

szintén

tüntet. tek fel ldadási összeget. A "sa,j tó- és daköltségek" mérlegsora a

naplófőkönyv

nem

propagan-

anyag- es

áru-

beszerzés oszlopánalf éves adatát tartalmazza.

2.2. Az 1992. évi pénzügyi zárómérleg

ellenőrzése

A Magyar Közlönyben közzétett pénzügyi zárómérleg az ző

évben is megmutat.kozó problémák miatt

teljeskörünek. A helyi szervezetek gazdálkodási adatai t talmú feladások, a

te l ,j essé g

kiszűrée.ére,

legben

és

régióközpontok

tart.almazó el térő szerkezetü és tar-

illetve kigyüjtések alkalmatlanok voltak

e llenőrzésére,

az

esetleges

valamint az új rendszerü

szereplő

tekinthető

nem a

elő­

új értelmezést kapott

halmozódások

pénzügyi

egyes

zárómér-

mérlegsorok

tartalmának egyértelmü biztosítására.

Ez utóbbi nem róható fel

egyértelműen

a

párt

ugyanis a pártok módositott tartalmú beszámolóját

számára, előíró

törvénymódosi tás - melyet értelmében már az H)92. év gazdállwdási adatait az év volna -

1tJfJ2.

december

kezdetétől

2E\-i

csoportositani kellett

Magyar

Köz.lönyben

tették

közzé.

Ugyancsak hiányzott. a zárómérlegben feltüntetett lek közül az egy

időben

és ]rét részletben a

teljesitett 208 OOO Ft-os készpénz befizetés.

bevéte-

banlrszámlára

- B -

A

naplófőkönyv

lási

évvégi zárásánál a nyilvántartott elszámoés

Í"-

doklás néU.:ül az egyéb költségek oszlopba könyvel ték

át..

Ezzel az összeggel a mérleg kiadását

indokolatlanul

nö-

A közzétett. pénzügyi zárómérlegben kimutatott összes

be-

vétel (19 068 054 Ft) és összes kiadás (18

Ft)

előlegből

f,Ol OOO Ft-ot megfelelö bizon>
veltélc

596

565

egyenlege 481 498 Ft tárgyévi bevételi többletet mutat. A vizsgálat azonban megállapította, hogy az nem naplófőkönyv

összevont

eves

pénztár-

és

egyezik

bankforgalmi

egyenlegével, mely 238 447,2 Ft folyóévi hiányt mutat. pénztári

2 210

forgalomban

~l3l,SI

145 933;.2

Ft

olyan

Ft olyan kiadást könyveltek,

a

A

bevételt éB

amit a pénzügyi

zárómérleg összeállításánál nem vettek figyelembe. A ,jelzett könyvelési tételek figyelembevétele eset.én az évi egyenleg 1 607 260,7 Ft hiányt mutatna,

amiből

lapítható meg, hogy a p6nzügyi zárómérlegben

vételi és kiadási adat.ok nem egyeznek az

19SI2. az ál-

szereplő

annak

be-

alap"iául

szol.gáló könyvelés adataival.

III.

A pénzügyi zárómérleget alátámasztó könyvviteli megállapítások

i. Könyvvezetés 1.1. Altalános megállapítások

A párt alapszabálya a regionális központoknak ée: az alo.p-

szervezeteknek nem biztosit

önálló

ezért a párt egésze egyetlen jogi

jogi

személy.

személyiséget,

Ezzel

össz-

- 8 -

hangban a párt egésze egyetlen könyvvezetésre szervezet. Az alkalmazott könyvvezetési teljes eg8szében összhangban

van~

kötelezett

gyakorlat

ezzel

ugyanis egyetlen könyv-

vezetési hely a párt országos központja. A Párt az alkal-

mazható könyvvezetési módok közül az

egyszeres

módszert vá-

kön~rvelési

tel t, azon belül a :na.pló fökönyvi

könyvvi-

lasztotta. A régióközpontok csak pénztárkönyvet és

eset-

leg banknaplót, tnig a helyi szarvezetek

pénz-

általában

tárkönyvet vezettek. Ezeknek a bevételeit és kiadásait a naplófőh:önyvben

csak a gazdasági év végén régióhözponton-

ként egy soron összevontan könyvelték.

1991-1992. ével
főll:önyvelő

ezemélyében és így a nap-

vezetésében 5 esetben volt változáe. A személyi

változás minden esetben annak vol t a követ-kezménye, a

naplófőkönyv

vezet-ésében a vezetés

hogy ta-

hiányosságokat

pasztalt.

A hiányosságokat látva a pártvezetés 1993-ban külsö könyvelő

céget bízott meg az 1991-1992. évi gazdasági

nyek újra]l:önyvelésével.

Az

részben tudta kiküszöbölni a könyvvezetés

199~1.

január

újrakönyvelés korábbi

azonban

eeemécsak

hiányosságokat.

A

folyamatos.

l-jétől

A jelentés a könyvvezetéssei kapcsolatos részletes megállapításokat évenként elkülönítetten tartalmazza.

1.2. Részletes megállapítások

1.2.1. Az 1991. évi könyvvezetés 1991. január l-július 31-ig könyvelés. Ebben az

tekinthető

időszakban

a

folyamatosnak

pénzügyi

a

eseményeket

- 10 -

megtörténtük sorrendjében könyvelt.ék le. Emellett azonhan előfordul tak

olyan gazdasági események

is~

amelyeket-

ne-m

könyvel tek.

A könyvel t kiadásokról l<:észül t kiadási míg a pénztári

bevételel
nem állított.aJ; ki.

bevételi

pénztárbizonylat, pénztárbizonylatot

Igy fordulhatott elö, hogy 200 OOO

banki készpénzfelvétel és 39 200 Ft

Ft

textilértékesítésből

származó bevételt nem a pénztárbevét.elel< között

könyvel-

tek.

1991 augusztusától a

könyvelő

személye megváltozott,

a ki5nyvvezetés _gyakorlatában is változást Ettől

az

időponttól

ami

eredményezett.

a pénzügyi események könyvelése ki::á-

rólag az alapbizonylatok alapján tört.ént.

Tekintettel azonban arra, hogy a kiadá sol: közö·tt

volt a számviteli

előírásoknak

nem

megfelelő

gyakori

átvételi el-

ismervény, illetve a számozatlan nyugta alapján való

ki-

fizetés, hivatkozási szám hiányában nehezen azonosíthatók az egyes könyvelési tételelr az alapbizonylat tal. esét, hogy a

kifizetésről

kiállított nyugtát a

Gyakor i könyvelés

bizonylatai közé nem füznek le.

Nem könyveltek el a könyvelt tiszteletdíjak

és

munkabé-

rel<:ke l azonos bizony la tokon elszámol t 202 950 Ft költségtérítés jellegü kiadást sem.

A könyvelést nem tel

rendjéről

időrendi

sorrendbe végezték. A

és a számvitel bizonylati

könyvvi-

rendjéről

szóló

Pi'l rendeletek elöirásai t nem t.artot.tál< be. Ez akadál>'O:oza

a könyvelés valódiságának, illet.ve hi telességének meg í té-

-

ll -

lését. A pénzkifizetéseket a párt nyozták~

igy

n~m

nem

részéről

állapitható meg a kifizetés,

utalvá-

illetve

a

könyvelés .jogossága. 1gy fordulhatott elö az is, hogy egy 1991. június 13-án átutalással kiegyenlített 27 680 Ft-os számlát

19~.11.

november 22\- án 9112E345. sz.

kiadási

penz-

végén a könyvelési nyilvántartások szabál;;re:zerü

zárá-

tárbizom,laton újra lüfizett.ek.

ÉV

sát nem végezték

leges pénzügyi

el~

így a párt 1991. december :31-i tény-

hel~,
hitelt

érdemlően

nem

állapitható

meg.

.::~ikerül t

Az újrakönyveléEi alkalmával sem

az eredeti köny-

velés hiányosságait maradéktalanul megszüntetni, nem

ke-

rült be a könyvel·ésbe a párt valamennyi :::;zervezeti egyeé-

gének összes gazdasági adata és a szükséges ket,

ellenőrzéseket

egyeztetése-

nem végezték el.

1.2.2. Az 1992. évi könyvvezetés

1992. gazdasági évben időe~zakra

,január

a gazdasági események

utólag történt meg. A könyvelés

L

és

május

könyvelése

3.

közötti

számí tó gépen

megbízhatatlanságát

érzékelteti az a körülmény, hogy a bank

nyitó

egyenlege

nem egyezik meg a bankkivonat nyitó egyenlegével. A tárt nulla egyenleggel nyitották és bizonylatolatlan adási és bevételi forgalmak után jutottak egyenleghez. A tényleges nyitó pénztári telt

érdemlő

tó. Ebben az

el

jól

egy

pénzkészlet

pénz~

kinyitó ]li-

leltár (rovancs) hiányában nem megállapíthaidőszakban

a pénztári ki-

kiadási- és bevételi pénztárbizonylat

és nélkűl

befizetéseket könyvelték.

A könyvelés alapjául szolgáló alapbizonylatokról többnyi-

-

re nem lehet

12

~

e~yértelmüen megállapítani~

hogy azok

gazdasági esE:uné:nyt rögzi tenek-e_ Hiányzik

az

zas, és nem állapítható meg egyértelmllen a

kiadás~

ve a bevétel megtörténte,

pénzfelvevő

a

valós

utal '.rányoillet-

befizető

vagy

személye.

A könyvelési

időszak

végén a pénztári

a l;:önyvelés adatai szerint

több

mint

kellett volna

lennie.

5-ével

új könyvelés csupán

kezdődő

készlettel indul. A

Ennek

3 060 OOO

ellenére

tényleges

állományát itt sem rögzitette

készpénzkészletne},

az

1992.

350 OOO

pénztári

Ft

pénztár-

banki

leltár,

t,ényéről

vagy

befizetésként

jelentkezik anélk.ül ~ hogy a pénztárból kie.dták pénztárhiány

május

készpénzkészlet

hiteltérdemlő

egyéb bizonylat. További 500 OOO Ft

Ft-nak

és a rendezés módj áról

volna_ j

A

egyzőlcöny­

vet nem vettek fel.

Az 1992. május

5.

és

november

9.

közötti

könyvelési

idöszakban 352 832 Ft értél;: ben könyvel tek olyan kat, amelyeket nem ebben a május 5-e

előtt

gazdasági

idöszal;:ban,

hanem

fizettek ki és 114 250 Ft értékben

' .. 1fony-

veltek olyan kiadásokat, amelyek történtek. Nem

ld adáso-

megfelelő

a

valóságban

bizon>' lat

alapj án

meg

könyvel tel;:

382 OOO Ft bevételt. Október 20-án ugyanis 2 OOO schillinget

vásároltak

hivatalos

sem

osztrák

kiküldetéshez.

Ennek

azonban a J;:önyvelésben nem található nyoma. A lel;:önyve l t kiadási és bevételi pénztárbizonylatokról az esete];: dönt.ö

részében hiányzik az utalvá11yozás és a befizetö aliirása.

felvevő~

illetve a

-

13 -

1992. november 9. és december 31. között a gazdasági eseményeket csak az újonnan bevezetett pénztárkönyvben

rög-

zitettek.

A párt regionális es helyi szervezeteinek 1992. évi

gaz-

dálkodási adatait az országos központ könyvelése nem tartalmazta. A számviteli törvény értelmében

e

szarvezetek

adatait, már év}):Özben folyamatosan rögzíteni ]:;:ellett, volna

az országos közpon t.

naplófőkönyvében.

Az újrakönyvelés során megállapi tás t május 3-án az

eleő

könyvelés

nyert,

befe.jezésekor

Ft pénztárhiány volt, ezt úgy rendezték, hogy

hogy

19~12.

2 210

931"~J0

jegyzőköny­

vi alátámasztás nélkül azonos összegü kiadást könyveltek.

A kiadást azonban költségnem szerint elmulasztották könyvelni. A hiány megállapításánál nem vették figyelembe ebben az

időszakban

teljesített, de a

következő

az

1-:önyve-

lésben könyvelt kiadásokat és bevételeket. Ezzel a hiányt a ténylegesnél nagyobbnak állapitották meg.

Az 1992. május 5. és november 11. ]{özötti

idöszak

újra-

könyvelése során elhagytak a könyvelésból 135 OOO Ft. adást, amely kétszeres

könyvelésből

származott.

könyvelés nem tartalmazza a hiányzó 937164. :=:z.

ki-

Az

új

bevételi

pénztárbizonylat alapján könyvelt 174 OOO Ft-os bevételt. A könyvelés továbbra is tartalmazza az 1992. május

22-én

t.emetési számlakiegyenl i tés eimén könyvel t 2:0J 250 Ft tartozatlan és az 1992. július eimén

könyvelt

85 OOO Ft

9-én

útiköltség

kétszeres

több, korábban eszközölt kifizetést.

kiadást,

elszámolás valamint

-

Ezen könyvelési

időszal:

14 -

végén -

az

újrakönyvel t

alapján a pénztári tényleges pénzkészlet

lével -

adatok

figyelembevét.e-

az újrakönyvelés 145 933 Ft-os kifizetési többle-

tet allapitott meg. A többletet úgy rendeztél;:,

zonylati alátámasztás és

jegyzőkönyv

felvétele

hogy

nélkül

többlatkifizetéssel ·azonos összeget bevételeztek a tárba:- megteremtve ezzel az

Az

1~JH2.

bi-

a

pénz-

egyezőséget.

november 11. utáni gazdasági eseményeJ.r: újraköny-

velési hiányosságai közé

t-artozik~

hogy

az

elszámolásra

kiadott pénzeket gyakran nem az elszámolási elölegek zött könyvelték, hanem egyéb költségként,

egyből

tak. Más esetekben pedig

való

után azzal az

előlege};:et

az

elöleggel

elszámol-

elszámolás A

nem csökkentették.

kö-

gazdaeági

események nem teljeskörü könyvelésére utal, hogy b§ t

kalommal olyan összegü el~

amilyen összegli

elszámoláe~i

előleget

a

elöleggel

J:::önyvelés

nem

;.::;zá!noltak tartalma-

zott.

Az év végi zarás során az elszámolási el(:SlegJ-i:ént. nyilvántartott kiadasakat bizonylati alátámasztás néllüil Ft.-tal csökkentett.ék az egyéb ldadasok egyidejü

501

J<,

növelése

mellett.

Ez a könyvelési müvelet azt eredményezte, hogy

ev

végén

az elszámolasi elölegek kiadasa és elszámolása 416 950 Ft

pozitiv egyenleget mutat, ugyanis ennyivel több

előleggel

számoltak el, mint amennyit kiadt.ak.

A párt regionális és

helyi

szervezeteinek

adatait. (már e.melyik adatszolgált.atá;ü

gazdálkodási

kötelezett:=,égénel;:

- 15

~

eleget tett) a·z újrakönyvelés során decernber 31-ei dátumnaplófőkönyv"lJe

mal a

bevezették.

1.2.3. Az 1993. évi könyvvezetés

1tJ9:.:l-ban a könyvelés a bizonylati szerűbbé

válása

következtében

al,:itámasztá:::: j3.vult,

azonban a könyvelés még mindig számos

ennek

szabályellenére

hiányo:3ságot

talmaz, igy nem felel meg a számviteli törvény

tar-

előirásai­

nak.

A

főbb

-

"Egscmásért Szociális"

hiányosságak a

következők:

Kft.-től

felvett

530

OOO

Ft

kölcsönt a kötelezettségek között nem könyvelték.

- pénztárbizonylat alapján 175 601 Ft kiadást el

~~

könyveltek

100 DM készpénzes vásárlásaként. A kifizetést tel-

jes egészében egyéb kiadásként könyvelték el annak

el-

lenére, hogy a tényleges felhasználásra vonatkozó dokumentumokat a lcönyvelési bizonylathoz nem

csatoltálc

."1

valuta személyek által történt átvételét tanüsitó dokumentumot csal' 2 4E:O

a

naplófő}::önsrvben

DM-ről

tudta]{ bemutatni;

negyedéves zárásoka t haj tot tak

ceruzás bejegyzéssel. Esetenként a kö11yvelési tokat is csak ceruzával

-

1993 közepén a korábban rinti

köns,velésl'ől

szereplő

vé gre

alapada-

rögzitetteJ~:;

alkalmazott költ ségnemel-c

EZe-

áttértek a párttörvény melléldetében

beszámolóval

összhangban

célok szerinti könyvelésre. A

lévő

naplófőkönyv

felhasználási oszlopainak

- 16 -

átfejelését

~azonban

áttekinthetetlen.

nem végezték el,

Az

eljárás

a

így

a

könyvelés törvény

számviteli

kö~

alapelveivel összeegyeztethetetlen, ugyanis sérti a vetkezetee.ség és a folyamatosság elvét;

- a számviteli törvényben megfogalmazott teljese:ég

elvét

sérti, hogy a regionál is és helyi e.zervezetek gazdálkodási adatait a könyvelés ne1n tartalmazza;

- néhány pénztári kifizetest 396 E Ft

értékben

költség-

ként nem könyveltek, mig 5 OOO Ft tiszteletdíj

kifize-

téséne)i:: az összege nem, csak tényét rögzítették a

nap-

lófől;önyvben ..

2.) Analitikus nyilvántartások és a bizonylati rend

2.1. 1991-ben és 1992-ben a

kötelezően

előirt

ellenőrzése

analitikus nyil-

vántartások közül csak az SZJA köteles kifizetések

vántartását vezették.

Alló- és tartós fogyóeszközök egyedi szállítók követelését, az elszámolásra

nyilvántartását,

előlegek

kiadott

egyedi nyilvántart-ását, a dolgozók tartozását es a rolt értékcikkek egyedi nyilvántartását ebben az ban nem vezették. 1993. január kötelező

l-jétől

a párt

a

vása-

időszak­

valamennyi

analitikus nyilvántartást vezeti.

2.2. A párt házipénztári pénzkezelési szabályzata már 1990-ben kijelölte a szigorú számadási

kötelezettségti

nyok körét és :=:zabályozta azok használatának és

nyomtatvá-

nyilván-

tartásának feltételeit. Ennek ellenére 1993. január l-jéig a szigorú számadású nyomtatványok nyilvántartását

nem

-

vezetté].~,

január

17 -

így a szigorú számadás nem valósult meg.

l-jétől

a

nyomtatványok

1993.

nyilvántartását

elö-

irásszerGen vezetik.

2.3. A pénztárbizonylatok kiállítását az 1990. évtól

hatályos

házipénztári pénzkezelési szabályzat szabályozta.

Elöir-

ta, hogy a pénztári bevét,elekröl minden esetben bevételi, a kiadásokról pedig kiadási pénztárbizonylatot kell kiállít,ani.

Előirt,a

a szabályzat továbbá azt is, hogy kifize-

tést teljesi ten i csaJ.;:

kiáll i tot t és

szabályszerűen

ványozott kiadási pénztárbizonylat alapján ellenére 1991. január 1 időszakban

rögzitö

a

előirásait

bizonylatok

18.

valamint

tartalmi

a

Ennek közötti

:3zámvi teli

követelményeit

nem tartották be.

Egyes esetekben nem a

párt

teljesitettek kifizetéseket.

nevére

Ezek

Q.uinn Fi tness Club, Salgótarjáni

Kemerovó Sport Club előfordul tal>,

lehet.

november

előírásokat,

ezeket az

jogszabályoknak

1fJ92.

utal-

Salgótarján.

melyek számlá in

a

kiállított

a

Fenyő

szervezetek: ~3portegyesűlet

Olyan vevő

számlára

kifizetések neve

Mike és

is

ismeretlen,

vagyis a párt neve a számlán nem E;zerepel.

Nem állapítható meg, hogy a számlák ellenértéke ténylegesen kifizették-e, illetve, hogy az azokon szereplö vásárlás valóban a párt döntése alapján történt-e.

1992. november

lEl-től

a pénztári pénzmozgáso}:ról

kiálli-

tott bizonylatok megfelelnek a számviteli törvény tartalmi követelményeinek. Azonban 1993-ban ellenőrzés

is

olyan esetet, amikor a kiadát::i

tapasztalt

a

7

pénztárbizony-

-

18 -

latot nem a tényleges kiadás

időpontjában

illetve amikor az utalványozás

időpontja

állították

ki,

kétséges.

3.) A párt deviza felhasználása

szabályszerű­

A párt devizafelhasználásának menn:,risége es

előlegnyilvántal~~­

sége a könyvelési és pénztárbizonylatok

tások, valamint útielszámolások hiányában nem meg. A vizsgál t

állapítható

idószalcr·a vonatkozóan a pár>t nem rendelke-

zik a Küll,ereskedelmi Bank kivonataival,

így

a

vásárolt

valuta mennyisége:o fajtája és forint értéke sem határozható meg.

A pénztárban az 1991-1982. évi utazasok valuta és felhasználásával

kapcsolatban

vagy dokumentumot nem talált az sában vásárolt

~:100

m1

semmilyen

ellenőrzés.

kiadá:3ával bizonylatot.

Az 1993. máju-

felhasználasaról hiányos és ellent-

mondó dokumentumok állnak rendelkezésre. Egy jegyzéken n.apidíjként négy aláírásával,

fő

D~J

személyenként 620

199~:.

máj us 4- i dá t umma l , maj d egy

döttek altal készített és aláírt másik 775 DM kodás

átvételét~

atvételét ismeri el a

feljegyzésben

igazol tál<:. A dokumentumok a kint

időtartamára

és a

gépkocsivezet-ő

kikülmár

tartóz-

személsrére vonatko-

zóan is ellentmondó adat.okat tartalmaznak.

A párt a 30/1992.

(11.13.) Korm. rendelet 7 . . -ában elöir-

tak ellenére a deviza ellátmány formáját, eseteit, a

ferenciálás elvét és Jnértékét

az

ellenőrzés

dif-

id5pontjáig

nem szabályozta. Ezabályzat hiányában a ténylege:=; felhasználás jogossága nem állapi that.ó meg.

- 19 --

A magánszemélyek jövedelemadójáról ezóló

1~J91.

évi XC. tv.

1993-ban adóköteles bevételnek tekinti az ideiglenes, letve tartós kOlföldi kiküldetéssel összefüggésben devizaellátmányt. Ennek ellenére a

kiutazott

kapott

személyekre

vonatkozó SZJA köteles kifizetés nyilvántartásban látmány forint értékét nem tüntették

fel,

il-

az

az

el-

után

SZJA

nem vontak le.

előleget

Az 1992. október 20-án vásárolt 2.000 osztrák schilling és

1993. május 4-én vásárolt 3.100 német márka (DM) nálásának

ellenőrizhetetlensége

miatt

az

felhasz-

ASZ-nak

a

Ma-

gyar Nemzeti Banknál vizsgálatot kell kezdeményeznie annak megállapítására; hogy történt-e törvénysértés.

IV. A párt bevételi és

A párttörvénsr 4.

bevételszerző

gazdasági tevékenysége

.§-a részletesen körülhatáro lj a a

gyonának megengedet t, forrásai t, míg a 6. zett

bevételszerző

pártok

g. a párt

va-

engedélye-

gazdálkodó t.evé};:enységét határozza meg.

A könyvelésben tagdijbevételként kimutatott bevételek közül

a

helyi szervezet,ek ál tal beszedett tagi j ak esetében - az eredeti befizetési bizonylatok hiányában - több esetben tett hitelt

érdemlő

nem

lehe-

módon megállapitani a bevétel valós jogci-

mét. Ezt a hiányosságot az HJ93.

évi

tagelijak

esetében

ki-

küszöbölték.

Egy személy kft,-től

19tJ2.

december

29-én

a

párt

ál tal

alapi tot t

korábban felvett kamatmentes lfölcsönét 100 OOO

forin-

tot a párt pénztárába fizette vissza. Ezt a bevételt, mely nem

-

20 -

a pártot illeti a. kft-nek még nem adták át es

3.

párt könyvelé-

sében kötelezettségként sem muta:tták ki.

A párt által adott nyilatkozat szarint (3. párt til tot t

sz.

melléklet)

a

pénzforr6.soka.t nem fogadott el és tárgyi adomán_yt

nem kapott. A sa.j.á.t a_lapítású kft gépkocsiját a. párt

használ-

j a .

.Til tot t

gazdálkodó tevékenységnek

a TEt-JAFORG-tól malyből

vásárol t

használ t

minősül

bá Lis

1S,90. és l\:.191. évben ruha

ertél>:e:=;i t ese.

1991. évben 377 78SI Ft bevétel származott.

A

tiltott

tevékenységet 19t12 .. évben már nem fol yt.at.t.ák.

A

párt

egyszemélyes

időszakban

ző

kÍt-t

nyereségből

gazdálkodó

alapitott,

melytől

a

vizsgált

adódó bevételt nem kapott. Bevételszer-

tevékenységl<:ént

a

Kunszentmártoni

Regionáli.3

Szervezet 1fl\:J3. évben a párttörvényben nem engedálsrezett temetőgondozast

Az

végez, melyért havi 2 OOO Ft díjazásban

ellenőrzött

1:::193.

I.

félévben az így elért bevétel

Ft volt. Ez a tevékenység azonbán nem tartozik Fi

a

(l) bekezdésében engedélyezett gazdálkodó abból

részesül. 12

00')

párttörvény tevékenységek

közé, ezért

az

származó bevételre vonatlwzóan a pár':.-

törvén:,r Ei.

C5) belrezelésében foglal tak sze r int ll:ell elj ár ni. készül~

A párt a politikai céljainak megismertetése érdekében

kiadványokért bevételt ne1n szedett, a pártot szimbolizáló jelvényeket és más ilyen c-élú tárgyakat nem dezvényekb5l bevételt

ne111

árus í tot t,

ért el és a tulajdonban

kat, ingatlanokat dij ellenében nem hasznosította.

párt:cen-

álló

it1go-

- 21 -

v. Az 1992. évi ASZ vizsgálat és a menetközben feltárt hiányosságak alapján tett intézkedések

Az

előző,

Szátnvevőszéki

19:32 tavaszá·n -végzett

vizsgálat

1990-es gazdasági évet vizsgálta és több törvénysértést pított meg. A

bevezetőben

vázolt kör·ülrrtények mia.tt a

pitásokat tartalmazó jelentést a vizsgálat

az

álla-

megálla-

befejezésekor

nem

volt mód a párt részére átó.clni. A .._ielentés tartalma 19:3:3.

jú-

nius hónapba_n vált ismertté a pártvezetés számé_ra.

feltárt

A

hibák egy részét az új vezetés is észlelte, ezért azok felszámolása érd.ekébe:n már a jelentés tartalmána.k megismerése kezdődően

1992. májusától

több intézkedés történt.

előtt

Igy pé lelául

megszüntették a ha.sznált ruhák értékesítését.

A korábbi elnök halálát

követően

gose.n fe lraérte a könyve lésben irodavezetői

ta.pa.sztal t

felada.toka_t ellátó személy

me.gánokira.t-hamisítás miatt

vezetőség

választott új

bü.ntető

vilá-

hiányosságokat. ellen

sikkasztá.E:

feljelentést tett. A

bítás szá.ndékával új pénztárost -alkalmaztak kerestek. A választás azonban nem 1ni:nösült

es

ú.j

Az es job-

könyvelöt

szerencsésnek,

az

új könyvelő és pén.ztáros tevékenysége alatt további szabályta-

la.nságok, törvénysérté-sek történtek. Ezért a

belsö

által feltárt bizonyítékok alapján a pénztáros ellen tás vádjáve.l büntetö feljelentést tettek

egyiclejí5.

vizsgálat

sikkaszelbocsátá-

sával.

A lwrábbi és a j

j

elen

j

elentésben foglal t

némely

megállapi tás

i5ví5beni e lh:erülése érdekében 1993. szeptember 28-ai

dá tummal

intézkedési terv készült, mely végrehajtása eseté.n a párt gazdálkodásának törvényessége biztosítható.

A könyvvitel rend...iének helyreállí tás a. egy

könyvelői

lE~ 91.

érdekében

válla.lkozást bíztak meg a

könyveléssel~

és 1E192. évi gazdálkodás eseménye inek

mely

a::

ú.j rakönyve léséve l

megkísérel te a gazd.a.sági események rekonstruálását. A

ges helyzetfeltárást nehezitette, hogy

évtől

1993.

egyes

8

országos

7

bi-

némely

központra. vonatkozó - o.le.pbizonyls.tok hiányoztak, zonylatról .nem derü.lt ki a gazdasági esemény

tényle-

tényleges

vetkezése (pénz átvevó-áta.dó a.láírásának hiánya) , a

bekö-

g;azda.sági

esemény konkrét jellege és a helyi szervezetek, régióközpontok bel-~é-

hiányzó elszámoltatása., valamint ezek alapbizonylatainak

rése nem történt meg. Az ere(leti könyvvezetés hiányosságai

a

pénzállornány

r·endszeres

e

llenőr·zésének

hiányában 1:392. november 113-áig

nem

és

(rovancsol ásának)

lehetett

a

házipén:::tár-

tényleges hiányára, illetve többletére sem következtetni.

A párt központjában a. könyvelés 19:3:3. január

l-jétől

tő

még

folyarna.tosnak, de a vezetett

mazza

naplófőkönyv

a régióközpontok és helyi szervezetek

félévi halmozott a.datok

összegyű.j

tekinthe-

nem

adatait.

tésére kísérlet

tartalAz

I.

törté:nt ~

ele

ezek még nem voltak könyvelésr-e alkalma.sak.

A beszárnolóva.l szemben támasztott szempontok (teljesség, vilá-

gosság,

közérthetőség

és ellenörizhetöség) megteremtése

kében a helyszíni ellenörzés id.eje a.latt számviteli tör-vény

előíré.sainak

e.

párt

érde-

vezetése

a

figyelembevételével e. könyvve-

zetés szabályainak kialakitásán dolgozott.

VI. Felhívás a szükséges intézkedések megtételére A vizsgálat ta.pa.sztala.ta.i alapján a. pártvezetés által már- megtett intézkedések figyelembevételével a párttörvény 10.

(4)

- 23 -

bekezdésében kapott felhatalmazás alapján felhívorn a párt

el-

nökét, hogy l. a törvényes állapot helyreállítása érdekében a könyvelésben még tapasztalható hiányosságak kiküE~zöbölésével a pontositott könyvelés alapján a pénzügyi zárómérlegeket ismételten készíttesse el és a Hagyar Közlönyben tegye küzzé; 2. rendelje el a párt gazdálkodásának a számviteli törvénnyel összhangban lévő szabályozását és gondoskedjon annak betartásáról; 3. gondoskodjon arról, hogy az elszámolási kötelezett,ség mellett kiadott pénzeszközökkel az érintett személyeket és szervezeteket teljeskörüen számoltaszák el; 4. a KtU1E~zentmártoni Regionális Szer-vezetnél tiltott gazdálkodást szüntessék be. Tegyen intézkedést az 1993. június 30- ig a ti l tot t tevékenye,égből származó 12 OOO Ft bevét-e lnek a párttörvény 6 . . (5) beJ.::ezdésében előírtak sze~'inti befizetésére.

5. az lfJ93. évben a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvény által adóköteles kifizetéssé nyilvánitott külföldi kilü\ldetési ellát,mányoknak az érintett személyekre vonatlwzó nyi l vántartásban való szei'epe l te tésére tegyen intézll:edést; 6. az előző ASZ vizsgálat által feltárt hiányosságak kiküszöbölése érdekében készített intézkedési tervben foglaltakat hajtsa végre.

Budapest, 1993. december " j O

-+IQ-~

ag~lma;,er elnöli:

t1e lléklet: :3 db

I 2 t ván)

l. sz. melléklet a V-1012/_ /1993.sz. jelentéshez A Demokrata Koalíció 1991. évi pénzügyi zárómédege

B) Tényleges kiadások

Forintban

l. Hozzájárulásokjuttatása a) a párt országgyűlési csoportja számára

A) Tényleges bevételek

l. Tagdíjak 2. Állami költségvetésból származó támogatás a) alapösszeg b) a pánra adott szavazatok arányában kapott összeg

180 239

b) a párt helyi szervei számára c) a párt által- fenntartott vagy támoga-

tott intézmények számára d) más társadalmi·s~ervezetek számára 14196000

l

e) külföldi intézmények, szervezetek, személyek számára

·14196 OOO-

3. Egyéb hozzájárulások

2. Személyzeti költségek

a) jogi személyektól - eb ból500 OOO forint feletti hozzájárulás a következő belföldiektól - eb ból 100 OOO forint feletti értéknek megfelelö összeg a következő külföldiektól ·

a) munkabérek b) költségtérítések, napidíjak c) társadalombiztosítási hozzájárulások d) szociális, üdülési stb. támogatások

3 290 379 404 492

l

3 694 871

b) jogi személynek nem minósüló gazda. sági társaságoktól - eb ból500 OOO forint feletti hozzájárulás a következő külföldiektól - eb ból 100 OOO forint feletti értéknek megfeleló összeg a következő külföldiektó!

3. Általános költségek a) adók, illetékek b) épületek fenntartása, karbantartása,

közüzemi díjai helyiségek bérlete c) adminisztrációs és postaköltségek d) egyéb költség e)

c) magánszemélyektól

-

eb ból500 OOO forint feletti hozzájárulás a következő belföldiektól ebb61100 OOO forint feletti értéknek megfeleló összeg a következő külföldiektól

614 875

8196355 8 811 230 1160 283

4. Sa j tó- és propaganda.költs,égek

5. Választásokkal kapcsolatos költségek

·.. A párt propagandatevékenységéból

6.. Egyéb tevékenységgel,kapcso!atos költségek

498 915

5. A párt gazdálkodó tevékenységéból Összes kiadás a gazdasági évben

a) bérbevétel

14 165 299

b) értékpapírból származó bevétel C) Tényleges pénzügyi helyzet a gazdasági év zárásakor

6. A párt által alapított vállalat és korlátozott felelósségú társaság nyereségétól származó bevétel 7. Egyéb bevétel

Összes pénzbevétel a gazdasági évben

15 688 065 14 165 299

Bevételek a gazdasági évben Kiadások a gazdasági évben 1311 826

15 688 065

Többlet a gazdasági évben Halmozott többlet az elózó gazdasági évból Halmowtt többlet a gazdasági év végén

Mróvlózsefs. k., .... az.:!nökség vezet6je

l 522 766 7 738 639 9261 405

Poroszlay Jen ó s. k., az elnökség tagja

2. sz. melléklet Köz L ö W Jí HU.2L ,/J 993 sz 4.3

jeJW&t@iiwím

Magánszemélyekt~l

4.3.1 Belföldiektól 4.3.2 Külföldiektól 5. A párt által alapított vállalat és korlátolt felelósségú társaság nyereségéból szár. mazó bevétel · 6. Egyéb bevétel

197 554

Összes bevétel a gazdasági évben

19068054

B) Kiadások

L Támogatás a párt országgyűlési cSópartja számára

2. Támogatás egyéb szervezeteknek

125 OOO

3. Vállalkozások alapitására fordított öszszegek 4. Múk9dési kiadások

4 937 677

5. Eszközbeszerzés

675 480

6. Politikai tevékenység kiadása

2 197 004

7. Egyéb kiadások

10 666 404

Összes kiadás a gazdasági évben

18 596 565

A Demokrata Koalíció 1992. évi pénzügyi zárómérlege. Ft

A) Bevételek l. Tagdíjak

3. Képviselói csoportnak nyújtott állami támogatás 4. Egyéb hozzájárulások, adományok 4.1 Jogi személyektól 4.1.1 Belföldiekt61 4.1.2 Kűlfölpiektól 4.2 Jogi személiinek nem minósüló gazdasági társasagtól- .. , 4.2.1 Belföldiektól 4.2.2 Külföldicktól

Mráv Józsefs. k., Ogyvezető elnök

elnök

470 500

2. ÁJiami köll>égvctésból származó támoga tás

György István s. k., ·

18 400 OOO

Poroszlay Jen ó s. k.; gazdasági alelnök

3. sz. malléklet a V-1012/. /1993.sz. jelentéshez

NY I L A T K O Z A T

Alulírott . _Gy9r:QY. J~~v.á_n,~r:~v. ?t?~s.e_f,~c;r_o;o~~ay_ ~!_l~~ ..•..... mint, a .D.e01okr:ata. Koalíció Bloöke.,. ügy.vm:ető. elrJök.e •. giotz.dils~gi. illEJJ.nj:i[
- 4. § (2) és (3) bekezdésében felsorolt tiltott pénzforrásokat nem fogadott el (illetve elfogadott, azok tételes felsorolása);

- tárgyi adományt nem kapott (illetve kapott, annat lása és értéke);

felsoro-

- a 6. § (1) bekezdésének megfelelően az alábbi gazdálkodó tevékenységet folytatott (illetve se=ilyen gazdálkodó tevékenységet nem végzett);

• - a 6. § (3) bekezdésében engedélyezett egyszemélyes kft-t, vállalatot nem alapított (illetve alapított, ezek felsorolása, "cégbíróság" bejegyzés feltüntetésével); EGYMÁSÉRT Kft. Cégjegyzék száma: 01-09-072675 tiltott a 6. § (3) bekezdésében felsoroltakon kívül más, gazdasági társaságat nem alapított, ilyenben részesedést nem szerzett (illetve alapított, részesedést szerzett és azok felsorolása);

- a 6. § (4) bekezdése előirásának megfelelően részvényt vásárolt (illetve vásárolt, azok felsorolása, értéke);

nem

/

l .

- a 6. § (4) bekezdésének megfelel6en pénzeszközeit az alább felsorolt értékpapírol,ba fektette (illetve semmilyen értékpapírral nem rendelkezik); Tudomásunk szerint az elhalt Forrai Sándor pártelnök 2.000.000.-Ft értékű értékpapírt vásárolt 1990. június hónapban. - az alábbi bankszámlákkal rendelkezik: Bp •.Orsz .Ir... Takar. Bank. Rt.:. 219-,9B698 "als z .sz.." 601050001,. l<wnsz.. máJ:ton: ~~~ .. é.s. ~~~ ..B?!]~ _R_t: : ~5_3;- ~Q~l.9_, !?'!~g_ó~?Ü. _: t-1?gy_a_r. ~~ic ..B?!}~ .R.t: : ~7.0.-~~~~4-00413 Szeged: OTP.Körzeti F.: 289-98084, Bp.Pest megyei szerv.: Takarék B.RT.: 219-'9'8698; ·alst:s·z·.: '6D1050U31', ·oebrecén':'tilr1ff.RT:: '414:I07D5; · · · · · · ·

)

a Nyilatkozat megtételére jogosult aláírása