JEGYZŐKÖNYV Készült Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2010. november 24-én 17.00 órai kezdettel a Községházán megtartott rendkívüli üléséről. Napirendi pontok: I. II. III. IV.
Hó eltakarításra pályázatok. Liget sori csapadékvíz elvezetésre árajánlatok. Belső ellenőrzési terv. Baracs Polgármesteri Hivatal honlapjának karbantartására szerződés.
Határozatok: 195/2010. 196/2010. 197/2010. 198/2010. 199/2010. 200/2010. 201/2010. 202/2010. 203/2010.
Napirendi pontok elfogadásáról. Hó eltakarításra Gulyás Tamás vállalkozóval való szerződés megkötéséről. Hó eltakarításra Berényi Imre vállalkozóval való szerződés megkötéséről. Hó eltakarításra Nagy Tamás vállalkozóval való szerződés megkötéséről. Hó eltakarítás szerződésével kapcsolatos módosító javaslat elutasításáról. Hó eltakarítás szerződésének tartalmáról. Liget sori csapadékvíz elvezetésére készített eredeti tervről való tárgyalás kérése. Belső ellenőrzési terv elfogadásáról. Baracsi Polgármesteri Hivatal internetes holnapjának karbantartására szerződés.
Baracs, 2010. november 24.
dr. Horváth Zsolt jegyző
2
JEGYZŐKÖNYV Készült Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2010. november 24-én 17.00 órai kezdettel a Községházán megtartott rendkívüli üléséről. Jelen vannak: Várai Róbert Baloghné Bitó Ildikó Dr. Darabos Zoltán Fehérvári József Mezei János Zsolt Szárszó Lajos
polgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő
Tanácskozási joggal: dr. Horváth Zsolt
jegyző
Várai Róbert: Tisztelettel köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy a képviselő-testület határozatképes, jelen van 6 fő. Kocsis Sándor képviselő távolmaradását előzetesen jelezte. Az SZMSZ szerinti jegyzőkönyv hitelesítők: Mezei János Zsolt és Szárszó Lajos képviselők. Ismerteti a napirendi pontokat: I. II. III. IV.
Hó eltakarításra pályázatok. Liget sori csapadékvíz elvezetésre árajánlatok. Belső ellenőrzési terv. Baracsi Polgármesteri Hivatal honlapjának karbantartására szerződés.
Várai Róbert szavazásra teszi fel a kérdést: Ki ért egyet a fenti napirendi pontok elfogadásával. A képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás meghozza az alábbi határozatot. Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 195/2010.(XI.24.)számú HATÁROZATA Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2007.(III.30.) Rendelete 35. § (2) d.) pontja alapján előterjesztett, alábbi napirendi pontokat fogadja el: I. Hó eltakarításra pályázatok. II. Liget sori csapadékvíz elvezetésre árajánlatok. III. Belső ellenőrzési terv.
3 IV. Baracsi Polgármesteri Hivatal internetes honlapjának karbantartására szerződés. I. Napirendi pont ----------------------Hó eltakarításra árajánlatok. Előadó: Várai Róbert polgármester Várai Róbert: A Pénzügyi Bizottságon már megismerhettük az öt pályázót. Ma minden vállalkozóval sikerült beszélnem. Felállítottam egy sorrendet közülük. Nagy Károly ajánlatát találtam a legjobbnak. Említettem neki, hogy a Halászcsárda környékén is kellene tolni a havat, beleegyezett abba, hogy azt is megcsinálná. Második legjobbnak Kovács Lászlót javasolnám, 1.000,-forint+Áfa/nap készenléti díjra módosította korábbi ajánlatát. Ő jelenleg menetkész, traktorra felszerelt lámpája is lenne. Következő a sorrendben Berényi Imre, módosított ajánlata 1.000,-forint+Áfa/nap készenléti díj és 6.000,-forint+Áfa az óradíja. Nagy Tamás a következő a sorrendemben, készenléti díjra 1.000,-forint+Áfa/nap készenléti díjban egyezne meg velünk, ő nem Áfa-körös, díja így bruttó 1.250,-forint lenne/nap. Baloghné Bitó Ildikó: Homlokrakodó árokásó gépet ő tudna biztosítani? Mert az ajánlatában megemlítette. Várai Róbert: Ezt nem kérdeztem. Gulyás Tamás írásban utólag kiegészítette ajánlatát. Készenléti díjra 1.000,-forint+Áfa/nap, a hó tolási óradíjára pedig 6.000,-forint+Áfa díjat ajánlott. Gondolkodtam Nagy Károly vállalkozó ajánlatán. Ő elvállalta a kis részeket a faluban, de ugye ő nem helyi vállalkozó, és úgy gondolom, azt az összeget, amit ezért a szolgáltatásért kifizetünk, azt egy helyi vállalkozónak fizessük. A vállalkozási szerződés tervezete elkészült. Van-e véleménye valakinek ezzel kapcsolatban? Mezei János Zsolt: Milyen területre osszuk fel a munkát? Ezt meg kellene határozni. Ha mind az öt vállalkozónak adunk lehetőséget, jóval többe fog kerülni, ha három hónapra fizetünk. Összességében ez sok lenne. Körülbelül 390.000,- forintos költség lenne ez így. Baloghné Bitó Ildikó: Gulyás Tamással 1.000,-forintos készenléti díj helyett 1.250,- forintos készenléti díjat fizetnénk. Fehérvári József: Ez mindegy, mert az Áfát amúgy sem tudnánk visszaigényelni. Három területre osszuk fel a munkát azt javaslom. A helyi vállalkozók rendelkeznek olyan gépparkkal, hogy meg lehessen őket bízni. Apátszállásról a Duna partra kellene menni, így a kis utcákban is el tudná tolni a havat. Vagy ugyanez az útvonal, csak fordítva. A Duna parton a síkosság mentesítést el kellene végezni, illetve a Liget soron is. Várai Róbert: Gulyás Tamás szerint az ő gépe 240 lóerős. Szerinte ez többre képes, mint egy Kraz típusú munkagép. Hiába nagy a Kraz, könnyebben elakad. Tele van erővel, viszont csalóka a felfekvése a hóban. Fehérvári József: Nyolc éve, amikor a képviselő-testületbe bekerültem, Berényi Imre tolta a havat. Fehérvári József: Volt egy Mercedes típusú kisteher gépkocsija, arra vett hótoló lapot. Ezzel a lehető legbizonytalanabbul lehetett havat tolni. Mindig árokba csúszott.
4
A József Attila utcánál beleesett az árokba. Tetszik a Kovács László 1.000,-forint+Áfa/nap készenléti díjas ára, de a teherautó könnyen elakad. A traktor mobilabb a közlekedésben. Ez a javaslatom. Gulyás Tamás, Berényi Imre és Nagy Tamás, akiket én javasolnék. Ha választottunk, utána a terület elosztását megbeszéljük, illetve a Kraz típusú munkagépnek megadjuk az útvonalát. Oda fogjuk engedni ezt a gépet, ahol nem lesz vele gond. Szárszó Lajos: Nem lesz kérdéses az, hogy ki kapja a kevesebb területet? Erre is gondolni kellene. Várai Róbert: Emlékszem olyan esetre, amikor Berényi Imre fél vagy egy napig nem tudta üzembe helyezni a gépét. Mezei János Zsolt: A teherautó lényege, hogy a lendülete miatt mindenhol elmegy, kis utcákban viszont nem tud megfelelően közlekedni. Fehérvári József: Javaslom, hogy csak baracsi vállalkozókban gondolkodjunk. A kisapostagi vállalkozót ne szerződtessük. Várai Róbert: Az én véleményem is az, hogy helyi vállalkozót bízzunk meg. Szárszó Lajos: Vezettem télen teherautót, én is tudom, hogy nagyon csúszik. Fehérvári József: A Kraz gép tud károkat is okozni. Mezei János Zsolt: A teherautó is tud, ebből a szempontból nem mérvadó a Kraz ellen. Fehérvári József: Nagy Tamás homlokrakodós árokásó gépét javasolnám. Bármikor tartaléknak bevehetjük a munka során. Erre már akár mondhatnánk igent. Kanala is lenne a gépéhez. Várai Róbert: Gulyás Tamás és Nagy Tamás vállalkozót válasszuk ki. Szárszó Lajos: Szerintem is. Fehérvári József: Az én véleményem is ez. Várai Róbert: A Kraz munkagép vagy a Skoda közül még döntenünk kellene. Szárszó Lajos: Így valakinek az érdeke sérülni fog. Fehérvári József: Eddig is volt, akinek sérült az érdeke, ezután is lesz ilyen eset. Baloghné Bitó Ildikó: Tavaly Gulyás Tamás ment havat tolni a venyimi útra. Mezei János Zsolt: A nagy hó átfúvásokhoz a Kraz munkagépet tartom célszerűnek használni. Úgy gondolom, hogy ez a gép nagy segítségre lenne ilyen esetben.
5 Fehérvári József: Ha mi ki akarunk menni a faluból, vagy be szeretnénk jönni, mi csináljuk meg a hó eltolást, de ne másra várjunk. Ha nincs szél, fél óra alatt is le lehet takarítani az utakat. Szárszó Lajos: A bekötőút hó eltakarítását eddig is Kraz munkagéppel oldottuk meg? Fehérvári József: Igen. Baloghné Bitó Ildikó: Ha három vállalkozót alkalmazunk, mind a hárommal kötjük meg a szerződést, vagy egy vállalkozót szerződtetünk és a másik kettőnek is adunk területet? Fehérvári József: Szerintem mind a három vállalkozót alkalmazzuk. A három havi készenléti díj jelenlegi csökkentésével spórolni tudunk. Baloghné Bitó Ildikó: Akkor az esetben spórolunk, ha lesz nagy mennyiségű hó. Fehérvári József: Tavaly 800.000,-forintban került a hóeltakarítás, amiből 600.000,-forintba került a hó eltolása, 200.000,- forint volt a készenléti díj. Ez körülbelül száz órát vett igénybe. Két gépre fizettünk. Szárszó Lajos: Mind a három vállalkozót bízzuk meg, ez az én javaslatom. Baloghné Bitó Ildikó: Először bízzuk meg a három vállalkozót, azután osszuk fel a munkaterületeket? Fehérvári József: Először kössük meg a vállalkozókkal a szerződést. Mezei János Zsolt: Szerintem még a szerződések megkötése előtt fel kell osztani a területeket, úgy, ahogy nekünk optimális. Fehérvári József: Javaslatom a következő tehát: Nagy Tamás végezze el a munkát a templomosi részen mellékutcákkal együtt, a Duna parton, Berényi Imre a Kraz munkagéppel pedig a fő útvonalakon tolja el a havat. Baloghné Bitó Ildikó: Nem sok így Nagy Tamásnak ez a felosztás? Fehérvári József: Úgy gondolom, hogy nem sok. Szárszó Lajos: Két autónak lehet, hogy nem kellene ugyanazon az útvonalon közlekednie. Fehérvári József: Ők majd a munka előtt megbeszélik ezt. Gulyás Tamás is mehetne akár a Duna parti részre. Baloghné Bitó Ildikó: Melyik a nagyobb gép? Fehérvári József: Gulyás Tamásé. Azt viszont nem tudjuk, hogy mekkora a toló lapja. Várai Róbert: A toló lap méretét be tudja állítani. Fehérvári József: Akkor Gulyás Tamást küldjük a Duna parti részre, a templomosi részre, Szélescsapás utcába, Fűzfa utcába, József Attila utcába, Templomos utcába, Móricz utcába,
6 Wesselényi utcába. Térkép alapján majd pontosítjuk ezeket. Amíg egyikük a kis utcákat takarítja, addig a másik a nagy utcákba menjen. Szárszó Lajos: Így talán az órák száma sem lesz sok. Dr. Darabos Zoltán: Nagy Tamás az apátszállási kisutcákba és a venyimi zárt kertekbe is menjen? Fehérvári József: Igen, erre gondoltam. Dr. Darabos Zoltán: Esetleg nincs egy árkalkulációnk? Fehérvári József: Ha tavaly száz óra került körül belül 800.000,- forintba, akkor ez a száz óra most háromfelé fog oszlani. Akár egy baracsi térképen be is jelölhetjük azokat az útvonalakat, ahol a vállalkozók fognak dolgozni. Várai Róbert szavazásra teszi fel a kérdést: Ki az, aki egyetért azzal, hogy Gulyás Tamás vállalkozót bízzuk meg a hó eltakarítással és 1.000,-forint+Áfa/nap készenléti díjjal, 6.000,forint+Áfa/óra hó tolási díjjal szerződtessük? A képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás meghozza az alábbi határozatot. Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 196/2010.(XI.24.)számú HATÁROZATA Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete Baracs Község közigazgatási területén lévő önkormányzat tulajdonában lévő utak egy részének hó eltakarítására kiírt pályázatára a beérkező ajánlatok közül e jegyzőkönyv mellékletét képező vállalkozási szerződésben foglaltak szerint Gulyás Tamás vállalkozót (2427 Baracs, Széchenyi u. 133.) megbízza a hó eltakarítási feladatok ellátásával. Határidő:
kivonat megküldésére 2010. november 30-ig
Felelős:
Várai Róbert polgármester
Várai Róbert szavazásra teszi fel a kérdést: Ki az, aki egyetért azzal, hogy Berényi Imre vállalkozót bízzuk meg a hó eltakarítással és 1.000,-forint+Áfa/nap készenléti díjjal, 6.000,forint+Áfa/óra hó tolási díjjal szerződtessük?
7
A képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás meghozza az alábbi határozatot.
Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 197/2010.(XI.24.)számú HATÁROZATA
Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete Baracs Község közigazgatási területén lévő önkormányzat tulajdonában lévő utak egy részének hó eltakarítására kiírt pályázatára a beérkező ajánlatok közül e jegyzőkönyv mellékletét képező vállalkozási szerződésben foglaltak szerint Berényi Imre vállalkozót (2427 Baracs, Madách u. 16.) megbízza a hó eltakarítási feladatok ellátásával. Határidő:
kivonat megküldésére 2010. november 30-ig
Felelős:
Várai Róbert polgármester
Várai Róbert szavazásra teszi fel a kérdést: Ki az, aki egyetért azzal, hogy Nagy Tamás vállalkozót bízzuk meg a hó eltakarítással, vele bruttó 1.250,-forint/nap készenléti díjjal, bruttó 5.000,-forint /óra hó tolási díjjal szerződtessük? A képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás meghozza az alábbi határozatot. Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 198/2010.(XI.24.)számú HATÁROZATA Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete Baracs Község közigazgatási területén lévő önkormányzat tulajdonában lévő utak egy részének hó eltakarítására kiírt pályázatára a beérkező ajánlatok közül e jegyzőkönyv mellékletét képező vállalkozási szerződésben foglaltak szerint Nagy Tamás egyéni vállalkozót (2427 Baracs, Dózsa György u. 9/A.) megbízza a hó eltakarítási feladatok ellátásával. Határidő:
kivonat megküldésére 2010. november 30-ig
8 Felelős:
Várai Róbert polgármester
Várai Róbert: A következő dolog, amiben döntenünk kell, a szerződés tartalma. A szerződés tervezetet előzetesen mindenki kézhez kapta. Mezei János Zsolt: Visszatérve: A Kraz gépnek sóznia is kell az utakat? Várai Róbert: Nem lesz rá szükség valószínűleg. Ha úgy adódik, szólni fogunk Nagy Tamásnak, aztán óradíjban kifizetjük neki. Fehérvári József: Ha havat tolunk, úgy gondolom nem kell só szórás. A szerződést illetően annyit javasolnék, hogy mindenképp tegyünk kikötést arra vonatkozóan, mi történik akkor, ha a megbízott valamilyen oknál fogva nem teljesít. Lehetne úgy a szerződésben, hogy az önkormányzat által megbízott vállalkozó amennyiben nem teljesít, és az önkormányzat kénytelen más vállalkozót megbízni, az ebből származó költséget vonjuk le a szerződésben megbízottnak meghatározott díjából. Várai Róbert: Azt gondolom, ez nem jogos. A magyar jogokat azért tartsuk be. Dr. Darabos Zoltán: Én is inkorrektnek találom ezt. Fehérvári József: Én úgy gondolom, igen is legyen ez kikötés. Ilyen világban élünk. Fehérvári József: Ha mondjuk Berényi Imre nem tud menni dolgozni, Nagy Tomás, Berényi Imre helyett elvégzett munkát ki fogja nekünk számlázni. Ugyanott lennénk. Ha Berényi Imre nem tudja menni, szólna Nagy Tamásnak. Ez esetben Berényi Imre számlázna, Gulyás Tamás pedig teljesít. Ne nekünk kelljen gondoskodni arról, hogy kinek szóljunk akkor, ha valaki nem tud menni havat tolni. Ne mi gondoskodjunk a probléma megoldásáról. Szárszó Lajos: Mi lenne akkor, ha ilyen esetben ha nem teljesít a vállalkozó, a következő számlájából levonásra kerülne az adott díj? Fehérvári József: Ez ugyanaz. Szárszó Lajos: Az ellenőrzés hogyan lesz megoldva? Fehérvári József: Lehet vezetni például menetlevelet. Ha a vállalkozó megbíz mást, akkor annak is kellene vezetnie. Szárszó Lajos: Mi teljesen megbízunk abban, hogy precízen fogják elvégezni ezt a munkát? Felmerül az a kérdés is, hogy mi minősül majd szerződésszegésnek. Ha nem tolja le a havat, az már annak számít. Baloghné Bitó Ildikó: Ha beadja a számlát a vállalkozó például ötven órás teljesítésre vonatkozóan, de ő nem ennyit ideig tolja a havat, hanem csak negyven óráig, akkor a maradék tíz órát ne számlázza ki, csak azt, amennyit ténylegesen el is végzett óraszámban, hiszen csak óraszámot fogunk majd látni a számlán, nem megtett kilométert.
9
Fehérvári József: Mindenkinek meg kellene szerződésben határozni az útvonalát. A másik dolog, hogy kérhetjük a menetlevelüket. Várai Róbert: Ha egy vállalkozóval kötünk szerződést, abban az esetben ez jogos lenne, de ha hárommal? Ezt magunk között meg lehet beszélni. Szerintem a szerződésnek ez a pontja jó. Szárszó Lajos: Nem volt soha még olyan eset, hogy ha nem teljesít a megbízott, akkor megbüntették érte, maximum nem lett kifizetve neki a díja. Az ellenőrzés viszont pontosítani kell. Fehérvári József: Szankció akkor is kell. Ne más helyett dolgozzon a vállalkozó, ha az egyik nem tud teljesíteni. Nem szabad mindig jóhiszeműnek lenni. Baloghné Bitó Ildikó: Ennek ellenére kár akkor sem fog érni minket. Várai Róbert: Úgy gondolom, nem kellene ezt ilyen szigorúan venni. Fehérvári József: Miért baj, hogy ha beletesszük ezt a szerződésbe? Én így lennék megnyugodva. Várai Róbert: Ha nincs teljesítés, felmondhatjuk a szerződést, ezt bele foglalhatjuk. A nyolcas pont pedig tartalmazza, hogy maximum egy órán belül meg kell kezdeni a munkát a polgármesteri utasítást követően. Dr. Horváth Zsolt: Ha nem kezdi meg a munkát egy órán belül, a második órában már megbízhatunk valakit. Fehérvári József: Készüljünk fel a dologra. Például a csatorna beruházásnál is azért volt kötbér, mert a szerződésben nem lettek konkretizálva a feltételek. Ha konkrétan le lett volna írva, nem lett volna baj. Szárszó Lajos: Miért ne lehetnénk jóhiszeműek. Ha látjuk, hogy hibázott a vállalkozó, akkor úgyis felmondhatunk neki. Ne legyünk ennyire bizalmatlanok. Várai Róbert: Mivel egészítenénk ki tehát a szerződést? Fehérvári József: Azzal egészíteném ki, amit már az imént is említettem. A megbízott díjából vonjuk le azt a díjat, amit az önkormányzatnak kell kifizetnie másnak, azért mert a megbízott nem teljesített. 16-os pontban egészítsük ki ezzel. Dr. Darabos Zoltán: Az elvégzett munkából vonjuk le? Szerintem ez jogszerűtlen lenne így. Kötbérre gondolsz? Fehérvári József: Ez egy „burkolt” kötbér igen. Szárszó Lajos: A 17-es pontot hogy képzeljük el? Mi a helyzet a felmondással? Dr. Horváth Zsolt: A felmondás pontosan nincs szabályozva, a 16-os pontot kiegészíthetjük ezzel.
10
Fehérvári József: A Ptk. ide vonatkozó részét tegyük ide. Dr. Darabos Zoltán: Nem kellene azt belefoglalni, hogy ha felmondjuk a szerződést, mi lesz az esetleges károkozással? Mondjuk a Ptk. szerint ez már érvényesíthető lenne. Fehérvári József: Úgy gondolom, fizetnie kell a megbízottnak, ha kötelezettséget vállalt és nem teljesít. Mi lenne abban az esetben, ha például a vállalkozó elutazik és nem gondoskodik arról, hogy ki fogja helyette elvégezni a hó takarítást? Mezei János Zsolt: Visszatérve: Azzal én is egyet értek, hogy baracsiak végezzék a munkát. Baloghné Bitó Ildikó: A m2/Áfa díjnál a mennyiséget javítsuk óra/Áfára. Ez az ötös pontban található. Ezen kívül a hatos pontot írjuk át úgy, hogy ne a napokon végzett hó eltakarítási vagy só szórási feladatok legyenek egyértelműek a számlán, hanem a számla az elvégzett órákra vonatkozzon. Dr. Horváth Zsolt: Az óraszámot feltüntetheti a számlán. Fehérvári József: A hatos és a tizenhatos pontot szerintem vonjuk össze. Várai Róbert: A számla mellé kérhetjük a menetlevelet, ami a szerződés mellékletét fogja képezni. Baloghné Bitó Ildikó: Igen, mert a számlára úgysem fogja lebontani napokra az elvégzett munkát. Szárszó Lajos: A számla és a menetlevél napi összehasonlítása kell. Dr. Horváth Zsolt: A számla kötelező melléklete legyen tehát a menetlevél? Fehérvári József: Két tétel szerepeljen a számlán. A készenléti díj/nap, illetve az órák száma. Baloghné Bitó Ildikó: Ez a két tétel szerintem is kerüljön rá a számlára. Fehérvári József: Ha só szórást kérünk, akkor ne legyen készenléti díj. Várai Róbert: Egyéb javaslat? Baloghné Bitó Ildikó: A nyolcas pontról szeretnék kérdezni: A vállalkozónak az utasítást követően maximum egy órán belül kell megkezdeni a munkát, vagy a vállalkozó a munkát tíz centiméteres hó vastagság esetén vagy polgármester utasítására. Mind a három feltételnek kell teljesülnie egyszerre? Az első mondatot vegyük ki. Fehérvári József: A szöveges üzenetnek pont az a lényege a kilences pontban, hogy tudjuk az időpontokat is akár ellenőrizni, mikor kezdte meg a vállalkozó a munkát. Várai Róbert: A szerződés tárgya adott. A kettes pontban írjuk át a november 30-i kezdési időt december 1-re.
11
Várai Róbert szavazásra teszi fel a kérdést: Aki Fehérvári József képviselő javaslatát elfogadja, azzal, hogy a szerződés-tervezet 16. pontja utolsó mondata az alábbiak szerint változzon: „A Megrendelő jogosult a munkát mással elvégeztetni, melynek díját a szerződéses vállalkozó díjából levonja”, az kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület 1 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal és 1 tartózkodással meghozza az alábbi határozatot.
Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 199/2010.(XI.24.)számú HATÁROZATA Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a hó eltakarítására szóló szerződés-tervezet 16. pontja módosítását elutasítja. Várai Róbert szavazásra teszi fel a kérdést: Aki a szerződés-tervezetet az alábbi módosításokkal elfogadja, az kérem kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás meghozza az alábbi határozatot.
Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 200/2010.(XI.24.)számú HATÁROZATA Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy 2010. december 1. és 2011. február 28. közötti időtartamra kiírt hó eltakarítási pályázatok elbírálását követően a 196/2010. (XI.24.), 197/2010. (XI.24.) és a 198/2010. (XI.24.) számú határozataival kiválasztott vállalkozókkal a szerződést a szerződés-tervezet alábbi módosításait figyelembe véve kösse meg: a.) A szerződés tervezetben szereplő „Előzmények” című rész ne kerüljön bele a végleges szerződésbe. b.) A szerződés-tervezet 6. pontja utolsó mondata kerüljön törlésre és helyette az alábbi szöveg rész kerüljön be: „A vállalkozó a számlán külön köteles
12 feltüntetni a készenléti díját, hó eltakarítási díját” és ahol szükséges „síkosság mentesítés díjat. A számla kötelező melléklete a menetlevél”. c.) A szerződés-tervezet 8. pontja végleges formája a következő: „A vállalkozó a munkát 10 centiméteres hó vastagság esetén azonnal vagy polgármester utasítását követő egy órán belül azonnal meg kell, hogy kezdje”. d.) A szerződés-tervezet „a szerződő felek jogai és kötelezettségei” rész a megfelelő vállalkozónál az alábbi ponttal egészüljön ki: „ A síkosság mentesítés esetére az anyagot a megrendelő biztosítja.” e.) A „szerződésszegés” című fejezet egészüljön ki a következő ponttal: „ A felek megállapodnak, hogy e szerződés 15. pontjában meghatározott nem teljesítés a szerződés időtartama alatt legalább két alkalommal előfordul, ahhoz a második eset rendkívüli felmondási oknak minősül, a megrendelő jogosult azonnali hatállyal írásban a szerződést felmondani”. Határidő:
szerződés megkötésére 2010. november 30.
Felelős:
Várai Róbert polgármester
II. Napirendi pont -----------------------Liget sori csapadékvíz elvezetésére árajánlatok. Várai Róbert: A tegnapi Pénzügyi Bizottsági ülés ezt a napirendi pontot előzetesen megtárgyalta. Úgy gondolom, ha ezt az eljárást törvényesen akarjuk véghez vinni, tervek és vízjogi létesítési engedélyezés szükségesek. Ezekkel viszont nem rendelkezünk. Az előző testületi ülésen nem hirdettünk nyertes árajánlatot a beadottak közül, a napirendi pontot elnapoltuk. A Pénzügyi Bizottság azt javasolta tegnap, hogy készítsünk új tervet a tölcsérkialakításra. Dr. Darabos Zoltán: Miért kell újban gondolkodnunk, ha már megvolt egy koncepció? Várai Róbert: Mára más lett az elképzelés. A Timpanon Kft. volt kint a helyszínen, ők javasolták azt a megoldást, hogy szükséges egy tölcsér kialakítás a vízelvezetés kapcsán. Dr. Darabos Zoltán: Ez egy reális elképzelés? Várai Róbert: Mind a három kivitelező érthetőnek tartja ezt a fajta megoldást. Ha a jogszabályokat követjük, tervvel kell rendelkeznünk. Dr. Darabos Zoltán: Akkor azt javasolja a képviselő-testület, hogy ne övárok kialakítás legyen, hanem a tölcsér kialakítása? Fehérvári József: Igen. Helyszínen voltunk a kivitelezőkkel. Ha meg tudnánk oldani egy tölcsér kialakítással a víz elvezetését, lehet, hogy nem is lesz szükség övárok kialakításra.
13
Dr. Darabos Zoltán: Kockázatosnak tartom ezt a megoldást. Fehérvári József: Nem sokban tér el ez a kivitelezés a tervtől. Javasolnám, hogy magát az övárkot hagyjuk függőben, terveztessük meg a tölcsért. Az övárok majd később kialakítható a kanyari résznél. Ez egy 70-80%-os megoldás lehetne. Ha nem is lesz pályázati kiírás, saját költségen ezt majd elszámolhatjuk. Dr. Darabos Zoltán: Mennyi idő ez körül belül? Várai Róbert: Hosszú idő, de ha azt mondjuk, készítsünk új tervet, akkor természetesen felvesszük az illetékes személlyel a kapcsolatot. Fehérvári József: Ha nincs kemény tél, akár január-februárban is el lehetne kezdeni a munkát. Az a gond, hogy ha a mostani terv szerint haladnánk, kellenének a tulajdonosi hozzájárulások, illetve a vízjogi létesítési engedély. Mezei János Zsolt: Remény sortól a venyimi útig szól ez. Dr. Darabos Zoltán: Az osztatlan közös telkekből hányan nem írtál alá a hozzájárulást? Fehérvári József: Két személy nem írta alá. Baloghné Bitó Ildikó: Ha az eredeti tervet módosítjuk, akkor ha új pályázati kiírás lesz, megint nem tudjuk a két ember miatt megvalósítani. Fehérvári József: Ezért kell két ütemre bontani a kialakítást. Várai Róbert: Attó függ, hogy módosítsuk-e a tervet, vagy új tervet készítsünk-e, hogy mennyi pénzünk lesz erre. Baloghné Bitó Ildikó: A kialakításhoz kellene Sőreginé hozzájárulása? Fehérvári József: Igen. Dr. Darabos Zoltán: Az övárok ott maradna? Fehérvári József: Igen. Egedül Sőreginénél lenne egy kanyarban átalakítás. Dr. Darabos Zoltán: Volt, aki már erre készített koncepciót. Akkor ő nem értett hozzá? Várai Róbert: A terv jó, a tulajdonosi hozzájárulások miatt nem valósult meg a pályázat. Baloghné Bitó Ildikó: Új terv kellene. Sőreginé telkére. Várai Róbert: Ez a kialakítás a pályázatba bele kerülhetne, önmagában nincs jelentősége. Szárszó Lajos: A legfontosabb szerintem az, hogy időt nyerjünk.
14 Fehérvári József: Ha kisajátítunk, a pályázati kiírásnál tulajdoni jogviszony rendezést fognak kérni. Különálló vízjogi létesítési engedély legyen azt javaslom. Szárszó Lajos: Ha két éven belül kerül ez rendezésre, ez elszámolható? Dr. Horváth Zsolt: Igen. 2008-as számlát is még el tudtunk számolni. Javaslom, hogy hatalmazzuk fel a polgármester urat, hogy a tervezővel tárgyaljon, ő jobban ért hozzá. Várai Róbert: Most ne legyen nyertes a pályázók közül, ha a képviselő-testület megbíz engem azzal, hogy kérjek a tölcsér terveztetésére ajánlatot, megteszem és tárgyalni fogok. Várai Róbert szavazásra teszi fel a kérdést, ki az, aki egyet ért azzal, hogy a Liget sori csapadékvíz elvezetésével kapcsolatos tölcsér kialakításra kérjek tervet, arról árajánlatot? A képviselő-testület 5 igen szavazattal és 1 tartózkodással meghozza az alábbi határozatot. Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 201/2010.(XI.24.)számú HATÁROZATA Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a tervezett csapadékvíz elvezetésére szolgáló létesítmény, „vízelvezető tölcsér” építésével, engedélyeztetésével kapcsolatosan folytasson tárgyalásokat az eredeti tervek készítőjével. Határidő:
2010. december 5.
Felelős:
Várai Róbert polgármester
Fehérvári József képviselő elhagyja az üléstermet. III. Napirendi pont -----------------------Belső ellenőrzési terv. -előadó: dr. Horváth Zsolt jegyző Dr. Horváth Zsolt: Az előterjesztést előzetesen mindenki kézhez kapta. Várai Róbert: A Polgármesteri Hivatal, iskola és óvoda belső ellenőrzését a Dunaújváros Kistérség Többcélú Kistérségi Társulása látja el. A társulás jelezte, hogy két ember végezné ezt a feladatot, de egyikük szülési szabadságon van, ezért egy embernek sok lenne a feladata.
15 Azt kérték, hogy az elmaradt feladatokat kelljen csak ellátniuk. Van-e kérdés ezzel kapcsolatban? Várai Róbert szavazásra teszi fel a kérdést, ki az, aki egyetért azzal, hogy a 2011-es évi belső ellenőrzési feladatokat az előterjesztés szerinti mellékelt tervezet szerint elfogadjuk, az kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot. Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 202/2010.(XI.24.)számú HATÁROZATA Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 92. §-a értelmében e jegyzőkönyvhöz csatolt belső ellenőrzési tervet a 2011. évre elfogadja. Határidő: kivonat megküldésére 2010. november 26. Felelős: dr.Horváth Zsolt jegyző IV. Napirendi pont -----------------------Baracsi Polgármesteri Hivatal honlapjának karbantartására szerződés. Várai Róbert: A Pénzügyi Bizottsági ülésen már említettem, hogy a baracsi honlap karbantartására szerződést kellene kötnünk. A szerződés tartalmilag és a díjat illetően nem változna meg, csak a szerződő fél. Gyarmati Ferencet bíznám meg a honlap karbantartásával. Várai Róbert szavazásra teszi fel a kérdést: Aki egyet ért azzal, hogy a baracsi honlap karbantartására Gyarmati Ferenc bízzuk meg, kérem, kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot. Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 203/2010.(XI.24.)számú HATÁROZATA Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a www.baracs.hu internetes honlap karbantartására e jegyzőkönyvhöz csatolt szerződéssel Gyarmati Ferencet bízza meg határozatlan időre.
16
Határidő: Felelős:
kivonat megküldése Várai Róbert polgármester
Várai Róbert: Van-e esetleg valakinek hozzáfűznivalója még? Dr. Darabos Zoltán: Tájékoztatást szeretnék kérni. A templomosi hizlaldáról lenne szó. Már korábban jelezték, hogy a szagviszonyok ezen a részen nagyon rosszak, sőt rosszabbak, mint korábban. A trágyakezelés lehet a gond. Ez a hizlalda az Agrobaracs Zrt. területe, de ha jól tudom bérbe adta eddig. Kellemetlen az ott élők élete ez miatt. Várai Róbert: Nekem is volt hasonló tapasztalatom ilyesmi ügyben. Jeleztem az ÁNTSZ felé a problémám. A dunaújvárosi kirendeltség megvizsgálta a helyszínt és közölték, hogy nem is láttak olyan állatokat a helyszínen, amiket én említettem. Viszont a trágya helytelen tárolásáért felszólítást kaptak. Dr. Horváth Zsolt: Megyesi Sándor úr adott be egy kérelmet írásban. A Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal illetékes ez ügyben, ezért én továbbítottam is nekik a levelet. A főállatorvosnak szóltam, tudnak róla. Az Agrobaracs Zrt. tudomásom szerint eladta ezt a területet. Az, hogy hány darab sertést visznek a hizlaldába, azt nem ellenőrzi senki. Választ még nem kaptam. Dr. Darabos Zoltán: Nem csak a darabszámról van szó. A korábbi trágyakezelésről. Dr. Horváth Zsolt: Valószínűleg ezért is szünt meg a telephely. Az ÁNTSZ kettévált, nincs hatáskörük. Ilyen esetben a fő állatorvos intézkedik. Szárszó Lajos: Lakossági próbálkozással talán el lehetne valamit érni. Várai Róbert: Tájékoztatásul még elmondanám, hogy december 3-án informális ülést tartunk a Halászcsárdában. Ez egy együttes ülés lesz a nagyvenyimi testülettel. Szárszó Lajos: Mikor lesz rendes testületi ülés? Várai Róbert: December 15-ig kell egyet tartanunk még. Ez az ülés december 14-én 17.00 órakor lesz. December 9-én 17.00 órakor Oktatási- Közművelődési- és Sport Bizottsági ülés lenne, 13-án 17.00 órakor Pénzügyi Bizottsági ülés. December 15-ig költségvetéssel kell rendelkeznünk, ezért lenne fontos a 14-ei rendes testületi ülés. Több hozzászólás, észrevétel nem hangzott el, a polgármester az ülést bezárja. Kmf. Várai Róbert polgármester
dr. Horváth Zsolt jegyző
17
Mezei János Zsolt Szárszó Lajos jegyzőkönyv hitelesítők
