Szám: 3-3/1-10/2015.
Jegyzőkönyv
Készült Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2015. június 30-ai rendkívüli üléséről a Városháza nagytermében, Pécs, Széchenyi tér 1. II. em. 204. sz. alatt Jelen vannak: dr. Páva Zsolt, Girán János, dr. Őri László, Bognár László, dr. Csizmadia Péter, Decsi István, Erb József, Fazekas Orsolya, Fogarasi Gábor, Grób Gábor, Gyimesi Gábor, Haász János, Hári József, dr. Juhászné dr. Müllner Marianna, dr. Keresztes László Lóránt, Kövesi Mária, Kővári János, Oszoli Dénes, Pál Miklós, Tihanyvári Dóra, Vozár Pál Távollévő képviselők: Cserfainé dr. Kovács Ágnes, Deli Eszter, Fodor Ibolya, dr. Gulyás Emil, Huba Csaba, dr. Kunszt Márta, Sztojkovics Éva Jelen vannak továbbá: dr. Lovász István jegyző, dr. Modrovits Sándor aljegyző, Vári Attila a Pécsi Sport Nonprofit Zrt. vezérigazgatója, dr. Deákné dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Páva Zsolt: köszönti a jelenlévő képviselőket, megjelent vendégeket, érdeklődő állampolgárokat. Arra kéri a képviselőket, hogy kapcsolják be a szavazógépeket. Megállapítja, hogy a jelenlévő 21 fő képviselővel a közgyűlés határozatképes, és 17,00 órakor megnyitja az ülést. Tájékoztatja képviselőtársait arról, hogy a szavazásokra 10 mp áll rendelkezésre. Kéri, hogy szavazataikat ezen időtartam alatt szíveskedjenek megtenni. Elmondja, hogy a Zsolnay negyed és a PMFC futballklub kapcsán kellett rendkívüli ülést tartani. (Az SZMSZ 7. § /2/ bekezdése szerint a rendkívüli üléseken az indítványban megjelölteken felül más napirend nem tárgyalható, kérdés, interpelláció, napirend előtti felszólalás nem intézhető.)
2 (Mötv.46. § (2) bek. a.) pontja alapján a képviselő-testület zárt ülést tart önkormányzati hatósági, összeférhetetlenségi, méltatlansági és kitüntetési ügy tárgyalásakor, fegyelmi büntetés kiszabása valamint vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárás esetén, b.) pontja szerint zárt ülést tart az érintett kérésére választás, kinevezés, felmentés, vezetői megbízás adása, annak visszavonása, fegyelmi eljárás megindítása és állásfoglalást igénylő személyi ügy tárgyalásakor, c.) pontja alapján zárt ülést rendelhet el a vagyonával való rendelkezés, továbbá az általa kiírt pályázat feltételeinek meghatározásakor, a pályázat tárgyalásakor, ha a nyilvános tárgyalás az Önkormányzat vagy más érintett üzleti érdekét sértené.)
Megkérdezi, a napirendhez van-e egyéb javaslat? Dr. Páva Zsolt: ügyrendi javaslatot tesz arra, vonatkozóan, hogy a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. működésével kapcsolatos döntések meghozatala című napirendi pontot a közgyűlés 1. pontként zárt ülésen tárgyalja. Kéri, hogy erről szavazzon a közgyűlés. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellet az ügyrendi javaslatot elfogadta. Kéri szavazzanak a napirendi sorról a módosításra tekintettel. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal az ülés napirendjét az alábbiak szerint elfogadta Az ülés napirendje: Zárt ülés napirendje, melyről 3-3/5-9/2015. szám alatt külön jegyzőkönyv készül:
1.)
A Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. működésével kapcsolatos döntések meghozatala
Nyílt ülés:
1.)
Első döntés a Pécsi Marketing Központ Nonprofit Kft. beolvadás útján történő létrehozásáról
2.)
Döntés a PMFC átvételével kapcsolatos nyilatkozat megtételéről
3 3.)
Pécs város olimpiai szerepvállalásának előkészítése a 2024. évi XXXIII. Nyári olimpiai játékokra
4.)
A Magyar Állam és Pécs M. J. Város Önkormányzata osztatlan közös tulajdonában álló 7 db ingatlant érintő tulajdonközösség megszüntetése
5.)
A Tettye Forrásház Zrt. gépjármű lízingszerződéséhez szükséges kormányzati hozzájárulás megkérése
Dr. Páva Zsolt: a hatályos SZMSZ szerint először zárt ülés tartására kerül sor, majd nyílt üléssel folytatják a munkát.
Zárt ülés után:
Dr. Páva Zsolt: a nyílt ülés megkezdése előtt tájékoztatja a nyilvánosságot arról, hogy a közgyűlés a zárt ülésen a 252/2015. (06.30.) sz. határozatával a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. ügyvezetői tisztségéből Márta Istvánt nyugdíjba vonulására tekintettel 2016. augusztus 31. napjával visszahívja és munkaviszonyát közös megegyezéssel megszünteti. A Kft. ügyvezetőjének 2015. szeptember 1. napjától határozatlan időre Vincze Balázst nevezi ki.
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Zárt ülésen hozott 252/2015.(06.30.) sz. határozata
A Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. működésével kapcsolatos döntések meghozataláról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy Márta Istvánt nyugdíjba vonulására tekintettel a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. ügyvezetői tisztségéből a 2013. évi V. törvény 3:25. § (1) bekezdés c) pontja szerint 2015. augusztus 31. napjával visszahívja, és munkaviszonyát a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény 64. § (1) bekezdés a) pontja szerint közös megegyezéssel 2015. augusztus 31. napjával megszünteti.
4
2. A Közgyűlés felkéri a Polgármestert, hogy Márta István munkaviszonyának közös megegyezéssel történő megszűnésével kapcsolatos munkáltatói intézkedéseket tegye meg, egyúttal felhatalmazza az előterjesztés melléklete szerinti munkajogviszonyt megszüntető megállapodás aláírására. 3. A Közgyűlés megköszöni Márta Istvánnak a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft.-t nemzetközileg elismert kulturális szervezetté fejlesztése érdekében kifejtett lelkiismeretes és odaadó munkáját. 4. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. ügyvezetőjének 2015. szeptember 1. napjától határozatlan időre VINCZE BALÁZST nevezi ki, havi bruttó 900.000 Ft díjazás mellett. 5. A Közgyűlés felkéri a Polgármestert, hogy az új ügyvezető foglalkoztatásával kapcsolatos munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester, Dr. Lovász István jegyző Márta István érintett / Jogi Csoport útján Vincze Balázs érintett / Jogi Csoport útján
Napirend tárgyalása:
1.)
Első döntés a Pécsi Marketing Központ Nonprofit Kft. beolvadás útján történő létrehozásáról Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester
Dr. Páva Zsolt: ismerteti, hogy két cég, amely jelenleg a Pécs Holding működési körébe tartozik, a Pécsi Televízió Kommunikációs Kft. és a Pécsi Kreatív Központ Kft. összeolvadnak, és a pécsi önkormányzat tulajdonába kerülnek. A Pécsi Kreatív Kft., nonprofit céggé alakul át, majd új néven a Pécsi Marketing Központ Nonprofit Kft. néven folytatja tevékenységét. Kéri a Közgyűlést támogassa az előterjesztést. Vozár Pál: jó iránynak tartja, hogy egy funkcionális feladatellátás keretében végre egy kézbe vonják össze azokat a cégeket, amelyek turizmussal, médiával fesztiválok szervezésével foglalkoznak.
5 Viszont úgy gondolja, hogy az időpont nem alkalmas az átszervezés végrehajtására Az előterjesztésben szereplő döntések az önkormányzatnak ugyanis 26,2 millió Ft-os költségébe fognak kerülni 08.31-ig. Dr. Páva Zsolt: egyetért Vozár Pállal abban, hogy az időpont nem szerencsés az átszervezés végrehajtására, de most szükséges erről dönteni a közgyűlésnek. További hozzászólási nincs, kéri a szavazást az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 17 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 253/2015.(06.30.) sz. határozata Első döntés a Pécsi Marketing Központ Nonprofit Kft. beolvadás útján történő létrehozásáról 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Polgári törvénykönyvről szóló 2013. évi V. tv. hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló 2013. évi CLXXVII. tv. 12.§ (1) bekezdése alapján a Pécsi Kreatív Központ Kft. a mai naptól a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. tv. rendelkezéseivel összhangban nonprofit gazdasági társaságként működik tovább. Cégneve Pécsi Kreatív Központ Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaságra módosul. Ennek megfelelően a Pécsi Kreatív Központ Kft. alapító okiratát az 1. sz. melléklet alapján módosítja. 2. A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. tv. rendelkezéseivel összhangban a jegyzett tőkét 500.000 Ft-ról 3.000.000 Ft-ra felemeli. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata kötelezettséget vállal, arra, hogy 2.500.000 Ft-ot a Pécsi Kreatív Központ Nonprofit Kft. részére legkésőbb 2015. augusztus 31. napjáig tőkeemelés címén átutal. Fedezetként a 2015. évi költségvetési rendelet 6. számú melléklet, dologi kiadások sorát jelöli meg a Közgyűlés. 3. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Polgári törvénykönyvről szóló 2013. évi V. tv. hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló 2013. évi CLXXVII. tv. 12.§ (1) bekezdése alapján a PÉCS TV Kft. a mai naptól a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. tv. rendelkezéseivel összhangban működik tovább, nonprofit gazdasági társaságként, cégneve PÉCS TV Kommunikációs Nonprofit Kft.-re módosul. Ennek megfelelően a PÉCS TV Kft. alapító okiratát a 2. sz. melléklet alapján módosítja.
6
4. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécs TV Kommunikációs Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság és a Pécsi Fesztiválszervező Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság beolvad a Pécsi Kreatív Központ Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaságba az előterjesztés 3. sz. mellékletében foglalt okirat rendelkezései szerint. Az átalakulást követően a társasági forma továbbra is nonprofit korlátolt felelősségű társaság marad. 5. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a beolvadást követően a Pécsi Kreatív Központ Nonprofit Kft. egyedüli tagja (alapítója) továbbra is Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata. 6. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a beolvadással a Pécsi Kreatív Központ Nonprofit Kft. elnevezése Pécsi Marketing Központ Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társasággá módosul. 7. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a vagyonmérleg-tervezetek fordulónapjaként 2015. szeptember 30. napját jelöli meg, a vagyonmérlegtervezet és a vagyonleltár-tervezet ellenőrzésére független könyvvizsgálónak Királyné Demcsák Ágnest, a Ferinno Kft. könyvvizsgálóját választja meg. A Közgyűlés felkéri a Pécs TV Kommunikációs Nonprofit Kft., a Pécsi Fesztiválszervező Nonprofit Kft., valamint a Pécsi Kreatív Központ Nonprofit Kft. ügyvezetőjét, hogy a megbízási szerződést a kijelölt független könyvvizsgálóval 160.000,- Ft + ÁFA díjazás kikötésével kössék meg és a szükséges forrást biztosítsák. 8. A Közgyűlés felkéri a beolvadással érintett gazdasági társaságok ügyvezetőit, hogy a beolvadáshoz szükséges második döntés meghozatala érdekében az egyesülési szerződést, az átalakulási tervet, a vagyonmérleg-tervezeteket, azokat alátámasztó vagyonleltártervezeteket, valamint az egyesülési döntés meghozatalához szükséges egyéb okiratokat egymással együttműködve készítsék el. 9. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy az előterjesztés 4. számú mellékletét képező közfeladat-ellátási szerződés tervezetet a Támogatásokat Vizsgáló Iroda részére véleményezés céljából küldje meg. 10. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a módosított szerződéseket írja alá és a 8. pontban foglalt okiratokat a második döntés meghozatala céljából terjessze a Közgyűlés elé.
7
11. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a Pécsi Kreatív Központ Kft. működési célú támogatásának összege az alábbiak szerint kerül módosításra, az Önkormányzat a támogatási összeget a következők szerint emeli meg és utalja át a Társaság számára: 1. 2015. július 20. napjáig további 10.000.000;- Ft-ot; 2. 2015. augusztus 10. napjáig 11.000.000;- Ft-ot. 12. A Közgyűlés a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Pécsi Fesztiválszervező Nonprofit Kft. között 2015. március 11. napján létrejött 05-5/175-11/2015. számú, működési célú támogatás átadásáról szóló megállapodást az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal módosítja. Az előirányzott támogatási összegen felül, a Társaság 2.700.000, Ft összegű támogatás átadásban részesül 2015. évben. 13. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Páva Zsolt polgármestert az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti megállapodás aláírására. 14. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy – a 2; 11. és 12. pont értelmében– a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015.(II.17.) önkormányzati rendelet soron következő módosításának tervezetében a rendelet 9. melléklet 15.1 sorát 21.000.000,Ft-tal és a 14.3 sorát 2.700.000,- Ft-tal növelje, a 6. melléklet dologi kiadások sorát 26.200.000,- Ft-tal csökkentse, továbbá a Pécsi Kreatív Központ Nonprofit Kft. részére legkésőbb 2015. augusztus 31. napjáig tőkeemelés címén 2.500.000 Ft-ot utaljon át. 15. A Közgyűlés, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015. (II.17.) önkormányzati rendeletének 19. § (5) bekezdése alapján felhatalmazza a Polgármestert, hogy rendelkezzen a Pécsi Marketing Központ Nonprofit Kft. működési célú támogatásának átcsoportosításáról, és felkéri, hogy a soron következő Közgyűlésen számoljon be az intézkedésről. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert a 7. sz. melléklet szerinti megállapodás aláírására. Hatálybalépés: jelen határozat 2015. július 31. napján lép hatályba. Határidő: Felelős:
2015. december 31. Dr. Páva Zsolt polgármester
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Hadobás Béla ügyvezető /Pénzügyi Főosztály útján Matoricz László ügyvezető /Pénzügyi Főosztály útján
8 Fodor József ügyvezető /Pénzügyi Főosztály útján
2.)
Döntés a PMFC átvételével kapcsolatos nyilatkozat megtételéről Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester
Dr. Páva Zsolt: elmondja, hogy az Önkormányzat nem kötelező módon kell, hogy eljárjon ebben a kérdésben, de nyílt egy lehetőség, amivel szükségesnek tartja, hogy éljen a Testület. 2008-ban egy 50 éves vagyonkezelési szerződést kötött az Önkormányzat Matyi Dezső cégével, és a sportközpont működtetése átkerült a PMFC tulajdonosához. Az akkori nagy ívű elképzelés, hogy 50 éven keresztül NB 1 szintű futballstadionként tud működni ez a sportközpont, gyorsan zátonyra futott. Akkor ennek a jognak az ellenértékét a felek és a szakértők 701 millió Ft-ban határozták meg. Most, hogy az NB 1-es csapat NB 3-ban kényszerül játszani, mindenképpen felül kellene vizsgálni ezt a szerződést. Továbbá olyan használattal kapcsolatos anomáliák keletkeztek, amely ettől függetlenül ezt az áttekintést igényelték volna, mert látható, hogy a használó nem mindenben tartja be a szerződésben előírt feltételeket. Az elmúlt napokban több tárgyalás is történt Matyi Dezsővel, arról, hogy a PMFC-t jelentő komplex csomagot, hogyan tudja az Önkormányzat átvenni, és biztonságosabb módon üzemeltetni. A komplex csomag keretén belül az önkormányzat meg kívánja szerezni a magyar labdarugó bajnokságban induló licenc és egyéb üzletrészt érintő jogokat, a PMFC utánpótlás csapatai feletti teljes rendelkezési jogot. Meg kell vizsgálni, hogy a pécsi Újmecsekaljai stadiont és annak használatát, hogyan tudja visszakapni az Önkormányzat, illetve az utánpótlás centrum ingatlan átvétele, és a fentiekhez tartozó ingó, ingatlan, szellemi tulajdon, licenc vagy egyéb vagyoni értékkel bíró jog feletti rendelkezés milyen módon történhet. Mivel az idő nem volt elég arra, hogy minden releváns információt megszerezzenek, ezért teljes körű jogi és gazdasági átvilágítás fog történni a PMFCnél, mely alapján minden rejtett probléma feltárható. Javasolja, hogy a közgyűlés állapítsa meg, hogy ennek a vizsgálatnak a függvényében 300 millió Ft-ot tesznek a PMFC átvételére. Ebből a következő egy hónap során 50 millió Ft kerülne átutalásra a tulajdonosnak, a hiányzó összegre pedig olyan befektetőt keres az Önkormányzat, aki hosszú távon is képes a csapat működtetésére. Nem tartja megfelelőnek, hogy Pécs városa profi klubot működtessen. Szerencsére van olyan jelentkező, aki átvállalná a PMFC csapatát, akinek az volt a feltétele, hogy az Önkormányzattal kíván jogviszony létesíteni, így az öszszeg külső támogató bevonásával kitermelhető. Kéri, hogy a jövő és az itt sportoló fiatalok érdekében ezt a döntést tegyék meg.
9 Kővári János: véleménye szerint az előterjesztésben megfogalmazott lépések helyesek. Bár a sportolók igen jó teljesítményt nyújtottak ebben a szezonban, tisztázatlan helyzet alakult ki, melyben úgy tűnt, hogy az MLSZ tönkretette a pécsi futballt. Évek óta nincs rendben a pénzügyi finanszírozási háttere a csapat működésének. A csapatnak szint kellett vallani arról, létezik-e az a pénzügyi háttér, megfelelő volt-e az a pénzfelhasználás az elmúlt években, amit az MLSZ-től kapott. Erre várják Matyi Dezső válaszát, mert még nem nyilatkozott. Az MLSZ-től kapott információ szerint a licencjog megtagadásának a feltételét a csapat tulajdonosa tehetné közzé. Korrektnek tartja az Önkormányzat részéről ezt a lépést, mert nem azt nézi, hogy a tulajdonos mit érdemel, hanem hogy a pécsi csapat jövője biztosítva legyen. Ez nemcsak az I. osztályban szereplés, hanem a sok 100 utánpótlásban részt vevő gyermek sorsa szempontjából is fontos. Úgy gondolja, a sport a fiatalok számára rendkívül fontos kapaszkodó, annak tekintetében, hogy a gyerekek a szabadidejüket hasznosan töltsék, egyéb iránt ez egy bűnmegelőzési tevékenység is. Véleménye szerint egy helyes és fontos lépés fog történni, mert azokat a szerződéseket tekinti át, amelyeket a város kötött. Úgy gondolják, a tulajdonos felelőssége megáll, mind a vagyonkezelés, mind a működtetés szempontjából. Remélik, hogy ez azt is jelenti, hogy ez a 300 millió Ft-os keret még lejjebb fog menni, hiszen jelentős tartozásokat kell kezelni majd az új tulajdonosnak. Várnák Matyi Dezső nyilatkozatát is a klub helyzetéről, mert úgy gondolja, hogy több 10.000 ember erre számot tartana, és tartozik ezzel a városnak is, mert komoly lehetőséget kapott a csapat menedzselésével. Köszöni mindazoknak a munkáját, akik az elmúlt 7 évben minden megtettek a csapatért, az I. osztályú minőségi futballért, és különösen az utánpótlás nevelésért. Javasolják, hogy mielőtt az előleg fizetésére sor kerül, legyen tételes elszámolás a csapat vagyoni helyzetéről, mert mielőtt közpénzt használ fel az Önkormányzat pontosan kellene látni, hogy milyen kötelezettségek várnak az új tulajdonosokra. Dr. Páva Zsolt: egyetért a felvetéssel. Fogarasi Gábor: elmondja, hogy közös cél a segítségnyújtás, de szükség lenne több információra az előterjesztéssel kapcsolatban. Az előterjesztésben az szerepel, hogy az Önkormányzat megveszi valaki számára a klubot de, nem tudják hogy kinek. Módosító javaslatot tesz, mely szerint a határozati javaslat 5 pontjának következő része kerüljön törlésre: „valamint ellentételezésül szükség szerint egyes ingatlan(ok) tulajdonjogát átengedi az ügyletben érdekelt gazdasági társaságok, vagy egyéb harmadik személyek részére.” Erb József: elmondja, hogy Pécsnek mindig is volt I. osztályú focija, és lesz is. Nem a Matyi Dezső által működtetett rendszer a lényeg, mert az egy adottság volt annak idején, és az Önkormányzat kénytelen volt beavatkozni. Most is kénytelen közbelépni, mert ez egy profi csapat kellene, hogy legyen, és profi módon kellene, hogy működjön.
10 Úgy gondolja a városvezetés rendkívül pozitív dolgot tett. Egyetért Kővári János felvetésével, hogy a vizsgálatot végre kell hajtani. A lényeg a profi futball Pécsett való megtartása, és a sok 10.000 futball szerető embernek lehetőség nyújtása. Támogatja az előterjesztést azzal, hogy a vizsgálatot végre kell hajtani. Dr. Őri László: Fogarasi képviselő úr által javasolt módosítást nem támogatja, figyelemmel arra, hogy a 300 millió Ft egy maximális keretösszeg. Ha ennek egy része kiváltható ingatlanokkal, akkor a Város jobban jár. Kéri az eredeti javaslat támogatását. Gyimesi Gábor: tudomása szerint Matyi Dezső 600 millió Ft-ot szeretne a klubbért kapni. Ezzel szemben az Önkormányzat 300 millió Ft-os ajánlatot tesz, tehát pont a felét. 300 millió Ft-ot viszont egy NB III-as csapatra sokall. Egyetért azzal, hogy egy önkormányzat költségvetéséből profi első osztályú futballcsapatot nem lehet működtetni. Nem érti, miért most kell a 300 millió Ft-ról döntést hozni, mivel nem lehet tudni, hogy mi van még a háttérben. Úgy történik az elköteleződés, hogy nem tudják mi a történet vége. Az ügyben azt tartja fontosnak, hogy Pécs tudja biztosítani az utánpótlás működését és azért meg kell tenni mindent. Egy NB III-as felnőtt csapatot azonban nem lehet finanszírozni egy önkormányzatnak úgy, hogy mindent megnyerjen és két év múlva ismét az NB. I-be játsszon, mert ahhoz profi futballistákat kellene vásárolni. Látja a jó szándékot, de az az álláspontja, hogy átláthatatlan dologra szavaznák meg a 300 millió Ft-ot. Kérdőjeles számára is a 3. személy, akinek a tulajdonába kerülhetnek ingatlanok. Kővári János: mindenki egyetért azzal, hogy a PMFC brand-je a városnak. Úgy gondolja, ha valaki a sportba fektet, az a jövőbe fektet be és az utánpótlás miatt fontos, hogy legyen egy ilyen csapata a városnak. A fiatalok a sporttal megtanulhatják a közösségi szabályokat is és reméli, hogy 10-20 év múlva a város aktív polgárai lesznek. Eddig úgy érzékelte, hogy a Jobbik is fontosnak tartja a sportot és volt is több kezdeményezése, hogy több pénz fordítódjon némely sportágra. Az előterjesztésre rátérve úgy gondolja, hogy jó befektetés. Megjegyzi, hogy keretösszeget előre nem mondott volna nyílt ülésre való tekintettel. Úgy véli, a pécsiek számára világossá kell tenni, hogy Matyi Dezső hogyan sáfárkodott a közvagyonnal, hogy az az ár, amit meghatároz a csapatért, az reális ár lehessen. Rengeteg tartozást halmozott fel a csapat, amit rendezni kell az új tulajdonosnak, ezért véleménye szerint sem ér ennyit a csapat. Bízik a jó megoldásban, és hogy a nyilvánosság előtt fog zajlani a folyamat. Erb József: úgy gondolja, nagyon fontos lesz a pécsieknek, ha Dárdai Pál utánpótlás bázis felépítésére megnyitja Pécsett az akadémiáját. A Puskás Akadémia megalakításához hasonlítja a fontosságát. Hangsúlyozza, úgy lehet a dolgot helyén kezelni, ha mindenki pozitívan nyilatkozik az ügyben és hagyják, hogy a könyvvizsgálók, jogászok tegyék a dolgukat. Legyen rendbe téve az ügy és utána nyissanak egy új fejezetet a pécsi foci történetébe és kéri, hogy az ellenzéki képviselők is támogassák szavazatukkal az előterjesztést.
11 Dr. Őri László: felhívja a figyelmet, hogy az előterjesztés részét képezi a szándéknyilatkozat. A mai döntés arról szól, hogy Polgármester urat ezen szándéknyilatkozat aláírására hatalmazza fel a Közgyűlés, amely úgy szól, hogy az Önkormányzat kész a fentiek ellenértékeként részletes szakértői vizsgálatok alapján és annak ismeretében legfeljebb bruttó 300 millió Ft-ot megfizetni. Megjegyzi, a megfogalmazott aggályokra a szándéknyilatkozat pontos választ ad. Hangsúlyozza nem szerződésről, hanem szándéknyilatkozatról van szó. Dr. Páva Zsolt: megerősíti, nem egy egyoldalú nyilatkozatról van szó. Konszenzus helyzet van. Matyi Dezső, mint tulajdonos vázolta, hogy egyetértés létrejötte esetén milyen kondíciókkal lenne elégedett. Ebben szerepelt készpénzes és ingatlanigény is. Jelen döntéssel az Önkormányzat tárgyalási kerete lesz meghatározva. Úgy gondolja, hogy a szűkítéssel a megállapodáshoz vezető utat tennék még szűkebbé. Előterjesztőként ezért nem támogatja Fogarasi képviselő úr javaslatát. Fogarasi Gábor: titkot képez a 3. személy megnevezése? Dr. Páva Zsolt: a kérdésre válaszolva elmondja, hogy nincs titok. Próbáltak bevenni a megállapodás kereteibe mindent, ami ezt a megállapodást jó szívvel előre tudja vinni. Van egy konkrét pénzbeli igény, melyet maximum 300 millió Ft-ban határoznának meg és felmerülhetnek olyan ingatlanigények is, melyeket még nem tudtak nevesíteni. Hangsúlyozza, ez az előterjesztés az első lépése egy hosszabb folyamatnak. További hozzászólási igényt nem lát. Elsőként Fogarasi Gábor javaslatáról kéri a szavazást: a Közgyűlés egyetért-e azzal, hogy a határozati javaslat 5. pontjában szereplő utolsó mondatrész törlésre kerüljön. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 3 igen szavazattal, 17 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett a módosító indítványt elutasította. Az eredeti határozati javaslatról kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 16 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 254/2015.(06.30.) sz. határozata
Döntés a PMFC átvételével kapcsolatos nyilatkozat megtételéről 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a PÉCSI FUTBALL Sportvagyonhasznosító Kft.-vel kötött vagyonkezelési szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetését kezdeményezi, a 2. 3. és 4.
12 pontokban foglaltakra figyelemmel, illetve az ott írottak megvalósulásának érdekében. 2. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a PMFC-Matias labdarúgó csapat 2015/2016. bajnoki évadtól történő önálló önkormányzati működtetése és üzemeltetése lehetőségét, valamint akadályait, a működtetés jelenlegi jogi, gazdasági jogi hátterét meg kell vizsgálni. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy az előterjesztés melléklete szerinti szándéknyilatkozatot írja alá. 3. A Közgyűlés felkéri a Polgármestert, hogy az önkormányzati tulajdonba kerülő üzletrészek, valamint a társaság ingó- és ingatlanvagyona, valamint a működéshez szükséges szellemi tulajdon, licence és egyéb vagyoni értékkel bíró jogok értékének megállapítására vonatkozó szakértői vélemények megrendelésére. A Közgyűlés felkéri a Polgármestert arra is, hogy gondoskodjon arról, hogy az értékelés teljes körűen mutassa be a társaság kötelezettségeit, a folyamatban lévő megállapodásait. 4. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a szakértői vizsgálatok ismeretében az Önkormányzat tegye meg a szükséges előkészítő intézkedéseket, illetve jogi lépéseket, amelyek eredményeképpen megszerezheti különösen – de nem kizárólagosan – az alábbiakat: - a Magyar Labdarúgó Bajnokságban induló licence jogokat, és egyéb releváns eszközöket, jogokat birtokló gazdasági társaság(ok) üzletrészeinek kizárólagos tulajdonát; - a PMFC-Matias utánpótlás csapatai feletti teljes rendelkezési jogot (akadémia); - a pécsi 622 hrsz-ú sportpálya és a pécsi 1163/1 hrsz-ú sporttelep megnevezésű ingatlanok feletti korlátlan rendelkezési jogot; - az ún. PMFC Utánpótlás Centrum (pécsi 1160/4 hrsz-ú ingatlan, Kovácstelep, Kinizsi pálya) feletti teljes rendelkezési jogot; - a fentiekhez kapcsolódó egyéb ingó-, ingatlanvagyon, szellemi tulajdon, licence és egyéb vagyoni értékkel bíró jogok feletti teljes rendelkezési jogot. 5. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a gazdasági társaságok üzletrészei, illetve a labdarúgó csapat működéséhez szükséges ingó- és ingatlanvagyon, valamint a működéshez nem nélkülözhető jogok megszerzésére mindösszesen – a részletes szakértői vizsgálatok alapján és annak ismeretében, legfeljebb – bruttó 300.000.000,- Ft összegben ajánlatot tesz, valamint ellentételezésül szükség szerint egyes ingatlan(ok) tulajdonjogát átengedi az ügyletben érdekelt gazdasági társaságok, vagy egyéb harmadik személyek részére.
13
6. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az Önkormányzat a jogügylet teljesítésébe bevonja az érdekkörébe tartozó gazdasági társaságokat, valamint egyéb harmadik személyeket is. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a vételár fedezete biztosításához külső források bevonása érdekében kezdeményezzen tárgyalásokat. 7. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az ellenérték teljesítésének határideje: 2015. december 31. napja, azzal, hogy a részletes szakértői vizsgálatok alapján és annak ismeretében, 2015. július 30. napjáig 50.000.000,- Ft előlegként kerüljön kifizetésre. 8. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a vételár, illetve az előleg kifizetésének fedezetéül a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015. (II.17.) önkormányzati rendelet 6. sz. mellékletének dologi kiadások sora szolgál. 9. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a Város 2015. évi költségvetéséről szóló 2/2015. (II.17.) önkormányzati rendelet soron következő módosításának tervezetében gondoskodjon jelen határozat 8. pontjában foglalt döntés átvezetéséről.
3.)
Határidő: Felelős:
folyamatosan Dr. Páva Zsolt polgármester
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Lovász István jegyző Sztojkovics Éva bizottsági elnök Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Dr. Deákné Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné Dr. Hollósy Andrea csoportvezető
Pécs város olimpiai szerepvállalásának előkészítése a 2024. évi XXXIII. Nyári olimpiai játékokra Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester
Dr. Páva Zsolt: a sajtóból értesülhetett mindenki, hogy múlt héten a fővárosi közgyűlés döntött arról, hogy támogatja a budapesti olimpiát és csatlakozik az MOB pályázatához, mely Budapestet kívánja a játék helyszínének megnevezni 2024-re. Azt, hogy a pályázat milyen módon kap támogatást, előre nem lehet megmondani, de az ötletet, a gondolatot nagyon nemesnek tartja. Egy új koncepció övezi az olimpiák rendezését. Giga olimpiáktól ellépve próbálnak emberi léptékű olimpiák felé fordulni. Ez az új koncepció azt is jelenti, hogy a rendező városokon kívül több lehetőség jut a rendező ország egyéb városainak. Pécs városa szeretne egy elvi nyilatkozattal jelentkezni, amivel jelezné, hogy Pécs nyitott arra, hogy olimpiai játékok keretében bizonyos eseményeknek a
14 város adjon helyet. Úgy gondolja, hogy ez komoly presztízs lenne Pécs számára. Javasolják, hogy két sportágban tegyék meg a nyilatkozatot. Az egyiknek a vélhetően addigra elkészülő városi sportcsarnok lenne a helyszíne, a kosárlabda játékok csoportmérkőzéseinek. Illetve Pécsett igen nagy népszerűségre tett szert a tollaslabda és igen sikeresek a pécsi versenyzők, ezért a tollaslabda szakágat javasolják másodikként. Kéri az előterjesztés támogatását. Dr. Keresztes László Lóránt: megjegyzi, hogy az olimpia megrendezési esélyeinek latolgatásába nem akar belemenni. AZ LMP országosan elmondta a véleményét. Örülnének az olimpia megrendezésének, ha az pozitív hatással lenne az azt követő társadalmi, gazdasági folyamatokra. A Magyar Kormányt az LMP nem tartja alkalmasnak erre a feladatra. Mint pécsi képviselő szeretné néhány dologra felhívni a figyelmet. Úgy gondolja, hogy az emberléptékű szemlélet azt célozza, hogy az olimpia eredeti eszmeiségének megfelelően próbáljon a folyamat pozitív irányba fordulni. A tapasztalatok azt mutatják, hogy sorra veszteségesek lettek az olimpiák, elszálltak a költségvetések, jelentős megterhelést jelentettek. Meg kell próbálni az olimpia üzenetét a központba állítani. Ilyen szempontból üdvözlendőnek tartja azt az irányváltást, amelyet múlt évben fogalmazott meg a NOB. Az Agenda 2020 program tartalmaz számára nagyon pozitív változásokat. A vidéki térségek számára is ad lehetőséget a megrendezésre, illetve adott esetben a szomszédos országok városai is részt vehetnek. Egy olimpiai pályázatnak infrastruktúra fejlesztési igényeivel, illetve a vélt és remélt gazdasági hatásaival együtt van egy komoly területfejlesztő hatása is. Arról szól az irányváltás, hogy ezt valóban sikerüljön kihasználni. Elmondja, hogy készült egy tanulmány, melynek van egy vezetői összefoglalója, ami nyilvános. Ezt áttanulmányozta és szomorúan látta, hogy ez a tanulmány nem használja ki ezeket a lehetőségeket kellőképpen. A szakértői anyag felsorolja azokat a vidéki helyszíneket, ahol már van olimpiai esemény megrendezésére alkalmas létesítmény és ezeket veszi be a fejlesztésekbe. Az is szerepel benne, hogy ezen városok nagy részében rendelkezésre állnak szálláshely kapacitások is, tehát ilyen irányú fejlesztések sem lesznek. Illetve ahol lesznek, ott kollégiumfejlesztéssel megoldhatók. Megjegyzi, hogy a hazai regionális központból Pécs az egyetlen, amely kimaradt a javaslatból. Véleménye szerint akkor lenne érdemes ilyen nyilatkozatot tenni – függetlenül az eredeti célkitűzésektől –, ha abban van olyan tartalmi elem, ami PécsBaranya számára konkrét pozitív fejlesztésekre ad lehetőséget. Ilyen azonban nincs, csak olyan utalások történnek, amelyek folyamatban lévő fejlesztésre vonatkoznak. Nincs említve olyan kapcsolódó fejlesztés, ami a célok eléréséhez indokolt lenne. Felhívja a figyelmet, hogy a vezető összefoglalóban szerepel az is, hogy bizonyos távolabbi jövőre pozícionált fejlesztéseket előre hozzák. Úgy érzékeli, hogy a pályázat nem veszi figyelembe azt a nagyon fontos problémát, hogy túlzottan egyközpontú az ország, a vidék pedig mély problémákkal küzd. Úgy gondolja, hogy egy ilyen szemlélettel elindított és végrehajtott pályázat az ország egyközpontú helyzetét erősítené, és nem elégítené ki a vidék felzárkózására vonatkozó igényét. Tart attól, hogy ez az irány a legfontosabb kihívásoknak nem felel meg. Összességében arra hívja fel a figyelmet, hogy ez
15 a nyilatkozat önmagában szűkebben vett Pécs-Baranya érdekek képviseletére sem alkalmas. Dr. Páva Zsolt: további hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 20 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 255/2015.(06.30.) sz. határozata a Pécs város olimpiai szerepvállalásának előkészítéséről a 2024. évi XXXIII. Nyári olimpiai játékokra 1.) Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata üdvözli, hogy a Fővárosi Közgyűlés 2015. június 23-én elfogadott szándéknyilatkozatát, amellyel támogatja, hogy Budapest a Magyar Olimpia Bizottsággal közösen, az Országgyűlés támogatásával pályázzon a 2024. évi Nyári Olimpiai Játékok megrendezésének jogáért. 2.) A Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Budapest nyertes pályázata esetén a 2024. évi Nyári Olimpiai Játékok kosárlabda és tollaslabda sportágakban megrendezésre kerülő versenyszámai – selejtező és csoportmérkőzéseket lebonyolítására – az e sportágakban elért eredményei alapján és az e sportágakban folyamatban lévő infrastrukturális fejlesztések (új sportközpont építése) adta lehetőségeivel élve, vidéki helyszínéül Pécs Városát felajánlja. 3.) A Közgyűlés felkéri a Pécsi Sport Nonprofit Zrt. Vezérigazgatóját, hogy készítse el a 2024. évi Nyári Olimpiai Játékok kosárlabda és tollaslabda sportágakban megrendezésre kerülő selejtezői és csoportmérkőzései pécsi helyszínen, az újonnan megépítendő sportközpontjában történő lebonyolítására vonatkozó szakértői anyagot. Határidő: 2015. október 15. Felelős: Dr. Páva Zsolt polgármester Vári Attila vezérigazgató 4.) A Közgyűlés utasítja a Polgármesteri Kabinet vezetőjét, hogy az Önkormányzat 1-3. pontban foglalt döntéseiről tájékoztassa a Magyar Olimpiai Bizottságot, valamint dr. Fürjes Balázst, az egyes kiemelt jelentőségű budapesti beruházások irányításával kapcsolatos feladatok ellátásáért felelős kormánybiztost. Határidő:
1.,2., valamint a 4. pontok tekintetében azonnal
16
4.)
Felelős:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Partos János kabinetvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Girán János alpolgármester Dr. Őri László alpolgármester Dr. Lovász István jegyző Dr. Partos János főosztályvezető
A Magyar Állam és Pécs M. J. Város Önkormányzata osztatlan közös tulajdonában álló 7 db ingatlant érintő tulajdonközösség megszüntetése Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester
Dr. Páva Zsolt: ismerteti, hogy Siklós irányába történő útszélesítés kapcsán előállt egy rendezetlen ingatlanhelyzet, amelyben a Magyar Állam és a Város közös tulajdona alakult ki. Ezzel a döntéssel a vagyonközösség megszüntetése történne meg. Hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 21 egybehangzó igen szavazattal az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 256/2015.(06.30.) sz. határozata A Magyar Állam és Pécs M. J. Város Önkormányzata osztatlan közös tulajdonában álló 7 db ingatlant érintő tulajdonközösség megszüntetéséről 1. A Közgyűlés úgy dönt, hogy az 58-as főközlekedési út PécsPogány közötti szakaszának négy nyomvonalra történő kiszélesítésére vonatkozó beruházás befejezéseként elkészített megvalósulási tervek alapján, a főközlekedési út végleges területrendezésére irányuló eljárás első szakaszaként, a projekt keretében a Magyar Állam és Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata között létrejött osztatlan közös tulajdont, az alábbi ingatlanokat érintően megszünteti.
HRSZ
0224/28 23819/2 23891/57
Megnevezés kivett saját használatú út kivett közút kivett közút
Tulajdoni hányad 491/1738 6498/10516 4025/4771
Vagyoni jelleg üzleti vagyon törzsvagyon törzsvagyon
17 23891/74 23891/75 23891/101 23891/106
kivett közterület kivett közterület kivett közterület kivett közterület
5906/8314 2870/2937 22230/23243 2215/3061
törzsvagyon törzsvagyon törzsvagyon törzsvagyon
2. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előterjesztéshez 3. és 4. sz. mellékletként csatolt megállapodások aláírására.
5.)
Határidő: Felelős:
2015. június 24. Dr. Páva Zsolt polgármester Magay Miklós főosztályvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Csizmadia Péter bizottsági elnök Oszoli Dénes bizottsági elnök Magay Miklós főosztályvezető Varga Péter csoportvezető
A Tettye Forrásház Zrt. gépjármű lízingszerződéséhez szükséges kormányzati hozzájárulás megkérése Előterjesztő: dr. Páva Zsolt polgármester
Dr. Páva Zsolt: ismerteti, hogy a Tettye Forrásház Zrt. nevében az Önkormányzatnak kell megfogalmazni az igényt. Minden más ügyintézés a Tettye Forrásház érdekkörébe fog történni. Dr. Keresztes László Lóránt: a legutóbbi Közgyűlésen többször rákérdezett a buszflotta fejlesztése kapcsán a kormányzati hozzájárulásra, de nem kapott rá választ, hogy miért nem született meg a kormányzat támogatása. Jelen ügyben várható-e válasz, ha a kormányzat nem járul hozzá ehhez a szerződéshez? A hozzájárulás ügymenetére kérdez rá. Dr. Páva Zsolt: a Tettye Forrásház Zrt. 100%-os önkormányzati cég. Ilyen esetekben, ilyen beszerzéseknél szükséges a kormányzat engedélye. Megyei szintű Kormányhivatalhoz kell benyújtani a kérelmet, ők továbbítják: A Kormány több hasonló ügyet együtt tárgyalva dönt a megadásról/elvetésről az ilyen fajta igényeknél. A részletes ügyintézésről nincs ismerete. További hozzászólási igényt nem lát, szavazást kér az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 18 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta.
18
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 257/2015.(06.30.) sz. határozata A Tettye Forrásház Zrt. gépjármű lízingszerződéséhez szükséges kormányzati hozzájárulás megkéréséről 1. Az Önkormányzat, mint a Tettye Forrásház Zrt. (a továbbiakban: Társaság) 99,944%-os tulajdonosa egyetért azzal, hogy a Társaság a közszolgáltatás ellátásához és így a működéséhez szükséges gépjárművekre 60 hónap futamidővel, nettó 200.000.000,- Ft (+ ÁFA) becsült értékű nyílt közbeszerzési eljárás keretében kiválasztott ajánlattevővel lízingszerződést kössön, amelyet a Társaság saját erőből finanszíroz. Az 1. pontban meghatározott lízingszerződés, mint adósságot keletkeztető ügylet bonyolítása az Önkormányzat számára pénzügyi kötelezettségvállalást nem igényel, az Önkormányzat támogatása nélkül biztosított. 2. Tekintettel arra, hogy a Társaság önkormányzati tulajdonban van és az 1. pontban rögzített ügylet adósságot keletkeztet, a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény 10/E § (1) bekezdése értelmében az Önkormányzat (mint a Társaság legnagyobb tulajdoni hányaddal rendelkező részvényese) úgy dönt, hogy a Társaság által megkötendő lízingszerződéshez, illetve annak hatályba lépéséhez a Kormány hozzájárulását kéri. 3. A Közgyűlés utasítja a Pénzügyi Főosztály vezetőjét, hogy a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvényben, valamint az annak végrehajtásáról szóló 353/2011. (XII.30.) Korm. rendeletben foglaltak szerint a kormányzati hozzájáruláshoz a szükséges intézkedéseket tegye meg, és a hozzájárulási kérelmet a Magyar Államkincstár ÖNEGM rendszerén keresztül nyújtsa be. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deáké Dr. Pap Krisztina főosztályvezető
Kapják:
Dr. Páva Zsolt polgármester Dr. Deáké Dr. Pap Krisztina főosztályvezető Dr. Szilovicsné Dr. Hollósy Andrea csoportvezető Sándor Zsolt vezérigazgató /Pénzügyi Főosztály útján
19
Dr. Páva Zsolt: több napirendi pont nem lévén, megköszöni a Testület munkáját és a rendkívüli ülést 18,22 órakor bezárja.
k.m.f.
Dr. Páva Zsolt s.k. polgármester
Dr. Lovász István s.k. jegyző
