Ikt.szám: ……….… /2010. POLGÁRMESTERI HIVATAL HAJDÚBAGOS, Nagy u. 101.
JEGYZŐKÖNYV Készült: Hajdúbagos Község Önkormányzat 2010. március 10-én megtartott nyílt Képviselő-testületi ülésének jegyzőkönyvéből. TARTALOMBÓL 34/2010. (III.10.) ÖH. sz. határozat: Napirendi pontok elfogadása 35/2010. (III. 10.) ÖH. sz. határozat: Jegyzőkönyvvezető elfogadása 36/2010. (III. 10.) ÖH. sz. határozat: Jegyzőkönyv hitelesítő elfogadása 37/2010. (III.10.) ÖH. sz. határozat: Hajdú-Bihar Megyei Közoktatási Közalapítvány működéséhez önkormányzati hozzájárulás 38/2010. (III.10.) ÖH. sz. határozat: „Falugondnokság Hajdúbagos” Non-profit Kft. Alapító Okiratának módosítása 39/2010. (III.10.) ÖH. sz. határozat: Zárt Képviselő-testületi ülés elrendelése 2/2010. (III.10.) ÖR. sz. rendelet: Hajdúbagos Község 2010. évi költségvetésének elfogadásáról 3/2010. (III.10.) ÖR. sz. rendelet: A 10/2003. (XI.13.) ÖR. rendelet módosításáról
Kapják: 1. Észak-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatal Debrecen 2. Polgármesteri Hivatal Irattár 3. Könyvtár
JEGYZŐKÖNYV Készült: Hajdúbagos Község Önkormányzat 2010. március 10-én megtartott nyílt Képviselő-testületi ülésének jegyzőkönyvéből. Jelen vannak: Gyenge István polgármester Nagy Károlyné alpolgármester Baumann László képviselő Dézsi Andrásné képviselő Faragó Lajos képviselő Fedorné Molnár Emília képviselő Fehér Tiborné képviselő Németh Vilmos képviselő Jelen volt még az ülésen a meghívottak közül: Jenei Attila jegyző Terjékné Erdélyi Ágnes pénzügyi előadó Csepregi Istvánné, a „Falugondnokság Hajdúbagos” Non-profit Kft. vezetője valamint Nagy Tünde jegyzőkönyvvezető __________________________________________________________________________________ Gyenge István polgármester: Üdvözlöm a megjelent képviselőket, a meghívott vendégeket, megállapítom, hogy a testület határozatképes. A meghívóban szereplő napirendet szeretném kibővíteni 2. napirendi pontként a Különfélékkel. Dönteni kellene a Hajdú-Bihar Megyei Közoktatási Közalapítvány támogatásáról, a Non-profit Kft. alapító okiratának módosításáról, valamint a már kiküldött költségvetés anyagában szereplő 2009. évi költségvetési rendeletmódosításról, amiről úgy hiszem mindkét bizottság megtárgyalta. Aki elfogadja a szóbeli kiegészítés alapján a napirendi pontokat, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal az alábbi határozatot hozza: 34/2010. (III. 10.) ÖH. sz. határozat: Hajdúbagos Község Önkormányzatának Képviselőtestülete, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. §. (1) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva megtárgyalta a 2010. március 10-i nyílt testületi ülés napirendi pontjait, és úgy döntött, hogy elfogadja azt. Felkéri a polgármestert a Képviselő-testületi ülés elfogadott napirend szerinti levezetésére. Felelős: Gyenge István polgármester Határidő: azonnal Gyenge István polgármester: Javaslatot teszek a testületi-ülés jegyzőkönyvvezetőjére, Nagy Tündére. Kérem, szavazzunk.
2
A Képviselő-testület 8 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 35/2010. (III.10.) ÖH. sz. határozat: Hajdúbagos Község Önkormányzatának Képviselőtestülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. §. (1) bekezdése alapján a 2010.03.10-i nyílt Képviselő-testületi ülés jegyzőkönyv vezetőjének Nagy Tündét választja. Felkéri Nagy Tündét a Képviselő-testületi ülés jegyzőkönyvének vezetésére. Felelős: Nagy Tünde jegyzőkönyvvezető Határidő: folyamatos Gyenge István polgármester: Megkérdezem a testületi tagokat, ki vállalja a jegyzőkönyv-hitelesítői feladatot? Fedorné Molnár Emília képviselő: Én vállalom. Gyenge István polgármester: A jegyzőkönyv hitelesítőjének Fedorné Molnár Emília képviselőt javaslom. Megkérdezem a testületet, egyet érte-e ezzel? A Képviselő-testület 8 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 36/2010. (III. 10.) ÖH. sz. határozat: Hajdúbagos Község Önkormányzatának Képviselőtestülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. §. (1) bekezdése alapján 2010.03.10i nyílt Képviselő-testületi ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítőjének Fedorné Molnár Emília képviselőt választja. Felkéri a képviselőt a jegyzőkönyv hitelesítésre. Felelős: Fedorné Molnár Emília képviselő Határidő: folyamatos 1. Napirend Hajdúbagos Község Önkormányzat 2010. évi költségvetése Előterjesztő: Gyenge István polgármester Gyenge István polgármester: Szeretném tájékoztatni a testületet arról, hogy a pénzügyi bizottságtól kaptam megbízást arra, hogy tegyek lépéseket annak érdekében, hogy a Polgármesteri Hivatal személyi juttatás előirányzata csökkenjen, és milyen felajánlásokat hajlandóak tenni ennek érdekében. Ennek az eredménye az, hogy a hivatal dolgozói felajánlották, hogy a cafeteria juttatás 50%-áról lemondanak, azért, hogy a költségvetés jobb helyzetbe kerüljön. Továbbá Jegyző Úr is lemondott az 10%-os illetménykiegészítéséről. Baumann László képviselő: Szeretném megkérdezni, hogy a törvény engedi-e, hogy a köztisztviselők lemondjanak róla, és a későbbiekben ez nem fog-e fizetési kötelezettségként jelentkezni?
3
Gyenge István polgármester: Ha kötelező adni, akkor nem vonható el, de ellenkező esetben bárki lemondhat a juttatásáról. Nagy Károlyné alpolgármester: Hogyan történhet ez meg? Jenei Attila jegyző: Mindenki nyilatkozatban vállalja, hogy lemond erről a juttatásról, máshol is van erre példa. Faragó Lajos képviselő: A testület csak akkor fogadja el, ha ez 100%-osan így van. Olyan dolgokba menjünk bele, ami szabályos. Jártunk már úgy, hogy azt gondoltuk jó lesz, és kiderült hogy nem. Gyenge István polgármester: Ez éves szinten 1 millió forint megtakarítást jelentene. Fehér Tiborné képviselő: Nem is volt arról szó, hogy bárki is lemondjon valamiről. Jenei Attila jegyző: Nem elvonásról van szó, hanem önkéntes lemondásról. Nagy Károlyné alpolgármester: Tanúja volt a testület annak, amikor intézményvezetőt választottunk, aki lemondott a pluszjuttatásáról és később mégis ki kellett fizetni. Gyenge István polgármester: Ott alapvetően más volt a helyzet, mert ő nem mondott le az őt megillető juttatásokról. Nagy Károlyné alpolgármester: Testületi ülés keretében mondott le, csak másnap nem lett vele aláíratva, ezért később joggal kérhette a pénzét. Faragó Lajos képviselő: A bíróságon még azt is megkérdőjelezik, hogy nem állt-e az illető pszichiátriai kezelés alatt. Nagy Károlyné alpolgármester: Az a legnagyobb gond, hogy évek óta éves szinten nagyösszegű kifizetések történtek. Németh Vilmos képviselő: Az nem jár, a cafetéria juttatás igen. Nagy Károlyné alpolgármester: Voltak olyan emberek, akik 30-40 ezer forinttal többet kaptak havonta, összességében pedig éves szinten 3-4 millió forintot tesz ki ennek az összege. Jenei Attila jegyző: Közel sincs olyan mértékű. Nagy Károlyné alpolgármester: A pénzügyi bizottság kiszámolta. Baumann László képviselő: Nem számolta ki a bizottság összességében ennek az összegét. A lemondást a testület elé terjesztette a polgármester, erről nem kell szavaznia a testületnek. Nem egykét napba fog kerülni, hogy a pénzügyi bizottság rendbe tegye ezeket a dolgokat törvényes keretek között és a testület elé terjessze. Belső rendeleteket át kell vizsgálni, esetleg dönt a testület a hatályon kívül helyezéséről. A pénzügyi bizottság részéről ez nincs lezárva, a jövő hét folyamán folytatódni fog véleményem szerint. Nagy Károlyné alpolgármester: A pénzügyi bizottság elfogadásra javasolja a költségvetést? Baumann László képviselő: Keserű Ferenc bizottsági tag elutazott, és a pénzügyi bizottság nem ült össze, de a testület ettől függetlenül dönthet róla. A dologi kiadásokat rendbe tettük, a személyi juttatások része volt kérdéses.
4
Németh Vilmos képviselő: Nem a törvényességgel volt a gond, hanem az erkölccsel. Azok a jegyzőkönyvek, amik alátámasztják a jogszerűséget azok megvannak, amik esetleg ellensúlyoznák ezt, azok meg nincsenek meg. Csodálkozom a javaslaton, mert a pénzügyi bizottságnak nem ez volt a kérése, hogy a vezetőség dolgozzon ki javaslatot a rendbetételre. Nem ez a megoldás, hogy egy törvényes dolgot fejeljünk meg, ami nem járna, az pedig megmarad. Fedorné Molnár Emília képviselő: Az előző ülésen nem voltam itt, de hallottam a dolgokról. Lehet nem érzi mindenki, de az „adható”, vagy a „minimumtól eltérhet” kategória a mindenkori önkormányzat helyzetétől függ. Vannak olyan pótlékok, amelyek a közszférában dolgozóknak adható, és amit a törvény előír. Az adható pótlékot a fenntartó szabályozza, hogy adja vagy nem adja. 2003. februárban történt - azért lettem volna kíváncsi a jegyzőkönyvre, ugyanis szokás szerint 2-3 mondat szól erről a dologról, holott biztosan részletesebben tárgyaltuk, és lehet hogy javasolnám a szó szerinti jegyzőkönyvvezetést - akkor döntöttünk arról, hogy az önkormányzat minden intézményénél az összes kötelező bérjellegű kiadásokat a minimálisra csökkentjük. Az adható jellegűeket nem adjuk, a kötelezően adandóakat illetően pedig a garantált minimumot adjuk. Ezt annak idején az iskolánál és az óvodánál megléptük. Mindent megtaláltam az irattárunkban, értesítést a dolgozók részére stb. Vagyis a testület döntését Németh Vilmos igazgató magára kötelező érvényűnek vette, bár az önkormányzat erre írásbeli utasítást nem adott. Hozzátéve, hogy akkor rosszul esett, de senki nem vitatta a jogosságát. Nagyon jól tudom és érzem is emiatt a hivatali dolgozók részéről az ellenszenvet. Higgyétek el, nem személyre irányuló döntés volt, vegyétek úgy, hogy 7 éven át kaptatok több pénzt annál, amit a testület megszavazott, olyan esetben, amikor 70 ezer forintos fizetésű takarítókat küldtünk el. Amit eddig élveztetek, jól van, nem sajnálom senkitől, csak az erkölcsi oldala bánt a dolgoknak. Felolvasok egy szöveget, és megkérdezem a Jegyző Urat, tudja-e honnan idéztem ezt: A jegyző köteles olyan pénzügyi irányítási rendszert működtetni, mely biztosítja a helyi önkormányzat rendelkezésére álló források szabályszerű, szabályozott, gazdaságos, hatékony és eredményes felhasználását. Az önkormányzati törvényből van. Tényleg csak olyan dolgokat lépjünk meg, ami törvényes és mindenkire kötelező érvényű legyen. Én itt éltem le az életemet, szégyenkezem, hogy mit gondolnak rólunk, testületről az emberek, holott sok mindenről nem mi tehetünk, mert nem kapjuk meg, nemhogy a hiteles tájékoztatást, de az igazsághoz közelítő tájékoztatást sem. Sokszor az igazság elhallgatása sokkal nagyobb hazugság, mintha kimondták volna a hazugság oldalát. És ezt Jegyző Úrnak mondom, ha hajdúbagosi lenne, és gyakrabban találkozna az emberekkel, tudná, hogy miket mondanak az emberek. Jenei Attila jegyző: Csak heti 5 napon át napi 8 órában tartózkodom Hajdúbagoson. Fedorné Molnár Emília képviselő: A másik, hiányolom benne a képviselők tiszteletdíját. Nagyon megszokták már azok, akik a költségvetést készítik, hogy nem kapunk tiszteletdíjat. Meg sem kérdeznek bennünket róla. Pedig jogunkban állna kapni, vagy lemondani róla. Nagy Károlyné alpolgármester: Napok óta bánt ez a dolog. Az utóbbi négy évben, annyi mindent meglépett a testület azért, hogy ne legyen csődhelyzet, hogy tovább tudjon működni az óvoda, iskola, az átszervezések, a napközi megszüntetése stb. Azt vettem tudomásul, hogy felelőtlen gazdálkodás folyt az elmúlt 4 évben. Én tényleg megbíztam mindenkiben. Meg kell kérdeznem a Jegyző Úrtól, itt ültél az elmúlt 4 évben, miért nem úgy cselekedtél, hogy az önkormányzat részéről is megfelelő legyen? Most szembesülünk azzal, hogy Somogyiné Katika az egyik, akit a létszámcsökkentés miatt elküldünk a polgármesteri hivatalból, és mennyi pénzzel jár ez. Senki nem figyelmeztetett, nem tudtuk, hogy ennyibe fog kerülni. Németh Vilmos képviselő: Szabóné Megyeri Áginak szeretnék kérdést feltenni. Hogy élted meg azt elképzelem, hogy egy munkahelyen az egymás bérét ismerik az emberek - hogy te a kötelezőkön túl nem kapsz semmit sem, más, aki pedig itt van pár éve, az pedig kap. Én hozzáteszem, nehezen tudnám elviselni, hogy a nemrég oda kerülő kollegám többet kapna. Szabóné Megyeri Ágnes köztisztviselő: Én sosem firtattam, hogy másnak mennyi a fizetése, mert nem is érdekelt. A munka mennyiségének az összehasonlításába pedig nem megyek bele, mert minden
5
munkaterület más. Van egy munkaköri leírásom, ami alapján a legjobb tudomásom szerint próbálom elvégezni a munkámat. Nem érdekelt más munkabére, és nem is rám tartozik. Azt halljuk mostanában, hogy nem szabad különbséget tenni, az az idő már elmúlt, mikor azt veszi figyelembe a munkáltató, hogy valaki ott dolgozik 30 éve, vagy most jött oda, ha ugyanazt a munkát végzi, kapja meg az őt megillető bért. Németh Vilmos képviselő: Én tudomásul veszem, amit mondtál. Ha eddig nem tudtál róla, akkor most megtudhattad, hogy vannak eltérések. Ezek szerint te elégedett vagy a fizetéseddel, vagyunk így még néhányan. Szabóné Megyeri Ágnes köztisztviselő: Az más kérdés, hogy elégedett vagyok-e, a jogszabály ennyit enged meg. Ha kimegyünk a berkeinken kívül, tudom, hogy fiatalok elhelyezkednek a versenyszférában és kapnak háromszoros fizetést, mint amennyi az enyém. 37 év munkaviszony után nettó 151.000 forint a fizetésem, szerintetek az sok? Azt is tudom – most már tudom – hogy van olyan kolleganőm, aki előadói munkát végez és 70.000 forintot visz haza. Ne a bruttó fizetést nézzétek, hanem a nettót, 70.000 forint az sok? Németh Vilmos képviselő: Nagyon is kevés. Szabóné Megyeri Ágnes köztisztviselő: És ő is túl van léptetve. Tehát ebbe most nem kell olyan nagy összegeket beleképzelni, mert most már tudom, hogy ki mennyit kap. Szerintetek ez most olyan felháborító, hogy a jegyző eltért attól, ami kötelezően adható 10%-kal? Németh Vilmos képviselő: Nem az az igazi baj. Erkölcstelennek tartjuk, hogy amit velünk megcsináltattak, az másokra nézve nem volt kötelező érvényű. Szabóné Megyeri Ágnes köztisztviselő: Akkor mi a megoldás szerintetek? Németh Vilmos képviselő: Ne az törje a megoldáson a fejét, aki nem tehet róla. A munkavállalók jóhiszeműen elfogadták, amit kínáltak nekik. Fehér Tiborné képviselő: Most erre mi a megoldás Jegyző Úr, mert ezt csak te tudod. Jenei Attila jegyző: Visszavonni nem lehet a köztisztviselőtől, csak az érintett hozzájárulásával. Fehér Tiborné képviselő: Azt akarom megtudni, hogy ami nem szabályosan lett megállapítva … Jenei Attila jegyző: A törvényeknek megfelelően lettek megállapítva a bérek. Fehér Tiborné képviselő: Helyesbítek, az, amivel el lettek térítve a bérek, minden évben a költségvetés tárgyalásakor a testület elé kellett volna hoznod. Mert egy másik testület van, másik polgármester, nem tudhatom, hogy 2003-ban milyen döntések születtek, hacsak el nem olvasom a jegyzőkönyveket. Nem értem, hogy miért nem lett előterjesztve ez minden évben. Mert akkor már hamarabb rájöttünk volna ezekre a dolgokra. Ameddig itt dolgoznak a köztisztviselők, addig nem lehet hozzányúlni a bérükhöz? Jenei Attila jegyző: Először is a köztisztviselők tekintetében a munkáltatói jogkört a jegyző gyakorolja a mindenkori polgármester ellenjegyzésével. Nem gondolnám, hogy bármely polgármester akiket az emberek választottak meg, az előző testületek döntésével szembementek volna, és úgy döntöttek volna bármiről is. Németh Vilmos képviselő: Pedig ebből pont ez derült ki. Jenei Attila jegyző: Ha aláírja, gondolom, tudja mit ír alá. Egyébként velem együtt három ember bérének az eltérítéséről van szó, én lemondtam a 10%-ról, amit kaptam, a másik embernek pedig az
6
idén megszűnik a jogviszonya, mert elbocsátottuk. A 3. ember bérében éves szinten jelent hozzávetőleg bruttó 250 ezer forintot, 3 éven belül utoléri magát. Németh Vilmos képviselő: Csak ez nem igaz. Fehér Tiborné képviselő: Hogy jön ki a 250 ezer forint, amikor ott van a 3 millió forint. Baumann László képviselő: Nem számoltuk ki, hogy mennyi összesen. Szabóné Megyeri Ágnes köztisztviselő: Most azt hiszi a testület, hogy 10 millió forintot kaptunk csak úgy? Fedorné Molnár Emília képviselő: Hát 2003 óta még több is lehet, mint 10 millió forint. Nagyon sajnálom, hogy a hivatali dolgozókra van ez a helyzet kiélezve, de mi más szemszögből látjuk a dolgokat. Faragó Lajos képviselő: Évek óta a faluban minden téren felelőtlen gazdálkodás folyt. Megnézhetjük, hogy régen mennyi vagyona volt a falunak és mennyi van most. Nekem a végén lesz egy javaslatom. A lényeg az, hogy az egyik oldalon megszorítások vannak, a másik oldalon pedig átsoroljuk a közalkalmazottakat munka törvénykönyvesek szerint foglalkoztatottakra, majd csináltunk belőlük közcélúsokat. Mindig azt vártam a Jegyző Úrtól, hogy törvényeset és a jót mondja, de nem azt mondja, ezért rá lehetne olvasni a dolgot a Jegyző Úr fejére. Nekem a Jegyző Úrban megrendült a bizalmam. Azt mondom, hogy a költségvetést mindenképpen el kell fogadnunk, de a végén zárt ülésen meg kell beszélni, hogy ki a felelős, ki az, aki a falut ilyen helyzetbe hozta, és milyen következménye legyen. Gyenge István polgármester: Van-e még ehhez hozzáfűznivaló? Csepregi Istvánné, a Kft vezetője: Én kaphatok szót? Gyenge István polgármester: Igen Csepregi Istvánné, a Kft vezetője: Én nem régóta vagyok itt, de véleményem szerint nem lehet a Jegyző Urat felelőssé tenni mindenért, nem védeni akarom. Történt egy Sligo Bt-s eset, majd a Siket Úr történet, aminek a végére még nem sikerült pontot tenni. A Siket Úr által törvénytelenségre lettünk kényszerítve én és a munkatársaim. Faragó Lajos képviselő: Ez most érinti a költségvetést? Csepregi Istvánné, a Kft vezetője: Konkrétan az önkormányzatot nem érinti, annyiban viszont igen, hogy ki kellett fizetni a Siket Úr helyett 9 millió forintot. Tavaly pedig be kellett építeni a költségvetésünkbe 24 millió forintot. Nagy Károlyné alpolgármester: Ne élezzük ki az ügyet most a kft. felé. Ennek most a költségvetéshez semmi köze. Az utolsó augusztusban történt vizsgálati eredmény jegyzőkönyvét olvastam, amiben az áll, hogy 500 ezer forintra büntetették meg a kft-t. Mennek ki a pénzek feleslegesen. Gyenge István polgármester: Nem ez a napirend. Van-e a költségvetéssel kapcsolatosan kérdés? Fedorné Molnár Emília képviselő: Én úgy jöttem ide, hogy biztosan kapunk egy új költségvetéstervezetet, mert az előző 2 verzió köszönőviszonyban nem voltak egymással. Hogy van ez? Ha hamarabb döntünk, akkor elfogadtuk volna az első változatot olyan dolgokkal, ami nem is úgy van? Gyenge István polgármester: A pénzügyi bizottság tárgyalta ezt a kérdést.
7
Baumann László képviselő: Legutóbb a testületi ülésen elmondta a könyvvizsgáló, hogy az első tervezet le lett stornózva, mivel egy vadonatúj kormányrendelet lépett hatályba az államháztartás működéséről, amely új táblázatot írt elő, amibe át kellett ültetni az első tervezetben szereplő adatokat, ezt tartalmazza a 2. változat, illetve voltak módosítást igénylő sorok is. A 2. tervezetet kellene tárgyalni, azt megtárgyalta a bizottság, a személyi juttatásokat kivéve elfogadhatónak tartotta. Terjékné Erdélyi Ágnes, pénzügyi előadó: A béreknél nem tervezhettem be a közcélúsok munkabérét, amit ki fogunk fizetni, tehát az év végére a 42 millió akár 10 millióval is több lesz. Ezekben a közcélúaknak csak az önereje lett betervezve. Ebben az ügyben a MÁK fogja leközölni, hogy mennyivel emelhetem meg a személyi jellegű bevételeket, a kiadási oldalon az van betervezve, amit az önkormányzatnak kell hozzátennie. A másik módosítás az volt, hogy a beruházásnál a kamatot nem tudom aktiválni, nem növelhetem meg a kamattal az értékét, ezért azt mondta Farkas Lajos könyvvizsgáló, hogy tegyem át a működési tartalékba. Az ÖNHIKI-hez fontos volt a költségvetési kiadások és bevételek egyenlege, ami nem tartalmazza a működéshez szükséges hitelt, fontos volt, hogy minuszba jöjjön ki. Fedorné Molnár Emília képviselő: Mennyi a hiányunk? Terjékné Erdélyi Ágnes, pénzügyi előadó: 14 millió forint számlát hozunk magunkkal tavalyról, a működési hiány 19 millió forint. Fedorné Molnár Emília képviselő: Tehát most mennyi a konkrét hiány? Terjékné Erdélyi Ágnes, pénzügyi előadó: 229 ezer forint hiány, + 14 millió forint számla. Fedorné Molnár Emília képviselő: Szerintetek ez valós? Ilyen jól állunk? Gyenge István polgármester: A rendelet-tervezetben van benne, a költségvetés bevétele és kiadása közötti különbözet 19.459 e forint, ebben nincs benne a hitelfelvétel és a törlesztés. Németh Vilmos képviselő: Hova lett a 66 millió forint hiány? Fedorné Molnár Emília képviselő: Minden évben benne volt a naplóban, hogy melyik településnek mennyi a hiánya. Akkor tudtuk. Volt olyan, hogy 400 forintos lakatvásárlásra engedélyt kellett kérni a polgármestertől. Tavaly is 60 millió forint körül volt a hiány. Terjékné Erdélyi Ágnes, pénzügyi előadó: 2008-ban a dologi jellegű kiadásokra 66 millió forintot költöttünk, most 33 millió forint lett betervezve. Úgy állítottam össze ezt a költségvetést, hogy a legreálisabb helyzetet mutassa. Fedorné Molnár Emília képviselő: Elhiszem, de számomra hihetetlen az előző évekhez viszonyítva. Akkor azt mondom, hogy az előző években csaptak be bennünket piszkosul, és fenyegetve éreztük magunkat, hogy csődeljárást kell indítani. Most megdöbbentett ez a pozitívum. El lettek sinkófálva a pénzek. Terjékné Erdélyi Ágnes, pénzügyi előadó: Ez az önkormányzat nem tud hitelt bevállalni, és próbáltam úgy tervezni a költségvetést, hogy tényleg mindenre a minimumot terveztem. Átbeszéltem mindent Farkas Lajos könyvvizsgálóval, bár úgy hallottam, hogy az ő hozzáértését is megkérdőjelezte valaki… Fedorné Molnár Emília képviselő: Nem a hozzáértését kérdőjeleztük meg, hanem a napfényre derült dolgok miatt az az érzése az embernek, hogy partner volt a testület megtévesztésében.
8
Terjékné Erdélyi Ágnes, pénzügyi előadó: Én életemben először készítettem költségvetést, ezért mindent megmutattam a könyvvizsgálónak. A dologi kiadást nem tudom még jobban megmagyarázni. Gyenge István polgármester: Azt hiányolta Fedorné, hogy kevés a hiány. Azt hozzá kell tenni, hogy nincs benne a hitelfelvétel és a hiteltörlesztés. 23,5 millió forint hitelt görgetünk magunk előtt. Németh Vilmos képviselő: Meg a munkabérhitel. Gyenge István polgármester: Munkabérhitel a jelen pillanatban nincs. Ha összeadjuk ezt a három összeget, tehát a 19.459 e forintot, a 23,5 millió forintot és a 14 millió forintot, akkor az már 56,5 millió forint. Nagy Károlyné alpolgármester: És a 24 millió forint idősek otthona? Gyenge István polgármester: Benne van, csak feltételezzük, hogy megkapjuk. Ezen kívül még van kötelezettségünk, mert ott van az idősek otthona hitele. Terjékné Erdélyi Ágnes, pénzügyi előadó: Ez január 1-jén 147 millió forint volt. Gyenge István polgármester: Van még ehhez hozzáfűznivaló? Azt javaslom, hogy fogadjuk el a költségvetést. A vizsgálat, ami ma indult el a személyi juttatásokat illetően, folytatódni fog, de ettől függetlenül el lehet fogadni a költségvetést. Ha nem fogadja el a testület, nehéz helyzetbe kerülünk. Módosítani lehet a költségvetést bármikor. Nem tudunk segélyt fizetni, munkabért fizetni, nem kapunk normatív támogatást, mind olyan dolog, ami csőd felé irányítja az önkormányzatot. Azért nem jelentem be a csődöt, mert azonnal elesünk, minden fejlesztési lehetőségtől. Gondolnunk kell a szennyvízpályázatot illetően a többi településre is, hiszen társulásban pályáztunk. Azt javaslom, hogy fogadjuk el a költségvetést, és szükség szerint módosítsuk azt. Faragó Lajos képviselő: Úgy volt, hogy a múlt hét pénteken (03.05-én) testületi ülés lesz, mi meg is hirdettük egy páran. Milyen változások történtek, hogy el lett napolva? A pénzügyi bizottság miért nem javasolta elfogadásra a testületnek? Gyenge István polgármester: Március 4-én gyűlt össze a pénzügyi bizottság, és úgy döntött, nem javasolja elfogadásra a testületnek a költségvetést. Kaptam egy felkérést a bizottságtól, hogy egyeztessek a hivatal dolgozóival. Egyébként, aki kiplakátolta az ülést, megtehette volna, hogy telefonon megkérdez engem például, hogy valóban lesz-e ülés. Faragó Lajos képviselő: Csütörtökön lett eldöntve, hogy pénteken testületi ülés lesz, és nem volt kiplakátolva. Ez rendszeresen elmarad, holott ez a hivatal feladata lenne, mint ahogy az is, hogy a jegyzőkönyvek fellelhetőek legyenek a községi könyvtárban. A véleményem az, hogy el kell fogadni a költségvetést, utána zárt ülést kellene elrendelni, hogy megbeszélhessük, hogy ilyen dolgok ne fordulhassanak elő még egyszer. Gyenge István polgármester: Aki egyetért a költségvetési tervezettel, kérem, szavazzon.
A Képviselő-testület 6 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodással az alábbi rendeletet alkotja:
9
Hajdúbagos Község Önkormányzatának 2/2010. (III.10.) számú rendelete az önkormányzat 2010. évi költségvetéséről Az önkormányzat képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 91. § (1) bekezdésében, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 65. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a 2010. évi pénzügyi tervéről (költségvetéséről) az alábbi rendeletet alkotja. 1. § A rendelet hatálya (1) A rendelet hatálya a képviselő-testületre, annak bizottságaira, a polgármesteri hivatalra és az önkormányzat irányítása alá tartozó Polgármesteri Hivatalra terjed ki. (2) E rendelet rendelkezéseit a települési kisebbségi önkormányzat vonatkozásában a kisebbségi önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 1/2010. (II.12.) CKÖ. számú határozatában foglaltak figyelembevételével lehet alkalmazni.1 2. § A költségvetés címrendje (1) Az államháztartásról szóló törvény 67. § (3) bekezdésében foglaltak alapján az önkormányzat költségvetésének címrendjét a (2) bekezdés szerint állapítja meg. (2) Az önkormányzat irányítása alatt álló önállóan működő és gazdálkodó és önálló működő költségvetési szervek, továbbá a polgármesteri hivatal külön-külön alkotnak egy-egy címet. Alcímet alkotnak a polgármesteri hivatalon belül a Polgármesteri Hivatal Művelődési intézmények, Településüzemeltetés, Foglalkoztatás és szociálpolitikai feladatok, Egészségügyi ellátás, Önkormányzat elszámolásai és egyéb feladatok, Cigány kisebbségi önkormányzat feladatai, továbbá az önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv jogi személyiségű szervezeti egysége. Bevételeit, kiadásait a költségvetési rendelet 13/1-13/g. számú mellékletei tartalmazzák.2 3. § A költségvetés bevételei és kiadásai (1) A képviselő-testület az önkormányzat 2010. évi költségvetését (hitelfelvétel és hiteltörlesztés nélkül): 181 470 E Ft 181 699 E Ft -229 E Ft -19 459 E Ft 19 230 E Ft
Költségvetési bevétellel Költségvetési kiadással Költségvetési hiánnyal -ebből működési felhalmozási
állapítja meg. (2) Az (1) bekezdésében megállapított költségvetési bevételek forrásonkénti, a költségvetési kiadások jogcímenkénti megoszlását mérlegszerűen önkormányzati szinten, továbbá a finanszírozási célú műveletek bevételeit és kiadásait a rendelet 1.számú melléklete alapján határozza meg a képviselőtestület.
1
Csak abban az esetben kell erről rendelkezni, ha a településen kisebbségi önkormányzat működik és saját költségvetéssel rendelkezik. Amennyiben több kisebbségi önkormányzat működik, valamennyi határozat számot fel kell tüntetni.
2
Az önállóan működő és gazdálkodó, az önállóan működő költségvetési szervek (címek), továbbá a polgármesteri hivatalon belüli feladatok (alcímek) adatait tartalmazó táblázatok mellékleteinek a számát kell feltüntetni.
10
(3) A működési és felhalmozási célú bevételi és kiadási előirányzatokat – tájékoztató jelleggel – mérlegszerűen önkormányzati szinten a 2/a. és 2/b. számú melléklet szerint állapítja meg a képviselőtestület. (4) A kisebbségi önkormányzat bevételeit, kiadásait elkülönítetten tartalmazó mérleget a 3/a. sz. melléklet szerint hagyja jóvá a képviselő-testület. (5) A normatív hozzájárulásokat jogcímenként a képviselő-testület a 4. számú melléklet alapján hagyja jóvá. 4. § A Képviselő-testület az Önkormányzat 2010. évi költségvetését részletesen a következők szerint állapítja meg: (1) Az önkormányzat költségvetésében szereplő felhalmozási kiadások feladatonkénti részletezését az 5. számú melléklet szerint. (2) Az önkormányzat költségvetésében szereplő felújítási kiadások célonkénti ütemezését a 6. számú melléklet szerint. (3) A több éves kihatással járó kötelezettségek (feladatok) előirányzatait éves bontásban a 8. számú melléklet szerint fogadja el azzal, hogy a későbbi évek előirányzatait véglegesen az adott évi költségvetés elfogadásakor állapítja meg. (4) Az önkormányzat által nyújtott hitelek és kölcsönök állományát lejárat és eszközök bontásban a 9. sz. számú melléklet szerint. (5 Az önkormányzat által adott közvetett támogatásokat a 10. számú melléklet szerint. (6) Az önkormányzat által adott céljellegű támogatásokat a 11. számú melléklet szerint. (7) Az EU-s támogatással megvalósuló programokat és projekteket, valamint az önkormányzaton kívül megvalósult projektekhez való hozzájárulást a 12. számú melléklet szerint. (8) A 3. § (2) bekezdésében megállapított bevételek és kiadások címenkénti megoszlását, és az éves létszám előirányzatot költségvetési szervenként, feladatonként a 13/1., 13/1.a.,.....13/1.g. számú mellékletek szerint. (9) A 3. § (4) bekezdésében megállapított bevételek és kiadások címenkénti megoszlását, és az éves létszám előirányzatot kisebbségi önkormányzatonként, a 13/4.a számú mellékletek szerint. (10) A költségvetési évet követő 2 év várható előirányzatait, a költségvetési év folyamatai és áthúzódó hatásai, valamint a gazdasági előrejelzések ismeretében a 14. számú mellékletben foglaltak szerint hagyja jóvá. (11) A képviselő-testület az önkormányzat 2010. évi előirányzat-felhasználási ütemtervét havi bontásban a 15. számú melléklet szerint hagyja jóvá. (13) Az önkormányzat a kiadások között 5 000 E Ft általános tartalékot állapít meg. A tartalékkal való rendelkezés jogát a képviselő-testület fenntartja magának. (14) A képviselő-testület a nem a költségvetési szervei útján végeztetett lakossági és közösségi szolgáltatások támogatását a 18. számú mellékletben meghatározottak szerint hagyja jóvá. (15) A közfoglalkoztatottak 2010. évi éves létszám előirányzatát 100 főben állapítja meg. 5. § A költségvetés végrehajtásának szabályai Az önkormányzati szintű költségvetés végrehajtásáért a polgármester, a könyvvezetéssel kapcsolatos feladatok ellátásáért a jegyző a felelős. 6. §
11
A költségvetési szerv vezetője e rendelet 17. számú mellékletében foglalt adatlapon köteles a tartozásállományról adatot szolgáltatni. 7. § (1) A 3. § (1) bekezdésében kimutatott költségvetési hiány fedezetének megteremtése érdekében a képviselő-testület elrendeli, hogy a polgármesteri hivatal készítse elő az önhibáján kívül hátrányos helyzetbe jutott önkormányzati kiegészítő támogatás benyújtásához szükséges igénybejelentést, valamint az Önkormányzat folyószámláját vezető pénzintézethez benyújtandó hitelkérelmet. (2) Az (1) bekezdés szerinti intézkedések megtételéről és a támogatási igény kimunkálásáról, valamint a hitelkérelem és határidőben történő benyújtásáról a polgármester gondoskodik, külön képviselőtestületi döntés alapján. 8. § (1) A képviselő-testület a jóváhagyott kiadási előirányzatok közötti átcsoportosítás jogát minden esetben fenntartja magának. (2) A képviselő-testület az év közben engedélyezett központi támogatások (pótelőirányzatok) felhasználásáról, a jegyző által történő előkészítés után, a polgármester előterjesztése alapján, – az első negyedév kivételével – negyedévente, de legkésőbb a költségvetési évet követő év február 28-áig december 31-i hatállyal dönt. a költségvetési rendelet módosításáról. 9. § (1) Az önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szervek rendeletben meghatározott bevételi és kiadási előirányzatai felett az intézmények vezetői előirányzat-felhasználási jogkörrel rendelkeznek. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott költségvetési szervek a többletbevételük terhére is csak a forrásképződés mértékének, illetve ütemének figyelembe vételével és a költségvetési szerv biztonságos működésének szem előtt tartásával vállalhatnak kötelezettséget. (3) Az önkormányzat felügyelete alá tartozó költségvetési szervek a többletbevételük terhére, a felhalmozási jellegű kiadási előirányzataikat saját hatáskörben nem emelhetik fel, csak a képviselőtestület jóváhagyását követően. (4) Az önállóan működő költségvetési szerv felel a számára a saját költségvetésében meghatározott előirányzatok felhasználásáért. Köteles feladatai ellátásáról, munkafolyamatai megszervezéséről úgy gondoskodni, hogy az biztosítsa az önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv költségvetésében megállapított előirányzatok gazdaságos, hatékony és takarékos felhasználását. 10. § (1) A feladat elmaradásából származó – személyi és dologi – megtakarítások felhasználására csak a képviselő-testület engedélyével kerülhet sor. (2) A képviselő-testület által jóváhagyott kiemelt előirányzatokat valamennyi önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szerv, valamint a munkamegosztási megállapodásban foglalt előirányzatok felett rendelkező önállóan működő költségvetési szerv köteles betartani. (3) A polgármesteri hivatal, valamint az önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szervek az évközi előirányzat-módosításokról a jegyző által elrendelt formában kötelesek naprakész nyilvántartást vezeti. 11. § A költségvetés végrehajtásának ellenőrzése (1) A költségvetés végrehajtását az önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szervek tekintetében a polgármesteri hivatal köteles ellenőrizni, az éves ellenőrzési munkatervében foglaltak szerint. Az ellenőrzés tapasztalatairól a polgármester a zárszámadási rendelettervezet előterjesztésekor köteles a képviselő-testületet tájékoztatni.
12
(2) A jegyző köteles gondoskodni valamennyi önállóan működő és gazdálkodó, továbbá önállóan működő költségvetési szerv tekintetében a FEUVE rendszer és a belső ellenőrzés megszervezéséről és működtetéséről. 15. § Záró és vegyes rendelkezések Ez a rendelet a kihirdetés napján lép hatályba, de rendelkezéseit 2010. január 1-jétől kell alkalmazni. Hajdúbagos, 2010. február 19. ...........................................
...........................................
Jenei Attila sk jegyző
Gyenge István sk Polgármester
A rendelet kihirdetésre került. Hajdúbagos, 2010. március 15. Jenei Attila sk jegyző
13
Németh Vilmos képviselő: Nekem van egy javaslatom, szeretném megkérdezni, hogy a testület vissza kívánja-e vonni a 2003-as rendeletet az illetménykiegészítésről? Fehér Tiborné képviselő: Ha ezt Jegyző Úr minden évben a költségvetés tárgyalásakor előterjeszti, akkor már régen visszavontuk volna, és most nem kapnák meg az új dolgozók. Németh Vilmos képviselő: Ráadásul ez az összeg folyamatosan nő, mivel a bérek százalékában van kifejezve, a bérek pedig majd nőnek. Legalább akkor vontuk volna vissza, amikor Mezei Csilla elment. Faragó Lajos képviselő: Akkor ezt szavazzuk meg. Jenei Attila jegyző: A pontosság kedvéért: A 10/2003. (XI.13.) ÖR. számú helyi rendeletnek a 4.§-át fogja hatályon kívül helyezni a testület ezzel a döntésével. Nagy Károlyné alpolgármester: Jegyző Úr te ki tudod keresni azokat a rendeleteket, amelyek hatályon kívül helyezésével megtakarítást tud elérni a testület. Jenei Attila jegyző: Most nem jut eszembe másik. De intézkedni fogok. Gyenge István polgármester: Kérem, kézfelnyújtással jelezze, aki egyetért az elhangzott javaslattal. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal az alábbi rendeletet alkotja: HAJDÚBAGOS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 3/2010. (III. 10.) ÖR. számú RENDELETE A Polgármesteri Hivatal közszolgálati jogviszonyban álló dolgozóit megillető juttatások rendszeréről szóló 10/2003. (XI.13.) ÖR. sz. rendelet módosításáról 1. §. A Rendelet 4. §-a hatályát veszi. 2.§ A rendelet 2010. március 10-én lép hatályba, ezt követően felsőfokú végzettségű köztisztviselő részére ilyen jellegű jogcímen illetménykiegészítést megállapítani nem lehet, a már korábban megállapított illetménykiegészítés mértéke nem csökkenthető. Hajdúbagos, 2010. március 10. Gyenge István polgármester
Jenei Attila jegyző
A rendelet kihirdetéséről a jegyző gondoskodik. Kihirdetve: Hajdúbagos, 2010. március 15. Jenei Attila jegyző
14
2. Napirend Különfélék Előterjesztő: Gyenge István polgármester 1/ Hajdú-Bihar Megyei Közoktatási Közalapítvány támogatáskérése Gyenge István polgármester: Az előző évekhez hasonlóan kéréssel fordult az önkormányzathoz a Hajdú-Bihar Megyei Közoktatási Közalapítvány, hogy anyagi erejéhez mérten nyújtson támogatást a működésükhöz. Megkérdezem a testületi tagok véleményét. Nagy Károlyné alpolgármester: 10.000 forintot javaslok. Gyenge István polgármester: Egyéb javaslat? Nincs, akkor szavazásra teszem fel a javaslatot. Kérem, aki egyetért a közalapítvány 10.000 forinttal való támogatásával, kézfelnyújtással jelezze. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal az alábbi határozatot hozza: 37/2010. (III. 10.) ÖH. sz. határozat: Hajdúbagos Község Önkormányzatának Képviselő- testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 10. §. (1) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva megtárgyalta a Hajdú- Bihar Megyei Közoktatási Közalapítvány kéréséről szóló előterjesztést, és úgy döntött, hogy Hajdú- Bihar Megyei Közoktatási Közalapítvány számára 10 000 forint támogatást nyújt az önkormányzat 2010. évi költségvetése terhére. Felkéri a község polgármesterét, hogy a felajánlott összeg átutalásáról, és az érintett értesítéséről gondoskodni szíveskedjen. Felelős: Gyenge István polgármester Határidő: azonnal 2./Falugondnokság Hajdúbagos Non-profit Kft. Alapító Okiratának módosítása Gyenge István polgármester: Azért van szükség a kft. alapító okiratának módosítására, mert a kft. fogja ellátni a családsegítő- és gyermekjóléti szolgálatot, ezért a közhasznú tevékenységeit ki kell bővíteni ezzel a két tevékenységgel. A Képviselő-testületnek, mint tulajdonosnak hozzá kell járulnia az alapító okirat módosításához. Csepregi Istvánné, a Kft vezetője: Az ügyvédnő múlt hét csütörtökön volt kinn, egyeztettünk vele, meg kellett keresni a megfelelő TEÁOR számokat. Az ügyvédnő elkészítette az alapító okirat tervezetet, ami a héten zajlott le, ezért most került a testület elé. Pályázatot nyújtottunk be kb. 8 millió forint vissza nem térítendő támogatásra, ahhoz viszont szükség volt megfelelő tevékenységi kört beépíteni az alapító okiratba. Gyenge István polgármester: Aki egyetért az Alapító Okirat módosításával, kérem kézfeltartással jelezze.
15
A Képviselő-testület 8 igen szavazattal az alábbi határozatot hozza: 38/2010. (III. 10.) ÖH. sz. határozat: Hajdúbagos Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10. §a, a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvénynek a Polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 57. §ában megjelölt szabályai és a közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. törvény közhasznú társaságokra vonatkozó rendelkezései alapján megtárgyalta a „Falugondnokság Hajdúbagos” Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű társaság egységes szerkezetű Alapító Okirat módosításáról szóló előterjesztést, és az alábbiak szerint elfogadja azt: 1. Az Alapító Okirat 5.1. pontját a Társaság közhasznú tevékenysége az 1997. évi CLVI. törvény 26. § C) pontja szerint kiegészül az alábbi ponttal: „Egészségmegőrzés, betegségmegelőzés, gyógyító-, egészségügyi rehabilitációs tevékenység” 2. Az Alapító Okirat 5.4. pontja a Társaáság üzletszerű tevékenységi körei TEÁOR ’08 szerint kiegészül az alábbi tevékenységekkel: - „87.90’08 TEÁOR számú Egyéb bentlakásos ellátás, - 88.99’08 TEÁOR számú M.n.s egyéb szociális ellátás bentlakás nélkül” Felhatalmazza a polgármestert, hogy a módosított, egységes szerkezetű alapító okiratot, az alapító okirat módosítást és az alapítói határozatot aláírja. Felkéri a Kht. ügyvezetőjét, hogy a Cégbíróságnál a módosítással kapcsolatosan járjon el, a szükséges intézkedések megtételéről gondoskodni szíveskedjen. Felelős: Gyenge István polgármester, Csepregi Istvánné ügyvezető Határidő: azonnal 3./ Hajdúbagos Község 2009. évi költségvetésének 2009. IV. negyedévi előirányzat módosítása Gyenge István polgármester: Megkérem Terjékné Erdélyi Ágnes pénzügyi előadót, hogy ismertesse a 2009. IV. negyedévi előirányzat-módosítás okát. Terjékné Erdélyi Ágnes, pénzügyi előadó: Az előterjesztés szerint módosítani szükséges a kiadási, bevételi főösszeget a teljesülésnek megfelelően, hogy a 2009. évi költségvetést le tudjuk zárni. Tehát a zárszámadás elkészítéséhez van rá szükség. Fehér Tiborné képviselő: Most miről van szó? Kaptunk ilyen előterjesztést? Mindjárt megkeresem. Meg van. Terjékné Erdélyi Ágnes, pénzügyi előadó: Magyarul ez az a pénz, amit már elköltött az önkormányzat. Gyenge István polgármester: Kérdés van-e ezzel kapcsolatosan? Ha nincs, kérem, szavazzunk.
16
A Képviselő-testület 5 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodással nem fogadta el az 1/2009. (II.12.) ÖR. számú rendelet módosítását Gyenge István polgármester: Több napirend nincs. Van-e kérdése valakinek? Faragó Lajos képviselő: A múltkori ülésen felvetődött, hogy meg van-e és mikor lesz felhasználva az a pénz, amit arra gyűjtöttek, hogy a futballozáshoz szükséges feltételeket megteremtsék. Mikor lesz ebből valami? Gyenge István polgármester: Még egyszer elmondom, mert a múltkori ülésen már elmondtam, hogy meg van a pénz. Arról volt szó, hogy az összegyűjtött pénzből a temető melletti pályán egy kispályát kialakítunk, viszont előtte gondoskodni kell arról, hogy a szomszédos területen legeltetett birkanyáj ne tudjon oda menni, ehhez kell a telekhatáron a kerítését elkészíteni. El fognak kezdődni tavasszal a munkálatok. Fehér Tiborné képviselő: Én indítottam el ezt a témát, mindig kérdezik tőlem, hogy mikor lehet már focizni. Nem látják az emberek a törekvést, hogy bármi történne. Gyenge István polgármester: Még egyszer mondom, hogy tavasszal nekilátunk a munkának, hogy lehetővé tegyük a futballozást, a sportpálya területén kialakított kispályán. Gyenge István polgármester: Ha további kérdés, hozzászólás, vélemény nincs, akkor az ülést bezárom. Faragó Lajos képviselő: Szeretném, ha zárt ülést rendelnénk el. Gyenge István polgármester: Kérem, kézfeltartással jelezze, aki egyetért a zárt ülés elrendelésével. A Képviselő-testület 8 igen szavazattal az alábbi határozatot hozza: 39/2010. (III. 10.) ÖH. sz. határozat: Hajdúbagos Község Önkormányzatának Képviselő- testülete a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 10. §. (1) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva a 2010.03.10-i Képviselő-testületi ülés folytatásaként zárt ülést rendel el. Felkéri a község polgármesterét a zárt ülés levezetésére. Felelős: Gyenge István polgármester Határidő: azonnal Hajdúbagos, 2010. március 10.
Gyenge István Polgármester
Jenei Attila Jegyző
Fedorné Molnár Emília Képviselő Jegyzőkönyv hitelesítő
17
MELLÉKLETEK
18
