Jegyzőkönyv Készült: A Csévharaszti Polgármesteri Hivatal Dísztermében 2013. május 23-án megtartott képviselőtestületi ülésről, hangfelvételről. Jelen vannak: Mocsáry Balázs polgármester, Cseszlai Sándor alpolgármester, Tóthné Rakusz Julianna képviselő, Manulek József képviselő, Naszvadi Sándorné képviselő, Kovács György képviselő, Fodor Imre képviselő. Mocsáry Balázs polgármester üdvözli a megjelenteket. Megállapítja, hogy az ülés szabályszerűen került összehívásra, határozatképes, mivel a megválasztott 7 képviselőből jelen van 7 fő. Mocsáry Balázs polgármester ismerteti a napirendi javaslatot. A kiküldött napirendi pontokhoz Manulek József képviselő módosító indítvánnyal élt. Javasolta, hogy a 9. napirendi pontot tárgyalják elsőnek, mivel neki 50 perc múlva el kell mennie. A képviselők 6 igen szavazattal és 1 tartózkodással a módosító indítványt elfogadta. A képviselők 7 igen szavazattal a módosító indítvánnyal a napirendi pontokat elfogadják.
Napirend: 1. Bizottságok tagjainak megválasztása Előadó: Mocsáry Balázs polgármester 2. …/2013. (….) sz. ÖR a helyi építészeti-műszaki tervtanács létrehozásáról, működési feltételeiről és eljárási szabályairól Előadó: Mocsáry Balázs polgármester és Gubán Sándor főépítész 3. …/2013. (….) sz. ÖR a helyi településrendezési előírások tartalmáról szóló előzetes tájékoztatás és a szakmai konzultáció szabályairól Előadó: Mocsáry Balázs polgármester és Gubán Sándor főépítész 4. …/2013. (…) sz. ÖR a településképi véleményezési eljárásról Előadó: Mocsáry Balázs polgármester és Gubán Sándor főépítész 5. …/2013. (….) sz. ÖR a településképi bejelentési eljárásról Előadó: Mocsáry Balázs polgármester és Gubán Sándor főépítész 6. Az óvodavezetői pályázat értékelése Előadó: Mocsáry Balázs polgármester 7. Közalapítvány megtartásának, megszüntetésének lehetőségei Előadó: Mocsáry Balázs polgármester és dr. Vidra Gábor ügyvéd 8. Fogászattal kapcsolatos szerződések Előadó: Mocsáry Balázs polgármester 9. Ajánlattételi felhívás közétkeztetésre Előadó: Mocsáry Balázs 10. Bizottságok tagjainak megválasztása Előadó: Mocsáry Balázs polgármester 11. Igazgatási szünet Előadó: Mocsáry Balázs polgármester 12. Egyebek (trianoni megemlékezés
1
Jegyzőkönyv hitelesítők: Naszvadi Sándorné, Fodor Imre képviselők. 1.Napirendi pont tárgyalás: Bizottságok tagjainak megválasztása Előadó: Mocsáry Balázs polgármester Mocsáry Balázs polgármester elmondja, hogy a márciusi ülésen módosításra került az önkormányzat SzMSz-e, melyben rögzítésre került, hogy a két állandó bizottságot hoz létre. Pénzügyi Bizottság 5 fővel és Közművelődési és Ügyrendi Bizottság 5 fővel. Az előző ülésen felmerült Tóth Attila neve a Közművelődési és Ügyrendi bizottság külsős tagjaként. Beszélt vele és ő szívesen elvállalja, ha a testület úgy dönt. Manulek József képviselő elmondja, hogy ez az írásban kiküldött javaslat már megint a polgármester javaslata, ezért maradt ki belőle a neve. A bizottság elnökségéről, tagságáról nem mondott le, ha valaki őt javasolja bizottsági tagnak szívesen elfogadja a megbízást. Naszvadi Sándorné képviselő javasolja Manulek József képviselőt a közművelődési és ügyrendi bizottságba. Bízik benne, hogy a képviselőnél pozitív változások lesznek a véleménynyilvánítás területén. Voltak jó elképzelése, kár lenne kihagyni a bizottságból. Fodor Imre képviselő: Elnöknek javasolja Manulek József képviselőt a közművelődési és ügyrendi bizottságba, mivel nem mondott le a tisztségéről. Mocsáry Balázs polgármester: A két régi bizottságból lett összehozva egy új, tehát lehet az elnök egy harmadik személy is. Cseszlai Sándor alpolgármester: Szeretné, ha bekerülne a képviselő úr a bizottságba, lehet annak a bizottságnak 6 tagja is. Mocsáry Balázs polgármester: Természetesen lehet több mint 5 fő a tagja, de akkor az SzMSz-t is módosítani kell, akkor pedig most nem tudnák a tagokat megválasztani. A hozzászólásokból úgy érzékeli, hogy a pénzügyi bizottsághoz módosító javaslat nincs. A képviselő-testület 7 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatát: Csévharaszt Község Önkormányzat képviselő-testületének 31/2013.(V.23.)számú határozata: Csévharaszt Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Pénzügyi Bizottság elnökének Naszvadi Sándorné képviselőt, tagnak: Fodor Imre és Tóthné Rakusz Julianna képviselőt, külsős tagoknak: Anka Béláné Csévharaszt, Petőfi S. u. 4. és Kunné Damner Erzsébet Csévharaszt, Kossuth L. u. 65. szám alatti lakost választja meg. Határidő: azonnal Felelős: képviselő-testület polgármester
Tóthné Rakusz Julianna képviselő bejelenti, hogy a közművelődési és ügyrendi bizottsági tagságától visszalép. Mocsáry Balázs polgármester szavazásra teszi fel, hogy Manulek József tagja legyen-e közművelődési és ügyrendi bizottságnak: 5 igen szavazat és 2 tartózkodás mellett a módosítás elfogadva. 2
Tóthné Rakusz Julianna visszalépjen a bizottsági tagságtól:4 igen szavazat és 3 tartózkodás mellett a módosító indítvány elfogadásra került. Fodor Imre tagja legyen: 7 igen szavazat Kovács György tagja legyen: 7 igen szavazat Tóth Attila külsős tagja legyen: 7 igen szavazat. Damner Erzsébet külsős tagja legyen: 7 igen szavazat. Cseszlai Sándor alpolgármester elnöknek Fodor Imre képviselőt javasolja: 4 igen szavazat és 3 tartózkodással elfogadva. A képviselő-testület 7 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatát: Csévharaszt Község Önkormányzat képviselő-testületének 32/2013.(V.23.)számú határozata: Csévharaszt Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Közművelődési és Ügyrendi Bizottság elnökének Fodor Imre képviselőt, tagnak: Manulek József és Kovács György viselőt, külsős tagoknak: Tóth Attila Csévharaszt, Petőfi S. u. 2. és Damner Erzsébet Csévharaszt, Arany J. u. . szám alatti lakost választja meg. Határidő: azonnal Felelős: képviselő-testület polgármester
2. napirendi pont tárgyalása: 2013. (….) sz. ÖR a helyi építészeti-műszaki tervtanács létrehozásáról, működési feltételeiről és eljárási szabályairól Előadó: Mocsáry Balázs polgármester és Gubán Sándor főépítész Gubán Sándor főépítész: Ezekre a rendeletekre az építésügyi törvény változása miatt van szükség. A törvény az önkormányzatnak ill. a polgármesternek felhatalmazást adott arra, hogy az építésügyi engedélyezési eljárásban településképi véleményét fejtse ki építési engedélyköteles ügyekben. A tervtanács településképi véleményezéshez szükséges. A településképi bejelentési eljárás azt jelenti, hogy a nem engedélyköteles építési munkákkal kapcsolatban azokról a területekről , épületeken megjelenő változtatásokról a polgármesternek van módja településképi eljárásban egyetértési vagy nem támogató véleményt adni, ami nem építéshatóságra tartozik, hanem helyben dől el. Ennek a véleménynek a kialakításához főépítészi szakvéleményre van szükség. A helyi településrendezési elősírások tartalmáról szóló előzetes tájékoztatás és a szakmai konzultáció szabályairól szóló rendeletre azért van szükség, mert így szabályozott keretek között ad információt az építtetőnek és köti az önkormányzatot is. Tulajdonképpen a helyi építési szabályzat értelmezése. Javasolja a polgármesternek, hogy először erről tárgyaljon a testület, tehát a sorrendet fordítsák meg a kiküldött napirendhez képest., tehát először a településrendezési előírásokról tartalmáról szóló előzetes tájékoztatás és a szakmai konzultáció szabályairól szóló rendeletet tárgyalja a testület. Cseszlai Sándor alpolgármester: Ha valaki építeni akar, akkor először az önkormányzathoz megy és a polgármester elmondja, hogy illik- e a község rendezési tervébe a tervezett ingatlan. Csak ezután mehet a tervezőhöz? A képviselő-testület 7 igenszavazattal megalkotta a következőrendeletét: 3
Csévharaszt Község Önkormányzat Képviselő-testületének 8/2013.(V.24.) számú önkormányzati rendelete a helyi településrendezési előírások tartalmáról szóló előzetes tájékoztatás és a tervekkel kapcsolatos szakmai konzultáció szabályairól
/Rendelet a jegyzőkönyvhöz csatolva./ 3.napirendi pont tárgyalása: …/2013. (….) sz. ÖR településképi véleményezési eljárásról Előadó: Mocsáry Balázs polgármester és Gubán Sándor főépítész Gubán Sándor főépítész: Szintén az építésügyi törvény ad felhatalmazást a településképi véleményezési eljárásra. Építési engedély köteles munkákhoz kapott az önkormányzat ill. rajta keresztül a polgármester lehetőséget, hogy az engedélyezési eljárásban a településképbe való illeszkedés alapján olyan véleményt mondjon, ami az építési engedély megadását vagy megtagadását teszi lehetővé. Ez ellen az építéshatósági határozat ellen fellebbezni lehet és a II. fokú eljárásban szintén a tervtanács fogja támogatni, ahol az önkormányzat véleménye nem marad képviselet nélkül, mert a település főépítészét is meghívják szavazati joggal. A véleményezési eljáráshoz nem kell a teljes tervdokumentációt benyújtani. Az eljárást gyorsan és egyszerűen le kell folytatni az eljárást. Írásban kell kérni a lakosnak és a benyújtástól 15 napon belül választ kell adni. A vélemény ellen nem, csak az ez alapján kiadott építési engedély ellen lehet fellebbezni. Mocsáry Balázs polgármester elmondja, hogy a 4 § (2) bek tartalmazza azokat az eseteket, amikor tervtanács állásfoglalását kell kérni. A kiemelt közterületek a 5 §-ban szerepelnek. Most azt kellene eldönteni a testületnek, hogy mely területek legyenek a kiemelt közterületek Cseszlai Sándor alpolgármester: Egészségház, annak környéke, Petőfi utca Balla park környezete ill. parkosított része. Kovács György képviselő javasolja, hogy legyen benne a Petőfi utca végig. Bárányné Billinger Erzsébet jegyző: A Sport pálya és „környéke” helyett más megfogalmazás kell, mert jogbizonytalanságot okoz. Tóthné Rakusz Julianna képviselő: A „környéke” helyett javasolja a Deák és Kisfaludy utca által határolt terület megfogalmazást. Mocsáry Balázs polgármester: A sportpályával határos ingatlanok kerülnek beírásra a „környéke” szó helyett. /Manulek József képviselő elhagyja az ülést 17.40 óra-kor/ Mocsáry Balázs polgármester: A település kiemelt közterületeinél a bejelentés kötelesnél fel van tüntetve a Nyáregyházi út, Monori út, Vasadi út, Kossuth L. utca és Petőfi utca végig. A kérdés, hogy a véleményezési eljárásba benne legyen-e mindegyik, vagy ennél szűkebb legyen? Gubán Sándor főépítész: Erre nehéz válaszolni, érzékelni kell, hogy hol, mely területeken vannak konfliktusok. Mocsáry Balázs polgármester javasolja, hogy legyen egységes a bejelentésköteles és a véleményezési eljárásra kötelezett kiemelt közterületek. A 4 §(5) bekezdésében a Kossuth L és Ady E. utcáknak az Iskola és Rákóczi utcák közötti szakasza helyett felsorolásra kerülnek azok a helyrajzi számok amely ingatlanok itt vannak. 4
A képviselő-testület 6 igen szavazattal megalkotta a következő rendeletét: Csévharaszt Község Önkormányzat Képviselő-testületének 9/2013.(V.24.) számú önkormányzati rendelete a településképi véleményezési eljárásról /Rendelet a jegyzőkönyvhöz csatolva./ 4. napirendi pont tárgyalása: …./2013.(V.24.) számú ÖR a helyi építészeti-műszaki tervtanács létrehozásáról, működési feltételekről és eljárási szabályairól Előadó: Mocsáry Balázs polgármester és Gubán Sándor főépítész Gubán Sándor főépítész: A tervtanács feladata a településképi véleményezési eljárást szakvéleménynyel segítse, támassza alá. Illetékessége kiterjed a településképi véleményezési eljárás területére. 2§. (3) bekezdését javasolja kiegészíteni a településképi rendeletben felsoroltakkal. Mocsáry Balázs polgármester szavazásra teszi fel a kiküldött rendelet tervezetet azzal a kiegészítéssel, hogy a 2 §. (3) bekezdése kiegészül a település képi eljárásnál a 4 §.5) bekezdésében felsoroltakkal. A képviselő-testület 6 igen szavazattal megalkotta a következő rendeletét: Csévharaszt Község Önkormányzat Képviselő-testületének 10/2013.(V.24.) számú önkormányzati rendelete a helyi építészeti-műszaki tervtanács létrehozásáról, működési feltételeiről és eljárási szabályairól /Rendelet a jegyzőkönyvhöz csatolva./ 5. napirendi pont tárgyalása: …/2013.(V.24.) számú ÖR a településképi bejelentési eljárásról Előadó: Mocsáry Balázs polgármester és Gubán Sándor főépítész Gubán Sándor főépítész: Azokat a településképi szempontból fontos elemeket, amik az utcáról látszanak( ház színe, kerítés kialakítása, az előkertben lévő építmények. Ezek közül sokat kivettek az engedély köteles tevékenységek közül. Tehát reklámot el lehetett helyezni,kerítés lehet engedély nélkül építeni, épület homlokzatát újra lehet színezni, ha nem érint teherhordó szerkezetet ki lehet cserélni a nyílászárókat stb. A jogszabály megengedi, hogy ha a település hoz egy rendeletet erre vonatkozóan, akkor a nem engedély köteles tevékenység lehet bejelentés eljárásra köteles. Ha az építmény jellege olyan, hogy nem kell hozzátervező, akkor a bejelentő saját maga leírja, lerajzolja, mellékel egy fotót és a polgármester 8 napon belül elbírálja. Ez ellen a határozat ellen a képviselő-testülethez lehet fellebbezni. Naszvadi Sándorné képviselő: Mi van ha romlik a házak állaga, majd összedől? Gubán Sándor főépítész: A polgármester kötelezheti a felújításra, ez lenne az 5. rendelet tervezet. Tóthné Rakusz Julianna képviselő: Ne szabályozzuk túl, ne a polgármester vagy a képviselő-testület döntse el, hogy mit építsenek. Mocsáry Balázs polgármester: Az 5 § (2) bek A.) pontját javasolja kivenni, mert a cég- és címtábla, cégér vagy cégérszerű reklámtábla, egyedi tájékoztatótábla, ami az ő tevékenységére vonatkozik - egy fodrász kiteszi a saját tábláját – ne kerüljön a bejelentés köteles tevékenységkörébe. A 6 §. (5) bekezdése kimarad, mert nem kell igazgatási szolgáltatási díjat fizetni. 5
A képviselő-testület 4 igen szavazattal és 2 tartózkodással megalkotta a következő rendeletét: Csévharaszt Község Önkormányzat Képviselő-testületének 11/2013.(V.24.) számú önkormányzati rendelete a településképi bejelentési eljárásról /Rendelet a jegyzőkönyvhöz csatolva./ 6. napirendi pont tárgyalása: Az óvodavezetői pályázat értékelése Mocsáry Balázs polgármester elmondja, hogy februárban döntött a testület az óvodavezetői pályázat kiírásáról. a pályázati felhívásra 1 db pályázat érkezett a jelenlegi óvodavezetőtől. A pályázat alakilag, tartalmilag megfelel a kiírásnak. A pályázatot véleményezte a Csicsergő Napköziotthonos Óvoda nevelőtestülete, alkalmazotti közössége és a szülői munkaközössége. Valamennyien támogatták a pályázó vezetési programját és személyét. Váraljai Lászlóné pályázó hozzájárult a nyílt ülésen való tárgyaláshoz. Naszvadi Sándorné képviselő véleménye, hogy a pályázó már bizonyított, hiszen 15 éve óvodavezető. A munkáját csak elismerés illeti. Negatív dolgot nem hallott a munkájáról sem szülőktől, sem munkatársaktól. Kovács György képviselő: Jó volt olvasni ezt a pályázatot. Nagyon részletes, kiderülnek belőle a célok, eszmék. Árad belőle a gyerek szeretet. További jó munkát kíván az óvodavezetőnek. Cseszlai Sándor alpolgármester: Egyetért képviselő társával. Csak elismerés illeti az eddigi munkáját. A szakmai részével kapcsolatban csak annyi az észrevétele, hogy sok helyen már az óvodában elkezdik a nyelvi oktatást. A gyerekek így sokkal könnyebben és magasabb szinten tanulják meg az idegen nyelvet. Szeretné, ha ebbe az irányba is elmenne az óvoda. Az igaz, hogy ennek anyagi kihatásai is van. Az önkormányzat van olyan anyagi helyzetben, hogy tudja támogatni a nyelv oktatást, ha igény van rá. Javasolja egy felmérés elkészítését a szülők körében, hogy mekkora igény van rá. Váraljai Lászlóné óvoda vezető: A nyelvoktatás iránti igényt 2 éve már felmérték. Két alkalom után már csak 2 gyermek jelent meg az angol foglalkozáson, mert havi 4-5 ezer forintot nem tudtak kifizetni a szülők. Szeptemberben újból fel fogja mérni az igényt, ha az önkormányzat támogatná heti fél órában játékos szinten biztosan lenne rá igény. Tóthné Rakusz Julianna képviselő: Jól felkészített gyerekeket kapnak az iskolába, ez dicséri a vezetőt és az óvónőket is. Kívülről is nagyon sokat változott az ovi épülete, nagyon szép lett. Fodor Imre képviselő javasolja, hogy ki kell számolni milyen költségvonzata van a nyelvi oktatás. Mocsáry Balázs polgármester: Elégedettek az óvoda szakmai munkájával. A munkakapcsolat jó a hivatal és az óvoda között. Mocsáry Balázs polgármester: megkérdezi a képviselőket, hogy zárt szavazással vagy nyílt szavazással akarnak dönteni. A képviselők nyílt szavazás mellett döntöttek. A képviselő-testület 6 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatát: 6
Csévharaszt Község Önkormányzat Képviselő-testületének 33/2013.(V.23.)számú határozata: Csévharaszt Község Önkormányzat Képviselő-testülete az 1992. XXXIII. törvény 23.§. (1) bekezdése alapján 2013. augusztus 01-től 2018. július 31-ig 5 évre Váraljai Lászlóné (sz: Nagy Éva)2211. Vasad, Petőfi S. u. 14. szám alatti lakost (aki határozatlan idejű közalkalmazotti jogviszonnyal rendelkezik az intézménynél) megbízza magasabb vezetőként a Csicsergő Napköziotthonos Óvoda vezetői feladatainak ellátásával. Vezetői pótlékát a pótlékalap 200 %-ban határozza meg. Megbízza a polgármestert, hogy a megbízási okmányokat készítesse el, illetve a kincstári nyilvántartásba az intézményvezetői megbízást jelentesse le, és a vezetői programot, a kialakított véleményeket és a szavazás eredményét hozza nyilvánosságra. Határidő: azonnal Fellelős: képviselő-testület polgármester
7. napirendi pont tárgyalása: Közalapítvány megtartásának, megszüntetésének lehetőségei Előadó: Mocsáry Balázs polgármester és dr. Vidra Gábor ügyvéd Mocsáry Balázs polgármester üdvözli az ügyvéd urat és felkéri, hogy mondja el, milyen feltételek mellett lehet az alapítványt megtartani. dr. Vidra Gábor ügyvéd: Jogi oldalról megközelítve a dolgot elmondja, hogy 2006-ban törvényi változás történt. Közalapítvány létrehozását megtiltotta. Az önkormányzat semmilyen alapítványt nem hozhat létre. Ha az önkormányzatnak van gazdasági társasága, az létrehozhat alapítványt, de közalapítványt nem. Az addig létrehozott közalapítványok maradhatnak, ha nem változott a cél, a vagyon. Van egy közalapítvány, aminek van egy kuratóriuma, aki rendelkezik a vagyonnal. Az alapító csak akkor léphet közbe, ha megszűnik a kuratóriumtagság, ha változtatni kell valamiért az alapszabályt, de a célhoz és a névhez nem lehet hozzányúlni, nem lehet változtatni. Ez a közalapítvány a tornaterem építése jött létre. Ha az önkormányzat szeretne egy olyan alapítványt, ami más célokra jön létre, lehet olyan megoldás, hogy magánszemély hozza létre, vagy az önkormányzatnak van egy olyan gazdasági szervezete, amely megtudja alakítani. Akkor az a jogi személy már szabadon változtathatja a célokat. Mocsáry Balázs polgármester: A Csévharaszt Ifjuságáért, Gyermekeiért Közalapítvány így ezen a néven maradhat közalapítvány és a célokat nem lehet változtatni. A tornaterem már elkészült, amiért létre lett jött. Zömében önkormányzat pénzéből gazdálkodik és az iskolásokat, rendezvényeket támogatja. Ezért érdemes fenntartani? Át tudjuk adni másik szervezetnek? Tóthné Rakusz Julianna képviselő: A Bursa ösztöndíjjal jobban járnának a gyerekek és az állam is ad hozzá támogatást. 7
Kovács György képviselő: Ha az alapítványt megszüntetjük, van másik lehetőség, másik támogatási forma a továbbtanulók részére? Mocsáry Balázs polgármester: Igen van, ilyen a Bursa, de az önkormányzat is a civilek támogatásáról szóló rendeletét kibővítheti a továbbtanuló gyerekek támogatásával. dr. Vidra Gábor ügyvéd: A közalapítvány és az alapítvány régen is elkülönült. A közalapítvány mindig valamilyen közcélra jött létre. Most csak a sima alapítványok maradtak meg, és még szigorítás, hogy önkormányzat nem hozhat létre. Az alapítvány mindig egy vagyontömeg, a vagyonnak dolgoznia kell, forogni. A pályázatoknak feltétele a közhasznúság. A most létrejövő alapítvány nem pályázhat még, mert általában kérik, hogy 2-3 éve működjön, közhasznú legyen stb. Cseszlai Sándor alpolgármester: A célokat nem lehet változtatni, de lehet a célokat bővíteni? dr. Vidra Gábor ügyvéd: Nem lehet bővíteni, nem lehet változtatni. Nem lehet közalapítványból sima alapítványt. Az önkormányzat nem alapíthat alapítványt, egyesület már igen. Mocsáry Balázs polgármester: Az iskolában van a Balla Diákokért Egyesület, hozzon az létre egy alapítványt. Fodor Imre képviselő: Ez az alapítvány átadható ill. átveheti civil szervezet? Beszélt egy ügyvéddel, aki 15 napon belül 2 módozatban benyújtja, hogy milyen formában lehet átvenni az alapítványt. dr. Vidra Gábor ügyvéd: Nem lehet közalapítványt átadni magánszemélynek, csak sima alapítványt. Bárányné Billinger Erzsébet jegyző: Az a baj, hogy közalapítványként lett létrehozva, ezért nem tudnak most továbblépni. Mocsáry Balázs polgármester: Ha az alapítvány mostani feladatát át tudjuk tenni más egyesületnek vagy az önkormányzat megtudja tartani, akkor tegyünk javaslatot a közalapítvány megszüntetésére. A közalapítvány közhasznúsága nem biztosítható, akkor az 1%-ot sem szedheti be, tehát sok értelme nincs megtartani. Bárányné Billinger Erzsébet jegyző: Ha megmarad a közalapítvány , akkor sem lehet a közhasznúságát biztosítani, tiszteletdíjat nem akarunk fizetni a kuratóriumi tagoknak, 1,5 millió forinttal sem rendelkezik, önkéntes támogatókkal sem rendelkezik. Kovács György képviselő: Ha problémás ennek az alapítványnak a fenntartása, akkor kerüljön megszüntetésre, de legyen valamilyen forma, hogy a képviselő-testület támogatja a továbbtanulókat. Mocsáry Balázs polgármester: A következő ülésre előterjesztésre kerül az alapítvány megszüntetéséről szóló vonatkozó határozati javaslat és egy rendelete arra vonatkozóan, hogy milyen formában lehetne támogatni a továbbtanuló diákokat.
8. napirendi pont tárgyalása: Fogászattal kapcsolatos szerződések Előadó: Mocsáry Balázs polgármester 8
Mocsáry Balázs polgármester: A szerződés aláírásra került a doktornővel, aki az OEP felé már el is vitte. Cseszlai Sándor alpolgármester: A szerződés 5 éves időtartamra szól? Mi van akkor, ha most az önkormányzat kifizeti neki az eszközöket és 2 év múlva azt mondja, hogy elmegy. Mocsáry Balázs polgármester: Megteheti, de az eszközök maradnak itt. A praxisjog viszont az övé. Ha elmegy, akkor az új fogorvosnak a praxisjogot ki kell fizetnie neki. Legkevesebb 5 évig biztosított a fogorvosi ellátás a községben és csak 5 év után mondhatja fel a szerződést. Az eszközöknek a fele ebben az évben kerül kifizetésre, a másik fele jövőre. Kovács György képviselő: Az eszközöket megveszi az önkormányzat és bérbe adja a doktornőnek? Az eszközök szervízelése kinek a költsége? Mocsáry Balázs polgármester: Az eszközöket ingyenes használatra adja át az önkormányzat. A szereződés 11.pontja tartalmazza karbantartásra vonatkozó részt. Naszvadi Sándorné képviselő véleménye szerint egy kicsit visszás a dolog, mivel az önkormányzat megvásárolja az eszközöket, a doktornő ingyenesen használja azokat és a bevétel az övé. Az önkormányzat eszközeivel tesz szert haszonra. Se bérleti díj, se használati díjat nem fizet. Mocsáry Balázs polgármester: Pontosítani fogják a szerződésnek ezen pontját a doktornővel. 9. napirendi pont tárgyalása: Ajánlattételi felhívás közétkeztetésre Előadó: Mocsáry Balázs polgármester Mocsáry Balázs polgármester elmondja, hogy a közétkeztetési szolgáltatás megoldására kiírt pályázat formai feltételei adottak. A szolgáltató saját eszközzel szállítja ki a saját konyháján előállított ételeket. Az is adott, hogy hova és mikor szállít. A pályázatban kérjük megadni a nyersanyag költséget, rezsi költséget és a nettó árat is. Beadási határidő június 17. Egy bíráló bizottság fogja értékelni a beadott pályázatokat. A bizottság tagja a 2 intézményvezető is. Minimum 3 szolgáltatót keresnek meg a kiírással, az egyik természetesen az eddigi szállító, Csiló és Társa kft, Vigadó Étterem, Nádas Fogadó, Nikolett Panzió. Cseszlai Sándor alpolgármester: Vecsésen is van egy közétkeztetéssel foglalkozó cég, őket is érdemes lenne megkeresni. Mocsáry Balázs polgármester: hétfőn délig várja a képviselőktől azon cégek nevét, amelyeknek még javasolják megküldeni az ajánlattételi felhívást. A képviselő-testület 6 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatát. Csévharaszt Község Önkormányzat Képviselő-testületének 34/2013.(V.23.) számú határozata: Csévharaszt Község Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a közétkeztetési pályázat kiírását és azt elfogadja. 2.Bíróló bizottságot hoz lére, melynek tagjai: - Malik Károly isk.igazgató -Váraljai Lászlóné óvoda vezető - Farkas Jánosné gazdálkodási előadó
9
Felhatalmazza a polgármestert, hogy legalább 3 pályázónak küldje meg a pályázati felhívást. Határidő: azonnal ill értelemszerűen. Felelős: képviselő-testület polgármester
10. napirendi pont tárgyalása: Igazgatási szünet Előadó: Mocsáry Balázs polgármester Mocsáry Balázs polgármester elmondja, hogy már több településen évek óta tartanak igazgatási szünetet. Csévharaszti Polgármesteri Hivatalban eddig nem volt igazgatási szünet elrendelve. Vasadi Polgármesteri Hivatalban már több éve gyakorlat és a lakosság részére nem jelentett problémát. A Közös Önkormányzati Hivatal létrehozásával egységessé kell tenni a nyitvatartást. Ebben az évben 4 napról lenne szó, természetesen telefonos ügyelet lesz. A lakosság kellő időben értesítve lesz a szünetről. Az igazgatási szünet 2013. augusztus 21-től 2013 augusztus 24-ig lenne. A képviselő-testület 6 igen szavazattal meghozta az alábbi határozatát: 35/2013 Csévharaszt Község Önkormányzat Képviselőtestületének 35/2013.(V.23.)számú határozata: Csévharaszt Község Önkormányzat Képviselő-testülete a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. tv. 232. § (3) bekezdése alapján a Csévharaszti Közös Önkormányzati Hivatalban 2013. augusztus 21 - 2013. augusztus 24-ig igazgatási szünetet rendel el. Megbízza a jegyzőt, hogy az igazgatási szünetről Vasad Község Önkormányzatát és mindkét település lakosságát tájékoztassa. Határidő: 30 nap Fellelős: - jegyző
11. napirendi pont tárgyalása: egyebek A.) Trianoni megemlékezés Mocsáry Balázs polgármester elmondja, hogy a trianoni megemlékezés június 4-én 17 órakor kerül megtartásra. Helye a Díszterem előtti terület. Az emlékoszlop költségeit az önkormányzat átvállalja, kb: 75 e Ft. A kérdés, hogy legyen-e rajta emléktábla vagy sem.
10
Fodor Imre képviselő javasolja a táblát, legyen rajta, hogy ki állítatta és mikor. Lehet réztáblára vagy márványra vésetni. 11400 Ft+áfa a réztábla a következő szöveggel:"Nem felejtünk! Trianon 1920. június 4. Állítatta Csévharaszt Község Önkormányzati Hivatal 2013." Naszvadi Sándorné képviselő véleménye szerint ne legyen a táblán, hogy "Nem felejtünk!" Tóthné Rakusz Julianna képviselő javasolja az "emlékezünk" szót. Kovács György képviselő:Kerüljön a táblára "1920. június 4. Trianon emlékére állítatta: Csévharaszt Község Önkormányzata 2013. (Mocsáry Balázs polgármester megszavaztatja a javaslatot, a testület elfogadja.) Fodor Imre képviselő tájékoztatja a képviselőket, hogy a megemlékezésen Pánczél Károly földrajz és történelem szakos tanár tart előadást. A polgármester úr is mondhatna beszédet. Mocsáry Balázs polgármester: Az ünnepséget Damner Erzsébet könyvtárvezető fogja konferálni, a nyugdíjasok el fogják énekelni a Székely Himnuszt. B.) Tornaterem takarítása Mocsáry Balázs polgármester: 2013. június 30. után a tornaterem takarítónője nem az iskola állományába fog tartozni, tehát a költségvetésben kell majd áttenni pénzt erre a célra. Meghírdetjük az állást. C.) Laptopok Mocsáry Balázs polgármester elmondja, hogy januártól elektronikusan kapják a képviselők a testületi ülések anyagát. Erre a célra kapták a képviselők a laptopokat. Ennek ellenére több képviselő is jelezte, hogy továbbra is kérik papír alapon is az anyagot. Megkéri a képviselőket, hogy gondolják át a dolgot és aki továbbra is papír formában kéri a testületi ülések anyagát az a következő héten adja le a laptopját. D.) Urnafal Naszvadi Sándorné képviselő: Az Urnafal készítések ügye, hol tart? Mocsáry Balázs polgármester: A műszaki ügyintéző meg lett bízva, hogy egy árajánlatot kérjen be az urnafal építésére. Most azt kellene eldönteni, hogy téglára vagy műkőre írja-e ki az ajánlatkérést? Cseszlai Sándor alpolgármester: Legyen rajta egy feddlap is állagmegóvás céljából, hogy ne essen bele az eső és a hó. A képviselők több urnafal képét megnézték. Mocsáry Balázs polgármester összegzi a képviselők javaslatát. A vízszintes részek műkőből, a függőleges oszlopok téglából, fehér dísztégla, rácsos része műkő. Fodor Imre képviselő kérdése, hogy a ravatalozó bejárása megtörtént-e ? Mocsáry Balázs polgármester: Antal úrral a műszaki ellenőrrel megnézték a ravatalozót és a repedést süllyedés okozza. Meg kell nézni, hogy statikai számítási hiba-e, a kivitelező ki fogja javítani, a kivitelezővel való bejárásra nemsokára sor fog kerülni. Fodor Imre képviselő: Székely zászló ki lesz téve az hivatalra? Javasolja a végleges kihelyezését. 11
Mocsáry Balázs polgármester: Az önkormányzat nem rendelkezik ilyen zászlóval, de ha a testület úgy dönt, lehet vásárolni és az ünnepre ki lehet tűzni a magyar zászló mellé. Fodor Imre képviselő: Vállalja a zászló beszerzését, a zászlótartót is megcsináltatja. A zászló ne csak az ünnepre legyen kitéve. Mocsáry Balázs megkérdezi a testületet, hogy folyamatosan legyen-e kitűzve a magyar, az úniós és a székely zászló. (A többség igennel válaszol.) Naszvadi Sándorné képviselő: Az utcanév táblákkal mi a helyzet, tavaly már tárgyalta a testület. Kovács György képviselő kérdése, hogy igaz-e, hogy a polgárőrség nem kapta meg a támogatást? Ha igaz, akkor miért nem kapta meg legalább időarányosan? Tóthné Rakusz Julianna képviselő: A Kisfaludy utcában a közvilágítással kapcsolatban arról volt szó, hogy lámpatestek kerülnek elhelyezésre. Hadas Sanyiéknál még mindig nincs közvilágítás. Mocsáry Balázs polgármester: A polgárőrség támogatásával kapcsolatban elmondja, hogy az elnök asszony jelzése után 2-3 nap múlva utalásra került a támogatás egy része, természetesen a megállapított 600 e Ft-ot nem kapják meg egyszerre. A tartalékban be van tervezve a az utcanévtáblák cseréje is, de sajnos most sok esélyt nem lát rá, hogy ez megvalósuljon. Majd a képviselő-testületnek el kell dönteni, hogy a faluközpont önerő részét mennyivel emeli meg, mivel kevesebb támogatást kaptunk az igényeltnél. A Kisfaludy utcában a lámpatestek áthelyezése megtörtént a Kossuth L. utca felöl. Hadasék előtt azért nincs, mert az már bővítésnek számított volna és az sokkal drágább lett volna. A képviselőknek több közérdekű kérdése, hozzászólása nem volt, az ülés a továbbiakban zárt ülésként folytatódott.
k.m.f. Mocsáry Balázs polgármester
Bárányné Billinger Erzsébet jegyző
Hitelesítők:
Naszvadi Sándorné
Fodor Imre képviselők
12
