Jegyzőkönyv. Jelen vannak: Dolgos János polgármester, Bor Ferenc alpolgármester, Kurdiné Éberhardt Edit, Szabó Gyula és ifj.vári Ferenc képviselők

Jegyzőkönyv Készült: Szántód Község Önkormányzat Képviselőtestületének 2009.október 19.napján rendkívüli nyilvános üléséről.

megtartott

Jelen vannak: Dolgos János polgármester, Bor Ferenc alpolgármester, Kurdiné Éberhardt Edit, Szabó Gyula és ifj.Vári Ferenc képviselők Meghívottak: Dr.Kiss Pál címzetes főjegyző, Kissné Bolha Andrea főtanácsos, Dr.Liszkai Katalin ügyvéd, Szentes Melinda SUPRA Kft.képviselője, Marcali Tamás Kőröshegy község polgármestere, Dr.Melnyák Viktória Kőröshegy község jegyzője Távol maradt: Kárpáti József, Kovács Zsolt és Szárnyasi Lajos képviselő Érdeklődő: 2 fő Dolgos János polgármester: Köszöntöm az ülésen megjelent képviselőket, meghívottakat. Megállapítom, hogy a képviselőtestület nyolc tagjából öt fő jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitom. A képviselőtestület öt igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi napirendeket fogadja el: 1. Közbeszerzésről. 2. Supra Kft.ajánlatának ismertetése. 3. Kőröshegyi vagyonmegosztás rendezése. 4. A helyi adókról szóló rendelet módosítására javaslat. 5. Könyvtári eszközfejlesztés.

Napirend tárgyalása:

1./ Közbeszerzésről. Előadó: Dolgos János polgármester Írásbeli előterjesztés a jegyzőkönyvhöz mellékelten csatolva. Dolgos János polgármester: A kommunális gép - közbeszerzési eljárás lebonyolításához, befejezéséhez szükséges a képviselőtestületi határozatnak a megtárgyalása. Felkérem dr.Liszkai Katalin ügyvédnőt a közbeszerzési eljárás lebonyolítóját. Tisztelt Képviselőtestület! A közterület gondozásához szükséges Dr.Liszkai Katalin ügyvéd: kommunális eszközök beszerzése elnevezésű közbeszerzési eljárás sikeresen lebonyolódott. Szeptember 18-án jelent meg a közbeszerzési értesítőben az ajánlattételi felhívása az önkormányzatnak, amelyet illetve amelyhez kapcsolódó ajánlattételi dokumentációt hét ajánlattevő vette föl. Ennek alapján joggal számítottunk arra, hogy nagy harc lesz, sok ajánlat. Ezzel szemben a legnagyobb meglepetésünkre az ajánlattételi határidőre, ami ma egy hete járt le október 12-én 10 órára összesen egy darab ajánlat érkezett. Ez az ajánlat az Agrolánc Kft-nek az ajánlata. Ez egy fóti székhelyű gazdasági társaság, amely a előírt műszaki és szakmai tartalomnak megfelelő ajánlatot nyújtott be nettó 14.990.000,- Ft összegre + 25 %-os ÁFA jön erre, így összesen a bruttó ajánlati ár: 18.737.500,- Ft volt. Az ajánlatot a bíráló bizottság megvizsgálta, ennek a tagjai: Kurdiné képviselő asszony volt, a Vajtai úr volt az egyik tagja, én mint jogi

1

szakértő voltam a másik tagja és egy kaposvári kolleganőm aki más közbeszerzési eljárásból is ismerhetnek Várkonyi Csabáné. Megvizsgáltuk az ajánlatot és két vonatkozásban tapasztaltunk hiányosságot: egyrészt a benyújtott cégkivonata 30 napnál régebbi volt, másrészt az egyik ajánlattevői nyilatkozata hiányos volt. A hiányosságok pótlására felszólítottuk. Péntek 10 órakor járt le a hiánypótlási határidő. Maradéktalanul eleget tett a hiánypótlási felhívásban foglaltaknak. Csatolta a 30 napnál nem régebbi cégkivonatát, a hiányzó ajánlattevői nyilatkozatot. Benyújtotta az APEH és VPOP 0 –s igazolását is, valamint ma reggel leellenőriztem a OMMF honlapján, hogy nincs munkavédelmi bírság hatálya alatt, tekintettel arra, hogy a közbeszerzési eljárásban az is kizáró ok. Nincsen. Tehát az ajánlatát a bíráló bizottság a képviselőtestületi ülés előtt érvényesnek nyilvánította, az ajánlattevő pedig alkalmasnak a szerződés teljesítésére. Teljesítési határidő egyébként november 10-e lesz. A Balatoni Fejlesztési Tanács felé, amelynek a támogatásával meg lehetett valósítani ezt a közbeszerzést pedig november 15-e lesz az elszámolási határidő. Ennek megfelelően a bíráló bizottságnak, amelynek a nevében mondhatom a javaslatot, az a javaslata a képviselőtestület felé, hogy fogadja el ezt az ajánlatot érvényesnek és nyilvánítsa eredményesnek az eljárást és nyertes ajánlattevőnek bruttó 18.737.500,- Ft –os ajánlati áron az Agrolánc Kft-t. Köszönöm, hogy meghallgattak. Dolgos János polgármester: Hozzászólás, észrevétel?! Mindenki ismerte a pályázatot. Nyáron adtuk be, nagyon gyorsan elbírálták. 50 %-os támogatást nyert. A gépekről meggyőződtünk, szakmailag megfelelnek. Több érdeklődő volt, de nem ilyen speciális célú gépeket. Inkább mezőgazdasági gépek, mint kommunális gépeket.

A képviselőtestület öt igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:

174/2009.(X.19.) Kt.határozat Szántód Község Önkormányzat Képviselőtestülete elfogadja a Bíráló Bizottság véleményét, az Agrolánc Kft. (2151 Főt, Jedlik Ányos u.1.) ajánlatát érvényesnek és az ajánlattevőt alkalmasnak nyilvánítja és nyertes ajánlattevőnek hirdeti ki az alábbiak szerint: Nyertes ajánlattevő megnevezése: Agrolánc Kft. Ajánlattevő székhelye: 2151 Fót, Jedlik Ányos u.1. Ellenszolgálgatás: 14.990.000,- Ft + ÁFA, összesen: 18.737.500,- Ft. Felelős: Dolgos János polgármester Határidő: értelem szerint A képviselőtestület öt igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:

175/2009.(X.19.) Kt.határozat Szántód Község Önkormányzat Képviselőtestülete megbízza Berkes László egyéni vállalkozót (8623 Balatonföldvár, Budapesti u.39/1.) a Balaton Fejlesztési Tanács által „A települések fejlesztésének támogatására- Kommunális eszközök beszerzése” vonatkozó pályázat elkészítésére és az elszámolásokkal kapcsolatos munkálatokkal a jegyzőkönyvhöz mellékelt megbízási szerződés szerint. A képviselőtestület felhatalmazza a polgármestert a megbízási szerződés megkötésére.

2

Felelős: Dolgos János polgármester Határidő. 15 napon belül

2./ Supra Kft.ajánlatának ismertetése. Előadó: Dolgos János polgármester Írásbeli előterjesztés a jegyzőkönyvhöz mellékelten csatolva. Szentes Melinda Supra Kft.képviselője: Ismerteti az előzményeket és az írásos előterjesztést. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Örülök a lehetőségnek, sokat nézem a tv-t, komoly hiányt pótolhat. De mi egy kisközség vagyunk és a Földvár Tv-ből hasonló szolgáltatást kapunk. Szántódnak ez ideális és nem bővíteném, Földvárral elégséges a szolgáltatás. Esetleg majd a jövőben váltani, mert a SUPRA nagyobb szolgáltatást fog nyújtani mint a FTV. Szentes Melinda Supra Kft.képviselője: Jövőre indítanánk ezt a szolgáltatást, így időben jöttek és több csomagot ajánlanak. Szabó Gyula képviselő: Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy két stúdió van itt. Nem látnám célszerűnek a bővítést. A későbbiek folyamán esetleg hírcserével tartom jónak. Pozitív: a nyári időszakban. Ennek van realitása. Budapest felé is hírcserében. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Az önökké sokkal tágabb, ezért a jövőben ezen el lehet gondolkodni. Vitathatatlan, hogy Önök nyújtanak többet és minőségben is Önök a jobbak és mérlegelni kell, hogy hátat fordítunk-e a FTV-nek. Nekünk ez most elég. Bor Ferenc alpolgármester: Az idegenforgalmi referens véleményét ki kell kérni. Mi a 13 településen ott vagyunk az Optanet hálózatán. Önök viszont nincsenek ott. A nézettség lenne a döntő, az online nézettség is. A pusztai tudósítás fontos lenne. A nyári műsorokról fontos lenne tárgyalni. Dolgos János polgármester: A hozzászólások nem zárkóznak el egy esetleges későbbi együttműködéstől. A kistérségi társulás szervezeti felépítése teljesen kiszolgálja az igényt. Az Információs Iroda jelentőségét is ki szeretném hangsúlyozni és méltatni. Javaslom, hogy a testület vegye tudomásul a SUPRA Kft. Ajánlatát és a jövőben napirendre tűzi és az idegenforgalmi referenst is tájékoztatja. Kurdiné Éberhardt Edit GPB elnök: Ha igényünk van rá, akkor van fogadó kézség is. Ifj.Vári Ferenc képviselő: A jövő testülete eldönti hogy érdemes-e. Elgondolkodtató. Többet nyújt mint a FTV. A képviselőtestület öt igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:

176/2009.(X.19.) Kt.határozat Szántód Község Önkormányzat Képviselőtestülete a SUPRA Kft műsorszolgáltatási ajánlatát tudomásul vette és a döntést elnapolja. Felelős: Dolgos János polgármester Határidő: értelem szerint 3

3./ Kőröshegyi vagyonmegosztás rendezése. Előadó: Dolgos János polgármester Szóbeli előterjesztés. Dolgos János polgármester: A hátralévő 13 millió forintnak megfizetésének a sorsáról, őszinte, baráti beszélgetést folytassunk. Elmondanám, hogy adtam valakinek erről pár sort. Arról van szó, hogy az 13.642.998,- Ft a földvári körjegyzőség kimutatása szerint a bírósági ítéletet figyelembe véve 2009.április 8-tól esedékes. Időközben a testület úgy gondolkodott, hogy a polgármesterrel úrral többször személyesen találkoztunk, beszélgettünk és tett egy olyan ígéretet, hogy 2009.decemb hó 31-ig megpróbálja ezt az adósságot Szántód község részére kifizetni. Ezt tudomásul vettük végül is. Év közben jött egy olyan tájékoztatás, hogy Kőröshegy községnek bizonyos átszervezés és egyéb pályázati lehetőségei úgy alakultak, hogy van rálehetőség, hogy ezt a pénzt ebben az évben kifizessék, ahogy a polgármester úr ígérte és ahogy kitűzte célul maga elé és így gyakorlatilag ez nem kért ügymenetet. De, közben úgy alakultak a dolgok, hogy végül a legutóbbi találkozásunk során én úgy vettem a két vezető személynek a tájékoztatásából, hogy ebben az évben valószínű nincs rá lehetőség, hogy kifizessék ezt az összeget nekünk. Illetve a jövő évben most is pillanatnyilag csak szándék, de teljes konkrét biztosítékot nem látnak ennek a pénznek a rendezésében, ezért a testülettel pár szóban beszéltünk. Felkértük dr.Kovács Zita aljegyző asszonyt, hogy pár sorban szíveskedjen megkeresni Kőröshegy vezetőit, azzal, hogy Szántód Képviselőtestületének amennyiben ebben az évben kifizetésre nincs lehetősége arra, hogy a pénzt úgy nevezett hozadék nélküli használatra ott hagyja Kőröshegynek, hanem valamilyen úton-módon végül is banki szankcióval, valamilyen banki haszonnal, reményében hát használják akkor a pénzünket. Én azt kértem a polgármester úrtól, illetve a jegyző asszonytól hogy legyenek szívesek jöjjenek el és leülve de próbáljuk akkor ennek a pénzsorsát úgy elrendezni, hogy egyrészt a képviselőtestületnek a felelőssége, feladata, illetve a lakosság felé a tiszta, gerinces kiállással is vállalva, hogyan kapnánk meg ezt a pénzt. Nem akarom szaporítani szót, mert lehetne ragozni. Én mindjárt átadnám a szót a polgármester úrnak, hogy legyen szíves őszintén , nyíltan a lehetőséget. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Köszönöm a felkonferálást. Azt is köszönöm, hogy polgármester úrral többszöri megbeszélésünknek betudhatóan meghívást kaptunk a mai szántódi képviselőtestületi ülésre. Ezt örömmel vettük és lehetőségünkhöz képest el is jöttünk. A kérésnek megfelelően én adnék inkább János felkonferálásához hasonlóan egy helyzetképet, hogy honnét is indult ez a történet, meg hol tartunk most. Nem fogok visszamenni százhúsz évet, elég ha csak az idei évet kőröshegyi szemmel, kőröshegyi szempontból ecsetelem. Annál is inkább, mert egyrészt ugye megkaptuk valóban azt a levelet amit a polgármester úr is említett, amelyet az aljegyző asszony készített. Másrészt pedig tudom, hogy voltak olyan kósza információk, amik azért voltak kószák, mert nem egészen helytállóan tartalmazták a tényeket, miszerint Kőröshegyre évközben rászakadt a nemzeti bank és hirtelen annyi pénzük lett, hogy nem tudtuk, hogy mire költsük és hová tegyük, mire költsük. Mondhatnám azt is hogy hirtelen több pénzünk lett, mint eszünk. A lényege az a történetnek, hogy Kőröshegynek nem lett több pénze évközben, mint amennyire számítottunk, sőt kevesebb lett mint amennyit szerettünk volna. Ennek az -az oka, hogy az ÖNHIKI a pályázatunk annak ellenére, hogy a nagyátlaghoz képest jól sült el, lényegesen kevesebbet hozott a konyhára mint amennyire mi számítottunk, illetőleg mint amennyiről a pályázatunk szólt. Két forrásból plusz költségvetési támogatást ha az összegeket nézem akkor az idei esztendőben Kőröshegy 31 millió forintot kapott. Azt is mindjárt elmondom, hogy milyen módon és hogyan. 2008-ban kaptunk 15 millió forint működésképtelenes támogatást. Ebből volt 5 millió forint vissza nem térítendő és 10 millió forint visszatérítendő, amit ennek az évnek április végéig kellett volna visszafizetni. Azért nem kellett, hogy visszafizessük, mert egyrészt beadtuk az idei évben is a pályázatot, másrészt éltünk kérelemmel a minisztérium felé. Melynek okán úgy döntöttek, hogy az idei pályázatunkat akkor elutasítják, viszont a 10 millió forint visszafizetési kötelezettségünket meg elengedik. Tehát úgy nyert itt Kőröshegy 10 millió forintot, ezen az üzleten, illetve bartellen – mondhatom úgy is, hogy ebből egy forint haszna nem származott, pusztán a költségvetési rendeletünkben szereplő kvázi 50 millió forint

4

hitelállományunk csökkent le 10 millió forinttal. Az ÖNHIKI pályázatunk 36-37 millió forintról szólt, ez szemben kaptunk 21 millió forintot. Ami szintén nem egy összegben érkezett meg az önkormányzathoz, mint nagyon sok más önkormányzat mi is kértünk az év elején ÖNHIKI előleget. Ezt minden hónapban a Kincstáron keresztül folyósítja a Magyar Állam és mire az ÖNHIKI pályázat benyújtásra kerül – azt ugye elbírálják- addigra gyakorlatilag a részünkre megítélt 21 millió forintot részletekben az állam ki is utalta. Ami nyilván működésre, felhasználásra került. Részben a meglévő forráshiány csökkentése érdekében. És hát röviden ennyi arról a rengeteg pénzről, ami állítólag az idén Kőröshegyre rászakadt. Nyilvánvaló, hogy nem kevés pénz, az amit kaptunk és ha ezt nem kapjuk, akkor nagy valószínűség szerint nem kellene, hogy Önökkel, Veletek leüljek, mert egyszerűen olyan állapotok lettek volna, hogy nem lett volna más megoldás, mint az, hogy csődöt jelent az önkormányzat. Hova tovább megyek, ez a pénz azért nem volt sok pénz mert mindannyian ti is tudjátok, hogy az év második felében sok olyan intézkedést kellett megtenni – politikailag egyáltalán népszerűnek nem nevezhető- sőt mondhatnám azt is, hogy pont ennek az ellentétje. Nyilvánvaló, hogy én ennek a politikai meg egyéb személyes konzekvenciáit fölvállaltam, mert ha nem teszem, akkor 31 millió forint ide, 31 millió forint oda – az év második felében vagy 2010-ben a csődhelyzet ugyanúgy nem hárult volna el. Itt konkrétan arról kell, hogy beszéljek, hogy mindenki tudja, hogy az oktatás részben Kőröshegyen megszűnt. Ez a részben megszűnt ez konkrétan azt jelenti, hogy az ÁMK intézményünk általános iskolai oktatása oly módon szűnt meg, hogy maga az intézmény nem, de a feladat nincs ellátva, tekintettel arra hogy az iskola kiüresedett. Hogy milyen terheket ró ez ránk, azt is eltudom mondani hiszen október 1-től a közalkalmazottaknak felmondtunk. Ennek a kifutási ideje jelen állás szerint május vége. Hiszen a közalkalmazottaknál a felmentési idő a szolgálati jogviszony mértékében meghatározott kettő- nyolc hónapig terjed. Vannak idősebb kollegák akiknél ez május végére bonyolódik le. Az is igaz, hogy nyújtottunk erre be létszám leépítéses pályázatot a minisztériumhoz. Nyilván a kincstáron keresztül. Azt is mindenki nagyon jól tudja, hogy ezen a pályázaton a felmentési időre járó bér felét és a végkielégítés teljes összegét lehet pályázaton megnyerni. Most ez nálunk úgy néz ki, hogy 27 millió forintba fog kerülni ez a felmentéses történet és ha megáll a pályázatunk akkor ekkor ehhez 19 millió forint támogatást fogunk kapni. Jövő év május-június-július környékén. Mivel – hozzá kell hogy tegyem ez is utófinanszírozott, az önkormányzatoknak ezt előre meg kell finanszírozni és csak utólag fogják az állami támogatást megkapni Ezek azok a tények, egyrészt az ÖNHIKI pályázatunkban én úgy gondoltam, hogy a Kincstárral történő egyeztetések után reményt láttam abban, hogy több pénzhez jutunk és abból tudunk fizetni Szántódnak, másrészt meg hát ugye bekövetkezett ez az iskolás történetünk, ami előtt és közben Jánossal én nem egyeztettem, csak ugye azt követően, amikor már végül ezek is tények voltak, hiszen a pályázatot szeptember végén kellett beadni. Én most azt tudom mondani, hogy mi a jövő év első feléig biztos, hogy nem tudunk fizetni, mert ingünk-gatyánk arra fog rámenni, hogy a béreket kitudjuk fizetni. Egyrészt a bér, másrészt pedig a bérpályázat, másrészt pedig az általunk tett vállalásoknak eleget tudjunk tenni. Ha ezt nem tudjuk megtenni, akkor megint borul a mutatvány. Borul a pályázat, nem tudunk bért fizetni és gyakorlatilag ugyanott vagyunk, hogy semmit nem fogunk tudni gyakorlatilag fizetni. Magyarul megmondva ugyanúgy a csődhelyzet fennáll, nem hárul el. Szoros gazdálkodást folytatunk. Ennek vannak eredményei is. Részben az, hogy az adósságállományunkat sikerült csökkenteni. Ez reményt és okot ad arra, hogy bízzak abban, hogy jövőre Szántód Községnek is fogunk tudni törleszteni. Hogy egy összegben a 13 millió hatszáz valamennyit plusz a kamatok, hát azt nem fogom tudni megígérni, mert ahhoz valóban ránk kellene, hogy szakadjon a Nemzeti Bank és egyelőre pont a számokat – úgy ahogy ti, mi sem tudunk a jövő évi költségvetéssel kapcsolatban, mert egyelőre csak minden a változó számokról szól. Egy biztos, hogy az önkormányzatok nem fognak többlet támogatást kapni az idei évhez mérten csak lényegesen kevesebbet. Kevesebb pénzből gazdálkodva kell nekünk is úgy mond azokat a feladatokat megoldani ami még megmaradt. Egyrészt ezt az iskolai történetet végig görgetni, másrészt pedig nyilvánvalóan az adósságállományunkat párhuzamosan ezzel egyidejűleg tovább csökkenteni. Azt, hogy a bértömegünk június elsejétől nyilvánvalóan lecsökken, ez tény – hiszen addigra kifutnak ezek a végkielégítéses történetek. Tehát én, a jegyző asszony, illetőleg a pénzügyes kollegánk akit most – de nem is volt róla szó – nem hoztunk magunkkal, mi úgy látjuk hogy a jövő év második felében fog nálunk várhatóan ha valami nemzetközi vagy országos krak nem következik be, elkezdődne az a folyamat amikor

5

az önkormányzatunk nem a nettó finanszírozás veszélyében és rettegésében fog élni, hanem nettó finanszírozástól függetlenül mi már gyakorlatilag hónapról-hónapra úgy tudunk élni, hogy az adósságállományunkat ha részletekben is, de törleszteni tudjuk. Tiszteletteljes kérésem, mert másom nem lehet nyilván és eddig sem volt olyan szóhasználat sem a kőröshegyi és szántódi kapcsolatok során, meg ebben az ügyben sem. Hiszen valóban Jánossal többször egyeztettünk, hogy mi nem ismerjük el a tartozásunkat vagy nem akarunk fizetni, mert tényleg erről szó sincs. Tisztában vagyunk azzal, hogy mi tartozunk Szántódnak. Az összeg és minden egyéb ismert. Mi ezt egyáltalán nem vitatjuk. Mi csak annyit tudunk tenni és kérni, hogy abban a levélben amit az aljegyző asszony írt az is szerepel, hogy inkasszót nyújt be Szántód Kőröshegy irányába, hogy ettől tekintsen el a szántódi önkormányzat. Szerintem ez a 13 millió forint meg annak a föle Szántódnak sem ér annyit, hogy ezáltal mondjuk Kőröshegy csődbe menjen. Tudom, hogy nagy gesztus amit én a szántódi képviselőtestületen keresztül Szántód község lakosságától kérek, mert nyilvánvaló, hogy itt sem magát képviseli az ember, hanem a választókat. Annál is inkább, mert azért valamennyire kötödés annak ellenére is maradt a települések között, hogy a somosi településrész anno úgy döntött, hogy Kőröshegyről leválik és Szántódhoz csatlakozik. Volt arról is szó Jánossal, amikor egyezgettünk, hogy más módon is törleszthetne Kőröshegy. Itt gondolok ingatlan átadásra például, meg hát az is köztudott, hogy Kőröshegynek van két szántódi ingatlanban tulajdona. Itt a szükséges jogi lépéseket mi már megtettük. 8 millió forintunk van az értékbecslések alapján jelen pillanatban a két szántódi ingatlanrész-tulajdon vagyonában. Most ott tartunk, hogy november 30-ig adtunk haladékot a tulajdonosoknak, hogy a közös tulajdon megszüntetése érdekében fizessenek ki bennünket, ha nem akkor jogi lépéseket teszünk. Bíróságon kezdeményezem a közös tulajdon megszüntetését. János tud ezekről az ügyekről, sőt közösen is bejártuk ezeket az ingatlanokat. Én most röviden elmondtam azt, ami azóta történt, hogy mi erről nem beszéltünk. Én nagyon bízom benne, hogy abból a 8 millió forintból is lesz Kőröshegynek pénze, annál is inkább mert nekünk ezekre a még szocialista rendszerben államosított ingatlanok vonatkozásában létrejött közös tulajdonokból bevételünk lesz, mert az biztos, hogy nekünk ezekre szükségünk nincs, máskülönben meg ezek az osztatlan közös tulajdonok gyakorlatilag nem önkormányzat és magánszemély, hanem magánszemély és magánszemély vonatkozásában sem jók. Ezen kívül is próbálunk saját tulajdonú ingatlanok értékesítésére is hangsúlyt fektetni. Ingatlanforgalmazó cégen keresztül most is hirdetünk két ingatlant és van ezen kívül olyan ingatlanunk is amit remélhetőleg az elkövetkezendő hónapokban gazdát tud cserélni. Ezekre szükségünk is lenne, hogy biztosítsuk a működést, másrészt pedig az adósságállományunkat is csökkenteni tudjuk. Én azt kérem, hogy ahogy itt a jegyző asszonnyal is előzetesen egyeztettem 2010. második félévétől kezdődően biztosítson a szántódi képviselőtestület részünkre részletfizetést. Nyilván a kamat az számomra nem vitatott, annak a mértéke lehet esetlegesen megállapodás kérdése. Most nem emlékszem pontosan, hogy a Zita által írt levél az milyen kamatot írt. Ifj.Vári Ferenc képviselő: A jegybanki alapkamat kétszeresét. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: A jegybanki alapkamat kétszeresét írta. De hát természetesen erről csak abban az esetben van értelme beszélni, ha kérésünk meghallgatást nyer, mert ha nem akkor nyilvánvaló hogy akkor nincs miről beszélni. És nagyon köszönöm még egyszer, hogy lehetőséget kaptam arra, hogy ide eljöhessek. Én azt gondolom, hogy így ezt el is tudtam mondani, hogy mennyire mondtam igazat, hogy mennyire nem azt nyilván majd mindenki eldönti. Azt hozzáteszem, hogy a képviselőtestületünk jegyzőkönyvei olvashatóak a honlapunkon és nem hiszem, hogy bármi olyasmit mondtam volna, ami ott írásban nincs megerősítve. Dolgos János polgármester: Köszönöm. Nekem volna egy kérdésem, hogy tulajdonképpen ennek a testületnek 2010.szeptember 30-ával lejár a mandátuma. ÉN úgy gondolom, hogy a testület ezzel a nappal mindenféleképpen szeretné tisztába tenni azt a négy évet, amivel tulajdonképpen - ugye egyrészt választási tortúra is lesz, meg hát ugye ki kell állni a falu színe elé. Egyesek ugye alig várják, hogy végül is ott harapjanak belénk ahol tudnak és ott marcangoljanak bennünket ahol lehetőség van rá. Amennyiben mi, ezt a hogy mondjam alapvetően nem nagy adósságot, de a költségvetésünk 10 %-át jelenti bizonyos

6

körülmények között. Ha mi nem tudjuk a négy évünket tisztába tenni, akkor nekünk ez én úgy gondolom és a testületi tagok is úgy érzik, akik esetleg a későbbiekben is szeretnének a községért tenni és indulnának a következő választásokkor, hogy bizonyos mértékben nem olyan tiszta lenne ez a tükör amibe belenéz és nem érezheti azt, hogy a feladatát végrehajtotta volna. Első kérdésem az volna, arra van lehetőség, hogy ezt 2010.szeptember 30-ig tisztába tegyük? Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Erre kérdésre nem tudok most neked konkrétan igennel válaszolni. Én szeretném a legjobban, ha ezt megtehetném. Megértem azt amit elmondtál. Bár én már úgy vagyok ezzel hogy én a magam részéről túl tettem magamat - tehát most Kőröshegyről és magamról beszélek. Nyilvánvaló, hogy a legjobb tudomásom és legjobb szándékom mellett sem fogok tudni jövő év szeptember 30-al egy olyan tükröt vagy egy olyan állapotot papírlapon rögzíteni, ami arról fog szól, hogy minden szép és minden jó nálunk Kőröshegyen. Nyilvánvaló, hogy lesznek adósságai Kőröshegynek jövő szeptember 30-án is. Nem tudom, hogy erre most konkrétan mit mondjak. Konkrétan azt hogy igen, nem akarom. Nem gondolom azt, hogy jövő év július-augusztus-szeptember három hónap alatt mi ezt letudjuk törleszteni. Nem tudom azt mondani, hogy igen. Azt, hogy megkezdjük a törlesztést azt tudom mondani, hogy igen. Azt hogy ki is fizetjük a 13 millió valahány forintot arra nem tudok igennel válaszolni. Dolgos János polgármester: Azt el kell dönteni a testületnek, hogy ugye már szeptember 20-án már látja hogy egyáltalán lett-e törlesztve valamennyi és ha lett fizetve mennyi, de azt én nem tudom, hogy fölvállalja-e testület, hogy szeptember 29-én nem nyújt-e be inkasszót a maradék összegre. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Értem. Szabó Gyula képviselő: Igen, az egy járható út lenne addig. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Megmondom őszintén, hogy nem irigylem a kőröshegyi polgármester urat. Ugyanis az ő szembesül egy olyan tartozással ami 10 éves. Az előtte lévő két polgármester füle botját nem mozgatta és nem rendezte el ezt a dolgot. Ezért én nagyon megértem a polgármester urat, nagyon sajnálom. Ráadásul egy hálátlan feladatot kapott a testülettől, hogy jöjjön és mondja el a véleményét. Attól függetlenül mondom ezt, hogy kellemesen csalódtam ebben a dologban, mert olyan információt hallottam, hogy arról lesz szó, hogy a polgármester úr azt kéri a testülettől, hogy a kamattól tekintsen el. Most a polgármester úr nem tette, nagyon jó hogy nem tette meg, ugyanis visszakérdeztem volna hogy hát akkor mi hogyan tudunk megfelelni a képviselői eskünknek! Nem tehetjük meg. A polgármester úr hála istennek ettől eltekintett és nem erről volt szó. Én úgy gondolom, hogy a kőröshegyi polgármester úr is érzi, hogy mindamellett, hogy született egy hivatalos végleges döntés márciusban és áprilisban jogerőre emelkedett és attól a perctől kezdve, hogyha jól tudom akkor attól az időponttól jegybanki alapkamattal kamatozik is ez az összeg. Azért azt észrevette a kőröshegyi polgármester úr, hogy nem inkasszóztunk. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Köszönöm. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Senki nem erőlteti, mert tudja, hogy -hogy áll Kőröshegy. Senkinek sem érdeke, hogy csődbe kerüljön Kőröshegy. Azt is érthetőnek kell, hogy legyen Kőröshegynek, illetve a kőröshegyi testület számára, hogy Szántód községnek ez a tartozás egy 10 éves tartozás, amit a bíróság most ítélt meg II.fokon. Tehát ez egy 10 éves összeg, 10 évvel ezelőtt is ennyi járt volna, ha az akkor két polgármester leül és megegyezik. Ebből érthető, hogy az akkori 13 millióból és a mostani 13 millióból nem ugyanazt lehet megcsinálni Szántód községnek. Mi Szántód községet képviseljük mint képviselők, világos hogy mi próbáljuk ezt minél előbb behajtani. Azzal tökéletesen egyetértek a szántódi polgármester úr részéről, hogy ezt ebben a ciklusban le kell játszani. Tehát én kérem a kőröshegyi polgármester urat, hogy valamilyen szinten vegyék tudomásul vagy tájékoztassa a testületet. Én nem is biztos, hogy szeptember végét mondanék, hanem inkább egy hónappal előbbi időpontot. Addig valahogy - én értem,

7

hogy a lehetőségek nem derültek ki, hogy mik lesznek, de valahogy ezt le kellene játszani egészen addig, ebben a ciklusban. Én is gondolom, hogy nem marad más lehetősége ennek a testületnek, mind azok ellenére, hogy nem kívánja ezt a testület - mert végül is ez látszik Kőröshegy esetében- mint az inkasszó. Én úgy gondolom, hogy ezt a ciklus végéig le kell játszani. Örömmel hallottam azt, mert hogy mi egy olyan kérvénnyel fordultunk Kőröshegy irányába, hogy ez a tartozás jegybanki alapkamattal kamatozik, amit valljuk be nem egy üzlet Szántód számára és így nem is képviselhetjük a lakosság felé, mert az hogy 8 %-ot kamatozik és várjunk ez a pénz mind szép és jó valamilyen szinten, csak nem elfogadható. Azt kell látni ebben a dologban, hogyha mi kölcsönért fordulunk valahová világos, hogy ennek a duplájáért adnak kölcsön. Tudomásul tudom venni, hogy ez a helyzet Kőröshegyen, viszont én úgy gondolom, hogy arról kellene beszélnünk, hogyha mi adunk is még egy ilyen utolsó határidőt, mondjuk augusztus vagy szeptember végéig a következő évben, akkor viszont köttetődjön egy olyan szerződés, hogy jegybanki alapkamat kétszeresével kamatozzon ez a dolog. Tudom, hogy ez a dolog nem jó nektek polgármester úr, viszont így a helyi lakosság számára megmagyarázható: Jó lehet, hogy Szántód anyagilag megteheti, hogy anyagilag eltekint ettől a pénztől és nem veszi figyelembe egy fejlesztés folyamán, mert nem tudja figyelembe venni. S mondhatjuk, hogy vegyék úgy figyelembe, hogy a tartalékot képeztünk pl. BAHART részvények 2012-es tőkeemelésére és ez egy megfelelő százalékban kamatozik. Én próbálnék egy döntésre rábírni a kőröshegyi polgármester urat, illetve a testületet igazából, ami arról szól, hogy igen ha tetszik hanem, tudomásul vesszük, hogy jelen pillanatban olyan helyzet van Kőröshegyen és nem kívánunk Kőröshegy ellen lépni, tudomásul vesszük hogy még húzódik ez az idő. Bár 10 év után nagyon nehéz tudomásul venni, de ahhoz egy olyan szerződés kellene kötnünk, hogy ez a kamatozás érje el azt hivatalosan, a mindennapi életben igénybe vehető kamatot. Szabó Gyula képviselő: Mintha kölcsön adtuk volna. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Itt mondta a polgármester úr, hogy valószínűleg ha tudnak is törleszteni, biztos hogy nem egy összegben. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Biztos, hogy nem. Jó lenne. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Én ezt is tudomásul tudom venni. Továbbra is azt tudom mondani, hogy ami összeg fennmarad a lakóközösség felé, hogy ez olyan kamatot hoz, mintha pl.az OTP bankba beraknánk ezt a pénzt. Azt tudom mondani, hogy ezt úgy kell venni, mint egy lekötött pénzt, amit később egy bizonyos célzattal pl.BAHART részvények tőkeemelésére 2012-ben felhasznál a testület. Én egy olyan megállapodást tudok elképzelni, ami nem 30 évre szól, hanem az elkövetkező év augusztus végéig, szeptember elejéig, a mi ciklusunk lejárta előtt. Én úgy gondolom, hogy a helyi lakosság szempontjából azt is meg kell követelni, hogy ez a kamat viszont érje el azt kamatot, amennyiért mi pénzt tudnánk kapni. Én azt tudom, hogy nektek ez megterhelés, de nem tudok mást olyat elképzelni, amivel a kecske is jól lakik és a káposzta is megmarad. Sokan vannak olyan lakosok, akik azt mondják, hogy nagyon egyszerű ez megítélte a bíróság, menjetek adjátok be inkasszóra és előbb-utóbb pénz lesz belőle. Igen, csak itt nem akarja senki sem meglépni. Zamárdi esetében sem kívántuk ezt meglépni, akivel azért más a kapcsolatunk. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Azt én nem tudom és nem is nagyon érdekel. Minden helyzet más. Dolgos János polgármester: Az is rendeződött és nem is érdemes róla beszélni. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Nem ismerem a hátteret. Nem nagyon tartozik ránk. Mondom nem is akarok vele foglalkozni. Bennem él mindig az a telefonbeszélgetés, amikor vége volt ennek az egész eljárásnak és ugye nyilván ebből is akart a média ügyet csinálni Zamárdi-Szántód mintára és én elküldtem az újságírót. János felhívott és megköszönte. Én azt gondolom, hogy a lehetőségekhez és

8

helyzethez mérten mi ezt az egészet kulturáltan próbáltuk mint két önkormányzat, mint két polgármestert vagy mint két testület – teljesen mindegy, mindegyik variáció igaz- rendezni, hogy igazából ennek semmi negatív fenn hangja nem volt senkire nézve sem. Nem is gondolom, hogy kellene a későbbiekben sem. A képviselő úr által elmondottakat megértettem és tudomásul vettem. Én ebből azt szűrtem le, hogy mindenféleképpen az lenne az ildomos számos határidőn belül, gondolom mielőtt még a költségvetések összeállnak készüljön olyan megállapodás, amelyet mind a két képviselőtestület el tud jóvá tud hagyni. Nyilvánvaló a főbb feladat és munka a testületeken kívül a két jegyzőre fog e tekintetben hárulni. Ezt meg megállapodást én magam is kérem és valóban készüljön el, azért, hogy ezeket a kósza pletykás történeteket, meg a kőröshegyi idézőjeles jóakarókat is úgy mond parkoló pályára tudja rakni mind a két testület, mert én azt gondolom, hogy ez ránk tartozik, másra meg nem. Köszönöm szépen a türelmeteket, meg a türelmüket. Meg azt is még egyszer, hogy eljöhettem és elmondhattam mind azt amit gondoltam. Szabó Gyula képviselő: Tényleg amit a Vári képviselő úr is mondott, én azt mondom, hogy szerintem többség ezzel egyet is ért, hogy maximum – meg amit a Dolgos polgármester úr mondott- választásig Kőröshegy község önkormányzatának ezt az összeget ki kellene fizetni. És szerintem abban is egyetérthetünk, hogy valóban nekünk a szántódi lakosoknak is meg kell felelnünk és amennyiben veszünk fel pénzt 18 %-os kamatra, akkor nem hagyhatjuk ott 8 %-os kamatra a pénzt. Tehát amit az előbb egy fél mondattal mondtam, ez nem más mint egy kölcsön pénz. Kőröshegy község kapott 13 millió forintot, hogy használja a következő nyárig. Hogy hogyan fizeti vissza az már az ő dolga, hogy részletekben vagy az utolsó pillanatban. Ez már a kőröshegyi pénzügyektől függ. Ezt nyugodtan megszavazhatjuk, mint Szántód képviselőtestület. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Azzal, hogy mi elmondtuk az érzéseinket igazából nem biztos, hogy jelent valamit. Kérdés, hogy hajlandó lesz –e megszavazni a testület a mi részünkről. Én mondom azt, hogy nagyon üdvözlöm azt, hogy a kőröshegyi polgármester úr így áll ehhez a dologhoz. Én mondom, a magam részéről így elfogadhatónak tartom. Nem tetszik, nem lehet igazi optimális helyzetet kihozni ebből, de világos, hogy én sem akarok kárt okozni Kőröshegynek és az amúgy is fekvő emberbe belerúgni. Ez számunkra gusztustalan. Én ezt tudomásul tudom venni, hogy esetlegesen maradjon ez a kölcsön, csak hát akkor a feltételeken kellene változtatni. Kurdiné Éberhardt Edit GPB elnök: Én a Jegyző Urat szeretném megkérdezni. Én szeretnék kérdezni, hogy tudjak dönteni. Azt szeretném mondani, hogy a Jegyző Úr mondja el azt, hogy mi legyen, hogy mondjam szerződésben, megállapodásban vagy bármibe, ami természetesen ezekkel a feltételekkel van és azt, hogy járható-e ez az út? Szabó Gyula képviselő: Ha inkasszó, csődbe megy. Dolgos János polgármester: Hallgassuk meg az alpolgármester urat. Bor Ferenc alpolgármester: Tisztelt Polgármester Úr, Jegyző Asszony! Azt hiszem nem kell különösebben ecsetelnem azt, hogy sem részemről és azt hiszem a képviselőtársaim részéről sincs semmiféle tüske Kőröshegy irányába. Ezt azt hiszem szükséges megemlíteni és tisztázni. Mint magánember áttudom érezni ezt a helyzetet, ami kialakult Kőröshegyen, de képviselőként teljes másképp kell, hogy nézzem a dolgokat. Egyet értve azzal, amit a képviselőtársaim elmondtak, hogy részletfizetés jövő év augusztus végéig vagy szeptemberéig. Inkább egy kicsit kisarkítva szeretném azt elmondani, hogy Szántód Község Képviselőtestülete esküt tett arra, hogy Szántód érdekeit szolgálja. Tehát ebből az összegből és kamatokból gyakorlatilag egy forintot sem engedhet el, magyarul bűncselekményt követ el és a lakosság számon kérheti rajta. Az is elhangzott, hogy gyakorlatilag ez egy több éves rossz …vetésnek a következménye, amit a mostani testület, a polgármester, a hivatal próbál megoldani. Én látnék ugyan megoldást, legalábbis lehetőséget én így nevezem például a kamatoknak a kiváltására. Erről esetleg a

9

későbbiekben beszélhetünk. Még egy dolgot írtam fel magamnak. Igen, a közös tulajdon ami Szántód, illetve Somos esetében van két ingatlan. Ismerve az ott élőket és ott lakókat számukra ez igen nagy trauma, mert nincsenek abban a helyzetbe, hogy azt az ingatlanrészt kifizessék. Az én ismeretem szerint ez is sok-sok évre visszanyúlik. Ha jól tudom egy temetés kapcsán került rá a fél ingatlanra az önkormányzat tulajdona. Tehát elégé durvának tűnik. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Biztos, hogy nem, mert a tanácsi rendszerben került rá és a rendszerváltást követően az önkormányzat kapta meg a tanácsi állami vagyont. Tehát 90-es tulajdonszerzése van az önkormányzatnak. Nem lehetet temetés. Bor Ferenc alpolgármester: Lehet, hogy köztemetés történt. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Pontosabban Feri ott az önkormányzat, illetve az akkori tanács volt az örökös, mert a tulajdonosok elváltak és valóban a tanács temette el, ő lett a fél ingatlan tulajdonosa. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Így van az egyik esetben. A másik esetben meg 56os történet. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Én ezzel kapcsolatban én még csak egyet szeretnék elmondani, hogy azt gondolom, hogy a polgármester úr is érti, a kőröshegyi polgármester úr, hogy most mivel bírósági tárgyalások történtek és a bírósági tárgyalás ugye egy korrekt, egyáltalán egy készpénzösszeget nevezett meg. Ezek után már Szántód Község ezt a tételt nem tudja beszámítani. Ez az egyik dolog. A másik dolog, hogy úgy érezzük igazából és ezt próbálja érzékeltetni az alpolgármester úr is, hogy ez valószínűleg behajthatatlan lesz ez a követelés valamilyen úton módon. Tehát nehéz dolog ez. Tehát ez Kőröshegy Község Önkormányzatának az ügye. Bor Ferenc alpolgármester: Gyakorlatilag a két ingatlannak az átvételét nem tartom elfogadhatónak. Ide akartam kilyukadni. Kurdiné Éberhardt Edit GPB elnök: Nem is akarta átvenni. Hangzavar. Dolgos János polgármester: Ha nincs más akkor kérdezzük meg a Címzetes Főjegyző Urat. Nekem az a véleményem amit beszéltek a képviselőtestület tagjai végül is a kőröshegyi jegyző asszony és a Köselingné dr.Kovács Zita aljegyző asszony a megállapodás tervezetet elkészítenék, mert ugye egyelőre csak tervezetről van szó és a tervezetet a két testület ugye a maga-maga módján megtárgyalja, elfogadhatónak tartja, kiegészíti vagy módosítja és úgy kerülne a testület elé. Dr.Kiss Pál címzetes főjegyző: Valóban szavazni majd akkor kell, hogyha kész lesz ez a megállapodás és a polgármesterek a testületek elé terjesztik. Igazából valójában csak arról kell dönteni, hogy milyen szisztéma szerint lesz ez végrehajtva, illetve ami kérdés van e tekintetben az ügyvédnő és az aljegyző nő között van némi vita a kamat összeg tekintetében, illetve a kamatszámítás módja tekintetében, de nem áll messze egymástól a kettő. Ezt majd egyeztetik egymást közt. Egyébként pedig egyszerűen le kell vezetni az egész ügyet, ezt az egész eljárást majd ebben a megállapodásban, ebben szerződésben és azt kell a testület elé hozni. Szabó Gyula képviselő: Akkor ez járható út! Kurdiné Éberhardt Edit GPB elnök: Én csak azt akartam, illetve az lett volna a kérdésem, hogy tegyünk erre pontot. Tehát legyen egy ilyen, kötessen egy ilyen szerződés, ami kötelez, hogy úgy

10

mondjam mind a kettőnket. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Legfőképpen bennünket. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Bennünket is kötelez, hogy inkasszót Szántód község Képviselőtestülete jövő év augusztus 31-ig nem nyújt be. Ez legyen benne a szerződésben. Dolgos János polgármester: Nem az, hogy nem nyújt be. Hanem amennyiben szeptember 20-ig nem kerül kifizetésre, akkor benyújtja az inkasszót. Szabó Gyula képviselő: Akkor nyújtja be, de addig nem. Dolgos János polgármester: Szójáték, de kicsit furcsa is. A nem nyújtással azzal nem kell foglalkozni, a benyújtással kell foglalkozni. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Nem tudom, hogyha azért a kőröshegyi polgármester úr és a jegyző asszony elfogadhatónak tartja?! Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Szerintem ez már részletkérdés. Szabó Gyula képviselő: Akkor tudunk inkasszózni, ha van pénz a számlán, akkor tudunk levonni. Ahogy jön be úgy tudjuk. Kurdiné Éberhardt Edit GPB elnök: Erről még határozni kell előtte. Záros határidőn belül. Ifj.Vári Ferenc képviselő: A kőröshegyi testületnek is dönteni kell. Dr.Kiss Pál címzetes főjegyző: A szerkesztés során még számos kérdés fog felmerülni, jogilag egyeztetni kell. Igazából az a kérdés, hogy mikorra legyen kész ez a megállapodás, mikor legyen a testületek elé terjesztve? Ifj.Vári Ferenc képviselő: A következő testületi ülésre. Kurdiné Éberhardt Edit GPB elnök: Minél előbb. Dolgos János polgármester: Tamás mikorra tudjátok? Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Jövő héten hétfőn lesz, az szerintem korai. Ha jól emlékszem november harmadik hétfője. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Mi meg harmadik kedd. Marczali Tamás Kőröshegy polgármestere: Nem tudom, hogy esik huszonvalahányadika? Nálunk mindig hétfőn van. Kurdiné Éberhardt Edit GPB elnök: Ha október is kimarad. Ne menjünk el már bele. Semmi mást nem akarok… Ifj.Vári Ferenc képviselő: Novemberi testületi ülésekre legyen előkészítve az anyag és kerüljön a testületek elé.

11

Kurdiné Éberhardt Edit GPB elnök: Így van és döntsünk. Dolgos János polgármester: Úgy sem valószínű, hogy a tervezetet az első alkalommal elfogadja akár melyik testület is, valószínű, hogy valamilyen módosítást tesz bele. Nem jogilag, hanem emberileg vagy.. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Ezzel vitatkoznék, mert ha két jegyző összeül és közösen hoznak létre egy ilyen szerződéstervezetet, nem vagyok benne olyan biztos, hogy a testületek itt még külön dolgokat szednének össze. Ne csak az egyik oldal csinálja ezt a szerződést meg, ne egyoldalú legyen. Hanem üljön össze a két jegyző például és fektessék le papírra, hogy ők hogy gondolják. Annak a norma alapján, amit itt mi meghatároztunk. Dolgos János polgármester: Határozatban annyit határozzunk meg, hogy a két testületnek 2009.december 20-ig meg kell kötni a szerződést, megállapodást. Kurdiné Éberhardt Edit GPB elnök: De meg ám! Ifj.Vári Ferenc képviselő: Milyen december 20-ig? Szeptemberig. Kurdiné Éberhardt Edit GPB elnök: Most ezt a határozatot, megállapodást. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Jó. Dolgos János polgármester: Amennyiben ez, akármelyik hibájából nem jön létre, megy az inkasszó. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Ez csúnyán hangzik! Dolgos János polgármester: Gyerekek! Nem lehet más csinálni! Nyíltan, őszintén kell beszélni. Tehát valóban azért kirakatban vagyunk. A lakosság előtt nem lehet azt mondani, hogy az ő pénzükkel olyan csáki szalmájával bánunk. Nem muszáj betenni ezt az inkasszó szót a megállapodásba. De a ti testületeteknek is el kell fogadni Tamás azt az álláspontot, hogy ennek a megállapodásnak december 20ig létre kell jönni! Ifj.Vári Ferenc képviselő: És hogy gondolod Polgármester Úr, szerinted ez a nálatok átmegy? Azért gondlom átmegy? Van abban a testületben egy-két ember aki biztos nem fogja megszavazni. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Kénytelen megszavazni, erről ez a véleményem. Szerintem átfog menni. Nem tehetnek mást. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Nem akarok utalgatni személyre, biztos, hogy van ott olyan személy aki nem fogja megszavazni. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Minden testületben vannak olyan emberek akik hangemberek, olyanok is vannak akik gondolkodnak és olyanok is vannak akik erre képtelenek. Bár én azt gondolom, hogy jelen esetben két lehetőség van: vagy elfogadom vagy ha nem akkor odateszem a 13 millió forintot. Na az senki sem fog menni, mert a 13 millió forint … kvázi képviselőként nekem kell, hogy fájom a fejem. Innentől kezdve kényelmesebb az, hogy felrakom a tappancsomat. Erről ez a véleményem. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Szerintem ez így követhető. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Nincs túl sok lehetőség, illetőleg a mi

12

szempontunkból jó formán mondhatom azt, hogy semmi – ezen túlmenően nincs. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Mi meg sajnáljuk a helyzetet. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Én ezt meg is értem, meg még egyszer mondom, hogy én csak köszönettel tartozom, meg ha megállapodunk akkor is. Én ennél többet itt nem tudok mondani. Az, hogy otthon mit mondok nekik, az meg egy másik kérdés. Nyilvánvaló, hogyha valamit meg kell vitatni, akkor ott egészen más érvekkel operálni. Itt nincsenek érvek. Itt tények vannak. Ifj.Vári Ferenc képviselő: Igazából azt kell megérteni nektek, hogy mi eddig tudunk igazából elmenni, amire ráfogható azt, hogy képviselőként viselkedünk, de tudomásul vesszük.. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármester: Zamárdi-Szántódról én annyit tudom, mint amennyi úgymond a médiába kiment. Nyilvánvaló, hogy az nem mindig fedi a valóságot, sem az egyikről, sem a másik részről. Dolgos János polgármester: 5-6 millió forint van még végelszámolás után. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Én sajnálom Zamárdit is, remélem, hogy ők sem mennek csődbe. Szabó Gyula képviselő: Zamárdi? Két rendezvény árán meg van. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Nekem ezt a problémát kell megoldani és remélem sikerül is. Kurdiné Éberhardt Edit GPB elnök: Így van. Ne foglalkozzunk mással. Dolgos János polgármester: Én nagyon szépen köszönöm. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Én is. Dolgos János polgármester: Bizalomba, hogy a mostani megbeszélés azért végül is tisztába tette jobban. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Zita lesz a szerződéskészítő fél a részetekről vagy a jegyző úr? Szabó Gyula képviselő: Aki megcsinálja. Dolgos János polgármester: Én nem tudom. Vagy magát vagy a Zitát… Dr.Kiss Pál címzetes főjegyző: Polgármester úr a Zitában bízott jobban az előbb. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Azért kérdezem. Dr.Melnyák Viktória Kőröshegy község jegyzője: Én a jegyző úrral nagyon jól tudok egyeztetni. Hangzavar. Dolgos János polgármester: Előzetes döntés lesz mind a két oldalon. Hárman csinálják ezt a szerződést.

13

Marczali Tamás Kőröshegy község polgármestere: Köszönjük. Marczali Tamás Kőröshegy község polgármester és dr.Melnyák Viktória jegyző az üléstermet elhagyják. A képviselőtestület öt igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:

177/2009.(X.19.) Kt.határozat Szántód Község Önkormányzat Képviselőtestülete a Kőröshegy-Szántód vagyonmegosztási perben a bíróság által megítélt pénzösszeg és kamatai kiegyenlítésének teljesítésére vonatkozó megállapodás tervezet soron következő képviselőtestületi ülésre történő elkészítésével megbízza a két település jegyzőjét. Amennyiben 2009.december 20-ig a megállapodás nem kerül megkötésre és jóváhagyásra, akkor a polgármester köteles benyújtani az inkasszót. Felelős: Dolgos János polgármester Határidő: soron következő ülés, ill.2009.december 20.

4./ A helyi adókról szóló rendelet módosítására javaslat. Előadó: Dolgos János polgármester Írásbeli előterjesztés a jegyzőkönyvhöz mellékelten csatolva. Dolgos János polgármester: Több bejelentés érkezett a lakosság részéről, főleg a Kőröshegyről átcsatolt területekről. A Kőröshegyi út nyugati és Ady E.utca déli oldalát érinti főleg. A községben egy elfogadható mértékű adótétel megállapítson meg a testület. Amit a címzetes főjegyző úr előterjesztett az vita indítónak jó. Próbáljunk megy egy olyan változtatás kialakítani, ami igazságosabb. Ifj.Vári Ferenc képviselő: A földadóval kapcsolatban azt kell megvizsgálni, hogy mennyi adó folyna be. Ha 80 e Ft, akkor hagyjuk, többe kerül a beszedése. Nem sok területet érinti. Dr.Kiss Pál címzetes főjegyző: Két dologról beszélünk. Ismerteti röviden az előterjesztést. Bor Ferenc alpolgármester: Földadóval kapcsolatban: ha nagyon kevés a bevétel, több a munka vele. Hány m2 –esek a területek? A szóládi verzió tetszik. Dolgos János polgármester: Maximum 10-12 emberről van szó. Az a véleményem, amit a Vári képviselő úr is mondott. Itt jön be az övezeti besorolás, amit jegyző úr is mondott. El tudja képzelni a testület, hogy a mezőgazdasági művelőktől törölni kell? Bor Ferenc alpolgármester: Jókai utca délre eső területen. Dolgos János polgármester: Javaslom az alábbi övezeti besorolást: I. övezet: vasút északi oldala. II. Övezet: Vasút déli oldala- Erdőalja utca – Jókai utca által határolt terület III. Övezet: Erdőalja- Jókai utca délre eső terület. A 10 Ft/m2 telekadó eltörlésre kerüljön. Építményadó mértéke hogyan változzon? Dr.Kiss Pál címzetes főjegyző: Építményadó vonatkozásában 1.241,- Ft/m2 a maximum.

14

A képviselőtestület öt igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:

178/2009.(X.19.) Kt.határozat Szántód Község Önkormányzat Képviselőtestülete a helyi adókról szóló rendeletét módosítani tervezi az alábbiak szerint: a.) Építményadó övezeti besorolása: I. övezet: vasút északi oldala; II. övezet: Vasút déli oldala- Erdőalja utca – Jókai utca által határolt terület; III. övezet: Erdőalja- Jókai utca délre eső terület. b.) Építményadó mértéke: I. övezet: 900,- Ft; II. övezet: 700,- Ft III. övezet: 400,- Ft. c.) Telekadót eltörli. A képviselőtestület felhívja a jegyzőt a rendelet-tervezetnek az elkészítésére és terjesztésére.

a testület elé való

Felelős: Dr.Kiss Pál címzetes főjegyző Határidő: 2009.november 30.

5./ Könyvtári eszközfejlesztés. Előadó: Dolgos János polgármester Írásbeli árajánlatok a jegyzőkönyvhöz mellékelten csatolva. Dolgos János polgármester: Ismerteti a jegyzőkönyvhöz mellékelt árajánlatokat. Bor Ferenc alpolgármester: A helytörténeti munka elkészült, a kiállítás szervezése folyamatban van, ehhez szükséges, hogy a könyvtári polcok zárhatóak legyenek. A képviselőtestület öt igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:

179/2009.(X.19.)Kt.határozat Szántód Község Önkormányzat Képviselőtestülete a meglévő nyitott könyvtári polcok zárható biztonsági üvegajtóval való felszerelésére benyújtott árajánlatok közül Rituper János (Kőröshegy, Dózsa Gy.u.91.) épület- és bútorasztalos 207.755,- Ft-os árajánlatot fogadja el. Megbízza a polgármestert a megrendelésre. Felelős: Dolgos János polgármester Határidő: 15 napon belül Az elhangzottakat követően Dolgos János polgármester megköszönte a megjelentek részvételét és a rendkívüli nyilvános ülést bezárta. Kmf. Dolgos János polgármester

Dr.Kiss Pál címzetes főjegyző

15