Javasolt napirendi pontok a Magyar Környezettudatos Építés egyesület 2016 május 26-i közgyűléséhez: Az egyesület alapítása körüli visszásságok
1. Miért állítja azt az egyesület elnöksége –az egyesület elleni perben- hogy Szekér László nem tag? 2. Hány alapító tagot érint ez a probléma? 3. Ha az egyesület vezetősége úgy tekinti, hogy Szekér László azért nem tag mivel nem vett részt a 2009 május 13-i megismételt közgyűlésen (melyre meghívót nem kapott, és nem tudott róla) akkor a másik 10 szintén részt nem vevő alapítót sem tekinti alapító tagnak az elnökség? 4. Az egyesület nyilvántartásában, honlapján, 7 éve szerepel a 22 alapító tag. Miért állít most ezzel ellentéteset az elnökség? 5. Ki, kik a felelősök, az alapítás körüli hitelességi ügyben, hogyan kívánja az elnökség tisztázni a helyzetet? Egyetért-e, hogy ügyészségi vizsgálat induljon a tisztázás érdekében?
Budapest, 2016 május 11. Szekér László DLA Minősített passzívház tervező és oktató CEPHD, DGNB Auditor, HuGBC Alapító tag
A javasolt napirendi pontok kifejtése és indokolása Előzmények A Magyar Környezettudatos Építés Egyesülete (továbbiakban: egyesület) törvényes működésével kapcsolatosan már korábban többször aggályok merültek fel, mely során az egyesület már kétszer jogerősen pert vesztett a ”titoktartással” és ”összeférhetetlenséggel” kapcsolatos törvénysértő szabályozásai miatt. Jelenleg sajnálatos módon harmadszor is per van folyamatban az egyesület ellen, ugyanebben a témában, az egyesület vezetősége ismételten be kívánja vezetni a korábban jogerős ítélettel törvénytelennek minősített rendelkezéseket. A jelenlegi per során kértem az egyesület vezetőségét, hogy bocsássa rendelkezésre a 2015 december 2-án megtartott közgyűlés hanganyagát, amit arra való hivatkozással tagadtak meg, hogy szerintük nem vagyok tag. Ezt arra az általam 2015 áprilisában FB-nek írt beadványomra alapozzák, melyben feltártam, hogy az alapítás körüli megismételt közgyűlésekről nem tudott minden alapító, és a 22 alapító helyett csak 12 alapító szerepel azon az okiraton, ami alapján végül bejegyezték az egyesületet. 1
A probléma A 22 személy alapító tagságához nem fér kétség, ezt az egyesület hét éve vezetett nyilvántartása és honlapja is egyértelművé teszi. Az eredeti alapító okiratot (2009 januárjában) 21 másik alapító társammal együtt aláírtam. Inkább arról van szó, hogy az alakuló közgyűlés során elfogadott alapító okirattal szemben törvényességi aggályok merültek fel, ami miatt módosítani kellett az alapító okiratot. A megismételt közgyűlések során azonban nem volt tudomásom a 2009 március 6 és 2009 május 13-án tartott közgyűlésekről, mivel arra meghívót nem kaptam (de valaki a nevemet aláhamisította). Mikor tudomást szereztem erről a hitelességi problémáról akkor 2015. 04.07-én a Felügyelő Bizottsághoz fordultam, az eset kivizsgálását kérve. A Felügyelő Bizottság állásfoglalását egy éve ismeri az egyesület vezetősége. Egy év után, a mostani harmadik perben hirtelen az elnökség úgy gondolja, én nem vagyok az egyesület tagja, (tehát szerintük nem indíthatok pert, nem kérhetek adatszolgáltatást az egyesülettől stb.). Az egyesület vezetősége egyszer csak, mert az általam indított per nem tetszik neki, hirtelen úgy látja, hogy én nem vagyok tag (sic!) de akkor a másik 10 alapító sem tag? Tagok-e az egyesület alapítói? 2009 januárjában, az alakuló ülésen 22 alapító írásban kifejezte szándékát, hogy az egyesületet meg kívánja alapítani, vezetőséget választott, alapszabályt fogadott el, az alapítók számára megállapított alapítói hozzájárulás összegét befizette. A 22 alapító tag - nem a tagfelvételi eljárás keretében lett tag, hanem alapító tagság révén. Az alapításban való közreműködés dokumentumokkal, fotókkal és korabeli híradásokkal dokumentálható. Az alapszabály kimondja, hogy a tagokat nyilván kell tartani. Az egyesület nyilvántartásában, honlapján, 7 éve szerepel a 22 alapító tag. Szekér László például hét éve folyamatosan gyakorolja tagsági jogait: az egyesület tagoknak szóló hírleveleket megkapja, az egyesület közgyűlésein hét éve részt vesz, a döntéseknél kifejti véleményét, részt vesz a tanácskozásokon, szavaz a tisztségviselőkről, és alkalmanként tisztségekre választják (pl. elnökségi tag). Rendes tagként indítványokkal és panaszokkal fordul az egyesület vezető szerveihez, rendszeresen részt vesz az egyesület rendezvényein – tehát mindenben megfelel a rendes tagságnak. Ugyanez elmondható Ertsey Attiláról és másokról is. Hány tagot érint ez a probléma? Az egyesület honlapján a mai napig (tehát több, mint hét év óta folyamatosan) az egyesület alaptójaként 22 alapító tagot említenek, (a honlapon tévedésből csak 21 alapító neve van felsorolva, Sarusi-Kiss József neve hiányzik a listáról): Alapító tagok névsora: (2009 január) 1. Eltér István 2. Ertsey Attila DLA 3. Fegyverneky Sándor 4. Frei Imola LEED AP 2
5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22.
Jani Ildikó Elvira Kazinczy Gyöngyvér Kovács István Kovács Péter Márfi József LEED AP Márta Irén Molnár Imre Dr. Pálvölgyi Tamás Radványi Gábor Dr. Reith András Sarusi-Kis József Schön József Szekér László DLA Dr. Szécsi Gábor Dr. Ürge-Vorsatz Diana Vargha Mihály (†) Z. Halmágyi Judit Zalavári József DLA
Természetesen ez a lista az eltelt idő alatt módosult, van, aki kilépett, van, aki sajnos végleg távozott körünkből. Jelenleg a rendes tagok (magánszemélyek) listája:: Tagjaink: (2016 május 2.) 1. Beleznay Éva 2. Bereczki Sándor 3. Buzna Kristóf 4. Ertsey Attila DLA 5. Fegyverneky Sándor 6. Gyöngyösi Zsolt 7. Honi Katalin 8. Kapu László 9. Dr. Kisvárdai Andrea 10. Kolarovszki László 11. Dr. Kovács Andrea Zsuzsanna 12. Laki Zsolt 13. Márfi József (LEED AP) 14. Márta Irén 15. Nagy Csaba 16. Nyári Balázs 17. Ongrádi Melinda 18. Orosz Máté LEED AP 19. Dr. Pálvölgyi Tamás 20. Pólus Károly 21. Portik Adorján 22. Rácz Zoltán 23. Dr. Reith András 24. Sarusi-Kiss József 25. Shayna Prunier 26. Dr. Schrancz Mihály 3
27. 28. 29. 30. 31. 32. 33.
Szekér László DLA Szekeres István Dr. Szécsi Gabor Szilágyi Balázs Dr. Ürge-Vorsatz Diana Dr. Verók Krisztián Z. Halmágyi Judit
(Az alapítás óta belépett 22 tagot nem érinti közvetlenül ez a probléma, de közvetve igen, és nyilván van/lehet róla véleményük, mint ahogy a céges tagoknak is). Az eredeti 22 alapító tag közül a mai napig (tehát folyamatosan) tagok: 1. Ertsey Attila DLA 2. Fegyverneky Sándor 3. Márfi József LEED AP 4. Márta Irén 5. Dr. Pálvölgyi Tamás 6. Dr. Reith András 7. Sarusi-Kiss József 8. Szekér László DLA 9. Dr. Szécsi Gabor 10. Dr. Ürge-Vorsatz Diana 11. Z. Halmágyi Judit Ezzel összefüggésben érdekes annak a 12 tagnak a listája, akik tudtak a megismételt közgyűlésekről, és vélhetően részt vettek azokon – bár még ehhez is kétségek férnek. A fellelhető dokumentumok tanúsága szerint 2009 január után még (legalább) három megismételt közgyűlés volt, melyeken a következő 12 (ismétlődően azonos összetételű) magánszemély vett részt: A megismételt közgyűlésről tudó tagok listája: (2009 március 6., április 6., május 13.) 1. Fegyverneky Sándor 2. Frei Imola (LEED AP) 3. Kovács István 4. Kovács Péter 5. Márfi József (LEED AP) 6. Molnár Imre 7. Dr. Pálvölgyi Tamás 8. Radványi Gábor 9. Dr. Reith András 10. Sarusi-Kis József 11. Szekér László DLA 12. Dr. Szécsi Gábor (Itt megjegyzendő, hogy én tudtam az április 6. megismételt közgyűlésről, azon részt is vettem, de a többiről nem tudtam és nem vettem részt!). Az alábbi tíz alapító tag neve nem szerepel a megismételt alapító okiratokon: Ők egyáltalán nem is kaptak meghívót a megismételt közgyűlésekre, vajon miért? Őket sem tekinti alapító tagnak az elnökség? 4
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Eltér István Ertsey Attila DLA Jani Ildikó Elvira Kazinczy Gyöngyvér Márta Irén Schön József Dr. Ürge-Vorsatz Diana Vargha Mihály (†) Zalavári József DLA Z. Halmágyi Judit
(Szekér László nem vett részt a 2009 március 6. és május 13. megismételt közgyűléseken, mivel nem tudott róluk, bár valaki odahamisította az aláírását és adatait a jelenléti ívre). Ki írta alá Szekér László helyett a jelenléti íveket 2009 március 6-án és május 13-án? Továbbá érinti a probléma Márfi Józsefet, aki az USA-ból utazott Magyarországra, és kétséges, hogy mind a három megismételt közgyűlésen fizikailag részt vett – az aláírása mindenesetre ott van mindegyik jelenléti íven. Márfi József Magyarországon tartózkodott és részt vett az összes alapító közgyűlésen? (2009 január, március, április, május?) A 22 alapítóból tehát legalább 12 problémás eset van, ami az alapítók több, mint felét érinti: Tudott a megismételt közgyűlésekről? Mikor és hogy értesült a megismételt közgyűlésekről? Részt vett-e volna a megismételt közgyűléseken há tud róla? Alapító tagnak tekinti magát a történtek után is? Azok a személyek, akik az összes alapító és módosító közgyűlésen részt vettek (Márfi József esetében kétséges): 1. Fegyverneky Sándor 2. Frei Imola LEED AP 3. Kovács István 4. Kovács Péter 5. Márfi József (LEED AP) 6. Molnár Imre 7. Dr. Pálvölgyi Tamás 8. Radványi Gábor 9. Dr. Reith András 10. Sarusi-Kis József 11. Dr. Szécsi Gábor Tőlük magyarázatot várunk a következő kérdésekre: Hogy értesült a megismételt közgyűlésekről? Valóban voltak megismételt közgyűlések (nem csak „papíron”) és részt is vett azokon? Vajon miért nem kapott meghívót a többi alapító? Hogyan tekintenek a többi alapító társukra a mai napig tagsággal rendelkező alapítók? 1. Fegyverneky Sándor 2. Márfi József (LEED AP) 5
3. 4. 5. 6. 7.
Dr. Pálvölgyi Tamás Radványi Gábor Dr. Reith András Sarusi-Kis József Dr. Szécsi Gábor
Különösen ismerni szeretnénk a mai napig vezető tisztségviselő Radványi Gábor véleményét, valamint a két korábbi elnök, Reith András és Fegyverneky Sándor véleményét, az összes felvetett kérdéssel kapcsolatban. Budapest, 2016 május 11. Szekér László DLA Minősített passzívház tervező és oktató CEPHD DGNB Auditor, HuGBC Alapító tag
6
