Jászkisér Város Önkormányzata Képviselő-testülete 5137 Jászkisér, Fő út 7.
E-mail:
[email protected]
Tel.: 57/550-130 Fax: 57/550-120
Ikt.sz.:1249-4/2016.
4. Jegyzőkönyv Jászkisér Város Önkormányzata Képviselő-testülete 2016. február 04-i soron kívüli nyílt üléséről
A Képviselő-testület 2016. február 04-i ülésén hozott döntéseinek mutatója
29/2016. (II.04.) határozat: Jászkisér Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2016. február 04-i soron kívüli nyílt ülésének napirendjéről. 30/2016. (II.04.) határozat: A KISÉR-SZOLG Városfejlesztési Szolgáltató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság ügyvezetőjének megválasztásáról 31/2016. (II.04.) határozat: Jászkisér, csapadékvíz rendezés vízjogi üzemeltetési engedély kiadásához szükséges nyilatkozatról 32/2016. (II.04.) határozat: Jászkiséri Önkormányzati Tűzoltóság felügyelőbizottsági tagjának jelöléséről 33/2016. (II.04.) határozat: Bolax Kft. által készített Ötletterv elfogadásáról 34/2016. (II.04.) határozat: Jászok Dicsérete színpadi mű támogatásának újratárgyalásáról
Készült 3 példányban: 1 Eredeti példány: Jászkisér Város Polgármesteri Hivatal Irattára 1. Másolati példány: Jászkisér Város Polgármesteri Hivatal Irattára 2. Másolati példány: Művelődés Háza és Könyvtár Jászkisér
JEGYZŐKÖNYV Készült: Jászkisér Város Önkormányzata Képviselő-testülete soron kívüli nyílt testületi üléséről 2016. február 04-én 16 órai kezdettel Jászkiséren a Polgármesteri Hivatal Házasságkötő Dísztermében. Jelen vannak: Pintér Ferenc polgármester elnöklete mellett
Borbás József Péter,
Balog László,
Köntés Mihály,
Balogh András,
Lukácsi György,
Balogh Roland,
Vajas György képviselők
Távolmaradását jelezte: Kiss Lajos képviselő Távolmaradását nem jelezte: Meghívottak tanácskozási joggal: Dr. Szombati Csaba Gábor jegyző
Jeszenszkiné Szikra Brigitta pénzügyi oszt.vez.
Hegedűs Edit műszaki osztályvezető, Pintér Ferenc: Tisztelettel köszöntök minden lakossági érdeklődőt, intézményvezetőt, képviselőtársakat! Mai nap, nyílt és zárt ülésünk van. A testület határozatképes, 9 főből 8 képviselő jelen van. A nyílt ülésnek a napirendjét kérem áttekinteni szíveskedjenek, hogy van-e bárkinek módosító javaslata. Balog László: A tűzoltóságnak egy felügyelő-bizottsági tag szükséges az önkormányzat részéről. Pintér Ferenc: Nekem pedig, az ötlettervvel kapcsolatos döntés szükséges a testület részéről. Lukácsi György: Nekem a különfélékbe lenne, a Jászok dicséretével kapcsolatosan. Vajas György: Nekem is a különfélékbe lenne egy lakossági igénybejelentés. Borbás József Péter Péter: A különfélékbe lesznek majd kérdéseim. Pintér Ferenc: jegyzőkönyvvezetőnek felkérem dr. Szakál Fanni, jegyzői asszisztenst. Akkor, aki a nyílt ülés napirendi pontjaival és a kiegészített módosításokkal, valamint a jegyzőkönyvvezető személyével egyetért, kérem kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 8 igen, 0 nem szavazattal, 0 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Jászkisér Város Önkormányzata Képviselő-testületének 29/2016. (II.4.) határozata: Jászkisér Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2016. február 04-i soron kívüli nyílt ülésének napirendjéről Jászkisér Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 2016. február 4-i soron kívüli nyílt képviselő-testületi ülésének napirendjét az alábbiak szerint elfogadta:
1.
a KISÉR-SZOLG Városfejlesztési Szolgáltató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság ügyvezetőjének megválasztása Előterjesztő: Pintér Ferenc polgármester
2
Előkészítő: dr. Szakál Fanni jegyzői asszisztens Előzetesen tárgyalja: Pénzügyi, Településfejlesztési és Munkaügyi Bizottság
2.
Hozzájárulás a Tisza-völgyi Közműfejlesztési Beruházási Társulás részére a megvalósult csapadékvíz beruházás működtetésére – a beruházás vízjogi üzemeltetési engedélyek kiadásáig Előterjesztő: Pintér Ferenc polgármester Előkészítő: Benedek József műszaki ügyintéző Előzetesen tárgyalja: Pénzügyi, Településfejlesztési és Munkaügyi Bizottság
3.
Különfélék
Határidő: azonnal Felelős: Pintér Ferenc polgármester Erről értesülnek: 1. Képviselő-testület tagjai 2. Pintér Ferenc polgármestert 3. Dr. Szombati Csaba Gábor jegyző 4. PH dolgozói – helyben, 5. Megyei Kormányhivatal – Szolnok 6. Irattár Napirend megtárgyalása:
1.)
A KISÉR-SZOLG Városfejlesztési Szolgáltató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság ügyvezetőjének megválasztása Előterjesztő: Pintér Ferenc polgármester Előkészítő: dr. Szakál Fanni jegyzői asszisztens Előzetesen tárgyalja: Pénzügyi, Településfejlesztési és Munkaügyi Bizottság
Pintér Ferenc: 1. Napirendi pont: Kisér-Szolgáltató NON-PROFIT Kft. ügyvezetőjének megválasztása. Kérdezem, hogy a napirendi ponthoz van-e valakinek kérdése, észrevétele? Háttér információként: Az önkormányzati cégnek az ügyvezetése jelenleg szívességi alapon van, működik a cég, viszont meg lett hirdetve pályázatra 4 órás munkaviszonyban ez a státusz. Egy pályázó érkezett. Balogh András: A pénzügyi bizottság képviseletében, a bizottság tárgyalta a napirendi pontot, s támogatói javaslat nem született ebben a témában a pénzügyi bizottság részéről. Pintér Ferenc: Kérdezem a képviselőtársakat, hogy az előterjesztéses anyaghoz kérdés, vélemény van-e? Látom a pályázó is itt van, kérdést lehet feltenni neki is. 3
Borbás József Péter: Én a 4 órás munkarenddel nem tudok kibékülni, mert szerintem az igen kevés lesz. E mellé majd kell keresnie egy másik 4 órás munkát, mivel mindannyian bérből élünk. Mivel ez egy kötetlen munkaidő, egyszer 4 órát kell dolgozni, a másik nap semmit, ezért nem biztos, hogy összeegyeztethető ez, ezért vannak aggályaim. Az én határozati javaslatom az lenne, hogy itt a bruttó 150.000,-Ft-os fizetést jelöltük meg 4 órában, és bruttó 250.000,-Ft-ot 8 órában. Ez lenne az én javaslatom. Pintér Ferenc: Van-e kérdés esetleg az ügyvezető jelölt felé? Balog László: Valószínű megerősíti jegyző úr is azt, amit én is mondok, hogy gyakorlatilag a képviselő-testület döntött arról, hogy ez a pályázat 4 órás státusszal lett kiírva. Ezt most, ezzel a javaslattal nem tudjuk megváltoztatni. Azt lehet, hogy a 4 órát az önkormányzat felülvizsgálja azokkal a feltételekkel, amit most te mondtál. Eljutottunk addig, hogy most eldönthetjük, hogy 4 órában legyen, vagy ne, és milyen feltételekkel. Ha változtatni szeretnénk, akkor másik pályázatot kell ki írnunk. Pintér Ferenc: Van egy pályázó, ezért van a testület előtt. A költségvetés meghatározása előtt vagyunk, ezért is hoztuk máris a testület elé. A pályázattal kapcsolatosan a személyi referencia, motivációs levél, ezzel kapcsolatosan kérnék észrevételt, illetve a pályázó személyével kapcsolatosan. Balog László: Nekem annyi, hogy küzdünk ezzel már régóta, s azt mondtuk, hogy azért nem tudunk még rész eredményeket sem felmutatni, mert nincs olyan személy, aki ezt az egészet kézben tartaná, napi szinten tudná irányítani a munkát. Az, hogy most 4 órában fog kezdeni, ezek alapján én úgy gondolom, ez lehet, hogy nem kívánatos végső megoldás, de közeledünk a célhoz. Magam részéről a kinevezést támogatom. Pintér Ferenc: Van-e kifogása valakinek a pályázó személye ellen? Meggyőző-e a pályázati anyag? Köntés Mihály: Személye ellen semmi kifogásom. Szép igényes anyag, amit nem látok benne, hogy van-e település üzemeltetési gyakorlata? Ettől függetlenül annak örülök, ha egy idegenbe majdnem kiszakadt jászkiséri haza akar jönni, az nagyon jó. Borbás képviselő úrral teljesen egyet értek a 4 órával kapcsolatosan. Én arra is vissza kanyarodnék, hogy december 29-én Lukácsi Gyuri kérte, hogy lássuk már, hogy kik és hány órában vannak foglalkoztatva a NON-PROFIT Kft-nél. Kaptál azóta értesítést erről? Lukácsi György: Nem. Most hétfőn írásban kértem ugyanezt. Köntés Mihály: A pályázót szeretném megkérdezni, hogy neki van-e információja, hogy ez a cég miből áll, kik dolgoznak ott, kiket kell irányítani? Én, ha valahová odamegyek azt is megnézem, hogy kikkel fogok dolgozni. Te ezt tudod? Csortos László: Én ezzel kapcsolatban annyit mondanék, hogy nekem a végzettségem általános menedzser, ha én megkapok egy munkát tájékozódok a cégről. A kialakított véleményem nem szeretem, ha az előtt alakul ki, mielőtt oda mennék. Én egy munkára pályázok, soha nem az embereket nézem, inkább az elvégzendő feladatot. Köntés Mihály: Ott azon a december 09-i ülésen Balogh Andrástól hangzott el, hogy január 15-ig egy üzleti tervet is jó lett volna leadni. Pintér Ferenc: Várjunk Misi, akkor van egy kritika, ami jogos, a polgármester felelőssége, mert eddig az ügyvezető szívességi munkavégzést csinált, jelenleg 4 órás könyvelővel. Én mint felügyelő bizottsági elnök, illetve mint polgármester, hárman vagyunk, akik ezt elkészítjük. Én hibám, hogy nem tudtuk elkészíteni, mert nincsen ügyvezető. Ezt vállalom a testület előtt. Következő soros ülésre mindent elkövetünk, hogy megtörténjen. Még az elszámolással sem végeztünk, az 4
osztályvezető asszony el tudja végezni, tavalyra. Pénzügy, egyéb akadályok voltak, nem készültünk el, folyamatban van. A Lukácsi képviselőtárs kérésére a feladat készülőben van, holnapra készen lesz. Dr. Szombati Csaba Gábor: Hogy milyen adat mehet ki, melyik a köztisztviselőre, közalkalmazottra. Köntés Mihály: Én konkrétan arra gondolok itt, hogy arról van szó, hogy 4 órában tudjuk alkalmazni arra való hivatkozással, hogy nincsen pénz. Közben, én csak feltételezem, reménykedek benne, hogy talán tudnánk 8 órában is foglalkoztatni egy ügyvezetőt. Azokkal a mondatokkal, amikor azt mondják nekem, hogy 2 órahosszában, 2 órahosszsás bérért, valaki 24 órát dolgozik, azokkal én nem tudok mit kezdeni. Igen én abban hiszek, hogy a jó munkaerőt meg kell fizetni! Pintér Ferenc: A Kft-vel kapcsolatosan, mint tagokat, a testület tagjait külön fogjuk tájékoztatni, ezt meg kell előzze egy felügyelő bizottsági tájékozódás, és egy felügyelő bizottsági vélemény, amit a testület elé hozzunk. Ennek ez része. Ezt el kell készíteni, és az említett 3 ember készíti el ezt az anyagot. Köntés Mihály: És még egy 4 órás, még egy nem számon kérhető, megint kötetlen munkaidőben. Nem is tudom? Csortos László: Bocsánat, szeretnék hozzáfűzni. Természetesen megnéztem, hogy mi a munka, tudom azt, hogy mivel foglalkozik a Kft., a zöldfelületekkel, az utakkal, illetve a szemétszállítással. Ezzel a részével, amennyire lehet tisztában vagyok. A kötetlen munkaidő, részben én is egyetértek azzal, ami a kötetlenséget illeti. A kötetlenséget a versenyszférában mindig azért kötik ki, hogy az embernek ne legyen rossz érzése, ha többet dolgozik, mint ami el van várva. Ha kötetlen munkaidőben szerződök bármelyik céggel, az azt jelenti, hogy a 8 órán felül nekem még kell valamennyit ott dolgoznom, nem azt jelenti, hogy egész nap nem csinálok semmit, a versenyszférában. Balog László: Közeledjünk a megoldáshoz. Tehát, van egy írd és mond egy pályázati erő, erről kell most dönteni. Csak annyit szeretnék kérdezni Köntés Mihálytól és Borbás képviselőtől is, hogy gyakorlatilag hol voltatok akkor, amikor a pályázatot kiírtuk. Ezekkel a feltételekkel. Nem volt olyan javaslat, hogy a NON-PROFIT Kft. 8 órában írjuk ki a pályázatát, mert azt szeretnénk garantáltan látni, hogy van egy 8 órás foglalkoztatású ügyvezető igazgató. Akkor tudomásul vettük, hogy a mozgásterünk minimális, anyagi lehetőségeink ismeretlenek. Egész második félévünk szinte erről szólt. Abban gondolkodtunk, hogy egy olyan személy esetleg megpályázza ezt a státuszt, akinek egyébként Jászkiséren van munkája. Köntés Mihály: Hadd kérdezzek vissza, hol voltam akkor, amikor a NON-PROFIT Kft-hoz felveszik az embereket 2 órában, 4 órában, nem ügyvezetőnek, dolgozónak. Balog László: Ez az ügyvezetőnek a felelőssége, hogy abból a pénzből, amit ő megkapott, abból hogyan tudja foglalkoztatni a dolgozókat. Ez a cégvezetőnek a felelőssége. Akkor fog ez elénk kerülni, ha van neki olyan tevékenysége, amihez nincs meg a személyi feltétel, és ahhoz olyan anyagi mozgástér kell általunk, amivel ő nem rendelkezik. Pintér Ferenc: Az adott jogi személy mindenkori vezetője legyen az bármilyen cég, vállalkozás, hivatal, megvannak az adott jogi keretei, amiben a vezető dönt a dolgozó felvételéről. Mi a jegyző úrral többször beszéltük már erről, a testület nem tudja elvonni a jegyzői hatáskört, ez egy példa, a hivatali dolgozók vonatkozásában. Minden más szervezetnek megvan a sajátossága. Ezeket törvények szabályozzák. Tagként, tulajdonosként a testületi tag, azon keresztül tudunk információkat szolgáltatni. Tegyék meg kérdéseiket, fogalmazzák meg, és akkor majd arra fogunk tájékoztatást adni. Köntés Mihály: Kérdést lehet feltenni, de választ nem igen kap rá az illető, itt van a december 9-i 5
eset, vagy csak nagyon későn. Pintér Ferenc: Én most a pályázóról, a jelentkezőről beszélek. Lényeg az, hogy van egy jelentkezőnk, aki vállalja napi 4 órában a kiírt státuszt, a megadott munkabérért. Ezzel kapcsolatosan van-e kérdés, észrevétel? Ez a napirendi pont témája. A humán erő hiány miatt vannak a késői válaszadások. Amikor feladatot szabunk a feltételt is biztosítanunk kell, s a legfontosabb feltétel a személyi feltétel. Aki kompetens és képes azt a feladatot ellátni. A NONPROFIT Kft. esetében erre jogosult az ügyvezető. Aki eddig szívességi munkát végzett eddig a városnak. Köntés Mihály: Ő miért nem pályázott? Pintér Ferenc: Mert neki van egy munkahelye, erről őt kell megkérdezni. Köntés Mihály: Csortos Laci ellen semmi kifogásom, nekem a rendszerrel van problémám. Balogh András: Azt szeretném megkérdezni, hogy pontosan a kiírás mikor történt erre a pályázatra? Gyakorlatilag itt a testület részéről korábban született egy döntés, ez ügyben. Viszont, attól az időponttól sok idő eltelt, és nincs információ a Kft-vel kapcsolatban. Nekem is volt több jelzésem, kérésem, mintha nem is kértem volna ezt a dolgot. Felelős döntés ez, ugyanis a Kft-t már egyszer fel kellett tőkésíteni. Értem én, hogy az ügyvezetőnek a felelőssége, viszont az, hogy egy ügyvezető úgy működjön ahogy, ennek a Kft-nek az élén, ahhoz a testületnek kell hozni egy döntést, az pedig a testület felelőssége. Azt gondolom, hogy nem biztos bele kellene menni abba, hogy itt óvatos, megalapozott döntést kell hozni úgy, hogy nagyon sok információval viszont nem rendelkezünk, hogy ez a Kft. még egy feltőkésítésre ne szoruljon rá. Az előterjesztéssel kapcsolatban annyi, hogy nekem nem a pályázónak a személyével van problémám, nem is magával a kötetlen munkaidővel, mind inkább a 4 órás időtartammal, mert való igaz, hogy egy ilyen Kft-t kötetlen munkaidőben, de nem 4 órában kell elvégezni és nem ennyi pénzért. Pintér Ferenc: Azzal senkinek nincs gondja, hogy most szívességből végzi munkáját a jelenlegi ügyvezető? Balogh András: Eredménye, hogy egyszer már fel lett egyszer tőkésítve ez a Kft. Balog László: Nem az ő tevékenysége miatt. Balogh András: Nekem jelen pillanatban érdektelen. A lényeg, hogy hozni kellett egy testületi döntést arra, hogy 3 M Ft-tal fel kellett tőkésíteni. Balog László: Amikor beszéltünk arról, hogy kell-e tőkésíteni, vagy nem kell, tulajdonképpen arról döntöttünk, hogy ez a Kft. életben maradjon, vagy ne maradjon életben. A képviselő-testület azt mondta, hogy a korábbi képviselő-testület döntését tudomásul véve, akkori jogszabályoknak eleget téve ez a Kft. létrejött. Ezt a Kft-t azzal, hogy nem adjuk oda pénzt a feltőkésítésre, anyagilag lehetetlen helyzetbe hozzuk, gyakorlatilag akkor megszűnik a működése, ezt ez a képviselő-testület nem vállalta, ezért adtuk oda pénzt. Ez egy örökölt állapot volt. Akkor döntöttünk úgy, hogy ezt megpróbáljuk életképessé tenni a NON-PROFIT Kft-t azokkal a feladatokkal, amit egyébként rábíztunk. Ezért született tavaly június 01-től az a döntésünk, hogy az önkormányzat kötelezően ellátandó feladat, mi az ami átkerül a Kft-hez, mi az, amit neki el kell látni a szemétszállítás mellett. Ezzel birkózunk azóta is, hogy kézzelfogható eredményként nem tudtuk azt felmutatni, hogy a Kft. utat épített volna, egyéb mást, s akik ott beosztásba kerültek, azok mindig elmondták, hogy nagy probléma az, amit megállapítottak, hogy nincs felelős vezetője, olyan, aki napi szinten itt lenne személyesen. Szerintem induljon el így ahogyan ki írtuk a pályázatot, jelentkező van, ami nagyon fontos, s utána majd meglátjuk az elkövetkezendő időszakban a továbbiakat. Pintér Ferenc: Köszönöm. S, javaslom, hogy továbbra is maradjunk a napirendnél. A kérdésekkel 6
várjunk, felkészül ezekre a könyvelő, az ügyvezető. Javaslok a tagságnak egy taggyűlést a Kft. szempontjából tartson meg és csak egy téma legyen a Kft. ügyei. A felügyelő bizottság a tisztán látás érdekében vizsgálja meg a feladatokat. Ez csak az én javaslatom. Az összes kérdésre pedig szánjunk rá egy ülést arra, hogy megbeszéljük a Kft. ügyeit, dolgait. A kérdéseket arra az időpontra tartogassátok, s tegyétek fel abban az időpontban. Itt arról kell döntenünk, hogy elfogadjuk-e a pályázó személyét, ezzel a feltétellel ahogyan ki lett írva. Nyilván ennek lesz egy átadás-átvételi folyamata. Arról még nem is beszéltünk, hogy milyen határidővel legyen ez megtartva. Még egyszer a személlyel kapcsolatosan van-e kérdés, észrevétel, kifogás? Balogh András: Amit most elmondtál polgármester úr, hogy 2 órában van a könyvelő is, s hogy mennyi munkát kell neki elvégezni, ezzel megadtad a választ a napi 4 órára is. Számomra. Pintér Ferenc: Költségvetési válasz arra, hogy szeptembertől a Kft. a norma szerint, amit eldöntöttünk, támogatást nem kapta az önkormányzattól a jelenlegi helyzet miatt. Abból hozta ki a működését, s ezért kellett 2 órában foglalkoztatni a könyvelőt, amit egyéb munkákat is vállalt. A felügyelői bizottsági tagok emlékeznek, már novemberben elég pozitív volt a Kft. mérlege. Tehát, abból hoztuk ki a hulladékszállítást, arra senki nem gondolt, hogy október 01-től a kukásautót tankoltuk, a kukás segítőket, sofőröket fizettük úgy, hogy még az első bevétel január végén érkezik be. Ezt mindenki elfelejti. Akkor mindenki háborgott, hogy hol vannak a kukás autók, mert éppen mondjuk lejárt a műszakija a kukásautónak. Vagy összetörték, meg kellett javítani, engedélyeket kellett kifizetni és nem adott az önkormányzat semmilyen támogatást, december 29-én kapta meg azt a támogatást a Kft., ami a testületi döntés alapján már szeptembertől járt volna. Szeptembertől, decemberig 4 hónapot úgy csinált a Kft., hogy a saját gazdálkodásából fenntartotta. Ezt mindenki elfelejti. A felügyelő bizottsági beszámolóba majd ezt bele fogalmazzuk. Addig ne foglalkozzunk ezzel a témával, amíg konkrét, információt nem tudunk. Most lesz, lehet önműködő a tevékenység, amennyiben operatív, napi vezetője lesz. Aki irányítani fogja az embereket napi szinten és odafigyel a Kft. pénzügyeire, a könyvelővel együtt. Ez egy kényszer szülte helyzet, hogy 2 és 4 órában kell alkalmazni embereket, mert nincs benne még igazán akkora forgalom, akkora kapacitás, hogy ki tudja szolgálni a 8 órás munkaerő azt az értéket, amibe az kerül. Az ügyvezető személyéhez térjünk vissza, a napirendhez. Vajas György: Néztem itt a személyi anyagot, én itt azért zömében 8 megjelölt munkahely szakmai tapasztalat alapján, ebből 5 helyen tudtam aláhúzni azt, hogy értékesítési munkakörben tevékenykedtél, amit én ebből kiveszek. A fő volumen valahol azért mindig az értékesítés körül mozog. Sajnos nem láttok benne ilyen településfejlesztési gyakorlatot, e végett van egy kis hiányérzetem. A hozzáfűzött levélben is, mint jászkiséri fiatalember, aki elég sokat idehaza tartózkodott, de hiányérzetem van arra vonatkozóan, hogy ha én itt szeretnék ilyen pozíciót betölteni, akkor ebből a levélből én nem hagytam volna ki az ambícióimat, a nézeteimet, amit már neked látni kell, mivel itt éltél, ezt a települést ismered. Vártam, hogy írsz az elképzeléseidről, biztos vannak tapasztalataid a városunkról, bizonyos részeiről. Csortos László: Szerintem ugyanaz, mint amire mindenki gondol. Például, egy vasútállomásra nem lehet eljutni, a vasútállomás ne legyen sártenger, vagy a buszmegállóval kapcsolatban, legyen egy kulturált várakozóhely, fedett hely, hogy ne ázzon meg az ember. Ezek mind fontos dolgok. Autóból végigszaladva a településen, ezek a problémák nem merülnek fel. Továbbá, gyalogosan, kerékpárral elég nehéz körülmények között lehet közlekedni, hogy megfelelő úton tudjunk tisztán közlekedni, az fontos. Ha elsőkörben ez megvalósul, tehát azok a tömegközlekedési gócpontok, legyen az a buszmegálló, vagy annak több helyszíne, vagy akár a vasút pályaudvar, ahová a Sülyi út irányából szinte csak sártengeren keresztül lehet eljutni, ezeknek a dolgoknak valahogy rendeződni kell. Az, hogy ez problémaként felmerült, vagy ha még nem merült fel, már ez is egy gond, hogy ez idáig 7
még nem fogalmazódott meg. Például, ha kimegyünk a vasútállomásra gyalog, vagy kerékpárral /nem mindenki rendelkezik autóval/ ne legyünk sarasak, a vonatra ne úgy kelljen felszállni és utazni tovább, hogy szégyenkeznünk kelljen a megjelenésünk végett, itt a ruhánk tisztaságára gondolok. Vajas György: Pontosan erre gondolok, ezek hiányoznak nekem ebből a levélből. Én, mint jászkiséri fiatalember, nem a külföldi dolgaimat írtam volna bele ebbe a levélbe, hanem, hogy mi az elképzelésem Jászkisér javításával, szépítésével kapcsolatban. Úgy gondolom, érzem, hogy a képviselőtársaimat is még jobban meggyőzted volna ezzel, ha ez szerepel a leveledben. Csortos László: Azért írtam ilyen rövidre, mert másfél oldalra kerekedett ki, nem gondoltam egy esszét írni ennek kapcsán. Próbálok mindig röviden fogalmazni, néha hibaként is merülhet ez fel nekem. Amiket megemlítettem, vázlatpontokat, iránymutatás afelé, hogy miben gondolkodom, sok esetben, ha ez ember megérkezik, ilyen problémákkal nem szembesül. Tehát ezek nagyon fontos feladat kell hogy legyenek. Pintér Ferenc: Mindig megkaptam-kapom a kritikát, hogy miért nem Jászkisérit veszek fel pl. az osztályvezető asszony esetében, én elmondtam akkor is, ha van helyben olyan személy, aki jelentkezik, megvan hozzá a megfelelő végzettsége, akkor ő az első. Itt ül egy jogi asszisztens jogi egyetemmel, aki helybéli származású, s tudtuk alkalmazni. Jelenleg pedig van egy jászkiséri lakos aki, a pályázatra jelentkezett, nemzetközi tapasztalatokat felsorolva én ezt pozitívumnak érzékelem. Én mondtam a választásokkor, hogy én abban hiszek, hogy van olyan elszármazott rétege a településnek, aki szívesen hazajön, akár segíteni eseti jelleggel, vagy állandó jelleggel. Nem ötből kell választanunk, eddig senki nem merte elvállalni ezt a státuszt. Annak is oka van. Most pedig van egy bátor ember, aki azt mondja megpróbálja ezt a dolgot megoldani. A testület kezében van a döntés, hogy elfogadja őt, vagy nem, vagy később azt mondja, hogy nem erre gondoltunk. Válogatásra nincs lehetőségünk. Ennek a cégnek a léte, más városok okán, azt gondolom egyértelmű. A jó gyakorlatokat máshonnan csak át kellene vennünk. Örüljünk annak, hogy van egy jászkiséri fiatalember, aki akar tenni a városunkért, valamilyen formában. Kérdés van-e még ezzel kapcsolatban? Szövegszerű javaslat is lehet. Az ügyvezető személyével ki az, aki egyetért? Tehát magával az ügyvezető személyével, ki az, aki egyetért? Elfogadjuk-e a pályázó személyét, ügyvezetőnek? Elfogadjuk a pályázatot, és jegyző urat kérdezem, milyen határnappal. dr. Szombati Csaba Gábor: Minden elektronikusan történik már. El kell fogadnunk az üzleti tervet, a költségvetést. Pintér Ferenc: Ki az, aki elfogadja a pályázó személyét az ügyvezető pozícióra, az kérem kézfelnyújtással jelezze. Köntés Mihály: Nem értem a kérdést! Pintér Ferenc: Elfogadjuk, hogy a pályázó legyen ügyvezető? Balog László: Tehát a pályázat alapján kinevezését elfogadjuk. Pintér Ferenc: Tehát el kell fogadni az üzleti tervet, a költségvetést, a Kft. ügyeinek tisztázása, olyan sűrű hetünk lesz, én azt javasolnám, hogy március 01-vel nevezzük ki. Ez lenne a módosító javaslatom. Aki a módosító javaslatomat elfogadja, kérem kézfeltartással jelezze. Borbás József Péter: Milyen módosító javaslat? Pintér Ferenc: Tehát, hogy nem február 15-e, hanem március 01-vel nevezzük ki ügyvezetőnek, ennek egy oka van, a költségvetés megalkotása, üzleti terv elfogadása, a Kft. dolgainak tisztázása. A módosító javaslatom a felsorolt három indok miatt, aki elfogadja, kérem kézfelnyújtással jelezze. 8
Nem fogadjuk el. Vajas György: Szerintem arról szavazzunk, hogy elfogadjuk-e ügyvezetőnek, mert ha véletlen a testület nem fogadja el, akkor teljesen mindegy, hogy melyik naptól nem. Pintér Ferenc: Visszatérve az eredeti javaslathoz, aki az eredeti szövegszerű, napirendi pont szerinti javaslatot elfogadja, kérem kézfelnyújtással jelezze. A Képviselő-testület 4 igen, 4 nem szavazat, 0 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Jászkisér Város Önkormányzata Képviselő-testületének 30/2016. (II.4.) határozata: A KISÉR-SZOLG Városfejlesztési Szolgáltató Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság ügyvezetőjének megválasztásáról Jászkisér Város Önkormányzatának Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) úgy határozott, hogy a KISÉRSZOLG Városfejlesztési Szolgáltató Nonprofit Kft. (a továbbiakban: KISÉR-SZOLG Kft.) ügyvezetőjének Csortos Lászlót (anyja neve: Szikszai Katalin) Jászkisér, Kunfi u 13. szám alatti lakost nem bízza meg. Felelős: Pintér Ferenc polgármester Dr. Szombati Csaba Gábor jegyző Dr. Sonkoly Judit ügyvéd Határidő: folyamatos Erről értesül: 1. Képviselő-testület tagjai 2. Pintér Ferenc polgármestert 3. Dr. Szombati Csaba Gábor jegyző 4. Csortos László 5. Jász-Nagykun Szolnok Megyei Kormányhivatal 6. Irattár Pintér Ferenc: Érdekellenesnek tartom ezt a szavazást, úgyhogy ezt újra tárgyaltatásra fogom hozni 15 napon belül.
2.)
Hozzájárulás a Tisza-völgyi Közműfejlesztési Beruházási Társulás részére a megvalósult csapadékvíz beruházás működtetésére – a beruházás vízjogi üzemeltetési engedélyek kiadásáig Előterjesztő: Pintér Ferenc polgármester Előkészítő: Benedek József műszaki ügyintéző Előzetesen tárgyalja: Pénzügyi, Településfejlesztési és Munkaügyi Bizottság 9
Pintér Ferenc: 2. Napirendi pont: Hozzájárulás a Tisza-völgyi Közműfejlesztési Beruházási Társulás részére megvalósult csapadékvíz beruházás működtetésére. A beruházás a vízügyi engedélynek a kiadásáig. Itt a csapadékvíz beruházásról van szó. Gyakorlatilag egy ideiglenes vízjogi engedélyt kell kérnünk a társulás részére. Erre szól az előterjesztés. Balogh András: A Pénzügyi Bizottság tárgyalta a 2. napirendi pontot, és támogató javaslat született a testület részére. Pintér Ferenc: Kérdezem a testület tagjait, hogy van-e érdemi, vagy szövegszerű javaslata valakinek? Aki, egyetért a 2. napirendi ponttal, kérem kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 8 igen, 0 nem szavazat, 0 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Jászkisér Város Önkormányzata Képviselő-testületének 31/2016. (II.4.) határozata: Jászkisér, csapadékvíz rendezés vízjogi üzemeltetési engedély kiadásához szükséges nyilatkozatról 1/Jászkisér Város Önkormányzatának Képviselő-testülete jóváhagyja, hogy a Tisza-völgyi Közműfejlesztő Beruházási Társulás (5340. Kunhegyes, Szabadság tér 1.) által megvalósított „Vásárhelyi Terv továbbfejlesztéséhez kapcsolódó bel- és csapadékvíz rendezés JászNagykun-Szolnok Megyében I. ütem” című, ÉAOP-5.1.2/D3-09-2f2010-0001 azonosítószámú pályázat kapcsán a jogerős vízjogi üzemeltetési engedély kiadásáig vállalja a megvalósított csapadékvíz elvezető csatornarendszer fenntartását, működtetését, karbantartását. A vízjogi üzemeltetési engedély kiadását követően pedig a Társulási Megállapodás 6.1 pontja értelmében üzemeltetési szerződést köt a fenntartási időszak végéig. 2/A nyilatkozat aláírásával megbízza Pintér Ferenc polgármestert. Határidő: 2016. február 5. Felelős: Pintér Ferenc polgármester Erről értesülnek: 1. Képviselő-testület tagjai 2. Pintér Ferenc polgármester 3. Dr. Szombati Csaba Gábor jegyző 4. Tisza-völgyi Közműfejlesztő Beruházási Társulás kérelmező / 5340. Kunhegyes, Szabadság tér 1./ 5. Megyei Kormányhivatal – Szolnok 6. Pénzügyi Osztály, 7. Irattár – helyben -
3.)
Különfélék
1.) 10
Pintér Ferenc: Különfélék napirendi pont következik. Itt az első a Tűzoltósággal kapcsolatos felügyelő bizottsági tag megtárgyalása. Alpolgármestert kérem röviden az előterjesztést tegye meg. Balog László: Az Önkormányzati Tűzoltóságban mind a 4 önkormányzatnak egy-egy tag delegáltja van a Közgyűlésben, Jászkisért Balogh Roland képviseli. Mellette működik egy elnökség, amely 3 főből áll, s működik 3 fős felügyelő bizottság. A három fős felügyelő bizottságba eddig Bollókné Gyurkó Mária volt felügyelő bizottsági tag az önkormányzat részéről. Ő decemberben nyugdíjba vonult, ezt a feladatot már nem tudja ellátni, ezért javasoltam azt, hogy Dr. Szakál Fannit jelölje az önkormányzat képviselő-testülete, az önkormányzati tűzoltósági testületi ülésének. A döntés az a közgyűlés hatásköre és március 04-én fog erről szavazni a Tűzoltóság Közgyűlése. Köszönöm. Pintér Ferenc: Kérdezem dr. Szakál Fannit, hogy elfogadja-e a jelölést? Dr. Szakál Fanni: Igen. Balogh András: A pénzügyi bizottságon is szóba került, és a bizottság támogatja a javaslatot. Pintér Ferenc: Akkor, aki elfogadja a Dr. Szakál Fanni jelölését a felügyelő bizottságba, kérem kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 8 igen, 0 nem szavazat, 0 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Jászkisér Város Önkormányzata Képviselő-testületének 32/2016. (II.4.) határozata: Jászkiséri Önkormányzati Tűzoltóság felügyelőbizottsági tagjának jelöléséről 1/Jászkisér Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határozott, hogy a Jászkiséri Önkormányzati Tűzoltóság felügyelő bizottsági tagjának jelöli a Közgyűlés részére Dr. Szakál Fanni (szül. hely, idő: Jászberény, 1990. 08. 25., an.: Kovács Zsuzsanna) 5137. Jászkisér, Petőfi út 75. szám alatti lakost. Határidő: folyamatos Felelős: Pintér Ferenc polgármester Erről értesülnek: 1. Képviselő-testület tagjai, 2. Pintér Ferenc polgármester 3. Dr. Szombati Csaba Gábor jegyző – helyben 4. Dr. Szakál Fanni 5. Megyei Kormányhivatal – Szolnok 6. Polgármesteri Hivatal dogozói 7. Irattár – helyben 2) Pintér Ferenc: A második a Település Központ ötlettervének elfogadása. Kérdezem a képviselőtársakat, látta-e mindenki az ötlettervet? A lakosság kedvéért annyit mondanék el, hogy a honlapon is fent látható az a fajta ötletterv, ami a városközpont közlekedésbiztonságát, és a közterület rendezéséről, városközpontunk szépítéséről szól. A lakosság részéről is meg van nyitva a hozzászólás lehetőség is, illetve a képviselőtársaknak. Kérdezem, kinek van észrevétele, javaslata az ötlettervvel kapcsolatosan? A mérnökök várják az észrevételeket, több lakossági észrevétel már bedolgozásra került. 11
Balog László: Ügyrendi javaslatom lenne, hogy abban döntsünk már, hogy szabjunk egy határidőt, ameddig elfogadjuk a különböző lakossági, önkormányzati, testületi javaslatokat. Ennek mi legyen a határideje, erről döntsünk. Pintér Ferenc: Ahhoz, hogy tovább tudjunk haladni az elgondolás kialakításával több ilyen jellegű fórum lesz még, de ez mindenképpen szükséges, hogy a testület el tudja fogadni ezt az elképzelést. Balog László: Szerintem, ezt a 17-ei testületi ülésen zárjuk le. Vajas György: Egy kérdésem lenne. Ennek a vázlatnak az alapján a képviselőknek milyen javaslatai lehetnek? Ez az egész vázlat, rajz, ez csak egy körvonala annak, hogy hol is lesz majd a városközpont. Semmi más nincs rajta. Pintér Ferenc: A kérdéses mag terület, a telekkönyvileg behatárolt hely, amit érinthet egy ilyen beruházás, ha nincs javaslat, az meg egy pozitív ilyen szempontból. A tervezők azt kapták feladatba, hogy azokat a közlekedés biztonsági alapvető szabályokat alkalmazzák Jászkisér belvárosában is, amit más városok már alkalmaznak. Olyan javaslatot várnak a tervezők, hogy az adott kerékpárút abban az oldalban, nyomvonalon, abban a formában elfogadható-e? Észrevétel például, hogy a Hősök terén ne legyen buszöböl. Jelenleg azok a szabálytalan buszmegállások, amelyek vannak, az nem, hogy szabálytalan, hanem balesetveszélyes. Az át lett helyezve a piac elé, a Vágóhíd útra. Biztonságosabbá szeretnénk tenni a forgalmat. A zöldterületeknél, például, hogy ennyi fát ki kell vágni, ennyit meg telepíteni, ez erről szól. Benne van, hogy hol alakítanak ki mini tereket, rendezvény tereket. Annak megfelelően, ahogyan a közintézmények vannak. Ez után az ötletterv után várják a mérnökök azt a számszerű adatot, hogy hány kerékpáros van a piacon, mennyi család jár reggelente az óvodába, mennyi a gyógyszertár forgalma, mennyien járnak az iskolába, stb. Ezeket a számadatokat azért kell tudni, hogy ennek megfelelően tudjon tervezni. A szöveges részét javaslom elolvasásra. Indítani kell egy közlekedési-forgalom számlálást, ha pályázni akarunk a helyi közlekedés fejlesztésben. Ezért sürgetem én e témát, van egy ütem amit tartani kell. A forgalomról még annyit, hogy akkor lehet egy kerékpáros forgalmat leválasztani az útról, ha az adott út forgalma 2000 db/naponta/forgalmat túllépi. Jelenleg a Fő utcánk túllépi. Leválasztható a Fő utcáról a forgalom, mert buszok, traktor, kamion megy rajta. Ezért van kerékpárút is tervezve. Pl. az iskola előtti parkolás nem szabályos és balesetveszélyes. A tervben ezért szerepel párhuzamos parkoló, a szabályok szerint úgy kell létre hozni. A Hősök terénél az útkereszteződés balesetveszélyes. Ív kiigazítást tartalmaz. Közlekedés biztonsági, forgalom technikai fejlesztés szerepel benne. Ehhez jön még a tájépítészet, hol legyen a park, a tér. Balogh András: A pénzügyi bizottságon beszéltünk már erről, szóba került ennek a tervezésnek az összege, egy későbbi nagyobb összeg. Ezzel kapcsolatban szeretném kérdezni a pénzügyi osztály vezetőjét, hogy a 2016-os évi költségvetés tükrében az említett összegekre van-e biztosíték? Pintér Ferenc: Ezt csak a költségvetési vita után tudjuk megválaszolni. Balogh András: Nyilván, de valamilyen szinten úgy gondolom, hogy a pénzügyi osztály vezetője rendelkezik akkora tapasztalattal és tudással, hogy nagyjából ezt meg tudja határozni, hiszen hamarosan el kell fogadjuk a költségvetést és már valamilyen szinten kell, hogy körvonalazódjon az, hogy a végleges eredmény mi lesz a költségvetés tekintetében. Pintér Ferenc: Erre most nem tudunk válaszolni. Ma volt az első egyeztetésünk. Dr. Szombati Csaba Gábor: Van egy tavalyi döntés, amit be fog tervezni a költségvetésbe. Balogh András: Akkor úgy teszem fel a kérdést, mint képviselő-testületi tag, hogy szeretném a pénzügyi osztályvezető véleményét hallani, mit gondol erről. Jeszenszkyné Szikra Brigitta: Nem ismerek még konkrét terv számokat, aminek alapján el tudnám mondani, hogy biztonságban betervezhető-e a költségvetésben. 12
Pintér Ferenc: Ez kötelezettségként jelenik meg, ami tavalyról átmaradt, ugyanazok a kifizetetlen számlák, amikről volt döntésünk korábban. Köntés Mihály: Polgármester úr mondta, hogy ami ezen szerepel az egy terv, ami ezen szerepel, azt megvalósítani nekünk kell, vagyis a Jászkiséri Önkormányzatnak, bárki is lesz. Konkrétan itt arra gondolok, hogy szép ez, jó ez, de ilyet már láttam, készült. Ne menjünk bele, hogy mennyiért, hogyan. Én már annak örülnék, ha a sár szűnne. Na azt nem látom. Én azt látom, hogy a piacnál kevés a parkolóhely, sőt nincs is tervezve. Fel sincs tüntetve, hogy az ott piac. Pintér Ferenc: Ebben az ötlettervben, ami a terület felett 1 m-re van, azt magasépítészetnek hívják, az a lakossági fórumon elhangzott, s a látványterven fel van rakva. Köntés Mihály: Tavaly amikor erről volt döntés én emlékszek rá, hogy én ellene szavaztam, most is hangoztatom, hogy ez a terv pontosan annyit ér, mint a papír, amin rajta van, majd az lesz érték, hogy mi valósul meg belőle. Pintér Ferenc: Azt nem mondanám, ez egy szellemi termék. Ezzel kapcsolatosan történt egy geodéziai felmérés a cég részéről. Akkor egyetértek azzal a javaslattal, hogy halasszuk el ennek megbeszélését. Várom, hogy kinek van ennél jobb ötlete. Egy biztos, a napi problémákat is meg kell oldani. Azt viszont ne gondolja senki, hogy Jászkisér városa lesz az egyetlen az országban, hogy úgy építhet utat, hogy semmi engedély nem kell, nem kell neki semmilyen tervet benyújtania, csak úgy jön valaki, hozza a pénzt, s talán abból találomr mi csinálunk valamit. Mérnök, szakember nélkül egy várost nem lehet fejleszteni. Köntés Mihály: Másfél éve azt halljuk, hogy mérnök kell, stb. Pintér Ferenc: Igen, amikor hozom ide az eredményeket, végül nem tetszik. Én elvégeztem azt a munkát, amit vállaltam. Köntés Mihály: A terv szép, meg van szavazva. Pintér Ferenc: Ilyenkor kérném a testületet a felelős gondolkodásra, a lakosság nap, mint nap kérdezi mikor lesz megcsinálva a járdánk, az út, stb. Nem akarok most szociológiát tartani, de javaslom a testület tagjainak, hogy ha ilyen kérdések vannak, üljünk autóba, menjünk oda, akik ezt készítették és tegyük fel nekik a kérdéseket. Én azt gondolom, hogy ez egy elképzelés, ha ezt el tudjuk fogadni, akkor indulhat meg a konkrétumok kidolgozása, költségkalkuláció. A mi felelősségünk az lesz, hogy tudunk-e és hogyan szerzünk rá pénzt. Dr. Szombati Csaba Gábor. A lakossági fórumon ott volt a tervező csapat, elmagyarázta, ugyanis nekünk ez elég magas ez a terv, laikus embernek. Például a piacnál a piac háta mögött van tervezve a parkoló, baloldalt a bejáró. Én is csak akkor láttam a térképről, amikor elmagyarázta a mérnök úr. Vajas György: A polgármester előbbi megjegyzéséhez lenne egy javaslatom, hogy olyan megjegyzéseket ne tegyen, hogy készítettünk utcát, nem készítettünk utcát. Sajnos készült utca terv nélkül, mindenféle ok nélkül. Mielőtt nagyobb vitába megyünk, az ilyen fajta megjegyzésektől inkább maradjunk távol. A Csap utcai embernek meg lehet magyarázni, hogy miért nem az ő utcája készült, miért inkább a Nyárfa utca készült. Ne, piszkáljuk azt, ami büdös. Pintér Ferenc: Itt van a műszaki referensünk, ő mindkét utca javaslatát behozta. A tervek alapján lett a kalkuláció elkészítve. Akkor, aki egyetért azzal, hogy február 17-re elhalasztjuk ennek a napirendnek az elfogadását, kérem kézfeltartással jelezze. A Képviselő-testület 8 igen, 0 nem szavazat, 0 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Jászkisér Város Önkormányzata Képviselő-testületének 33/2016. (II.4.) határozata: Bolax Kft. által készített Ötletterv elfogadásáról 13
1/Jászkisér Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határozott, hogy a Bolax Kft. által készített városközpont fejlesztési ötletterv elfogadásáról a döntés meghozatalát 2016. február 17-re halasztja. Határidő: folyamatos Felelős: Pintér Ferenc polgármester Erről értesülnek: 1. Képviselő-testület tagjai, 2. Pintér Ferenc polgármester 3. Dr. Szombati Csaba Gábor jegyző – helyben 4. dr. Szakál Fanni 5. Megyei Kormányhivatal – Szolnok 6. Polgármesteri Hivatal dogozói 7. Irattár – helyben 3) Pintér Ferenc: 3. előterjesztés: A Jászok dicsérete. Átadom a szót Lukácsi György képviselő úrnak. Lukácsi György: A testület már ezt tárgyalta, csak akkor pont nem voltam itt, akkor az a határozat született, hogy a Takarékszövetkezetben egy alszámlán lehet a lakosságnak befizetni. Utánajártam, tájékozódtam és azt az információt kaptam, hogy azon az alszámlán egy fillér sincs. Viszont a Jászsági Önkormányzatok Szövetségének fórumán a polgármesterek, településvezetők úgy egyeztek meg, hogy ha minden település befizeti, ami rá esik. Most ez megtörtént minden településen, csak Jászkisérről nem. Olyan helyzetben van a település, hogy vagy újragondolja a pénzügyi bizottság, hogy van-e mód és lehetőség erre. Én a magam részéről, ha a pénzügyi bizottság nem tud változtatni ezen az álláspontján, akkor én a magam részéről a 2 havi tiszteletdíjamat felajánlom erre, ha van ilyen képviselőtársam akkor azt szívesen látom. Ez azért is érdekes, eléggé előrehaladottak az előadásnak a készületei. Júniusban lesz előadás, de ez egy másodlagos dolog. A lényeg, hogy Jászkisér nem tudta teljesíteni azt az ígért dolgot, amit a többi település viszont teljesített. Balog László: S, ez mennyi összeg? Pintér Ferenc: A JÖSSZ-ről, amit támogattunk, ott én is megszavaztam. A JÖSSZ erre fordított, mint közösség, mint társulás. Ha, a testület elé újra hozzuk, újra meg kell akkor beszélni. Ez 560.000 Ft lenne. Vajas György: Csak annyit fűznék hozzá, hogy itt élünk a többi Jász település között! Beszélünk itt 100.000 Ft-ról, amit nem teljesítünk, mert nem tudjuk teljesíteni, de lehet, ha majd nekünk kellene segítség, akkor így nekünk sem fognak segíteni más települések. Ezt mondom én már régen. Mindenki segítsen nekünk, de mi nem akarunk segíteni senkinek, ez itt a lényeg! Ezen el kell gondolkodni, hogy egy közösségben élünk! Van a család, van a város ahol élünk, s van az ország! Pintér Ferenc: Akkor Lukácsi képviselőtársat kérdezem, hogy újratárgyaljuk ezt a témát? Lukácsi György: Igen. Pintér Ferenc: Akkor az a javaslat, hogy a testület és a pénzügyi bizottság fordítson erre összeget, ennek megtárgyalására az időpont február 17-e. Kérjük a pénzügyi osztályvezetőt, hogy ennek betervezését is vegye fel a listára. Ha, jól emlékszem nem arról van szó, hogy nem támogattuk ezt, 14
hanem olyan helyzetbe volt az önkormányzat, hogy 560.000 Ft-ot nem tudott kifizetni. Én személy szerint támogatom ezt az előterjesztést és javaslatot. A Képviselő-testület 8 igen, 0 nem szavazat, 0 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Jászkisér Város Önkormányzata Képviselő-testületének 34/2016. (II.4.) határozata: Jászok Dicsérete színpadi mű támogatásának újratárgyalásáról 1/Jászkisér Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határozott, hogy a Jászok Dicsérete színpadi mű támogatását újratárgyalja a 2016. február 17-i soros nyílt testületi ülésen újratárgyalja. Határidő: 2016. február 17. Felelős: Pintér Ferenc polgármester Erről értesülnek: 1. Képviselő-testület tagjai, 2. Pintér Ferenc polgármester 3. Dr. Szombati Csaba Gábor Gábor jegyző – helyben 4. Megyei Kormányhivatal – Szolnok 5. Polgármesteri Hivatal dogozói 6. Irattár – helyben 4) Pintér Ferenc: Lakossági észrevétel következik, átadom a szót Vajas György képviselő úrnak. Vajas György: Az én körzetemben, a 2. körzetben többen is megkerestek, hogy vannak olyan utcák, Árvácska utca, Csap utca, Nefelejcs utca, stb., ahol szintén úgy járnak a utca lakói, mint a többi saras utcákban, hogy például van olyan kis utca, ahová egyszerűen autóval nem lehet bemenni, így kénytelen egy másik utcában parkolni az autótulajdonos. Ez a megoldás csak addig lesz jó, amíg valaki autóját fel nem törik. Az, ha egy utca elkészül, az érték. De azon kellene elgondolkodni, hogy itt városközpontot tervezünk, és a városközpontban lévő kis utcák pedig el vannak hanyagolva, de nagyon. Például a Nefelejcs utca, ami jó állapotban volt, de az ivóvíz hálózat bővítése kapcsán lett tönkretéve. Ezt is jeleztem már a polgármester úrnak. A decemberi közmeghallgatáson is felsoroltam ezeket az utcákat, de nem, hogy 15 napon belül nem kaptam választ, még azóta sem kaptam választ, hogy legalább a lakosoknak tudjak mit mondani. Értem én, hogy a vállalkozó tette tönkre, de akkor a vállalkozót kell megkeresni, hogy tegye rendbe az utcát. A Ladányi utcában láttam, hogy egy helyen háznál helyreállították, akkor a többi helyen is tegyék rendbe, ott is emberek laknak. A Csorba utcát azért tették tönkre, mert a rajzon nem helyesen olvasása végett, olyan helyre is vezetéket tettek, ahová nem kellett volna. A vállalkozó észrevette, a földet felásták, újra kivették a vezetéket, s úgy hagyták az utcát, ez csak egy példa. Ezeknek az ügyében kérem lépjünk, ahol a vállalkozó tette tönkre, ott tegye rendbe is a vállalkozó. A többi helyen pedig tegye rendbe az önkormányzat. A másik kettő utcát pedit tegyük rendbe mi. A Csap utcát is mihamarabb helyre kellene hozni, a kerékpárosok közül is biztos vagyok benne, hogy sokan választanák, mint a Petőfi utcát a nagy forgalom helyett. A gyerekek is sokan választanák ezt a kis utcát, mint a Petőfi utcát. Pintér Ferenc: Köszönöm az előterjesztést. Ehhez annyit fűznék, hogy azon is gondolkozni kell amikor a lakosság ilyen jellegű kérdést tesz fel, hogy mire fordítunk pénzt. Hadd idézem a szolnoki polgármestert akkor, hogy: „Olyan nincs, hogy a város nem fordít az útra pénzt, nincs rá apparátusa, vagy nem bérel fel rá céget, és utána meg keressük az utat!” Tehát, ha elköltjük másra azt a pénzt, akkor nem tudunk utat építeni. 15
Én hoztam azt a javaslatot, hogy a Csap utcát és az Árvácska utcát, illetve két külső utcát végezzünk el. A külső utca esetében, az az én hibám, az kudarcba fulladt, ugyanis olyan vállalkozót sikerült találni, aki erre nem alkalmas. A másik kettő utcánál pedig a testület nem támogatta azt a fajta költségkalkulációt, ezért nem lett a Csap utca és az Árvácska utca elkészítve. Már készen lenne. Köntés Mihály: Itt álljunk meg, itt ellentmondást érzek. Ugyanis amit csináltak eddig, az pedig hibás. Ennek a fényében a testület jó döntést hozott akkor, hiszen akkor most egy elrontott utcánk van, nem három. Pintér Ferenc: Amikor útépítésről beszélünk, az olyan szaktevékenység, aminek nincs apparátusa a városban. Ennek az útkarbantartásnak a NON-PROFIT Kft-ből állna a szakemberre, ha egyszer engedjük, hogy legyen ügyvezető és legyen szakember. Ha, nem engedjük a szakembert létrejönni, akkor hogyan várunk el utcát. Ha nem adunk az utcára pénzt, akkor hogyan várjuk el, hogy nem legyen sár. Köntés Mihály: A lényeg, hogy nem a testület miatt nincs a Csap utcában járható út. Pintér Ferenc: Akkor már kész lenne az út. Balog László: Az ő hibája a kis utca nem rendbe tétele, de a Csap utca azért nem valósult meg, hogy szerezzünk be három árajánlatot, amely közül a testület kiválasztotta volna a legkedvezőbbet. Majd szembesültünk azzal, hogy kettő utca bele kerülne 5 M Ft-ba, hiába válaszuk ki, nem tudjuk finanszírozni, ez itt a lényeg. Ez volt múlt év végén. Most pedig február eleje van, és februárban senki nem csinál utat. Annyi, hogy az életveszélyes állapotot hárítsák el. Vajas György: A testület kért árajánlatot, a testület nem kapott, a testület azt is kérte, hogy végezze el a NON-PROFIT Kft.,vagy a JÁTI végezze el az utak rendbetételét, s a polgármester azt mondja, hogy amikor lesz szakember. Mikor a Nyolcas Ernő urat megválasztottuk, mint szakembert a Nonprofit élére, akkor is szakembert választottunk, sajnos nem úgy sikerült ezek szerint. Teljesen mindegy, hogy ki van ott. Pintér Ferenc: Az útépítés egy külön szakma, én ezt gondolom. Jelenleg egy gépkezelőnk van, mint szakember az útépítők közül, semmi több nincsen. Egyébként a városvezetésben nem csak az én dolgom az árajánlatokat összeszedni. Kérek minden képviselőtársat, hogy ebben segítsen. Vajas György: Ha polgármester azt mondja, hogy nincs olyan végzettségű szakember, akkor most is olyan szakembert válasszunk, akinek lesz útépítési végzettsége. Pintér Ferenc: Menedzsert keresünk, aki át tudja fogni a különböző szaktevékenységeket. Az útépítés külön ágazat, külön szakma. Balog László: Az ivóvízhez hadd mondjam már el, hogy az ivóvízzel összefüggő helyreállítási munkákban én voltam benne, hogy Jászapátin a beruházásnál próbáljanak meg nekünk segíteni és kapcsolatot teremteni a kivitelezőkkel. Mindenki tisztába van azzal, hogy gyakorlatilag a beruházás hivatalosan befejeződött. Az ünnepélyes átadások megtörténtek. Gyakorlatilag még az ivóvíz beruházás nem fejeződött be. Jászkiséren az ivóvíz szolgáltatás reményeim szerint márciusban, próbaüzemmel el tud indulni. Az összes helyreállítási munka, a vezetékek helyreállítása pedig tavaszra marad. Ez azt jelenti, hogy március, április. Azt ne várja senki, hogy most idejön a vállalkozó ilyen időjárási körülmények között, s akkor nekünk azokat a nyomvonalakat, ami a Fő utcán is az ivóvíz által saras lett, de ez azért van, hiszen itt is épült az ivóvíz hálózat. S, azóta azt nem lehetett letakarítani. Azt mondták, hogy a garanciális helyreállítás keretében az eredeti állapot visszaállítása az része a beruházásban. Türelmet kell kérni a lakosságtól. Amit felsoroltál utcákat, ezeknél hivatalos levélben felszólította a kivitelezőt, erre mindre felhívtuk a figyelmet, hogy ez szinte mind életveszélyes állapot.
16
Pintér Ferenc: Ezt a kérdést hadd zárjam le azzal a gondolattal, hogy a csapadékvíz beruházás 837 M Ft, ivóvíz beruházás 560 M Ft, két befejezett uniós beruházás. Erre megvolt az apparátus, az önkormányzatnak egy köze volt hozzá, átadta a munkatelepet, engedélyezte, s a végén megkapja. A kettő között az nem az önkormányzat kompetenciája. Nem nyúlhatunk hozzá, mert akkor a garanciából kiesünk. E témát ezzel lezárom. Előterjesztéssel van-e valami kérdés, ami a lakosság észrevételével kapcsolatos. Borbás József Péter: Nekem egy olyan kérdésem volna, hogy hosszú éveken keresztül a Vöröskereszt osztott itt Jászkiséren önkéntesek által tejet, kenyeret, ami az önkormányzatnak nem került pénzébe, csak helyet kellett biztosítani. Ha jól tudom, ez az idei évtől megszűnt? Kérdésem, miért? Pintér Ferenc: A tej, kenyér osztással kapcsolatosan, nagyon sok lakossági visszajelzést kaptam, főleg idősek részéről, akik életüket munkával töltötték. Sok olyan személy kapott, akinek nem törvénytisztelő tevékenysége van, s akkor finoman fogalmaztam. S, ez egy lehetőség, az a hely ahol osztottuk a kenyeret, tejet, arra a helyre viszont szükség van a közmunkaprogramban, ott indul kettő tanfolyam. Azt viszont nem tudjuk máshol megoldani. Ezt a tevékenységet én, mint polgármester a saját hatáskörömben én ezt nem támogatom. Szóvá tettem az adott szervnek, ha önkéntesről van szó, bárhol lehet végezni. Önkormányzati területen nem látom ennek szükségét. Én azt gondolom, hogy ennek rossz üzenete van a dolgozó lakosság felé. Sok visszaélés volt vele. Sok panasz érkezett hozzám ezzel kapcsolatban. Egy évig gyűjtöttem ezeket az információkat, s tovább én ezt nem támogatom. Ehhez nem kell testületi felhatalmazás! A helyet pedig szeretnénk felújítani, ugyanis elég rossz állapotban van, addig a két tanfolyamnak bérbe adjuk a helyet. Gyakorlatilag az önkormányzatnak bevételt próbálunk abból is szerezni. Csortos László: Én csak az utcához szeretném hozzáfűzni azt, hogy beszélünk itt több utcáról, az ott élőknek a felelőssége is az, hogy egy utca, hogy néz ki. Nem lehet rájuk hárítani, hogy ők csinálják meg. Én a Kunfi utcáról beszélek csak, amikor az autók kijárták, kimentem, bekapáltam, amikor sár volt, követ törtem, kivittem. Az az utca így mindig járható volt. Lehet hátradőlni, s várni, hogy majd megoldódik ez a dolog, lehet az utca végén parkolni, de igenis kell venni a fáradságot az ott élőknek is, hogy tegyenek érte. Nem azért mondom, mert én nem tettem érte, azért mondom, mert én is tettem az én utcámért. Mert az minden időben, mielőbb még zúzott kővel el lett látva, az járható volt. Vajas György: Ezt elmondhattuk volna a Nyárfa utca lakóinak is. Köntés Mihály: Borbás képviselőtársam hozzászólása nem ide tartozott, lehetett volna szólni. Kötelező feladat az útfenntartás, útkarbantartás. Arra meg ne ösztönözzük a lakosságot, hogy mindenféle udvari hulladék, cserép, szöges deszka, bármi, salakkal töltsük az utat. Én értem, hogy mit is akarsz mondani, igazad is van. Mi is csináltuk a Tompa utcában. Ez kötelező önkormányzati feladat. Konkrétan a Csap utcába nem lehet bemenni. Ma éjszaka például a mentő nem tudott bemenni, ott nincs mit eligazítani. Nem a lakos tehet róla. Jegyző úr, ez polgármesteri hatáskör az erről való döntés? Dr. Szombati Csaba Gábor: Miről? Az önkormányzat vagyonáért a polgármester a felelős. Köntés Mihály: Konkrétan éves szinten karitatív szervezetek évi 7 M Ft értékben, halmozottan hátrányos helyzetű családoknak osztottak tejet, kenyeret. Ahol tudjuk, sok a halmozottan hátrányos helyzetű, ahol együtt jár a sokgyermekes léttel. Polgármester úr saját hatáskörben úgy döntött, hogy ezek az illetők innentől kezdve nem fognak kapni. Én arra nem tudok adni, hogy kik keresték meg polgármester urat, milyen idős nyugdíjasok, akik az egész életüket végigdolgozták. Ne felejtsük el, hogy ezzel nagyon könnyű népszerűséget szerezni, hogy na nekik semmit nem adunk. Sok ember mondja ám azt is, hogy éljenek a képviselők 50.000-ből, meg a polgármester is, meg mindenki. Veszélyes ám ez! Nem érzi-e polgármester úr annak a veszélyét, hogy ez a 7 M Ft nekünk egy 17
fillérünkbe nem került. Hogy ez az önkormányzat költségvetésének a szociális részét nem-e meg fogja terhelni? Pintér Ferenc: Remélem, hogy nem fogja megterhelni. Nem akarok senkit megsérteni. Igenis azokkal az idősekkel értek egyet, akiket ez a helyzet zavar. Telefon, cigi a kézben és elmennek tejért, kenyérért az ingyen osztásra, mert nekik van olyan igazolásuk, hogy jogosultak rá. Odahaza pedig ott van az Audi autó, a mobiltelefon, parabola antenna, stb... ja és egyébként uzsora bűncselekményből él a család. Igen, van köztük valóban olyan, aki hátrányos helyzetű, de szüntessük már meg a bűncselekmény alapját. Ezt én vállalom bárki előtt, nálam ez erről szólt. Köntés Mihály: Én csak azt mondom, nem-e a fürdővízzel kiöntöttük a gyereket. Csak arra kérem polgármester urat, hogy ezek a hirtelen, gyors döntések nem biztos, saját hatáskörben, jó döntés. A szociális bizottság is megtárgyalhatta volna e témát. Tudnám ajánlani, hogy mielőtt dönt, kicsit ossza már meg velünk a véleményét. Mindig az a baj, hogy magának kell, hát akkor ezt miért nem osztotta meg velünk! Pintér Ferenc: Nézzük meg azokat az alacsony komfortfokozatú lakásokat, amelyből több mint 270 van. Tavaly 54-et szólítottunk fel bontásra. Holnap tudom meg, hogy ebből mennyi valósult meg. Az idén 100-at szeretnénk így felszólítani. Ezek az emberek, akik ezt a dotációt igénybe veszik, közülük nem mindenki rászorult, hogy finoman fogalmazzak. Ez egy társadalompolitikai eszköz, ingyen tejet, kenyeret Jászkiséren ne lehessen kapni, csak munkából. Munka lesz, közmunka, ha nem tud máshová menni dolgozni. A Jászságba el lehet menni dolgozni, ha akar valaki dolgozni! Ezzel lehet vitatkozni, ez szociológia. Akarjuk a lakosság szerkezetét pozitív irányába mozdítani, vagy haladjunk tovább a lejtőn? Nálam ez ennek a kérdése. Én ezt fel merem vállalni, ha kell lakosság előtt is. Ennyi. Majd ha mindenki munkából fog tejet, kenyeret venni, akkor nem lesz baj ezen a településen! De amíg az automatánál itt sasolnak az uzsorások, meg ott várják a tejet, kenyeret, hogy a gyerek hazahozza, utána eladják, addig szerintem ez rossz helyre ment. És én ezzel nem értek egyet, az önkormányzat vagyonát ilyenre nem szeretném felhasználni, ezért nem írtam alá. Elnézést kérek. Lukácsi György: Annyit szeretnék megjegyezni, hogy az uzsorást valaki feljelentette-e? Rendőrségen? Pintér Ferenc: Igen. Lukácsi György: Köszönöm. Pintér Ferenc: Lezárhatjuk ezt a napirendi pontot? Igen. Van-e még másvalami? Gubicz András: Kérném szépen, én még szót kérnék. Tessenek úgy elmondani a szöveget, hogy érthető, hallható legyen. Akik itt hátul ülnek, számukra is érthető, hallható legyen. Én 25-30 éve voltam itt utoljára, sok mindent hallottam erről a testületről, polgármesterről, testületi tagokról. Most eljöttem, van ami tetszik, van ami nem tetszik. Ami nem tetszik el se mondom, nem vagyok arra hivatva, hogy én kioktassak itt bárkit is. Az se biztos, hogy nekem igazam van. Azért jöttem el, van egy kérésem és három kérdésem. A három kérdésből a harmadik most fogalmazódott meg bennem. A polgármester úr kettő alkalommal is volt olyan figyelmes, eljött karácsony előtt (igaz bejelentés nélkül, egyszer nem tudtam fogadni, a feleségem akkor hoztam haza a kórházból). Első alkalommal szűk 2 órahosszát, második alkalommal 1,5 órát beszélgettünk. Tisztelettel megköszönöm a látogatását, jól esett. Kérem szépen! Karácsony előtt felmerült az egyháznak a helyzete, lehet mondani, hogy nem tartozik ide. Polgármester úr is azt mondta nekem karácsony előtt, hogy igaz most Jászkiséren nem 18
jár a Református Templomba, de vasárnaponként épp, ahol van, Egerben, vagy Szolnokon templomba jár. A temetőnek a kérdése érdekel most engem, ma is volt egy temetés. Kérem szépen, hogy néz ki a jászkiséri temető, hogy hogyan néznek ki a jászsági temetők erre én megint nem vagyok hivatott, de van a polgármester úrnak bizalmasa, aki mindig támogatta, és támogatni is fogja, ez Gyulai Gábor. Gyulai Gábor elmondja, hogy hogyan is néz ki egy jánoshidai temető, és hogy nézett ki ma a temető. Én megnyugodtam karácsony előtt, amikor azt mondta a polgármester úr, hogy fog tárgyalni a 2 egyházzal. Nem tudom, hogy tárgyalt-e már? Az első része egy zárt kerítés lesz, s azt mondta a polgármester úr, hogy 3 M Ft van erre a célra, már az idei évben be is van tervezve. Most hallom, hogy itt a pénzügy még sehogy sem áll. Kapkodnak, de nagyon. Van egy másik kérdésem. Mi kifizettünk ebbe a hónapba is 117.000 Ft-ot a hévíz fűtésre, amit örömmel kifizettük, az viszont egy kicsit rosszul esik, hogy vannak, akik nem fizetnek. Nevekbe nem megyek bele. Az viszont meggyőződésem, hogy talán még a testületnek sincs arra hatalma, hogy egy közösségi pénzt, egy magánszemély részére, hogy hát jól van használd. Mi fizetünk, fizessen mindenki. Amikor én itt voltam utoljára, akkor még testületi tag volt a katolikus pap, egy személy van itt, aki akkor itt volt. Az ivóvízről volt szó. Szolnok egy hatalmas nagy lehetőséget adott és itt hozzá nem értő emberek ezt majdnem meggátolták. Na, most polgármester úr nekem megajánlotta, hogy jöjjek át ide napközbe is beszélgessünk. Őszintén, én nem járok el gyűlésekre se, volt olyan gyűlés, ahol a hátsó sarokból, mint egy rossz cigánygyerek ültem, felelős vezető kiabált be, az illető jelenleg nincs itt. A poénokkal vigyázni kell, van, aki ezen megsértődött, mert polgármester úr egyik bizalmasa bemutatta a kabinet főnököt, s mikor rá lett kérdezve, utána az volt, hogy ez csak vicc. Vigyázni kell. Kérem szépen egy kérdésem lenne Balog Lászlóhoz. El lehet azt képzelni, hogy te feltettél olyan kérdést mentősöknek, hogy egyáltalán szükség van-e Jászkiséren a Mentőállomásra? Balog László: Nem. Gubicz András: Jó, akkor ezt tisztázzuk. Határozati javaslatokat nem ismerem a jegyző úr ezen a gyűlésen, az, hogy itt próbálták megfogalmazni a határozati javaslatot, az a testületnek az ilyen jellegű munkáját minősíti. Nem volna szabad. Polgármester tudja, hogy mi a fertály mester, Jászkiséren én úgy tudom, hogy minden képviselőnek meg van a maga fertálya, ha nem is fertálynak hívják ezt. A kérésem. Február 27-én Szolnokon egy nagy emberre fogunk emlékezni, Jászkisér szülötte, s ezt a zászlót kérném rendelkezésünkre bocsájtani. Erre az egy napra, mert Jászkisér szülöttjéről van szó. Kérem szépen ezt a jegyző úrnak is feltehetem kérdésnek, hogy milyen itt a hivatalon belül a munkahelyi légkör? Tudja ezt a jegyző úr? Dr. Szombati Csaba Gábor: Azért vagyok itt. Gubicz András: Jó, kérem szépen, akkor nem tudom, hogy milyen következményei lesznek ennek, már az utcán hallom, hogy itt felvett új nem helybélit, nem itt lakó, nem itt született felelős beosztású hölgyet, kérem szépen felelős beosztású hölgyek leköcsögözik egymást. Dr. Szombati Csaba Gábor: Tudok róla. Gubicz András: Akkor meg kérem szépen, jól van ez így, ahogy van. Dr. Szombati Csaba Gábor: Ez nem ide tartozik, ez jegyzői munkáltatói kérdés. Ez nem közmeghallgatás. 19
Gubicz András: Akkor köszönöm szépen, hogy meghallgattak. Pintér Ferenc: Bandi bácsi köszönöm szépen az észrevételt. Ha valamit kihagyok, azt kérném kiigazítani. Kezdjük az elején. Továbbra is szándékomban áll az ajándék csomagot, amit az önkormányzat a 70 éven felülieknek adott, továbbra is így lesz. Ígérem a következő alkalommal bejelentkezek. Sűrű volt a programom, terveztem ezt a dolgot. A temető kérdéssel hadd folytassam, nem került betervezésre, kiszámoltuk, hogy mennyibe kerülne a temető kerítés. A polgármesteri hivatal osztályvezetője készített egy tervet, vizuális írásos formában még nem született meg, a testületire nem tudtam hozni, ezért nem mentem még az egyházhoz. Először a testület részére mutatjuk ezt be. Illetve azt az elgondolást, amit a temető kérdésével szeretnék a testület elé hozni, azt én Bandi bácsival megosztottam. Egy-két képviselő az álláspontomat ismeri. Szeretnénk a temetőt rendezni. A következő lépés a kerítés lesz, illetve a befelé vezető utak. Jegyző úrral már beszéltünk róla, folyamatban van, tervezzük, testület elé még nem került. Ez egy későbbi testületi anyaga lesz. Utána az egyházakkal való párbeszéd. Amint az időjárás engedi, a kerítéshez hozzáfogunk, hogy igényesebb formában rendelkezésre álljon. A két egyház közreműködésével, hozzájárulásával. Nekem is szívügyem ezt az áldatlan állapotot megszüntetni. A temető felmérése, bemérése megtörtént, önkormányzati közmunka költségből. A fertály mesterek. Erről annyit, hogy nem használhatjuk ezt a szót. Egyébként úgy gondolom, hogy minden képviselő az adott területén elég aktívan részt vesz. Ez működik, ha a lakosság nem is láthatja. Mindenki próbálja saját körzetét képviselni, úthibák, egyéb ilyen dolgok jönnek. Nekünk viszont közös döntést kell hozni. A február 27-vel kapcsolatosan, én azt felvettem a rendezvénylistára, én magam is ott leszek, és remélem a képviselők is képviseltetik magukat. A hivatali dolgokkal kapcsolatosan ennek nem örülök, hogy ezt már az utcán hallani, mert akkor ebben a hivatalban valaki hibázott. Gubicz András: Nem Jászkiséren hallottuk. Pintér Ferenc: Akkor meg pláne rossz, ilyen szempontból. Ma volt egy ilyen megbeszélés, alpolgármester, testületi-képviselők sem értesültek róla, vannak tippjeim. Ez nem juthatott ki, vagy ha kijutott, akkor annak a személynek a hibája. Ahogy a jegyző úr mondta, ez belső hivatali ügy. Én ezt most jelzésként vettem. Kifejezetten nem örülök, hogy ez már máshol hallatszódik. A hivatali titoktartást mutatja ezt bizonyos személyekről. Kihagytam-e valamit Bandi bácsi? Gubicz András: Nem. Köszönöm szépen. Pintér Ferenc: Bandi bácsi, amiket megfogalmazott, megfogalmaztak, mint díszpolgár is, azokat a véleményeket, megjegyzéseket komolyan veszem, próbálom alkalmazni a munkám során is. Köszönöm a hozzászólást a nyilvánosság előtt is. Átadom a szót Balogh György igazgató úrnak. Balogh György: Nem ehhez a témához. Egy kérdésem lenne. Tehát 17-ig lehet észrevételeket beadni az ötlettervvel kapcsolatosan. Én beszéltem a fórum után a tervezővel. Nekem annyi az észrevételem, hogy jó lett volna, ha olyan intézményvezetőkkel leül beszélni, a Művelődési Ház közvetlen környezetében is egy elhibázott helyzet van. Például ne csináljunk rendezvényteret a Művelődési Házhoz, nem lehet bejönni. Vannak előírások.
20
Pintér Ferenc: Ezt a lépést követik a tényinformációk. Amikor az adott intézmény kihasználtságáról beszélünk, s egyebekről, azt majd tőlem megkérdezik azok az emberek, ha elfogadta a testület ezt az ötlettervet. Addig nincs értelme, amíg ez nincs elfogadva. Nem várhatjuk el mérnököktől, hogy kijöjjenek és beszélgessenek, majd abból nem történik semmi. A második lépés, majd ha el van fogadva, akkor lehet erről szó. Ez egy elképzelés. Az elképzelésnek van egy egyfajta tájépítészeti, építészeti oka, ezt meg kell hallgatni. A lakossági fórumon szerintem ezt elmondták. Balogh György: Megértettem, megnyugodtam. Köszönöm szépen. Pintér Ferenc: Ott voltál a lakossági fórumon és az nekem kifejezetten nagyon tetszett, hogy amikor a Redempciós ünnepségről beszélünk, s úgy kell oda menni, ahhoz az emlékhelyhez, ahogy az méltó. Ha egy esős május van, máris nem tudunk odamenni. Ha március 15-én, ha megint az árkon, bokron keresztül kell odamenni az emlékhelyhez, az nem jó. Idejött egy külső ember, lerajzolta, megvizsgálta, hogy hogyan tudjuk élettel megtölteni a városközpontot. Erről szól. Balogh György: Én nem az ötlet ellen vagyok. De, vannak olyan dolgok, amit egyszerűen muszáj megtartani, mert elveszti a funkcionalitását az egész. A másik, szóltam én már a jegyző úrnak, és a közterület-felügyelőnek, vártam valami intézkedés történik, semmi nem történt. Megkérem a tisztelt képviselő-testület tagjait, polgármester urat, hogy holnap délelőtt fáradjon el a fogászat udvarára, s nézze meg, hogy milyen állapotok uralkodnak ott. Jegyző úrnak mondtam, s erre ő, hogy nem tudnak intézkedni, mivel a Golyó bácsi ott lakik, egyszerűen ez fertelem. Én úgy gondolom, hogy ha egy másik egészségügyi intézménynél lenne, már a polgármester úr rég intézkedett volna. Én arra kérem tisztelettel, ott tereget, ott rádiózik, zavarja a betegeket. Amikor én ezt mondtam a jegyző úrnak, azt mondja, nincs mit tenni. Nem igaz! Én fogok szólni az ÁNTSZ-nek, próbálják megoldani. Történjen egy fertőzés, ki vállal érte felelősséget? Tisztelettel kérem, hogy rövid határidőn belül takarítsák el, csináljanak rendet ott, mert a szeméttelep különbül néz ki, mint ami a fogászat udvarán van. Pintér Ferenc: Ezzel az ügyel már egy évvel ezelőtt foglalkoztunk már. Az önkormányzat amit tehetett megtette. Önkormányzati segítséggel megszerveztük, elvittük megfelelő helyre, ahol az ilyen embereket tudják ápolni. Onnantól kezdve többet nem tudunk tenni. Minden jászkiséri jóérzésű ember nyugodtan foglalkozhat ezzel a dologgal, annyira mint én, vagy a jegyző, bárki, mi hivatalból megtettük azt, hogy Újszászon elintéztünk neki egy helyet, de nem maradt meg. Amikor kellett rendőrt is kihívtuk el is vitték a Pista bácsit. Mindent megtettünk, több eszközünk nincs. Balogh György: Akkor ezt el kell tűrni, ezek szerint! Én megoldom, de ne legyen akkor ebből probléma! Ne vegyen elő engem a polgármester, hogy hogy oldottam én ezt meg, ezt a problémát. Holnaptól én ezt az embert megoldom, meleg helyen fogom tartani. Be fogom költöztetni a Művelődési Házba, melegen lesz, tisztálkodni tud, stb. Pintér Ferenc: Nem, ehhez nem járulok hozzá. Balogh György: Erről beszéltem az előbb. De, én ezt megoldom. A fogorvos és az asszisztens nem tud tenni semmit, hiába van itt egészségügyi referensük, oda be nem tette a lábát még egyszer sem. Pintér Ferenc: Én azt gondolom, hajléktalan embernek, nem az én feladatom, ennek a megoldása. Balogh György: Akkor nincs megoldás. Dr. Szombati Csaba Gábor: A személyi szabadságát nem sérthetjük meg. Balogh György: A fogászat pedig egészségügyi intézmény, amikor a kapun belépünk, akkor már az intézmény területe. Az, hogy ott ez az ember fürdik, stb. a nyáron itt volt, nem kell bemutassam. 21
Én megoldom, ezt a problémát. Farkasné Nagy Márta: Szeretném mondani Gyurinak, hogy ne higgyék azt István ellátatlan, jár be hozzánk tisztálkodni, ruháját kimossuk, haját levágtam a héten, de sajnos olyan állapotban van, hogy én is azt mondom, hogy menjen el. Így lődörög mindenfelé. Olyan nap nincs, hogy ne legyen agresszív. Én sem hagyom azt, hogy emberhez méltatlanul legyen, de mégis úgy van, hiszen nap, mint nap ül a vonatra, utazik Budapestre, s jön vissza. Ez olyan 2 éve tart, többször kértem már a háziorvos segítségét is. A múltkor például ki szeretem volna hívni a háziorvost és a rendőrséget együtt, hogy talán a közreműködésükkel bejuttathatnánk Istvánt intézménybe. Pszichiátriai szakorvos kellene, hogy lássa. A családsegítő szolgálat és a nappali intézmény is sorba adta be a bent lakásos intézményekbe a kérelmeket, s onnét sorra jön vissza. Nem négy órán túli gondozást igényel, ill. a körzeti orvos a meglévő betegségét beikszelte, s így minden intézmény dobja kifelé. Speciális intézmény kellene neki, a legközelebbi Újszász. Istvánt pedig nem tudom erre rávenni, hogy elmenjen orvoshoz. Nincs betegségtudata, valószínű, hogy ami nála van, az egy időskori demencia. Amíg nem tudjuk elvinni orvoshoz, addig ő ebben az állapotában marad, hiába háborodunk itt fel rajta, ezt így kell csinálnunk. De, ez valóban nem egy helyes dolog, hogy neki ott vannak a ruhái, az ÖNO viszont nem bírja tárolni a ruháit, mert nincs olyan helyünk. Pintér Ferenc: Én azt gondolom, hogy ezt a témát most zárjuk le. Mindenképpen válaszuk ketté a fogorvosi rendelő kérdését és az önkormányzati kérdéseket. Nem utolsó sorban pedig a Pista bácsi személyes ügyeit. Írásban adjátok le a kéréseiteket.
Pintér Ferenc polgármester megköszönte az ülésen való részvételt és a soron kívüli nyílt ülést berekesztette. K.m.f.
Pintér Ferenc polgármester
Dr. Szombati Csaba Gábor jegyző
22
