JÁRÁSI KIRENDELTSÉG KISKUNLACHÁZÁN!

JÁRÁSI KIRENDELTSÉG KISKUNLACHÁZÁN! 2012. szeptember 26-án Ráckevén dr. Tarnai Richárd, a Pest Megyei Kormányhivatal kormánymegbízottja és dr. Répás József polgármester aláírta a járási hivatalok kialakításához szükséges megállapodást, mely alapján 2013. január 1-jétől Kiskunlacházán járási kirendeltség működik. A kirendeltségen a jegyzői hatáskörből járási hivatali hatáskörbe kerülő ügyek (főként szociális és gyámügyek, lakcímnyilvántartási ügyek) intézése zajlik majd. A polgármesteri hivatalból nyolcan kerültek át a járáshoz, természetesen a többi kolléga munkavégzése is biztosított a hivatalban. A közszférában zajló leépítések egyelőre tehát nem érintik köztisztviselőinket, mert a „létszámcsökkentést” úgy sikerült megoldani, hogy továbbra is településünkön biztosított az átkerülő személyek munkahelye. A lakosság szempontjából kiemelendő, hogy a járáshoz átkerülő feladatok miatt nem kell Ráckevére utazni, január 1. után is helyben intézhetik ügyeiket. A kirendeltség munkatársai nem csak a kiskunlacházi, hanem a dömsödi, áporkai és apaji lakosokat is szívesen fogadják, akiknek így nem kell a Duna másik oldalára utazniuk ügyeik intézésekor, hanem az 51-es főút közlekedési lehetőségeit kihasználva, egyszerűbben érhetik el a járási hivatalt. Fontos megjegyezni, hogy szinte naponta születnek újabb jogszabályok, melyek január 1jéig még további változásokat jelenthetnek. Dr. Répás József polgármester

A baptista közösség példát mutatott Hogy mire képes a hit, a szeretet, az összefogás? Van-e még ilyen a mai világban? A mai világban, amikor „pénz beszél, kutya ugat”? A mai világban, amikor közösségeink szétesnek, mert nincs összetartó erő… Nem akarunk részt venni egymás életében… Nem bízunk sem Istenben, sem emberben… A közösség egyik alapja az, hogy az összetartozó emberek osztoznak egymás örömében, bánatában. Átsegítik egymást – közös hittel és közös akarattal – a nehézségeken. És találkoznak egymással. És törődnek egymással. De tény, kell egy hely, ahol találkozhatunk. És ha nincs egy hely, bizony meghal a közösség. A kiskunlacházi baptisták azonban példát mutattak nekünk. Nekünk, akik sopánkodunk, és legyintünk csak gyakran, ha valamit el szeretnénk érni. Mert a többség azzal intézi el a közösség álmait: „Ugyan, mit tehetnék én? Kevesek vagyunk ehhez… Úgyse lesz belőle semmi…” Ők az álmukat nem hagyták annyiban! És bármennyire is kisszámú a lacházi baptista közösség, nem hullottak szét, nem adták fel! Tettek érte! Segítséget kértek és kaptak, és lám, felépült a templom! A mai világban! A helyi baptista közösség megmutatta, még manapság sem lehetetlen… Ha megvan a hit, a szeretet és a közös akarat, ha mindenki megteszi azt, amire ő maga képes, bármily csekélységnek is tűnik, akkor nincs lehetetlen! A mai kor a magányosság kora. Rengeteg ember küzd

egyedül, reménytelenül. És a „bölcs” társadalmi filozófiák és pszichológiák még támogatják is ebben! „Csak magadra számíthatsz! Neked kell megoldani! Ha te nem teszed meg, senki nem teszi meg helyetted! Valósítsd meg önmagad! Törődj magaddal!” Egy összetartó közösségben ellenben ezek a mondatok így hangzanak: „Számíthatsz ránk! Segítünk megoldani! Melletted állunk, segítünk abban, hogy meg tudd tenni! Köszönjük, hogy hozzánk tartozol, és segítesz megvalósítani közös álmainkat! Törődünk veled!” S ha lelki közösségről van szó, mindemellett ez is elhangzik: SOSEM VAGY EGYEDÜL! Mindannyiunknak tartoznia kellene legalább két – egy szűkebb és egy tágabb –, ilyen elveken működő közösséghez. Az egyik a család, a másik a lelki (egyházi) közösség… S így talán megértenénk, mit jelenthet pl. egy klub, egy település, egy ország, egy nemzet közösségéhez tartozni. Ha nem szaggattuk volna szét a kötelékeket, ha nem téptük volna fel a gyökereket, s ha mernénk újra Istenben és emberben is bízni… Gondolkodjanak el rajta! Merítsünk erőt, példát és bátorságot a kiskunlacházi baptistáktól! Az ő közösségükről és egyházukról dr. Almási Mihály lelkipásztor, teológiai professzor a következőket mondta el: „A kálvinizmust évtizedekkel megelőzve, 1523-ban, a lutheranizmussal szinte egyidőben érkeztek az

első anabaptista reformátorok Magyarországra. Schrőter Kristóf, majd Fischer András és Kisszebeni János. Dr. Zoványi Jenő református teológiai professzor „A reformáció Magyarországon 1565-ig” című könyvében részletes pontossággal tárgyalja a magyarországi anabaptisták mozgalmát, azok puritán életét, üldöztetését és vértanúságát. Ő emelt hazánkban először méltó emléket a mártír prédikátornak, Fischer Andrásnak. Fischer András és társai munkássága nyomán a bemerítő mozgalom az Alföldön Debrecenig, Erdélyben pedig a havasokig terjedt. Fischer 1540-ben történt kivégzése nem veti vissza a baptizmust. 1563ban a velencei követ úgy látja, hogy „a magyar urak nagy része lutheránus vagy anabaptista” (Marcali, Világtörténet VIII. k. 376. old.). Erdélyben Bethlen Gábor fejedelem 1621-ben kezdte el a morvaországi anabaptisták letelepítését. A folyamatos üldözés, amelynek egyik végső fázisát Mária Terézia 1763-as dekrétuma indította el, gyakorlatilag fölmorzsolta az anabaptizmust. Csak szórványosan lelhető fel közel egy

évszázadon át. 1848. március 15én kitört a forradalom. Az 1848as törvények nekünk, baptistáknak igen jelentősek… 1846-ban Hamburgból hat bemerített fiatalember indult haza. Közülük kettő Bécsben, kettő Pécsett, kettő pedig Pesten kezdett missziót. Rottmayer János pesti úttörő munkája igen eredményes. A baptista misszió második megszervezése az ő nevéhez fűződik. 1873. március 6-án érkezett Meyer Henrik Pestre. Ő volt Istennek az a kiválasztott szolgája, aki harmadszor szervezte meg a baptista missziót hazánkban. Azóta töretlen ez a munka az egész Kárpát-medencében. Az újjászervezés utáni évek fontos eredménye, hogy a „vallás szabad gyakorlásáról” szóló 1895. évi XLIII. törvénycikk alapján, a szükséges okmányok (hitvallás, szervezeti szabályzat) benyújtása után 1905-ben a vallás- és közoktatásügyi miniszter a baptistákat elismert vallásfelekezetté nyilvánította a 77092/ 1905-ös számú miniszteri körrendelettel. 1947-ben az országgyűlés a XXXIII. törvényben egyenjogúsította a vallásfelekezeteket… 1998. dec. 10-én írtam alá – mint a Magyarországi Baptista Egyház elnöke – a történelmi egyházak és a Magyar Kormány között létrejött megállapodások egyikeként a Baptista Egyház és a Kormány megállapodását. A Baptista Egyház egyházi státuszát első körben ismerte el a Parlament 2010-ben. A baptisták a világon a legnagyobb protestáns közösség. Magyarországon közel 300 településen vannak jelen, létszámuk mintegy 50000 fő. Dr. Kocsis Elemér debreceni református professzor szerint a reformátusok és baptisták között az egyetlen lényeges különbség, hogy a baptisták csak hitvalló felnőtteket keresztelnek teljes vízbemerítéssel. Kiskunlacházán 125 éve alakult baptista gyülekezet, az első imaház 85 éve épült. Hálásak vagyunk Istennek azért, hogy fölépülhetett az új imaház, és hogy mostantól minden vasárnap délelőtt 10 órakor istentiszteleteket tarthatunk a régi-új helyen.”

10 éve együtt, „örömben – bánatban” 10. születésnapját ünnepelte októberben a lacházi nyugdíjasklub. Gödöllei Andrásné klubvezető és a tagság gyönyörű ünnepséget szervezett, ahová a térségből sok vendég érkezett, hogy osztozzon a lacháziak örömében. A megemlékező gondolatok és köszöntések után vidám műsorral, majd vacsorával és táncmulatsággal folytatódott az ünnep. Jó hangulatú, kedves, időnként könnyeket előcsalogató, de vidám délután volt! Büszkék lehetünk arra, hogy ilyen összetartó közösségünk van, akik figyelnek egymásra, és amint hallottuk, nemcsak az örömben osztoznak… „Nyugdíjas vagy, te ráérsz...!” – szokták mondani a fiatalabbak idősebb rokonaiknak, ismerőseiknek. Hát, ezt gondoljuk… így aztán a család igyekszik a lehető legjobban beosztani a mamák-papák életét, hogy a magukét megkönnyítsék… A klub azonban nem ezért van. A klub a törődésért, az ünnepekért, a bánatban való osztozásért, és a – család által még meghagyott – szabadidő élményekkel teli, közös eltöltéséért van. És azért, hogy felidézzék közös emlékeiket,

anekdotáikat, nehéz és derűs pillanataikat, mert nekik vannak közös emlékeik, közös sorsuk. A mai fiatalság pedig már annyira kizsigerelődött, hogy képtelen meghallgatni a tanulsággal szolgáló, bölcsességre tanító, régi történeteket… Akinek pedig nincs családja, az itt találhat újat, hogy tartozzon valakikhez. Hogy ne legyen magányos. Ez a közösség, mégha néhányan már eltávoztak is közülük, nem esett szét, nem felejtik el egymást, összetartanak rendületlenül! Kívánom, hogy sok-sok évtizedig így legyen, idős korunkra nekünk is legyen egy hely, legyen egy közösség, aki befogad. Persze a család és egy lelki közösség mellett… Gödölleiné Erzsike néni visszaemlékezéséből idézek zárásként néhány szót, ami az egész klub hitvallása lehetne:

Egymást megsegítve, mindig összefogva.” Gy. M.

Hétfő: Kedd: Szerda: Csütörtök: Péntek:

Puzzle nap Betakarítás Szüret Salátakészítés, almáslepény-sütés Paprikáskrumpli-főzés

Hétfő: bevezettük a gyermekeket az őszi munkák rejtelmeibe egy puzzle-val. Kedd: betakarítottuk óvodánk udvaráról az ősszel termő zöldségeket, gyümölcsöket. Szerda: a leszüretelt szőlőből mustot préseltünk. Csütörtök: a zöldségekből salátát, az almából lepényt sütöttünk. Péntek: paprikás krumplit főztünk bográcsban, hozzá saláta, desszert – almás lepény, must. Az „A” épület minden dolgozója részt vett az egész heti rendezvény minden programjában. Köszönet a szülőknek a sok zöldségféléért, gyümölcsért, amit a gyermekek „betakaríthattak”, majd jóízűen fogyasztottak. Fotók: Horváthné Végh Julianna, Krepsz Tímea, Nagyné Szecsei Monika

A Kiskunlacházi Szakközép- és Szakképző Iskola 10. V és 11. V osztálya közösen indult a Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány „Őszi kirándulás” pályázatán. A tanulóknak mindössze 1000 Ft-ot kellett befizetnie, amiért 3 éjszakára biztosított az Alapítvány szállást, illetve teljes ellátást. Pályázatunkat sikeresnek ítélték meg, így közel 40 tanuló kirándulhatott a két osztályból szeptember 27. és 30. között. Szállást Balatonberényben kaptunk. A résztvevőknek lényegében csak az utazás költségét és a múzeumi belépőket kellett fizetniük. Az időjárás nagyon kegyes volt hozzánk, nagyon szép őszi időben volt szerencsénk bebarangolni a környéket. Mivel a fürdésre már nem nagyon volt alkalmas a Balaton hőmérséklete – néhány tanulónak

Mihály-gazda: Ekker Mihályné

persze ez sem okozott gondot –, inkább túrákkal és a nevezetességek felkeresésével töltöttük el az időt. Az első napon a szállás elfoglalása után a vörsi talpasházat és a balatonszentgyörgyi Csillagvárat látogattuk meg. A második nap a Kis-Balatonnal való ismerkedéssel telt. Zalaváron voltunk, majd sétáltunk egy nagyot a Kányavári-szigeten. A következő délelőttön a Diás-szigetre vezetett be minket a Nemzeti Park idegenvezetője, ahol Fekete István egykori lakóházában és Matula bácsi kunyhójában is látogatást tehettünk. Délután túrázásra adtuk a fejünket, felmásztunk Rezi várához és a zalaszántói sztúpához. Az utolsó napot hazafelé a keszthelyi kastély megláto-

gatásával kezdtük, ahová pont ezen a napon ingyen lehetett bemenni. Ezután gyönyörködtünk a szigligeti várból elénk táruló csodálatos panorámában. Végül még egy komoly erőpróba következett, megnéztük a Szentgyörgy-hegy bazaltorgonáit is. Bár a szállással és az étkezéssel kapcsolatban lehetnének észrevételeink, az együtt eltöltött közös élmények mindannyiunkat kárpótoltak. A kirándulásunk összes képe megtekinthető a http://szerver2.lacszki.sulinet. hu/erzstab/index.html címen. A kirándulók nevében: Pető László

Beszámoló a 2012-es év eddigi fellépéseiről Mint minden évben, idén is a helyi rendezvények kerültek előtérbe tánccsoportunk életében. 2012-ben március 15-i koszorúzással kezdtük az évet. Április 21-én délelőtt Makádon, az óvodás néptánctalálkozón vettünk részt egy nyitó és egy záró tánccal, utána a bátrabbakkal közösen táncoltunk. Délután Dömsödre látogattunk Vass Ilona kérésére, ahol a sokadszorra megrendezett kerítéstárlaton mutattuk be szatmári táncunkat. Május 19-én a peregi óvodában, a hagyományosan megrendezésre kerülő „apák napja” rendezvényen táncolhattunk, és a gyerekekkel rövid táncházat tartottunk. Május 20-án, a gyermeknapi kavalkádon vettünk részt a művelődési központ szervezésében. Május 27-én az V. Dabi Napokon második alkalommal léphettünk fel felnőtt csoportunkkal. Itt félórás programmal örvendeztettük meg a közönséget. Június 22-én pénteken Ráckevén volt a Kéve Táncegyüttes, a Ráckevei Bokréta Táncegyüttes és a Kiskun Néptánc Együttes

Az óvodai nevelési év rendje: Nevelési évünk időtartama: 2012. szeptember 1. – 2013. augusztus 31. Óvodásaink fogadásának időpontja: 2012. augusztus 27-től. Új gyermekek fogadásának időpontja: 2012. szeptember 3-tól. Szünetek időtartama: Őszi szünet: 2012. október 29től november 4-ig tart. A szünet előtti utolsó tanítási nap október 27. (szombat), a szünet utáni első tanítási nap november 5. (hétfő). Ügyelet: Peregi Óvoda. Téli szünet: 2012. december 27től 2013. január 2-ig tart. A szünet előtti utolsó tanítási nap 2012. december 21. (péntek), a szünet utáni első tanítási nap 2013. január 3. (csütörtök). Ügyelet: Búzavirág Óvoda „A” épület Tavaszi szünet: 2013. március 28-tól április 2-ig tart. A szünet előtti utolsó tanítási nap március 27. (szerda), a szünet utáni első tanítási nap április 3. (szerda). Ügyelet: Búzavirág Óvoda „B” épület. Utolsó tanítási nap: 2013. június 14.

közös tűzugrása a PEK-en. Június 24-én Szigethalmon a Sziget Táncegyüttes és a kiskunlacházi Kiskun Néptánc Együttes folklórműsora és közös „tűzugrás” színpadi produkcióján vehettünk részt. Mindkét nap Kakuk Pál koreográfus és művészeti vezető szervezésében került megrendezésre. Június 30-án szombaton a László-napi Vigasságokon a Kéve Táncegyüttessel közösen egy órán át szórakoztattuk a közönséget. Július 28-án együttesünk Kunszentmiklóson a II. Röpülj Páva Néptánctalálkozón, nem hivatalos versenyen kiskunsági lakodalmas táncával (rövidített) ezüst minősítésben részesült. Augusztus 18-án Dömsödön jártunk a Zenés Duna-parti Esték címmel rendezett műsoron, a Csepp-Csepel Táncegyüttessel és a Grúz Egyetemi Néptánccsoporttal léptünk színpadra. Közel 3 órán keresztül táncolt a három csoport. Augusztus 19-én Bugyin, a Szent István-napi rendezvényen szórakoztattuk a közön-

séget. Szeptember 23-án Kunszentmiklóson, a II. Kun Világtalálkozó zárórendezvényén, a Kóborzengő zenekar kíséretével mutattuk be rövidített lakodalmas műsorunkat. Szeptember 29-én Dömsödön léptünk fel a szüreti felvonuláson, a helyiek nagy örömére. Szeptember 30-án szintén Dömsödön, a „Lakodalom a Kiskunságban” nagy műsor került bemutatásra teltház előtt, a Dömsödi Dalos- és Színjátszókör, a Kiskun Néptánc Együttes és a Kóborzengő zenekar részvételével. Október 6-án itthon léptünk fel, a hagyományosan megrendezésre kerülő szüreti felvonuláson, a krasznai Bokréta Néptánccsoporttal és a Kiskun Vadvirágokkal. A zenei kíséretet itt is a Kóborzengő zenekar szolgáltatta. Október 13-án Délegyházán szerepelhettünk a Délegyházi Önkéntes Tűzoltó Egyesület szervezésében megrendezett szüreti felvonuláson a Dunavarsányi Sváb Táncegyüttessel, és a Délegyházi Keringészavar Néptánccsoporttal.

A rendezvényekről készült fotókat megnézheti honlapunkon: www.kiskunneptanc.eoldal.hu vagy a facebook oldalunkon: www.facebook.com/kiskun.

Óvodai nevelés nélküli munkanapok felhasználása: 2012. október A pályázat elbírálásának függvényében – TÁMOP Óvodafejlesztés Pályázat indítása 2012. december 15. Téli nevelőtestületi értekezlet 2013. április 12. Tavaszi nevelőtestületi értekezlet 2013. június 7. péntek Alkalmazotti kirándulás 2013. június 28. Tanévzáró nevelőtestületi értekezlet Óvodánk nyitva tartása: Heti öt munkanapon 6.30 órától – 17 óráig. A nyitástól zárásig óvodapedagógus foglalkozik a gyermekekkel. Felvett gyermekek száma: 372 fő. Csoportok száma: 15.

Papsity Béláné HALACSKA 24 Horváthné Végh Julianna Pusztai Tiborné Marcsók Zoltánné NAPOCSKA 26 Nagyné Szecsei Monika Nyéki Imréné CSICSERGŐ 24 Ekker Mihályné Krepsz Tímea Kallóné Gránicz Magdolna KISKACSA 21 Baloghné Szarka Ágnes Horákné Vida Krisztina Tulkosné Kósa Erzsébet PILLANGÓ 26 Bodnárné Fekete Éva Salga Imréné Bődiné Kátai Erzsébet MACI 26 Bakóné Tóth Ildikó Petrovicsné Bárkányi Dolli Vass Jánosné KATICA 28 Horváth Sándorné Szűcs Nelli Polgár Lászlóné NAPOCSKA (PEREG) 22

Majtényiné Köő Katalin Fekete Erzsébet Gránicz Istvánné KISCSILLAG 21 Hlavács Gyuláné Sándor Tamásné Kovács Lajosné MACI 20 Jaksáné Kiss Erzsébet Szabóné Markó Katalin Répás Erika SÜNI 29 Markóné Kovács Gabriella Pokornyik Zsuzsanna Horák Andrásné KATICA (PEREG) 29 Koczó Pálné Sándor Györgyné Kovács Ferencné SÜNI (ÁPORKA) 26 Fehér Lóránt Imre Pamuk Alexandra NAPOCSKA (Áporka) 25 Tóthné Árvai Melinda Ribinszki Szilvia Horváthné Pamuk Margit Összesen: 372 Orosné Dávid Ildikó óvodavezető

Csoportok létszáma, óvodapedagógusok, dajkák TULIPÁN 25 Tamásné Szabó Csillag Virág Prezsmer Ilona

Kérésünk Szeretnénk összegyűjteni mind a peregi, mind a lacházi népi emlékeket, szokásokat, hagyományokat egy csokorba gyűjtve megőrizni az utókornak. Gondolván itt fotókra, ünnepekhez kapcsolódva (pünkösd, húsvét, karácsony, szüret... stb.). Írott anyagot is szívesen fogadunk. Sikerült megszereznem Volly István peregi verbunk kottáját, de tudom, hogy van tánca… Ha ebben tudnának segíteni, azt nagyon megköszönnénk! Kérem, aki segíteni tud, jelentkezzen az alábbi elérhetőségek bármelyikén: Simon Zoltán 06/70/3251273; vagy [email protected]. A fotókat beszkenneljük és visszajuttatjuk a tulajdonosnak. Simon Zoltán és a Kiskun-csapat

Peregen (Kiskunlacházához csatolták 1950-ben) a Zöldfa utcát az 1900-as évek közepén is még sok ember Bügének nevezte. 2011ben is él még az a generáció, aki ismeri a fogalmat, sőt néha ők is használják ezt a nevet. Gál Róza: Kiskunlacháza helynevei című munkájában falurésznek tekinti. Számos földrajzi vonatkozású ugyanilyen elnevezésre bukkanhat a kitartó kutató. A szolnoki térképen, a Tisza-ligettel szemben a Mártírok útját és a Rákóczi utat összekötő egyik utca neve. De nem kell olyan messzire elutazni, mert Kunszentmiklóson is van ilyen nevű városrész. A városközponttól kb. egy kilométerre északra, a Petőfi lakótelep melletti terület kapta ezt a nevet. Kunszentmiklós honlapján Balogh Mihály is említi ezt a helynevet. Szabadszállás és Bösztörpuszta között található a műút mellett, a volt katonai kiképzőközpont közelében, egy Büge nevű tanya. Ez a térség azok számára jól ismert, akik minden év augusztusában részt vesznek a szomszédos pusztában rendezett Magyarok Országos Találkozóján és Vásárán. Makádon két ilyen nevű füves, bokros, nádas és vizenyős terület is van. Ez a szó előfordul személynévként is. Észak-Németországban igen gyakori vezetéknév ez, annak ellenére, hogy inkább a törököknél használatos személynévként. Vállalkozásokat, vendéglőket illettek ezzel a névvel. Makádon is van ilyen nevű vendéglátó ipari vállalkozás. Az egyik észak-német cég autóalkatrészek értékesítésével és az autózással összefüggő számos szolgáltatással foglalkozik 1946 óta (kereskedelem, üzemanyagkutak, autójavítás, reklám). Egy másik cégnek nyomdai tevékenysége van. Ezek a tulajdonosukról kapták a Büge nevet. De létezik ezen a néven film is. Játékok forgalmazásával is foglalkozik egy másik ilyen nevű vállalat. Szinte kimeríthetetlen a név használata. A német „Bug” szó magyar jelentése görbület, hajlat, hajlás, hajóorr, repülőgéporr, a ló szügye, a nadrág éle. Anatómiai kifejezésekben váll, hónalj, csípő,

ízület. A szakmai berkekben fül, fogó, dúc, hónaljfa, könyökgerenda, áramszedő, csőhajlat fúvós hangszeren. A „Büge” elnevezés eredhetett abból is, hogy állt azon a részen egy vár, mely dúcos épület volt. A „Bug” szó többes száma „Buge/Büge”. A „Bügel” német szó magyarul ruhafogast, kengyelt is jelent. Elődeink azokon a területeken lovakat is tenyészthettek vagy legeltethettek. Emiatt származhatott az elnevezés a „Bügel” (kengyel) német szóból a szóvégi „-l” hang „elharapásával”. Ma már senki nem tudja teljes biztonsággal megmondani az egyes elnevezések eredetét. Csak feltevésekkel élhetünk. Nagy szerepe van itt a fantáziának is. Ha valaki járatos a számítógépes programozásban, akkor nagyon jól tudja, hogy az angol bug szó a programhibák jelölésére terjedt el. A bug szót a programfejlesztés megvalósítási szakaszában előforduló hibákra használják. Az angol köznyelvben egyébként ez a szó poloskát, bogarat jelent. Ennek azonban nem valószínű, hogy van köze a vizsgált szóhoz. Ha a szó német jelentését tekintjük, akkor a „Büge” elnevezés származhatott a görbületek, a hajlatok jelentés alapján a Zöldfa utca környékén még most is fellelhető folyómedrek által megszabdalt felszíni domborzat alakjától. Ugyanis két észak-déli folyómeder szeli át ezt a területet. Az egyik a régi 51-es főút (Dózsa György út) és a Zöldfa utca között, a kertek végében húzódik. A másik kiszáradt folyómeder a Zöldfa és a Szabadság utca (Védgát) telkein húzódik végig. Az említettek mindegyike párhuzamos a Zöldfa utcával. Mivel az emberi fantázia kimeríthetetlen, a Büge helységnév megszületése pedig a régmúlt homályába veszett, így eredetének pontos megállapítására az esélyünk egyre kevesebb. Ezért csak elvi lehetőségek vizsgálata lehetséges. Engedjük hát szabadjára fantáziánkat! Manapság nagy divat az irodalmi magyar nyelv rongálása. A szavak csonkításával a mai „modern” ember igyekszik a nyelvet egyszerűbbé, primití-

vebbé tenni, mivel mással nem tud a köznapok szürke egyhangúságából kiemelkedni. Így lett a paradicsomból pari, a burgonyából burgi, a csokoládéból csoki, a kovászos uborkából kovi ubi, a televízióból tv, stb. Ennek mintájára feltételezhetjük, hogy a nyelvnek ez a rövidítése a régebbi időkben is előfordulhatott. Hiszen minden korban éltek „modern” emberek. Őseink miért ne rövidíthették volna a német Bürger (polgár) szót az „r” hangok elhagyásával Büge-ként. Ez azzal is indokolható, hogy a német a beszédben az „r” hangot szinte elnyeli, alig lehet hallani. Német, ill. németül beszélő osztrák polgárok pedig 1686 – Buda „felszabadítása” – után elég nagyszámban előfordultak a környéken a ráckevei Savoyai-kastély miatt is. Egy további feltevés alapozható a terület török megszállására is. A másfél évszázados ittlétük elég hosszú idő volt ahhoz, hogy egy területnek maradandó nevet adjanak. Ráadásul olyan térségben, ahol a lakosság feltehetően elég sűrűn cserélődött az állandó háborús zaklatások miatt. A birtokosról is elnevezhették ezt a környéket. Elég gyakori név a törököknél a „Büge” vezetéknév. Ez a török katona lehetett a Szabadszállás melletti tanyától Peregig terjedő összefüggő terület ura is. Ebbe éppen beleesik Kunszentmiklós is. De még Makád is belefér, mivel a Kis-Duna szabályozatlansága miatt annak idején nem jelentett akkora elválasztó határvonalat, mint mostanában. A finnugor nyelvészek legtöbbször ott követik el a hibát, hogy ezzel lezártnak tekintik a vizsgálatokat. Arra nem is gondolnak, hogy Magyarországon – a Kárpát-medencében – magyar eredetű földrajzi elnevezésekkel is találkozhatunk. Ha ilyen nézőpontból közelítünk a kérdéshez, akkor a Czuczor Gergely -Fogarasi János: Magyar nyelv szótárát (1862) érdemes segítségül hívni. Sajnos Büge formában nem szerepel a fogalom a szótárban. Viszont két hasonló hangzású szó található benne: büke és füge. Egy hang eltérés a szájhagyomány útján terjedő elnevezéseknél köny-

nyen lehetséges. A büke szóról azt írják a szerzők, hogy „Sándor István szerint egy bizonyos hal neme”, majd a szótár átirányít a bige szó jelentéséhez. A bige szót a hatvanas-hetvenes években a fiatalok körében a 15-20 év körüli lányok megnevezésére is használták. Ebben az esetben természetesen nem erről van szó. A szótár azt írja, hogy a bige „egyrészt erdők alján tenyésző apró bokorfaj, harasztos cserje”, másrészt „tekeredett apró szarvú ökör neve”. Ilyen formában nem egyéb, „mint a mély hangú boga, buga és bok(or) felhangú módosítványa. Mindemellett jelentheti azt is, hogy vágott vagy csonkított liget és csonkított szarvú ökör”. A füge szó nemcsak a fügefa gyümölcsét jelenti. Ez lehet egy madárfaj, melynek fészke igen mesterségesen a fa ágáról aláfügg (sycalis vagy sáfránypinty). A csíkszéki székelyeknél az egres elnevezése is füge. Ez annyiból is érdekes, mert Erdélyben, BelsőSzolnok vármegyében létezik egy Füge nevű falu. Ez a Bethlen közelében fekvő Virágosberektől 10-15 kilométerre délre található. Érdekességként megemlítjük, hogy ebben a vármegyében találhatók még az alábbi települések is, melyeket a Magyar Katolikus Lexikon is felsorol: Kalocsa, Szentgotthárd, Sárvár, Szentmárton, Szentmiklós, Veresegyháza stb. (Nem tévedés! Ezek régi erdélyi településnevek!) Tehát az előzőek és Virágosberek mintájára a fügeiek is felkerekedhettek néhány száz éve, és egy részük átköltözött a Zöldfa utca környékére, melyet ugyanúgy neveztek el, mint a szülőfalujukat. Az utódok nyelve pedig egy hangot kicserélt a Fügében. Ez a költözés fordítva is elképzelhető, és ekkor másik betűt kellett kicserélni! Sajnos a török vonatkozású azonosságokra szerényebb példákkal tudtam szolgálni nyelvismeret hiánya miatt. Valószínűleg, ha a 150 évet sikerült volna nekik egy kicsit meghosszabbítani, akkor a német és az angol okozna most gondot. dr. Szijártó József

Ezekben a hetekben viszi a posta a gazdáknak az értesítést a 2012es mezőőri járulék megfizetéséről. Nem kertelek, nem húzom az időt, „in medias res” (a dolgok közepébe vágva) megkérem a Tisztelt Gazdákat, egyéni és jogi személyű termelőket, hogy szíveskedjenek valamennyien befizetni a kivetett járulékot! Ahogyan ezen újság hasábjain olvashatják, Takács József pénzügyi bizottsági tag cikkében ismételten felveti szolgálatunk megszüntetésének vízióját. Érveit leírta, nem ismétlem azokat. A lényeg, hogy az egyre csökkenő állami támogatás mellett a gazdák által fizetett mezőőri járulékból kellene megoldanunk a szolgálat működtetését. Az önkormányzat évek óta pótolja a járulékból be nem folyó összeget azért, hogy működni tudjunk. Sajnos az elvonások, a támogatás kurtítása miatt egyre nehezebb ez a pótlás! Ezért lenne fontos a kivetett járulék befizetése az utolsó forintig! Bízom a Tisztelt Gazdák józanságában, ítélőképességében! Ne járjunk úgy jövőre Kiskunlacházán, mint néhány szomszédos település az idén – ahol nincsen mezei őrszolgálat –, nevezetesen egy nagy kukoricatábla aratásakor derült ki, hogy csak a szélső kb. 20 sor volt meg, a közepe hiányzott! Több mint a 3/4 részét ellopták! Másik településen a szüretelésre váró cseresznyefákat tövön kivágták, és úgy lopták el. Vagy fényes nappal motoros kaszával vágták a még

zöld kukoricát a tolvajok, és rakodták a lovas kocsira! Tudjuk, hogy nálunk is voltak gondok, történtek lopások. Ezek természetesen fájóak az érintetteknek, ez érthető. De gondoljunk vissza azokra az időkre, amikor még nem a mostani hatékonysággal működött szolgálatunk! Nagyságrendekkel komolyabb mértékű, nyílt szabad rablás volt a határban. Azt kívánjuk vissza?! Nem ragozom tovább, gondolják át és mérlegeljenek! Íme az idei statisztikánk: Szolgálatunk 2012. 01. 01-jétől 2012. 10. 20-ig (lapzártáig) az alábbi ügyekben indított hivatalos eljárást: Lopás (tulajdon elleni szabálysértés, bűncselekmény): 17 ügyben, 29 elkövető ellen. Szemétlerakás (köztisztasági szabálysértés): 15 ügyben, 17 elkövető ellen. Behatolás magánterületre: 1 ügyben, 2 elkövető ellen. Környezetszennyezés: 1 ügyben, 1 elkövető ellen. Szabálytalan favágás (fás szárú növények védelmi szabályainak megsértése, szabálysértés): 2 ügyben, 2 elkövető ellen. Veszélyeztetés kutyával (állattartásról szóló rendelet megsértése, szabálysértés): 1 ügyben, 1 elkövető ellen. - Tilosban legeltetés (mezei szabálysértés): 2 ügyben, 2 elkövető ellen. - Tűzokozás: 1 ügyben, 1 elkövető ellen. Összesen tehát 40 ügyben, 55 elkövetővel szemben kezdeményeztünk eljárást, melyek meg-

alapozottak, kellően alátámasztottak voltak és jogerős határozatokban, vagy helyszíni bírságokban végződtek. Ahogyan az augusztusi újságban is írtam, a mezőőrök számtalan esetben jártak el saját hatáskörükben, amikor figyelmeztetéssel küldték el a területről a tilosban járó, potenciális elkövetőket. Ezen esetekben nem indult eljárás, mivel a lopás ténye még nem valósult meg. A megelőzés

ilyenkor szintén sok tízezres, akár százezres kártól óvja meg a gazdálkodókat. Egy visszaeső segédmotoros ügyfelünk, akiről szintén az augusztusi számban említést tettem – akkor 80 kg hagymát lopott másodmagával – nem tanult az 50.000 Ft-os helyszíni bírságból, mert azóta is folyamatosan lopott. Most az alma állt érdeklődésének középpontjában. Napokon át járt rá, mígnem tetten értük. A helyszínen a segédmotor lefoglalásra került. A notórius elkövetőre bírósági tárgyalás vár, komoly büntetésre számíthat! Megkezdődtek a falopások is, az első általunk tetten ért elkövetők már meg is kapták a rendőrségtől a vaskos helyszíni bírság csekkjeit, illetve megindultak a

nyomozati cselekmények, amik után a bíróságon találkozunk velük ismét. Más… A terep eszi a mezőőri telefonokat, sorra mennek tönkre. Egy üzemképtelen telefon azonban a zömében egyedül szolgálatban lévő mezőőr számára elfogadhatatlan, mivel kis túlzással az élete múlhat azon, hogy segítséget hívjon. Ezért döntöttünk úgy, hogy élve egy kedvező ajánlattal, beszerzünk 4 db igen komoly készüléket, melyek kifejezetten a poros, vizes körülmények közé lettek kifejlesztve. A 100%-ban por-, víz-, ütés- és rázkódásálló készülékek – melyek kép-, video- és hangfelvétel készítésére is alkalmasak – megvásárlására sajnos az önkormányzatnak nem volt kerete. Ekkor félig-meddig találomra felhívtam négy gazdálkodót, kérve a segítségüket. És kérem, a négy telefonra való összeg kb. 8 percen belül összejött! Mind a négyen bevállaltak egy-egy készüléket! Példaértékű segítőkészség, köszönet érte! (Lehet, hogy meg vannak elégedve a munkánkkal…?) Köszönjük tehát: Szikora Jánosné gyümölcskertésznek, Károly László gyümölcskertésznek, Rácz László burgonyatermesztőnek és a KunFarm Mezőgazdasági Kft.-nek a nagylelkű támogatást! Szolgálatunk továbbra is teszi a dolgát, védjük a határt, lelkesedésünk – a nehézségek ellenére is – töretlen! Pfeifer Rikárd Mezőőri Szolgálat vezetője

„Újoncként” az elmúlt két évről A Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság kültagja szemszögéből Sokan kérdezgetik tőlem, hogy mit is csinálok a pénzügyi bizottságban..? Azt a választ szoktam adni, hogy lapozzanak bele az A Mi Újságunk „mellékleteibe”, ott olvasható néhányszor, milyen javaslatot tettem egy-egy adott témában. Most azonban szeretnék beszámolni nagy nyilvánosság előtt is munkámról, amit a bizottságban az elmúlt két évben végeztem. 2010 novemberében máris komoly problémával kezdődtek a feladatok, hiszen ekkor volt az az ominózus belvíz Kiskunlacházán, a Rákóczi út és Dózsa György út határolásával szinte minden ház pincéje megtelt. Igyekeztünk minden tőlünk telhetőt megtenni, hogy létrehozzunk egy víziközmű társulást, és a problémás részeken egy csapadékvíz-elvezető árokrendszer kialakítását tűztük ki célként. Önkormányzatunk önerőből nem tudta megvalósítani ezt a beruházást, így kértük a lakosság segítségét. Sajnos ezt nem kaptuk meg, mert amint kiderült, hogy pénzt kellene befizetni – hozzávetőlegesen 30 000 Ft lett volna –, akkor már nem volt fontos senkinek, hogy kinek mije ázik és rongálódik. Ezt megelőzően tízesével érkeztek a kérelmek, hogy segítsünk a probléma megszüntetésében. Rá kellett jönnünk, ha valami nem ingyen van, az már egyből nem is kell. (Ha meg ingyen van, akkor nem értékeli senki.) Érdekes szemlélet, ha fizetni kellene a megelőzésért az érintetteknek is valamennyit, akkor inkább lehet uszoda a pincében..! A második nehéz döntést decemberben kellett meghoznom, ez pedig a kommunális adó bevezetése volt. Azt láttuk, hogy az állam annyi pénzt vont el Kiskunlacházától, hogy nem volt más lehetőségem, mint hogy támogassam az új adó bevezetését. Különben intézményeinket nem tudtuk volna fenntartani. Ezt követően a 2011. évi költségvetés előkészítési folyamatában vettem részt. Nagyon nehéz és kemény munka volt, sokszor éjszakákig tartó vitákkal, javasla-

tokkal, nézeteltérésekkel és személyeskedésekbe torkollva, de elkészítettük javaslatunkat a testület számára. Bár az érdem elsősorban a hivatal dolgozóit és a Pénzügyi Osztály vezető asszonyát illeti, mert emberfeletti volt az a munka, amit az előkészítéskor végeztek. Nos, most egy pár hónapot ugornék, mert itt volt egy kis vitám a bizottsági ülésen. 2011. okt. 19-én javasoltam, hogy a Mezőőri Szolgálat tevékenységét jelenlegi formájában ne finanszírozza az önkormányzat. Lett is nagy felháborodás, legalább 30 gazda és a mezőőrök haragudtak meg rám emiatt. Sajnos a gazdák többsége nem fizeti meg a mezőőri járulékot, illetve be sem vallja! Az adócsoportnak van plusz munkája, hogy ellenőrizze, melyik föld kihez is tartozik. Pedig a törvény úgy szól, hogy kötelesek a földtulajdonosok az általuk birtokolt, illetve használt földterületről bevallást készíteni… A gazdák egy része azért nem akar fizetni, „mert tőle már többször is loptak!” Csakhogy a mezőőrség nem egy olyan szervezet, mint a biztonsági őr! Nem tudunk minden hektárra egy mezőőrt biztosítani! Egyébként ha nem lenne mezőőrség, vajon mennyit lopnának? Azt gondolom, igazságtalan lenne csak a többi adófizető pénzéből finanszírozni ezt! Nekem az a feladatom, hogy a költségeket csökkentsük, és a fenntarthatóságát biztosítsuk a községnek. Szeretném hangsúlyozni, nem a mezőőrség ellen vagyok, hanem a financiális háttérhez járuljanak hozzá jelentősebb mértékben a gazdák, hiszen az ő termésükre vigyáznak ezek az emberek. Véleményem szerint ha valakinek van egy üzlete, az saját maga oldja meg a biztonságtechnikát, illetve maga dönt arról, hogy igénybe vesz-e járőrszolgálatot a biztonsági cégek valamelyikétől. Ott minden vállalkozónak a zsebébe kell nyúlni, mert ezt bizony nem adják ingyen! Ilyen a mezőőrség is, fizetni kell érte, ha tetszik, ha nem. Szó volt róla, hogy ez év végén újravizsgáljuk a befi-

zetéseket, és ha a gazdák nem hajlandóak megfizetni a járulékot, akkor ismét átgondoljuk, és ha a szükség majd úgy kívánja, meg kell hoznunk egy nehéz döntést. Megértem a gazdák problémáját is, hiszen a mezőgazdaság és a termelők nehéz helyzetben vannak. De sajnos mindenki más, így az önkormányzat is. Nem zárkózom el a segítésük elől, de átvállalni – jelen helyzetünkre tekintettel – már nem tudjuk a terhek egészét. Néhány feladat még, amelynek megoldásában tevékenyen részt vállaltam: • Sóderbánya bővülésének érdekében új engedélyek kiadásának támogatása az adóbevételek növeléséért. • Központi Konyha gazdálkodásának felülvizsgálata – (folyamatban van.) Felmerült bennem és Gerecz Attila képviselő úrban, hogy adjuk ki a Központi Konyhát bérbe, és próbáljuk meg az önkormányzat veszteségét így csökkenteni. Több vállalkozást is megkerestünk, kaptunk is ajánlatokat, de egyelőre érdemi változás nem történt e téren. A vállalkozások többen is vállalták volna, hogy a meglévő személyzetet is átveszik. Azért fontos ennek a kérdésnek az átgondolása, mert a vállalkozásokra nem vonatkozik a közbeszerzési törvény, így ők sok esetben olcsóbban tudják az alapanyagot beszerezni, tehát gazdaságosabb lehet a működtetés. Az első munkám ez évben, 2012-ben a mozi fennmaradásának vagy bezárásának vizsgálata volt. Sajnos önkormányzatunk anyagi helyzete nehezen tudja már finanszírozni a mozi veszteségét, ezért megvizsgáltam a jelenlegi helyzetet, és tettem javaslatokat az eredményes működésre. Év végén kiderül, sikerült-e. Jelenleg épp egy pályázat van folyamatban, melynek segítségével lecserélhetjük elavult vetítőgépünket digitálisra, ezáltal naprakészek lehetnénk a filmvetítéssel. Ez azt jelenti, hogy egyszerre kapnánk meg a filmet a nagy budapesti mozikkal. Jelenleg egy

úgynevezett „utó-vetítőként” üzemelünk, ami miatt néha 2 hónapos csúszással kapjuk meg a kópiákat. A következő, ami nagy horderejű és komoly, megfontolt döntést igényelt, az a telekadó kérdése volt. Mivel a parlament elfogadta a törvényt, amit nekünk is alkalmazni kell, a helyi rendeletünket módosítani kellett. Azt gondolom, az önkormányzat dolgozói jól végezték munkájukat, mert viszonylag kevés vállalkozást érint belterületen az adó kivetése. Elérkeztem „kedvenc témakörömhöz”, a hatházi telkek ügyéhez. Sajnálatos módon belecsöppentünk egy olyan ügybe, aminek az előzményeit csak hallomásból ismerjük. No, itt aztán mindenki mutogat mindenkire… Természetesen a tulajdonosok kártalanítást kérnek, de ettől teljesen fizetésképtelenné válna Kiskunlacháza. Nekem a többség érdekeit kell néznem, így szerintem 9300 ember érdeke sokkal többet nyom a latba, mint 20-25 emberé. Viszszatérnék az eskümre: én Kiskunlacházáért vállaltam a munkát! Bármennyire is akar az egyik tulajdonos befolyásolni, és csak a saját szemszögét rám erőltetni, nem fogok engedelmeskedni, a számtalan telefonos és személyes zaklatás ellenére sem! Hogy erre számítottam-e, amikor elvállaltam a bizottsági munkát? Őszintén szólva nem. Nem számoltam azzal, hogy nem egy céllal és célért fogunk dolgozni. Nem számoltam azzal, hogy rengeteg falba ütközöm, és még azelőtt elutasítanak néhányan, hogy elmondhatnám, mi is a célom. Szerintem minden problémára van megoldás, és szívesen részt is veszek ezek feltárásában, megoldásában, azonban jó lenne, ha az alábbi mondatot megjegyeznénk: „Aki azt mondja, képtelenség, legalább ne zavarja azt, aki képes rá”! Munkám során gyakran szembesülök azzal, hogy értetlenül néznek rám társaim egy-egy ülésen, néhány javaslatom megfo-

galmazásakor. Jómagam – újonc bizottsági tagként, ám rutinos vállalkozóként – más szemlélettel vizsgálom a gazdasági és pénzügyeinket, mint mások. Sok javaslatom volt már, amelyekkel gazdaságosabbá lehetne tenni intézményeink működését, és képesek lettünk volna végig is csinálni. Néhányan azonban eleve elzárkóznak, vagy lehurrognak, vagy egyszerűen nemet mondanak azzal: „úgysem lehet megoldani”. Bizottságunkban nagyon sok esetben azzal töltjük az időt, hogy próbálunk észérveket felsorakoz-

tatni véleményünk mögött. Igyekszem pozitívan befolyásolni szülőfalum helyzetét, racionális gondolkodással. Célom, hogy Kiskunlacháza fejlődjön, mind a lakosság számában, mind pedig értékekben. Szeretném, ha egy élhetőbb település lehetnénk, ahol nem csak kritizálják mások munkáját az emberek, hanem tesznek is a közösség boldogulásáért, és értékelik a fejlődést. Ahhoz, hogy eredményes munkát végezzünk, szükségünk lenne kontrollra. Hiszem és vallom, jó ellenzék nélkül nem

működhet jól egy kormány vagy esetünkben a képviselő-testület. Kell a kritika, hogy a képviselőtestület jobban összpontosítson munkájára, és ami a lényeg, hogy a feladatát a lehető legjobban végezze el. A jelenlegi helyzet azonban sajnos nem ilyen. Van ugyan „ellenzék”, ők azonban véleményem szerint csak azt szeretnék, ha polgármesterünk feje hullana, de nem minden esetben a község érdekeit nézik. Boldog lennék, ha mindenki az esküje szerint dolgozna a testületben, Kiskunlacházáért! Merthogy erre tettünk fogadalmat!

Nagy örömmel fogadtam, hogy a polgármester úr által a 2012. szeptember 18-i, ünnepi ülésen előterjesztett országzászló állítása elfogadásra került. „402/2012. (IX. 18.) határozat: Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy 2013. március 15-én, egy arra kijelölt helyen országzászlót állít fel.” Sajnálatos azonban, hogy még ebben az ügyben sem tudtunk egységes álláspontot képviselni. Még ebben az ügyben is, még ezen az ünnepi alkalmon is voltak, akik méltatlan és kicsinyes vitát kezdeményeztek, mondván, nem tisztázott a kérdés ideológiája, nem járták még körbe, nem vitathatták előzetesen meg „bizottságilag”… Bizony voltak, akik nemmel szavaztak! Ők nem tudják, nem értik, miről is van szó… Nos, az alábbiakról van szó, az én nézőpontomból: Közel két esztendeje már, hogy több civil szervezet is megpróbált Kiskunlacházának országzászlót állítani – illetve a hajdanvolt zászlót turulmadarastól visszaállítani –, de pénz hiányában ez folyamatosan tolódott. Boldog vagyok, hogy most végre sikerülhet, de természetesen most is a lakosság erejére és összefogására lesz szükség! Mint tudjuk, a II. világháború előtt volt országzászlónk, amely a jelenlegi Petőfi-szobor helyén állt. A háború után ezt a lakosság szétszedte és elrejtették, nehogy az oroszok

felrobbantsák. Ez az emlékmű egy turulmadaras országzászló volt. Még fellelhető néhány képeslap, amelyen megtalálható. Sajnos, azóta nem került elő ez az emlékmű. Szeretném, ha az eredeti formában vissza tudnánk állítani ezt Kiskunlacházán, tisztelve az emlékeinket, amelyet nagyszüleink, dédszüleink állítottak e településnek. Ugyanakkor különösen fontos, hogy ezekben a nehéz időkben is hitet tegyünk a megújulás és a gyarapodás magasztos eszmeisége mellett!

a magyar társadalom életére és közgondolkodására, mint a trianoni béke. Ez a számunkra gyalázatos megállapodás nemzedékek sorsát, nézeteit határozta meg, és határozza meg napjainkban is. A tiltakozás országos méretűvé vált, egyesületek léptek fel a Magyarország számára kedvezőtlen és igazságtalan békefeltételek ellen, majd a területi revízió érdekében. Leghangsúlyosabb az Urmánczy Nándor erdélyi országgyűlési képviselő által vezetett Védő Ligák Szövetsége volt, melynek javaslatára 1928. augusztus 20án, Szent István napján avatták fel az első, az ún. ereklyés országzászlót, Budapesten, a Szabadság téren. Maga a zászló egy nemzeti színű lobogó volt, közepén az angyalos-koronás nagycímerrel, melyen az elszakított országrészek címerpajzsai is ábrázolva voltak. A zászlón a Trianon előtti Magyarország területére utalva az „ÍGY VOLT, ÍGY LESZ” felirat volt olvasható. Két évvel a Szabadság téri emlékhely felavatása után Molnár Ferenc tarcali pedagógus állt elő azzal a gondolattal, hogy Budapest nyomán a többi magyarországi település is állítson országzászlót, minden ünnepen vonják fel, majd a trianoni gyász jeléül engedjék azokat félárbocra. Ennek következtében országos mozgalommá terebélyesedett az országzászlóállítás. A két világháború közötti Magyarországon minden „magára adó” település felállította „sa-

Az országzászló-mozgalom az 1920. június 4-i trianoni békediktátum következménye volt, mely a szétszakított nemzet öszszetartozását akarta erősíteni a kifosztott, megalázott magyar közösség tagjaiban. Aligha volt a XX. századnak még egy eseménye, mely oly szerteágazó volt, és ilyen mély hatást gyakorolt volna

Végezetül el kell mondanom, hogy szívesen végzem ezt a munkát, és megtiszteltetésnek érzem. Bár vannak gondok, és nehéz döntéseket kell meghozni, úgy gondolom, magam is igyekszem a lehető legtöbbet hozzátenni a közösségért végzett feladatok megoldásához. Ebben a munkában egyik alapelvemnek érzem Peter Marshall sorait: „Amikor gondtalan életre vágyunk, emlékezzünk arra, hogy a tölgyek is ellenszélben válnak erőssé, és a gyémánt is nyomás alatt készül.” Takács József vállalkozó, a pénzügyi bizottság tagja

Móra László: Magyar zászló Szeressük a hófehér színt, Szeressük a zöldet, Szeressük a piros vértől Ázott magyar földet. Mert a piros, fehér és zöld Magyar zászlónk színe, Benne fénylik, benne ragyog Dicső múltunk híre, Hősök arany szíve. Szeressétek ezt a zászlót, Híven szeressétek. Fonjatok rá hőstettekből Új koszorút, szépet! Hadd lengje be dicsőséggel Kárpát ősi ormát És hirdesse, hogy feltámad Szép Magyarország, Régi Magyarország... ját” országzászlóját. Az elsőt 1931-ben, a hatszázadikat 1941ben, az utolsót 1944-ben. Becslések szerint tizenhat év alatt mintegy ezer helyen avattak országzászlót, mely sok településen az I. világháborús emlékművek része lett. A mozgalom vidéken 1932. tavaszán Nagykanizsán indult útjára. Tisztelt kiskunlacházi lakosok! Ezért érzem fontosnak az ügyet, és igenis helye van az országzászlónak a településün-

kön! Lehet vizsgálni az országzászló eszmeiségét, de nem érdemes, mert a szívünkben kell ezt elfogadni, hiszen egyben az elszakadt honfitársaink emlékét is képviseli! Aki teheti, látogasson el Erdélybe, és beszélgessen ott élő magyar ajkú emberekkel! Én ott szembesültem azzal, hogy ők igaz magyarok, mi pedig csak magyar állampolgárok vagyunk! És ez szégyen! A skandináv országokban minden egyes családi ház udvarán van egy zászlótartó oszlop. Amikor otthon tartózkodik a család, felhúzzák a zászlót, ha elmennek otthonról, félárbocra en-

gedik. Sajnos a mi megítélésünkkel gondok vannak. Mostanság ciki magyarnak lenni! Én nem értek egyet ezzel. Nekem jogosultságom lenne arra, hogy a magyar mellett megkapjam az amerikai állampolgárságot. De nem élek ezzel a lehetőséggel. Én magyar vagyok, csak magyar állampolgár akarok lenni, és ezt büszkén vállalom! Tudják, nem attól vagyunk magyarok, mert egy trikolor kokárdát tűzünk a mellkasunkra, de csak március 15-én… Talán az oktatás és a szülők is felelősek, hogy nem vagyunk büszkék a származásunkra, nemzetünkre. Nos igen,

TÜDŐSZŰRŐ Szűrés időtartama: október 25 – november 15-ig Helye: Petőfi Művelődési Központ, Kiskunlacháza, Kinizsi u. 1. Hétfő, szerda:

12–18 óráig

Kedd, csütörtök, péntek: 8–14 óráig Utolsó napon, november 15-én csütörtökön: 8–12 óráig!

Olvasói levél Az A Mi Újságunk szeptemberi számában (2012) szembesültem azzal, hogy az én lakcímem a körözött személyeket felsoroló részben szerepel. Emiatt vettem most a bátorságot, és tájékoztatom a nyilvánosságot arról a lehetetlen helyzetről, amibe keveredtem, hogy mások is okuljanak belőle. Jó lenne, ha a rendőrök – mielőtt cselekszenek – meggyőződnének ar ról, hogy az adott lakcím érvényben van-e még! Ez is dolguk lenne, nem? Szerintem az illetékeseknek erre figyelnie kellene! Elég lett volna megnézni a kiskunlacházi lakcímnyilvántartást az önkormányzatnál! Ehelyett gondolkodás és utánajárás nélkül nyilvánosságra hozták az én lakcímemet! Így aztán a keresett bűnöző helyett utánam nyomozgattak… Ez az akció a munkahelyembe került… A kisfiammal együtt köszönjük..! Pedig az én erkölcsi bizonyítványom tiszta, hiszen soha nem követtem el semmilyen törvénytelenséget vagy bűnt. Engem a szüleim és volt tanítóim a becsületre, a tisztességre és a felelősségre tanítottak! Önök mit tanultak? Ezúton üzenem, hogy elvárom a nyilvános bocsánatkérést és helyesbítést! Tisztelettel egy kiskunlacházi lakos a Kossuth u. 77-ből

felelősek a szülők is, de a mostani „szülő-generáció” az internacionalizmus szülötte, amikor ők nevelődtek, a nemzeti érzés üldözendő bűnnek számított. Ma azonban másképp van, gondolnánk… Nos, nem! A tanítóink, a tankönyveink, az iskoláink még mindig elvetik a nemzettudat erősítését, a tananyagban messze nincs ez benne, honismeretet nem tanítanak, és a legkényelmesebb módszer a jól bevált tankönyv szerint haladni. A saját tanári vélemény, hozzáfűzött tapasztalat pedig mintha ki lenne tiltva az oktatásból… Hogy miért is kell újra az

országzászló? Hogy mi is ennek az ideológiája? Biztos, hogy ez a kérdés a XXI. század Magyarországában, Kiskunlacházán valakikben komolyan felmerül? Önöknek mi a véleménye? Hozzájárulnak majd a felállítandó régi-új országzászlónkhoz? Vajon fel tudjuk állítani újra azt a zászlót, amit apáink fontosnak tartottak és megépítettek? A számla száma: 1774221415393214-10070004 Megjegyzésbe kérjük beírni: „támogatás az országzászló felállításához”. Takács József

TÁJÉKOZTATÁS sajtóhelyreigazítás iránti perről „Az IGAZSÁGTALANSÁG ára – Összefoglaló a Hatház utcai perrel kapcsolatban” című cikkel összefüggésben Az A Mi Újságunk 2012. augusztusi számában közzétett „Az IGAZSÁGTALANSÁG ára – Összefoglaló a Hatház utcai perrel kapcsolatban” című cikkel kapcsolatban a „Cser-Ép” Kft. jogi képviselője útján az A Mi Újságunk szerkesztőségét sajtó-helyreigazítási igénnyel kereste meg. Hivatkozott többek között arra, hogy a cikk valótlan állításokat tartalmaz, és azok személyiségi jogsérelmet okoztak számára, emiatt elégtételt követelt helyreigazító közlemény formájában. Miután szerkesztőségünk nem tett eleget e felhívásnak, a „Cser-Ép” Kft. sajtóhelyreigazítás iránt pert indított a fenti cikkel kapcsolatban. Tájékoztatom a Tisztelt Olvasókat, hogy a fenti perben a Budapest Környéki Törvényszék 16.P.23. 730/2012/4. számú ítéletével a „Cser-Ép Kft.” sajtóhelyreigazítás iránti keresetét elutasította. Az ítélet nem jogerős, és Kiskunlacháza honlapján (www.kiskunlachaza.hu) olvasható. Gyovai Margit felelős szerkesztő

A hónap gondolata „Van olyan kincs, amitől elpusztul az ember, ha nem oszthatja meg mással. Ez a kincs az idő.” (Michael Ende: Momo)

150 éve, azaz 1862-ben jelent meg Czuczor Gergely és Fogarasi János: A magyar nyelv szótára című monumentális alkotása. A magyar nyelvet a szerzők mintegy 50 nyelvvel hozzák kapcsolatba. A könyv azon ritka kiadványok közé tartozik, amely a magyar nyelvet magyarnak tekinti. 2012-ben tragikusan elhunyt Varga Csaba. Számos könyvében kifejtette és meggyőző példákkal bizonyította, hogy a magyar nyelv őrizte meg a világ közös ősnyelvéből a legtöbb elemet [http://www.varga.hu/]. Ezért tapasztalható az, hogy számos beszélt mostani nyelvben található a magyarhoz hasonló néhány szó. Ezt sokan úgy értelmezik, hogy a magyar nyelv vette át a szomszédos idegen nyelvek szavait. Pedig a legújabb kutatások éppen ezt cáfolják. Ezek a tények a Biblia szavaival is összecsengnek: „Az egész földnek ugyanaz volt a nyelve és ugyanazok voltak a szavai” (Mózes I. 11. 1-9.) *** 200 éve született Haraszthy Ágoston (1812-1869) a BácsBodrog vármegyei Futakon (Újvidék közelében található). 1842ben családjával együtt kivándorolt Észak-Amerikába. A kontinens több vidékén laktak. 1849-ben San Francisco környékére költöztek, majd szőlőtermesztéssel foglalkozott. Azon a környéken ő teremtette meg a szőlőtermesztés alapjait. 1862-ben Nyugat-Európában 1400 szőlőfajtát vásárolt, és mintegy százezer szőlővesszővel tért vissza Kaliforniába. Emlékkő hirdeti tevékenységét lakóhelyén, és a kaliforniai borkultúra atyjaként emlegetik. Sz. J.

Az erdélyi Kraszna testvértelepülésünkön felújították a könyvtárat. Jelenlegi és volt képviselőink látogatásakor azonban elpanaszolták, hogy a magyar nyelvű könyvek száma igen csekély, s azok is rossz állapotban vannak… Igazán szép karácsonyi meglepetés lehetne, ha a kiskunlacháziak segítenének kicsit abban, hogy a krasznai könyvtár olvasóinak – gyermekeknek és felnőtteknek egyaránt – legyen minél több szép, jó állapotban lévő, magyar nyelvű könyve! Aki tud ebben a gyűjtésben segíteni, és szívesen adományoz könyvet, kérem, ajándékát adja le a művelődési központban! Ne feledjék: a gondolat érték, a szeretet kincs, az önzetlen segítség pedig csoda! Gy. M.

ÁLLÁSHIRDETÉS

MÉG EGY GONDOLAT… Sok ok van, amiért az embernek érdemes kutyát tartani. Azonban van két nagyon fontos szempont. Az egyik, hogy velük sosem vagyunk magányosak, és biztosan tudhatjuk, szükség van ránk. A másik: megtapasztalhatjuk, mit is jelent a feltétel nélküli, mindenek felett álló szeretet! És e két dolognak gyógyító hatalma van még a mai, beteg világban is. Gy. M.

A Csepel-Szigeti Fogyatékosok Szervezetének Sportegyesülete 2002 óta szervezi a Csepel-szigeti kistérségben a fogyatékosok szabadidős tevékenységét. Szerveznek már úszásoktatást, lovaglást, foci- és boccaversenyeket, nyári tábort, nagy létszámú sportnapokat. Rendszeresen kapcsolatot tartanak a kistérségi speciális oktatásban részesülő tanulókkal: Dömsöd, Kiskunlacháza, Ráckeve, Dunavarsány, Szigethalom, Tököl, Szigetszentmiklós érintett tanulói vesznek részt nagy örömmel és lelkesedéssel sportnapjaikon. Néhány év óta Kiskunlacházán rendezik őszi sportnapjukat. Erre az alkalomra iskolánk hetedikes tanulóit kérték fel segítőknek. A gyerekek előzőleg egy felkészítő foglalkozáson vettek részt. Hogy hogyan élték meg ezt a feladatot, arról így írtak: „Reggel a tornacsarnokban felállítottuk a különféle játékok pályáit, majd feldíszítettük a csarnokot. Szendvicseket készítettünk, ajándékcsomagot állítottunk össze. Tíz órakor kezdődött a program egy közös bemelegítéssel. Utána sorversenyek voltak, amelyeken a különböző települések versenyzői vettek részt. Ezután az óvodások tánca következett. Juhász Tamás paraolimpikon vívást mutatott be,

majd Kárász Eszter és az Eszterlánc zenekar zenét szolgáltatott. A zenére kerekesszékesek mutattak be Roll dance táncot. Ügyesek voltak, és nagyon jól érezték magukat. A tornacsarnok oldalán levő vászonra közösen festettünk a résztvevőkkel. Tortaevéssel zárult a nap.” Véleményünk szerint egy csodálatos napot töltöttünk el velük. Kitartásuk, akaraterejük és jókedvük számunkra is példaként állhat.” – a részt vevő hetedikes tanulók –

Napjainkban sokan megtapasztalhatták már, mennyire fontos egy idegen nyelv ismerete, tudása. Nem csak a továbbtanulásnál, hanem a munkahelyek megszerzésénél is előnyt jelent, sőt sok esetben annak feltétele is.

van, hogy nem tudjuk elindítani a csoportot. Pedig egyre több német vállalat települ be hazánkba, ahol még a szakmunkásoknak is nagyobb lehetőségük lenne elhelyezkedni német nyelvtudással. Ezenkívül a német nyelvterületek is közelebb vannak Magyarországhoz, mint az angol. 5. osztálytól az angol nyelvet tanulók egy csoportja emelt szinten, heti 5 órában tanulhatja a nyelvet. Német nyelvből sajnos a kevés jelentkező miatt erre egyelőre nincs lehetőség. Az idén is több tanuló tett sikeres nyelvvizsgát. Ahhoz, hogy ez az eredmény megszülessen, a tanulóknak a felkészülésre még 3 hetet is fel kellett áldozniuk a nyári szünetükből. De megérte, mert így a középiskolát államilag

Iskolánkban 2 idegen nyelvet oktatunk, angolt és németet. Alsó tagozatban 3. osztálytól választhatnak nyelvet a tanulók és szüleik. Az angol nyelv továbbra is népszerű, de sajnos már évek óta a németre olyan kevés jelentkező

elismert nyelvvizsga bizonyítvánnyal kezdhették meg. Eredményes vizsgát tett angolból: Horák Emília 8. a Kovács Norbert 8. c Szarka Róbert 8. a Varga Ákos 8. c németből: Pintér Anita 8. c – Anita heti 3 órás csoportban tanulta a nyelvet. A sikeréhez hozzátartozik, hogy elsők között jutott be az egyik német nemzetiségi középiskolába. Gratulálunk diákjainknak, és további sok sikert kívánunk tanulmányaikhoz! Necsászné Markó Erzsébet és Samuné Ulakity Ildikó nyelvtanárok

Sok éve hagyomány már, hogy a peregi búcsú napján nem iskolatáskákkal érkezünk iskolánkba. Ilyenkor felelevenítjük a nagyszüleink, dédszüleink emlékeit. Beszélgetünk az őszi betakarítási munkákról, felidézzük a szüreti bálnak, a gyümölcsevésnek a hangulatát. Az idén sem volt ez másképp! Őszi versek és dalok alapozták meg a nap vidám hangulatát. A műsort a 2. d osztály adta. Ezután a szépen megrakott gyümölcstálak fokozták tovább a lelkesedésünket, majd osztályonként akadályversenyen vettünk részt, ahol nemcsak okosnak, de ügyesnek is kellett lennie az összetartó kis csapatoknak, hogy megoldhassák a rájuk váró feladatokat. Ismét megbizonyosodhatott kicsi és nagy, gyerek és felnőtt: játszani, együtt lenni jó! „Akarsz játszani kígyót, madarat, hosszú utazást, vonatot, hajót, karácsonyt, álmot, mindenféle jót? (...) Akarsz-e élni, élni mindörökkön, játékban élni, mely valóra vált?” (Kosztolányi Dezső) Varga Ágnes

Búscúhétfői pillanatképek a Munkácsy iskolából

A Pest Megyei Rendőr-főkapitányságon 2012. október 02-án került átadásra „Az év iskolarendőre” elismerés. A díjat ünnepélyes keretek között dr. Mihály István r. dandártábornok rendőrségi főtanácsos megyei főkapitány úr adta át. Az idén a neves elismerést Kovácsné Szabó Márta r. őrnagy, a Ráckeve Rendőrkapitányság Közlekedésrendészeti Osztályának baleseti fővizsgálója kapta meg. Kovácsné Szabó Márta r. őrnagy a Ráckevei Rendőrkapitányság egyik kiemelkedő személye, a fiatal állomány példaképe. Számos szakmai elismerésben részesült, évek óta kiemelten foglalkozik a baleset-megelőzés-

sel, és az iskolarendőr programban is a kezdetek óta aktívan részt vesz.

szabadideje nagy részét is az iskolarendőr program feladatainak áldozva segíti annak megva-

A saját feladatainak ellátása mellett, munkája elvégzésén túl,

lósulását. Lelkesen, tudása legjavát adva, idejét a gyermekek he-

Tájékoztatjuk a lakosságot, hogy az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény 42/B. § (1) bekezdése alapján „A tartás helye szerint illetékes települési önkormányzat ebrendészeti feladatainak elvégzése érdekében, illetve a veszettség elleni oltás járványvédelmi vonatkozásaira való tekintettel háromévente legalább egy alkalommal ebösszeírást végez.” Az eb tulajdonosa és tartója az eb összeírásakor köteles a jogszabályban foglalt és a mellékelt ebösszeíró nyomtatványon szereplő adatokat a települési önkormányzat rendelkezésére bocsátani. Az ebösszeírás jogszabályi rendelkezés, és nem az ebadó miatt történik! Kérjük az ebtartókat, hogy az önkormányzat honlapján (www.kiskunlachaza.hu) és az A Mi Újságunk című lapban is közzétett nyomtatvány kitöltésével – 2012. december 10-ig a tulajdonukban, illetve tartásukban lévő ebek adatairól legyenek szívesek nyilatkozni! Aki az összeírás ideje alatt adatszolgáltatási kötelezettségének nem tesz eleget, illetve szándékosan a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat, 5000 Ft-tól 150 000 Ft-ig terjedő állatvédelmi bírsággal sújtható!

lyes közlekedésre nevelésével tölti. Ahogy hivatásában, úgy iskolarendőri minőségében is a maximumot igyekszik nyújtani. A saját iskolája, a kiskunlacházi Vörösmarty Mihály Általános Iskola mellett a területünkön található valamennyi iskola minden diákjával rendszeresen foglalkozik, a bűn- baleset- és drogmegelőzési előadásokon túlmenően minden évben felkészíti az iskolák csapatát különböző felmenőrendszerű közlekedési versenyekre. Munkáját az iskolák tanulói és pedagógusai nélkülözhetetlennek tartják. Jól megérdemelt elismeréséhez szívből gratulálunk! Ráckevei Rendőrkapitányság

A kitöltött nyomtatványt a Polgármesteri Hivatal 6-os szobájában, Zakariás Lászlónénál kell leadni. Felhívom a kutyatulajdonosok figyelmét, a hogy 2012. szeptember 1-jétől hatályba lépett, az egyes állatvédelmi tárgyi kormányrendeletek módosításáról szóló 115/2012. (VI. 11.) Korm. rendelet rendelkezik az ebek kötelező transzponderrel (mikrochippel) való megjelöléséről az alábbiak szerint: Az állatok tartásáról és forgalmazásáról szóló 41/2010. (II. 10.) Korm. rendelet 2013. január 1-jétől hatályba lépő azon rendelkezése, amely szerint négy hónaposnál idősebb eb csak transzponderrel (bőr alá ültetett microchip) megjelölve tartható, amelyet a jegyző és a területileg illetékes Állategészségügyi és Élelmiszerellenőrző Hivatal ellenőriz. Az eb transzponderrel történő megjelöléséért az állat tartójától legfeljebb 3.500 Ft kérhető, amely magában foglalja a transzpondert, a beültetést és az országos elektronikus adatbázisba való regisztráció díját. Így az elkóborolt, elveszett, netán ellopott állatok azonosíthatóak lesznek, könnyebben visszakerülnek gazdájukhoz. Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény ezzel összefüggésben rendelkezik arról, hogy a transzponderrel megjelölt ebek adatait országos elektronikus adatbázisban kell nyilvántartani. Soós Zsoltné jegyző

„Egy nemzet nagysága és erkölcsi fejlettsége híven tükröződik abban, ahogyan az állatokkal bánik” (Mahatma Gandhi) 2012. augusztus 1-jén lépett hatályba a kedvtelésből tartott állatok tartásáról szóló kormányrendelet legújabb módosítása, melynek leglényegesebb pontja, hogy 2013. január 1-jétől a 4 hónaposnál idősebb ebek csak elektronikus transzponderrel (mikrochip) megjelölve tarthatók! A chip beültetésének és regisztrációjának költségét az Állatvédelmi Törvény 3500 Ft-ban maximalizálta. Az augusztus 1-jén életbe lépett szigorítás másról is rendelkezik. Az új előírások értelmében kistestű ebeknek (20 kg-ig) legalább 10 m2, közepes testűeknek (20-40 kg) 15 m2, nagytestűeknek 20 m2 területet kell biztosítani a jövőben. Változnak a kikötve tartás szabályai is. Kistestű ebet legalább 4, közepes testűt 6, nagytestűt 8 méteres eszközzel (lánc, kötél) szabad csak megkötve tartani. A törvény a kutyákkal szemben kegyetlenkedőkre is sokkal nagyobb szigorral súlyt le. A kiszabható állatvédelmi bírság alapösszege 15.000 Ft-ra nőtt, de a jogsértés körülményeitől függően ez a többszörösére is emelkedhet. Büntetés kiszabásánál a legmagasabb, 10-es szorzót akkor kell alkalmazni, ha valaki az állat életét elfogadható ok vagy körülmény nélkül kioltja, az állatot elűzi, elhagyja. Ez esetben a bírság összege 150 000 Ft. Ugyancsak 150 000 Ft-ra büntethető az a személy, aki állatot emberre vagy állatra uszít, állatviadalt szervez, vagy abban bármilyen módon közreműködik. Szintén újdonság, hogy a kutyakölyköket nyolchetes korukig kötelező lesz anyjukkal tartani! Ifj. Dr. Fábián Miklós klinikus szakállatorvos

A chip tulajdonképpen egy rizsszemnyi méretű állatazonosító eszköz, melyet tűszúrással juttatnak az állat testébe, rendszerint a nyak bal oldalába. A művelet nem jár nagyobb fájdalommal, mint a kötelező oltás. A kis eszköz egy apró szénszál, amibe egy 15 jegyű számot kódoltak. A tévhittel ellentétben a chip nem sugároz önálló jeleket, csak egy speciális leolvasó rádiójeleire válaszolva adja vissza a benne tárolt számsort (leginkább egy bolti vonalkód-leolvasáshoz hasonlítanám). Az új rendelet szerint január 1-jétől minden 4 hónaposnál idősebb kutyát meg kell jelölni. Az adatbázist most már nem az állatorvosi kamara működteti, hanem a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal. Az állatorvos semmilyen beavatkozást nem végezhet el a kutyán, amíg meg nem győződik róla, hogy az eb meg van jelölve. Ennek ellenőrzése aug. 1jétől már kötelező, de január 1-jétől, amennyiben a tulajdonos nem hajlandó bejelöltetni kedvenc négylábúját, az állatorvos köteles bejelentést tenni a kerületi Főállatorvosi Hivatalhoz, amely felszólítja az állattartót, tegyen eleget kötelezettségének. Az állategészségügyi rendeletek megsértéséért 15 ezer forint a bírság alsó határa, de az eset súlyosságától függően a kiszabható büntetés akár 1 millió forint is lehet. Az eddigiekből kiderül, hogy a chip nélküli kutyust veszettség ellen sem szabad oltani, ami újabb szabálysértést jelent. A 15 ezer forintos alsó összeget szorzókkal módosítják, így hamar magasba szökhet. A chipeket a működési engedéllyel rendelkező állatorvos ülteti be, és ő veszi nyilvántartásba is az állatot. A rendelkezés fontos célja nyilván a kóbor kutyák kérdésének rendezése is. Sokan üdvözlik az új módosítást, mert ezzel elkerülhető lesz, hogy szaporodjon a felelőtlenül kitett kutyák száma, bár csodát nyilván nem várhatunk. Véleményem szerint szemléletváltásra van szükség, az állatok szeretete, a felelős gondoskodás elterjedésétől várhatunk komolyabb eredményeket. Jelenleg az állatvédők becslése szerint nagyjából 1,5 millióra tehető a Magyarországon élő ebek száma, ebből több mint százezer gazdátlanul kóborol… Dr. Mészáros János hatósági állatorvos

Dr. Mészáros János

IFJ. DR. FÁBIÁN MIKLÓS 2340 Kiskunlacháza, Dózsa Gy. út 96. Tel.: +36/20-9272-366 e -m a il: m e dvetjani@ gm ail.co m

Rendelő címe: 2340 Kiskunlacháza, Dózsa György út 191. Telefonszám: 06-30/9510-507 e-mail: [email protected] Rendelési idő: H–SZ–P: 8-9-ig K–CS: 18-19.30-ig SZO: 14-15.30-ig

SZOLGÁLTATÁSOK: • védőoltások, • műtétek, • mikrochip beültetése, • betegellátás, • útlevél ügyintézés

• • • • •

Betegellátás Védőoltások Ivartalanítás Útlevél MIKROCHIPES JELÖLÉS

R end elé si idő: H –P : 18.0 0 – 1 9.00 Szom bat: 09 .00 – 10.00

Mielőtt folytatnánk az országgyűlésről szóló rész ismertetését, szomorúan állapítom meg, hogy hivatásom népszerűsítése közben olyan félreértés, félremagyarázat jelent meg, amely ha elszaporodik, az embertársaim kárára lesz. Ezért mindenekelőtt fontosnak tartom leszögezni, hogy Iustitiát (magyarul kimondva: Juszticiát), az igazság ókori istenasszonyát a művészetben nem véletlenül ábrázolják úgy, hogy egyik kezében mérleget, a másik kezében kardot tart. Jelentősége, tanítása máig érvényes: tetteidet tedd fel arra a mérlegre és csak akkor állj ki igazságod mellett (használd a kardot!), ha az a mérleg egyensúlyban van, vagyis elsősorban azt kell megmérned, hogy Te megtettél-e mindent, ami rajtad múlott? A válaszadásban könyörtelenül őszintének kell lenni önmagadhoz, elsősorban azért, mert az őszinteség szabaddá tesz. Másodrészben azért, mert ha azt mutatja az a mérleg, hogy akármilyen okból, de Te mulasztottál embertársaiddal szembeni kötelezettségeidben, akkor jobban jársz, ha elfelejted a kardot (vélt igazad érvényesítését), mert még képes lesz, és bumeráng módjára viszszaüt! Mint annak az édesanyának az esete, aki a saját édesanyját öregek otthonába dugta, és most azon siránkozik, hogy a gyermeke nem hajlandó ápolni őt… Vagy ahogyan az az egyszeri ember járt, aki úgy hitte, hogy sok pénzével mindent és mindenkit megvehet, lezethet ahhoz, hogy átgázoljon embertársain, azután döbbenten kellett tapasztalnia, hogy átmeneti sikerei után egyszer csak kitaszítottá, nagyon magányossá és boldogtalanná vált. Vagy az az ügyész, akit a tények nem érdekeltek, csak az, hogy hatalmával visszaélve vádoljon, azután meg nem érti, és csak siránkozik, hogy miért veri a sors és miért nem sikerül neki semmi. Végül is azt remélem, hogy a többség helyesen értelmezi és jól alkalmazza mindennapi életében

az általam leírtakat, ezért mindenképpen folytatom. Még mindig az országgyűlésnél tartunk, mert alaptörvényünk eléggé részletezi a működését, az újság korlátozott mérete pedig nem teszi lehetővé a hosszabb taglalást. Tehát az előző havi ismertetést folytatva, fontos tudni, hogy az ülések általában nyilvánosak, azonban a kormány vagy bármely országgyűlési képviselő kérelmére a képviselők kétharmadának szavazatával – nem a jelenlévők, hanem a megválasztott képviselők kétharmadának szavazatával – az országgyűlés zárt ülés tartásáról határozhat. Az országgyűlés a tagjai sorából elnököt, alelnököket és jegyzőket választ, állandó bizottságokat alakít, továbbá tevékenységük összehangolására a házszabályban meghatározott feltételek szerint országgyűlési képviselőcsoportot alakíthat. Akkor határozatképes az országgyűlés, ha az ülésen a képviselőknek több mint a fele jelen van, és határozatait általában a jelenlévő képviselők több mint a felének a szavazatával hozza meg, ha az alaptörvény ettől eltérően nem rendelkezik. A hatályos alaptörvényünk jelenleg csupán az országgyűlés működésének szabályait és tárgyalási rendjét rögzítő házszabály elfogadását köti a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazatához azzal, hogy a házszabály egyes döntések meghozatalát minősített többségi szavazathoz kötheti. Sarkalatos törvény határozza meg az országgyűlés rendszeres ülésezését biztosító rendelkezéseket. Miután az országgyűlés legfontosabb feladata a törvényalkotás, alaptörvényünk Állam című fejezete hatodik cikkében részletesen szabályozva mindenekelőtt azt rögzíti, hogy törvényt a köztársasági elnök, a kormány, országgyűlési bizottság vagy országgyűlési képviselő kezdeményezhet. Az országgyűlés az el-

fogadott törvényt az alaptörvénynyel való összhangjának vizsgálatára a zárószavazást követő határozatával megküldheti az alkotmánybíróságnak, ha a zárószavazás előtt a törvény kezdeményezője, a kormány vagy az országgyűlés elnöke ezt indítványozta. Ha ezt az indítványt az országgyűlés elfogadta, az országgyűlés elnöke az elfogadott törvényt az alaptörvénnyel való összhangjának vizsgálatára haladéktalanul megküldi az alkotmánybíróságnak. Ha nincs ilyen indítvány, az elfogadott törvényt az országgyűlés elnöke öt napon belül aláírja és megküldi a köztársasági elnöknek, aki öt napon belül aláírja és elrendeli kihirdetését. Ha az országgyűlés indítványra úgy határoz, hogy az elfogadott törvényt az alaptörvénnyel való összhangjának vizsgálatára megküldi az alkotmánybíróságnak, az országgyűlés elnöke azt csak akkor írhatja alá és küldheti meg a köztársasági elnöknek, ha az alkotmánybíróság nem állapított meg alaptörvény-ellenességet. Ha a köztársasági elnök a törvényt vagy valamely rendelkezését az alaptörvénnyel ellentétesnek tartja és korábban nem volt alkotmánybírósági vizsgálaton, megküldi az alkotmánybíróságnak az alaptörvénnyel való összhangjának vizsgálatára. Ha az elfogadott törvénnyel vagy valamely rendelkezésével a köztársasági elnök nem ért egyet és nem él az alkotmánybírósághoz való továbbítás jogával, úgy az aláírása előtt észrevételeinek közlésével egy alkalommal megfontolásra visszaküldheti az országgyűlésnek, ahol a törvényt újra megtárgyalják a képviselők, és elfogadásáról ismét határoznak. A köztársasági elnök ezzel a jogával akkor is élhet, ha az országgyűlés határozata alapján lefolytatott vizsgálat során az alkotmánybíróság nem állapított meg alaptörvény-ellenességet. Rögzíti az alaptörvény, hogy

az alkotmánybíróság az eddig felsorolt indítványokról soron kívül, de legkésőbb harminc napon belül határoz, és ha alaptörvény-ellenességet állapít meg, az országgyűlés a törvényt az alaptörvényellenesség megszüntetése érdekében újratárgyalja. Amennyiben az alkotmánybíróság a köztársasági elnök kezdeményezésére lefolytatott vizsgálat során nem állapít meg alaptörvény-ellenességet, a köztársasági elnök a törvényt haladéktalanul aláírja, és elrendeli a kihirdetését. Újratárgyalt törvény alaptörvénynyel való összhangjának vizsgálata ismételten kérhető az alkotmánybíróságtól, ahol az ismételt indítványról soron kívül, de legkésőbb tíz napon belül határoznak. Amennyiben a köztársasági elnök egyet nem értése folytán visszaküldött törvényt az országgyűlés módosítja, az alaptörvénynyel való összhang vizsgálata kizárólag a módosított rendelkezések tekintetében, vagy arra hivatkozással kérhető, hogy a törvény megalkotására vonatkozó, az alaptörvénybe foglalt eljárási követelmények nem teljesültek. Ha a köztársasági elnök egyet nem értése folytán visszaküldött törvényt az országgyűlés változatlan szöveggel fogadja el, a köztársasági elnök a törvény megalkotására vonatkozó, az alaptörvénybe foglalt eljárási követelmények nem teljesülésére tekintettel indítványozhatja az alkotmánybíróságnál az alaptörvénnyel való összhang vizsgálatát. Terveim szerint a következő cikkben – többek között – még mindig az alaptörvénynek az országgyűlésre vonatkozó rendelkezéseiről lesz szó. Dr. Gyurik Mária

Az idei hagyományőrző szüreti mulatság napján sok év után végre az időjárás is kegyes volt, ragyogó napsütésben indulhattak a táncosok, a zenészek, a hajtók és a hátaslovasok, hogy a község apraját-nagyját megörvendeztessék vidám táncukkal és színpompás felvonulásukkal. A felvonulásban közreműködő hajtók és hátaslovasok, akik a szüreti menet főszereplői, gyönyörű lovaikkal együtt: Povenszki József, Némedi Tóth Imre, Nagy János, Földvári László, Ftanisics Atanáz, Kátai László, Józsa Imre, Puskás Antalné, Kalapács András, Karácsony Imre, Kátai József, Gyergyói Nándor, Medgyes Ádám, Örsi László, Podruzsik Károly, Szépvölgyi Jakab, Adócs Krisztián, Recski Imre, Sándor József, Széchenyi Károly. Földvári László felvezető csikós után, Örsi Antal, Tóth József, Várkonyi Róbert, Csehi Csaba, Csonka Lajos, Vági Mihály, Hernáczki Anita, Nagy Rita, Tóth Zsolt, Erdei Zoltán, Borbély Ildikó. Komjáthy Ferenc bíró uram és Maláta Istvánné Erzsike bíró asszony, a kisbíró Urbán Márton és bájos segédei Budavári Kata és Horváth Vanda. A csőszök és csőszlányok mindahányan a régi időket megidézve hoztak vidámságot minden érdeklődőnek. Kedves színfoltja volt a felvonulásnak, amikor Gózon Gyula bátyánk, a leköszönő borbíró átadta a tisztséget Séra Zsoltnak, aki a jövőben

Vistyán Mihály regnáló borbíróval közösen látja el ezt a tisztséget. Az idén Kraszna testvértelepülésünk delegációja is kivette részét a szórakozásból és szórakoztatásból, táncosaik és elöljáróik új színt vittek a rendezvénybe. A megállóhelyeken fölléptek a peregi óvoda Süni csoportjának kis táncosai, Markóné Kovács Gabriella és Pokornyik Zsuzsanna óvodapedagógusok, Horák Andrásné daduska néni felkészítésével. A lacházi óvoda Maci csoportja, Bakóné Tóth Ildikó, Petrovicsné Bárkányi Dolly óvodapedagógusok és Vass Jánosné daduska tánctanításával. Köszönjük a sok-sok munkát, amivel betanították az apró gyermekeket, akiknek táncában nemcsak a szülők, de mindannyian gyönyörködhettünk épp úgy, mint a Kiskun Néptáncegyüttes, a Kiskun Vadvirágok – Kakuk Marianna vezetésével, a krasznai Bokréta Tánccsoport – Lelik Berta koreográfiáinak fergeteges táncaiban, akiket a Kóborzengő zenekar kísért. A menetzenét Cserna Gábor és barátai szolgáltatták. Köszönjük a Sirató kocsma vezetőjének és dolgozóinak, a Galambdúcnál Galambos Lajosnak és a jelenlegi üzemeltető Viski Ferencnek és Viskiné Rafás Kingának, a hatházi állomásnál a Retró Étterem tulajdonosának Doroszlay Lászlónak és az ottani vendéglátóknak; Kohut Imre, Kocsis Mihály, Kocsis József, Czerny Róbert és Bodor László uraknak, a hetedik megállónál a Toporgó kocsma üzemeltetőjének, Puskás Antalné-

nak és a Vízi vakond ABC dolgozóinak, a központban pedig a 10 éves Lacházi Nyugdíjas Klub vezetőjének, Gödöllei Andrásné Erzsikének és a klub tagjainak a szívből jövő kínálást, valamint a ráckevei rendőrség és a kiskunlacházi polgárőrség tagjainak segítségét. Külön érdekessége volt a rendezvénynek, hogy Povenszki József hajtó uram segítségével és vezényletével – a régi hagyományoknak megfelelően – idén négy hátaslovas tért be a bál helyszínére. Régi hagyomány, hogy a csikósok a szüreti menet legvégén lovuk hátán mentek be a kocsmába, ahol tartották az esti táncmulatságot. Ennek a hagyománynak tettek eleget a fegyelmezett lovasok, Földvári László, Örsi Antal, Tóth József és Várkonyi Róbert. A bálba való hívogatás sem volt hiábavaló, sokan érezték úgy, itt az ideje egy jó kis mulatozásnak. A felvonulás és a hajnalig tartó bál évek hosszú sora óta elmaradhatatlan része a nagyközség életének, ezért tartjuk fontosnak, hogy megjelenjen mindazok neve, akik segítettek minket, hogy ezt a szép hagyományt idén is méltó módon tudjuk folytatni. Köszönetet mondok: – a vacsora adományozóinak és közreműködőinek: (abc-sorrendben) Acer Kft., Dani András, Dr. Kun László, Gőcze Zsigmond, Józsa Antal, Kabai Sütőipari és Ker. Bt. Pékség, Mezei Károly, Németh Gábor, Németh József, Petőné Horváth Éva, Rácz László, R.V. Pékség, Schmidt János, Simon Szikvíz, Sűrű Fillér Pékség, Szabó Sándor

– az anyagi támogatást és tombolatárgya(ka)t felajánlóknak: (abc-sorrendben) Acer Kft., Angyali Virágsziget, Bak Éva virágüzlete, Balogh Zoltán, Barkácsüzlet Viski Györgyné, Bibók Optika, Bődi Endre, Dr. Fábián Miklós, Dr. Kun László, Fábián József, Fagyöngy Drogéria, Farkas Józsefné Papír-Írószer, Feczesinné Molnár Anita, Foki Vilmos, Fókusz Takarék, Frézia Virág Varga Szabina, Grácia Butik, Honi-Coop ABC, IgazSinkó Erzsébet Manz-Art Virágüzlet, Kapitány Cukrászda, Kincses Túr-Mix, Kun-Farm Kft., Noske Virágkertészet, Peregi Játék és Ajándék Dénesné Répás Györgyi, Peregi Nyugdíjas Klub, Petőné Horváth Éva, Pitti Festéküzlet, Puskás Antalné, Raktáráruház Hatháznál, Regina Használtruhaüzlet, Sárga Üzletház Laskovics Mónika, Simon Szikvíz, Szabóné Görög Éva, Szabóné Józsa Katalin Virágműhely, Szamel Optika, Szilvi-A ABC, Takács és Társa Festők Boltja, Takács Telekom Kft., Telepolc üzlet, Vass Sándor – a fentebb nevesített szereplőknek, hajtóknak és hátaslovasoknak és minden közreműködőnek. Végül köszönetet mondok a rendezvény főszervezőjének, Kovács Árpádnak, aki 14. éve fogja össze a felvonulók és közreműködők seregét és valamennyi kollégámnak, akiknek köszönhetően gördülékenyen zajlott a színpompás rendezvény. Dr. Kun Lászlóné igazgató

Elfogadták a köztes részletes megvalósíthatósági tanulmányt (kRMT)

Tiszta vizet a pohárba! Örömmel tájékoztatjuk A Tisztelt Olvasót arról, hogy elfogadták a Kiskunlacháza Ivóvízminőség-javító Projekt előkészítő szakaszának köztes részletes megvalósíthatósági tanulmányát. A projekt közreműködő szervezetének döntése értelmében folytatódhatnak az előkészítő szakasz felmérő- és tervezőmunkálatai. Amint arról már korábban hírt adtunk, az ivóvízminőség szabályozását Magyarországon 2001-ben kormányrendelettel igazították az Európai Unió normáihoz. Az elfogadott szigorúbb határértékek tették szükségessé hazánk számos településén az ivóvízben található szerves és szervetlen összetevők arányának újraszabályozását. Kiskunlacházán, akárcsak az Alföld számos településén, az ivóvizet adó, rétegvízen alapuló vízbázisban kimutatható vas- és arzénvegyületek aránya kisebb-nagyobb mértékben meghaladja az új uniós határér-

tékeket, emiatt az ivóvíz tisztítása vált szükségessé. A folyamatban lévő projekt az ivóvíz minőségének javítása mellett lehetőséget ad az elöregedett vízvezeték-hálózat felújítására, valamint a hálózattal még nem rendelkező Bankháza hálózatba kötésére is. A projektmenedzsment a további előkészítési munkálatok során is mindhárom célt szem előtt tarja. A tervek szerint a községben víztisztítómű és új gerincvezetékek épülnek, amelyek segítségével a település szinte teljes területét ellátó vezetékhálózatból mindenhol ugyanolyan minőségű, az uniós szabályoknak is megfelelő ivóvíz nyerhető majd. A sikeres projekttől többek között a lakosság biztosított egészségét, a vezetékes víz nagyobb megbecsültségét, a környezetszenynyező műanyag palackok háttérbe szorulását, a vízmű gazdaságosabb üzemeltethetőségét várja a projektgazda önkormányzat és a vízművet üzemeltető társaság.

EU-projekt Önerő kRMT Web: ivoviz.kiskunlachaza.hu E-mail: [email protected] Telefon: +36 24 519 830

Újabb nagy sikert könyvelhet el a művészeti iskola, és vele együtt Kiskunlacháza. Balogh Máté, iskolánk magánének szakos tanulója a 2012. október 5-én megrendezésre került Szegedi Musical Hangja énekversenyen I. helyezést ért el. A hazaérkezéskor készítettem vele egy rövid interjút. – Gratulálok a nagyszerű eredményhez! Mit éreztél, amikor átvehetted az első helyezettnek járó díjat? – Két évvel ezelőtt már jelentkeztem erre a versenyre, akkor különdíjat kaptam. Idén úgy indultam neki, hogy meg fogom nyerni, és ez szerencsére sikerült is. Az ember nem is tudja megfogalmazni, mekkora öröm az, ha valamit eltervez és azt véghez is viszi. Csodálatos érzés volt, és egy felejthetetlen élmény! Mindemellett

képet kaptam arról, hogy jelenleg hol tartok, és ez abszolút pozitív visszajelzés volt számomra. – Ki indított el a zenei pályán? – Egy október 23-i iskolai ünnep alkalmával kaptam egy nagyon kedves tanáromtól, Gyovai Margittól egy felkérést, hogy énekeljem el egyedül a Szózatot. Akkor fedezték fel a tanáraim, és jómagam is, hogy érdemes lenne komolyabban foglalkoznom az énekléssel. – Hány éve tanulsz énekelni Breznyán-Tokai Ágnes tanárnőnél? – 14 éves korom óta tanulok nála kisebb megszakításokkal. Ezalatt az idő alatt rengeteg szeretetet, törődést és szakmai tudást kaptam tőle. – Van kedvenc énekesed, példaképed? – Természetesen van. Talán meg-

lepő, de egy külföldi, fiatal musicalszínész a példaképem és egyben kedvenc énekesem, Drew Sarich. – Hol voltak fellépéseid mostanában? – Számos fellépésem volt, de közülük számomra a legemlékezetesebb, hogy 18 évesen kijutottam Székelyföldre, ahol egy előadás alkalmával több mint 30 ezer ember előtt játszhattam el Kacsóh Pongrác: János Vitéz című daljátékából az egyik főszerepet, Bagó szerepét. – Melyek a további terveid az énekléssel kapcsolatban? – Az énekléssel kapcsolatos terveim továbbra is a színházhoz kötődnek, hiszen immár 4. éve vagyok tagja a Pintér Tibor által vezetett Sziget Színháznak. Arra vágyom, hogy elismert színművész lehessek, ebben a világban –

ami talán a legnagyobb küzdelem – itthon. Hiszem és bízom abban, hogy ezt véghez fogom vinni. – Mit üzensz azoknak a fiataloknak, akik most kezdenek az énekléssel komolyabban foglalkozni? – Minden fiatalnak üzenem, hogy soha ne adják fel, amit elterveztek! Ha az ember kitűzi maga elé a célt, hogy elismert énekes, akár színész vagy egyéb érdemes művész lesz belőle, akkor ezt a célt igenis elérheti, kellő akarattal, kitartással, és ami a legfontosabb, rengeteg alázattal! Zólyomi Árpád Volli AMI igazgatóhelyettes

A Kiskunlacházi Ifjúsági Fúvószenekar 2012. október 12-14-ig testvértelepülésünkön, Krasznán vendégszerepelt művészeti iskolánk társastánc szakos növendékeivel. Az utazásra iskolánk felkészítő tanárai nagy örömmel kísérték el növendékeiket. A fárasztó buszozás és a számos fellépés ellenére remek hangulatban telt a kirándulás. A zenakar és a kollégák nevében köszönöm a vendéglátást Pop Imre polgármester úrnak! Breznyán István Volly AMI igazgató

Az elmúlt években többször fordultam a kedves olvasókhoz, hogy megosszam örömömet-bánatomat Önökkel, melyet a virágültetés és rongálás területén tapasztaltam. Most örömmel tájékoztatom Kiskunlacháza lakosságát, hogy még mindig van jó szándékú és segítőkész lakos, vállalkozó községünkben! Köszönetemet szeretném kifejezni dr. Németh Józsefné Dórikának, valamint Szikora Jánosné Ilonkának, hogy felajánlásukkal és a palánták megvásárlásával az alábbi területeket virágokkal beültethettük!

Szeretettel kívánunk boldog születésnapot gyermekeinknek, Kassai Mónikának, Pató Ferencnek és Kassai Lászlónak! Legyen részük sok-sok örömben és szerencsében! A szerető család

Kedves Marika óvó néni! Köszönjük az együtt töltött éveket, és kívánunk neked hosszú, boldog, nyugodt nyugdíjas éveket! Kati, Rozika és a kollégák, óvodások

Ezúton szeretném köszönetemet kifejezni Czérna Krisztinának, a Tarrex Kft. tulajdonosának, hogy térítésmentesen biztosította a Vörösmarty iskola csatornajavításához szükséges anyagokat. Örsi Csaba bádogos vállalkozónak szintén tisztelettel köszönjük, hogy az iskola csatornajavítását térítésmentesen végezte el. Huszty Sándorné települési és intézményfenntartási csoportvezető

A Képviselő-testület 2012. szeptember 26-i nyíltülésén hozott határozatok 403/2012. (IX. 26.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete jegyzőkönyvhitelesítőnek elfogadja Foki Vilmos képviselő személyét. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 404/2012. (IX. 26.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete jegyzőkönyv- hitelesítőnek elfogadja Petőné Horváth Éva képviselő személyét. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 405/2012. (IX. 26.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a napirendi pontokat az alábbiak szerint: 1., Szennyvízpályázathoz kapcsolódóan a projektmenedzsmenti és FIDIC mérnöki feladatokra kiírt közbeszerzési eljárás nyerteseinek kiválasztása. Előadó: dr. Répás József polgármester dr. Czitronyi Máté közbeszerzési tanácsadó 2., Szándéknyilatkozat köznevelési intézmények 2013. január 1-jétől történő működtetésével kapcsolatosan. Előadó: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke 3. Egyebek 406/2012. (IX. 26.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Kiskunlacháza szennyvízcsatornázása V. ütem, szennyvíztisztító telep rekonstrukció, és szennyvíziszap komposztáló megvalósítása, azonosító szám: KEOP-1.2.0/09-11-2011-0012” című pályázati projekt megvalósítási szakaszához kapcsolódó FIDIC mérnöki és műszaki ellenőri feladatok teljes körű ellátása tárgyú közbeszerzési eljárás során megállapítja, hogy a FŐBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztő és Mérnöki Zrt. (1075 Budapest, Rumbach Sebestyén utca 14.) ajánlattevő a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontjára tekintettel érvénytelen ajánlatot nyújtott be, mivel: • a hiánypótlási felhívás ellenére nem csatolta az eljárást megindító felhívás III.2.3. M/1.1M/1.2 pontjában előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolására az olyan 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 16. § (5) bekezdése szerinti dokumentumot, mely az eljárást megindító felhívás feladásától számított 36 hónaptól számítva nem régebben teljesített referenciát tartalmazott, illetve melyből egyértelműen megállapítható a szennyvízcsatorna-hálózat építés értéke, az hogy a szennyvízcsatorna-hálózat építés gravitációs vezeték és közterületi átemelők építését is tartalmazta, illetve a

szennyvíztisztító telep tervezésének és építésének az értéke. • a hiánypótlási felhívás ellenére nem csatolta eljárást megindító felhívás III.2.3. M/2 a) pontjában előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolására a projektvezető mérnök szakember olyan szakmai önéletrajzát, melyből egyértelműen megállapítható, hogy rendelkezik legalább 3 év beruházáslebonyolítási szakértői tapasztalattal. • a hiánypótlási felhívás ellenére nem csatolta eljárást megindító felhívás III.2.3. M/2 b) pontjában előírt alkalmassági követel ménynek való megfelelés igazolására a Mérnök képviselője szakember olyan szakmai önéletrajzát, melyből egyértelműen megállapítható, hogy rendelkezik legalább 2 év beruházás lebonyolítási szakértői tapasztalattal. • a 2012. augusztus 21. napján kelt Kbt. 69.§ szerinti indokláskérés ellenére, árindoklását nem csatolta. Felelős: Dr. Répás József polgármester Határidő: azonnal 407/2012. (IX. 26.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormány zatának Képviselő-testülete a Kiskunlacháza szennyvízcsatornázása V. ütem, szennyvíztisztító telep rekonstrukció, és szennyvíziszap komposztáló megvalósítása, azonosító szám: KEOP-1.2.0/09-11-2011-0012” című pályázati projekt megvalósítási szakaszához kapcsolódó FIDIC mérnöki és műszaki ellenőri feladatok teljes körű ellátása tárgyú közbeszerzési eljárás során megállapítja, hogy az EUROUT Mérnöki Tanácsadó Szervező és Kereskedelmi Kft. (1143 Budapest, Zászlós u. 18.) ajánlattevő érvényes ajánlatot nyújtott be és alkalmas a szerződés teljesítésére. Felelős: Dr. Répás József polgármester Határidő: azonnal 408/2012. (IX. 26.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormány zatának Képviselő-testülete a Kiskunlacháza szennyvízcsatornázása V. ütem, szennyvíztisztító telep rekonstrukció, és szennyvíziszap komposztáló megvalósítása, azonosító szám: KEOP-1.2.0/09-11-2011-0012” című pályázati projekt megvalósítási szakaszához kapcsolódó FIDIC mérnöki és műszaki ellenőri feladatok teljes körű ellátása tárgyú közbeszerzési eljárás során megállapítja, hogy az UTIBER Közúti Beruházó Kft. (1115 Budapest, Csóka u. 7-13) ajánlattevő a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontjára tekintettel érvénytelen ajánlatot nyújtott be, mivel: • a hiánypótlási felhívás ellenére nem csatolta eljárást megindító felhívás III.2.3. M/2 a) pontjában előírt alkalmassági követel -

ménynek való megfelelés igazolására a projektvezető mérnök szakember olyan szakmai önéletrajzát, melyből egyértelműen megállapítható, hogy rendelkezik a végzettsége megszerzését követően szennyvízcsatorna-hálózat építési és szennyvíztisztító telep tervezés és építés beruházásokon legalább 3 éves FIDIC Mérnök pozícióban szerzett szakmai tapasztalattal. • a hiánypótlási felhívás ellenére nem csatolta eljárást megindító felhívás III.2.3. M/2 d) (ME-ÉG-I) pontjában előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolására a szakági műszaki ellenőr szakember olyan szakmai önéletrajzát, melyből egyértelműen megállapítható, hogy rendelkezik min 5 év víziközművek gépészeti munkáinak műszaki ellenőrzésében vagy felelős műszaki vezetésében szerzett szakmai tapasztalattal. • a hiánypótlási felhívás ellenére nem csatolta K. Gy. szakági műszaki ellenőr (ME-ÉG-I) szakember szakmai önéletrajzának a szakember által saját kezűleg aláírt példányát. • a hiánypótlási felhívás ellenére nem csatolta eljárást megindító felhívás III.2.3. M/2 e) pontjában előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolására az építéstechnológiai tervező szakember olyan szakmai önéletrajzát, melyből egyértelműen meg-állapítható, hogy rendelkezik legalább 5 év gyakorlattal szennyvízcsatorna-hálózat tervezésében és ilyen kivitelezési tervek ellenőrzésében szerzett szakmai tapasztalattal. • a hiánypótlási felhívás ellenére nem csatolta F. Gy. szakági műszaki ellenőr (ME-V-I) szakember, illetve K. Gy. szakági műszaki ellenőr (ME-ÉG-I) szakember rendelkezésre állási nyilatkozatát. • a hiánypótlási felhívás ellenére nem csatolta a H.99’ Kft. kapacitást nyújtó szervezet Kbt. 55.§ (5) bekezdése szerinti nyilatkozatát cégszerűen aláírva. • a 2012. augusztus 21. napján kelt Kbt. 69.§ szerinti indoklás kérés ellenére, árindoklását nem csatolta. Felelős: Dr. Répás József polgármester Határidő: azonnal 409/2012. (IX. 26.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Kiskunlacháza szennyvízcsatornázása V. ütem, szennyvíztisztító telep rekonstrukció, és szennyvíziszap komposztáló megvalósítása, azonosító szám: KEOP-1.2.0/09-11-2011-0012” című pályázati projekt megvalósítási szakaszához kapcsolódó FIDIC mérnöki és műszaki ellenőri feladatok teljes körű ellátása tárgyú közbeszerzési eljárás során megállapítja, hogy az Országos Vízügyi Beruházási Mérnöki

Konzulens és Tervező Kft. (1054 Budapest, Nagysándor József u. 6.) ajánlattevő a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontjára tekintettel érvénytelen ajánlatot nyújtott be, mivel a hiánypótlási felhívás ellenére nem csatolta eljárást megindító felhívás III.2.3. M/2 a) pontjában előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolására a projektvezető mérnök szakember olyan szakmai önéletrajzát, melyből egyértelműen megállapítható, hogy rendelkezik a végzettsége megszerzését követően szennyvízcsatornahálózat építési és szennyvíztisztító telep tervezés és építés beruházásokon legalább 3 éves FIDIC Mérnök pozícióban szerzett szakmai tapasztalattal. Felelős: Dr. Répás József polgármester Határidő: azonnal 410/2012. (IX. 26.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Kiskunlacháza szennyvízcsatornázása V. ütem, szennyvíztisztító telep rekonstrukció, és szennyvíziszap komposztáló megvalósítása, azonosító szám: KEOP-1.2.0/09-11-2011-0012” című pályázati projekt megvalósítási szakaszához kapcsolódó FIDIC mérnöki és műszaki ellenőri feladatok teljes körű ellátása tárgyú közbeszerzési eljárás során megállapítja, hogy az összességében legelőnyösebb érvényes ajánlatot tárgyi közbeszerzési eljárás vonatkozásában az EUROUT Mérnöki Tanácsadó Szervező és Kereskedelmi Kft. (1143 Budapest, Zászlós u. 18.) ajánlattevő nyújtotta be, ajánlati ára 23.665.000,- Ft + ÁFA. Felhatalmazza a polgármestert az EUROUT Mérnöki Tanácsadó Szervező és Kereskedelmi Kft.-vel történő szerződéskötésre, a pénzügyi osztályvezetőt annak ellenjegyzésére. Felelős: Dr. Répás József polgármester Határidő: a Kbt. vonatkozó szabályai szerint 411/2012. (IX. 26.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Kiskunlacháza szennyvízcsatornázása V. ütem, szennyvíztisztító telep rekonstrukció, és szennyvíziszap komposztáló megvalósítása, azonosító szám: KEOP-1.2.0/09-11-2011-0012” című pályázati projekt megvalósítási szakaszához kapcsolódó projektmenedzsment feladatok ellátása tárgyú közbeszerzési eljárás során megállapítja, hogy a 4Sales Systems Kft. (7100 Szekszárd, Vasvári u. 32/A) ajánlattevő a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontjára tekintettel érvénytelen ajánlatot nyújtott be, mivel a hiánypótlási

felhívás ellenére nem csatolta az eljárást megindító felhívás V.4.7. pontja alapján L.I. műszaki terültet felelőse szakember kapacitást nyújtó szervezet Kbt. 55.§ (5) bekezdése szerinti nyilatkozatát, továbbá a 2012. augusztus 2. napján kelt Kbt. 69.§ szerinti indoklás kérés ellenére, indoklását nem csatolta. Felelős: Dr. Répás József polgármester Határidő: azonnal 412/2012. (IX. 26.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Kiskunlacháza szennyvízcsatornázása V. ütem, szennyvíztisztító telep rekonstrukció, és szennyvíziszap komposztáló megvalósítása, azonosító szám: KEOP-1.2.0/09-11-2011-0012” című pályázati projekt megvalósítási szakaszához kapcsolódó projektmenedzsment feladatok ellátása tárgyú közbeszerzési eljárás során megállapítja, hogy az ADITUS – Forrás Unió Konzorcium (1054 Budapest, Báthori u. 3.) ajánlattevő érvényes ajánlatot nyújtott be és alkalmas a szerződés teljesítésére. Felelős: Dr. Répás József polgármester Határidő: azonnal 413/2012. (IX. 26.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Kiskunlacháza szennyvízcsatornázása V. ütem, szennyvíztisztító telep rekonstrukció, és szennyvíziszap komposztáló megvalósítása, azonosító szám: KEOP-1.2.0/09-11-2011-0012” című pályázati projekt megvalósítási szakaszához kapcsolódó projektmenedzsment feladatok ellátása tárgyú közbeszerzési eljárás során megállapítja, hogy az összességében legelőnyösebb érvényes ajánlatot a tárgyi közbeszerzési eljárás vonatkozásában az ADITUS – Forrás Unió Konzorcium (1054 Budapest, Báthory u. 3.) ajánlattevő nyújtotta be, ajánlati ára 44.500.000,- Ft + ÁFA. Felhatalmazza a polgármestert az ADITUS – Forrás Unió Konzorciummal történő szerződéskötésre, a pénzügyi osztályvezetőt annak ellenjegyzésére. Felelős: Dr. Répás József polgármester Határidő: a Kbt. vonatkozó szabályai szerint 414/2012. (IX. 26.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. Törvény 97. § (24) bekezdés b) pontja alapján az alábbi szándéknyilatkozatot teszi.

Szándéknyilatkozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat képviseletében nyilatkozom, hogy az Nkt. 74. § (4) bekezdésében foglaltak alapján az Önkormányzat rendelkezésére álló saját és átengedett bevételek terhére, a saját tulajdonában álló – az állami intézményfenntartó központ által fenntartott köznevelési intézmény feladatainak ellátását szolgáló – ingó és ingatlan vagyon működtetését nem képes vállalni. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szándéknyilatkozat aláírására, a jegyzőt pedig annak ellenjegyzésére és a megadott határidőre történő továbbítására. Határidő: 2012. szeptember 30. Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző 415/2012. (IX. 26.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete nyilatkozik, hogy a keletkező Kiskunlacháza, 0318/35 hrsz-ú út tulajdonosa és útkezelője Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzat, amely a helyi közúthálózat része, és közforgalom elöl el nem zárt közút, funkciója helyi közút. Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzat, mint a 0324 hrsz-ú és 0318/35 hrsz-ú út tulajdonosa és közútkezelője a határrendezéshez a tulajdonosi és közútkezelői hozzájárulást megadja. Felelős: Dr. Répás József polgármester Határidő: azonnal 416/2012. (IX. 26.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy pályázatot nyújt be az „art” mozihálózat digitális fejlesztésének 2012. évi támogatására. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 417/2012. (IX. 26.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Villamos Tanácsadó és Tervező Kft-nek a 2412, 2419, 2597 és 2667 hrsz-ú utak vonatkozásában megadja a tulajdonosi hozzájárulást és a közútkezelői hozzájárulást a Rákóczi u. 15-55., Nap u. ingatlanra 0,4 kV-os szabadvezeték hálózat rekonstrukciójához kikötésekkel. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester

A Képviselő-testület 2012. október 3-i rendkívüli ülésén hozott határozatok 418/2012. (X. 03.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy jegyzőkönyv-hitelesítőnek elfogadja dr. Szabó Attila képviselő személyét. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 419/2012. (X. 03.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy jegyzőkönyv-hitelesítőnek elfogadja Gerecz Attila képviselő személyét. Határidő: azonnal

Felelős: dr. Répás József polgármester 420/2012. (X. 03.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a meghívóban szereplő napirendi pontokat az alábbiak szerint: A Pest Megyei Kormányhivatallal megkötendő, a járási hivatal kialakításához szükséges megállapodás előterjesztése Előadó: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző Egyebek

421/2012. (X. 03.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a „Megállapodás a járási (fővárosi kerületi) hivatalok kialakításához” elnevezésű megállapodás tervezetét, felhatalmazza dr. Répás József polgármestert a megállapodás-tervezetnek, valamint az esetlegesen szükséges, de a lényegi tartalmat nem érintő módosításainak aláírására. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző

A Képviselő-testület 2012. október 8-i ülésén hozott határozatok 422/2012. (X. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy jegyzőkönyvhitelesítőnek elfogadja dr. Vancsura Tamás képviselő személyét. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 423/2012. (X. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy jegyzőkönyv hitelesítőnek elfogadja Balogh Zoltán képviselő személyét. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 424/2012. (X. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a meghívóban szereplő napirendi pontokat az alábbiak szerint: Nyílt ülés 1., Előző képviselő-testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló beszámoló Előadó: dr. Répás József polgármester 2., Beszámolók Előadó: dr. Répás József polgármester dr. Sződi Károly osztályvezető Soós Zsoltné jegyző 3., Központi Konyha tej és tejtermék beszerzésére vonatkozó közbeszerzési eljárásában döntéshozatal Előadó: dr. Répás József polgármester Bírálóbizottság 4., Vagyonrendelet módosítása Előadó: dr. Répás József polgármester Gerecz Attila PÜF elnöke 5., Szociális rendelet módosítása Előadó: dr. Répás József polgármester Petőné Horváth Éva Eü. és Szoc. Biz. elnöke 6., Közép-Duna Környéki Hulladékgazdálkodási Vagyonkezelő és Közszolgáltató Zrt.nek a Raifessen Bank Zrt.-vel kötendő

óvadéki szerződés véleményezése, nyilatkozattétel. Előadó: dr. Répás József polgármester dr. Galambos Eszter JÜB. Elnöke 7., Bárány László főépítész megbízási szerződése Előadó: dr. Répás József polgármester dr. Galambos Eszter JÜB. Elnöke 8., Országzászló felállításának előkészületeihez munkacsoport létrehozása Előadó: dr. Répás József polgármester 9., Bizottsági beszámolók: Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság Jogi és Ügyrendi Bizottság Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság Egészségügyi és Szociális Bizottság Előadó: bizottságok elnökei 10., Egyebek Zárt ülés: Szociális fellebbezés Előadó: dr. Répás József polgármester Petőné Horváth Éva Eü. és Szoc. Biz. elnök 425/2012. (X. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testület elfogadja az előző testületi üléseken hozott határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatót. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 426/2012. (XI. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testület elfogadja dr. Répás József polgármester írásos és szóbeli beszámolóját az előző ülés óta eltelt időszak önkormányzatot érintő fontosabb eseményeiről. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 427/2012. (X. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja dr. Sződi

Károly osztályvezető írásos beszámolóját az előző ülés óta eltelt időszak fontosabb eseményeiről. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző 428/2012. (X. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja Soós Zsoltné jegyző írásos és szóbeli beszámolóját az előző ülés óta eltelt időszak Hivatalt érintő eseményeiről. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző 429/2012. (X. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a „Tej és tejtermék beszerzés” tárgyú, hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja, az eljárás során nyertesnek nyilvánítja és szerződést köt az alábbi ajánlattevővel, mivel ajánlata megfelel a jogszabályokban, az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételeknek, és figyelemmel a bírálati szempontra, a legkedvezőbb az ajánlatkérő számára: Ulrich Trade Kereskedelmi Kft. 1211 Budapest, Muraközi u. 18. szám alatti ajánlattevő ajánlata. (Ajánlati ár: nettó 6.920.315.- Ft) A szerződés megkötésére felhatalmazza a polgármestert, ellenjegyzésére a pénzügyi osztályvezetőt. Felelős: dr. Répás József polgármester Határidő: a Kbt. szerinti határidő leteltével 430/2012. (X. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza dr. Répás József polgármestert az alábbi nyilatkozat megtételére: „Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata (székhely: 2340 Kiskunlacháza, Kossuth tér

1., továbbiakban Önkormányzat) az alábbi nyilatkozatot teszi: Az Önkormányzat kötelezettséget vállal arra, hogy amennyiben a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Vagyonkezelő és Közszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság a Raiffeisen Bank Zrt.-vel 2011.12.28. napján kötött folyószámlahitel-szerződésből vagy a kötvényekből eredő fizetési kötelezettségeit nem teljesíti határidőre, úgy az Önkormányzat a tulajdonában álló, a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Vagyonkezelő és Közszolgáltató Zártkörűen Működős Részvénytársaság (székhely: 8154 Polgárdi, Batthyány u. 132., cégjegyzékszám: 07-10-001329) által kibocsátott 17. sorszámú elsőbbségi és 0067800807. sorszámú törzsrészvények átruházásához hozzájárul, a részvényeket a Raiffeisen Bank Zrt. vagy az általa megjelölt harmadik személy javára forgatmánnyal látja el.” Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 431/2012. (X. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete megbízási szerződést köt a főépítészi feladatok ellátására Bárány László 2321 Szigetbecse, Makádi u. 25/B. szám alatti lakossal, a jelen határozat mellékletét képező tartalommal. Határidő: 2012. október 13. Felelős: dr. Répás József polgármester

432/2012. (X. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 402/2012.(IX.18.) számú határozat végrehajtása érdekében munkacsoportot állít fel a majdani Országzászló és környéke művészi kivitelezéséhez szükséges javaslat megfogalmazása érdekében. Határidő: 2012. december 15. Felelős: dr. Répás József polgármester a munkacsoport vezetője 433/2012. (X. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 402/2012.(IX.18.) számú határozat végrehajtása érdekében felállított munkacsoport vezetőjének dr. Fábián Miklós alpolgármestert választja. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 434/2012. (X. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 402/2012.(IX.18.) számú határozat végrehajtása érdekében felállított munkacsoport tagjának Petőné Horváth Éva képviselőt választja. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 435/2012. (X. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 402/2012.(IX.18.) számú határozat végrehajtása érdekében felállított munkacsoport tagjának Józan Gyula

2340 Kiskunlacháza, Dózsa Gy. u. 117. sz. alatti lakost választja. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 436/2012. (X. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 402/2012.(IX.18.) számú határozat végrehajtása érdekében felállított munkacsoport tagjának Takács József 2340 Kiskunlacháza, Vörösmarty u. 38. sz. alatti lakost választja. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 437/2012. (X. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 402/2012.(IX.18.) számú határozat végrehajtása érdekében felállított munkacsoport tagjának Galambos Lajos 2340 Kiskunlacháza, Bocskai u. 7. sz. alatti lakost választja. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 438/2012. (X. 08.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elutasítja ………… Kiskunlacháza, …… szám alatti lakos szociális étkezésre kérelmének elutasítása miatti fellebbezését. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság 2012. augusztus 23. napján kelt, 593-269/2012. számú határozatában foglaltakat helybenhagyja. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester

A Képviselő-testület 2012. október 17-i rendkívüli ülésén hozott határozatok 439/2012. (X. 17.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy jegyzőkönyv-hitelesítőnek elfogadja Petőné Horváth Éva képviselő személyét. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 440/2012. (X. 17.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete jegyzőkönyv-hitelesítőnek elfogadja Balogh Zoltán képviselő személyét. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 441/2012. (X. 17.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a napirendi pontokat az alábbiak szerint: 1. Adósságmegújító hitel felvétele Előadó: dr. Répás József Gerecz Attila, PÜF elnöke 2. Egyebek Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2013. évi pályázati fordulójához való csatlakozás Előadó: dr. Répás József

Gerecz Attila, PÜF elnöke 442/2012. (X. 17.) határozat Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2012. évi likvid hitel visszafizetésére adósságmegújító hitelt vesz igénybe. Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy • az adósságmegújító hitelhez a Kormány hozzájárulását kérje, az erre vonatkozó kérelmet nyújtsa be, • az adósságmegújító hitelre vonatkozóan a hitelszerződés érdekében eljárjon, és a 20 millió Ft összegű, 3 éves futamidejű adósságmegújító hitelszerződést aláírja az önkormányzat képviseletében. Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete kötelezettséget vállal arra, hogy az igénybe vett adósságmegújító hitelt és járadékait a hitel futamidejének éveiben éves költségvetésének összeállításakor minden más fejlesztési kiadást megelőzően betervezi és jóváhagyja, valamint az ebből adódó tőke-és kamatfizetési kötelezettségének eleget tesz. A hitel és járulékai visszafizetésének biztosíté-

kául az önkormányzat költségvetési bevételeit, ezen belül elsősorban a saját bevételeket, az állami hozzájárulásokat és egyéb támogatásokat ajánlja fel, különös tekintettel a helyi adóbevételekre, figyelembe véve a mindenkor hatályos államháztartási jogszabályokat. Az Önkormányzat, mint zálogkötelezett, hozzájárul ahhoz, hogy a tulajdonában lévő, a 2356 és a 911/6 helyrajzi szám alatt nyilvántartott, forgalomképes ingatlanain a hitel és járadékai erejéig, beleértve a késedelmes teljesítés esetén a késedelmi kamatot is az OTP Bank Nyrt számára első helyi jelzálogot alapítson. A Képviselő-testület kijelenti, hogy a fenti ingatlanok forgalomképesek, felettük korlátlanul rendelkezik. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a fenti hitelre vonatkozóan az OTP Bank Nyrt-nél, az ügylet egyéb feltételeiben megállapodjon, a hitelszerződést és egyidejűleg a hivatkozott ingatlanokra zálogszerződést aláírja az önkormányzat képviseletében, valamint a Földhivatalnál a jelzálog bejegyzése érdekében a szükséges intézkedéseket megtegye.

Határozatok: 2012. október 19. Felelős: dr. Répás József polgármester 443/2012. (X. 17.) határozat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 1.) csatlakozik a hátrányos szociális helyzetű felsőoktatási hallgatók, illetőleg felsőoktatási tanulmányokat kezdő fiatalok támogatására létrehozott Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2013. évi pályázati fordulójához, 2.) a felsőoktatási hallgatók számára, valamint a felsőoktatási tanulmányokat kezdő fiata-

lok részére kiírandó Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2013. évi pályázati fordulójának Általános Szerződési Feltételeit elfogadja, és kötelezettséget vállal arra, hogy a pályázatok kiírása, elbírálása és a települési önkormányzat által nyújtott támogatás összegének továbbítása során maradéktalanul az Általános Szerződési Feltételekben foglaltaknak megfelelően jár el, 3.) kötelezettséget vállal arra, hogy a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2013. évi fordulója keretében a beérkezett pályázatokat és a

Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának 23/2012. (IX. 12.) önkormányzati rendelete a kitüntetések alapításáról és adományozásáról szóló, 14/2011. (VI. 23.) önkormányzati rendelettel módosított 6/2010. (IV. 23.) rendelet módosításáról

pályázatokról hozott döntését a https://www.eper.hu/eperbursa/onk/tonkbe lep.aspx Internet címen elérhető EPERBursa rendszerben rögzíti 4.) nyilatkozik arról, hogy az EPER-Bursa rendszerben általa meghatározott és a pályázóktól bekért, a szociális körülmények igazolására fontosnak tartott nyilatkozatok és mellékletek nem állnak ellentétben a kiírás feltételeivel. Határidő: 2012. október 26. Felelős: dr. Répás József polgármester Soós Zsoltné jegyző

Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának 25/2012.(X.9.) önkormányzati rendelete a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló, a 13/2012. (V. 7.) önkormányzati rendelettel módosított 13/2011. (VI. 23.) önkormányzati rendelet módosításáról

Bevezető rendelkezések I. Bevezető rendelkezések Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés i) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a kitüntetések alapításáról és adományozásáról szóló, 14/2011.(VI.23.) önkormányzati rendelettel módosított 6/2010.(IV.23.) rendelet módosítására a következőket rendeli el:

Részletes rendelkezések 1.§ A kitüntetések alapításáról és adományozásáról szóló 6/2010.(IV.23.) rendelet (a továbbiakban: R.) 1. § (2) bekezdése a következő i) ponttal egészül ki: „i) Kiskunlacháza Egészségügyéért díj.” 2. § (1) Az R. 9. § (1) bekezdés a) pontja helyébe a következő rendelkezések lépnek: „a) a Kiskunlacháza Szociális Ellátásáért és Szociális Munkáért díj, valamint a Kiskunlacháza Egészségügyéért díj esetén az Egészségügyi és Szociális Bizottság,” (2) Az R. 9. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(2) (2) a) Kiskunlacháza Szociális Ellátásáért és Szociális Munkáért díj, Kiskunlacháza Közszolgálatáért díj, Kiskunlacháza Művelődéséért díj, Kiskunlacháza Katedra díj és a Kiskunlacháza Egészségügyéért díj adományozása esetén az elismeréssel oklevél, emlékplakett, és arany pecsétgyűrű jár. b) Az a) pontban szereplő aranygyűrű mintázata: nyitott könyv, belevésve a díj megnevezése és az adományozás éve.” Záró rendelkezések 3. § Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba és az azt követő napon hatályát veszti. dr. Répás József polgármester

Soós Zsoltné jegyző

Kihirdetve: 2012.szeptember 12. Soós Zsoltné jegyző

Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzata a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében, valamint a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (a továbbiakban: Szt.) 10. § (1), 17. § (5), 25. § (3), 32. § (3), 35. § (2), 37. § (1), 45. §, 46. §, 48. § (4), 50. § 83), 58/B § (2), 62. § (2) és 132. § (4) bekezdéseiben kapott felhatalmazás alapján, a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló, a 13/2012.(V.7.) önkormányzati rendelettel módosított 13/2011.(VI.23.) önkormányzati rendelet módosítására a következőket rendeli el: II. Részletes rendelkezések 1.§ A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló, a 13/2012.(V.7.) önkormányzati rendelettel módosított 13/2011.(VI.23.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: R.) 28. § (1) bekezdése a következő b) ponttal egészül ki: „b) jellegükből fakadóan természetbeni ellátások: - élelmiszer, a tankönyv, a tüzelő segély, a közüzemi díjak, illetve a gyermekintézmények térítési díjának kifizetése, valamint a családi szükségletek kielégítését szolgáló, gazdálkodást segítő támogatások.” 2. § Az R. 34-40. §-ai helyébe a következő rendelkezések lépnek, egyben a további §-ok sorszáma értelemszerűen módosul: „34. § (1) Annak a 18. életévét betöltött, szociálisan rászorult személynek, aki kora, egészségi állapota, fogyatékossága, szenvedélybetegsége, hajléktalansága miatt nem tudja önmaga számára az étkezést biztosítani, az önkormányzat a Kiskunlacháza-Áporka Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálati Társulás (2340 Kiskunlacháza, Dózsa Gy. u. 59/c.) útján biztosítja az étkeztetést. (2) Az étkeztetésre irányuló kérelmet a Kiskunlacháza-Áporka Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálati Társulás vezetőjénél kell benyújtani, aki a jelen rendeletben szabályozottak szerint dönt a kérelemről, annak támogatása esetén a jelen rendelet 1. számú függeléke szerinti tartalmú megállapodást köt a jogosulttal. 35. § Szociálisan rászorult személy a kérelmező (1) életkora alapján, ha a) 65. életévet betöltötte és egyedül él, vagy

b) 75. életévet betöltötte, (2) egészségi állapota alapján, ha a) akut egészségromlás következtében ételei elkészítésében állandó segítségre szorul, b) 50%-ot meghaladó egészségkárosodott, valamint a 2007. december előtt az OOSZI szakvélemény szerint legalább 67%-os mértékben csökkent munkaképességű személy, aki keresőtevékenységet nem folytat, c) ágyhoz kötött és ez az állapota előreláthatóan 3 hónapot meghaladó, d) krónikus betegségben szenved vagy tartós gyógykezelés alatt áll, ha háziorvosa egyéb alapszolgáltatás mellett javasolja részére az étkeztetés biztosítását, (3) fogyatékossága, pszichiátriai betegsége alapján, ha a) fogyatékossági támogatásban, vakok személyi járadékában részesül, b) pszichiátriai beteg, aki ba) gondnokság alatt áll, bb) korábban szakosított intézményi lehelyezett volt, bc) aki tartós, legalább 3 hónapot meghaladó gyógykezelés alatt áll és ételei elkészítéséhez állandó segítségre szorul, (4) szenvedélybetegség alapján, ha a) pszichiáter szakorvos szakvéleményével igazolt szenvedélybetegségben szenved, b) hajléktalan.

(3) A térítési díj csökkentésének, elengedésének esetei: a) 100%-os díjkedvezmény jár, ha aa) családban élő jogosult esetén az egy főre jutó jövedelem a mindenkor öregségi nyugdíjminimum 100%-át, ab) egyedülálló személy esetén a jövedelem a mindenkor öregségi nyugdíjminimum 150%-át nem haladja meg. b) 50%-os díjkedvezmény jár, ha ba) családban élő jogosult esetén az egy főre jutó jövedelem a mindenkor öregségi nyugdíjminimum 150%-át, bb) egyedülálló személy esetén a jövedelem a mindenkor öregségi nyugdíjminimum 200%-át nem haladja meg.” 3. § Az R. kiegészül a jelen rendelet mellékletét képező 1. számú függelékkel. III. Záró rendelkezések 3. § (1) Jelen rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba és az azt követő napon hatályát veszti. (2) Jelen rendelet hatályba lépésekor hatályát veszti az R. 33. §-ának (3) bekezdése. dr. Répás József polgármester

Soós Zsoltné jegyző

36. § (1) Az étkeztetésért térítési díjat kell fizetni. Kihirdetve: 2012. október 9. Soós Zsoltné jegyző

(2) Az étkeztetés térítési díja a szolgáltatási önköltség és a normatív állami hozzájárulás egy főre jutó összegének különbözete, mely évente külön önkormányzati rendeletben kerül megállapításra.

„A” TÍPUSÚ PÁLYÁZATI KIÍRÁS Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata az Emberi Erőforrások Minisztériumával együttműködve ezennel kiírja 2013. évre a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázatot felsőoktatási hallgatók számára a 2012/2013. tanév második és a 2013/2014. tanév első félévére vonatkozóan 1. A pályázat célja

2. A pályázók köre

A Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer célja az esélyteremtés érdekében a hátrányos helyzetű, szociálisan rászoruló fiatalok felsőoktatásban való részvételének támogatása. A Bursa Hungarica többszintű támogatási rendszer, amelynek pénzügyi fedezeteként három forrás szolgál: a települési önkormányzatok által nyújtott támogatás; a megyei önkormányzatok által nyújtott támogatás és a felsőoktatási intézményi támogatás. Az ösztöndíjpályázattal kapcsolatos adatbázis-kezelői, koordinációs, a települési és megyei ösztöndíj pénzkezelési feladatait az Emberi Erőforrás Támogatáskezelő végzi, míg az elbírálási feladatokat az ösztöndíjpályázathoz csatlakozó települési és megyei önkormányzatok látják el.

A pályázatra azok a települési önkormányzat illetékességi területén lakóhellyel rendelkező, hátrányos szociális helyzetű felső-oktatási hallgatók jelentkezhetnek, akik felsőoktatási intézményben (felsőoktatási hallgatói jogviszony keretében) teljes idejű (nappali tagozatos), alapfokozatot és szakképzettséget eredményező alapképzésben, mesterfokozatot és szakképzettséget eredményező mesterképzésben, egységes, osztatlan képzésben vagy felsőfokú szakképzésben folytatják tanulmányaikat.

A Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer jogszabályi hátteréül a felsőoktatásban részt vevő hallgatók juttatásairól és az általuk fizetendő egyes térítésekről szóló 51/2007. (III. 26.) Kormányrendelet szolgál.

Az ösztöndíjra pályázhatnak a 2012 szeptemberében tanulmányaik utolsó évét megkezdő hallgatók is. Amennyiben az ösztöndíjas hallgatói jogviszonya 2013 őszén már nem áll fenn, úgy a 2013/2014. tanév első félévére eső ösztöndíj már nem kerül folyósításra. Az ösztöndíjra pályázatot nyújthatnak be azok a hallgatók is, akiknek a hallgatói jogviszonya a felsőoktatási intézményben a pályázás időpontjában szünetel. Az ösztöndíj folyósításának feltétele, hogy a

2012/2013. tanév második félévére a hallgató már beiratkozzon a felsőoktatási intézménybe. Nem részesülhet támogatásban az a pályázó, aki: – középiskolai akkreditált iskolarendszerű felsőfokú szakképzésben vesz részt – a Magyar Honvédség és a fegyveres szervek hivatásos és szerződéses állományú hallgatója – doktori (PhD) képzésben vesz részt – külföldi intézménnyel áll hallgatói jogviszonyban. Az ösztöndíjat minden pályázati fordulóban újra kell pályázni. 3. A pályázat benyújtása

Figyelem! Változás a pályázás rendjében! A pályázatbeadáshoz a Bursa Hungarica Elektronikus Pályázatkezelési és Együttműködési Rendszerében (a továbbiakban: EPER-Bursa rendszer) pályázói regisztráció szükséges, melynek elérése: https://www.eper.hu/eperbursa/paly/palybelep.aspx.. A regisztrációt követően lehetséges a pályázati adatok feltöltése a csatlakozott önkormányzatok pályázói részére. A személyes és pályázati adatok feltöltését követően a pályázati űrlapot kinyomtatva és aláírva a települési önkormányzatnál kell benyújtaniuk a pályázóknak. A pályázat csak a pályázati kiírásban meghatározott csatolandó mellékletekkel együtt érvényes. A pályázati kiírásban meghatározott valamely melléklet hiányában a pályázat formai hibásnak minősül. A benyújtott pályázatok befogadását az önkormányzatnak az EPER-Bursa rendszerben igazolnia szükséges. A nem befogadott pályázatok a bírálatban nem vesznek részt.

A pályázat rögzítésének és az önkormányzatokhoz történő benyújtásának határideje: 2012. november 23. A pályázatot a lakóhely szerint illetékes települési önkormányzat polgármesteri hivatalánál kell benyújtani. A pályázat kötelező mellékletei: a) A felsőoktatási intézmény által kitöltött eredeti hallgatói jogviszony-igazolás a 2012/2013. tanév első félévéről. Amennyiben a pályázó egy időben több felsőoktatási intézménnyel is hallgatói jogviszonyban áll, pályázatában csak azt a felsőoktatási intézményt kell megneveznie, amellyel elsőként létesített hallgatói jogviszonyt. A felsőoktatási intézmények szerződése alapján folyó, közösen meghirdetett – egyik szakon nem hitéleti, a másik szakon hitoktató, illetve hittanár – kétszakos képzés esetében a hallgató az állami felsőoktatási intézményt köteles megnevezni. b) Igazolás a pályázó és a pályázóval egy háztartásban élők egy főre jutó havi nettó jövedelméről. c) A szociális rászorultság igazolására az alábbi okiratok: – igazolás a közös háztartásban élők között tartós betegről, – igazolás tanulói/hallgatói jogviszonyban álló testvérről, – igazolás vagy nyilatkozat munkanélküliségről A pályázati űrlap csak a fent meghatározott kötelező mellékletekkel együtt érvényes, valamely melléklet hiányában a pályázat formai hibásnak minősül. Egy háztartásban élők: a pályázó lakóhelye szerinti lakásban életvitelszerűen együttlakó, ott bejelentett lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel rendelkező személyek.

Jövedelem: A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 4. § (1) bekezdés a) pontja alapján az elismert költségekkel és a befizetési kötelezettséggel csökkentett – a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény szerint meghatározott, belföldről vagy külföldről származó megszerzett – vagyoni érték (bevétel), ideértve a jövedelemként figyelembe nem vett bevételt és az adómentes jövedelmet is, – az a bevétel, amely után az egyszerűsített vállalkozói adóról, illetve az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulásról szóló törvény szerint adót, illetve hozzájárulást kell fizetni. Elismert költségnek minősül a személyi jövedelemadóról szóló törvényben elismert költség, valamint a fizetett tartásdíj. Ha a magánszemély az egyszerűsített vállalkozói adó vagy egyszerűsített közteherviselési hozzájárulás alapjául szolgáló bevételt szerez, a bevétel csökkenthető a személyi jövedelemadóról szóló törvény szerint elismert költségnek minősülő igazolt kiadásokkal, ennek hiányában a bevétel 40%-ával. Ha a mezőgazdasági őstermelő adóévi őstermelésből származó bevétele nem több a kistermelés értékhatáránál (illetve ha részére támogatást folyósítottak, annak a folyósított támogatással növelt összegénél), akkor a bevétel csökkenthető az igazolt költségekkel, továbbá a bevétel 40%-ának megfelelő összeggel, vagy a bevétel 85%ának, illetőleg állattenyésztés esetén 94%-ának megfelelő összeggel. Befizetési kötelezettségnek minősül a személyi jövedelemadó, az egyszerűsített vállalkozási adó, a magánszemélyt terhelő egyszerűsített közteherviselési hozzájárulás, egészségbiztosítási hozzájárulás és járulék, egészségügyi szolgáltatási járulék, nyugdíjjárulék, nyugdíjbiztosítási járulék, magán-nyugdíjpénztári tagdíj és munkavállalói járulék. Nem minősül jövedelemnek 1. a temetési segély, az alkalmanként adott átmeneti segély, a lakásfenntartási támogatás, az adósságcsökkentési támogatás, 2. a rendkívüli gyermekvédelmi támogatás, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. torvény (a továbbiakban: Gyvt.) 20/A. §-a szerinti pénzbeli támogatás, a Gyvt. 20/B. §-ának (4)-(5) bekezdése szerinti pótlék, a nevelőszülők számára fizetett nevelési díj és külön ellátmány, 3. az anyasági támogatás, 4. a tizenharmadik havi nyugdíj és a szépkorúak jubileumi juttatása, 5. a személyes gondoskodásért fizetendő személyi térítési díj megállapítása kivételével a súlyos mozgáskorlátozott személyek pénzbeli közlekedési kedvezményei, a vakok személyi járadéka és a fogyatékossági támogatás, 6. a fogadó szervezet által az önkéntesnek külön törvény alapján biztosított juttatás, 7. annak az alkalmi munkavállalói könyvvel történő foglalkoztatásnak a havi ellenértéke, amely a teljes munkaidőben foglalkoztatott munkavállaló külön jogszabály szerinti kötelező legkisebb munkabérének (minimálbér) 50%-át nem haladja meg, 8. a házi segítségnyújtás keretében társadalmi gondozásért kapott tiszteletdíj, 9. az energiafelhasználáshoz nyújtott támogatás. 4. Adatkezelés A pályázó pályázata benyújtásával büntetőjogi felelősséget vállal azért, hogy az EPER-Bursa rendszerben rögzített, a pályázati űrlapon és mellékleteiben az általa feltüntetett adatok a valóságnak megfelelnek. Tudomásul veszi, hogy amennyiben a pályázati űrlapon és mellékleteiben nem a valóságnak megfelelő adatokat tüntet fel, úgy a Bursa Hungarica Ösztöndíjrendszerből pályázata kizárható, a megítélt támogatás visszavonható.

A pályázó pályázata benyújtásával a) hozzájárul ahhoz, hogy a pályázati űrlapon rögzített személyes adatait a pályázatot kiíró települési önkormányzat nyilvántartásba vegye és azokat a megyei önkormányzat és a támogatáskezelő részére – kizárólag az ösztöndíjpályázat lebonyolítása és a támogatásra való jogosultság ellenőrzése céljából – átadja, illetőleg az ösztöndíj időtartama alatt maga kezelje; b) hozzájárul ahhoz, hogy a támogatáskezelő személyes adatait az ösztöndíjpályázat lebonyolítása és a támogatásra való jogosultság ellenőrzése céljából az ösztöndíj időtartama alatt kezelje; c) hozzájárul ahhoz, hogy a felsőoktatási intézmény hallgatói jogviszonyáról a támogatáskezelőnek, illetve a támogató önkormányzatnak tájékoztatást nyújtson; d) hozzájárul továbbá a pályázáskor rendelkezésre bocsátott személyes adatainak az azonosítás célja érdekében szükséges mértékben történő kezeléséhez és az ösztöndíjpályázat lebonyolítása, valamint a támogatásra való jogosultság ellenőrzése céljából történő továbbításához.

8. Az ösztöndíj folyósítása Az ösztöndíj időtartama 10 hónap, azaz két egymást követő tanulmányi félév: a 2012/2013. tanév második (tavaszi), illetve a 2013/2014. tanév első (őszi) féléve.

5. A pályázat elbírálása

Az ösztöndíjat (mind az önkormányzati, mind az intézményi ösztöndíjrészt) az a felsőoktatási intézmény folyósítja a hallgatónak, amelytől a hallgató – az állami költségvetés terhére – támogatást kap. Amennyiben a hallgató egy időben több felsőoktatási intézménnyel is hallgatói jogviszonyban áll, abban a felsőoktatási intézményben részesülhet támogatásban, amellyel elsőként létesített hallgatói jogviszonyt. A felsőoktatási intézmények szerződése alapján folyó, közösen meghirdetett – egyik szakon nem hitéleti, a másik szakon hitoktató, illetve hittanár – kétszakos képzés esetében a hallgató az állami felsőoktatási intézmény részéről kaphat juttatást. A kifizetés előtt a jogosultságot, valamint a hallgatói jogviszony fennállását az intézmény megvizsgálja.

A beérkezett pályázatokat az illetékes települési önkormányzat bírálja el 2012. december 17-ig: a) az EPER-Bursa rendszerben nem rögzített, nem a rendszerből nyomtatott pályázati űrlapon, határidőn túl benyújtott, vagy formailag nem megfelelő pályázatokat a bírálatból kizárja, és kizárását írásban indokolja; b) minden, határidőn belül benyújtott, formailag megfelelő pályázatot érdemben elbírál, és döntését írásban indokolja c) csak az illetékességi területén lakóhellyel rendelkező pályázókat részesítheti támogatásban; d) az elbírálás során korra, fajra, nemre, bőrszínre, felekezeti vagy világnézeti hovatartozásra, tanulmányi eredményre tekintet nélkül, kizárólag a pályázó szociális rászorultságának objektív vizsgálata alapján járhat el. A pályázó az elbíráló szerv döntése ellen fellebbezéssel nem élhet. A megítélt ösztöndíjat az önkormányzat határozatban visszavonhatja, ha az ösztöndíjas megszünteti lakóhelyét a települési önkormányzat illetékességi területén. A határozat csak a meghozatalát követő tanulmányi félévtől ható hatállyal hozható meg. 6. Értesítés a pályázati döntésről A települési önkormányzat döntéséről és annak indokáról 2012. december 21-ig az EPER-Bursa rendszeren keresztül elektronikusan vagy postai úton küldött levélben értesíti a pályázókat. A támogatáskezelő az elbírálás ellenőrzését követően 2013. április 1jéig az EPER-Bursa rendszeren keresztül értesíti a települési önkormányzat által támogatásban részesített pályázókat a Bursa Hungarica ösztöndíj teljes összegéről és az ösztöndíj-folyósítás módjáról. 7. Az ösztöndíj folyósításának feltételei A támogatott hallgatók ösztöndíjra való jogosultságát a felsőoktatási intézmények a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény 47 §-ban foglaltak figyelembevételével, az állam által támogatott tanulmányok időtartamára tekintettel állapítják meg. Az ösztöndíj-folyósítás feltétele, hogy a támogatott pályázó hallgatói jogviszonya a 2012/2013. tanév második félévében megfeleljen a pályázati kiírásnak. Amennyiben a támogatott pályázó hallgatói jogviszonya nem felel meg a pályázati kiírásnak, a támogatott az ösztöndíjra való jogosultságát az adott félévben elveszíti. Azokban a hónapokban, amelyekben a hallgató hallgatói jogviszonya szünetel, vagy nem felel meg a pályázati kiírás feltételeinek, az ösztöndíj folyósítása a folyósítás véghatáridejének módosulása nélkül, teljes egészében szünetel.

Az önkormányzatok egy tanulmányi félévre egy összegben utalják át a támogatáskezelő Bursa Hungarica számlájára a támogatott hallgatók öthavi önkormányzati támogatási összegét. A Támogatáskezelő a beérkezett önkormányzati ösztöndíjrészeket a kifizetőhelyek (felsőoktatási intézmények) szerint újracsoportosítja, majd a jogosult hallgatók után továbbutalja a kifizető felsőoktatási intézményekhez abban az esetben, ha a felsőoktatási intézmény a hallgatók jogosultságát visszaigazolta, és az önkormányzat utalási kötelezettségét teljesítve a pontos támogatási összeget továbbította a támogatáskezelő számlájára. Az intézményi ösztöndíjrész forrása az 51/2007. (III. 26.) Korm. rendelet 18. § (3) bekezdése értelmében az intézmények költségvetésében megjelölt elkülönített forrás.

Az ösztöndíj folyósításának kezdete legkorábban: 2013. március. Az önkormányzati ösztöndíjrész kifizetése a tavaszi félévben március hónaptól, az őszi félévben október hónaptól, de legkésőbb a felsőoktatási intézményhez történő átutalást követő első ösztöndíjkifizetéskor indul, majd a továbbiakban az ösztöndíjfizetés rendje szerint történik. Az intézményi ösztöndíjrész folyósítása március, illetve október hónapban kezdődik, azt a hallgatói juttatásokkal azonos rendben kell kifizetni. Az intézményi ösztöndíjrészt abban az esetben is ki kell fizetni, ha az önkormányzati ösztöndíjrész fedezete nem áll rendelkezésre az intézmény számláján. Az intézményi ösztöndíjrész független minden más, a felsőoktatási intézményben folyósított támogatástól. Az elnyert ösztöndíjat közvetlen adó- és TB járulékfizetési kötelezettség nem terheli (lásd a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 1. sz. melléklet 3.2.6. és 4.17. pontját). 9. A pályázók értesítési kötelezettségei Az ösztöndíjban részesülő hallgató köteles az ösztöndíj folyósításának időszaka alatt minden, az ösztöndíj folyósítását érintő változásról haladéktalanul (de legkésőbb 15 napon belül) írásban értesíteni a folyósító felsőoktatási intézményt és a Támogatáskezelőt (levelezési cím: 1054 Budapest, Báthory u. 10.). A bejelentést az EPER-Bursa rendszeren keresztül kell kezdeményezniük. Az értesítési kötelezettséget a hallgató 5 munkanapon belül köteles teljesíteni az alábbi adatok változásakor: – tanulmányok halasztása; – tanulmányok helyének megváltozása (az új felsőoktatási – intézmény, kar, szak, megnevezésével); – tanulmányi státusz (munkarend, képzési forma, finanszírozási forma) változása; – személyes adatainak (születési név, anyja neve, állandó lakóhelye, állampolgárság) változása.

Az az ösztöndíjas, aki értesítési kötelezettségének elmulasztása miatt esik el az ösztöndíj folyósításától, a tanulmányi félév lezárását követően, legkésőbb június 30-ig, illetve január 31-ig ki nem fizetett ösztöndíjára már nem tarthat igényt.

valóságnak megfelelő adatokat szolgáltatta vagy a pályázati feltételeknek egyébként nem felel meg, támogatásban nem részesülhet még abban az esetben sem, ha az ösztöndíj elnyeréséről szóló tájékoztatást már kézhez vette.

Az ösztöndíjas lemondhat a számára megítélt támogatásról, amit az EPER-Bursa rendszerben kezdeményezhet és az onnan letölthető lemondó nyilatkozatot aláírva és postai úton megküldve a támogatáskezelő címére jelenthet be. A lemondó nyilatkozat beküldésével az ösztöndíjas a nyertes ösztöndíjpályázatát megszünteti, azaz a megjelölt félévről és az ösztöndíj további félévi részleteiről is lemond. Az ösztöndíjas 30 napon belül köteles a jogosulatlanul felvett ösztöndíjat a folyósító felsőoktatási intézmény részére visszafizetni.

10. Lebonyolítás

Amennyiben megállapítást nyer, hogy a pályázó a pályázatban nem a

Az ösztöndíjpályázattal kapcsolatos központi adatbázis-kezelői, koordinációs, a települési és a megyei önkormányzati ösztöndíjjal kapcsolatos pénzkezelési feladatokat a támogatáskezelő látja el. A támogatáskezelő elérhetősége: Emberi Erőforrás Támogatáskezelő 1054 Budapest, Báthory u. 10. Tel.: (1) 882-6876 e-mail: [email protected] Internet: www.emet.gov.hu (Bursa Hungarica)

„B” TÍPUSÚ PÁLYÁZATI KIÍRÁS Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata az Emberi Erőforrások Minisztériumával együttműködve ezennel kiírja a 2013. évre a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázatot felsőoktatási tanulmányokat kezdeni kívánó fiatalok számára 1. A pályázat célja A Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer célja az esélyteremtés érdekében a hátrányos helyzetű, szociálisan rászoruló fiatalok felsőoktatásban való részvételének támogatása. A Bursa Hungarica többszintű támogatási rendszer, amelynek pénzügyi fedezeteként három forrás szolgál: a települési önkormányzatok által nyújtott támogatás; a megyei önkormányzatok által nyújtott támogatás és a felsőoktatási intézményi támogatás. Az ösztöndíjpályázattal kapcsolatos adatbázis-kezelői, koordinációs, a települési és megyei ösztöndíjjal kapcsolatos pénzkezelési feladatait az Emberi Erőforrás Támogatáskezelő (továbbiakban: Támogatáskezelő) végzi, míg az elbírálási feladatokat az ösztöndíjpályázathoz csatlakozó települési és megyei önkormányzatok látják el.

• középiskolai akkreditált iskolarendszerű felsőfokú szakképzésben vesz részt • A Magyar Honvédség és a fegyveres szervek hivatásos és szerződéses állományú hallgatója A pályázók közül csak azok részesülhetnek ösztöndíjban, akik 2013-ban először nyernek felvételt felsőoktatási intézménybe és tanulmányaikat a 2013/2014. tanévben ténylegesen megkezdik. Az ösztöndíj időtartama 3x10 hónap, azaz hat egymást követő tanulmányi félév. A pályázat benyújtása

Figyelem! Változás a pályázás rendjében! A Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer jogszabályi hátteréül a felsőoktatásban részt vevő hallgatók juttatásairól és az általuk fizetendő egyes térítésekről szóló 51/2007. (III. 26.) Kormányrendelet szolgál. Pályázók köre A pályázatra azok a települési önkormányzat illetékességi területén lakóhellyel rendelkező, hátrányos szociális helyzetű fiatalok jelentkezhetnek, akik: a) a 2012/2013. tanévben utolsó éves, érettségi előtt álló középiskolások; vagy b) felsőfokú diplomával nem rendelkező, felsőoktatási intézménybe még felvételt nem nyert érettségizettek; és a 2013/2014. tanévtől kezdődően felsőoktatási intézmény keretében teljes idejű (nappali tagozatos) alapfokozatot és szakképzettséget eredményező alapképzésben, egységes, osztatlan képzésben vagy felsőoktatási szakképzésben kívánnak részt venni. Nem részesülhet támogatásban az a pályázó, aki:

A pályázatbeadáshoz a Bursa Hungarica Elektronikus Pályázatkezelési és Együttműködési Rendszerében (a továbbiakban: EPER-Bursa rendszer) pályázói regisztráció szükséges, melynek elérése: https://www.eper.hu/eperbursa/paly/palybelep.aspx. . A regisztrációt követően lehetséges a pályázati adatok feltöltése a csatlakozott önkormányzatok pályázói részére. A személyes és pályázati adatok feltöltését követően a pályázati űrlapot kinyomtatva és aláírva a települési önkormányzatnál kell benyújtaniuk a pályázóknak. A pályázat csak a pályázati kiírásban meghatározott csatolandó mellékletekkel együtt érvényes. A pályázati kiírásban meghatározott valamely melléklet hiányában a pályázat formai hibásnak minősül. A benyújtott pályázatok befogadását az önkormányzatnak az EPER-Bursa rendszerben igazolnia szükséges. A nem befogadott pályázatok a bírálatban nem vesznek részt.

A pályázat rögzítésének és az önkormányzatokhoz történő benyújtásának határideje: 2012. november 23. A pályázatot a lakóhely szerint illetékes települési önkormányzat polgármesteri hivatalánál kell benyújtani.

A pályázat kötelező mellékletei: 1. Igazolás a pályázó és a pályázóval egy háztartásban élők egy főre jutó havi nettó jövedelméről. 2. A szociális rászorultsága igazolására az alábbi okiratok: • igazolás a közös háztartásban élők között tartós betegről, • igazolás tanulói/hallgatói jogviszonyban álló testvérről, • igazolás vagy nyilatkozat munkanélküliségről A pályázati űrlap csak a fent meghatározott kötelező mellékletekkel együtt érvényes, valamely melléklet hiányában a pályázat formai hibásnak minősül.

személyek pénzbeli közlekedési kedvezményei, a vakok személyi járadéka és a fogyatékossági támogatás, 6. a fogadó szervezet által az önkéntesnek külön törvény alapján biztosított juttatás, 7. annak az alkalmi munkavállalói könyvvel történő foglalkoztatásnak a havi ellenértéke, amely a teljes munkaidőben foglalkoztatott munkavállaló külön jogszabály szerinti kötelező legkisebb munkabérének (minimálbér) 50%-át nem haladja meg, 8. a házi segítségnyújtás keretében társadalmi gondozásért kapott tiszteletdíj, 9. az energiafelhasználáshoz nyújtott támogatás; 4. Adatkezelés

Egy háztartásban élők: a pályázó állandó lakóhelye szerinti lakásban életvitelszerűen együttlakó, ott bejelentett vagy tartózkodási hellyel rendelkező személyek. Jövedelem: A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 4. § (1) bekezdés a) pontja alapján az elismert költségekkel és a befizetési kötelezettséggel csökkentett - a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény szerint meghatározott, belföldről vagy külföldről származó megszerzett - vagyoni érték (bevétel), ideértve a jövedelemként figyelembe nem vett bevételt és az adómentes jövedelmet is, - az a bevétel, amely után az egyszerűsített vállalkozói adóról, illetve az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulásról szóló törvény szerint adót, illetve hozzájárulást kell fizetni. Elismert költségnek minősül a személyi jövedelemadóról szóló törvényben elismert költség, valamint a fizetett tartásdíj. Ha a magánszemély az egyszerűsített vállalkozói adó vagy egyszerűsített közteherviselési hozzájárulás alapjául szolgáló bevételt szerez, a bevétel csökkenthető a személyi jövedelemadóról szóló törvény szerint elismert költségnek minősülő igazolt kiadásokkal, ennek hiányában a bevétel 40%-ával. Ha a mezőgazdasági őstermelő adóévi őstermelésből származó bevétele nem több a kistermelés értékhatáránál (illetve ha részére támogatást folyósítottak, annak a folyósított támogatással növelt összegénél), akkor a bevétel csökkenthető az igazolt költségekkel, továbbá a bevétel 40%ának megfelelő összeggel, vagy a bevétel 85%-ának, illetőleg állattenyésztés esetén 94%-ának megfelelő összeggel. Befizetési kötelezettségnek minősül a személyi jövedelemadó, az egyszerűsített vállalkozási adó, a magánszemélyt terhelő egyszerűsített közteherviselési hozzájárulás, egészségbiztosítási hozzájárulás és járulék, egészségügyi szolgáltatási járulék, nyugdíjjárulék, nyugdíjbiztosítási járulék, magán-nyugdíjpénztári tagdíj és munkavállalói járulék.

A pályázó pályázata benyújtásával büntetőjogi felelősséget vállal azért, hogy az EPER-Bursa rendszerben rögzített, a pályázati űrlapon és mellékleteiben az általa feltüntetett adatok a valóságnak megfelelnek. Tudomásul veszi, hogy amennyiben a pályázati űrlapon és mellékleteiben nem a valóságnak megfelelő adatokat tüntet fel, úgy a Bursa Hungarica Ösztöndíjrendszerből pályázata kizárható, a megítélt támogatás visszavonható. A pályázó pályázata benyújtásával hozzájárul ahhoz, hogy: – a pályázati űrlapon rögzített személyes adatait a pályázatot kiíró települési önkormányzat nyilvántartásba vegye és azokat a megyei önkormányzat és a támogatáskezelő részére – kizárólag az ösztöndíjpályázat lebonyolítása és a támogatásra való jogosultság ellenőrzése céljából – átadja, illetőleg az ösztöndíj időtartama alatt maga kezelje; – a támogatáskezelő személyes adatait az ösztöndíjpályázat lebonyolítása és a támogatásra való jogosultság ellenőrzése céljából az ösztöndíj időtartama alatt kezelje; – a felsőoktatási intézménybe történő felvételi jelentkezése eredményéről az Oktatási Hivatal a támogatáskezelőnek, illetőleg a támogató önkormányzatnak tájékoztatást nyújtson; – a felsőoktatási intézmény hallgatói jogviszonyáról a támogatáskezelőnek, illetve a támogató önkormány-zatnak tájékoztatást nyújtson, – a pályázáskor rendelkezésre bocsátott személyes adatainak az azonosítás célja érdekében szükséges mértékben történő kezeléséhez és az ösztöndíjpályázat lebonyolítása, valamint a támogatásra való jogosultság ellenőrzése céljából történő továbbításához. A pályázók büntetőjogi felelősségük tudatában kijelentik, hogy a pályázati űrlap benyújtásakor felsőoktatási intézménybe még nem nyertek felvételt. 5. A pályázat elbírálása

Nem minősül jövedelemnek 1. a temetési segély, az alkalmanként adott átmeneti segély, a lakásfenntartási támogatás, az adósságcsökkentési támogatás, 2. a rendkívüli gyermekvédelmi támogatás, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény (a továbbiakban: Gyvt.) 20/A. §-a szerinti pénzbeli támogatás, a Gyvt. 20/B. §-ának (4)-(5) bekezdése szerinti pótlék, a nevelőszülők számára fizetett nevelési díj és külön ellátmány, 3. az anyasági támogatás, 4. a tizenharmadik havi nyugdíj és a szépkorúak jubileumi juttatása, 5. a személyes gondoskodásért fizetendő személyi térítési díj megállapítása kivételével a súlyos mozgáskorlátozott

A települési önkormányzat 2012. december 17-ig saját maga bírálja el a beérkezett pályázatokat: a.) az EPER-Bursa rendszerben nem rögzített, nem a rendszerből nyomtatott pályázati űrlapon, a határidőn túl benyújtott, vagy formailag nem megfelelő pályázatokat a bírálatból kizárja, és kizárását írásban indokolja; b.) minden határidőn belül benyújtott, formailag megfelelő pályázatot érdemben elbírál, és döntését írásban indokolja; c) csak az illetékességi területén lakóhellyel rendelkező pályázókat részesítheti támogatásban; d.) az elbírálás során korra, fajra, nemre, bőrszínre, felekezeti vagy világnézeti hovatartozásra, tanulmányi eredményre tekintet nélkül, kizárólag a pályázó szociális rászorultságának objektív vizsgálatára tekintettel járhat el.

A pályázó az elbíráló szerv döntése ellen fellebbezéssel nem élhet.

8. Az ösztöndíj folyósítása

A „B” típusú ösztöndíjasok szociális rászorultságát az önkormányzat évente egyszer jogosult és köteles felülvizsgálni. Amennyiben az ösztöndíjas a szociális rászorultság vizsgálata során az önkormányzat által kért igazolásokat nem bocsátja rendelkezésre, vagy az önkormányzattal a vizsgálat során az együttműködést egyéb módon kifejezetten megtagadja, az önkormányzat az ösztöndíjas szociális rászorultságának megszűntét vélelmezi, azaz az ösztöndíjas ösztöndíját elveszíti. A települési önkormányzat ebben az esetben határozatban rendelkezik a támogatás visszavonásáról. A határozat csak a meghozatalát követő tanulmányi félévtől ható hatállyal hozható meg.

Az ösztöndíj folyósításának kezdete a 2013/2014. tanév első féléve.

A felsőoktatási intézménybe jelentkezők számára megítélt támogatást az önkormányzat visszavonhatja abban az esetben is, ha az ösztöndíjas elköltözik a települési önkormányzat illetékességi területéről. A települési önkormányzat ebben az esetben határozatban rendelkezik a támogatás visszavonásáról. A határozat csak a meghozatalát követő tanulmányi félévtől ható hatállyal hozható meg. 6. Értesítés a pályázati döntésről A települési önkormányzat döntéséről és annak indokáról 2012. december 21-ig az EPER-Bursa rendszeren keresztül elektronikusan vagy postai úton küldött levélben értesíti a pályázókat. A támogatáskezelő az elbírálás ellenőrzését követően 2013. április 1jéig az EPER-Bursa rendszeren keresztül értesíti a települési önkormányzat által támogatásban részesített pályázókat a Bursa Hungarica ösztöndíj teljes összegéről és az ösztöndíj-folyósítás módjáról. A pályázó a felvételi értesítő másolatának megküldésével köteles 2013. augusztus 30-ig a támogatáskezelő részére bejelenteni, hogy a 2013/2014. tanévben melyik felsőoktatási intézményben kezdi meg tanulmányait. Továbbá a pályázó köteles nyilatkozni arról, hogy a 2013-as felvételi évet megelőzően nyert-e felvételt felsőoktatási intézménybe. Az a pályázó, aki értesítési kötelezettségének nem tesz eleget, az ösztöndíj folyósításából és az ösztöndíjrendszer következő évi fordulójából kizárható. Amennyiben a "B" típusú pályázat során támogatásban részesülő ösztöndíjas a támogatás időtartama alatt sikeresen pályázik "A" típusú ösztöndíjra, "B" típusú ösztöndíját automatikusan elveszti. 7. Az ösztöndíj folyósításának feltételei Az ösztöndíj-folyósítás feltétele, hogy a támogatott pályázó hallgatói jogviszonya a 2013/2014. tanév első félévében megfeleljen a pályázati kiírásnak. Amennyiben a támogatott pályázó hallgatói jogviszonya nem felel meg a pályázati kiírásnak, a támogatott az ösztöndíjra való jogosultságát elveszíti.

Az önkormányzatok egy tanulmányi félévre egy összegben utalják át a támogatáskezelő Bursa Hungarica számlájára a támogatott hallgatók öthavi önkormányzati támogatási összegét. A támogatáskezelő a beérkezett önkormányzati ösztöndíjrészeket a kifizetőhelyek (felsőoktatási intézmények) szerint újracsoportosítja, majd a jogosult hallgatók után továbbutalja a kifizető felsőoktatási intézményekhez abban az esetben, ha a felsőoktatási intézmény a hallgatók jogosultságát visszaigazolta, és az önkormányzat utalási kötelezettségét teljesítve a pontos támogatási összeget továbbította a támogatáskezelő számlájára. Az intézményi ösztöndíjrész forrása az 51/2007. (III. 26.) Korm. rendelet 18. § (3) bekezdése értelmében az intézmények költségvetésében megjelölt elkülönített forrás. Az ösztöndíjat (mind az önkormányzati, mind az intézményi ösztöndíjrészt) az a felsőoktatási intézmény folyósítja a hallgatónak, amelytől a hallgató – az állami költségvetés terhére – támogatást kap. Amennyiben a hallgató egy időben több felsőoktatási intézménnyel is hallgatói jogviszonyban áll, abban a felsőoktatási intézményben részesülhet támogatásban, amellyel elsőként létesített hallgatói jogviszonyt. A felsőoktatási intézmények szerződése alapján folyó, közösen meghirdetett – egyik szakon nem hitéleti, a másik szakon hitoktató, illetve hittanár – kétszakos képzés esetében a hallgató az állami felsőoktatási intézmény részéről kaphat juttatást. A kifizetés előtt a jogosultságot, valamint a hallgatói jogviszony fennállását az intézmény megvizsgálja. Az ösztöndíj folyósításának kezdete legkorábban: 2013. október. Az önkormányzati ösztöndíjrész kifizetése az őszi félévekben október hónaptól, a tavaszi félévekben március hónaptól, de legkésőbb a felsőoktatási intézményhez történő átutalást követő első ösztöndíjkifizetéskor indul, majd a továbbiakban az ösztöndíjfizetés rendje szerint történik. Az intézményi ösztöndíjrész folyósítása október, illetve március hónapban kezdődik, azt a hallgatói juttatásokkal azonos rendben kell kifizetni. Az intézményi ösztöndíjrészt abban az esetben is ki kell fizetni, ha az önkormányzati ösztöndíjrész fedezete nem áll rendelkezésre az intézmény számláján. Az intézményi ösztöndíjrész független minden más, a felsőoktatási intézményben folyósított támogatástól. Az elnyert ösztöndíjat közvetlen adó- és TB járulékfizetési kötelezettség nem terheli, azonban az adóalapot növelő jövedelemnek számít. (lásd a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 1. sz. melléklet 3.2.6., 4.17. pontját). 9. A pályázók értesítési kötelezettségei

Az ösztöndíj csak azokban a hónapokban kerül folyósításra, amelyekben a pályázó beiratkozott hallgatója a felsőoktatási intézménynek. A támogatott hallgatók ösztöndíjra való jogosultságát a felsőoktatási intézmények a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény 47 §-ban foglaltak figyelembevételével, az állam által támogatott tanulmányok időtartamára tekintettel állapítják meg. Azokban a hónapokban, amelyekben a hallgató hallgatói jogviszonya szünetel, vagy nem felel meg a pályázati kiírás feltételeinek, (kivéve ha az a folyósítás első féléve) az ösztöndíj folyósítása - a folyósítás véghatáridejének módosítása nélkül – teljes egészében szünetel.

Az ösztöndíjban részesülő hallgató köteles az ösztöndíj folyósításának időszaka alatt minden, az ösztöndíj folyósítását érintő változásról haladéktalanul (de legkésőbb 15 napon belül) írásban értesíteni a folyósító felsőoktatási intézményt és a Támogatáskezelőt (1054 Budapest, Báthory u. 10.). A bejelentést az EPER-Bursa rendszeren keresztül kell kezdeményezniük. Az értesítési kötelezettséget a hallgató 5 munkanapon belül köteles teljesíteni az alábbi adatok változásakor: • tanulmányok halasztása; • tanulmányok helyének megváltozása (az új felsőoktatási • intézmény, kar, szak, munkarend, finanszírozási forma megnevezésével); • tanulmányi státusz (munkarend, képzési forma,

• finanszírozási forma) változása; • személyes adatainak (születési név, anyja neve, állampolgársága, állandó lakóhelye) változása. Az az ösztöndíjas, aki értesítési kötelezettségének elmulasztása miatt esik el az ösztöndíj folyósításától, a tanulmányi félév lezárását követően, legkésőbb június 30-ig, illetve január 31-ig ki nem fizetett ösztöndíjára már nem tarthat igényt.

még abban az esetben sem, ha az ösztöndíj elnyeréséről szóló tájékoztatást már kézhez vette. A Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer jogszabályi hátteréül a felsőoktatásban részt vevő hallgatók juttatásairól és az általuk fizetendő egyes térítésekről szóló 51/2007. (III. 26.) Korm. rendelet szolgál. 10. Lebonyolítás

Az ösztöndíjas 30 napon belül köteles a jogosulatlanul felvett ösztöndíjat a folyósító felsőoktatási intézmény részére visszafizetni. Az ösztöndíjas lemondhat a számára megítélt támogatásról, amit az EPER-Bursa rendszerben kezdeményezhet és az onnan letölthető lemondó nyilatkozatot aláírva és postai úton megküldve a tá mogatáskezelő címére jelenthet be. A lemondó nyilatkozat beküldésével az ösztöndíjas a nyertes ösztöndíjpályázatát megszünteti, azaz a megjelölt félévről és az ösztöndíj további félévi részleteiről is lemond. Amennyiben megállapítást nyer, hogy a pályázó a pályázatban nem a valóságnak megfelelő adatokat szolgáltatta vagy a pályázati feltételeknek egyébként nem felel meg, támogatásban nem részesülhet

Az ösztöndíjpályázattal kapcsolatos központi adatbázis-kezelői, koordinációs, a települési és a megyei önkormányzati ösztöndíjjal kapcsolatos pénzkezelési feladatokat az Emberi Erőforrás támogatáskezelő látja el. A támogatáskezelő elérhetősége: Emberi Erőforrás Támogatáskezelő 1054 Budapest, Báthory u. 10. Tel.: (1) 882-6876 E-mail: [email protected] Internet: www.emet.gov.hu (Bursa Hungarica)

A Mi Újságunk Alapítva 1992 áprilisában November, Szent András hava nov. 1. Mindenszentek

Ha esős Mindenszentek, sok hó lesz rá, figyeljetek!

nov. 11. Márton

Márton-napkor ha a lúd jégen áll, Karácsonykor térdig sárban jár. Ha Márton napja ködös, zűrzavaros tél lesz, ha pedig hideg, száraz tél.

nov. 19. Erzsébet

Ha Erzsébet megrázza pelyhét, leesik az első hó.

nov. 25. Katalin

Ha Katalin kopog, karácsony locsog, ha Katalin locsog, karácsony kopog.

nov. 30. András

András-napi hó a vetésnek nem jó.

Az ívóvízminőség-javító pályázat kapcsán kérdezőbiztosok keresik fel a lakosságot egy kérdőívvel. Kérjük, segítsék munkájukat, válaszoljanak a kérdésekre!

A megjelenõ anyagokért szerzõink felelnek, azok nem minden esetben tükrözik a szerkesztõség véleményét. Lapzárta minden hó 20-án!

E B Ö S S Z E Í R Ó A DAT L A P I. Tulajdonosra, ebtartóra vonatkozó adatok: 1. az eb tulajdonosának neve:...................................................................................................................................... címe: .................................................................................................................................... 2. az ebtartó neve:...................................................................................................................................... lakcíme: ................................................................................................................................ telefonszáma: ...................................................................................................................... elektronikus levélcíme:........................................................................................................ II. A tartott ebre vonatkozó általános adatok: az eb fajtája: .................................................................................................................................. neme: .................................................................................................................................... születési ideje: ...................................................................................................................... színe: .................................................................................................................................... hívóneve: .............................................................................................................................. az eb tartási helye:................................................................................................................ III. A tartott ebre vonatkozó speciális adatok: 1. transzponderrel ellátott eb esetén a beültetett transzponder (mikrochip) sorszáma: .......................................................................................................... a beültetés idõpontja: ...................................................................................................................................................... a beültetést végzõ magánállatorvos neve: ...................................................................................................................... kamarai bélyegzõje száma: ............................................................................................................................................ 2. ivartalanított eb esetén az ivartalanítás idõpontja:................................................................................................................................................ az ivartalanítást végzõ magánállatorvos neve: .............................................................................................................. kamarai bélyegzõje száma: ............................................................................................................................................ 3. kisállatútlevéllel rendelkezõ eb esetén az útlevél száma:.............................................................................................................................................................. az útlevél kiállításának idõpontja: .................................................................................................................................. az útlevelet kiállító magánállatorvos neve: .................................................................................................................... kamarai bélyegzõje száma: ........................................................................................................................ IV. Az eb oltására vonatkozó adatok: az eb oltási könyvének száma:........................................................................................................................................ az oltási könyvet kiállító magánállatorvos neve: .......................................................................................................... kamarai bélyegzõje száma: ........................................................................................................................ az utolsó veszettség elleni védõoltás idõpontja: ............................................................................................................ V. Egyéb adatok: a veszettség szempontjából aggályos eb megfigyelési státusza: megfigyelt nem megfigyelt* kezdõ idõpontja és idõtartama:............................................................................................................................................ az eb veszélyessé minõsítése: igen nem * ha igen, akkor a veszélyessé minõsítés idõpontja: ..................év ..............................................hónap ....................nap * a megfelelõ válasz bekarikázandó

.......................................................................... az adatlapot benyújtó aláírása