JABLONECKÝ ZPRAVODAJ prosinec

www.jabloneckyzpravodaj.cz

OBČASNÍK ROČNÍK VII NEPRODEJNÉ

JABLONECKÝ Z P R AV O D A J

prosinec 2013

Lepší vánoce třeskuté, než tekuté. Vážení čtenáři, opět je tu konec roku a zdá se, že je to jen okamžik, kdy jsme vám přáli štěstí v tom přicházejícím roce letošním. Rok 2014 přinese mnoho změn v životě společnosti. Mimo jiné novou vládu, jinou politickou strukturu a zřejmě i kulturu. Zda bude líp je dnes těžko soudit, ale věřme, že nebude hůř. Za redakci vám srdečně přejeme do roku 2014 zdraví, štěstí a životní pohodu. Ať se vám dobře na Jablonecku žije a katastrofy se vám obloukem vyhýbají. Redakce

Z OBSAHU: Beitl: Racionální program, pot, krev a slzy 2 Prohlášení MS Pěnčín ODS k volbám 3 Karty jsou rozdány 4 Miloš Vele: Inventura na konci roku 5 Má ODS šanci? 6 Beze změn to nepůjde 7 S úřadujícím předsedou ODS 8 Komentář bývalé poslankyně 9 Den lidské slušnosti 10 S realitkou nebo bez? 11

ŠETŘÍME ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ – VYTIŠTĚNO NA RECYKLOVANÉM PAPÍŘE

www.jabloneckatiskarna.cz

ROZHOVOR S PRIMÁTOREM

Beitl: Racionální program, pot, krev a slzy  Ve volbách do Poslanecké sněmovny v roce 2006 získala ODS přes 35 % hlasů. Ve stejných volbách v roce 2013 získala strana něco přes 7 % hlasů. V čem podle Vašeho názoru spočívá rozdíl mezi ODS v roce 2006 a v roce 2013? ODS roku 2006: Jediná pravicová strana schopná čelit politice zadlužování, kterou zavedla sociální demokracie v letech 2002–2006. Silná strana, která měla většinu v senátu, ovládla kraje i řadu městských a obecních zastupitelstev. Bohužel právě někde tady ve vítězném souboji Topolánek – Paroubek, začíná přílišné sebevědomí představitelů ODS přerůstat v aroganci. Dochází k nabírání černých duší, parcelování moci, přesouvání vlivu a mimo oficiální stranické struktury. Všechno je ukryto pod výsledky vítězných voleb. ODS roku 2013: Jedna ze dvou pravicových stran – v parlamentních volbách ta méně úspěšná. Stále disponuje svými poslanci, senátory, primátory, starosty, zastupiteli a především dvacetitisícovou členskou základnou. Na pozadí ekonomické krize ODS nedokázala obhájit ekonomické reformy za období Nečasovy vlády. ODS znechutila své voliče přístupem ke zvyšování daní, koaličními i vnitřními skandály. Pravicoví voliči se obracejí k novým volebním subjektům. Voliči levice jsou radikalizování ekonomickou situací – to platí pro celou Evropu. Po prohraných volbách ODS připravuje restart strany.  Jednou ze základních funkcí politické strany je výchova budoucí politické elity. Jak se dle Vás ODS tohoto úkolu zhošťuje? Nebo jak by měla? Co může dnes ODS nabídnout nově vstupujícím členům? Řečeno volně slovy státníka – racionální program, pot, krev a slzy. Jinak především síť místních sdružení, která dává šanci zapojení do komunální politiky. Právě na této úrovni mohou noví členové zjistit, jak vlastně politika v naší republice reálně funguje. Především rozdíly mezi realitou a virtuálním pseudopolitickým světem prezentovaným tištěnými i elektronickými masmédií. A potom také poznat ty racionálnější rozdíly mezi komunální, krajskou a republikovou úrovní.  Členové ODS jsou novináři často dotazováni na to, co by se mělo ve straně stát, aby se vrátila na pozici silné pravicové strany. Občanští demokraté se ve svých odpovědích opakují ve slovech návrat ke kořenům a k důvěryhodnosti, očištění se a sebereflexe. Co konkrétního tato slova podle Vás znamenají? ODS utrpěla obrovskou ztrátu důvěry. Cesta k jejímu získání je v sjednocení, poučení se z vlastních chyb a návrat k práci pro naše kmenové voliče – podnikatele STRANA 2

a živnostníky. Návrat ke kořenům pro mne znamená vrátit principy, na kterých byla strana založena před touhu být za každou cenu u moci. Nezadlužená budoucnost, efektivní stát, svoboda jednotlivce a solidarita zodpovědných jsou pojmy, na kterých se musí lámat budoucí koalice.

regiony územně stanoveny tak, aby byly přibližně stejně silné, docházelo by na kongresech ke skutečné soutěži kvality kandidátů. Nikoli k dohodě silných – my vám podpoříme Pepu a vy nám Frantu, ostatní nám mohou vlézt na záda. Opisem krajské struktury má ODS tento gen destrukce v systémovém základě.

 Z různých stran zaznívá názor, že vedení ODS ztratilo kontakt se svou členskou základnou a málo komunikovalo s komunálními politiky. Souhlasíte s takovou tezí? Jak by měla vypadat komunikace mezi vedením ODS a členskou základnou? Stoprocentní souhlas. Struktura ODS v průběhu posledních deseti let zdeformovala v cosi jako firmu s celostátní působností, kde vedení směrem dolů posílá pokyny, očekává výsledky a k sobě nechává proniknout pouze poslušné hlasy. Vedení ODS se tak odtrhlo od reality a zpětné vazby ze zdola z členské základny. A dolní vrstvy díky tomu mohly jen těžko plnit svůj základní úkol – získávat hlasy voličů.

Výkonná rada sestavená pouze ze zástupců přibližně stejně silných regionů, předsedy a jednoho místopředsedy by mohla být funkčním tělesem k řízení ODS. Ještě jednodušším způsobem by bylo úplné narovnání delegátských systémů – za každý region stejný počet delegátů na kongres i do výkonné rady. K tomu obsazovat odborné sekce skutečnými odborníky.

 Občanští demokraté si budou v lednu příštího roku volit nové vedení. Koho byste navrhl na post předsedy a prvního místopředsedy strany? Z jakých důvodů? Obecně v úvahu připadají primátoři velkých měst nebo pánové Fiala, Kožušník, Zahradil. Rozhodně ne členy bývalého grémia, které pokládám za přímé spoluviníky současné situace. Potřebujeme člověka, který si rychle vybuduje respekt a důvěru. Osobnost, která má k tomu profesní předpoklady a je schopna postavit novou strukturu strany za náklady, které jsou zlomkem původních.  Měly by se dle Vašeho názoru změnit Stanovy ODS, například způsob volby volených orgánů či nominační proces? Pakliže ano, jakým způsobem? ODS je, stejně jako krajská struktura ČR, nastavená proporčně špatně. Pokud by byly

 Je podle Vás pro ODS relevantním problémem tzv. kmotrovství a klientelistické sítě? Pokud ano, jak podle Vás tento problém vznikl a jak mu můžou občanští demokraté čelit? Tento problém je a bude problémem všech stran držících v rukou reálnou moc a prohlubuje se s tím, jak dlouho se ta moc drží. Především ODS jako strana podnikatelů, by si měla do čela dávat vyprofilované lidi, finančně zajištěné a politicky zkušené. Problém s korupcí lze vyřešit pouze tak, že se sníží objem přerozdělovaných peněz. Ať peníze zůstávají tam, kde byly vytvořeny.

Ať peníze zůstávají tam, kde byly vytvořeny.  Jak jste během poslední volební kampaně do Poslanecké sněmovny přispěl k zisku voličské přízně? Jako primátor se snažím v našem městě posazovat procesy, které z krátkodobého i dlouhodobého pohledu přispějí k rozvoji našeho města. Především zodpovědnou rozpočtovou politiku. A snažím se s těmito kroky co nejvíce seznamovat občany. Jsem si jist, že se máme čím pochlubit. JABLONECKÝ ZPRAVODAJ – PROSINEC 2013

ROZHOVOR S PRIMÁTOREM  Jakou roli dle Vašeho názoru sehrála v sérii vnitrostranických krizí ODS média? Pokud se přenesu přes ignoraci výsledků vládnutí ODS například v makroekonomice, tak největší zklamání jsem zažil při červnovém puči. To, jakým způsobem média skočila na připravený formát spiknutí Nečas, Nagyová – tři poslanci – Rittig a Janoušek, bylo bezprecedentní. Z konspirativního propojení kdekoho s kdekým nám pomalu zbývá jediný pevný bod – premiér měl poměr s vedoucí kabinetu. A kmotři si v klidu jezdí jachtami a čekají, až jim policie přinese zpátky zabavené zlato. Jsem zvědavý, jakým způsobem budou výsledky práce vyšetřovatelů medializovány.

Konkurent je pro mě někdo, s kým si mohu porovnávat své postupy a výsledky, někdo kdo mě nutí k neustálému zlepšování.  TOP 09 je bývalý koaliční partner, za jehož ekonomické i sociální reformy nese mnohdy vládní odpovědnost ODS. Stejně tak sbírá hlasy potenciálních voličů ODS. Je dle Vás pro ODS strana TOP 09 více konkurent nebo koaliční partner? TOP 09 je strana, kterou ODS vytvořila v době Topolánka a Dalíka. Znechucení voliči se přesunuli, k subjektu, který pro ně byl přijatelný. Dnes oba oslovujeme velmi podobnou skupinu voličů a tím si konkurujeme. To ale neznamená nic negativního. Konkurent je pro mě někdo, s kým si mohu porovnávat své postupy a výsledky, někdo kdo mě nutí k neustálému zlepšování. Pokud je konkurence férová, potom je můj konkurent i můj potencionální koaliční partner.

 Program Strany svobodných občanů lze považovat za ideově příbuzný programu ODS. V minulosti žádná významná spolupráce mezi oběma stranami nevznikla. Dovedete si představit předvolební koalici se Svobodnými? Za jakých okolností by taková i jakákoli jiná spolupráce mohla probíhat? Svobodní mi jsou programově docela sympatičtí. Vnímal jsem je zpočátku jako projekt Václava Klause – takové »Klausovce«. Dnes je jasné, že se jedná o samostatný projekt a je jen na nich, aby se více prosadili. Úplně nechápu, jaká by měla být významná spolupráce mezi dvěma v podstatě konkurenčními stranami a co by měla přinést předvolební koalice. Určitě potencionální koaliční partner – tady platí to, co výše pro TOP 09.  Mezi voliči ODS se objevuje názor, že kromě několika osobností ve straně chybí důvěryhodné tváře. Naopak angažmá některých bývalých poslanců a ministrů je pro ně důvodem volit jinou stranu. Jak by se dle Vás měl zachovat člen ODS, který z jakéhokoli důvodu ztratil důvěru občanů? Je podle Vás správné, že např. znovu kandiduje v komunálních či parlamentních volbách? Jak by se měla ODS zachovat k těm členům, které voliči ve volbách »vykroužkovali«? ODS má ve svých dvacetitisících členech naprostou převahu slušných a poctivých lidí. Úspěšných primátorů, starostů a zastupitelů na všech úrovních politiky. Troufám si tvrdit, že nejvíce ze všech politických stran. Je jen na nás abychom tyto lidi dokázali podpořit a dali jim důvěru. Termín ztráty důvěry »z jakéhokoli důvodu« je nepřijatelný pro paušální vyřazení kohokoli. Je na posouzení každého zvážit svou situaci. A je na struktuře ODS v oblastech a místních sdruženích, aby uměli správně rozhodnout.

Mediální kausy nemohou rozhodovat o tom, kdo je poctivý a kdo ne, ale jejich vliv je potřeba brát velmi vážně.

Máme převahu slušných a poctivých lidí.  ODS má v podvědomí některých voličů nálepku strany podnikatelů. Čím je to dle Vás způsobené? Jak se lze takové nálepky zbavit? Chtěl bych spíše doufat, že výše uvedené skupiny ODS pořád považují za svou kmenovou stranu. ODS je pravicová strana a podnikatelé a živnostníci jsou lidé, kteří se rozhodli postarat sami o sebe, případně dát práci i dalším lidem, to znamená postarat se i o ně. Jsou to lidé, kteří tvoří hodnoty, platí daně a jsou základem celé ekonomiky. Lidé, kteří se nezříkají odpovědnosti za sebe i své zaměstnance. Lidé, kteří chtějí od státu, aby si plnil pouze své hlavní povinnosti a nekomplikoval jim život. Logicky by měli patřit k našim voličům a my bychom na to měli být hrdi. ODS ale musí zastupovat všechny lidi, kteří pracují, a práci vnímají jako přirozenou součást života. Měla by se starat, aby prostředky vytvořeny těmito lidmi nebyly nespravedlivě přerozdělovány a aby člověk, který celý život pracuje a chová se zodpovědně, na tom nebyl stejně nebo podobně jako lidé, kteří se chovají opačně. To není asociální, ale spravedlivé.

Autorkou otázek směřovaných k primátorovi Ing. Petru Beitlovi je studentka politologie na Fakultě sociálních studií Masarykovy univerzity Karolína Vaverková.

Prohlášení MS Pěnčín ODS k volbám Vážení voliči ODS. MS ODS Pěnčín, Vám všem, kteří jste se rozhodli volit ODS v předčasných volbách, děkuje za podporu. Děkujeme Všem, kteří nepodlehli vlně populismu, slibům a receptům na rychlé vyřešení problémů, jak ekonomických, tak bohužel i morálních, kterými si Česká republika prochází. S velkou pokorou, tváří v tvář volebním výsledkům, které jsou výraznou prohrou ODS, nám nezbývá než postupně svojí prací na politické mapě České republiky, Vás přesvědčit o správnosti pravicové politiky. ODS dnem voleb čeká tvrdá a mravenčí práce, v opětovné získání důvěry voličů. Za Jabloneckou oblast můžeme prohlásit, že již od neúspěšných krajských voleb je upřímná a poctivá snaha jít cestou JABLONECKÝ ZPRAVODAJ – PROSINEC 2013

očištění politiky ODS od všech nešvarů , kterých se ODS dopustila. Na Pěnčínsku tím spíše, že MS Pěnčín má vlastní zkušenost s lidmi, kteří chtěli využít členství v ODS jen jako výtah k funkcím, bez opravdové důvěry v pravicovou politiku. Tato země, kraj a obec potřebuje ke své existenci Vaše daně. ODS potřebuje poctivé, schopné a čestné členy i voliče. ODS o tyto voliče bude usilovat, aby mohla na všech úrovních samosprávy prosazovat pravicovou, spravedlivou a sociální politiku v tom nejčistším smyslu slova. Pravicová politika je totiž mnohem sociálnější a spravedlivější než ta levicová. Lidé, na které chce ODS při prosazování své politiky sázet, musí mít především u ODS jistotu podpory a zastání. Věříme,

že na Jablonecku takové zástupce v ODS máme, jak se ukázalo v počtu preferenčních hlasů, které jste těmto našim kandidátům dali. Ještě jednou Vám za tyto hlasy děkujeme a slibujeme, že vyvineme maximální úsilí, aby jste nemuseli své volby v budoucnu litovat. Na Pěnčíně volilo ODS celkem 78 lidí. A to v dnešní situaci, ve které se nacházíme, není málo. Pokud máte zájem podporovat pravici nebo se podílet formou členství v ODS na dění věcí veřejných v obci, kraji či ČR, jste vítáni. Přejeme všem krásné prožití svátků vánočních a dobrý a úspěšný rok 2014. Za MS ODS Pěnčín Richard Hübel, předseda MS STRANA 3

KAREL DLOUHÝ

Karty jsou rozdány Volby skončily a ODS v Libereckém kraji nemá poprvé v historii svého poslance a pro jabloneckou organizaci může být jen opravdu slabou útěchou, že voličská podpora na Jablonecku byla výrazně vyšší než v ostatních oblastech. S předsedou jabloneckého oblastního sdružení Ing. Karlem Dlouhým jsme si povídali o příčinách a důsledcích výsledků voleb, ale také o tom, co znamenají pro budoucnost.

 Zisk ODS v celorepublikovém průměru se blížil k osmi procentům. V Libereckém kraji jí voliči přisoudili necelých sedm procent. Na Jablonecku to bylo necelých devět procent (8,83 %) a v Jablonci samotném 9,55 %. Dvě až tři procenta nad celostátním průměrem, není žádná bomba, ale aspoň něco. Co ty si o tom Karle myslíš? No opravdu to žádná bomba není a navíc jablonecký výsledek na celostátním propadáku nic neznamená. Myslím, že o těch příčinách neúspěchu už bylo řečeno mnohé a předpokládám, že řada kritických slov zazní zejména na lednovém kongresu. Mohl bych tady mluvit o tom, že vůči našim kandidátům je to nespravedlivé, protože doplatili na vládní působení ODS. Myslím si, a přednostní hlasy voličů mi dávají za pravdu, že jsme na Jablonecku vyslali do voleb kvalitní kandidáty. V krajském měřítku se nejlépe umístil doktor Vít Němeček, na druhém místě doktorka Ivana Weberová a třetí byl primátor Petr Beitl. Náš starosta Smržovky Marek Hotovec skončil na šestém místě a příčku pod ním obsadila Hana Moudrá, která byla lídrem kandidátky. Nemáme se za co stydět.  Kde jsou podle tvého názoru příčiny tak špatné pověsti, kterou ODS nyní má? Je jich celá řada a ani nevím, kde začít. Řadu chyb jsme udělali sami a naše oblastní rada na mnohé problémy v minulosti poukazovala. Příliš jsme ustupovali našim koaličním partnerům ve vládě a to až tak, že náš volební program se stal nenaplněným slibem. Tím jsme ztratili podstatnou část voličské základny, náš program respektive vládnutí bylo nemastné – neslané. Když se zeptáte kteréhokoliv občana, co ODS udělala za posledních šest let vládnutí, tak si pouze vzpomene na negativa a kauzy, na nic pozitivního. Ale to, že na vládnoucí stranu se vždy nalepí kariéristi, kteří ji zneužijí pro své cíle jednak politické, jednak STRANA 4

ekonomické je běžné a stává se to všem vládnoucím stranám. Ale ne každá strana na tento nešvar reaguje stejně. Bohužel pro své vnitřní rozpory jsme se s těmito nešvary nevypořádali tak, jak by si to naši voliči zasloužili. A ti nám to pak vrátili ve volbách. My a já osobně jsme se pokoušeli na toto poukazovat, napsali jsme několik dopisů grémiu a výkonné radě i předsedovi Petru Nečasovi osobně. Při několika setkáních, když k nám do Jablonce přijel, jsme si vyměnili názory a je fakt, že nám mnoho problémů vysvětloval. Také proto si nemyslím, že bylo těch chyb nějak dramaticky hodně, spíš jsem přesvědčen, že nebyla snaha to trpělivě a srozumitelně vysvětlovat. Každá reforma přináší názorové střety, vždy je kritizována, že měla být provedena jinak, jindy, v jiné oblasti… prostě každá taková činnost je značně nepopulární a znamená ztrátu bodů.  Přesto ale pád vlády nesouvisel s žádnou reformou a TOP 09 vyšla z voleb výrazně lépe. Jistě, to je další z příčin. Já některým věcem nerozumím. Když si srovnám korupční kauzu Davida Ratha a aféru kolem Jany Nagyové – Nečasové, tak si nemůžu pomoc, ale ta druhá mi připadá nicotná ve srovnání s tím, co se děje kolem Davida Ratha. Přesto ve Středočeském kraji zvítězila opět ČSSD, což se dá přeložit i tak, že tamním voličům asi korupce nevadí. Topka těží z popularity Schwanzenberga a byla trochu v zákrytu za premiérem ODS, který má hlavní odpovědnost. Na tom nic nemění fakt, že například problematické sKarty zavádělo Ministerstvo sociálních věcí, v jehož čele stál ministr z TOP 09, Dr. Ing. Jaromír Drábek, shodou okolností z Jablonce nad Nisou. O jeho náměstkovi, kterého si přivedl z Hospodářské komory ČR, Bc. Vladimíru Šiškovi ani nemluvě. V čele financí stál Miroslav Kalousek a kritika na jeho kroky byla velmi silná. Je trochu zá-

hada, že veškeré negativní dopady sklidila ODS v takové míře. Ale ať již je to jakkoliv, toto je prostě realita a nemá cenu spekulovat.  Dobře, pojďme trochu do budoucnosti. Nemáš obavy, že propad popularity bude mít vliv i na komunální volby? Zdravý rozum velí, že by to spolu souviset nemělo. Komunální záležitosti jsou místní a vždy záleží na konkrétní situaci. Naši starostové, například Petr Polák v Tanvaldě, Jindra Kvapil v Koberovech nebo Marek Hotovec ve Smržovce nejsou ve funkci krátce a za řádku let si občané ověřili jejich schopnosti, slušnost a vidí, že jim na jejich městě či obci skutečně záleží. Stejně dobře si vede Jarda Zeman v Albrechticích, kterého místní znají, a má jejich důvěru. Nemyslím si, že by je všechny občané přestali volit, protože si náhle uvědomili, že jsou v ODS. Myslím, že v Jablonci za našimi zastupiteli, primátorem a jeho náměstky je vidět dobrá práce. Ať už vezmu snížení stavu úředníků, úspory v rozpočtu, odkoupení akcií JTR a další záležitosti, všechno to svědčí o tom, že ODS jedná rozvážně, odpovědně a efektivně. Pokud se voliči rozhodnou pro jinou volbu, mělo by to být racionální rozhodnutí a nikoliv jen emotivní vyjádření naštvanosti.  No a jak vidíš jednání o vládě a co nám to přinese? Je logické, že vláda vznikne a začne fungovat. Co přinese je ve hvězdách a nedovedu vůbec odhadnout, jak si bude počínat. ANO tvrdí, že je pravicové, ČSSD je levicová a KDU-ČSL středové. Zřejmě i vládní prohlášení bude středovým kompromisem a nedají se očekávat zásadní změny. Dá se také očekávat série střetů v zásadních otázkách. Andrej Babiš je zaměstnavatelem a jistě nebude ochoten připustit zdražení práce, Bohuslav Sobotka je levicový politik, takže jeho řešením bude vyšší zdanění, zvýšení minimální mzdy a tedy i zdražení práce. Obecně si myslím, že se nic podstatného nezmění. Na politické scéně nebude klid, bude i nadále docházet ke střetům ve sněmovně, stále se bude řešit dokola korupce a stále, dokud budou existovat dotace, bude hodně těch, kteří z nich budou chtít uloupnout pro sebe. Myslet si, že se po volbách něco změní, je bláhovost. Nezmění-li se systém, nemůže se změnit nic podstatného, výměna lidí to nevyřeší.  To je hodně skeptický pohled… Ne, to je realistický pohled. Z mého pohledu chybí celospolečenská diskuze nad současným ústavním systémem. Měla by se provést inventura a přehodnotit množství, funkce a pravomoci jednotlivých institucí. Změnit volební systém, který bude generovat silné, jednobarevné a akceschopné vlády. ODS by se nyní měla soustředit právě na silná témata a začít tolik potřebnou JABLONECKÝ ZPRAVODAJ – PROSINEC 2013

MILOŠ VELE diskuzi. Také by se měla vrátit ke svým základům, základům pravicové strany a začít sama od sebe, třeba tím, že slovo je potřeba držet a ne za nízké prebendy jednotlivců se držet koryt hlava nehlava. Věřím, že s volební katastrofou ODS dojde k tolik potřebným změnám, které nám vrátí zpět ztracenou důvěru voličů. Bohužel to bude proces dlouhodobý a velice bolestný.  Zřejmě hodně o dalším směřování napoví lednový kongres ODS a uvidíme, kdo stane v čele strany. To nepochybně bude první vykročení a doufejme, že bude pravou nohou. Teď je ale adventní čas, proto chci všem čtenářům popřát pěkné svátky, veselého Silvestra a hlavně ať se v příštím roce vše daří.  Díky za rozhovor.

Vážení občané, milí čtenáři. Jménem oblastního sdružení ODS Jablonec nad Nisou Vám děkujeme za přízeň a podporu v roce 2013. Vážíme si hlasů, které jste nám odevzdali při volbách, a děkujeme za Vaši důvěru. Přejeme vám hodně štěstí, zdraví a dobré pohody v roce 2014.

Ing. Karel Dlouhý, předseda OS ODS Jablonec nad Nisou Ing. Petr Beitl, primátor města, krajský zastupitel Jaroslav Zeman, senátor za Jablonecko a Semilsko Edvard Kožušník, poslanec Evropského parlamentu Mgr. Vladimír Kordač, manažer OS ODS Jablonec nad Nisou

Vladimír Kordač

Miloš Vele: Inventura na konci roku Máme konec roku a to je čas pro malé zamyšlení. Jsou to téměř na datum tři roky, kdy se 11. listopadu 2010 konalo ustavující zastupitelstvo a kdy jsem i já usedl do své funkce, tehdy místostarosty města Jablonce. Tři roky je již dostatečná doba na to, aby člověk mohl rekapitulovat, zda jeho angažmá bylo úspěšné a zda se mu podařilo naplnit jeho očekávané cíle. Stále více známých lidí se mě ptá, zda bych do toho šel znovu, proč jsem vlastně šel do politiky, a je pravda, že jsem tím přerušil svůj, možná i úspěšný profesní život. A možná nejčastěji padá dotaz: „Půjdeš do komunální politiky znovu?“ Odpovědět si na položené otázky je těžké. Vstoupit do politiky, třeba i na úrovni komunálu, skutečně vnímám jako velký kus dobrodružství. Vždyť politická scéna v této zemi je lidmi vnímána jako jedna velká žumpa a já se jim nedivím. Upřímně s trochou nadhledu je všem zřejmé, že není málo těch, kteří si z »politiky« udělali své živobytí, ztratili úplně soudný pohled na svět a pokud někdy vydržíte poslouchat jejich zdatné projevy, tak zjistíte, že život běžného člověka je o něčem úplně jiném. Kontakt s realitou se často vytrácí. Mnoho nových takzvaně »čistých«, co do politiky vstoupili, se brzy ušpinili. Nemálo je i těch, kteří své nekalé úmysly a činy maskují tím, že se pasují do role bojovníků proti korupci, jíž se poté sami dopouštějí. Pokud takto vnímáte svět okolo sebe a neztratili jste soudnost, tak si musíte říct, proč vlastně do této žumpy lezete, a zda to máte lidsky zapotřebí. To vychází z druhého pohledu, který říká, že není všechno jen špatné, daří se dobré věci a za ně je potřeba bojovat. Stojí to za to. JABLONECKÝ ZPRAVODAJ – PROSINEC 2013

V neposlední řadě platí argument, že budou-li slušní lidé na veřejný život rezignovat, pak vytvoří prostor právě těm, co si chtějí dělat z veřejného života byznys na úkor všech ostatních. To, že se s různými prapodivnými praktikami potkáte i na půdě města Jablonce, je také pravda. Uvedu jeden příklad ze života. Navštívil mě v mé kanceláři jeden jablonecký podnikatel s tím, že volby v roce 2010 mu přerušily pravidelný přísun veřejných zakázek a že mi dává měsíc, abych vše napravil, jinak proti mně spustí kampaň, která mě zničí. Nepodlehl jsem, a vše bylo spuštěno tak, jak sliboval. Vše jsem ohlásil orgánům činným v trestním řízení, předal důkazy o šířených pomluvách a po více než roce není žádný výsledek. Pak se člověk ptá, komu vlastně policie slouží. Vyšetřovatel mi jen sdělil, že pokud jdete do politiky, musíte s tím počítat a dokonce mi okopíroval judikaturu nejvyššího soudu, kterou pro toto zdůvodnění použil. Opravdu má cenu v tomto prostředí ještě za něco bojovat…

Nyní k našemu Jablonci. Jednu pozitivní zprávu o otevření prodejny OBI v Jablonci doplnila negativní o chybějícím chodníku, po kterém se tam dostaneme. Pro mě zcela nepochopitelně v letech 2009, tedy v době vydání stavebního povolení, nikdo z úřadu, a to jak z řad kompetentních úředníků, tak ze strany volených a odpovědných za tento rezort, nevnesl připomínku, kde je chodník. Řešit tuto situaci je dnes složité, ale i přesto řešení hledáme. Po jednání s vlastníkem areálu jsme připraveni tento chodník vybudovat, bohužel i za cenu úhrady z našeho rozpočtu. Ale co teď zbývá, bez chodníku to opravdu nejde. Osobně jsem velmi spokojen s tím, že se povedlo vybudovat nové onkologické pracoviště v areálu nemocnice. Další radostí je dokončení komunikace 5. května, čemuž předcházela komplikovaná dohoda s majiteli bývalého mléčného baru, vypořádání s manželi Musilovými, demolice objektu a dostavba ulice. Rekonstrukce zchátralé smuteční síně na městském hřbitově je bonbonkem na konec a jsem opravdu spokojený, že máme důstojné místo pro poslední rozloučení s našimi nejbližšími. Je to jen část mých cílů a jsem rád, že se to povedlo a že moje práce má opravdu smysl. Za dveřmi je rok 2014 a já vám chci slíbit, že budu společně s kolegy pracovat ve prospěch města a jeho občanů stejně jako dosud. Pojďme prožít v poklidu konec roku stávajícího a vánoční svátky a pojďme věřit, že se dá ledacos dělat a mnohé změnit. Přeji vám všem hodně štěstí, zdraví a lásky do nového roku, pevné nervy a alespoň trochu víry v to, že bude líp.

Ing. Miloš Vele Náměstek primátora města Jablonec n. N. STRANA 5

PETR FIALA

Má ODS šanci? V pondělí 25. listopadu zavítal na pozvání předsedy oblasti mezi jablonecké členy ODS prof. PhDr. Petr Fiala, Ph.D., LL.M., o kterém se často hovoří jako o možném předsedovi strany. Oblastní sněm jej ke kandidatuře vyzval a tak využívám příležitosti zeptat se na jeho pohled ke směřování ODS.

 Pane profesore, ODS je po sněmovních volbách v krizi a není málo těch, kteří v její přežití nevěří. Jaký je váš názor, má strana vnitřní sílu k restartu a návrat do pozice hegemona na pravici, jímž dříve byla? Svým vstupem do ODS a prací na její obnově se snažím ukázat, že v budoucnost ODS věřím. ODS je dnes ve velmi složité situaci, kdy je poprvé ohrožena její pozice v českém politickém systému. Toto ohrožení nás ale nesmí ochromit, musíme ho spíše vzít jako šanci pro nový začátek. Samo to ale nepůjde, bez hluboké proměny a také bez aktivity členů ODS na všech úrovních se silnou stranou znovu nestaneme.  Můžete stručně popsat důvody, které vedly k současné krizi důvěry v ODS? Nechci být ten, kdo vstoupí do strany a začne kázat, co a jak má být. Nicméně, situace je bohužel taková, že není čas na zdvořilosti. Ostatně vím, že vysvětlení příčin a ukázání cesty ven ode mě členové ODS žádají. Příčin dlouhodobého poklesu ODS je mnoho. Možná to bude znít paradoxně, ale největší problém ODS je, že přestala v mnoha směrech fungovat jako politická strana. Úspěšná politická strana musí v demokratickém systému naplňovat určité funkce. Nejčastěji se uvádějí čtyři: vymezení politických cílů, které jsou založeny na idejích a programatice; prosazování zájmů svých voličů; mobilizace a socializace občanů především při volbách; a rekrutování a získávání elit a úsilí o podíl na moci. ODS v posledních letech neměla jasně stanoveny ideově ukotvené politické cíle srozumitelné STRANA 6

Prof. PhDr. Petr Fiala, Ph.D., LL.M., je český politolog, univerzitní profesor a politik, od 2. května 2012 do 10. července 2013 ministr školství, mládeže a tělovýchovy v Nečasově kabinetu, od října 2013 poslanec Poslanecké sněmovny PČR a dále bývalý rektor a prorektor Masarykovy univerzity v Brně. Od 7. listopadu 2013 je členem Občanské demokratické strany. Ve své vědecké práci se specializuje na srovnávací politologii a evropskou politiku.

členům a voličům, dlouhodobě ztrácela celé voličské skupiny, přestala dobře fungovat vnitřní komunikace apod. Kromě toho se pro řadu lidí, včetně vlastních členů, stala symbolem – ať už právem či neprávem – ideově vyprázdněné politiky preferující ekonomické zájmy. I proto je poškození její »značky« tak rozsáhlé.

ODS přestala v mnoha směrech fungovat jako politická strana  Členem strany jste krátký čas, což může být pro vás jako potenciálního předsedu handicapem. Vnímáte to také nebo považujete svůj odstup spíše za výhodu? Obecně by to byla nevýhoda, ale v mém případě je to přece jen trochu jinak. ODS mě před lety nominovala do rady Ústavu pro studium totalitních režimů a koneckonců na pozvání premiéra z ODS jsem byl i členem poslední politické vlády. Ale především s ODS v ideové rovině spolupracuji od první poloviny 90. let, moje veřejné postoje k různým klíčovým událostem kolem ODS, od tzv. sarajevského atentátu, přes opoziční smlouvu, až po vládní krize ODS jsou veřejně známy. S ODS jsem byl v jejích těžkých chvílích, i když jsem nebyl členem strany. Kdo se zajímá o pravicovou politiku, tak to ví. A vědí to tedy i členové ODS.

 V návaznosti na předchozí otázku se chci zeptat na vaši znalost prostředí. Jedna věc je politika strany a druhá její vnitřní život a diskuze. Často se hovořilo o odtržení vedení od členské základny a nesrozumitelnosti stranické politiky. Máte konkrétní představu jak zintenzivnit komunikaci mezi vedením a řadovými členy? Uvažujete o nějakých změnách vnitrostranické struktury? V prvé řadě musíme aktivovat členskou základnu, zjistit jejich postoje a názory a společně tak definovat základní směřování strany. Nicméně některé věci jsou jasné. Personální obměna vedení nestačí. Musíme upevnit a vyjasnit programatiku, tak aby odpovídala moderní pravicové straně, byla srozumitelná a byla sdílena členy strany. A potřebujeme také provést organizační (strukturální) změny, které na jedné straně posílí akceschopnost širšího vedení strany a současně posílí vnitrostranickou komunikaci a větší vliv členů na politiku ODS. Mám zcela konkrétní představu, předpokládám, že o ní budeme uvnitř strany diskutovat, abychom dosáhli co nejlepšího výsledku.  Teď trochu odbočím k současnému stranickému systému u nás. Jako politolog jistě máte názor na vhodnost současného uspořádání. Například váš kolega profesor Miroslav Novák upřednostňuje většinový volební systém, který by vedl k menší fragmentaci politického spektra a umožnil jednobarevné akceschopné vlády. Jaký je váš názor? JABLONECKÝ ZPRAVODAJ – PROSINEC 2013

PETR KARÁSEK

Beze změn to nepůjde Situace, v níž se ocitla česká politika, je do značné míry způsobena nevhodným volebním systémem. Nemůžeme sice říci, že je obecně lepší poměrný nebo většinový systém, ani některá z jeho variant, ale můžeme tvrdit, že některé systémy jsou více či méně adekvátní vzhledem ke struktuře společnosti. Stabilita, předvídatelnost dalších kroků státu, kontinuita v rozhodování politiků a představitelů státu, důvěra státu k občanům, živnostníkům a podnikatelům, jasná a stabilní pravidla pro všechny a omezený prostor pro korupci jsou hodnoty, které dokáže zajistit jen silná a akceschopná vláda. A tu současný volební systém není schopen v našich podmínkách dlouhodobě vyprodukovat – máme ideově nesourodé vlády, složené z nejméně tří subjektů, se slabou většinou. To snižuje kvalitu politiky a posiluje nespokojenost občanů. Proto někteří politologové, a patřím k nim také, už nejméně patnáct let doporučují jeho úpravu: buďto přechod na většinový systém nebo alespoň posílením většinových prvků v poměrném systému, což je asi realističtější varianta.  Rok 2014 je za dveřmi, tak se chci zeptat na váš odhad vývoje u nás. Vznikne a udrží se vláda Bohuslava Sobotky a jakou roli bude hrát prezident Miloš Zeman? Na rozdíl od pana prezidenta nejsem prognostik a při tolika neznámých jen stěží mohu další vývoj předvídat. Je to o to složitější, že v Poslanecké sněmovně jsou nové subjekty, jejichž politické jednání nelze dopředu určit. Nicméně se domnívám, že posledními událostmi oslabený prezident nebude mít možnost vzniku vlády v čele s Bohuslavem Sobotkou zabránit. I pro ODS je lepší, aby zde byla politická vláda levice, než prodlužování současného stavu s vládou, která postrádá jakoukoli legitimitu a jen prodlužuje hlubokou krizi českého politického systému. Všimněme si ovšem síly levicové koalice, která se projevila při volbách vedení Poslanecké sněmovny. Nečekají nás lehké roky.  Na závěr, co byste vzkázal naším čtenářům do nadcházejícího období? Nerad něco vzkazuji, tak snad ke čtenářům budu mít jen jednu prosbu. Nerezignujte, nepropadejte depresi ze situace ODS a české politiky. Máme možnost situaci změnit. Nestane se to ale žádným zázrakem, ale společným postupem členů ODS. Pojďme se o to pokusit.  Děkuji za rozhovor a přeji úspěšný rok. Vladimír Kordač JABLONECKÝ ZPRAVODAJ – PROSINEC 2013

Rozhovory s Petrem Karáskem jsme vedli poslední dobou spíše na témata přírodovědná, stavařská, nebo hudební a jen občas, většinou po nějakých volbách, si na něj připravím pár otázek na témata politická. Tuším totiž, že jeho odpovědi nebudou vyhýbavé a mohly by čtenáře zajímat.  Petře, zajímalo by mě tvoje hodnocení výsledků letošních předčasných voleb. Viz rozhovor s tebou v roce 2012 po krajských volbách. Jen ti to znovu přečtu. „Nemyslím si, že ODS ztratila pravicové voliče. Naopak, ti voliči ztratili pravicovou stranu. Pravicová strana ve vládě totiž nezvyšuje daně. Podporuje podnikání a netrestá je zvyšováním nutných nákladů a administrativy – naprostým výsměchem živnostníkům je nutnost odvést DPH a v případě přechodu na paušál daň z příjmu i z neuhrazených faktur. Snižuje náklady státu, který neutrácí zbytečně a už vůbec ne schválně zbytečně. Nedovolí vytvářet temný prostor pro různé nepravosti a odklánění. Nepřipustí sociální korupci vybraných zájmových skupin, jejichž vynucované nároky pak hradí z prostředků od těch nevybraných a z daní od všech občanů, o (ne)reformách zdravotnictví a důchodové ani nemluvím. Na ministry vybírá ty nejlepší dosažitelné odborníky a ne univerzální manažery“. Situace se ale dále spíše zhoršovala a výsledek je 7 %. V Jablonci tedy 9,5 %. Ze 45 % v roce 2006.  V těchto volbách nejvíc ztratily obě ještě nedávno hlavní strany – ODS i ČSSD. Kde vidíš příčinu? Jsou složitý a rozhádaný. Nevím, jestli ve své složitosti ještě funkční. Když vidíš 9 lidí, co uměj udělat celostátní kampaň a mají výsledek jako celá ODS, co s tím? Ty stranické mechanismy od místních organizací přes oblasti, regiony až do úrovně celostátní produkují různé spory. Hlasující většina je sice demokratická, ale mnohdy inscenovaná. A jsou-li výsledkem demokratického procesu v pravicových stranách vlády z let 2006 a 2010, tak jsme tam, kde jsme.  Ta nová hnutí se ale asi nějak rozpadnou, jako VV a budeme svědky stejného scénáře, nemyslíš? To nevím. Rozhodování v malém počtu shodně naladěných lidí je vždy jednodušší, stačí, když těch pár desítek poslanců bude (něco) držet pohromadě. Je jich koneckonců méně, než např. členů místního sdružení nějaké strany ve městě naší velikosti.  Pokud vznikne koalice ANO, ČSSD, KDU-ČSL, bude mít 111 hlasů ve sněmovně. To je dobrý základ, ale Nečasova vláda měla základ 118 a jak to dopadlo. Bude tato vláda stabilní? To je jiná otázka. Bez změny volebního systému podle mě neřešitelná. Ale nemys-

lím si, že se na tu změnu najde potřebná vůle a většina. Nenašla se nikdy v posledních třeba 15 letech, když to začal být problém. Sice by systém změnit šel, ale žádná strana neví, jak dopadne příště a nechce si uškodit, lepší něco, než nic. Ale zkusit by se to mělo, náznaky o většinovém systému, přímé volbě zaznívaly i od dalších stran či hnutí, tak snad si to po volbách taky nerozmyslí.  Můžeš ty změny přiblížit? Volební obvody po zhruba 50 tisících obyvatel, z nich většinovou volbou vzejde jeden poslanec, může být za nějakou stranu, hnutí nebo taky nemusí, v parlamentu pak vzniknou kluby podle stran nebo nějakého světového názoru. Stejný jednokolový systém ale ve dvojnásobných obvodech i do Senátu, podobný úměrně velikosti jednotlivých krajů v krajských volbách. Ještě lépe Senát zrušit a kraje taky. Kdo bude špatnej nebo křivej, tak ho příště lidi nezvolí. Stranicky pak 1 volební obvod = 1 organizační jednotka = 1 potenciální poslanec a nad tím jen poslanecký klub, kongres z předsedů těch obvodů a nějaké malé celostátní vedení a servisní centrum. V komunálních volbách by pak zastupitelstva měla tvořit skupina kandidátů podle počtu zastupitelů (v Jablonci například třicet) s největším počtem hlasů, bez těch dnešních přepočtů.  Jsou tedy podle tebe strany přežitek? To vůbec ne. Nic proti stranám jako nositelkám názorů a idejí, naopak. Ale z té strukturní a procesní stránky by to podle mě pomohlo vnitřnímu fungování a snad by to pomohlo vrátit i důvěru nečlenů = voličů ve veřejnou činnost a politiku.  Za rok budou komunální volby, jak ODS dopadne v Jablonci? Těžká otázka, ale říkáš za rok. Loni a letos proběhlo hodnocení tzv. pravicové politiky na krajské a hlavně centrální úrovni jako výsledek vývoje od roku 2006. Ta místní úroveň je přece jen úplně něco jiného. Personálně i zaměřením činností. Já to pamatuju aktivně od roku 1998 a nevím v Jablonci o jediném skutečném průšvihu, švindlu, skandálu. Spíš vidím opravené centrum města, kulturní a sportovní nabídku, ze které si může vybrat každý, tisíce tun odklizeného sněhu v nejvýše položeném městě této velikosti v Evropě, fungující infrastrukturu a celkem úspěšné zvládání provozních problémů. Tak nestahujme kalhoty, když brod je ještě daleko. -vlkSTRANA 7

MARTIN KUBA

S úřadujícím předsedou ODS Úřadující předseda ODS MUDr. Martin Kuba přijal pozvání předsedy jablonecké oblasti Ing. Karla Dlouhého a přijel na sněm do jablonce nad Nisou. Využil jsem příležitosti, abych mu položil několik otázek k aktuální situaci, v níž se občanští demokraté nyní nachází.

 Pane předsedo, připomínám, že v Jablonci jste byl naposledy letos 9. dubna v den svých čtyřicátých narozenin. Přijel jste tehdy na pozvání senátora Jaroslava Zemana ještě jako ministr průmyslu a obchodu. Napadlo by vás tehdy, že mohou v Česku nastat takové politické turbulence, jichž jsme byli svědky? Nemyslím jenom pád vlády, ale spíše možnost dlouhodobé existence prezidentské vlády bez důvěry a následný volební propadák. Takový vývoj asi nepředpokládal nikdo. Aféra spojená s policejním zásahem na Úřadu vlády byla obrovskou ranou pro celou ODS. Přišla navíc nešťastně ve chvíli, kdy se po prezidentské volbě opět začaly preference ODS vracet směrem k patnácti procentům. Volební propadák ODS pak byl jen výsledkem řady chyb, kterých se v ODS v posledních letech dopustila. Cesta ven z této situace nebude jednoduchá. Ve společnosti se nyní zcela zhroutila pravolevá osa a úspěch slaví populistická hnutí bez jasného ideového zařazení. A v tuto chvíli se dá jen těžko odhadnout, jestli je to jev dočasný, nebo dlouhodobý.  Výsledek voleb má jistě mnoho příčin a nemáme zde prostor se jimi podrobně zabývat, ale v čem podle vás spočívá výrazně lepší zisk TOP 09 ve srovnání s ODS? Zejména s ohledem na to, že Topka měla ministry v rezortech spojených s nepopulárními reformními kroky, například sKarty ministra práce Drábka, zvýšení DPH motivované ministrem financí Kalouskem… Je to špatnou mediální prezentací ODS nebo vidíte příčinu jinde? Rozhodně ano. ODS měla premiéra, a tudíž nesla za činnost vlády před voliči největší odpovědnost. A mediální komunikace týmu P. Nečase nebyla dobře nastavena, aby toto zvládla. Reformy a kroky ministrů STRANA 8

za TOP 09 se dotkly spíše voličů levicových. Voličům topky dokonce nevadilo ani zvýšení daní, které Miroslav Kalousek prosadil a které zasáhlo především voliče naší strany. My jsme na jaře přišli s několika návrhy na podporu podnikatelů, živnostníků i ekonomiky jako takové, a preference nám začaly stoupat. Řadu z těch návrhů topka v koalici účelově smetla ze stolu. Z mého pohledu pak dostala ODS dvě zásadní rány, které se podepsaly na tom tragickém výsledku. Kromě již zmíněného pádu premiéra také potopení stojedničky opět poslanci ODS, což bezprostředně vedlo k předčasným volbám.  Dnes musí ODS získat zpět důvěru voličů. Jak se vy stavíte k nominaci profesora Petra Fialy na post předsedy ODS? Profesor Fiala má moji jednoznačnou podporu. Poznal jsem ho jako kolegu ve vládě a poté i jako lídra jihomoravské kandidátky. Musím říct, že je to naprosto autentický pravicový konzervativní politik, který jako málokdo umí precizně formulovat své politické myšlenky jak slovem, tak písmem. Jako jeden z nejrespektovanějších politologů velmi dobře dokáže analyzovat současnou politickou scénu, její kritická místa, a dokáže také dobře definovat pozici ODS na tomto poli. Během své kariéry prokázal, že vedle akademické práce dokáže velmi dobře řídit i větší subjekty jako ministerstvo školství, které dal do pořádku po experimentech Věcí veřejných, nebo Masarykovu univerzitu, jíž byl rektorem. To, že v minulých letech nebyl aktivním politikem ODS, vnímám dokonce jako jeho výhodu. Není spojen s minulostí a může do vedení ODS přinést nový vítr a konsensus, který často v minulých letech citelně chyběl.  V minulosti byla ODS vyčítána určitá těžkopádnost a bezvýraznost.

Jaký je váš názor na návrhy Jaroslava Kubery a dalších na omezení počtu místopředsedů a členů výkonné rady? Podobně jako kolega Kubera si myslím, že by struktura ODS měla po dvaceti letech projít určitou úpravou. Se svým návrhem v nejbližší době seznámím grémium strany. S kolegou Kuberou se shoduji, že by mělo dojít k proměně struktury výkonné rady, aby se stala orgánem akceschopnějším a dostála svému názvu výkonná. Naopak si nemyslím, že by zúžení počtu místopředsedů přineslo kýžený efekt. Pokud má kolega Kubera pocit, že při dnešním počtu 5 místopředsedů je jejich volba výsledkem zákulisních dohod, nechci ani domýšlet, co by se dělo, kdyby se ten boj zúžil na pouhá dvě místa.  Nedávno jsem zaznamenal návrh, aby do stranických funkcí mohli členové kandidovat pouze na tři volební období, která jsou v ODS dvouletá, aby tak docházelo k častějším generačním obměnám. Myslíte si, že by takový model přispěl k oživení ve strukturách strany? Tento návrh jsem ještě nezaznamenal, ale ano, umím si představit, že budeme diskutovat o každé variantě. Průchodnosti stranických struktur by to jistě prospělo. Na druhou stranu by bylo nutné takový návrh velmi dobře promyslet, protože každé takové striktní omezení by mohlo být v některých případech kontraproduktivní. Například bude-li zvolen předseda, který za dva roky dovede stranu k vítězství ve volbách, stane se premiérem, čtyři roky povede úspěšnou vládu a znovu vyhraje volby, by pak podle takového pravidla musel na funkci předsedy strany rezignovat, což nemá úplně logiku.  Na sněmu jste hovořil o úsporných opatřeních v rámci krizového řízení strany, která se musí vypořádat se JABLONECKÝ ZPRAVODAJ – PROSINEC 2013

I VA N A W E B E R O VÁ

Komentář bývalé poslankyně ztrátou příjmů za mandáty. Jak se o těchto krocích bude jednat uvnitř strany a neovlivní to její chod? ODS byla po řadu let zvyklá na velmi nadstandardní příjem za získané mandáty. Tomu také odpovídala šíře manažerské sítě. Je jasné, že se současným příjmem strany nebude možné tak rozsáhlou strukturu ufinancovat a bude muset dojít k jejímu zeštíhlení. Na druhou stranu, abychom byli upřímní, současná manažerská síť je hrubě naddimenzovaná a přesahuje potřeby strany. Vím, že každé zeštíhlování je bolestné, bude bolestné i v jižních Čechách, kde jsem předsedou, ale prostě se s touto situací budeme muset nějak vyrovnat.  Mediální politika ODS byla terčem časté a do jisté míry jistě oprávněné kritiky. Kroky vlády nebyly dostatečně a srozumitelně vysvětlovány. Sdílíte tento názor a zabýváte se řešením problémů v této oblasti? Já jsem jako první místopředseda měl k mediální prezentaci ODS opakovaně výhrady a předsedovi jsem je také pravidelně sděloval. Bohužel, Petr Nečas si mediální politiku strany vymínil do své výlučné kompetence. Snažili jsme se mediální politiku dělat alespoň na ministerstvu průmyslu a jsem přesvědčen, že jsme špatnou práci neodvedli. Myslím, že ministerstvo průmyslu bylo po dlouhé době vidět i slyšet, a za ty necelé dva roky i bez skandálů.  Pane předsedo, co byste závěrem vzkázal naším čtenářům? Především bych jim rád popřál všechno nejlepší, hodně zdraví a úspěchů v nadcházejícím roce 2014. Pokud jsou zároveň i sympatizanty ODS, tak také pevnou víru a trpělivost, kterou bude naše strana potřebovat, pokud se budeme chtít opět vrátit na politické pozice, které nám v minulosti patřily.  A úplně poslední otázka: budete kandidovat na některou funkci ve vedení strany? Již jsem byl některými sdruženími vyzván ke kandidatuře na místopředsedu strany. Pro mě je klíčové, bude-li zvolen předsedou strany Petr Fiala. Pokud bude předsedou on a bude mít zájem, abych byl jedním z místopředsedů strany, rád se budu o tuto pozici ucházet. Spolupráce s ním je něco, co by mne ve vedení ODS opravdu lákalo. Pokud by zvolen nebyl, pak bych své další angažmá ve vedení ODS velmi zvažoval.  Děkuji za rozhovor a přeji dobrý rok 2014. Vladimír Kordač JABLONECKÝ ZPRAVODAJ – PROSINEC 2013

Ohlédnutí za volbami, aféry prezidentské vlády a návrat komunistů Porážka ODS. ODS prohrála drtivě volby, tentokrát už se voliči opravdu naštvali (poslední kapkou pro mnohé byla zřejmě kauza Nagyová včetně trafik pro exposlance) a svůj hlas dali někomu jinému. A i když vyhlídky nebyly po pádu vlády a hlavně jeho důvodech nijak příznivé, takový volební propad očekával jen skutečný pesimista. Příčin je samozřejmě celá řada (nepopulární reformy, ústupky od programu), ale tou hlavní podle mého názoru zůstává nedůvěryhodnost strany a některých jejích představitelů. Pevně doufám, že tento více než varující volební výsledek povede k opravdové vnitřní obrodě strany, jejích struktur a jejích demokratických principů. Co bude nyní členská základna, ale i voliči sledovat, je to, jak bude probíhat a s jakým výsledkem dopadne lednový kongres. Zda budou do vedení zvoleny osobnosti s jasnou vizí, které jsou morálními autoritami a mají manažerské schopnosti anebo jestli to budou dohodnuté figurky s prázdnými frázemi. Prezident a jeho vláda. Dalším poraženým v uplynulých volbách byli Zemanovci. Myslím, že se o to přičinili sami jejich ministři, kterých je v této »provizorní« »úřednické« vládě mnoho a také »nadstranický« pan prezident, jehož jméno mají v názvu. Ani o panu prezidentovi sužovaném stálými »virózami« a zákeřným psem shrnujícím mu v noci koberce, ani o vládě, o jejímž nemandátu toho bylo napsáno již mnoho, by asi nemělo cenu se více rozepisovat. Jsou tu ale přeci jen věci, které zmínit musím. Tedy současná vláda bez jakéhokoli mandátu už úřaduje více než 5 měsíců a kdoví, jak dlouho ještě bude, vzhledem k liknavému tempu, s jakým nově zvolené strany vyjednávají o příští koalici. A že se tato vláda v demisi vůbec neomezuje na udržovací funkci, to je také zřejmé. Naposledy je to výměna na postu policejního prezidenta. Toho současného, kterého chce ministr v demisi Pecina vyměnit, si přitom pochvaloval i šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu s tím, že mohou vyšetřovat i politické kauzy. To se asi právě nehodí. Obrana nakupuje už zase přes prostředníky. Starosti si nedělá ani ministr obrany v demisi Vlastimil Picek. V klidu a téměř stranou zájmu médií ministerstvo obrany opět nakupuje materiál přes prostředníky. Je mi líto, že taková informace zapadla v záplavě mnoha méně významných zpráv.

Hospodářské noviny asi před měsícem informovaly o tom, že se armáda znovu rozhodla najmout si prostředníka. Firma Zenit, která je propojená s firmou Omnipol Richarda Hávy, přítele Miroslava Kalouska, pro ni má zajistit servis šesti záchranářských vrtulníků Sokol za 240 milionů korun. Stroje bude udržovat polský výrobce PZL-Swidnik, Zenit má zakázku jen koordinovat. Podle ministra obrany v demisi Picka Poláci přímou spolupráci odmítli a firmu Zenit si sami vymínili. Firma PZL-Swidnik ale naopak tvrdí, že byla připravena zajistit servis i nepřímo, ministerstvo se ovšem rozhodlo pro Zenit. Zajímavé. Je vidět, že i jeden z nepopiratelných úspěchů Nečasovy vlády, který ušetřil státu miliardy korun a který celou dobu ležel v žaludku pana exministra Kalouska, vzal za své. Vláda bez mandátu odsouhlasila nákup budovy za 300 milionů. Další kauzou, která hodně rychle zapadla, bylo rozhodnutí současné vlády koupit budovu na pražské Letné pro potřeby sídla Úřadu práce ČR za 300 milionů korun od společnosti s anonymními akciemi, která ji nedávno od předchozího vlastníka koupila za 140 milionů korun. Tak by se dalo pokračovat dále, třeba rozhodnutím nakoupit pro vládu automobily za stamiliony bez výběrového řízení a jinými. Vzhledem k povolebnímu puči v Sociální demokracii, kdy byla sice vzpoura lidí z okolí Michala Haška brzy odhalena a plán pana prezidenta na ovládnutí této strany patrně prozatím překažen, však došlo k dalšímu zpomalení povolebního vyjednávání a tak nám prezidentská vláda vydrží patrně ještě nějaký ten pátek. Komunista ve vedení Sněmovny a zrušení lustračního zákona. V posledním listopadovém týdnu se sešla nová Sněmovna a zvolila si své vedení. Poprvé od roku 1989 v jejím čele stanul představitel komunistické strany. Zároveň se ČSSD a ANO, pro jejíhož předsedu je to podmínka sinae qua non, aby se mohl stát ministrem, (vzhledem k tomu, že se na Slovensku soudí o to, zda byl nebo nebyl veden ve svazcích StB po právu a že to pro něj podle tamějších informací nevypadá dobře) chystají podpořit návrh komunistů na zrušení lustračního zákona. To je sice, vzhledem ke skutečnosti, že mnozí konfidenti vesele podnikají a zasahují do politiky ať již oficiálně či neoficiálně, spíše věcí symboliky, ale myslím, že v dnešní době symboliky velice potřebné. Pokud jsou nyní ochotni pro potřebu pana Babiše hlasovat s komunisty, pro které je zrušení lustračního zákona rituální záležitostí, nabízí se otázka, pro co budou ochotni hlasovat příště. JUDr. Ivana Weberová STRANA 9

NEZISKOVKY

Jablonečáci nejsou lhostejní! A to je dobře. S dobrým pocitem sleduji, jak se v Jablonci celoročně spousta lidí zapojuje do různých sbírek, beneficí, dobročinných akcí, rozvíjí se dobrovolnictví, pracuje se s dětmi a mládeží, ale i s dospělými, kteří z různých důvodů svůj život nezvládají. Samozřejmě, že je to nadstavba k tomu, jak funguje sociální politika státu a je důležité, aby byla přijímána efektivní systémová opatření v této oblasti, stále je co zlepšovat. Ale to, že jsou lidé solidární k druhým je známkou určité vyzrálosti společnosti a lidé ve vyspělých státech berou jako přirozenou součást svého občanského života pomáhat dle svých možností a schopností. V poslední době jsem měla příležitost zúčastnit se benefičního koncertu na podporu jablonecké Diakonie, která poskytuje terénní pečovatelskou službu seniorům a provozuje nízkoprahové zařízení pro děti a mládež Kruháč, a dále pak koncertu na podporu azylového domu Naděje v Jablonci, kde pomáhají lidem v nepříznivé sociální situaci. Přišlo hodně lidí, vládla tam příjemná nála-

da a všichni jsme si užili vystoupení všech účinkujících a přispěli tak na dobrou věc a odcházeli s pocitem, který se nedá ničím nahradit. Velkou radost mi udělalo pozvání na akci Cirkus Kruháč, kde právě děti z nízkoprahového zařízení měli možnost předvést to, co během tříměsíčního tréninku nacvičily (tanec, žonglování, muzicírování). Vystoupení bylo mimořádně povedené, děti si to užívaly a moc pěkně se k sobě chovaly. Na tomto projektu se podíleli dobrovolníci z žonglér-

ského sdružení Fireshow JBC, kteří trpělivě s dětmi nacvičovali, pracovníci Kruháče a vstřícně se zachovali i provozovatelé klubu Woko, kde akce probíhala. Všem patří velký dík, projekt obsáhl významný preventivní cíl – ukázat dětem, které nedisponují prostředky a jsou třeba v nelehké životní situaci, jak je možné trávit volný čas. Myslím, že to, co ty děti během běhen vystoupení prožily, v nich zanechá stopu, ve mně tedy určitě veselý obličej. Příležitostí, jak pomoci, je v Jablonci dost, stačí si jen najít takovou, která nás osloví a můžeme konat. Protože se blíží Vánoce, což je doba, kdy si možná víc než jindy uvědomujeme, že ač vše není dle našich představ, tak je to pořád ještě »dost dobrý« na to, abychom nerezignovali na skutečné hodnoty a něco pro to dělali. Pohodové Vánoce a vše dobré v roce 2014! Marcela Höferová členka MR ODS

Den lidské slušnosti Cílem projektu, který chce občanské sdružení Kultura pro všechny realizovat, je pozitivně ovlivnit názor spoluobčanů na mravy. Jednatel sdružení Václav Samek pro Jablonecký zpravodaj k tématu řekl: „To znamená, že bychom chtěli spolupracovat se všemi lidmi, kterým je slušnost nejdražší hodnotou a kteří se neztotožňují se současným trendem prosazování egoismu. Jsme přesvědčeni, že slušných lidí je v naší společnosti většina a lze z ní tedy odstranit neetické jevy. Touhu žít ve slušné, morální společnosti, by lidé neměli mít skrytou ve své duši, ale hlasitě ji dávat najevo. Nestačí být sám slušný. Je nutné veřejně dát najevo nesouhlas se všemi škodlivými projevy nemorálnosti a žádat jejich odstranění. A zároveň projevovat úctu lidem, kteří žijí čestně, poctivě a vyzývat ostatní, aby následovali jejich příkladu.“ Podle Samka je nutné, aby se této iniciativy chopili všichni občané našeho státu.  Václave, nebude projekt vašeho sdružení jen další proklamací nějakých osobností, jak tomu již několikrát bylo? Nevyhledáváme ikony slušnosti, které by se prezentovaly jako příklad čisté morálky a mentorovaly. Často slýchám argument, že za úpadek mravů si můžeme sami. Souhlasím s dovětkem, že ale každý občan jiným způsobem. Někdo tak, že páchal trestné činy. Jiný podváděl v malém. Nebo mlčky snášel prezentaci nemorálního chování v médiích (bulvár), prováděnou tak, že veřejnost byla ovlivňována k toleranci, ba obdivování neetického způsobu života. Ale je také množství lidí, kteří za každých okolností žili kultivovaně, poctivě a čestně. Když jsme si tedy údajně mravy sami jako celek pokazili, pojďme si je také jako celek napravit. Pojďme se tohoto úkolu zhostit bez ohledu na to, jakého jsme politického smýšlení, zda jsme věřící či ateisté, zda jsme mladí, nebo staří. Svůj názor by měl vyjádřit zřetelně každý občan. Ani společenské postavení, sociální STRANA 10

stav, ani politika nesmí být důvodem nečinnosti a pasivního přihlížení k projevům jakékoli neetičnosti ve společnosti. Odhodlání ke zlepšení mravů musí projevit i ti, kteří se v životě dostali do křížku se slušností. Proto nikomu, kdo bude návrh na zlepšení mravů podporovat, neberme právo na slovo, neumlčujme jej tím, že mu vyčteme minulost. Soustřeďme se na to, že ale budeme nekompromisní ke každému novému projevu nepoctivosti, že budeme veřejně a masově žádat slušné jednání i na těch nejvyšších místech, usilovat o potírání kriminality, korupce a dalších společnosti škodících jevů.  Působí to, teď se omlouvám za ten výraz, trochu jako snílkovské přání. Myslíš, že je reálné něco takového v dnešní době prosadit? Samozřejmě chápu, že to takový dojem může budit. Nezastírám, že to bude nesnadné. Budeme k tomu potřebovat podporu, spolupráci a pochopení spoluobča-

nů, pracujících na všech postech v médiích a iniciativu významných osobností, jejichž názoru lidé dbají. Proto se nebudeme vyhýbat součinnosti politiků, ovšem bez přihlédnutí na jejich příslušnost ke konkrétní straně. Tato občanská iniciativa zůstane a musí zůstat apolitická. O dobré mravy se musí usilovat v jakékoliv společnosti, za jakéhokoliv systému. Je to záležitost veřejná a závisí na ní, jak šťastný bude život lidí v naší zemi. Stejně tak očekáváme součinnost církví.  Co vlastně má být cílem tohoto projektu? Těch cílů je víc a jde spíše o určitý posun ve společnosti a zdůrazňování toho podstatného, tedy slušnosti všude a ve všem, ve všech patrech společnosti a ve všech rovinách. Symbolickým, nikoli však konečným cílem projektu je vyhlášení celonárodního Dne lidské slušnosti. Ten bude vyhlášen na slavnostním koncertu v Praze, za účasti významných osobností a odborníků na etiku. Vyhlášení Dne lidské slušnosti bude předcházet propagace etických myšlenek, názorů historiků a filozofů nejen z poslední doby, ale i z uplynulých staletí, počínaje antikou. Využijeme prostor na sociálních sítích internetu a věříme, že najdeme pochopení v médiích. Máme v plánu uspořádat celonárodní anketu, s cílem získat přehled o většinovém názoru na společenskou morálku.  JABLONECKÝ ZPRAVODAJ – PROSINEC 2013

NEZISKOVKY  Uspořádáme společně s občanským sdružením La Sophia prezentační koncerty Dne lidské slušnosti. Na návrh zakladatelky a předsedkyně správní rady La Sophia Yvetty Blanarovičové, se tyto koncerty uskuteční v Praze a Brně, dle finančních možností i v Bratislavě. Proběhnou na profesionální úrovni. Chováme k La Sophii velkou sympatii a úctu. Je to jedna z neušlechtilejších a nejpoctivějších iniciativ, podporujících rozvoj talentovaných dětí v hudbě a ve sportu, kladoucí důraz na kultivovanost. Proto tyto koncerty uspořádáme zároveň jako benefiční koncerty ve prospěch La Sophia.  Nedomníváš se, že se váš projekt bude křížit s jinými: My směřujeme k ambicióznímu plánu ty aktivity propojit a plánujeme spolupráci s podobnými projekty. Avšak jen s takovými, které slušnost propagují kultivovaně a nevměšují se do politiky. Rádi bychom se spojili například s občanským sdružením Česká konference, které reprezentují pánové Zdeněk Mahler, Alfred Strejček a další.  To, o čem mluvíš, znamená velké množství práce a času. Jak to chcete zvládat? Během následujícího roku zvedneme úroveň naší práce z amatérské na profesionální. Nadále ji ale budeme dělat z přesvědčení, ne za plat. Naším prvořadým úkolem je shánění peněz na realizaci. To leží na bedrech našeho sdružení. Jsme malá, nezisková organizace, ale pevně věříme, že najdeme podporu široké veřejnosti i v tomto problému a tolik potřebnou a důležitou věc zrealizujeme. Veškerou práci děláme dobrovolně, tedy zdarma. Rádi. Jsme si vědomi, že termíny všech akcí závisí právě na získání finančních prostředků.  Tak to je nezáviděníhodný úkol. Tak ať se to podaří. Děkuji. Věřím, že ano. Nyní jde především o nastolení významné veřejné debaty, tedy celonárodní diskuze, zaměřené na nápravu mravů. Autorem názvu Den lidské slušnosti a celého projektu je naše občanské sdružení Kultura pro všechny a na našich webových stránkách (www.kpvjbc.estranky.cz) naleznou zájemci další informace. Přeji všem čtenářům krásný rok 2014. redakce

S realitkou nebo bez? Dnešní realitní trh je v České republice velice živelný a neregulovaný. V podstatě každý, kdo se naučil číst a psát, může podnikat jako makléř. Tím je do značné míry dáno, že ne všichni budou seriózní a samozřejmě platí, že všichni chtějí vydělat. Prodáváme-li nějakou nemovitost, pak to zpravidla neděláme často a chybí nám zkušenosti. Není divu, že máme oprávněnou obavu, že »naletíme«, realitní kancelář nás chce »oškubat« a bojíme se, že svůj domek, pozemek nebo byt prodáme příliš levně. Na druhé straně chceme mít peníze co nejdříve a tak nechceme cenu nesmyslně nadsadit. Nelehké zvažování nám ještě komplikují známí, kteří nás od prodeje prostřednictvím realitky zrazují a na druhé straně nás reklamy masírují, abychom profesionální služby využili. Co s tím? Když chceme prodat auto, přemýšlíme podobně. Buď si dáme inzerát a čekáme nebo navštívíme pár autobazarů a pro některý se rozhodneme. První cesta znamená, že budeme čekat na zájemce, auto předvádět sami a v případě úspěchu nás čeká vyřizování převodu, sepisování kupní smlouvy a další »papírování«. Autobazar za nás formální záležitosti vyřídí, auto vystaví a o vše se postará. S realitami je to podobné. Vydáme-li se vlastní cestou, čekají na nás různá úskalí. Musíme nastudovat veškeré právní postupy ohledně vkladu do katastru nemovitostí, sepsání smlouvy, notářské úschovy platby a velmi podstatné úhrady daně z převodu nemovitosti. Ani po úspěšném prodeji nemáme vyhráno, pokud nám smlouvu nesepsal erudovaný právník a může nastat řada nepředvídatelných problémů. Také kupující nese riziko, pokud kupuje nemovitost přímo od prodávajícího. Jen těžko si totiž může ověřit úhradu daně z převodu nemovitosti, a pokud to neudělá, pak riskuje, že prodávající nezaplatí a ručitelem se stává právě nabyvatel nemovitosti. Pak je možné, že zaplatíme několik desítek tisíc navíc. Prodej prostřednictvím realitní kanceláře je tedy bezpečnější. Jenomže jak poznat, zda je či není námi vybíraná realitní kancelář důvěryhodná? A je lepší uzavřít výhradní smlouvu s jedinou nebo zadat prodej více společnostem, aby si konkurovaly? Odpovědi se budou různit podle toho, na koho narazíme. Jedni nám budou tvrdit, že je lépe zadat prodej více realitkám a ať se snaží. Makléři nám budou tvrdit, že jen ta jejich společnost je nejslušnější a postará se o naše záležitosti

nejlépe. Je nutné vědět pár základních věcí. Ano, realitka si bude chtít z naší nemovitosti ukousnout stejný díl, jako stát. Stát pro nás v této věci nic neudělá, jen na nás pošle finanční úřad a vypočítá penále, nezaplatíme-li včas. Realitní společnost pro nás může udělat mnohem víc. Především musíme vybrat takovou, která nemá jen lokální působnost a obchoduje dlouhodobě na celém trhu, a co je podstatné: má dobré reference a je členem Asociace realitních kanceláří České republiky. To nám dává možnost obrátit se na ARK ČR v případě závažného pochybení konkrétní kanceláře. My jsme jejím klientem, a proto vyžadujme kvalitní služby. Tady je potřeba poznamenat, že výhradní smlouva klientům garantuje kvalitnější servis a rozšířené služby. Většinou je makléř povinen každý týden konzultovat stav nabídky, počet návštěv naší nabídky na realitních serverech, sestavit podklady pro platbu daně, úhradu poplatků při vkladu do katastru či ověřování podpisů. Mýty a fakta. Častým mýtem je ten, že se realitní makléř nebude o naší nemovitost starat. Naopak, makléř žije z provize a teprve zrealizovaný obchod znamená výplatu odměny. Mylná je také představa, že nás chce na ceně »natáhnout« a prodat pod cenou. Pokud je správně nastavená provize v procentech z realizované ceny, pak provize roste s rostoucí cenou a jen blázen by si krátil svůj příjem. Pokud nám makléř radí nasadit určitou výši prodejní ceny, pak je možné si jí ověřit srovnáním podobných nemovitostí v daném regionu. Většinou se dá spolehnout na zdravý úsudek praktika, který doporučuje rozumnou cenu. Jeho i náš zájem je, aby se nemovitost prodala za »dobrý peníz« a rychle. Realitní kanceláře zpravidla mají databázi klientů, kteří mají konkrétní požadavek a shání určitou nemovitost, proto mají i větší šanci najít nám brzy kupce. Nový rok bývá obdobím, kdy se po vánočním lenošení lidé rozhodují prodávat a nakupovat. Pokud mezi ně patříte, pak pečlivě rozvažujte a zvažte všechny argumenty. Doporučuji nezávisle navštívit několik realitních kanceláří, zjistit si podmínky, nechat si vše důkladně vysvětlit a teprve potom si vybrat tu, která je nejdůvěryhodnější. Neukvapte se a hlavně zvažte rizika prodeje bez realitky. Snaha ušetřit se někdy velmi prodraží! Martin Švarc finanční poradce

Jabloneck ý zpravodaj: informační ob č asní k pro ob č any reg ionu Jablonecka. V ychází v nákladu 23 0 0 0 ks . Zdarma. Č e ská p o š t a zaji š ťuje rozno s do domácno s tí v J a b l o n c i n a d N i s o u . K d o s t á n í v s í d l e r e d a k c e a n a i n f o r m a č n í c h s t ř e d i s c í c h R y c h n o v ě u J a b l o n c e n a d N i s o u , S m r ž o v c e , Ta n v a l d u a D e s n é . V y d á v á : o b č a n s k é s d r u ž e n í J a b l o n e c 2 0 1 0 , o . s . I Č : 2 8 5 5 7 2 8 0 s e s í d l e m K o m e n s k é h o 2 3 / 7, 4 6 6 0 1 J a b l o n e c n a d N i s o u . V y d á v á n í p o v o l e n o M i n i s t e r s t v e m k u l t u r y Č R p o d r e g i s t r a č n í z n a č k o u M K Č R E 176 0 4 . S í d l o r e d a k c e : K o m e n s k é h o 2 3 / 7, J a b l o n e c n a d N i s o u . Š é f r e d a k t o r M g r. V l a d i m í r K o r d a č , t e l . 6 0 3 4 8 9 9 3 4 . In te r n e t w w w. j a b l o n e c k y z p r avo d a j .c z , e - m a i l : r e d a kc e @j a b l o n e c k y z p r avo d a j . c z . Inze r c e te l e fo n 4 8 3 319 6 8 5, e - m a i l : i n z e r c e @j a b l o n e c k y z p r avo d a j .c z . Ti skne: Jablone cká ti skárna, Po dhor ská 22, Jablone c n. N. (w w w.jablone ckati skarna.cz), Mís to v ydání Jablone c nad Ni s ou, pro sine c 2013. Z a uveřejněné tex t y, p o ku d n e j s o u dí l e m č l e nů r e d akc e, n e s o u o dp ově dn o s t j e ji c h au to ř i . N e ozn a č e n é p ř í s p ěv k y j s o u dí l e m r e d akc e .

JABLONECKÝ ZPRAVODAJ – PROSINEC 2013

STRANA 11

EVROPSKÝ PARLAMENT

Jablonečtí odstartovali Edu V pondělí 25. listopadu členové jablonecké ODS opět navrhli europoslance Edvarda Kožušníka jako svého kandidáta voleb do Evropského parlamentu. Bruselští poslanci jsou vnímáni jako politici odtržení od dění na domácí politické scéně. Byl jsem zvědav, jak Edvard vnímá problémy ODS a do jaké míry vidí »pod pokličku«. Proto jsem své otázky směřoval právě do této oblasti.

 Edo, je ODS »na odpis« nebo má šanci na přežití? Já vidím situaci ODS optimisticky, ale je potřeba zabrat a mnoho věcí změnit. ODS má za sebou takřka čtvrtstoletí tradice, úspěchů i průšvihy, jedenadvacet tisíc členů a stále mnoho příznivců. To není pro začátek málo. Všechny chyby jsou zkušenosti a poučení znamená vyzrálost, tedy výhodu. Nové subjekty si ještě svých dětských nemocí užijí a možná se díky nám i některých vyvarují. My máme program, tradici, strukturu a dobrý základ, na kterém můžeme začít.  Beru tvůj optimismus i houževnatost a sportovního ducha, bez toho bys do Štrasburku na kole nedojel a těžko bys utíkal kolem republiky. Kolem Česka to nebyl útěk, ale běh. Jenže tobě to je zbytečné vykládat (úsměv). Já jsem se právě díky této akci měsíc a půl na trase 1360 kilometrů setkával s našimi členy, komunálními politiky a hovořil s řadou našich příznivců i odpůrců. Díky tomu jsem si udělal poměrně přesný obrázek o současných náladách mezi členy a znám situaci v řadě oblastních sdružení, protože navštěvuji jejich sněmy dlouhodobě. Znám odeesku dobře a do hloubky, ne jen z poklusu.  No dobře, kromě toho běhání a ježdění na kole jsi byl aktivní také v projektu eStat.cz a taky si tě jistě mnozí pamatují jako bojovníka proti koncesionářským poplatkům. Jak moc jsi byl úspěšný? To musí posoudit jiní, ale za aktivitou eStat.cz je řada koncepčních návrhů, které by zásadně zefektivnily státní správu. Doporučuji k přečtení a myslím, že tvé čtenáře bude zajímat třeba odkaz, na kterém zjistí, kam mizí naše daně. Některé naše projekty se podařili prosadit. Známé jsou například servisní místa pro občany tzv. CzechPOINTy. Pravdou je, že mnoho projektů bohužel zůstalo v šuplících.  Dobře, pojďme zpátky k ODS. Můžeš říct stručně pár konkrétních návrhů, co by se mělo změnit? STRANA 12

Nemáme moc prostoru na podrobnosti, ale obecně je potřeba, aby stranické orgány byly méně početné a o to více akceschopné. Souhlasím s Jaroslavem Kuberou, že je potřeba snížit počet členů výkonné rady i místopředsedů a tvrdím, že je nutné mít jednoho místopředsedu, který bude mít na starosti chod strany a bude za něj odpovědný. Další návrh směřuje k pravidelnému střídání ve funkcích tak, aby docházelo ke generační výměně. Zásadně změnit se musí naše mediální politika, neumíme vysvětlovat a obhajovat své kroky. V tomto ohledu máme rezervy opravdu značné. Chtěl bych také přispět k prosazení delegátského systému tak, aby členové měli paritní zastoupení ve vyšších orgánech. Všechny kroky musí směřovat k vyšší intenzitě vnitřní komunikace. S tím souvisí také struktura a nastavení manažerské sítě. Nicméně to jsou všechno vnitrostranická systémová opatření, která veřejnost příliš zajímat příliš nebudou.  Dobře, tak se můžeme zaměřit na otázky působení ODS navenek. Co by mělo být hlavním rysem? Jednota, srozumitelnost a věrohodnost. ODS se musí co nejrychleji znovu naučit konstruktivní opoziční, jasnou a hlavně SROZUMITELNOU roli. Rychle zapomenout na to, že jsme velkou stranou, nejsme. Musíme se bavit o tom, jak má vypadat změna struktury, musíme se bavit o tom kolik členů má mít výkonná rada jak má vypadat manažerská síť. V těchto dnech se připomnělo 50 let od úmrtí autora citátu, který si dovolím parafrázovat. "Neptej se co ODS může udělat pro Tebe, ale ptej se co ty můžeš udělat pro ODS." Týká se to hlavně buducího předsedy. Vedle vzletných slov a hesel je to stále stejné. Předseda ODS musí začít jezdit po republice. Na všech různých sněmech vždy slyšíme, že chybí komunikace. Řekněme si ale upřimně. Poslední předseda, který stranu opravdu celou objel byl v letech 2003–2005 Mirek Topolánek. Nový předseda a celé nové vedení musí svou osobní účastí podpořit projekt náboru

nových členů a nabídnout novým členům vedle vize a programu jednoduché a po staletí fungující podání pravé ruky.  Uvítal bys tedy více razantní vystupování? Přiměřeně. ODS musí být důsledná, držet se svých programových principů a v zásadních otázkách být neotřesitelná. Máme Poděbradské artikuly a to je něco jako vyznání víry. Když například říkáme, že soukromí je nedotknutelné, tak musíme touto optikou měřit každý návrh zákona a tak dále. Chtěli jsme levný stát, ale nedokázali jsme prosadit téměř nic. Přitom to byla právě oblast, které jsme se intenzivně v eStatu zabývali. Je to složitá materie, je nutné znát všechny pochody ve složitém systému státní správy, aby bylo zřejmé, které jsou zbytečné a lze je odstranit, aniž by to znamenalo snížení servisu pro občany. Zásadně musí platit, že stát je tu pro občana a ne naopak. Čím levnější provoz, tím nižší nárok na výši daní, takže na levnějším akceschopném řízení můžeme ušetřit všichni.  Tomu rozumím, ale to jsou spíše programové záležitosti. Co je platné, že má ODS velmi propracovaný program, když ho nedokáže prosadit? Nikdy a nikdo neprosadí celý program, musí-li se o vládu dělit s koaličním partnerem. V poměrném volebním systému je vždy výsledkem kompromis a tak se rodí kočkopsi. Politika je v tomto trochu absurdní. Představme si, že spolu máme mít hospodu, ty chceš kulinářskou speciálku a já pivnici s nálevnou. Jak asi ten kompromis dopadne? Koalice navíc nejsou jen dvě strany, ale dva vyjednávající týmy, zastupující celou stranu. Jedna partaj chce vysoké daně, druhá nízké a šetřit. Změní se daně? Asi těžko a nakonec nebudou nízké, nebude se šetřit, bude špatný výběr, protože vysoké daně nikdo platit nechce a tak bude výsledkem uplichtěné nic. Dalším problémem je důvěryhodnost politiků. Sebelepší program, který zazní z úst někoho, komu veřejnost nevěří, je k ničemu. V ODS by mělo platit, že značka je na prvním místě a její důvěryhodnost je důležitější než mé ambice, postavení, funkce… Když někdo nechápe, že je ve své funkci přítěží, musí mít jeho okolí sílu mu to říct. Proto ten systém střídání ve funkcích, kdy by byla možná kandidatura na jednu pozici maximálně třikrát.  Já ti děkuji a přeji ti na jaře úspěch. Chtěl bych využít možnosti a poděkovat všem Jablonečanům za podporu ODS i za mou podporu v roce 2009, kdy mne vynesly hlasy z Jablonecka do Evropského parlamentu. V nedávných volbách tu získala ODS vyšší podporu, než byl republikový průměr. Jsem rád, že dostávám svou první nominaci v oblasti s tak rozumnými obyvateli. Díky a pěkný rok 2014! JABLONECKÝ ZPRAVODAJ – PROSINEC 2013

ZE SENÁTU

První bitva je vyhraná Se senátorem Jaroslavem Zemanem jsme si v minulém čísle povídali mimo jiné o tom, že inicioval vznik skupiny, řešící problematiku zneužívání dávek a byznysu s ubytováváním sociálně slabých. Senátor Zeman také sdělil, že bývalá chomutovská poslankyně Ivana Řápková a člen bezpečnostního výboru Zdeněk Boháč, nyní pracují jako jeho poradci. Úspěšným výsledkem spolupráce jsou čerstvě podané návrhy zákonů. Na jejich obsah jsem se Jaroslava Zemana zeptal.

 Jardo, média informují, že vznikla napříč politickým spektrem iniciativa, která má řešit problémy s romskou minoritou a nepřizpůsobivými a tvé jméno je zmiňováno jako iniciátora. V minulosti jsi o záměru vytvořit takovou skupinu hovořil. Funguje to podle tvých představ? Ano, je to vše na dobré cestě. Trvalo mi rok, než jsme tuto společnou cestu našli a já si nechci připisovat zásluhy sám. Diskutovali jsme s kolegy napříč politickým spektrem a hledali spojence, kteří se nebojí do nepopulárních záležitostí jít. Zmínění poradci mi pomohli s návrhy paragrafového znění zákonů, ale k tomu zásadnímu, tedy prosazení v Senátu, byla zapotřebí shoda. Hodně pomohl Jaroslav Doubrava z hnutí Severočeši.cz, dále senátor za ČSSD Pavel Lebeda, Marta Bayerová z KSČM, Alena Dernerová také ze Severočechů.cz a Miroslav Krejča ze senátorského klubu KDU-ČSL.

 Co je tedy konkrétním obsahem navržených zákonů? Návrh řeší tři oblasti problémů. První je novela zákona o odpadech, řešící časté krádeže kovů. Kovy kradou většinou nepřizpůsobiví občané a prodávají je do sběrných surovin. Druhou oblastí je motivace nezaměstnaných k získávání pracovních návyků. Třetí pak je již častokrát zmíněné zastropování příspěvků na bydlení, aby se JABLONECKÝ ZPRAVODAJ – PROSINEC 2013

zbránilo byznysu majitelů ubytoven, kteří nezneužívají špatnou sociální situaci lidí a požadují přemrštěné výše nájmů. Tyto prostředky zaplatí za nepřizpůsobivé či sociálně slabé stát, takže na soukromý nemravný kšeft přispívá každý z nás.  Můžeš přiblížit, jak to bude fungovat v praxi? Návrh zákona o odpadech dává větší pravomoci obcím. Ty získají nově pravomoc určit, kde sběrny kovů budou, jakou budou mít dobu provozu a v případě, že se zjistí, že majitelé sběren přijímají kradený materiál, mohou provozovnu zavřít. Na vysvětlenou k tomu omezení provozní doby. Jde o to, že ke krádežím a zpeněžením ve sběrnách dochází v nočních hodinách a tomu by měla novela zamezit.  Získávání pracovních návyků souvisí s veřejnou službou, kterou zrušil Ústavní soud? V podstatě ano, protože řeší ten základní původní záměr, který zohledňuje připomínky Ústavního soudu. My jsme vyňali kritizovanou pasáž, která říkala, že ten, kdo odmítne veřejnou službu, bude vyřazen z evidence. Nově bude služba i nadále dobrovolná a nezaměstnaní, kteří chtějí pracovat, budou za svoji snahu motivováni finančním bonusem. Ten bude spočívat v postupném navyšování částky na živobytí.  Třetí matérií je tzv. „ubytovávací byznys“, o kterém jsme již také psali. Jaká je tedy konkrétní úprava? Současné legální parazitování na veřejných prostředcích je umožněno tím, že se nerozlišuje počet osob, žijících v dané jednotce, ať již se jedná o byt nebo jednu místnost. Žadatelé o doplatek na bydlení jsou jednotlivci, žijící ve společném bytě nebo obytné místnosti v ubytovně. Státní úřady to nezkoumají a tak je možné, že ze státního rozpočtu je vypláceno několik dávek na jeden byt či obytnou místnost. Naše úprava říká v podstatě to, že pokud je více žadatelů o příspěvek na bydlení hlášeno k trvalému

pobytu v jednom bytě či v jedné obytné místnosti, budou mít nárok pouze na jeden doplatek na bydlení, a to maximálně ve výši nájmu v místě obvyklém. Sociálně slabí žijí v nedůstojných podmínkách, často jen s jedním společným sociálním zařízením a za takovou noru majitelé účtují nehorázně vysoký nájem. Ten je skoro vždy mnohonásobně vyšší než nájemné v místě obvyklé. Majitelé těchto ubytoven tak na úkor státu vydělávají miliony korun.  Chyba je zjevně na straně státu. Proč už to nebylo novelizováno dříve, když o tom všichni vědí? Já už jsem ti říkal, že příprava zákona trvá rok a navíc je potřeba zajistit podporu, aby měl šanci na přijetí. Tou podporou myslím především vysvětlování podstaty problému nezasvěceným kolegům. To se nakonec poslankyni Řápkové téměř povedlo, ale před schválením se rozpustila sněmovna a všechny návrhy spadly pod stůl. Teď jsme se k tomu vrátili v Senátu a tento náš návrh půjde do Poslanecké sněmovny. Doufám, že bude mít podporu i tam. Připravil jsem si proto pár čísel, které dokazují nárůst objemu prostředků za poslední roky. V letech 2007 dosud vzrostl počet žadatelů z 27 tisíc tehdy na 41 a půl tisíce příjemců loni. Objem příspěvků na bydlení se za toto období více než ztrojnásobil z 524 milionů na více než jeden a půl miliardy korun. Musíme si představit ten koloběh, kdy ty odevzdáš státu daně, on je vezme a strčí do kapsy jinému „podnikateli“. Považuji to za krajně nemorální a demotivující. Ty nebudeš chtít platit daně, které budou takto použity. Obyvatelé těchto brlohů budou žít v nelidských podmínkách a nějaký vykuk to nakonec zkasíruje. Nehlasovat pro takový návrh nemůže nikdo svéprávný, leda by měl sám svojí ubytovnu.  Nezbývá než doufat ve zdravý rozum zákonodárců dolní sněmovny. Díky za rozhovor. Já taky a přeji relativně šťastný příští rok. Dvoustranu připravil Vladimír Kordač STRANA 13

O ANKETÁCH Graf 1: Hodnocení současné ekonomické situace v ČR

Na okraj Skončily volby, onen orgasmus demokracie přinášející nový řád, nové tváře a nový styl politiky. Alespoň podle očekávání mnohých. Část české společnosti je z polistopadového vývoje rozmrzelá, otrávená a frustrovaná. Chce změnu a věří, že vše bude lepší než minulá vláda. Proto je ve velké míře ochotna věřit, že nová hnutí přivedou do politiky nové tváře, nové osobnosti, které jsou zárukou slušnosti a mravnosti. Ovšem velice pravděpodobně je opět přání otcem myšlenky a čas ukáže, zda »bude líp«, »dají zemi do pořádku« a »prosadí dobře fungující stát«. Na jedné straně je to očekávání zcela pochopitelné. Většina z nás se považuje za slušné a vyžaduje i slušnou správu státu. Zpravidla nepožadujeme víc, než aby se k nám stát choval s respektem, zajišťoval spravedlnost, rovnost před zákonem a vymahatelnost práva. Pak bychom ale také chtěli prosperitu a ekonomický růst. Zároveň bychom chtěli sociální jistoty, zmírnění pracovního tempa a ubezpečení, že nás zaměstnavatel z práce nevyhodí. Chtěli bychom, aby nám všichni dlužníci vrátili, co nám dluží a stát, aby na to dohlédl, případně to zajistil. Přesto nechceme řádění exekutorů a litujeme desetinu populace, která v síti bezvýchodných dluhů uvízla. Chceme, aby se čerpaly dotace, a zároveň nechceme, aby se některé akce provedly a jiné ano. Chceme, aby stát měl dostatek peněz a zajišťoval perfektní servis občanům, zároveň nechceme platit vysoké daně, ale vřele souhlasíme se zkasírováním bohatých (pokud mezi ně zrovna nepatříme). Jsme zásadoví a nesnášíme korupci, ale obdržet drobný dárek nám nijak nevadí. Občas nás mrzí, že jsme bezvýznamní a nikdo nechce zkorumpovat nás. Halasně vyzýváme poctivost, ale když někdo nalezne na ulici obálku s desítkami tisíc a odevzdá je, klepeme si na čelo a říkáme si: "Najít to tak já…". Naše měřítka jsou prostě nesouměřitelná a naše pohledy vycházejí z různých úhlů. Přesto máme něco společného a tím je naše náchylnost k ovlivnění úsudku ze strany médií. Jako příklad můžeme použít poměrně čerstvé kauzy Davida Ratha a Jany Nagyové. Z prvně jmenovaného se stala díky médiím celebrita a roste skupina těch, kteří začínají věřit v jeho nevinu. Paní expremiérová Nečasová byla policejním komandem odvedena v »medvědech«, může za pád vlády a je nepochybně morálně pokleslým strůjcem všeho zla. Sedíme u obrazovky a zíráme na televizními štáby obloženého Ratha, kterak jde odevzdat cestovní pas, podepisuje svou knihu a od reportérky dostává láhev vína v dárkové krabici. Divák dostává podprahový vzkaz: takhle mu už jednou víno dali, on se, nebohý, nepodíval dovnitř a nějaký taškář mu tam podstrčil 7 mega. Na dokreslení pozitivního obrazu STRANA 14

mu paní hází květinu přes plot, protože v Hostivicích je za světce. Zdá se, jako by zafungovala všeobecná skleróza. Zapomenuty jsou jeho sebejistotou a arogancí sršící plamenné projevy, odsuzující korupci. Nepřipomínají se reportáže o předraženém systému zásobování nemocnic přes prostředníka ve Středočeském kraji stejně, jako se nepřipomínají jeho čistky, kdy několik hodin po uvedení do funkce odvolal ředitele středočeských nemocnic, členy správních rad a ředitele odborů krajského úřadu. Bleskově byl také vyměněn zástupce středočeského kraje v Bruselu, kterým se stal člen ČSSD Marek Semerád. To bylo poté, co v listopadu 2008 sestavil jednobarevnou krajskou radu a vyjednal jí podporu u KSČM. Následně pak vyvinul silný tlak na odchod ODS z vedení města Hostivic. 21. ledna 2009 pak skutečně došlo k odvolání starostky, místostarostky a všech členů rady města, zvolených za ODS. Na protest proti takovému silovému řešení skončili ve výborech i další členové ODS. Mnozí si jistě vzpomenou na hejtmanovu kancelář, kterou si za čtyři miliony z veřejných prostředků nechal luxusně zařídit. Dříve, ještě jako prezident ČLK byl David Rath v podezření z převádění finančních prostředků prostřednictvím firmy MEDON s r. o. a pochybnosti byly kolem nákladů na vydávání profesního časopisu. Je s podivem, jak tolerantní jsou lidé právě ve vztahu k takto kontroverzní postavě naší politiky a to i v oblasti soukromého života, kdy akceptují soužití se dvěma ženami současně, respektive na střídačku. TV ještě přidá dojemnou poznámku, jak trpěly děti tatínkovým pobytem za mřížemi a pochválí jeho bohulibou snahu o změny podmínek ve vazebních věznicích. Vsadil bych se, že řada občanů by Davida Ratha ráda viděla na postu premiéra a je přesvědčena, že je obětním beránkem zuřivých a zkorumpovaných pravičáků. Nechtěl jsem věnovat tuto poznámku exhejtmanovi, ale jen demonstrovat to, jak námi média dokáží manipulovat a naší ochotu uvěřit prakticky všemu. Ta dokáží i pozitivní zprávu podat tak, že se změní na negativní. Televizní zpravodajství často připomíná spíše horor a je nebezpečné pro naše duševní zdraví. Jednou jsem počítal zprávy komerční televize a z 22 zpráv byla jedna neutrální a zbylých 21 negativních. K tomu řádná porce bulváru: kdo s kým spí, kdo o kom co řekl, komu se rozpadá vztah… Nespokojenost v nás roste a dokládají to i průzkumy veřejného mínění. Například Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v. v. i. ve svém říjnovém šetření zjistil, že ekonomickou situaci České republiky považuje za špatnou a velmi špatnou 64 % občanů.

Ovšem na dotaz, směřující k ekonomické situaci domácností, odpovědělo 38 % respondentů, že je jejich situace dobrá či velmi dobrá. Graf 4: Subjektivní hodnocení životní úrovně vlastní domácnosti

velmi dobrá dobrá ani dobrá, ani špatná špatná velmi špatná neví Zdroj: CVVM SOÚ AV ČR, v. v. i., Naše společnost 7.–14. 10. 2013, 1039 respondentů starších 15 let, osobní rozhovor. Za »Ani dobrou, ani špatnou« situaci ve státě označilo jen 28%, ale doma celých 42 %. Z toho plyne, že naše situace zdaleka není tak špatná, jak nám je vsugerováno. Doma si v průměru 80 % nežije špatně, ale situaci v Česku považuje 64 % za špatnou + 28 % průměrnou. Rozdíl mezi naší domácí realitou a vnímáním státní mizérie je zarážející. Svědčí o naší víře médiím a vidíme vše černěji, než tomu ve skutečnosti je. Proč nás média manipulují se můžeme jen dohadovat. Snad je to tím, že žurnalistiku dělají levicoví idealisté, kteří chtě měnit svět k lepšímu a tak jsou s realitou nespokojení, anebo jde jen o sledovanost, tedy podbízení čtenářům a divákům. Skončím optimisticky: nikdy nebudeme spokojení. Už jen proto, že máme odlišné požadavky na politiku a stát. Pohybujeme se na škále mezi jedním pólem, který chce paternalistický stát, tedy takový taťka, který se o všechno postará, všechno bude zadarmo a pro všechny. Na druhém pólu jsou ti, kteří by stát zrušili nebo jej chtějí v minimalistické podobě. Ne dominantní taťka, ale služebník, který obstará jen to nejdůležitější: bezpečnost, justici, diplomacii a do ničeho jiného se nemontuje. Je stát pro občany nebo občané pro stát. mám obavu, že u nás platí to druhé. -vlkJABLONECKÝ ZPRAVODAJ – PROSINEC 2013