Innovációs ökoszisztéma Magyarországon

Innovációs ökoszisztéma Magyarországon

Végh László Szabadalmi Főosztály, osztályvezető Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala Nyitott innovációk és lehetőségek napja Székesfehérvár, 2014. november 4.

Gazdasági teljesítmény és foglalkoztatás 2013. szeptember 30. A Belső Piaci Harmonizációs Hivatal és az Európai Szabadalmi Hivatal közös tanulmánya: A szellemitulajdon-intenzív iparágak hozzájárulása a gazdasági teljesítményhez és foglalkoztatáshoz az Európai Unióban

2

Gazdasági teljesítmény és foglalkoztatás

Milyen mértékben járulnak hozzá a védjegyek, formatervezési minták, szabadalmak, földrajzi árujelzők és a szerzői jog a foglalkoztatáshoz, a GDP-hez, a bérek színvonalához és a kereskedelemhez?

3

Szellemitulajdon-intenzív iparágak

Szellemitulajdon-intenzív iparág: amelyben az egy munkavállalóra jutó szellemitulajdon-jogok száma meghaladja az átlagot. Az európai iparágak több mint fele (615-ből 321) szellemitulajdon-intenzívnek tekinthető.

4

Foglalkoztatáshoz való hozzájárulás Az uniós munkahelyek 26%-át (56 millió állás) közvetlenül a szellemitulajdon-védelmi iparágak adták 2008 és 2010 között. További 9% pedig közvetetten kapcsolódik hozzájuk, így összességében az uniós álláshelyek 35%-át (77 millió állás) biztosítják.

5

GDP-hez való hozzájárulás

Az EU teljes gazdasági tevékenységének 39%-a (évi kb. 4,7 billió euró) szellemitulajdonintenzív iparágakban keletkezett 2008 és 2010 között.

6

Jövedelmekhez való hozzájárulás A szellemitulajdonintenzív iparágakban a fizetések átlagos szintje 40%-kal magasabb a többi iparághoz képest. (715 € - 508 €)

7

Összevetés az USA eredményeivel

8

Az EU27 és Magyarország szellemitulajdon-intenzív ágazatainak teljesítménye (2010)

9

Munkahelyteremtés ! Magyarországon a szellemtulajdonintenzív ágazatokban a munkahelyek 33,3%-a külföldi cégeknek tulajdoníthatók.

A Jedlik-terv alapelvei

   

Együttműködés Egyensúly Hosszú távú szemlélet (időhorizont: 2013-2016.) A nemzetközi, európai és nemzeti szintű cselekvés egysége  Átlátható, követhető végrehajtás (mérőpontok, 2015-ben közbenső értékelés)

11


   


12

Jedlik-terv Nemzeti stratégia a szellemi tulajdon védelmére 2013-2016 Stratégiai előzmények  1666/2013. (IX. 23.) Korm. hat. a szellemi tulajdon védelmére irányuló nemzeti stratégia elfogadásáról és a végrehajtásával összefüggő feladatokról

13


   


14

A Jedlik-terv pillérei

IPARJOGVÉDELEM – NEMZETGAZDASÁGI FELEMELKEDÉS

SZERZŐI JOG – A KREATÍV IPARÁGAK ÉS A KULTÚRA FELLENDÍTÉSE

A NEMZETPOLITIKA ÉS EGYES SZAKPOLITIKÁK TÁMOGATÁSA

INTÉZMÉNYI TELJESÍTŐKÉPESSÉG ERŐSÍTÉSE

15

"Your Guide to IP in Horizon 2020"

 A European IPR Helpdesk új kiadványa a Horizont 2020 keretprogram szellemi tulajdonvédelemi aspektusaira vonatkozóan nyújt hasznos információkat és gyakorlati útmutatást a pályázatokon résztvevőknek, a projektek teljes időtartalmára kiterjedően.  Az angol nyelvű kiadvány letölthető a szervezet honlapjáról: http://www.iprhelpdesk.eu/sites/default/files/documents /EU_IPR_Guide-to-IP-H2020.pdf

16

A minősítés bevezetésének okai és célja  Fogalom-meghatározási bizonytalanság  Jogalkalmazási bizonytalanság

 Egységes fogalomrendszer  Egységes minősítési intézményrendszer

17

K+F minősítési rendszer létrejötte I. Egységes fogalomrendszer 2012. január 1-jétől:  K+F alapfogalmak az innovációs törvényben  az adótörvények is erre utalnak vissza  a Frascati kézikönyvre történő hivatkozás kikerül a magyar jogszabályokból  az SZTNH módszertani útmutatója hazai és nemzetközi gyakorlat alapján

18

K+F minősítési rendszer létrejötte II. Egységes minősítési intézményrendszer 2012. február 1-jétől:  Vállalkozások által önkéntesen és opcionálisan kezdeményezhető előzetes K+F minősítési eljárás  Az SZTNH szakértői közreműködése

A minősítési eljárást érintő módosítások 2013. október 25-től:  A döntések saját hatáskörben történő módosíthatósága  A kirendelés alapján végzett kutatás-fejlesztési szakértői tevékenység szabályainak pontosítása

19

Előzetes K+F minősítési eljárás I.  A minősítési eljárás keretében hozott határozat felhasználható: a) a kutatás-fejlesztési tevékenységhez kapcsolódó adó- és járulékkedvezmények érvényesítéséhez; b) a kutatás-fejlesztési támogatási rendszerben a támogatás iránti kérelemben megjelölt projekt kutatás-fejlesztési tartalmának igazolására

 Az SZTNH által jogerős határozatban kutatás-fejlesztési tevékenységnek minősített projektet más hatóságnak is ilyennek kell tekintenie

20

Előzetes K+F minősítési eljárás II. Projekt, vagy projektrész ismertetése  Egy projektnek minősül egy adott kutatás-fejlesztési cél elérésére irányuló módszeres tevékenység, amely egy tudományos problémával vagy olyan tudományos problémák csoportjával foglalkozik, amelyeket egyetlen általános kutatási gondolat köt össze. Valamint rendelkezik: világos célkitűzéssel, módszertannal, hozzárendelt erőforrásokkal, munkaszakaszokkal stb.  Közösen végzett K+F esetében a kérelmező által végzett tevékenységek pontos meghatározása – adott minősítés csak erre terjed, de a K+F tartalom megítéléséhez szükséges lehet a teljes projekt ismertetése  A projekt költségeit tételesen nem vizsgálja az SZTNH: a költségkategóriánkénti bontás elsősorban az aránymeghatározás során bír jelentőséggel

21

A K+F minősítési eljárás módszertani útmutatója 2012 szeptemberétől 

Célja: A minősítési eljárás megismertetése és kiszámíthatóbbá tétele, valamint a kutatás-fejlesztést végző vállalkozások és kutatóhelyek jobb tájékoztatása.

 

Folyamatos aktualizálás: utoljára 2013 novemberében Felépítése: 1. 2. 3.

Célmeghatározás és jogi keretek A K+F tevékenység meghatározása A minősítési eljárás folyamata

22

A K+F tevékenység minősítésével kapcsolatos alapvető fogalmak I.



A K+F tevékenység: olyan alkotómunkát jelent, amely a meglévő ismeretanyag bővítését, új alkalmazások kidolgozását célozza, valamely tudományos vagy műszaki bizonytalanság feloldása érdekében.



Alapvető kritériumok: 1. Újszerűség 2. Tudományos, illetve technológiai (műszaki) bizonytalanság, kockázat 3. Módszeresen végzett tudományos tevékenység 23

A K+F tevékenység minősítésével kapcsolatos alapvető fogalmak II.



Újszerűség: Az SZTNH az újszerűség vizsgálata során nem a szabadalmi törvény szerinti újdonságvizsgálatot végzi. A K+F tevékenységek minősítése során az újszerűség vizsgálata eltér a találmányok újdonságvizsgálatától.



Meghatározása a következők alapján: 1. A tudomány/technika állásának vizsgálata 2. Hozzáférhetőség 3. Szakember számára nyilvánvaló-e

24

A K+F tevékenység minősítésével kapcsolatos alapvető fogalmak III.



Tudományos, illetve technológiai bizonytalanság, kockázat:

 • • •

ha az arra vonatkozó tudás, hogy valami tudományosan lehetséges, vagy valami műszakilag, technológiailag kivitelezhető, vagy valamit hogyan lehet a gyakorlatban megvalósítani, megmérni még nem elérhető.

(műszaki)

25

A K+F tevékenység minősítésével kapcsolatos alapvető fogalmak IV.



Módszeresen végzett tudományos tevékenységek :

•

tudományos és/vagy műszaki-technológiai mércével értelmezhető hipotéziseket állítanak fel, melyek igazolására tervezett és dokumentált információgyűjtés, vagy tervezetten végrehajtható kísérletek valósulnak meg, vagy tervezett és dokumentált kísérletezés és/vagy modellalkotás valósul meg azzal a céllal, hogy valamely tudományos, illetve technológiai bizonytalanság, kockázat szakember számára feloldásra kerüljön.

•

26

Előzetes K+F minősítési eljárás díjai és határideje A minősítési eljárás díjai  A minősítési eljárás: 83 000 forint  Az arány-meghatározás iránti kérelem: 20 000 forint  A saját tevékenység megállapítása iránti kérelem: 30 000 forint

Eljárási határidő A Ket. rendelkezései szerinti 21 nap (kivételes esetben legfeljebb további 21 nappal meghosszabbítható)

27

SZTNH szakértői közreműködése I. az adóhatóság kirendelése alapján

 A NAV az ellenőrzése során az adózó tevékenységének K+F szempontból való minősítésével és a kapcsolódó költségek tevékenységhez való hozzárendelhetőségével megkeresheti az SZTNH-t  Az SZTNH szakértői díjazásra nem tarthat igényt  Közreműködés első- és másodfokú eljárásokban, valamint a bírósági felülvizsgálat során  Szükség esetén a szakértői vélemény kiegészítése, módosítása

28

SZTNH szakértői közreműködése II. Szempontok a harmadik személyek megkeresése alapján végzett szakértői tevékenység esetében:     

Adózói bizonytalanság csökkentése Ügyteher hatékonyabb megoszlása Díjazás [3/1986. (II. 21.) IM rendelet] és határidő Párhuzamos vizsgálatok elkerülése (NAV ellenőrzés) Szakértői vélemény figyelembevétele egy későbbi adóhatósági kirendelés során (a megkereső nyilatkozata alapján)

29

A K+F minősítési rendszer értékelése I. 

  

A Nemzeti Kutatás-fejlesztési és Innovációs Stratégia (20132020) elfogadásáról szóló 1414/2013. (VII. 4.) Korm. határozat alapján 2013. III. és IV. negyedévében Külső szakértő (Deloitte) bevonásával Értékelési jelentés közzététele (2014. február)

30

Köszönöm a figyelmüket! [email protected] www.sztnh.gov.hu

Innovációs ökoszisztéma Magyarországon

Recommend Documents