INÁRCS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA
Jegyzőkönyv Képviselő-testületi ülésről 2011. 05. 18.
Jegyzőkönyvet készítette: Róth Jánosné jegyzőkönyv-vezető
Iktatószám: 70-23/2011.
Jegyzőkönyv Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. május 18. napján 1700 órakor megtartott nyilvános üléséről
Határozatok száma: 109-116/2011. (V. 18.) Kt. hat. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácsterme 2365 Inárcs, Rákóczi út 4. Az ülésen szavazati joggal vannak jelen: dr. Gál Imre polgármester, Bolvári Mihály alpolgármester, Balogh Ferenc képviselő, Faldina Ágnes képviselő, Sallai János képviselő, Sebján György képviselő, Zámbó Istvánné képviselő (összesen 7 fő). Az ülést vezeti: dr. Gál Imre polgármester További jelenlévők: Ádámku Ottóné pénzügyi és gazd. csop. vez., Radnóthy László Ócsa és Tsai Kft. ügyvezetője, Czinege István Inárcsvíz Kft. ügyvezetője, Nyitrai Attila iskolaigazgató, Maczák Jánosné óvodavezető, Velikóvszki Zoltán IHB tag, Gyulay Tamás SZIN Egyesület titkára, Talapka Gábor Nonprofit Kft. ügyvezetője, Hirt Erika Polgárok Inárcs Községért Egyesület képviselője, Maczák János könyvelő, Talapka Gergő.
NAPIREND: 1. Inárcsvíz Kft. 2010. évi egyszerűsített éves beszámolójának a megtárgyalása 2. Ócsa és Társai Közmű Üzemeltető Nonprofit Kft. 2010. évi mérlegbeszámolójának a megtárgyalása 3. Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület és az Önkormányzat közötti Együttműködési Megállapodás megtárgyalása 4. OKTKT éven belüli hitelfelvételéhez a kezességvállalásról döntés 5. Ország Közepe Többcélú Kistérségi Társulás Társulási Megállapodás módosítása 6. 99/2011. (IV. 27.) Kt. határozat visszavonásáról döntés 7. Útépítésre és útburkolat felújításra közbeszerzési eljárás megindítása 8. Óvodával kapcsolatosan felmerülő probléma megtárgyalása 9. M5-ös autópálya melletti iparterület értékesítésére vonatkozó megbízási szerződés megtárgyalása (Jelenléti ívet, a meghívót, az előterjesztést, a jegyzőkönyv melléklete tartalmazza.)
dr. Gál Imre polgármester: Szeretettel köszöntök mindenkit, szeretném bejelenteni, hogy jegyző úr tanulmányi szabadságát tölti, holnap fog vizsgázni, őt Pribékné Forgács Ildikó helyettesíti. Tekintettel arra, hogy sürget az idő sietnünk kell, mivel a művelődési házban lesz a közmeghallgatás. Az előző napirendhez képest az OKTKT már tárgyaltuk, valamint lenne még két módosítási javaslatom is. Az egyik egy korábbi határozatunk visszavonása lenne, amit a művelődési ház udvarának kialakításával kapcsolatosan hoztunk, illetve utolsó napirendi pontként egy pályázat megindítása lenne. Szeretnénk a szilárd burkolatú utak számát növelni és ezzel kapcsolatosan kellene egy pályázatot kiírni, hogy a Képviselő-testület a közbeszerzés megindítására felhatalmaz. Van-e valakinek más napirendi pont javaslata, véleménye hozzászólása? Maczák Jánosné óvodavezető: Az óvodával kapcsolatosan lenne. dr. Gál Imre polgármester: Én azt javaslom ezt ne az egyebekben tárgyaljuk, hanem vegyük fel napirendi pontként. Itt arról van szó, hogy 5 éves kortól kötelező a tankötelezettség előtt álló gyerekeknek az óvodába való beíratása és ezzel kapcsolatos az óvodavezető tájékoztatása. Aki elfogadja ezt a nyolc napirendi pontot, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 109/2011. (V. 18.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a meghívó szerinti napirendeket a módosítással, az új napirendek felvételével, jegyzőkönyv-vezetőnek Róth Jánosnét, jegyzőkönyv hitelesítőnek Bolvári Mihály és Sebján György képviselőket választja meg. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
NAPIREND MEGTÁRGYALÁSA
1. Inárcsvíz Kft. 2010. évi egyszerűsített éves beszámolójának a megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Összevont bizottsági ülésen tárgyalták a napirendet a bizottságok. Balogh Ferenc képviselő: Mind a két bizottság elfogadásra javasolja. dr. Gál Imre polgármester: Van kérdés ezzel kapcsolatosan? Ha nincs, akkor szavazásra bocsátom a napirendet. Aki az előterjesztésnek megfelelően elfogadja a beszámolót az kérem, kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:
Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 110/2011. (V. 18.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az Inárcsvíz Kft. 2010. évi egyszerűsített éves beszámolóját az előterjesztésnek megfelelően elfogadja. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
2. napirend: Ócsa és Társai Közmű mérlegbeszámolójának a megtárgyalása
Üzemeltető
Nonprofit
Kft.
2010.
évi
(Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Bizottságok ezt a beszámolót is tárgyalták. Én annyival szeretném kiegészíteni, hogy a mai nap folyamán Ócsán volt taggyűlés, ahol a három település polgármestere találkozott a felügyelő bizottság tagjaival és a könyvvizsgálóval. Ezzel kapcsolatban szeretném tájékoztatni a Képviselő-testületet. Elég régóta van egy olyan tartozás, ami 4.200.000.-Ft, illetve a beszámoló kapcsán az is előkerült, hogy sajnos Felsőpakony részéről is mutatkozik egy kis elmaradás. A megállapodás a polgármesterek között az lett, hogy szeptemberben újból leülünk és végig gondoljuk a kérdéseinket. Pillanatnyilag egyik településnek sincs annyi önereje, hogy külön meg tudnánk oldani ezt a problémát. Ócsai polgármester is elmondta, hogy kap hideget, meleget az ócsai lakóktól, a nem megfelelően működő szennyvíztelep miatt. Itt a nyár és a nem megfelelően tisztított szennyvíznek van illata a levegőben, ami elárasztja a várost. Mi abban maradtunk tetszik vagy nem, együtt kell élnünk, és előbbre kell lépnünk, megpróbálni közösen haladni, mert muszáj. Annyit még el szeretnék mondani, hogy van még egy 3 millió forintos bírság, amit Ócsa kapott a Földhivataltól, és ezt ők velünk szeretnék megosztani, hogy a másik két település is szálljon be ebbe a dologba. Nekem a véleményem ezzel kapcsolatosan az volt, hogy itt nem arról van szó, hogy jó szándék állása, meg a jövőre való tekintettel minden település vállalja el a rá eső részt, hanem itt közpénzről van szó és vagyonveszteség áll fenn és onnantól kezdve felmerül a polgármesternek is illetve a képviselő-testületnek is a felelőssége. Én felvetettem, hogy meg kell találnunk a felelőst és lépéseket kell tenni ennek irányába. Én ennyi kiegészítést szántam még hozzá. Van-e kérdés? Ha nincs, akkor szavaztatom. Aki elfogadja az Ócsa és Társai Közmű Üzemeltető Nonprofit Kft. 2010. évi mérlegbeszámolóját az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 111/2011. (V. 18.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az Ócsa és Társai Közmű Üzemeltető Nonprofit Kft. 2010. évi mérlegbeszámolóját az előterjesztésnek megfelelően elfogadja. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
3. napirend: Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület és az Önkormányzat közötti Együttműködési Megállapodás megtárgyalása
(Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület vezetője megkeresett és azt mondta, hogy visszavonja az együttműködési megállapodás vonatkozásában a kérésüket, és a bizottsági ülésre is hivatkozva egy későbbi időpontban szeretné majd visszahozni újból a Képviselő-testület elé.
A Képviselő-testület az összevont bizottsági ülésen született határozat alapján a megállapodás megtárgyalását levette napirendről, határozat a napirend vonatkozásában nem született.
4. napirend: OKTKT éven belüli hitelfelvételéhez a kezességvállalásról döntés (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Itt a kezességvállalásról kell dönteni. Egy pályázatot nyert a kistérségi társulás és az önrészhez kellene nem készpénzt nyújtani, hanem kezességet vállalnánk a társulás által felvett hitelre. Balogh Ferenc képviselő: Arról van tájékoztatás, hogy az a hitel amire mi kezességet vállalunk, hogy az mikor lesz visszafizetve? dr. Gál Imre polgármester: Nem még van abból is, de a két hitel nincs összefüggésben egymással. Ha nincs több kérdés, akkor szavaztatok. Aki egyetért a határozati javaslattal ami az előterjesztésben szerepel, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 112/2011. (V. 18.) Kt. határozata 1./Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az Ország Közepe Többcélú Kistérségi Társulás által felvett 4.000.000,- Ft rövid lejáratú hitel és járulékaira a hitelszerződésben meghatározottak szerint lakosságarányos készfizető kezességet vállal. Az Önkormányzat kötelezettséget vállal arra, hogy a hitel futamideje alatt az Önkormányzatra jutó törlesztőrészlet összegét és a hitel járulékait a többi fejlesztési kiadást megelőzően minden évben a költségvetés összeállításakor figyelembe veszi és jóváhagyja. 2./ A Képviselő-testület nyilatkozik arról, hogy a már meglévő hitelekből, kezességvállalásokból és a jelen kezességvállalásból adódó kötelezettségeit figyelembe véve nem esik az 1990. évi LXV. tv. 88. § (2) bekezdésében meghatározott korlátozás alá. 3./ A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt, hogy a fenti hitelre vonatkozóan a hitelszerződést – mint kezes – aláírja az Önkormányzat képviseletében. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
5. napirend: Ország Közepe Többcélú Kistérségi Társulás Társulási Megállapodás módosítása (Az előterjesztés az összevont bizottsági ülés előtt került kiosztásra.) dr. Gál Imre polgármester: A bizottságok tárgyalták a módosítást, azzal egészülne ki a társulás pénzügyi alapja és vagyona fejezet, hogy „a pénzügyi hozzájárulás nem teljesítése esetén a többcélú társulás felszólítja a nem teljesítő önkormányzatot, hogy 15 napon belül tegyen eleget a kötelezettségének, és amennyiben a felszólítás sikertelen lesz, akkor az OKTKT a felszólításban szereplő és elmulasztott második fizetési határidőt követő 8. napon vagy azt követően jogosult inkasszó benyújtására a nem teljesítő Önkormányzattal szemben.” Bizottsági ülésen már beszéltünk róla, itt arról van szó, hogy a rendesen fizető önkormányzatokat ne terhelje ez a dolog és egyes önkormányzatok ne szenvedjenek mások miatt. Van-e kérdés, a bizottságok egyhangúan támogatták a módosítást. Ha nincs, akkor szavaztatok, aki egyetért azzal, hogy elfogadjuk a módosítást, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 113/2011. (V. 18.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az Ország Közepe Többcélú Kistérségi Társulás Társulási Megállapodása VI. fejezetének 5. alpontjának módosítását elfogadja az előterjesztésnek megfelelően az alábbiak szerint: „A pénzügyi hozzájárulás nem teljesítése esetén a Többcélú Társulás felszólítja a nem teljesítő Önkormányzatot 15 napon belüli teljesítésre. A felszólítás sikertelensége esetén az OKTKT a felszólításban szereplő és elmulasztott második fizetési határidőt követő 8. napon vagy azt követően jogosult inkasszó benyújtására a nem teljesítő Önkormányzattal szemben.” Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
6. napirend: 99/2011. (IV. 27.) Kt. határozat visszavonásáról döntés (Az előterjesztés szóban történik a polgármester úr részéről.) dr. Gál Imre polgármester: Április 27-én megtartott ülésen született a 99/2011. (IV. 27.) határozat, amely úgy szólt, hogy Inárcs Község Önkormányzatának képviselő-testülete a Művelődési Ház udvarának burkolása tárgyában a Magyar Aszfalt Kft. (1135 Budapest, Szegedi út 35-37) bruttó 2.068.438.-Ft összegű árajánlatát elfogadja. Azt szeretném, ha ezt a határozatot hatályon kívül helyeznénk, mert a 2.068.438.-Ft helyett mintegy 300.000.-Ft plusz Áfa nagyságrend az ami szerepel beszerzésként, vagyis a viakolor és a hozzá tartozó anyagok megvásárlása. Itt nem a kivitelezésről, hanem a beszerzésről kell döntenünk, amihez viszont testületi döntés szükséges. Ily módon oka fogyottá válik az előző testületi határozatunk. Van-e ezzel kapcsolatosan kérdés? Ha nincs, akkor szavaztatok. Aki elfogadja azt a határozati javaslatot, hogy az előzőt hatályon kívül helyezzük, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:
Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 114/2011. (V. 18.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a 99/2011. (IV. 27.) Kt. határozatát visszavonja. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
7. napirend: Útépítésre és útburkolat felújításra közbeszerzési eljárás megindítása (Az előterjesztés az ülés előtt került kiosztásra.) dr. Gál Imre polgármester: Következő napirendünk az útburkolat felújításra a közbeszerzés megindításáról szól. Az előterjesztést mindenki megkapta ugye? Volt egy korábbi ígérete az elődömnek illetve a képviselő-testületnek, a Hársfa utca vonatkozósásában, illetve itt volt a testület előtt az Ady Endre utca lakóinak a kérése, illetve az óvodaköz az, ami félig kész állapotban van az előző pályázat kapcsán és ezeket szeretném befejezni. Tekintettel arra, hogy az idő sürget minket, azért vettük előre ezt a dolgot, mert a közbeszerzést el kell indítani. Ennyi idő alatt nem érkezett be a három árajánlat, ezért a határozati javaslat úgy szól, hogy a képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy kérjen be három árajánlatot és a három árajánlatból a legkedvezőbbel kössön szerződést a vállalkozóval. Ezzel kapcsolatban van-e kérdés, hozzászólás? Amennyiben nincs, akkor aki egyetért azzal, hogy elindítsuk a közbeszerzési eljárást a határozati javaslatnak megfelelően, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 115/2011. (V. 18.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a közbeszerzési eljárást megindítja, megbízza a polgármester, kérjen be három árajánlatot közbeszerzés lebonyolítást végző vállalkozástól. A beérkezett ajánlatok alapján, a legalacsonyabb összegű ajánlattevővel kössön szerződést a beruházás közbeszerzési eljárásának lebonyolítására. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
8. napirend: Óvodával kapcsolatosan felmerülő probléma megtárgyalása (Az előterjesztés szóban történik az óvodavezető részéről.) Maczák Jánosné óvodavezető: Én az óvodával kapcsolatosan felmerülő problémákról szeretném tájékoztatni a képviselő-testületet, illetve véleményt szeretnék kérni. Van egy olyan közoktatási törvény, hogy abban az évben amikor a gyermek betölti az ötödik életévét, akkor köteles óvodai nevelésben részt venni, legalább napi négy órát. Itt a faluban működik egy Napraforgó családi napközi. Azok a családok akik oda íratják be a gyermekeiket, ők már öt évesen nem akarják áthozni a mi közoktatási intézményünkbe az óvodába. Van a közoktatási törvénynek egy olyan paragrafusa, ami az óvodavezetőt felhatalmazza, hogy amennyiben a gyermek sajátos helyzete, vagy családi körülményei vagy a fejlődése azt indokolja felmentheti
az óvodába járás kötelezettség alól a gyereket. Idén is volt már három ilyen kérelem. Az első évben maga az alapító szerette volna a gyerekét felmenteni, én próbáltam arra rábeszélni, hogy találjunk egy köztes megoldást, hogy csak a foglalkozásra hozza be a gyereket a négy órára és utána pedig visszavinné. Gyermeke is vele volt, aki egyből szeretett is volna ott maradni, de az anyukával nem sikerült megállapodni és nem is volt hajlandó idehozni a gyermekét. Azt mondta, hogy nem az óvoda ellen van, hanem ő azért csinálta a napközit, hogy az ő gyermeke ott nevelkedjen. Én a volt polgármester úrtól is kértem tanácsot és jegyző úrtól is. Végül is abban maradtunk mivel a szülő pedagógus végzettségű, ő felkészíti a gyermekét az iskolára, ezért én megadtam a felmentést. Pár nap múlva jött a barátnője, hogy az ő gyereke is a vegetáriánus életmódot folytatja és ezért neki is megadtam, majd jött a harmadik is. Tavaly már úgy jöttek oda, hogy gyereket sem hoztak én azt mondtam, hogy nem baj, ha nem a mi óvodánkba hozza a gyereket, csak vigye közoktatási intézménybe. Ők viszont azt mondták, hogy biztosan nem viszik. Ezért megint megadtam a felmentést azért is, mert nagyon sokan járnak az óvodába, több mint 100%-os a kihasználtságunk. Azért tettük,hogy ne azokat a gyerekeket kelljen elutasítani akik a mi óvodánkba járnak. Idén megint van három felmentési kérelem, egyik családdal már nem is találkoztam, a másik kettő pedig nem hozta a gyereket. Én nem ismerem a gyermek fejlettségét, sajátos helyzetét. Az egyik szülő mindenféle ügyvédnél járt, jogszabályokat meg mindent kimásolt, hogy neki joga van bárhova vinni a gyereket. Mindenfélét összerakott nekem több oldalon keresztül. Polgármester urat kérdeztem, de ő azt mondta, kérdezzem meg a képviselő-testületet is, hogy mi a véleményük erről. Az óvodában most nagyon sokan vagyunk, többen, mint amennyi helyünk van. Én őszintén mondom, hogy megírtam a felmentéseket. A törvény azt mondja, hogy csak a családi helyzete és sajátos körülményei alapján lehetne a gyerekeket felmenteni. Én afelé hajlok, hogy megadom, de az nem szabályos, hogy a szülő úgy dönt, hogy ezt a törvényi kötelezettségét megszegi. dr. Gál Imre polgármester: A hatáskör az nyilván Margitkánál van, ő fog dönteni a kérdésben az önkormányzatnak pedig meg van a véleménynyilvánítási joga,ezért javasoltam, hogy kerüljön ma napirendre ez a dolog. Faldina Ágnes képviselő: Egy családi napközi hiába szép és jó, de nem azt a feladatát látja el, mint az önkormányzat óvodája. Ez azért probléma, mert a szülő nem igazán van tisztába azzal a törvényi lehetőségekkel, amivel kellene. Most ott tartunk, hogy a vezető óvónő megírt nem is egy vagy két felmentést, amit ugye nem törvényszerűen tesz, de azért van felmentési joga. A képviselő-testületnek hiába van véleményezési joga mi a törvényektől nem térhetünk el, mert nekünk azt kell mondani, hogy igenis járjon óvodába a gyerek. Ilyenkor a szülő és a vezető óvónő olyan vitába keveredik, amit nem igazán akarunk. dr. Gál Imre polgármester: A véleményezési jog megilleti a Képviselő-testületet, mert tudomásul kell venni. Nem arról van szó, hogy Margitka hoz egy döntést, hanem arról van szó, hogy van egy feszültség és arra fel kell készülnünk. Attól függetlenül, hogy valakinek a követelése jogos vagy nem jogos az intézménnyel kapcsolatos indulatokat és az ott dolgozókat mindenképen kötelességünk megvédeni. Velikóvszki Zoltán IHB tag: Én az utóbbi időben azt látom, hogy a szülők próbálják a felelősséget átterhelni a pedagógusokra és a megoldást is tőlük várják. A szülő kezd kiszállni abból, hogy gyereke jövőjét építse, nevelje. Én azt mondom, ha a szülő vállalja a gyermeke útját és megmondja, hogy gyermeke hova járjon, ha megteheti anyagilag vagy bármilyen megfontolásból, én azt mondom akkor engedni kell. Balogh Ferenc képviselő: Több mint 100%-os a kihasználtsága az óvodának. A törvény szerint nagycsoportban a foglalkozásokon részt kell venni. Ha köteleznénk azokat a
gyerekeket, akik az ötéves kort betöltik és máshova járnak napközibe, hogy hozzák hozzánk az óvoda nagycsoportjába, akkor túlzsúfoltság jelentkezne, hiszen így is magas a csoportlétszám. Az igaz, hogy most az óvodát bővíteni nem tudjuk, de azt nem lehet, hogy két nagycsoport lenne mind a két óvodában? Én gondolok a tornaszobára nem lehetne? Én nem tudom, hogyan lehetne ezt megoldani! Fontosnak tartom, hogy a törvénynek megfelelően működjünk, továbbá, hogy az iskolát is itt folytassák a gyerekek. Minden a beiratkozás körül csapódik le. Ha már ilyen engedményeket kapnak a szülők, akkor az iskolaválasztás az hogyan fog alakulni. Én továbbra is azt mondom és tudom, hogy pénzkérdés, de elsősorban maradjanak a gyerekek az óvodában, vagy menjenek Terikéhez a Hétszínvirág óvodába, valahol forrást kellene találni és bővíteni legalább a nagycsoportot. Tudom, hogy ez plusz óra, meg hely. Mindenképen itt kell tartani a gyerekeket. Zámbó Istvánné képviselő: Nagyon le vannak terhelve az óvónők és aki megteheti inkább oda viszi a gyerekét ahol 3 gyerekre van egy óvónő, mint ahol 30 gyerekre van egy óvónő. Valóban azon kellene gondolkodni, hogy a nagycsoportot valahogyan szétbontani, mert nem fogják hosszú távon bírni az óvónők. Maczák Jánosné óvodavezető: Most a maximális csoportlétszám 25 fő. Ezt most meg lehet emelni 20%-al ha a képviselő-testület úgy gondolja, de van egy olyan kitétel ha a településen csak kettő csoport működik. Nálunk több csoport van. Ez tehát 30 gyereket jelent, és most 2010-ben kijött, hogy még 10%-al lehet emelni, ha oktatásszervezési okok indokolják. Jegyző úr azt mondta mondjuk azt, hogy indokolják. Most jelenleg 31 gyerek van, sőt 33. dr. Gál Imre polgármester: Én azt javaslom, hogy nézzük meg alaposan, hogy indokolt-e a felmentés. Ne adjuk meg a törvény alapján és nyilván jogorvoslattal élhet majd a szülő. Maczák Jánosné óvodavezető: Ezeket a gyerekeket soroljam be a névsorba, mert akkor ennyivel kevesebb gyereket tudunk felvenni! Gondolom a kisebbek maradnak le, de három éves korban az a szülő íratja be a gyerekét óvodába, aki dolgozik. Zámbó Istvánné képviselő: Én most azt javaslom, hogy a vezető adja meg a felmentést, az óvoda most is túl van terhelve a jövőben pedig hátha tudunk fejleszteni. Bolvári Mihály alpolgármester: Támogatom a képviselőasszony véleményét. Az elszánt szülő úgyis magánóvodába viszi a gyerekét. Én nem kényszeríteném a szülőket arra, hogy mindenképpen ebbe az óvodába tegyék be a gyereket, persze ezzel nem alábecsülve a pedagógusok felkészültségét. Én azt javaslom ha 3-4-5 szülő megfelelő indokkal el akarja vinni a gyereket, azt alá kell írni. Én bátorítom Margitkát, hogy írja alá.
A napirend vonatkozásában határozat nem született. 9. napirend: M5-ös autópálya melletti iparterület értékesítésére vonatkozó megbízási szerződés megtárgyalása dr. Gál Imre polgármester: Az M5-ös autópálya melletti iparterületünk értékesítésére tett ajánlatot a Dr. Makkos Ingatlan Centrum Kft., egy jó kapcsolatokkal rendelkező, régóta működő ingatlanközvetítő cég. Javaslom a vételárat 3.600,- Ft/m2 + Áfa összegben meghatározni, a megbízás sikerdíja a vételárnak megfelelően 3 % + Áfa lenne, mely a vételár megfizetésekor esedékes. A megbízás 2011. december31-ig lenne érvényes.
A megbízási szerződéssel kapcsolatban van-e kérdés, hozzászólás? Amennyiben nincs, akkor aki elfogadja ezeket a feltételeket a határozati javaslatnak megfelelően, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 116/2011. (V. 18.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a kizárólagos tulajdonában lévő 819/11 hrsz-ú 3 ha 926 m2 területű, kivett építési terület megnevezésű, továbbá a 819/13 hrsz-ú 5033 m2 területű, kivett út megnevezésű, valamint a 819/14 hrsz-ú, 3 ha 2900 m2 területű, kivett építési terület megnevezésű, összesen 6 ha 8859 m2 területű ingatlanokra vonatkozóan megbízza a Dr. Makkos Ingatlan Centrum Franchaise Kft-t (1011 Budapest, Szilágyi Dezső tér 4. II. em. 4.; képviselő: Dr. Makkos Gyula ügyvezető) az ingatlanok értékesítésével. Az ingatlanok limit ára: 3.600,- Ft/m2 + Áfa. A megbízás sikerdíja a vételárnak megfelelően 3 % + Áfa, mely a vételár megfizetésekor esedékes. A megbízás 2011. december31-ig érvényes. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az ingatlanok értékesítésére vonatkozó megbízási szerződés aláírásával. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
dr. Gál Imre polgármester: Több hozzászólás nem lévén az ülést bezárom 17 50 perckor.
kmf.
dr. Gál Imre polgármester
Göndör Ákos jegyző
Bolvári Mihály alpolgármester jkv. hit
Sebján György képviselő jkv. hit
