INÁRCS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA
Jegyzőkönyv Rendkívüli Képviselő-testületi ülésről 2011. 08. 30.
Jegyzőkönyvet készítette: Marosi Magdolna jegyzőkönyv-vezető
Iktatószám: 70-39/2011.
Jegyzőkönyv Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. augusztus 30. napján 1700 órakor megtartott rendkívüli nyilvános üléséről
Határozatok száma: 159-161/2011. (VIII. 30.) Kt. hat. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácsterme 2365 Inárcs, Rákóczi út 4. Az ülésen szavazati joggal vannak jelen: dr. Gál Imre polgármester, Bolvári Mihály alpolgármester, Balogh Ferenc képviselő, Faldina Ágnes képviselő, Sallai János képviselő, Sebján György képviselő, (összesen 6 fő). Az ülésről igazoltan van távol: Zámbó Istvánné képviselő, Az ülésen tanácskozási joggal van jelen: Göndör Ákos jegyző, Velikóvszki Zoltán IHB tag, Az ülést vezeti: dr. Gál Imre polgármester További jelenlévők: Novák Miklós GRI-BO Kft képviselője, Czinege István Inárcsvíz Kft.
NAPIREND:
1. GRI-BO Közlekedési Kft. kérelmének megtárgyalása 2. Döntés a KEOP ivóvízminőség-javító pályázat benyújtásáról 3. Inárcsi Búcsú helyszínének kijelölése
(A meghívót az előterjesztést a jegyzőkönyv melléklete tartalmazza.) dr. Gál Imre polgármester: Tisztelettel köszöntök mindenkit a rendkívüli képviselő-testületi ülésen. Az ülés apropója az ivóvízminőség-javító pályázaton való indulás megtárgyalása. Mindenki megkapta az anyagot és három napirendi pont szerepel benne. Kérdés, észrevétel van-e a napirendekkel kapcsolatban? Ha nincs, akkor nekem az a javaslatom lenne, hogy cseréljünk sorrendet és a GRI-BO Kft kérelmével kezdjünk. Aki ezzel a módosítással egyet tud érteni, kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:
2
Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 159/2011. (VIII. 30.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a meghívóban szereplő napirendi pontokat elfogadja, jegyzőkönyvvezetőnek Marosi Magdolnát, jegyzőkönyvhitelesítőnek Bolvári Mihály és Sebján György képviselőket kéri fel. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
Dr. Gál Imre polgármester: Jegyzőkönyv számára szeretném mondani, hogy Zámbóné Rózsika nincsen, jelezte előre, hogy nem tud jönni.
1. napirend: GRI-BO Közlekedési Kft. kérelmének megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: Volt felénk a GRI-BO Kft-nek egy kérése, hogy az elszaladt üzemanyagárak kapcsán, elég komoly költségekbe kerül az üzemeltetése és fenntartása a buszjáratnak. Ők tettek egy javaslatot, hogy az adott támogatás mellett mi az, amit tudnának vállalni. Ehhez képest a legutóbbi testületi ülés óta volt egy megbeszélés, ahol abban maradtunk, hogy én azt tudomásul veszem, hogy a járatszámot, azt nem lehet csökkenteni, de az útvonalat esetlegesen azt át lehetne dolgozni és akkor kevesebb kilométer lenne és ezzel lehetne a költségeket csökkenteni. Ők akkor azt mondták, hogy ezt a dolgot átvizsgálják és megnézik, de szerintük a költségekben ez nem jelentene jelentős változást. Ez most úgy került ide, hogy marad a járat és kérnek támogatást, vagy nem adunk támogatást és ebben az esetben nem lesz buszjáratunk. Felmerült az is, hogy szükséges és indokolt-e fenntartani a járatokat ilyen szinten, vagy adott esetben el tudnak-e menni a gyerekek kerékpárral vagy gyalog az iskolába, ha nem tudunk a költségekhez 200.000.-Ft-al hozzájárulni havonta. Szeptember 1-je már nagyon közel van, el kell döntenünk, hogy szeretnénk-e a buszjáratot vagy sem. Az alacsonyabb támogatás mellett is csak az lehetséges, hogy a buszjáratokat fenntartsuk, tehát az SZTK járat, az nem lenne benne, ezt viszont megpróbáljuk megoldani a tanyagondnoki busszal heti egy alkalommal. Novák Miklós: A különjárat az az SZTK-ra és a Dabasi vásárra vonatkozna. Útvonal módosítást megnéztük és nem lenne rövidebb és az üzemeltetés sem lenne kevesebb, mint ahogyan most jár. Dr. Gál Imre polgármester: Ahhoz, hogy a menetrendszerinti járat maradjon havonta ahhoz 100.000.-Ft hozzájárulást kellene adni az önkormányzatnak, 50.000.-Ft-ot pedig abban az esetben, ha csak az iskolajáratot tartsuk meg. Ahhoz, hogy a járat maradjon, mindenképpen hozzájárulást kell adnunk. Itt az a kérdés, hogy indokolt-e és elbírjuk-e ezt a dolgot, vagy sem? Faldina Ágnes képviselő: Az biztosan jó volt, hogy a kisiskolásokat vitte a busz, mert így veszélytelen volt a közlekedés. Felső tagozatosok az 5-8-ig biztosan el tudnának oda kerékpározni. Én nem tudom, és biztosan nehéz lesz ezt támogatni, látva a költségvetésünket is. Nézzük meg mennyire szükséges ez és én nem akarok én ez ellen lenni, de ha a felső 3
tagozathoz nem menne, akkor már jönne a másik problémánk, hogy régen is sokszor eltűntek a kerékpárok az iskola területéről. Ha mi most teljesen letesszük a buszt, akkor biztosan jön a bicikli játék. Én nem akarok ez ellen lenni, és az Sztk. járatra visszatérve az, ami az emberek egészségét védi és javítja és a nyugdíjasok sokan használják is, azt talán nem szeretném, ha teljes egészében megszűntetnénk, de majd a költségvetés eldönti. Bolvári Mihály alpolgármester: Sztk. járat vonatkozásában jár a Ford busz, az iskolásoknak megtartanánk a buszt, az utolsó járat az milyen időt jelent? dr. Gál Imre polgármester: Ez a 4 órás járat a napköziseknek. Bolvári Mihály alpolgármester: Az kellene, hogy a menetrendszerinti és az utolsó járatot, ezt a kettőt kellene megtartani, és én támogatnám 50.000.-Ft-al a menetrendszerinti közlekedést az utolsó járattal, és nem 2011. év végéig, hanem 2012. év végéig. Szerintem erre az egynegyed évre felesleges nekünk alkudozni. Tegyék bele a jövő évet és vállaljátok akkor is, hogy ugyanennyiért viszitek és megkapjátok az 50.000.-Ft-ot. Velikóvszki Zoltán: Egy évre ez 600.000.-Ft-ot jelent. Sallai János képviselő: Az Sztk. járatot azt viszi Róth János? dr. Gál Imre polgármester: Igen, már két alkalommal is volt. Sebján György képviselő: Van a kettő között különbség, ha a saját buszunkkal visszük? dr. Gál Imre polgármester: Ha a busztársaságot megbízzuk ezzel, akkor ők 100.000.-Ft-ot kérnek. Ez nekünk plusz 50.000.-Ft-ot jelent, de plusz 50.000.-Ft-ból mi is nyugodtan tudjuk üzemeltetni ezt a járatot. Bolvári Mihály alpolgármester: A délutáni járatot kellene még belealkudni, meg még a jövő évet. dr. Gál Imre polgármester: A jövő év nem biztos, hogy belefér, mert változások előtt állunk és nem látjuk előre a finanszírozásnak a lehetőségeit. Ha jól értem most ott tartunk, hogy az iskolás járatot azt tartsuk meg, és 50.000.-Ft-ot fizetünk nekik. Aki ezt a második verziót támogatja, hogy az 50.000.-Ft támogatást adjuk meg és maradjon, a menetrendszerinti járat az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, 1 nem szavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 160/2011. (VIII. 30.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi menetrend szerinti iskolai buszjáratot továbbra is biztosítja az iskolás gyerekek részére, ezért a szolgáltatást nyújtó GRI-BO Közlekedési Kft. részére havonta bruttó 50.000.-Ft támogatást nyújt. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal 4
2. napirend: Döntés a KEOP ivóvízminőség-javító pályázat benyújtásáról (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Kaptunk egy levelet a vízügytől ahol a korábbi felmérésekre és vizsgálatokra hivatkozva, közölték velünk, hogy Inárcs is odatartozik azok közé a települések közé ahol az ammónia mentesítés során jogosultak vagyunk igénybe venni a pályázati támogatást. Ezt telefonon is megerősítették, hogy gyorsan döntsük el szeretnénk-e vagy nem. Korábban Újhartyán beleszállt ebbe a dologba, akkor még a pályázat úgy nézett ki, hogy 80% volt a finanszírozás, most az általunk megkapott anyag szerint 100%-ban fedezni a költségeket a pályázatban. Ezért is hoztuk be, mert 100%-os támogatottságú. A víz minőség még most éppen a határon van, és elfogadható az ammónia tartalom szempontjából, de ha nem akarjuk megvalósítani, akkor nem valósítjuk meg, de igazából a minőség javítása az ráférne. Ez jó lenne a településnek függetlenül attól, hogy mit hoz a jövő. Ezt azért mondom, mert különféle tervek vannak az üzemeltetéssel és egyebekkel kapcsolatban, meg jogszabályok vannak és össze akarják vonni, vagy még sem szeretnék összevonni, tehát nem látjuk a dolgot. Egy biztos, ha itt elkészül, ez a tisztítómű ezt innen el nem viszik és az ivóvíz minősége ettől csak javulni fog. Én úgy gondolom ez egy jó pályázat lenne, amit érdemes lenne megragadni. Czinege István: Én annyit szeretnék még ehhez hozzáfűzni, hogy a víz minősége most pont a határértéken van és ez egy 100% finanszírozású pályázat. A másik, nekünk a kapacitásunk nem elég a tárolásra és itt tudnánk egy tározót is építeni. Ez egy tartalék lenne és előbb-utóbb az önkormányzatnak erre szüksége lesz. Göndör Ákos jegyző: Nekem egy kérdésem lenne. Teljesen egyetértek a pályázattal, de mi van akkor, ha nem nyer? Akkor 50 milliós költséged lesz? A projektmenedzsment költségeket ki fogja fizetni? Itt 10 milliós műszaki ellenőri költségek vannak, ami nem gond, ha nem mi fizetjük. Czinege István: Beruházásnál el lehet számolni. Göndör Ákos jegyző: Én ezt értem, de csak ha nyertes a pályázat, akkor lehet elszámolni, viszont lesz nekünk egy érvényes szerződésünk a műszaki ellenőrrel, a tervezővel, a projektmenedzsmenttel, tehát mindenkivel lesz szerződésünk, ez több 10 milliós tételt jelent. Czinege István: Ezt az állam fizeti. Göndör Ákos jegyző: Akkor olyan szerződést kell kötni, - mert nem szégyenlősek a projektmenedzsment költségét tekintve,- de ha az állam fizeti és nekünk nem kerül semmibe és elszámolható teljes mértékben a nyertes pályázatban a műszaki ellenőr, a mérnök és a kivitelezői projektmenedzser költségei, akkor nem gond. Bolvári Mihály alpolgármester: A fejlesztés összes becsült költsége 233 millió amely teljes egészében pályázati forrásból történik. Én még kiegészíteném azzal, hogy ha mégis jelentkezne valami költség, akkor azt a VÍZMŰ vállalja, mint önálló gazdasági társaság a dolgokat. Egyébként támogathatónak tartom. Azért óvakodni kell, mert úgy volt a
5
kamaszparkkal kapcsolatosan is, hogy nem kerül semmibe, utána pedig mégis több mint 10 millió forint volt. Göndör Ákos jegyző: Aki azt mondta akkor, hogy nem kerül semmibe az nem volt igaz. Az EMVA pályázatoknál az Áfát ki kell fizetni. Bolvári Mihály alpolgármester: Az önkormányzatnál dolgozhatnak olyan emberek, akik hazudnak? Göndör Ákos jegyző: Nem, de rosszul emlékszel és az más probléma, nem a mi problémánk. 25% Áfát az EMVA pályázatnál természetesen ki kell fizetni. Bolvári Mihály alpolgármester: Én nem az áfát, hanem az azon felüli plusz költséget mondom. Ádámku Ottóné: A parknál nem volt, ott elszámolható volt minden. Bolvári Mihály alpolgármester: A kerítés is? Ádámku Ottóné: Csak az nem. Bolvári Mihály alpolgármester: Ugyan így vagyunk a művelődési házzal is, hogy nulla %os önrész és utána nem is fizetünk, csak plusz 20 millió forintot. Ádámku Ottóné: Ott fizettünk. Bolvári Mihály alpolgármester: Igen, de az Áfán kívül. Ezeket a nulla %-os pályázatokat én nagyon óvatosan kezelném, ha Czinege úr a magánvagyonából valamit átvállal, akkor én kivitelezhetőnek tartom, meg egyébként is. Én ezt viccnek szántam, de azért komolyan is veheted! dr. Gál Imre polgármester: Valóban olyan szerződést kell kötnünk, hogy csak akkor terhelhet bennünket fizetési kötelezettség, amennyiben nyert a pályázat. Göndör Ákos jegyző: Ez a szerződésben benne kell, hogy legyen, mert egyébként nem írjuk alá. dr. Gál Imre polgármester: Ezzel a feltétellel tudom én is támogatni ezt a dolgot. Ádámku Ottóné: Ez a járulékos költség legyen sikerdíjas. Amennyiben nyer a pályázat, akkor sikerdíjat fizethetünk, amennyiben nem, akkor a pályázat kiírásnak a papírköltségét, meg a megvalósíthatósági tanulmányt fogjuk. Ez nincs ebben kibontva ez még külön tárgyalást igényel. Balogh Ferenc képviselő: Ez a pályázat bruttó 100%-os támogatottságú. Ha nyer a pályázat, akkor mindent le lehet hívni, most egyértelmű, hogy az a kérdés, hogy ha nem nyer, akkor ki fizeti a költségeket, vagyis az önkormányzat semmi szín alatt nem fizet semmit. Bolvári Mihály alpolgármester: Ez nem előfinanszírozott a részünkről? Az önkormányzatnak nem kell előre megfinanszírozni ezt a pénzt, mert én csak abban az esetben 6
tartom ezt támogathatónak. Konkrétan semmi nemű költség ne terhelje az önkormányzatot. A szerződést ennek megfelelően kell megkötni. Ádámku Ottóné: Ez vállalkozói finanszírozás lesz, így az önkormányzaton is keresztül fognak menni költségek, de a szállítói finanszírozás az más. dr. Gál Imre polgármester: Szerintem körbejártuk a dolgot, aki egyetért a módosításokkal, hogy a szerződéskötés is vállalkozási finanszírozás keretében próbáljuk csak meg, tehát úgy bólintunk erre a dologra és ilyen módon kívánunk részt venni a pályázaton, aki ezzel egyetért, kérem, kézfeltartással jelezze.
Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 161/2011. (VIII. 30.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy az Önkormányzat pályázatot nyújtson be a KEOP 1.3.0 pályázati konstrukcióra a közműves vízellátás keretében szolgáltatott ivóvíz minőségének javítására, hogy ezzel az előírt vízminőség biztosítására irányuló fejlesztések előkészítését, megvalósítását elősegítse. A fejlesztés összes becsült költsége legfeljebb 233.075.000,- Ft + Áfa, amely teljes egészében pályázati forrásokból fedezhető. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a pályázat előkészítésével és megvalósításával kapcsolatban olyan szerződéseket kössön, amelyek költsége a nyertes pályázat keretében elszámolható, így összességében a pályázat megvalósítása az önkormányzat részére nem jár fizetési kötelezettséggel, illetőleg amennyiben a pályázat nem lesz nyertes, az önkormányzat a pályázat elkészítéséért akkor sem vállal fizetési kötelezettséget. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
3. napirend: Inárcsi Búcsú helyszínének kijelölése (Az előterjesztés szóban történik polgármester úr részéről.) dr. Gál Imre polgármester: Menetközben felvetődött, hogy évek óta a Tűzoltó utcai önkormányzati telken van kijelölve az Inárcsi búcsútér. Korábban nem ott, hanem a sportpálya és annak a környékén volt. Felvetődött annak a lehetősége, hogy érdemes lenne visszahozni ide a fák alá egy kellemesebb környezetbe. Én azt mondtam nézzük meg, beszéljük meg és döntsünk róla, még nem vagyunk elkésve sem. Faldina Ágnes képviselő: Búcsú az a katolikus egyház ünnepe és más településeken is a templom körül van a búcsú. Itt bent több lakó is panaszkodott, hogy nem tudja megközelíteni ilyenkor a lakását, meg egyéb probléma is volt, ezért helyeztük ki a mostani helyére. Az is probléma volt, hogy a szentmise alatt hangosan szólt a hintások zenéje. Azért is lett kirakva, hogy a szentmisét se zavarja. Ott együtt vannak a sátrasok és a hintások. Ők kértek villanyt, 7
amit megoldottunk és wc-ét is. Én szeretném, ha a búcsú a templom mellett volna, de a másik megoldás az az, hogy oda tesszük őket ahol eddig is voltak. Az ott a probléma, hogy nagy por van és nincsen elég világítás. Víz az van, de a wc az nem megoldott. Velikóvszki Zoltán: Én ezt a teret tartom a legalkalmasabbnak ahol most is volt, én nem tanácsolnám, hogy itt legyen a gyönyörű szép park környékén. Belőlem most a tűzoltóparancsnok is szól, ha bármilyen esemény történik gondolni kell a megközelítésre, a kiürítésre, és ahol most van az a hely erre alkalmas, ezen szempontok miatt is. Port meg lehet oldani úgy, hogy fel kell locsolni, de előtte ki kell gazolni. Vannak erre gépek és emberek az önkormányzat részéről. Mobil wc-ék elhelyezését is ott meg lehet valósítani. A világítást le lehet velük számoltatni és fizetetni kell velük egy általányt. Én úgy gondolom ez a helyszín a búcsúra eddig a legalkalmasabb. Bolvári Mihály alpolgármester: Még tavasszal felmerült az a probléma, hogy az elmúlt évben magánlakásoktól vitték ki az áramot. Van ott egy dupla oszlop vagy transzformátor arra eddig nem tudtak rákötni, működik-e rá tudnak-e csatlakozni és ezzel kapcsolatosan történt-e valami intézkedés? Másik pedig még az előző ciklusban elhangzott, hogy a Kaczúrék mögött a Barizs közben, ott terveztük akkor kialakítani az erdő elején a búcsú területét. Végül is ez már nem aktuális és marad a Tűzoltó utca a véleményem szerint. A volt polgármester ott tervezte ezt kialakítani. Viszont ha a Tűzoltó utcai terület valamikor hasznosítva lesz, akkor valóban nem lesz a búcsúnak helye. dr. Gál Imre polgármester: Ami a transzformátor kérdést illeti, ahhoz a Nagy Albin egy csatlakozót kiépített egy önálló almérővel a polgárőrség épületénél. Ha rácsatlakoznak, onnantól kezdve önálló mérő van és ez alapján tudnak fizetni. Bolvári Mihály alpolgármester: Traktor utcában lakók vetették fel, hogy ott rossz valami, mert meghibásodott és erre az önkormányzatnak legyen gondja, hogy mire búcsú lesz, addigra ez megoldódjon és az ELMIB-nek fizessenek és ne a polgárőrségnek. Ádámku Ottóné: Egyszer fordult elő csak ilyen. Golda Andrea: Az áramot több módon viszik el. Hintásoknak van nagyon nagy áramfelvevő igényük. Ami problémát okoz, hogy házaktól veszik át az áramot a sátrasok és ez két teljesen különböző áramfelvételi szükséglet. Másik amiről itt beszéltünk, az a wc. és a többi dolog amit lehet kérni korlátlanul, csak ez komoly pénzébe kerül az önkormányzatnak. Amiről most beszéltetek azok százezres tételek, ezt kellene eldönteni. Lenne egy kérdésem az én feladatom beszedni a helypénzt, de ki a búcsú felelős szervezője? Bolvári Mihály alpolgármester: Ami egyébként felveti az augusztus 20-án történő eseményeket is. Polgárőrség, kötözőhely, esetleg mentő, aminek a kiszállása 200.000.-Ft. Az is lehet, hogy ugyanilyen helyzet elé állunk. Én nem tudom, hogy a búcsú bevétele nem fedezi-e a kiadásokat? Ha a művelődési ház szervezi, akkor létre kell hozni egy ad-hoc bizottságot, aki ezt leszervezi. Göndör Ákos jegyző: Eddig ki szervezte, te szervezted nem? Golda Andrea: Én csak a helypénzt beszedtem és kész.
8
Velikóvszki Zoltán: Egy válságtervet kellene készíteni, kimenekítésre. Ez egy elég komoly munka. Golda Andrea: Azt hiszem ez nem az én kompetenciám és én ezt nem szeretném. Göndör Ákos jegyző: Megnéztük azt a jogszabályt, ami a mentésről szól. Az Eü. rendeletben benne van, hogy semmilyen biztosítás nem kell 1000 fő alatt, tehát ez alatt teljesen szabad kezet adnak, és nem kell mentő. Velikóvszki Zoltán: Nem kell mentő csak annyit kell csinálni, hogy tájékoztatni kell ezeket a szervezeteket. Mentő, orvosi ügyelet stb. hogy … időszakban tartunk rendezvényt amire x főt várunk. Csak egy ilyen levelet kellene írni és elküldeni mindenhova. Ha bármi történik, akkor igen az önkormányzat már megtette ezt a dolgot. Göndör Ákos jegyző: Ez végül is nem egy önkormányzati rendezvény, ezért nem is kell önkormányzati rendező. Igaz, hogy mi szedjük a pénzt, de ez csak azért van, mert mi vagyunk a tulajdonosa a közterületnek. Itt az felel érte, aki bérli és akinek papírja van róla, hogy jogosult ezt a tevékenységet végezni. Ez nem önkormányzati rendezvény, mint amilyen az augusztus 20-i rendezvény volt. Golda Andrea: Jó, ezt írjátok le nekem. Göndör Ákos jegyző: Most írjam le? Te szerződést szoktál kötni a mutatványosokkal? Golda Andrea: Igen. Göndör Ákos jegyző: Onnantól kezdve benne van, hogy minden felelősség az övék. Velikóvszki Zoltán: Ezt nem lehetne az egyháztanács elnökével egyeztetni ezeket a dolgokat? Göndör Ákos jegyző: Az egyház sem akarja a mutatványosokat kezelni. Golda Andrea: Amikor én idekerültem mindig más társadalmi szervezet látta el a szervezést, majd mi csináltuk és rajtunk maradt. Ez most már nem a helypénz beszedésről szól, én nem vagyok közterület-felügyelő, ilyen módón a búcsúszervezés nem egy közművelődési rendezvény. Durván 400.000.-Ft szokott összejönni a helypénzből. Még annyit szeretnék elmondani, hogy bál az nem lesz sem szombaton sem pedig vasárnap. Bolvári Mihály alpolgármester: Gondolom idén is ugyanolyan szinten meg lesz oldva, mint az előző években, és majd jövőig kitalálunk valami megfelelő helyet, mert ez egyházi ünnep. dr. Gál Imre polgármester: Én most lezárom ezt a napirendet.
A napirend vonatkozásában a Képviselő-testület határozatot nem hozott.
9
NAPIREND UTÁNI FELSZÓLALÁSOK dr. Gál Imre polgármester: Szeretnék egy rövid tájékoztatást adni a mai ülésről ahol az Ócsai polgármester, alpolgármester úr, a Felsőpakonyi polgármester úr, továbbá a szennyvíztisztító ügyvezetője és én voltunk jelen. Témája az az általam csak „nyomortelepnek” hívott létrehozandó Felsőpakony Ócsa határában létesülő új lakónegyed volt. Ha már nem volt döntés kérdés, hogy ott valósul meg ez az állami beruházás, mert Ócsa ezt kapja, mivel állami területen van és úgy döntöttek, hogy oda legyen. Ennek kapcsán felvetődött, hogy nyílván a szennyvizet is be kell majd oda kötni. Azzal a javaslattal álltak elő, hogy a szennyvizet a közös telepre kellene bekötni. 25 m3-es kapacitás fejében megépítenének egy puffer tartályt, ami abban segítene, hogy a terhelést kiegyensúlyozná, ezzel indokolta ezt a dolgot az üzemeltető. Két időszak van amikor bezúdul a szennyvíz, reggel és este amúgy pedig éppen csak csordogál ily módon nem lehet a nagy mennyiségű szennyvizet egyszerre kezelni, tisztítatlanul pedig nem lehet kiengedni és gondolták ezzel a tartállyal meg lehetne oldani ezt a dolgot. A probléma itt kezdődik el, mert ők ezt úgy képzelték el, hogy Inárcs vezetéke van a legközelebb, ezért az inárcsi vezetékre kötnének rá. A rákötésért, amit kapnánk közműfejlesztési hozzájárulást, azt az állam megpótolná a hiányzó összeggel és abból épülne a közös. Mi tehát odatennénk magunknak, és odaadnánk nagylelkűen lemondva arról a néhány millióról, amit a közműfejlesztési hozzájárulás jelentene cserébe, hogy Ócsa és Felsőpakony élvezhesse velünk együtt a puffernek a működését, miközben ők ehhez hozzájárulni nem kívánnak és nem is bírnak. Ez lehet, hogy jó lenne és megvalósulna egy fejlesztés a szennyvíztisztítóban, de a problémám Sztancs úrral együtt annyi volt, hogy a tegnapi nap folyamán közölték velünk, hogy ma délelőtt tartsunk egy egyeztetést. Semmiféle írásos anyagot nem kaptunk, hatástanulmány, szakmai szakvéleményt vagy bármit, vagy esetleg tájékoztatást arról, hogy ez kapacitásban mit jelent. A tervek szerint első lépcsőben most 80 lakás épülne meg, tehát már most megépítenék ezt a puffer történetet, amiért ezt a 80-at ráköthetik. De ha a tervezet szerint ez megvalósul és 500 lakás lesz, mert annyira tervezik, azért az egy kicsit komolyabban befolyásolja a szennyvíztisztítónak a kapacitását és arra ki ad nekünk garanciát, hogy ha elindul ez a gazdaság végre felfelé és 40-50 családi ház épül Inárcson, meg 1-2 ipari üzemet be tudnánk vonni az iparterületre, akkor majd pont mi nem tudjuk ezeket rákötni, mert a kapacitásunk nem fogja elbírni? Én úgy gondolom valamiféle garanciát jó lett volna ezzel kapcsolatosan nyújtani, de erre az idő rövidségére hivatkozva nem igazán tudtak mit mondani. Sztancs úrral közösen arra az álláspontra jutottunk, az egy dolog, hogy mi elvileg támogathatjuk a fejlesztést, de a szépséghibája ennek a történetnek, hogy a tulajdonosok az önkormányzatok és mindenhol Képviselő-testületi döntés kell hozzá. Az, hogy én ma délelőtt milyen elvi bólintás adtam volna hozzá az kevés lett volna, mert sem illetékességem, sem pedig hatásköröm ebben a történetben. Tárgyalni igen, akkor, ha felhatalmaz a Képviselő-testület. Ilyen nem volt, ezért nem volt miről. Azt sem tudom, mit hozzak a testület elé, mert nincs semmiféle konkrét javaslat. Kicsit furának néztek minket Sztancs úrral, mert azt mondták, hogy így elesünk a fejlesztéstől és erre nem lesz pénzük a településeknek, hogy bővítsék a telepet, most pedig itt lenne rá a lehetőség. Mi azt mondtuk, persze, hogy nem szabad elszalasztani ezt a lehetőséget, csak kinek fejlesztünk? Nekünk, vagy annak az 500 lakásnak? Tehát a fejlesztés az valóban fejlesztés, vagy csak most megoldjuk a pillanatnyi működési gondjait a telepnek. Sztancs úr felvetette, hogy szükséges volna egy független szakértő, aki műszaki szempontból átvilágítaná a szennyvíztisztító működését. Én pedig ahhoz ragaszkodtam, hogy egy független könyvvizsgáló átvilágítását szeretném kérni a kérdéssel kapcsolatban, tekintettel arra, hogy folyamatosan arról van szó, hogy nem folynak be pénzek, mi rendesen rendszeresen fizetünk és ennek ellenére jogsértően működik a szennyvíztisztító telep, mert nem végzik el a szükséges karbantartást, a szükséges fejlesztések nem valósulnak 10
meg, mert nincs rá pénz, mivel Ócsa tartozik. Ily módon az üzemeltetőnek ő nem utalja tovább azt a pénzt, amit a lakosságtól beszed. Mi meg igen, és a mi pénzünkből vegetál a tisztító úgy, ahogy. Felsőpakonynak is van lemaradása, de ő hellyel, közzel fizet és a szándék meg van ebben a dologban, ellentétben Ócsával ahol még a szándékot sem látom. Én úgy gondolom ezt alaposan meg kellene nézni, mert nem biztos, hogy a puffer medence lenne megoldása ennek a dolognak. Az üzemeltetésnek a szükséges feltételeit kellene előteremteni. Én ebbe az irányba szeretnék elmenni és addig egy krajcárt sem kívánok rááldozni erre a szennyvíztelepre, amíg tisztán nem látunk, hogy műszakilag mennyire kifogásolható vagy mennyire lehet ezt működtetni. Egy független könyvvizsgálatot megér ez a történet. Ezt szerettem volna tájékoztatásképpen elmondani.
Balogh Ferenc képviselő 18 órakor elmegy, a Képviselő-testület száma 5 főre csökken a teremben.
Faldina Ágnes képviselő: Régen is azt hallottuk, hogy Ócsán kell ezt a telepet megépíteni, és most megint erről van szó. Ócsa az nem fizet és soha egyetlen alkalommal se jött ide, hogy igen akar. Soha semmilyen időben nem jöttek ide, hogy rendezzék a tartozásukat. Utána állandóan jött a nyárfás probléma és még azt hiszem, az sincs teljesen megoldva. Én azt mondom, ezt nagyon át kell gondolni. dr. Gál Imre polgármester: Van alternatívánk, amiben gondolkodni lehet. Olyan nincs, hogy nekünk onnan egy krajcár nélkül kellene kilépni. Ki kell fizetni, ha kifizetik, akkor akár önerőből lehetne. pl. Dabas is kénytelen áthelyezni az öregországút mellé a bővítését a telepnek. Ennél fogva a DAKÖV Kakucson ott van. Nem kell nekünk messzire odamenni, ez itt van a szomszédban. István is meg tudja mondani, hogy ez mennyivel olcsóbb üzemeltetésben, és annyi pluszköltséget jelentene, hogy oda egy plusz vezetéket kellene kiépíteni, ha oda mennénk. De még mindig nem fog annyiba kerülni, mint amennyibe az üzemeltetése kerül. Két lehetőségünk is van, vagy társulunk oda az újhoz, amire most nyújtanak be pályázatot és most építenek egy újat, vagy akár saját magunk megcsináljuk abból a történetből, ők meg boldoguljanak ebből a történetből, ahogy szeretnék. Czinege István: Inárcs és Felsőpakony épített Ócsának egy akkora kapacitású szennyvizet amekkora nekik kell. Bolvári Mihály alpolgármester: Én azt javaslom, hogy fel kell venni a kapcsolatot a környező településekkel, különösen Dabassal, de nem biztos, hogy olcsóbb lesz. Az a baj, hogy össze akarják vonni a vízműveket és a régióba akarják rakni, tömöríteni. Akkor érdemes ezzel az egész dologgal foglalkozni? Tudom, hogy mi fog változni, a bekerülési költség, a díj felfelé fog menni, de a minőség az nem fog javulni. Ezeket is vagy a sajtóból vagy pedig a televízióból hallja az ember.
11
dr. Gál Imre polgármester: Több napirend nem lévén az ülésnek a hivatalos részét bezárom 18 25 órakor, és mindenkinek megköszönöm a részvételt.
k.m.f.
dr. Gál Imre polgármester
Göndör Ákos jegyző
Bolvári Mihály alpolgármester jkv. hit
Sebján György képviselő jkv. hit.
12
