INÁRCS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA

INÁRCS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA

Jegyzőkönyv Képviselő-testületi ülésről 2010. 12. 15.

Jegyzőkönyvet készítette: Róth Jánosné jegyzőkönyv-vezető 1

Iktatószám: 258-47/2010.

Jegyzőkönyv Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. december 15. napján 1700 órakor megtartott nyilvános üléséről

Határozatok száma: 32- 53/2010. (XII. 15.) Kt. hat. Rendeletek száma: 4-7/2010. (XII. 16.) Inárcs Ör. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácsterme 2365 Inárcs, Rákóczi út 4. Az ülésen szavazati joggal vannak jelen: dr. Gál Imre polgármester, Bolvári Mihály alpolgármester, Balogh Ferenc képviselő, Faldina Ágnes képviselő, Sallai János képviselő, Sebján György képviselő, Zámbó Istvánné képviselő (összesen 7 fő). Az ülést vezeti: dr. Gál Imre polgármester Az ülésen tanácskozási joggal van jelen: Göndör Ákos jegyző, További jelenlévők: Ádámku Ottóné pénzügyi és gazd. csop. vez., Golda Andrea műv.ház. igazgató, Velikovszki Zoltán, Majercsik Ferenc CKÖ elnök, Radnóthy László Ócsa és Társai Kft. ügyvezetője, Czinege István Inárcsvíz Kft. ügyvezetője, Volenszki József REMONDIS képviselője, Cserna Ferenc REMONDIS FEB elnök, Goldman Zsolt, Gyulay Tamás, Hirt Erika helyi lakosok

NAPIREND: 1. Napirend elfogadása 2. Beszámoló a REMONDIS által végzett szolgáltatás tapasztalatairól 2010-ben 3. A települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 4/2004. (IV. 01.) rendelet módosításának megtárgyalása 4. A 2010. évi egységes pénzügyi terv háromnegyed éves teljesítéséről szóló tájékoztató 5. Az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 3/2010. (II. 18.) rendelet módosítása 6. 2011. évi költségvetési koncepció megtárgyalása 7. Inárcs Községi Önkormányzatának a Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 7/1999. (VII. 28.) rendelete módosítása

2

8. A közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért, illetőleg a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő hatósági díjak megállapításáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 25/2003. (XII. 18.) rendelet módosítás megtárgyalása 9. Ócsa és Társai Nonprofit Kft. javaslata a 2011. évre tervezett szennyvíztisztítási díjról 10. Bérlőkijelölés a Rákóczi úti földszinti önkormányzati bérlakásra 11. Bölcsőde közbeszerzési eljárásra vonatkozó közbeszerzési szakértő kiválasztása 12. Iparterületre vonatkozó vételi ajánlat megtárgyalása 13. Dabas Város Önkormányzata Hivatásos Tűzoltósága kérelmének a megtárgyalása 14. Csótányirtásra beérkezett árajánlat megtárgyalása 15. Lengyelországi megtárgyalása

Rytro

községgel

való

testvértelepülési

kapcsolatfelvétel

16. Aranyics János körzeti megbízott rendőr kérelmének megtárgyalása 17. Vasas János vételi ajánlatának megtárgyalása 18. Inárcs, Széchenyi u. 73/A sz. 97. hrsz-ú ingatlan beépítési kötelezettségének törlése 19. Laczy Károly volt polgármester pénzügyi követelésének megtárgyalása 20. Auto-X Bt kérelmének megtárgyalása 21. OKTKT által működtetett TURINFORM Iroda megszüntetésének a megtárgyalása 22. Döntés Rafael Lászlóné kölcsönkérelméről 23. Goldman Zsolt beszámolója az iskolabuszon történő tapasztalatairól (Jelenléti ívet, a meghívót, az előterjesztéseket, és a rendeleteket a jegyzőkönyv melléklete tartalmazza. dr. Gál Imre polgármester: Tisztelettel köszöntök mindenkit. A kitűzött napirendekhez képest annyi módosítási javaslatom lenne, hogy a REMONDIS beszámolóját tegyük előre, hogy ne kelljen a vendégeinknek végig várni az előtte lévő napirendek megtárgyalását, illetve két új napirend felvételét javaslom, ezeket mind a két bizottság megtárgyalta. Az egyik az Auto-X Bt. kérelme, illetve TOURINFORM irodával kapcsolatos a másik. Egyebekben szeretném, ha meghallgatnánk Goldman Zsoltot, aki egy hónapot töltött a helyi iskola buszjáratán és ő szeretne beszámolni az ottani tapasztalatokról, amivel az integrált hatáskörű bizottság is megbízta. Van-e még valakinek javaslata a napirendi pontokkal kapcsolatban? Ha nincs, szavazzunk. Balogh Ferenc képviselő: Napirend előtt szeretnék észrevételt tenni. A pénzügyi és gazdasági bizottság észrevételt tett és én ehhez szeretnék hozzászólni, leginkább a 3

költségvetési koncepció miatt és az anyagok kézbesítése miatt is. Ügydöntő döntést úgy tudunk hozni, ha kellően át tudjuk nézni az anyagot, amennyiben péntek estig nem érkezik meg az előterjesztés… Dr. Gál Imre polgármester: Az SZMSZ szerint azt is meg kellene beszélni, hogy milyen ülésterv szerint tárgyaljunk. Korábban az előző képviselő-testületi ülésen már volt egy javaslat, hogy a bizottsági üléseket milyen időpontban kellene megtartani. Tekintettel arra, hogy egy kicsit összecsúsztak az események, én úgy gondolom, ez volt az első és egyben az utolsó ilyen alkalom. Egyébként nekem az lesz a javaslatom, hogy amennyiben mégis előfordul, akkor a képviselő-testületi ülés időpontját toljuk majd el. Rohammunkában érdemi munkát végezni nem lehet. Korábbi javaslat, ami a képviselő-testületi ülésen elhangzott az az SZMSZ-ben is elfogadásra fog kerülni. Képviselő-testületi ülés előtt két héttel tartjuk a szociális bizottsági ülést, illetve egy héttel előtte az integrált hatáskörű és a pénzügyi bizottság ülését, akkor ezekben az esetekben van arra idő, hogy a bizottságok álláspontja is bekerülhessen a testületi anyagba. Ha tudjuk előre az időpontokat, akkor a hivatal apparátusa is jobban a kezünkre fog dolgozni, hogy pontosan, határidőre kiküldésre kerüljön az anyag. Szeretném, ha a jövő évben állandó időpontjaink lennének. Arról nem esett szó most itt, csak az anyagok kiküldéséről, de az is kellemetlen volt, hogy a bizottságok ülésének időpontjai is többször változott. Ez így nem működik, tekintettel arra, hogy külsős tagok is vannak és a képviselők között is van, aki dolgozik. Én remélem, hogy ilyen alkalom a jövőben nem lesz. Egyéb javaslat? Zámbó Istvánné képviselő: Én javasolnám az összevont bizottsági üléseket, több képviselő tagja mind a két bizottságnak és a napirendek megtárgyalása is azonos. Dr. Gál Imre polgármester: Az ötlettel maximálisan egyet tudok érteni, az SZMSZ-be pedig bele kell még ezt vezetni. Van-e még hozzászólás? Aki a módosítással és a napirendi pontokkal egyetért, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 32/2010. (XII.15.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja az ülésre szóló meghívó szerinti napirendi pontokat, jegyzőkönyv-vezetőnek Róth Jánosnét, jegyzőkönyv hitelesítőnek Zámbó Istvánné és Balogh Ferenc képviselőket választja meg. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

2. napirend: Beszámoló a REMONDIS által végzett szolgáltatás tapasztalatairól 2010ben

(Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: Kérdezném a bizottsági elnököket, hogy kívánnak-e kiegészítéssel élni?

4

Balogh Ferenc képviselő: Szuróczki István a REMONDIS FEB. tagja jelen volt és szóban kiegészítette a beszámolón túl, a hallottakat. Nagyságrendileg ugyanazt mondta el, mint Volenszki József tegnap, de ő bővebben kifejtette, hogy az emelésnél a százalékok hogyan is alakultak. A REMONDIS jóval nagyobb emelést szeretett volna, és Szuróczki István volt az, aki leszorította ezeket az árakat 1,3 %-ra, mert a FEB elé sokkal magasabb áremelés került a REMONDIS részéről. Ez furcsa, hogy egyszer indokolta, hogy magasabb százalék legyen, utána pedig mégis elég volt az 1,3 %. Volenszki József: A FEB előtt egy teljes rekultiváció lett volna benne, illetve egy új második ütemnek a megépítése, plusz a 80 l-es edényeknek a beszerzése. Ehhez képest maradt a 120 les, illetve ebből, aki egyedül él, annak 300.- Ft-tal kevesebbe fog kerülni a szemét elszállítása, és a rekultivációnak az ütemezése az megmaradt. Dr. Gál Imre polgármester: Egyéb kérdés ehhez kapcsolódóan? Balogh Ferenc képviselő: Az integrált bizottság a napirendet egyhangúan elfogadta és elfogadásra javasolja a testület felé. Zámbó Istvánné képviselő: A pénzügyi bizottság is elfogadásra javasolja. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 33/2010. (XII.15.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat a REMONDIS által végzett szolgáltatás tapasztalatairól 2010-ben szóló beszámolót az előterjesztésnek megfelelően elfogadja. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

3. napirend: A települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 4/2004. (IV. 01.) rendelet módosításának megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: A hulladék elszállítási tételek módosítása és az árak megállapítása a napirend. Kérem a bizottságok javaslatait. Balogh Ferenc képviselő: Egy tartózkodással az integrált hatáskörű bizottság elfogadásra javasolja. Zámbó Istvánné képviselő: Így is magasnak tartjuk ezt az összeget, de nem tudunk ezzel mit csinálni, a pénzügyi bizottság is elfogadásra javasolja. Dr. Gál Imre polgármester: Van-e ezzel kapcsolatosan kérdés, amennyiben nincs, szavazzunk. Aki egyetért a rendelet-tervezettel és az előterjesztésnek megfelelően elfogadásra javasolja az kérem kézfeltartással jelezze. 5

Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 4/2004. (IV. 01.) rendeletének módosításáról az alábbi rendeletet alkotja. Inárcs Község Önkormányzatának 4/2010. (XII. 16.) számú rendelete Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról szóló 4/2004. (IV. 01.) rendeletének módosítása (A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)

Balogh Ferenc képviselő: Azzal kapcsolatosan lenne kérdésem, hogy azzal mi lesz, amit bizottsági ülésen felvetettünk, miszerint döntsünk arról, hogy megnézzük annak a lehetőségét, hogy Gyálra vigyük a szemetet. Dr. Gál Imre polgármester: Az előterjesztésben nem volt benne, de a bizottság tárgyalta. Arról volt szó, hogy a gyáli szolgáltatót is meg kellene nézni, hogy ő milyen áron szolgáltat. Előzetes tájékozódással az integrált hatáskörű bizottság megbízta a polgármestert, amennyiben ezzel a képviselő-testület egyetért, akkor kérem szavazzunk. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 34/2010. (XII.15.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza dr. Gál Imre polgármestert, hogy vegye fel kapcsolatot a gyáli hulladékkezelési közszolgáltatóval, a gyáli lerakóhelyre történő hulladékszállítás feltételeinek megismerése érdekében. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal Bolvári Mihály alpolgármester: Beleértve a kakucsi polgármestert is.

4. napirend: A 2010. évi egységes pénzügyi terv háromnegyed éves teljesítéséről szóló tájékoztató (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: Kérdezném a bizottságok elnökeit, hogy mondják el javaslataikat a napirendi ponttal kapcsolatosan. Balogh Ferenc képviselő: A bizottság elfogadásra javasolja, de hozzátéve azt, amit a napirend előtt elmondtam.

6

Zámbó Istvánné képviselő: A pénzügyi bizottság egyhangúan elfogadásra javasolja. Dr. Gál Imre polgármester: Van-e valakinek kiegészítése, kérdése. Ha nincs, akkor szavaztatom. Aki egyetért a tájékoztató elfogadásával, az kérem, kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 35/2010. (XII.15.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az Államháztartásról szóló – többször módosított – 1992 évi XXXVIII. Törvény 79. §-a 1. bekezdését figyelembe véve a 2010. harmadik negyedéves pénzügyi terv teljesítéséről szóló jelentést megvitatása után
436.991. e Ft bevételi
481.945. e Ft kiadási teljesítéssel fogadja el. A legfontosabb feladat továbbra is az intézmények és a hivatal működőképességének megőrzése, a kötelezettségvállalások pénzügyi hatásának biztosítása, továbbá a takarékos gazdálkodás minden területen.

5. napirend: Az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 3/2010. (II. 18.) rendelet módosítása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: A költségvetési rendelet módosításáról van szó. Ezzel kapcsolatosan van-e kérdés, vagy kiegészíteni való? Balogh Ferenc képviselő: Az integrált hatáskörű bizottság egy tartózkodás mellett elfogadásra javasolja a testület felé. Zámbó Istvánné képviselő: A pénzügyi bizottság egyhangúan elfogadásra javasolja. Dr. Gál Imre polgármester: Van-e még kérdés, javaslat? Ha nincs, szavazásra bocsátom. Aki a rendet tervezettel egyetért és elfogadásra javasolja, az kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 3/2010. (II. 18.) rendeletének módosításáról az alábbi rendeletet alkotja. Inárcs Község Önkormányzatának 5/2010. (XII.16.) számú rendelete Inárcs Község Önkormányzat Képviselő-testületének Az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 3/2010. (II. 18.) rendeletének módosítása (A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)

7

6. napirend: 2011. évi költségvetési koncepció megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: 2011. évi koncepció megtárgyalása a napirendünk. Lenne egy kiegészítésem, mielőtt megadnám képviselőtársaimnak a szót. Ezzel kapcsolatosan hangzott el a legtöbb kritika. Ez az anyag igen nagy falat és ezt az utolsó pillanatban kézhez véve valóban megütközünk a dolgon, de ezzel együtt arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a bizottsági ülések során kiderült, hogy a koncepció, az az igények megjelölését takarja. Lehet sok-sok dolgot akarni, meg igények listájára felvenni, de majd a költségvetés készítésekor kiderült, hogy mi az, ami kimarad. Forrásaink elég szűkösek. Ezt fontosnak tartottam tisztázni, mert ebből voltak a félreértések. Balogh Ferenc képviselő: Az integrált hatáskörű bizottság a koncepciót egyhangúan javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra. Zámbó Istvánné képviselő: A pénzügyi bizottság is elfogadásra javasolja. Dr. Gál Imre polgármester: Van-e kérdés, kiegészíteni való? Amennyiben nincs, akkor szavazásra bocsátom. Aki elfogadja a határozati javaslatot az előterjesztésnek megfelelően, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 36/2010. (XII.15.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az Államháztartásról szóló többször módosított – 1992. évi XXXVIII. Törvény 70. §-át figyelembe véve a 2010. évi költségvetési koncepciót megvitatás után elfogadja és az abban megfogalmazott célokkal egyetért. Felkéri a jegyzőt, hogy a koncepció alapján a 2011. évi költségvetési javaslatát készítse el, továbbá felkéri a polgármestert, hogy azt a jogszabályban meghatározott határidővel terjessze a Képviselő-testület elé. A 2011. évi koncepció forráshiánnyal készült, lehetőséget adva a Képviselő-testületnek, hogy éljen mérlegelési jogával és rangsorolja a megoldásra váró feladatokat. Felelős: dr. Gál Imre polgármester, Göndör Ákos jegyző Határidő: 2011. február 15.

7. napirend: Inárcs Községi Önkormányzatának a Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 7/1999. (VII. 28.) rendelete módosítása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: SZMSZ módosítása a napirend, ami nem az átfogó módosítást jelenti, amit a felülvizsgálat után hozunk meg, hiszen erre a megalakulást követő hat 8

hónapunk van. Ez egy eléggé komoly munkát foglal majd magába. Pillanatnyilag az előterjesztésben lévő módosítás arról szól, hogy a bizottságok feladat- és hatáskörét megjelöljük, hogy tudjanak érdemben a bizottságok működni és jogszerűen tudjanak dolgozni. Balogh Ferenc képviselő: Ezt most meg kellett tenni, hiszen módosultak a bizottságok hatáskörei a régihez képest, de ez nem azt jelenti, hogy az átfogó SZMSZ módosításnál ne lehessen már változtatni a hatáskörök megosztásánál. Az integrált hatáskörű bizottság egyhangúan elfogadásra javasolja. Zámbó Istvánné képviselő: Pénzügyi bizottság is elfogadásra javasolja. Dr. Gál Imre polgármester: Van-e még kérdés, észrevétel? Ha nincs, akkor aki elfogadja rendelet módosítást, az kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül Inárcs Községi Önkormányzat a Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 7/1999. (VII. 28.) rendeletének módosításáról az alábbi rendeletet alkotja. Inárcs Község Önkormányzatának 6/2010. (XII.16.) számú rendelete Inárcs Község Önkormányzat Képviselő-testületének a Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 7/1999. (VII. 28.) rendeletének módosítása (A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)

8. napirend: A közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért, illetőleg a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő hatósági díjak megállapításáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 25/2003. (XII. 18.) rendelet módosítás megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: Van-e ezzel kapcsolatosan kérdés, tekintettel arra, hogy a Vízmű vezetője is jelen van. Kívánod-e esetleg kiegészíteni a beszámolódat? Czinege István ügyvezető: Nem, de ha kérdés van, szívesen válaszolok. Dr. Gál Imre polgármester: Kérem a bizottságok véleményét. Balogh Ferenc képviselő: Az integrált hatáskörű bizottság örömmel vette tudomásul az előterjesztést, illetve hallgattuk meg a szóbeli kiegészítését az ügyvezetőnek. Inflációval történő emelés alatt maradt az árkorrekció, ezért egyhangúan elfogadásra javasolja a bizottság. Zámbó Istvánné képviselő: A pénzügyi bizottság is elfogadásra javasolja. Mi is örültünk, hogy nem sok az emelés, mert ha nagyobb lenne, sokan nem tudnák befizetni. Dr. Gál Imre polgármester: A rendelettervezet szerint a vízdíjat a közületek számára módosítás után 605 Ft bruttóban, a lakosságit 225.- Ft-ban, állapítanánk meg, illetve a 9

készenléti díj 215.- Ft-ot jelent havonta. Csatornánál a közületek 800.-, önkormányzat 700.-, lakosság 360.- Ft, a készenléti díj itt is 215.- Ft. Ezekről kell határoznunk az előterjesztés szerint. Az első rész az árak megállapításáról szól, a másik pedig a közműfejlesztési hozzájárulásról. Aki a rendelettervezettel egyetért, az árak megállapítását tekintve, az kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért, illetőleg a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő hatósági díjak megállapításáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 25/2003. (XII. 18.) rendeletének módosításáról az alábbi rendeletet alkotja. Inárcs Község Önkormányzatának 7/2010. (XII.16.) számú rendelete Inárcs Község Önkormányzat Képviselő-testületének A közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért, illetőleg a közüzemi csatornamű használatáért fizetendő hatósági díjak megállapításáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 25/2003. (XII. 18.) rendeletének módosítása (A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)

Dr. Gál Imre polgármester: Van még egy határozati javaslat, ez arról szól, hogy a közműfejlesztési hozzájárulás mértékét csökkentenénk a korábbi 400.000.- + ÁFA-ról, ami összességében 500.000.- Ft-ot jelentett, víz- és csatorna közmű esetén 100.000.- Ft + ÁFA-ra, vagyis 250.000.- Ft-ra. Felére csökken így a fizetendő összeg. Kérdezném, hogy ezzel kapcsolatban van-e hozzászólás? Balogh Ferenc képviselő: Az IHB-nál nem volt egyhangú a szavazás, mert 5 igen és 1 tartózkodás volt, és így javasolja elfogadásra a bizottság a testület elé. Én megkérdezném azt a tagot, aki tartózkodott, hogy miért tette? Nyitrai Attila: Én azért tartózkodtam, mert nem tudtam dönteni. Nem tudom, hogy mi indokolja, hogy az a díj pont a felére esik le, ennek milyen háttere van, és ez nekünk jó, vagy nem jó. Nincs információm. Bolvári Mihály alpolgármester: Műszaki számítások nincsenek benne, hiányzik például a cső ára, stb. Göndör Ákos jegyző: A számítások benne vannak az előterjesztésben. Zámbó Istvánné képviselő: A pénzügyi bizottság is elfogadta és elfogadásra javasolja a testületnek. Ha lehet pályázni felújításra, akkor azt meg kell tenni, hogy tudjuk biztosítani a vízmű fejlesztését. Dr. Gál Imre polgármester: Van-e még kérdés, észrevétel ezzel kapcsolatban, ha nincs, akkor kérem, hogy szavazzunk. Aki egyetért a határozati javaslattal, az kérem, kézfelemeléssel jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: 10

Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 37/2010. (XII.15.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az Inárcsvíz Kft. ügyvezetője által készített előterjesztésnek megfelelően jóváhagyja a lakossági víziközmű-fejlesztési hozzájárulás mértékének 100 ezer Ft + Áfa, továbbá a csatornaközmű-fejlesztési hozzájárulás mértékének egyaránt 100 ezer Ft + Áfa összegre történő csökkentését Inárcs községben, 2011. január 1-jétől kezdődő hatállyal. Felelős: dr. Gál Imre polgármester, Czinege István Inárcsvíz Kft. ügyvezető Határidő: 2011. január 1.

9. napirend: Ócsa és Társai Nonprofit Kft. javaslata a 2011. évre tervezett szennyvíztisztítási díjról (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: A javaslat azt tartalmazza, hogy maradjon az előző évnek megfelelően a díj, vagyis nem javasolna áremelést. Kérdezem képviselő-társaimat, hogy ezzel kapcsolatosan van-e kérdés, észrevétel, javaslat. Amennyiben nincs, aki egyetért a határozati javaslattal, az kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 38/2010. (XII.15.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az Ócsa és Társai Nonprofit Kft. ügyvezetőjének a 2011. évre tervezett szennyvíztisztítási díjak változatlanul hagyásáról szóló javaslatát elfogadja. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

10. napirend: Bérlőkijelölés a Rákóczi úti földszinti önkormányzati bérlakásra (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: Napirendünk bérlő kijelölésről szól az önkormányzati földszinti bérlakásra. Az előterjesztésben látják képviselő-társaim a kérelmet, illetve a határozati javaslatot. Van-e ezzel kapcsolatosan észrevétel. Balogh Ferenc képviselő: IHB és PGB is arra az álláspontra jutott, hogy támogatjuk a kérelmet, de nem a leírtak formájában. Egy éves időtartamra biztosítanánk és munkaviszonyhoz kötnénk. Amennyiben megszűnne időközben a munkaviszonya, akkor ez egyből felülvizsgálatra kerüljön, a szerződésben kívánjuk rögzíteni azt, ha jól tudom 30 napos a felmondási idő.

11

Bolvári Mihály alpolgármester: cserelakás biztosítása nélkül. Balogh Ferenc képviselő: Az előbb elmondott határozati javaslatot egyhangúan támogatta a bizottság elfogadásra. Zámbó Istvánné képviselő: Az elmondottak szerint a pénzügyi bizottság is támogatta. Dr. Gál Imre polgármester: Van-e még kérdés, hozzászólás? A módosításról szavazunk, aki egyetért azzal, hogy egy éves határidőt szabjunk a szerződésben, illetve az előbb elhangzottak kerüljenek kiegészítésként a szerződésbe, aki ezt támogatja, kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 39/2010. (XII.15.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a tulajdonában lévő 2365 Inárcs, Rákóczi út 3/B. szám alatti földszinti önkormányzati bérlakásra vonatkozóan Rónaszéki Erika köztisztviselő részére közszolgálati jogviszonyának fennállása alatt, 2011. január 1-jétől 2011. december 31-ig terjedő időszakra - szolgálati lakásként - bérleti jogot biztosít a lakások és helyiségek bérletéről, valamint az elidegenítésükről szóló 11/2009. (VII. 30.) önk. rendelet 5. § (1) bekezdése alapján. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a lakásbérleti szerződés aláírására. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: 2011. január 1.

11. napirend: Bölcsőde közbeszerzési eljárásra vonatkozó közbeszerzési szakértő kiválasztása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: Napirend a közbeszerzési szakértő kiválasztásáról szól. Három ajánlat érkezett be a közbeszerzés lebonyolítására. Balogh Ferenc képviselő: IHB a három beérkezett árajánlat közül a PERFECTUS KFT-t támogatja és javasolja elfogadásra a testület felé egyhangúan. Zámbó Istvánné képviselő: PGB is ezt a céget javasolja elfogadásra. Dr. Gál Imre polgármester: El kell mondani, hogy a három árajánlat közül nem csak a legkedvezőbb, hanem ők azok is, akiket ismerünk korábbról. Velük volt kapcsolatunk és jó tapasztalataink is vannak a pályázóról. Amennyiben nincs egyéb hozzászólás, javaslat, szavazásra bocsátom a kérdést. Aki a PERFECTUS KFT-t elfogadja a közbeszerzés lebonyolítására, az kérem, kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

12

Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 40/2010. (XII.15.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a PERFECTUS Közbeszerzési, Számviteli és Üzletviteli Tanácsadó Kft. által benyújtott árajánlatot elfogadja a KözépMagyarországi Operatív Program keretében kiírt Bölcsődei szolgáltatás indítására elnyert támogatás közbeszerzési eljárásának lefolytatására. Megbízza a polgármestert, hogy a szerződést a nyertes ajánlattevővel készítse elő és kösse meg. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

12. Iparterületre vonatkozó vételi ajánlat megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: Ennél a napirendnél szeretnék kiegészítéssel élni. Az eredeti előterjesztésben látni, hogy a befektető ajánlatát hoztuk be, az 1000.- Ft/ m2-es árat. A vállalkozó ennyit bírt megajánlani, miután az önkormányzattól a Jegyző úrral azt az álláspontot képviseltük, hogy szerintünk a képviselő testület elé terjeszthető, a képviselő testület által elfogadható ideális árért a 3000.- Ft/m2, és ennél alacsonyabb áron nem tárgyalhatunk. Bizottsági üléseken született egy olyan javaslat, ami a Jegyző úr ötlete volt, hogy amennyiben ezt az 1000.- Ft/m2-es árat komolyan gondolja a befektető, akkor ezért az árért egy másik iparterületet tudnánk nekik felajánlani. Azóta elkészült a térképvázlat is, tehát ennyiben módosult a napirendünk. Az ülés megkezdése előtt ki lett osztva a térkép, hogy pontosan lássuk, melyik területről is van szó. Ez a Május 1 utca mögött található önkormányzati terület, ami iparterület és önkormányzati tulajdonban van. Göndör Ákos jegyző: Segítséget nyújt, hogy a térképen hol helyezkedik el ez a terület, ami a HÉSZ szerint át lett minősítve iparterületté. a 022/28 hrsz., 1901 a mostani száma, mert már belterületbe lett vonva. Be is van satírozva az 1 hektáros iparterület. Dr. Gál Imre polgármester: Most nem az egész területről beszélünk, mert a befektetőnek a megvalósított beruházásához 2500 m2-re van most szüksége és ő ezen öt munkahelyet teremtene. Ezután pedig szeretne még további területet vásárolni, összességében tehát 5000 m2-ől beszélünk abban az esetben, ha ez a beruházás már működik. Két-három éves intervallumban gondolkodik a befektető. Kérdés ezzel kapcsolatosan? Bolvári Mihály alpolgármester: Nem tudom nem kellene-e limitet meghatározni, és jól át kellene gondolni, hogy szeletenként hogyan lehet jól felosztani ezt a területet. Göndör Ákos jegyző: Erről jogszabály rendelkezik, és 2500 m2 a minimum. Bolvári Mihály alpolgármester: Én ezt is kevésnek tartom. Göndör Ákos jegyző: A terület elosztásánál az előbb nem mondtam, de balról-jobbra haladnánk. A vállalkozó leírta, hogy most 2500 m2-re van szüksége, ő ezt bővíteni szeretné majd, valószínűleg elővásárlási joggal, vagy részletfizetési kedvezménnyel, de ez a jövőben egy új döntés lesz majd. 13

Bolvári Mihály alpolgármester: Én a nagy iparterületnél sem értettem egyet azzal, hogy egy kis területet adjunk el. A személyes tárgyalásnál az ésszerűség határán belül kell kialakítani. Majercsik Ferenc CKÖ elnök: Ez a terület valamilyen szinten érinti a romákat, mert ez közvetlen mögöttük van. Kérném a Képviselő-testületet, hogy van egy olyan pályázat, ami átmeneti megoldást jelentene a cigányok részére. Van olyan Magyarországon, hogy konténerekben fürdési lehetőség lenne és mosni is lehetne ott. Ez egy pici területet érintene és még azt nem tudom honnan lesz rá forrás, de ez egy szükséges dolog. Amíg nem tudjuk a lakhatási problémát megoldani, addig legalább ezt jó lenne megvalósítani. Én ezen szeretnék dolgozni és nem nagy részt érintene a területből. Tudom, hogy ez az önkormányzat tulajdonában van és nem magán tulajdonban, de ha lenne erre lehetőség – megköszönném. Dr. Gál Imre polgármester: Gyakorlatilag ez a jobb felső sarkát érinti ennek a területnek, ami határos a Május 1 utcával. Nem tudom kívánod-e még kiegészíteni, miről is szól ez a program. Majercsik Ferenc CKÖ elnök: Egy-vagy két nagyobb házban van fürdő lehetőség, amúgy nincs megoldva ez a probléma. Látom én hogy mosnak ők rendesen, de tárcsás mosógépük van és nincs megoldva a csatornázás és ez még tovább nehezíti az életüket. Két-három konténerről lenne szó, ami fűthető. A gyerekek biztosan bátran használnák, meg idővel a szülők is. A mosás pedig kényelmesebb lenne számukra automata mosógéppel. 1- 2, 3 millió forintos tételt jelenteni, csak még azt nem tudom honnan lesz rá forrás. Én úgy gondolom, hogy erre nagy szükség lenne. Nem tudom mikor lesz ilyen pályázat. Egyedüli megoldás, ami lehetséges, az a szociális bérlakások megépítése. Most úgy látszik, ezt az új kormány támogatni fogja, de nem tudni, mikor lehet erre pályázni. Balogh Ferenc képviselő: Én egyrészről támogatandónak tartom ezt a dolgot, de túl sok a homály még benne. Kötelezően nem lehetne az ő ingatlanjukra egy-egy ilyen konténert lerakni, illetve kötelező-e, hogy önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanon legyen-e a konténer. A házaik mellett úgy tudom, van egy üres telek, ami nem önkormányzati terület. Ez kizárásos dolog-e? Majercsik Ferenc CKÖ elnök: Az udvaruk teljesen be van építve és valóban van mellettük egy üres telek, de ha odarakunk három konténert, ott azt nem fogják használni, mert ciki. Ez a másik terület azért lenne jó, mert ott nem látja őket senki. Ez addig kellene, amíg nem biztosítunk nekik lakhatást. A konténerek takarítására lehetne közülük is egy idősebb hölgyet foglalkoztatni. Ez már bizonyos helyeken működik. Dr. Gál Imre polgármester: A mostani döntésünket ez annyiban érinti ez a beruházás, hogy a befektető bal oldalról kezdené meg, akkor még ennek a dolognak is fennmarad a lehetősége. Tudunk most ebben a dologban dönteni? Van-e még más javaslat? Bolvári Mihály alpolgármester: Ez egy iparterület és ha a kisebbségi önkormányzat igényt tart erre a területre, akkor ugyanazokkal a feltételekkel, mint a svájci, megkaphatja a területet. Azt Majercsik Ferenc nem gondolhatja, hogy az önkormányzat területén felállíthatja a három konténert úgy, hogy a tulajdonjog az önkormányzaté, a konténer a kisebbségi önkormányzaté és valaki más pedig használja ezeket a dolgokat. Ezt itt komolyabban át kellene gondolni, hogy ezt követően ki lesz a területnek a kezelője. Ehhez elektromos áram kell, amihez tulajdoni lap szükséges, hogy bevezethessék. Csatornát be kell köttetni, stb. A konténert 14

lerakni egyszerű dolog, de a járulékos költségek az majdnem egy millió forintos összeget jelentenének. Ennek tudatában kellene gondolkodni, de én azt javaslom, hogy ez nem ennek az ülésnek a tárgya. A fiatalember a következő ülésre terjesszen be egy javaslatot, kérelmet és akkor foglalkoznánk ezzel. Dr. Gál Imre polgármester: Van-e még kérdés, hozzászólás a témában? Ha nincs, akkor szavazásra bocsátom a kérdést. Az eredetihez képest van egy módosító javaslatunk, amit a bizottságok javasoltak, az új iparterületet. Aki az új iparterületre vonatkozó javaslatot támogatni tudja, az kérem, kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 41/2010. (XII.15.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a svájci csomagolóipari cég képviselője, Guy Borgeat által tett, a kizárólagos önkormányzati tulajdonban lévő 819/11 hrsz-ú, 3 ha 926 m2 nagyságú iparterület 2500 m2 terjedelmű részterületének 1000 Ft/m2 vételáron történő megvásárlására vonatkozó vételi ajánlatot elutasítja. A képviselő-testület egyúttal a Szőlőtelepen elhelyezkedő, kizárólagos önkormányzati tulajdonban lévő 1901 hrsz-ú, 9598 m2 nagyságú iparterületre vonatkozóan a vételi ajánlattal megegyező feltételek mellett, 1000,- Ft/m2 vételáron tesz eladási ajánlatot. Az új iparterületre vonatkozó ajánlat elfogadása esetén felkéri a polgármestert a további egyeztetésekre, a szerződés megkötésére, valamint meghatározza, hogy a terület DNY-i oldalán kezdődjön meg az értékesítés. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

13. napirend: Dabas Város Önkormányzata Hivatásos Tűzoltósága kérelmének a megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: Korábban már szerepelt ez a kérelem a képviselő-testület előtt. Ezzel kapcsolatosan szeretném kérni képviselő-társaim véleményét. Balogh Ferenc képviselő: IHB egyhangú szavazat mellett javasolja a képviselő-testületnek, mint ahogyan korábban is, most is egy válaszlevélben tudassuk a tűzoltósággal, hogy ilyen nagyságrendű összeg nem áll rendelkezésünkre a költségvetésben és erre való hivatkozással a kérelmet elutasítjuk. Zámbó Istvánné képviselő: A PGB is ezt javasolta, mivel nincs rá keret. Viszont kértük, hogy a 12 önkormányzat üljön össze, és kistérségi ülésen tűzzék ezt a témát napirendre és amennyiben a többi település is hozzájárul egyenlő résszel, akkor mi is megpróbáljuk ezt támogatni. A kérelem szerint a többi dabasi intézmény is jöhetne hozzánk kérelemmel, például a mentősök, hogy támogassuk őket. Ez szerintünk Dabas város feladata lenne.

15

Bolvári Mihály alpolgármester: Én meg szeretném kérdezni Velikóvszki urat mi a véleménye erről és ésszerű-e nekünk reagálni erre. Velikovszki Zoltán: Annak idején ezt az egész lavinát én indítottam el. 2007-ben jött egy ilyen pályázati lehetőség, hogy a 80 %-át az állam teszi hozzá 20-at pedig mi. Ez egy 100 millió forintot érő fecskendő, egy teljesen felszerelt technika, ami megfelel a mai kor igényeinek. 1,2 millió forint a költsége, de ilyenkor meg kellene kérdezni azokat az embereket, akiknek leégett a házuk, hogy az mennyit ér. Ha nem rendelkezünk olyan technikával, vagy nem olyan felszereltségű az autónk, akkor az a 30 millió forintos lakóház is leégett volna. A fecskendő nem csak Dabas város vonzáskörzetében jár. 10-12 éves IFA fecskendőnk van, ami tartalékba van állítva. Ennek az autónak minden évben műszaki vizsgát kell tenni és kötelező biztonságtechnikai ellenőrzéseken átesni. 1,2 millió forinttal nem csak egy új autót kaphatna a tűzoltóság, ami járhatna Inárcsra, hanem abban lévő teljesen új felszerelést is, ami nagyon sok millió forint. Ez magunk, rokonaink, szomszédjaink biztonsága, - ennyit megér. Ez az alkalom most van itt. A 2007-es szándéknyilatkozatot elő fogják kaparni, amit az Örkényi polgármester kivételével mindenki aláírt, hogy 2010-2011-re mire oda kerül a sor, meglegyen az a kis pénz. Ez még 300.- Ft sincs, mint ahogyan lakost érintene. Én ezt arányosnak tartom ezt az összeget, a mai világban biztonságot nem lehet másképpen szavatolni. Ez az autó 10-12 évig megint szolgálatban fog állni, ha jól karban van tartva. Én 2007-ben felhívtam erre a figyelmet, hogy fel kell erre készülni. Minden meg kellene tenni én ezt 25 évig csináltam és tudom, hogy erre szükség van. Ha baj van, a tűzoltónak oda kell érni és ők azok, akik lelkiismeretesen végzik a dolgukat. Bolvári Mihály alpolgármester: Megértettem, hogy a 20 %-ot szét kellene osztani, de mi a véleményed arról, hogy a legtöbb felvonulásotok az az autópályán van. Az AKA pedig egy sokkal jobban ellátott intézmény, mint az önkormányzat. Te gondoltál erre 2007-ben? Szerintem 50 % az autópályára, és 50 %-ra a környező településekre van a kivonulás. Velikovszki Zoltán: Ez valóban így van. Én megkerestem 2007-ben az akkori újhartyáni főnökséget és ők egészen másban segítettek nekünk. A mostani parancsnokkal, hogy tudnak-e megállapodást kötni, azt nem tudom. Nekem mindegy honnan jön az autó, ha segítség kell és mostanra be is ért ez a gárda, aki tudja ezeket a felszereléseket kezelni. Fel kellene venni a kapcsolatot Kőszegi Zoltán polgármesterrel. Eddig Dabas város vásárolta az összes autót, valamennyi adomány is volt közte, de nem tudom, hogy mennyi. Én ezt az összeget igazságosnak tartom, ahány lakos van, annyiszor 235.- forintra jönne ki. Dr. Gál Imre polgármester: További kérdés, hozzászólás? Balogh Ferenc képviselő: Én továbbra is azt szorgalmaznám, hogy üljön össze a 12 polgármester. Azért is, mert Örkény ettől elhatárolódott és nekik kellene ezt eldönteni egyöntetűen, hogy lakosságszám arányában. Velkovszki Zoltán: 2007-ben ezt a szándéknyilatkozatot hamar kellett kitöltetnem. Elmentem az OKTKT ülésre, minden polgármester ezt megértette, egyedül az örkényi nem, hogy miért, azt nem tudom. A többi ezt támogatta, hogy erre három évük van felkészülni, és erről jegyzőkönyv is készült. Én azt javaslom, hogy a polgármester vegye fel a kapcsolatot a kistérséggel és a dabasi polgármesterrel. Dabas város tűzoltó kocsit úgy, hogy csak ő, nem vesz többet. Golda Andrea: Úgyis lehetne, hogy 50 % önkormányzat, másik 50 % pedig a lakosság. 16

Balogh Ferenc képviselő: Én is így támogatnám, hogy a 12 polgármester üljön össze, vagy így is hogy 50 % önkormányzat, 50 % falu, de a félelmem továbbra is fennáll, hogy a többi intézmény is jöhetne felénk ilyen kérelemmel, pld. SZTK, mentők. Goldman Zsolt: Én is tűzoltó voltam Budaörsön, a vonulások száma emelkedik és szükség van a fejlesztésekre. Vannak olyan katasztrófák, ahol a tűzoltók tudnak csak segítséget nyújtani. Én ezt az IFA-át ismerem, és fontos lenne, hogy ez a tartalék autó meglegyen. Golda Andrea: Én a tűzoltóság mellett szeretnék érvelni, hogy ők azok, akik ingyen eljönnek a falunapra bemutatót tartani, ugyanez a mentők vonatkozásában 200.000.-Ft-ra jönne ki. A tűzoltók idén is igényes, látványos bemutatót tartottak, amelyre nagyon sokan voltak kíváncsiak. Dr. Gál Imre polgármester: Én a következők javaslom összegzésnek. Született egy olyan módosító indítvány, hogy ne hozzunk döntést, hanem a kistérség 12 polgármestere felé kezdeményezzünk tárgyalást ez ügyben. Én ezt jó ötletnek tartom, mert mi hiába támogatnánk, ha egy-két önkormányzat nem tenné ezt, akkor nem lenne meg ez az összhang, ami kellene. Ez alaposabb előkészítést igényelne ez a kérelem. Amennyiben nincs más módosító javaslat, aki egyet tud azzal érteni, hogy a képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert azzal, hogy üljön le a másik 11 polgármesterrel és tárgyaljon erről az ügyről, ezután pedig hozzuk vissza ezt a kérdést egy későbbi képviselő testületi ülésre. Aki ezzel egyetért, az kézfelemeléssel jelezze.

Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 42/2010. (XII.15.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Dabas Város Önkormányzata Hivatásos Tűzoltósága kérelmében úgy határoz, hogy megbízza a polgármestert azzal, hogy a támogatásra vonatkozó közös egyeztetés érdekében vegye fel a kapcsolatot a kistérség polgármestereivel. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

14. napirend: Csótányirtásra beérkezett árajánlat megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: Következő napirend a csótányirtásra beérkezett árajánlat megtárgyalása. Jegyző úrral voltunk kint a három háznál a Május 1 utcai ingatlanon, illetve a védőnő kint volt, amikor a bejárás megtörtént a vállalkozóval, aki az árajánlatot tette. Katasztrofális állapotok vannak és valamit ez ellen lépnünk kell, még mielőtt a közintézményeinkbe, iskolába, óvodába, üzletekbe ruhában, vagy táskában behurcolásra kerülnének ezek a jószágok és ekkor már az egész faluban el kellene rendelnünk az irtást. Az indokoltság tehát megvan, az a kérdés, hogy összegszerűségben mennyiben tudunk 17

egyetérteni. Tudomásom szerint a korábbi időszakban már döntött a képviselő-testület, ami 450.000.- Ft-ról szólt. Ehhez képest a mostani 150.000.-Ft-os ajánlat lényegesen kedvezőbb. Az is igaz, hogy ezt meg kell ismételni, mert az egyszeri irtás hatástalan. Ha döntünk, akkor kétszeri irtásról kell. Van-e kérdés, vagy kiegészítenivaló ezzel kapcsolatban? Balogh Ferenc képviselő: IHB támogatta, de felmerült az is, hogy lehet, a kétszeri irtás is kevés lesz és évente, félévente ezt meg kell majd ismételni. Ennek folytán valami árkedvezményt is kaphatnánk. Dr. Gál Imre polgármester: Én optimista vagyok, és remélem nekünk ezzel a dologgal nem lesz sűrűn dolgunk. A három ingatlanon 87-en laknak tényszerűen a valóságban olyan körülmények között, hogy talán még a középkorban is jobb körülmények között laktak az emberek. Ezt a kérdést meg kell oldani, hogy kinek a felelőssége, hogy eddig fajult az már egy másik kérdés. Én nem szeretném a vállalkozót arra felbiztatni, hogy rendezkedjen be egy bérleti jogviszonyra hosszabb távon. Ez így nem járható, és a közösség védelme érdekében egyszer beavatkozunk. A megismételt irtást ebbe az egyszeribe beleértem, de nem kívánom, hogy az önkormányzatnak, vagy a településnek a lakói erre költsék az adófizetők pénzét és sorozatosan ilyen irtást végeztessünk. Zámbó Istvánné képviselő: Valóban rendet kellene ott tenni, és gondolkozhatnánk akár konténerlakásokban is. Nem emberhez méltó az ottani körülmény és a konténert könnyebb tisztántartani is. A PGB elfogadásra javasolja az árajánlatot a képviselő-testület felé. Hirt Erika: Úgy tudom nem mind a három ingatlan önkormányzati ingatlan, és ha magántulajdonosról is szó van, ha a lakóknál közegészségügyi járvány veszélye merül fel a lakók hibájából, vagy más okból, ilyen esetben kötelező az önkormányzatnak a járványveszélyt elhárítani és az önkormányzat pénzéből? Itt nem csak arról van szó, hogy a három ingatlanon milyen kócerájban laknak, milyen körülmények között és nem az ott lakók problémájáról van szó, de a falu is fel van lázadva, csak itt nem mondják, hogy amikor elvárunk jogszabálykövetést a lakóktól, akkor hogy nem lehet ezt érvényesíteni minden lakóval. Ez egy kritikus helyzet, ami ott van a három ingatlanon, de van ott olyan ember is, akinek a nevét a pozitív táblára is fel lehetne írni és nem pedig a szégyentáblára. A faluban van sok olyan ember, aki szintén méltatlan körülmények között él, például nem tud fűteni. Ennek rendezése hosszú távon egy kiemelt fontosságú kérdés. Én ebben maximálisan támogatom a szándékot, amit polgármester úr mondott, de amikor ezt fogják tárgyalni, szánjanak rá időt, hogy a faluban a magányosan élők helyzetét is tekintsék át, akik az átlaghoz képest jóval nehezebb körülmények között élnek. Azok, akik a segélyezési kritériumba már nem férnek bele, de a segélyre rászorultak, akár lakásfenntartásban, vagy élelmezésben. Kérem a tisztelt képviselő testületet, hogy ezzel a problémával, amiről szó volt, és ami előtt kalapot is veszek, ezt a kérdést is tekintse át. Dr. Gál Imre polgármester: A feltett kérdésre szeretnék rögtön reagálni. Például szemétdíj szállításról gondoskodunk, és díjat nem kell fizetni 70 felett. Most itt egy nagy tűzoltó feladatról van szó és már egy kialakult helyzetről. Én ezt azért is mondtam, hogy nem szeretnénk többszöri alkalomban gondolkodni. Lehetne jogi dolgokhoz folyamodni és ezt kötelezővé is tehetném, de tudjuk mi lenne az eredménye ezen polgárok esetében, 99.9 %-ig meg vagyok arról győződve, hogy eredménytelen lenne, mert nem képes és nem mutatkozik szándék arra, hogy kifizessék ezt a dolgot. Ez nem vezetne sehova, a csótányok száma és mennyisége pedig nőne, a fertőzésveszéllyel együtt és előfordulhatna az is, hogy az egész településen kellene ezt a történetet végig vinni. Azzal egyetértek, hogy oda kell figyelni a 18

rászorulókra és az elmúlt hónapban a közmunkások a településen jó néhány száraz fát és gallyat kivágtak, amelyek akadályoztak a közterületeken, ezt felaprították és a rászorulók között szétosztásra került. Első körben 9 család kapott és ma indult el a másik kör 18 család részére. Elkezdtük tehát ezt a dolgot és olyan családok kapják, akik egyedülállóak. Volt olyan aki sírva fakadt, mert már nem volt fűtése. Nem teszünk kivételt a Május 1 utca lakóival és ezt a dolgot egységesen kezeljük, csak most a szükség törvényt bont. Saját érdekünkben kell ezt mos elvégezni, mert nem akarom, hogy a fertőzés veszélye kialakuljon az egész faluban. Amennyiben nincs több kérdés, kiegészítés, akkor szavazásra bocsátom. Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, hogy végeztessük el a vállalkozóval a kétszeri irtást, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 43/2010. (XII.15.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja Bejó Gyula kártevőirtó csótányirtásra vonatkozó 2X150.000.-Ft + Áfa összegről szóló árajánlatát és elrendeli két alkalomra vonatkozó irtás elvégzését a Május 1. utca 7-11. szám alatti ingatlanokon. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

15. napirend: Lengyelországi Rytro községgel való testvértelepülési kapcsolatfelvétel megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: Az előterjesztésben szerepel, hogy egy új testvér települési kapcsolatról van szó. Ezzel kapcsolatosan szeretném a szót megadni Baloghné Csúcs Zitának, a lengyel kisebbségi önkormányzat elnökének. Baloghné Csúcs Zita: Rytro szeretne testvértelepülési kapcsolatot kialakítani Inárccsal. Nagyon szép helyen elhelyezkedő kis faluról van szó a hegyek között, és gyönyörű természeti adottságokkal rendelkezik. Elég aktívan fejlődő településről van szó, wellness és síelési lehetőség is van. Bolvári Mihály alpolgármester: Melyik nagyobb város van hozzá legközelebb. Baloghné Csúcs Zita: Déli határhoz van közel, Zakopánéhoz. Az aktivitásnál a kölcsönösségen lenne a hangsúly és főleg ifjúsági cserékről. Nekünk le kellett adni egy tervezetet, hogy mit szeretnénk csinálni 2011-ben, mint lengyel kisebbségi önkormányzat és ebben a tervezetben van benne az is, hogy létrejön egy kapcsolat az ottani fiatal focicsapat és az inárcsi focicsapat között. Ők nyitottak a cserére, és Inárcs nagyobb rétegét is érintené ez. Most januárban szívesen lejönnének Inárcsra bemutatkozni és hoznának magukkal egy együttest, hogy megmutathassák, ők mit csinálnak. A kisebbségi önkormányzat részéről mindenképpen segítséget nyújtanánk nyelvi és szervezési akadályokban.

19

Balogh Ferenc képviselő: IHB tárgyalta a napirendet, és nem biztos, hogy jó szájízzel beszélünk a testvértelepülési kapcsolatokról, ami annak köszönhető, hogy kisiklottak ezek a dolgok és rossz életet élnek. Legyünk bizakodók, hogy ez az új kezdeményezés jobb irányt fog vetni, illetve ennek mentén a régebbi kapcsolatainkat is fel tudnánk eleveníteni. A bizottság javaslata, hogy három település vonatkozásában tudja ezt a dolgot elképzelni és működtetni Nádszeg, Réty, Rytro között, a testvér települési kapcsolatot. Ezt egyhangúan javasolja a bizottság a testület felé. Zámbó Istvánné képviselő: PGB is tárgyalta és beszéltük, hogy a településen élő minden réteg tudjon majd ezzel a lehetőséggel élni. Sok csoport van Inárcson és mindenki tudjon majd ezzel élni, és ne csak a falunapon bontakozzon ez ki, mert úgy lenne értelme ennek az egész dolognak. Mi így javasoljuk a testvér települési kapcsolat ápolását, de a döntést a képviselő-testületre bízzuk. Bolvári Mihály alpolgármester: A testvértelepüléseknek a Művelődési Ház tájékán kellene a kapcsolatot kialakítani, mert az önkormányzatnak közigazgatással kell foglalkozni. Az hogy az elmúlt időben a polgármester és személyes baráti köre ezt kihasználta és a kapcsolatokat túlzottan elmélyítette, ez kialakított a faluban egy olyan álláspontot, hogy minek a testvér település, hogy a polgármester járjon oda? Ha a lengyel kisebbségi önkormányzat segítene a nyelvi akadályokban, a kulturális életet pedig az igazgató-asszony mélyítené el, én ezt így tartanám helyesnek. Amennyiben annak a településnek a városvezetése ide jönne, akkor Inárcs vezetősége méltóképpen fogadná. Én nem hiszem, hogy a polgármester, vagy képviselők feladta lenne a testvértelepülések olyan mély ápolása, mint az elmúl 4-8 évben volt a tapasztalat. Ez kevésbé tenné költségessé és feszültté, valamint nem kellene ezt a képviselőknek és a polgármesteri hivatalnak menedzselni. Természetesen a szükséges anyagiakat, amennyiben a képviselő testület úgy látja, akkor biztosítani szükséges. A lengyel kisebbségi önkormányzat is rendelkezik költségvetési pénzzel, és ezen a síkon gondoltam én a kapcsolattartást. A polgármester a közigazgatás vezetője legyen, ne pedig a testvértelepülések közötti kapcsolattartó. Régen a polgármester és a hivatal dolgozói mentek ki, majd onnan ugyanazok az emberek jöttek vissza. Ez volt az ami kialakította az emberekben az ellenérzést a testvértelepülésekkel kapcsolatban. Ez a falu már bebizonyította, hogy a lengyel embereket szereti, hiszen ott van az emléktábla. Ez szerintem nem Képviselő-testületi döntést igénylő feladat, hanem önszerveződő. Baloghné Csúcs Zita: Bocsánat, de én ezzel nem értek egyet. A testvértelepülési kapcsolat két település önkormányzata között jön létre. Én mint lengyel kisebbségi önkormányzat vezetője nem, kezdeményezhetek testvértelepülési kapcsolatot. Itt a szerződést a két önkormányzat között kell létrehozni. Én ezt nem tartom ellentmondásosnak, hogy ez az önkormányzat szintjén is működjön, például tanárok, sportolók cseréje. Bolvári Mihály alpolgármester: Én ezt támogatom, csak a háttér is fontos. Dr. Gál Imre polgármester: Itt a két önkormányzat tudja felvenni egymással a kapcsolatot és csak úgy tudnak megállapodni. Én egyet értek és értem alpolgármester úr aggályait. Nekem is voltak az előző időszakkal fenntartásaim. Én úgy gondolom a testvérvárosi kapcsolatok alap esetben működhetnek normálisan is. A hivatal és a polgármester kapcsolat felvétele nem kell, hogy túlterjedjen egy bizonyos egészséges határon. Zita is elmondta, hogy azt szeretné, ha polgárok között valósulna meg a kapcsolat, amit így én is maximálisan támogatni tudok, de a korábbifélét, azt már én sem.

20

Hirt Erika: Én valamivel egyetértek, amit a polgármester és alpolgármester mondott, valamivel pedig nem. Az alpolgármester kritikai észrevételével egyetértek, mert az volt a visszhang, de ezekből tanulni kell, és nem pedig mindennek hátat fordítani. Korábban szerintem is jogos volt az a felháborodás, hogy ennek a testvér települési kapcsolatoknak bizonyos anyagi konzekvenciája van. Én szeretném javasolni, hogy a képviselő testület határozzon meg egy keretet az összes testvérvárosi kapcsolatra egy költségvetést, pl. 5 millió forintot. Akkor, amikor a költségvetési megszorítások vannak, akkor ez egy etikai normális elvárás, hogy szigorúbb határokon mozogjon ez a költségvetési keret. Következő bizottsági ülésre készüljön egy javaslat, hogy a három településsel kapcsolatosan mit szeretne a bizottság. Fontos egy ünnepélyen részt venni, de sokkal fontosabb a közvetlen kapcsolatok létrejötte egyesületek, iskolák, intézmények között. Fontos, hogy van az önkormányzatnak a busza, és ezzel is tudja segíteni a csoportokat a szállításban. Dr. Gál Imre polgármester: Van-e a más javaslat, ha nincs, én úgy látom, hogy a határozati javaslat kérdésével egyetértünk, de a mikéntjével kapcsolatosan hangoztak el észrevételek, amelyek jogosak voltak. Én úgy gondolom, az megfontolandó, amit Erika mondott a költségvetéssel kapcsolatban. Vannak olyan korlátok, amelyeket be lehet építeni. Amennyiben nincs egyéb kérdése, akkor aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, az kérem kézfelemeléssel jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 44/2010. (XII.15.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja Inárcs Község Lengyel Kisebbségi Önkormányzata elnökének javaslatát és felveszi a testvértelepülési kapcsolatot a lengyelországi Rytroval. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

16. napirend: Aranyics János körzeti megbízott rendőr kérelmének megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került) Dr. Gál Imre polgármester: Kérelemmel kapcsolatosan van-e kérdés, hozzászólás? Zámbó Istvánnné képviselő: Megkaptuk a tájékoztatót, hogy a környező településeken hogyan támogatják a KMB-seket. Messze meghaladunk minden települést ezzel a támogatással. Balogh Ferenc képviselő: IHB javasolja a képviselő testületnek, hogy a polgármester vegye fel a kapcsolatot Újhartyán, Kakucs polgármesterével és tárgyalják meg egy közös rendőrőrs kialakításának lehetőségét, majd hozza vissza ezt a dolgot a Képviselő-testület elé a polgármester. Megkaptuk, hogy a KMB-seket, melyik település mennyi összeggel támogatja és Inárcs a legnagyobb, ami a lélekszámot illeti.

21

Hirt Erika: Saját zsebéből senki nem finanszírozhatja, ha a köz érdekében jár el. Ki állapítja azt meg, hogy hány km-t megy a rendőr. Ki az, aki a valódiság tartalmát ellenőrizni tudja? Itt a faluban mindenki elvárná, hogy a körzeti megbízott több időt töltsön itt, de tudom, hogy ez nem tőle függ. Amit az IHB javasol – jó ötlenek tartom, de ameddig a három település között nem történik meg az a megállapodás, addig a tényleges kilométert leigazolva a valósan felmerült költségeket fizessük meg a KMB-snek, de én most ezt a döntést elhalasztanám. Dr. Gál Imre polgármester: Nem mindenki rendelkezik háttér információval, ezért szeretnék most segíteni, amit nekem is a Jegyző úr mondott. Az úgy jött ki, hogy a képviselőtestület nem egy konkrét támogatást szavazott meg, hanem havonta 50.000.-Ft támogatást adott, amit a hivatal átszámított kilométerre. Bizottsági ülésen is elmondtam, hogy nem Aranyics úrral kötünk megállapodást, mert hiába önkormányzatról van szó, egyénileg egyetlen rendőrnek sem lehet pénzt juttatni, mert az korrupció gyanús lenne és jogszabály is tiltja ezt a dolgot. Ebben az esetben a megyei kapitánnyal kell megállapodást kötni, ami arról szól az ő tudomásával és engedélyével lehet KMB-snek ilyen jellegű támogatást nyújtani. Másik kérdés, hogy látva a környező települések által nyújtott támogatásokat gondolkodjuk el azon, hogy fenntartjuk-e a támogatás mértékét ebben a gazdasági helyzetben. Bolvári Mihály alpolgármester: Hirt Erika mondta, hogy senkitől nem várható el, hogy a fizetését feláldozza a köz javára. Aranyics úr éppen azért kapja a fizetését, hogy a közt szolgálja. Hirt Erika: Így mondtam, de nem úgy értettem. Bolvári Mihály alpolgármester: Amilyen a KMB-s pénze, ugyanilyen neuralgikus pont volt Forczek János polgárőrség költségtérítése, úgy ahogy ezzel minden hónapban papírforma szerint elszámolt. 84 km pénzt kapott Forczek János minden napra, amit én nagyon soknak találtam. Velikovszki Zoltán: Múlt héten volt egy közlekedési balesete az egyik barátomnak épp itt a sarkon, szerencsére el tudtam érni Aranyics Jánost, aki segített, 5 perc alatt kint volt és a felek a helyszínen meg tudták oldani a problémájukat. Ha ő el lett volna vezényelve, akkor ez gond lett volna. Hirt Erika: Pletyka megy a faluban, hogy a falun belül kap-e még olyan valaki költségtérítést, aki valamilyen szinten kapcsolatban van az önkormányzattal, de nem a hivatal dolgozója. Golda Andrea: Régen volt olyan, de már nincs. Hirt Erika: Át kellene nézni, az összes embernek kifizetett költségtérítést, aki ilyen összefüggésben felmerülhet. Dr. Gál Imre polgármester: Nekem is lenne ezzel kapcsolatosan kérdésem, jegyző úrnak pedig feladat, amit az alpolgármester is elmondott, az évi 2 millió forint és a hivatal apparátusának szintén feladat, hogy szeretnék tisztán látni ebben a kérdésben, és szeretném látni, a korábbi képviselő-testületi határozatokból egy kigyűjtést, ami tartalmazza ezeket a bizonyos költségeket, hogy miben döntöttünk. Én eddig a képviselő testületi határozatok között amit átnéztem, olyat amit az alpolgármester mondott nem találtam. Szeretném, ha ezek a dolgok helyükre kerülnének, nyílt és áttekinthető lenne az önkormányzat gazdálkodása, 22

hogy kinek milyen juttatásban van része az önkormányzat részéről. Nézzük meg tehát, hogy milyen határozatok születtek a pénzügy felé, hogy az adott civil szervezetek milyen támogatásban részesültek. Ádámku Ottóné: Civil szervezeteknek létrehoztunk egy civil alapot. Erre a támogatásra ők pályáznak és a pályázat része, hogy meg kell határozni, milyen célra szeretnének pályázni. Ezt december 31-ig kell beadni. Tavaly már 20 szervezet pályázott támogatásra, de a költségvetésünk tartalmazza azt a pályázati összeget, ami kevés az igényeknek. Január 20-ig minden szervezetnek el kell számolni a támogatási összeggel, és a vállalt önerővel. Mi ezt szigorúan ellenőrizzük. Az elszámolással eddig nem volt probléma. Hirt Erika: Tavaly ebből az alapból kivették a polgárőrséget, mert ők más jellegű tevékenységet végeznek. A maradékra viszont igaz az, amit te mondtál. A költségvetés véresen komoly nyírbálásokat fog tartalmazni, és ha ezeket, amiket a polgármester úr mondott áttekinti a képviselő-testület lehet, hogy szükség lesz egyes költségtérítéseket korlátok közé szorítani, vagy módosítani és ezt javaslom a következő képviselő-testületi ülésre, hogy tekintse át a képviselő-testület. Ádámku Ottóné: Az is Képviselő-testületi döntés volt, hogy a polgárőrséget vegyük ki a civil alapból, mert ez egy nagyobb összegű támogatás és mert ez hátráltatná a többi civil szervezetet. Dr. Gál Imre polgármester: Én javaslom, térjünk vissza a napirendi pontokhoz. Amikor a következő költségvetést tárgyaljuk, akkor nyilvánvaló, hogy át kell gondolnunk ezt az egészet. Az ami itt elhangzott, az jogos kritika és észrevétel volt, csak eltértünk a tárgytól. Zámbó Istvánné képviselő: Én azt javaslom, hogy csökkentsük ezt az összeget, de valamennyi támogatást szavazzunk meg neki, hogy tudja a munkáját folytatni. Én 1000 km után javaslom az összeget. Dr. Gál Imre polgármester: Mivel ez költségvetési kérdés, azt javaslom, vegyük le teljesen napirendről. Nézzük meg, hogy a költségvetés milyen lehetőséget biztosít. A költségvetés most arról fog szólni, hogy ki mit nem fog kapni. Most döntünk előre, pedig lehet, hogy később azt mondtuk volna, hogy van ettől háromszor sürgősebb dolog is, és de kár hogy odaadtuk ezt az összeget. De ez fordítva is igaz lehet, hogy most kevesebbet adtunk, de többet lehetett volna. Ebben a kérdésben nem kellene most dönteni. Nyitrai Attila: Februárban lesz a költségvetés, de nekünk addig is vannak elvárásaink. Én azt javaslom, hogy addig is finanszírozzuk, de csak a ténylegeset. Vezessen addig egy elszámolást. Dr. Gál Imre polgármester: Február 15-ig kell elfogadni a költségvetést, de itt van még a január. Gyakorlatilag itt egy hónap fedezetlen költségről beszélünk, ami érdemben nem volna szabad, hogy befolyásolja ezt a kérdést. Azzal egyetértek, hogy az indokolt költségét vezesse, de mi ezt eddig sem követeltük meg. Én egy átmeneti megoldást javasolnék erre az átmeneti időszakra, döntsünk arról, hogy a költségvetés elfogadásáig bezárólag mekkora összeggel támogassuk a körzeti megbízottat. Hosszabb távra nem vállalunk elkötelezettséget, amivel a költségvetést terheljük.

23

Bolvári Mihály alpolgármester: A rendőrség alá-fölé rendelt szervezet és annak minden tevékenysége titkos. Ő nekünk nem fog úti nyilvántartó könyvet behozni. Másik pedig a költségvetésünk még nincs meg és már most elkezdjük az olyan költségek vállalását, amelyek a későbbiek folyamán nem teljesíthetőek? Aranyics János úgy van, ahogy a szolgálat vezénylése van, azért hogy többet legyen a faluban és a jelenléte már visszatartó erő, de erre sem fogalmazhatunk meg elvárásokat, pld. falunap vagy rendezvények. Dr. Gál Imre polgármester: Indítványok tekintetében enyém volt az utolsó hogy a költségvetés elfogadásáig erre a másfél hónap időszakra határozzunk meg egy összeget. Aki egyetért ezzel a javaslattal az kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 45/2010. (XII.15.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete Aranyics János kérelme ügyében azt az elvi határozatot hozza, hogy az Önkormányzat költségvetésének elfogadásáig, 2011. február 15-ig terjedő időszakra költségtérítésben részesíti a körzeti megbízott rendőrt. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

Balogh Ferenc képviselő: Másfél hónapra javaslom az 1000 km-t, február 15-éig. Dr. Gál Imre polgármester: Van-e még más javaslat? Bolvári Mihály alpolgármester: Reálisnak tartom az 1000 km-t erre a másfél hónapra. Balogh Ferenc képviselő: És én még javasolnám, hogy a három település polgármestere vegyék fel a kapcsolatot a közös rendőrőr ügyében. Dr. Gál Imre polgármester: Van-e még más javaslat? Aki egyetért azzal, hogy február 15-ig tartó időtartamra 1000 km-ben határozzuk meg az összeget amivel támogatjuk a körzeti megbízottat, az kérem tegye fel a kezét. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 46/2010. (XII.15.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Aranyics János körzeti megbízott részére 2011. február 15-ig havi 1000 km erejéig biztosítja a gépjármű költségtérítést. Felelős: d. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

24

Dr. Gál Imre polgármester: Az IHB javasolta, hogy a Képviselő-testület hatalmazza fel a polgármestert, hogy tárgyalásokat folytasson a három település együttes munkájával kapcsolatban, ami a közbiztonságot illeti. Esetleges rendőrőrs, vagy közös körzeti megbízott működtetése. Sokkal gazdaságosabb lenne, ha közösen finanszíroznánk ezt a dolgot. Aki egyetért azzal, hogy a képviselő-testület megbízzon ezzel a feladattal az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 47/2010. (XII.15.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete megbízza a polgármestert, hogy vegye fel a kapcsolatot Újhartyán és Kakucs polgármesterével egy közös rendőrőrs kialakítása, vagy közös körzeti megbízott működtetése céljából. Felelős: d. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

17. napirend: Vasas János vételi ajánlatának megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: Van-e ezzel kapcsolatosan kérdés, kiegészítés, hozzászólás? Balogh Ferenc képviselő: Az IHB a testület elé javasolja az ügyet, de egyértelmű álláspontot nem tudtunk kialakítani, hogy az előtte lévő területtel együtt vásárolja-e meg ezt a területet, ezért elvben támogathatónak véljük. Zámbó Istvánné képviselő: Pénzügyi Bizottság egyhangúan elfogadásra javasolja a testület felé. Bolvári Mihály alpolgármester: Én javasolnám, hogy a Vasas Jánossal meg kellene egyezni, hogy az általa meg nem vásárolt fennmaradó területet is tartsa rendben. Én ezt a parlagfű okán gondoltam. Dr. Gál Imre polgármester: Arról van szó, hogy a mögötte lévő ingatlan sem bekerítve, sem pedig beépítve nincs, se az önkormányzati rész, sem pedig a másik. Önhatalmúlag semmit nem lehet kijelölni. Én azt tartom járható útnak, hogy megkeressük a két szomszédos ingatlan tulajdonosát, hátha megvásárolják a fennmaradó hátsó területet. Erre a területre nekünk most csak ráfordításunk van. Hirt Erika: Én nem tudom, hogy ez az ár megfelelő-e? Vasas Jánost én tisztelem és tudom, hogy rendben tartja a területet. A rendezési terv viszont én úgy tudom, hogy ott egy utca lett volna kialakítva, és egy zöld terület, játszótérrel. Én javaslom, hogy ez olyan áron kerüljön eladásra, mint a többi önkormányzati ingatlan. Az új lakónegyedben semmiféle zöldterület nincs. Dr. Gál Imre polgármester: Engem felháborít az, ami az elmúlt időben településrendezési tervként megszületett, és itt ebből a területből utcát nem lehet kialakítani, mert keskenyebb, 25

ráadásul a mellette lévő ingatlanokat el is adták. Eredetileg lehet, hogy oda játszótér volt betervezve, de mivel az utcának kijelölt területen kívül mindent eladtak és minden magántulajdon, ezért lehetetlen, hogy ott zöldterület kialakuljon. Mivel ezt a területet senki nem használja, ezért kialakult parlagfűvel, amit az önkormányzatnak kell lenyírni, saját költségére. Ez hanyag kezelése az önkormányzat vagyonának. Árakra vonatkozóan ezt építési telekként eladni nem lehet, mert keskeny. Tehát az 5000.- Ft/m2 az nem lehet, mivel építési engedélyt sem kaphatnak rá. Iparterületen 3.000.- Ft/m2-be került terület eladása, ott ahol a csarnok megépült. Ugyanez az ár van itt is kialakítva, és a tulajdonos által is elfogadott tárgyalási alap. Szerintem ez egy reális ár. Hirt Erika: Ez is csak egy jövőbeni mutató, hogy jobban kell arra ügyelni, hogy a kialakítandó lakóövezeten olyan zöld parkokat, vagy szélesebb utcát lehessen kialakítani, ami élhetőbbé, szebbé teszi a környezetünket. Erre példa Újhartyán széles utcái. Dr. Gál Imre polgármester: Van-e hozzászólás? Amennyiben nincs, szavazásra bocsátom. Aki egyetért a határozati javaslatban szereplő vételárral, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 48/2010. (XII.15.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete Vasas János kérelmének megfelelően az általa felajánlott a 297/12 hrsz-ú 616 m2 kivett útból 256 m2 önkormányzati tulajdonú részterületre vonatkozó 3000 Ft/m2 vételárat elfogadja. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

18. napirend: Inárcs, Széchenyi kötelezettségének törlése

u.

73/A sz.

97.

hrsz-ú

ingatlan

beépítési

(Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: 1966-ban ránk hagytak egy beépítési kötelezettséget, erre vonatkozóan ez a TÜZÉP területére esik. Az ingatlan tulajdonos szeretné a két ingatlant egyesíteni és ezt nem teheti meg, a beépítési kötelezettség miatt, ami be van jegyezve. Ezt az önkormányzat tudja feloldani, mint jogutódja a tanácsnak. Balogh Ferenc képviselő: IHB támogatja a bejegyzés törlését. Zámbó Istvánné képviselő: PGB támogatja a képviselő testület felé a bejegyzés törlését. Dr. Gál Imre polgármester: Van-e kérdés, hozzászólás? Aki egyetért azzal, hogy ezt a bejegyzést töröljük, kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

26

Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 49/2010. (XII.15.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy hozzájárulását adja az Inárcs Széchenyi u. 73/A sz. 97 hrsz-ú ingatlan tulajdoni lapján lévő, 3070/1966, 12.05. számú határozattal bejegyzett beépítési kötelezettség törléséhez. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

19. Laczy Károly volt polgármester pénzügyi követelésének megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: A következő napirendi pontunk Laczy Károly volt polgármester követelésének a megtárgyalása. Az előterjesztés mindenki előtt ott van, de a vendégeink számára szeretném röviden összefoglalni a követelés lényegét. A képviselő-testület az alakuló ülés során zárt ülés keretében (amit a volt polgármester sérelmezett) mert a nyilvánosság kizárásával döntöttünk az ő ügyéről. Mi nem tudtuk őt megkérdezni személyét érintő ügyben, ezért jogos volt a zárt ülés elrendelése. Ott arról volt szó, hogy az átadás-átvétel a polgármesterek között nem volt teljesen tisztázott. Személyesen nem jelent meg, indokait közölte, amely szerint a kapucsengője és a telefonja egyidejűleg romlott el, ezért nem tudtuk őt értesíteni az átadás-átvétel időpontjáról. Ezért nem volt ő itt az adminisztratív átadás során. A Közigazgatási Hivatal képviselője, a hivatal dolgozói, valamint az új polgármester volt jelen az átadás-átvételkor. A hivatal dolgozói jóvoltából megtörtént az adminisztratív átadás, a jogszabályban előírt okmányok és ügyiratok átadásra kerültek. A jegyzőkönyvből a volt polgármester aláírása hiányzott, mert nem volt itt. Az alakuló ülésen dönteni kellett arról, hogy az ő végkielégítése három havi, vagy hat havi, vagy nulla. Jogszabály azt mondja, alanyi jogon jár három havi végkielégítés akkor, ha az átadás-átvétel törvényesen megtörtént, illetve további három havi végkielégítés adható, amennyiben a képviselő-testület ezt megszavazza. A Képviselő-testület abban a kérdésben kellett, hogy állást foglaljon, hogy három havi végkielégítés jár - ami a törvény szerint jár alanyi jogon – akkor, ha megtörtént az átadásátvétel. Ezzel egyetértett a képviselő testület, hogy elfogadjuk az ő indokait, amelyeket felsorolt és adjuk meg neki a három havi végkielégítést. Akkor a képviselő-testület úgy döntött, hogy elfogadjuk és megszavaztuk ezt a három havi alanyi jogon járó végkielégítést. Arról döntöttünk, hogy a három havi végkielégítés neki jár, vagy nem jár alanyi jogon, vagyis a törvényesség kérdéséről. Amennyiben törvényes volt, akkor őt megilleti a három havi végkielégítés. Én azt mondtam, hogy korábban azt javasoltam volna, hogy pluszként adható három haviból legalább még egy havit tegyünk mellé, de ettől az állásponttól elálltam, az utólag tanúsított magatartása miatt. Ennek megfelelően elég egyértelmű volt a képviselőtestület döntése. Ezután a polgármester úgy döntött és ügyvédhez fordult, hogy a képviselőtestületnek ebben a kérdésben nem kellett volna döntenie, mert az alanyi jogon járt volna a három havi. Azt állítja, hogy amiről mi döntöttünk a három havi végkielégítés, az a plusz három haviról szólt, tehát ő követeli a plusz három havit a három havin kívül visszamenőleg kamatokkal, valamint ezt a követelését még megfejelte azzal, hogy az elmúlt 8 éves időszakban egyetlen napot sem töltött szabadságon. Visszamenőleg kéri tehát a szabadságának a megváltását, kamatokkal együtt. Ezt a Jegyző úr kiszámolta, összességében ez az önkormányzatnak hozzávetőleg 8,5 millió forintot jelentene. Én ezt nem kívánom minősíteni. Hozzászólás, javaslat?

27

Balogh Ferenc képviselő: Az IHB egyhangúan támogatta a határozati javaslatot, hogy a képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy amennyiben a kérelmező bírósághoz fordul, az önkormányzat képviselő-testületének a peres eljárás jogerős lezárásáig tartó jogi képviselete érdekében kössön szerződést arra alkalmas jogi képviselővel. Göndör Ákos jegyző: A lényeget elfelejtetted mondani, azt hogy elutasítja. Dr. Gál Imre polgármester: A volt polgármester azzal fenyeget, amennyiben ezt a kérését nem teljesítjük, polgári peres eljárásban fogja érvényesíteni. A határozat arról szól, hogy tegye. Göndör Ákos jegyző: Mi legyen a válasz az ügyvédnek, hiszen pont az első mondatot nem mondtad el. Balogh Ferenc képviselő: Felolvasom a határozat javaslatot: Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Dr. Zempléni Kinga ügyvéd által képviselt Laczy Károly volt polgármesternek megszűnt jogviszonyával kapcsolatos pénzügyi követeléseit elutasítja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy amennyiben a kérelmező bírósághoz fordul, az önkormányzat képviselő-testületének a peres eljárás jogerős lezárásáig tartó jogi képviselete érdekében kössön szerződést arra alkalmas jogi képviselővel. Bolvári Mihály alpolgármester: Mindennemű követelését elutasítja. Hirt Erika: Szeretném, ha összefoglalná a polgármester, vagy a Jegyző úr, hogy a polgármesterre hogyan vonatkozik a szabadságolás kiadása, vagy dokumentálása. Ez csak akkor megalapozott, ha nem megfelelően dokumentált? Dr. Gál Imre polgármester: A polgármester irányítja a hivatalt, a jegyző pedig vezeti. Mivel ő az első ember a hivatalban, nem fogja senki számon kérni tőle, hogy mit tesz és mit nem. Rá ugyanúgy vonatkozik a szabály, amely szerint neki is vezetni kellene a szabadság nyilvántartást. A szabadságolási tervét is közölni kellene, amiről a képviselő-testületnek dönteni kellene. Jogszabályok alapján a ki nem vett szabadságok tekintetében ugyanazok a szabályok érvényesen rá, mint közalkalmazottra, vagy köztisztviselőre és nem vihető át, és nem fizethető ki a következő évben az előző évben ki nem vett szabadság. Innentől kezdve jogos követelése nem lehet, mert könyvelnie kellett volna, de ha ezt nem tette meg, akkor sincs nyolc évre visszamenőleg mit követelni, mert maximum egy évre vonatkozóan lehetne ilyen irányú igényeket benyújtani. Az, hogy mi volt az előző évben ne most találja ki, miszerint az elmúlt 7 évben mennyi szabadságot hozott át, mert nem igazán lehet átvinni, vagy kifizetni utólag. Az előterjesztésben van a bírósági határozatok tárából egy legfelsőbb bírósági állásfoglalás, ami arról szól, hogy volt egy hasonló jellegű követelés egy polgármester részéről és akkor kimondta a legfelsőbb bíróság, hogy nem jár. Ha a polgármester mulasztást követ el, mulasztásból nem lehet előnyt kovácsolni. Ő mulasztást követett el, mert nem vezette a szabadság nyilvántartást, és ha ő most ezt arra akarja felhasználni, és mivel az ellenkezőjét nem tudjuk bizonyítani, ezért visszamenőleg, ami engem ebben a dologban felháborít, az az, hogy tudomásom van arról és arra is volt példa, hogy kerestem őt az elmúlt időszakban, mivel sport egyesület vezetőjeként működtem és amikor szükségem lett volna a segítségére és volt, hogy nem találtam, mert szabadságon volt. Itt lévő 6 képviselőtársam közül az előző képviselő testületben öt érintett volt, ők is jól tudják, hogy vajon minden napot itt töltött-e a polgármester, vagy esetleg volt olyan időszak, amikor 28

szabadságon volt? Én nem kívánok e-mellett büntető feljelentést tenni, csalás vagy egyéb ok miatt, megelégszem annyival, hogy próbáljuk meg az önkormányzat és a falu érdekeit peres úton, - amennyiben erre terelődik a kérdés - megvédeni. Ez a dolog, amibe ő nem tud belenyugodni, az a két szavazatos különbség a választások során, és ez nem a jegyzőnek, vagy nekem, nem a képviselő-testületnek, vagy a hivatal dolgozóinak sértő, vagy bántó, hanem én úgy gondolom egy 8.5 millió forintos követelés az egy lehetetlen helyzetbe hozza a települést. Zámbó Istvánné képviselő: PGB 2 igen, 1 tartózkodással a határozati javaslatot támogatja. Dr. Gál Imre polgármester: Ha nincs egyéb hozzászólás, kérdés, akkor szavaztatok. Aki egyetért a határozati javaslatban foglaltakkal, az kérem, kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 50/2010. (XII. 15.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Dr. Zempléni Kinga ügyvéd által képviselt Laczy Károly volt polgármesternek megszűnt jogviszonyával kapcsolatos pénzügyi követeléseit elutasítja. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy amennyiben a kérelmező bírósághoz fordul, az önkormányzat képviselő-testületének a peres eljárás jogerős lezárásáig tartó jogi képviselete érdekében kössön szerződést arra alkalmas jogi képviselővel. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

20. napirend: Auto-X Bt kérelmének megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: Az Auto-X Bt. az egyetlen, aki az ipari parkban a beruházását megvalósította. Oda vitte az elektromos áramot, az oszlopokon ott van a lehetőség, hogy a többiek is majd ráköthessenek. Ez elég tekintélyes költségbe került, de a közvilágítás odáig nincs megvalósítva, és arra terjesztett be egy kérelmet, hogy támogassa az önkormányzat a közvilágítás kibővítését a meglévő oszlopokra, amit ő kiépíttetett, de minden másodikra kellene, ahogyan a településen is van. A bizottságnak ezzel kapcsolatban volt egy kiegészítő álláspontja, hogy ha már a bővítéssel foglalkozunk, akkor nézzük meg, hogy a településen hol lenne még szükséges a közvilágításnak a korszerűsítése, vagy bővítése. A képviselő-testület ha jól tudom megkapta az időközben megérkezett előterjesztést, mert volt egy bejárás és megnéztük, hova kellene még világítást elhelyezni, mennyi lenne a bővítés még a faluban. Kb. 10 db lámpatest elhelyezése lenne szükséges. Hozzászólás, javaslat? Balogh Ferenc képviselő: IHB egyhangúan elvileg a kérelmet támogatta, gyakorlatban pedig javasoltuk az igényre a felmérést. Köszönet érte Goldman Zsoltnak, amiért máris itt van az asztalon. Megfogalmazódott még bennem, hogy a Rákóczi úti 19-es nem szerepel benne, ennek a megoldását nem látom itt. 29

Dr. Gál Imre polgármester: Jogos az észrevétel. Zámbó Istvánnné képviselő: PGB 2 igen, 1 nem szavazattal a kérelmet támogatta és azt is, hogy a településünkre vonatkozóan legyen egy felmérés, ami meg is történt. Lenne egy észrevételem. A Tűzoltó utcában minden második oszlopon van lámpatest, de a túloldal nagyon sötét, mivel az egy holt terület, ami a hátunk mögött van, és van ott egy oszlop és az bevilágítaná a mi területünket, és érdemes lenne oda is egy energiatakarékos égőt tenni. Faldina Ágnes képviselő: A vasúton túl lakik a Janicsák és nekem mondta, hogy az Öregországúttól az első házig nincs világítás és kérte, hogy mondjam ezt itt el. Bolvári Mihály alpolgármester: Én elfogadom Goldman Zsolt megállapításait, kivéve azt ami Faldina Ágnes mondott. Amikor a Rákóczi útról a Széchenyi útra a vonatra mennek, 700 méteren semmilyen világítás nincs. Azt tovább bonyolítja a dolgot, hogy itt még villanyoszlopok sincsenek. Hirt Erika: Május 1 utcában a magán óvodától a Szőlő utcáig nagyon sötét van és nem ég minden lámpa. Az én véleményem a kéréssel, hogy itt megint olyan dologra vállal a képviselő-testület kifizetési kötelezettséget, amiben fogalmunk sincs, hogy a költségvetésben milyen keret áll rendelkezésre az igényfelméréssel együtt. Én ezt nem most dönteném el. Dr. Gál Imre polgármester: Ezt a történetet ketté kell venni. Az előző probléma amiről beszéltünk, a közvilágítás, az az önkormányzatnak egy kötelező feladat, erre kell, hogy legyen költségvetési pénz, mert elsőbbséget élvez mindennel szemben. Faldina Ágnes képviselő: Nagyon sötét van még a Fekiács út és a József utca sarkon az óvodánál. Oda is kellene egy lámpatest, mert eléggé veszélyes az a sarok. Hirt Erika: Az más, hogy felmérjük az igényeket, de én a magánvéleményemet mondtam el. Ott az az üzem ami létesült, úgy tudom, hogy még nem is működik. Göndör Ákos jegyző: Ott már a kereszteződés is önmagában sötét. A Szent György utcában és a Lengyel Rezső utcában nincs egyetlen közvilágítási lámpa sem, baleset is volt már. Dr. Gál Imre polgármester: Volt olyan idegen autós is, aki nem vette észre és beszállt teljesen az erdőig. Igaz, hogy Juhász Úrtól származik a javaslat, de a bizottsági ülésen az hangzott el, hogy nem az üzem elé szeretnénk egy égőt biztosítani, hanem azt az egész szakaszt szeretnénk megvilágítani. Goldman Zsolt: Voltunk tegnap a Rákóczi úton és szerintem ott szükségtelen a lámpatest. Dr. Gál Imre polgármester: Összességében a bővítés 16 lámpát jelentene az előterjesztéshez képest, tehát módosító javaslatról kell dönteni. Bolvári Mihály alpolgármester: Mekkora ennek a költségvonzata, ELMIB részvény úgy tudom? Ádámku Ottóné: Kérünk rá árajánlatot, mert már régi a fejlesztést. Ezután visszahozzuk majd a képviselő-testület elé. 30

Dr. Gál Imre polgármester: Egyelőre akkor árajánlatot fogunk bekérni. Most ebben akkor nem hozunk döntést, majd akkor, ha az árakat látjuk. Elvi szándék meg van és kérünk rá árajánlatot. De az aki egyetért azzal, hogy a közvilágítási fejlesztéssel foglalkozzunk ilyen mértékben, az kérem szavazzon. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 51/2010. (XII. 15.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete az előterjesztésben szereplő helyszíneken 16 db. lámpatestre vonatkozóan elrendeli a közvilágítás fejlesztését, valamint felkéri a polgármestert, hogy a fejlesztésre vonatkozóan kérjen be árajánlatot. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

21. napirend: OKTKT által működtetett TOURINFORM Iroda megszüntetésének a megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: Arról szól a dolog, hogy az OKTKT önkormányzatai működtettek egy TURINFORM Irodát, ami Ócsán volt. Ennek költségeiben megállapodtak, hogy az önkormányzatok mennyit fizettek, de időközben ez a szerződés felmondásra került, ezért módosítani kell az együttműködési szerződést, hogy kívánjuk-e tovább működtetni ezt az irodát. Ez egy technikai dolog, mert felbontjuk a szerződést és ehhez kellene a képviselőtestület elvi hozzájárulása. Balogh Ferenc képviselő: IHB támogatta a határozatnak megfelelően a megszüntetést. Dr. Gál Imre polgármester: Aki egyetért a határozati javaslatban foglaltakkal, az kérem kézfelemeléssel jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 52/2010. (XII. 15.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az Ország Közepe Önkormányzati Társulás által, Tourinform Iroda létrehozásáról szóló együttműködési megállapodást Inárcs vonatkozásában, a hivatkozott szerződés 12. pontjában foglaltak alapján visszamenőleges hatállyal 2010. november 30. napjával felmondja. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: 2010. november 30.

31

22. napirend: Döntés Rafael Lászlóné kölcsönkérelméről (Az előterjesztés az ülés megkezdése előtt került kiosztásra.) Dr. Gál Imre polgármester: Olyan kérelemről van szó, amit a szociális bizottság tárgyalt és ami tulajdonképpen egy fellebbezés. Május 1 út 11. szám alatti egyik lakó kért hozzájárulást, mert ELMŰ tartozása keletkezett. Kölcsönt szeretne 129.050.- Ft-os összegről, és ezt a szociális bizottság nem támogatta. Ő úgy gondolta, hogy mivel ő a közmunka keretében dolgozik, majd mi levonjuk tőle. Annyit szeretnék tájékoztatásul közölni, hogy pillanatnyilag ideiglenesen zárva tart a hivatal ebben a tekintetben és a megnyitás pedig bizonytalan. Az eddig megszületett törvény és kormány-döntések alapján most annyi látszik, hogy teljesen átalakult a közmunkaprogram és nem az önkormányzat hatáskörébe fog tartozni a közcélú munkásoknak a közvetlen felvétele, hanem a rászorultságot fogja az önkormányzat megállapítani, mint eddig és az önkormányzat két alkalommal évente pályázhat is ilyen munkára és majd a kormányhivatal fogja eldönteni. A részletes szabályok még nem ismertek. Két ünnep között fognak megjelenni majd a pályázatok és az alapján benyújtjuk, de hogy mekkora lehet az igényt, ezt a kormányhivatal elbírálja majd. Jó esetben március 1-jével elkezdődhet a közmunka program. Két hónapig úgy néz ki tehát, hogy a közmunka program szünetelni fog. Innentől fogva az a történet sem biztos, amit a hölgy ide leírt és amit kért tőlünk. Van-e a kérdés, ha nincs, aki egyetért azzal, hogy a kérelmezőnek a kérvényét a képviselő-testület elutasítja, kézfelemeléssel jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 53/2010. (XII. 15.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete Rafael Lászlóné kölcsönkérelmét elutasítja. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

23. napirend: Goldman Zsolt beszámolója az iskolabuszon történő tapasztalatairól (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Dr. Gál Imre polgármester: Előző képviselő-testületi ülésen felvetődött egy probléma, és kaptunk egy olyan megbízást, hogy egy hónapos időszakra, a délután 4 órás buszjáraton megfigyelés legyen. Megkérem Goldman Zsoltot mondja el tapasztalatait és erről videó felvételét is készült, ezt meg is lehet tekinteni. Goldman Zsolt: Megdöbbentő egy-két gyereknek a hozzáállása a társaihoz. Brutális, ahogyan viselkednek, ma is ordítoznom kellett a buszon. Tébolyda az egész busz. A kisebbség magatartása az normálisnak mondható. Szerintem viszont az balesetveszélyes, hogy hátul is nyitja az egyik sofőr a busz ajtót. Balesetveszélyes az is, ahogyan leszállnak a gyerekek a buszról. Én szerintem továbbra is szükséges a felügyelet, és ha ezt nekem kell csinálni, akkor szívesen fogom tenni. A buszon elszenvedett baleseteket teljesen ki kell zárni.

32

Dr. Gál Imre polgármester: Most határozatot nem kell hozni, ez egy tájékoztató volt. A bizottságok még ezt a dolgot tárgyalni fogják és napirendre tűzik. Dr. Gál Imre polgármester: Amennyiben nincs több kérdés, hozzászólás, javaslat, az ülést bezárom és mindenkinek megköszönöm a részvételét.

kmf.

dr. Gál Imre polgármester

Göndör Ákos jegyző

Zámbó Istvánné képviselő

Balogh Ferenc képviselő

33